Die Erzdiözese München distanziert sich mutig von deutschen Lebensschützern und schämt sich nicht, das übliche und bereits etwas abgegriffene deutsche Killerargument zu verwenden.
Die Webseite ‘Euro Pro Life’ kündigt einen Gebetszug an, der am 24. Oktober in München stattfindet.
(kreuz.net, München) Am 24. Oktober organisieren Lebensrechtler in München einen Gebetszug „Tausend
Kreuze Marsch“.
Ursprünglich wollten sie in der Münchner Pfarrei Sankt Paul eine Messe feiern und den
Rosenkranz beten.
Doch das Erzbistum München verbot den Lebensschützern, das Gotteshaus oder einen
anderen Kirchenraum zu benützen.
Das gab die Erzdiözese am Mittwoch in einer Pressemeldung bekannt.
Das Erzbistum „distanziert“ sich ausdrücklich von dem diesjährigen Gebetszug.
Nach Informationen der
Erzdiözese planten rechtsextreme Gruppierungen wie bereits letztes Jahr, die Veranstaltung zu unterwandern:
„Aus diesem Grund ist den Teilnehmern der Veranstaltung die Nutzung des Kirchenraums der Pfarrei Sankt
Paul und anderer Kirchenräume nicht gestattet.
Entgegen anders lautender Ankündigungen des Veranstalters
‘Euro Pro Life’ wird es weder eine Heilige Messe noch ein Rosenkranzgebet in Sankt Paul geben.“
Der Seelsorgereferent
der Erzdiözese München, Prälat Josef Obermaier, heuchelte in einer Stellungnahme:
„Das grundsätzliche
Anliegen der Aktion ‘Euro Pro Life’, nämlich den Schutz des ungeborenen Lebens, teilen wir als gläubige
Katholiken selbstverständlich. Wir lassen uns aber nicht von Neonazis vor den Karren spannen.“
Letztes
Jahr nicht unterwandert
Im Oktober 2008 wehrten sich die Veranstalter „entschieden und sehr energisch“
gegen jegliche politische oder ideologische Instrumentalisierung des Gebetszugs.
Wolfgang Hering von
‘EuroProLife’ erklärte im Oktober 2008, daß die Beter ganz offensichtlich nicht mit den Rechtsradikalen
gemeinsam marschiert sind.
Die Lebensrechtler knieten sich mehrfach, erfüchtig nieder: „Die Nazis machten
dabei nicht mit“ – schrieb Hering.
Trotz der erschwerten Umstände hielten die Lebensrechtler 2008 konsequent
eine Gebetsatmosphäre bei:
„Sie stellte ein offensichtliches Unterscheidungsmerkmal dar.“
Email-Adressen der Empfänger
224 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#241 moses09 † 16:41:30 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
die televisierte welt du hast keine ahnung von islam. wer macht die politik in dieser welt? die gesetzgeber.das
sind nur menschen. darin liegt das problem. das einzige problem zurzeit ist die säkularwelt. diese verursacht
die spaltung in der religiösen welt. hinter der säkularwelt stehen die talmudisten. diese wollen die
lehre des islam beschädigen, obwohl im islam alle heiligen schriften zusammengefasst sind. die universale
wahrheit gottes und der schöpfung. thora, evangelium und koran sind eins. die säkularwelt will die religion
zerstören. dazu gehen sie an die erziehung und programmieren das denken . homosexuelle sollen nun heiraten,
adoptieren und papst werden. demokratie ist nach ihrem vorbild in palästina raub und mord für hab und
gut.
smallplayer Religionen sind für Integration allgemein nicht hilfreich. Die Ungleichheiten zwischen dem
Islam als einer die Weltherrschaft anstrebenden Politideologie einerseits und den übrigen Religionen
andererseits sind größer als die Gleichheiten! Dies beweist gerade der Vergleich der verschiedenen Einwanderergruppen
in unserem Lande.
Hier eine neue Niederlage für die Problemverdränger braut, damenschuh & Konsorten: Die ARD diskutiert
bereits darüber, warum der Islam die von ihm Befallenen integrationsunfähig/-unwillig macht! „ Islam
verhindert Integration www.youtube.com/watch?v=Sh-O0N9xbNs „ Sendung vom 19. 10. 2009 im ARD-Magazin FAKT
Unbedingt anschauen!
#237 lustiglustig 18:47:03 | Freitag, 16. Oktober 2009
Hans im Glück der arme Hans im Glück sollte sich schleunigst zum Gebet zurückziehen. Das Glück ,mein
lieber ,kommt von Gott allein. wenn er Dich ins Unglück sendet, wer soll Dir dann wider Deinen Schöpfer
helfen? Meide das vulgäre Umfeld und suche das Lob Gottes.
#236 Hans im Glück 13:38:09 | Freitag, 16. Oktober 2009
Kritiker der Antisemitischen Schmierereien werden hier von der Diskussion ausgeschlossen, während Antisemiten
hier ganz offen und ungehindert ihren Hass mit dem Segen der Piusbrüder verbreiten dürfen.
#235 pastor01 13:31:29 | Freitag, 16. Oktober 2009
messias Da sind Hinweise,dass der Antichrist am Ende der Zeit eine besondere Bedeutung hat. Der Antichrsit
im NT ist ja erst einmal, schon zur Zeit Jesu das Gesamtwesen der Gegner Gottes . Saulus ist Antichrist
,solange er die Christen verfolgt. Das Damaskuserlebnis macht ihn vom Talmudisten zum Christen. Die Talmudisten
spielen in Rom die gleiche Rolle wie heute. Die Talmudisten sehen in Jesus nicht den Messias, sondern
einen der drei meisst Verfluchten. Dies weil er sie besiegt hat. Nach ihrer Vorstellung kommt der Meshias
aber erst wenn sie den Tempelberg zurückerobert haben. Dannn wollen sie ihren selbst ernannten Meshias
auf den Thron von Zion setzen und Rache nehmen an den Christen. Ihr Meshias wird also der angekündigte
Antichrist in Persona sein. Aus dem arroganten und mörderischen Benehmen der Talmudisten in Palästina
und ihren Terrororganisationen weltweit können wir schon absehen, was uns mit ihrer zunehmenden Macht
erwartet: Das Menschenrecht wird ersetzt durch Talmudrecht und damit tritt ein was Jesus zum Ende der
Zeit sagt: … sie werden sogar glauben, wenn sie euch töten wäre dies ein Dienst an Gott. Solange es
ihnen gelingt die Chisten und Muslime zu spalten und alle die Jesus als den Messais anerkennen, wird der
Belagerungsring um den Tempel Gottes in Jerusalem enger Die Heiligen der Welt beten für die wahren Semiten,
die Kinder Palästinas und wahren Gläubigen wider den talmudistischen Antisemiten und Antichristen um
eine Strafe biblischen Aussmasses zur Erlösung
Hier eine neueste Meldung für die Problemverdränger! In dem früher ach so stolzen Vereinigten Königreich,
das mittlerweile verschiedentlich vor den Muslimen in die Knie gegangen ist, rufen Muslime zu einer Demonstration
auf für die Einführung der Scharia. (Der anglikan. Erzbischof von Canterbury, das geistl. Oberhaupt
der Anglikaner, hat sich schon vor etlichen Monaten dafür ausgesprochen!) Zu der Demo am 31. Okt. werden
ca. 5000 Teilnehmer erwartet. Die Organisatoren lassen verlauten: „Wir fordern hiermit alle Muslime im
Vereinigten Königreich, in Manchester, Leeds, Cardiff, Glasgow und an allen anderen Orten auf, uns gemeinsam
zu folgen und zu proklamieren, dass wir als Untergebene des allmächtigen Allah der Demokratie, des Menschen
gemachten Gesetzes und der Sittenlosigkeit der britischen Kultur überdrüssig sind.“ Ignoranten und Multikulti-Mainstreamern
wie Damenschuh, Braut, Peter Lingen und Konsorten wird das Lachen noch vergehen …
#233 Stephanus 22:08:38 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Den Feind beobachten, ihn mit seinen eigenen Mitteln schlagen es macht zwar nicht den Spaß, aber es wäre
immerhin möglich auch mal den Nazi zu spielen und vielleicht sogar den Homo-und Lesbennazi und dann gehts
rein in St. Peter und gekniet wird sich auch nicht. –-- oder mittendrin beim CSD lüften einige Teilnehmer
auf hohem Wagen ihre braunen Miederwaren… –-- wer so was machen will, sollte ledig und mittellos sein.
Letzteres zumindest vor dem Gesetz und ein dickes Fell haben, denn den einen oder anderen Tag in U-Haft
die wird es vielleicht geben und die eine oder andere Bußgeldzahlung obendrein. –-- Wittern die Angestellten
der Moralbankrotteure bei Polizei und Justiz Kapital, dann fallen diese mitunter recht hoch aus. Familien
gehen dann vor die Hunde, das eine oder andere Eigenheim auch. –-- Der hier so oft verlachte „Pornojäger
M. Hummer“ kann davon ein Liedchen singen. –-- Und man kann über ihn hier schreiben was man will, er
ist auf seine Art um ganze Welten konsequenter als unsere betriebsblinde schwarz-rote und bald schwarz-gelbe
Regierung mit Kind und Kegel.
#230 Franziskus777 21:10:17 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Erzbischof Marx und sein schwuler Freund Manfred Rütsche, Beauftragter für Berufungspastoral Erzbischof
Dr. Reinhard Marx sorgte zeitgleich dafür, dass die Schwul-Lesbischen Gottesdienste in selber Kirche
gefeiert werden dürfen. katholischer Gottesdienst für Lesben, Schwule und ihre Freundinnen und Freunde
Gottesdienst jeden 2. Sonntag im Monat um 19:00 in St. Paul / St.-Pauls-Platz 10 (Theresienwiese) öffentliche
Verkehsrsmittel: U4 / U5 – Theresienwiese muenchen.gay-web.de/
@rums Das ist lobenswert – nein – eine Selbstverständlichkeit, soweit im Rahmen es möglich ist, aber
dieses „scheren und unternehmen“ fängt beim ungeborenen Kind und seiner Mutter an. Nett dass Sie sich,
SO WEIT ES MÖGLICH IST, um hungernde Menschen, ich hoffe vor allem Frauen und Kinder, kümmern. Dann
werden Sie nämlich besser nachvollziehen können, dass ich, so weit es eben möglich ist, gegen Schwangerschaftsunterbrechungen
bin.
#223 hass class † 18:40:08 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
SPASTOR DU DARFST BETEN SOVIEL DU WILLST WAS DU WILLST UND WANN DU WILLST. DAS IST RELIGIONSFREIHEIT,
DIE WIR EUCH ZUBILLIGEN. NIMM DAS GESCHENK UND JETZT SCHLEICH DICH!
#222 pastor01 18:37:19 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
hass class hass class ist schon ein guter Name für den Armen. Wie will er nun seinen Hass heilen? Denkt
er schon an Mord oder mehr? Braut, Klofrau, Damenschuh und Lingenpeter sind doch in ihren Äusserungen
so abscheulich, dass ich zu Gott beten werde sie an einen Platz zu bringen, wo der sie beherrschende Dämon
nicht noch andere zum Frevler macht. Stell sich mal einer vor die haben Kinder! und müssen so was jeden
Tag ertragen. Schlimmer noch: Ihre Kinder werden dann von Besessenen erzogen. Was kommt da in Welt? Haben
sie nichts zu essen bekommen von ihrem Herrn, dass sie so geworden sind?
#215 Paulaner † 18:28:54 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Als hättest du die vorkonziliare RKK beschrieben, Domenico Tuttisanti: Wer dem Koran in seinen verfassungsfeindlichen
Teilen (Frauendiskriminierung, Ablehnung von Andersgläubigen, Gewaltaufrufe, Kinderverstümmelungen etc.)
nicht förmlich abschwört, darf auch keine Staatsbürgerschaft erhalten und ist langfristig abzuschieben!
Der Fehler der „Tradis“ ist ihre Fixierung auf die biblischen Gebote statt die Gnade zu be(tr)achten,
die mit Jesus als Hirten gekommen ist.
Hallo, lieber rums, es gibt Leute, die immer dann laut „Nazi“ schreien, wenn sie argumentativ in der Klemme
sind. Früher galt tatsächlich noch: Wer als erster „Du Nazi!“ schreit, hat schon gewonnen. Inzwischen
dreht sich die Situation ins Gegenteil: derjenige, der als erster „Du Nazi!“ schreit, scheidet bei der
Diskussion aus …
Braut Ich entschuldige mich bei allen Juden allen in Deutschland lebenden Migranten bei allen Homosexuellen
bei allen Sinti und Roma für die Äußerungen von Totalversagern wie dir und Tuttisanti. Sie können
sich auch beim Kleintierzüchterverein entschuldigen. Nur der „Totalversager“ bedarf einer Korrektur,
wir, DT und ich sind gesittet und gut situiert. Die Folgen der Versager in ihrer Versagung werden bald
auf der Straße auch für sie sichtbar werden. Ihr geschmiere können sie in ihrer Höhle anbringen, hier
zeigen sie der Ganzen Welt welchen Grad der Verblödung sie + P. Lingen erreicht haben.
Nicht alle gleich … Das ist klar, aber Sie haben trotzdem das Problem, dass eine wachsende Zahl von
Muslimen sich der Integration verweigert und sich in wachsendem Masse auf eine parallelgesellschaftliche
eigene Infrastruktur verlassen kann. Zu den erschütternden Erkenntnissen der jüngsten Zeit gehört,
dass die dritte Einwanderergeneration bereits schlechter integriert ist als ihre Eltern! Das ganze Projekt
muss als gescheitert angesehen werden, und zwar: überall in Europa… Was war der Fehler? Wir haben geglaubt,
dass der westliche Individualismus und der freiheitliche Lebensstil ein universales Strickmuster für
alle sein müsse. Die Musels scheissen da drauf – nicht alle, ja, aber zu viele und immer mehr von ihnen!
Die andere Seite unserers Kulturrelativismus war ein Zivilisationsabsolutismus: wir haben geglaubt, alle
und alles müsse sich einem universalen Zivilisierungsprozess unterwerfen. Wir müssen aber erkennen:
die Modernisierung sieht im Islam anders aus: Osama Bin Laden ist der modernste Muslim – staatenlos, ein
global player, ein Künstler auf der Klaviatur der modernen Medien und ein orthodoxer Muslim, der seinem
Vorbild Mohammed nacheifert! Dieser war nämlich nichts anderes als ein Terrorist, der Gewalt im Namen
seines Glaubens gepredigt und ausgeübt hat, nur noch nicht mithilfe von Sprengstoff, Flugzeugen und Internet…!
#204 Braut † 17:48:29 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
rums, meine Entschuldigung! Ich entschuldige mich bei allen Juden allen in Deutschland lebenden Migranten
bei allen Homosexuellen bei allen Sinti und Roma für die Äußerungen von Totalversagern wie dir und
Tuttisanti.
Braut Aber diese Themen diskutiere ich nicht wenn Rassisten wie Tuttisanti mit am Tisch sitzen. Das ist
eine Menschenverachtende Unterstellung. Diese Gesinnung offenbart ihren üblen Charakter. Eine Entschuldigung
würde ihnen gut stehen, auch bei ihrer einseitiger Toleranz-Einforderung.
#202 Braut † 17:35:47 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
tutti es ist immer leicht, eine gescheiterte Integration den zu Integrierenden zuzuschieben. Was tust
du denn um ausländischen Mitbürgern bei der Integration zu helfen!? Werde aktiv, tue etwas dagegen –
ansonsten glaube ich dir weiterhin kein Wort.
#201 Damenschuh 17:32:12 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Tutti, Wir werden uns trotzdem nicht einig und zwar aus folgenden Gründen. Mir ist Religion grundsätzlich
suspekt, egal ob Christentum oder Islam. Bei letzterem muss ich allerdings gestehen, gibt es tatsächlich
extrem kranke Leute. Wenn ich mir dann aber eli yahoo anschaue… Ich glaube nicht, dass alle Moslems
gleich sind. Es sind ja auch nicht alle Christen gleich oder alle Juden. Da gibt es schon Unterschiede.
Es gibt ja auch Moslems, die nicht beten oder in die Moschee gehen und mit all dem Schwachsinn nichts
am Hut haben. Gegen diese Leute habe ich nichts. Es sind meistens die ungebildeten Bevölkerungsteile,
die die größten Probleme machen. Auch hier in Deutschland.
Damenschuh Ob hier jemand einwandern darf, das darf nicht von der Religion, sondern muss von der Nützlichkeit
abhängen Das Problem ist, dass Religion und Integrationsbereitschaft etwas miteinader zu tun haben können.
Sie haben offenbar einen Begriff von „Religion“, der stark von Ihrem westlich-abendländischen Hintergrund
geprägt ist. Was machen Sie aber, wenn die Religion ein bestimmtes Gesellschaftsmodell und Rechtsbewußtsein
miteinschließt, das mit unserem nicht vereinbar ist. Was machen Sie, wenn der religionsbegriff der Migranten
nicht privatistisch ist, wie Ihrer, sondern gehaltvolle politische und soziale Optionen miteinschließt?
Ich bitte Sie nochmals, sich mit diesen www.youtube.com/watch?v=BLMBhg4n0BQ Argumenten auseinanderzusetzen!
Die Integration von Muslimen ist in allen europ. Gesellschaften gescheitert: ob Sie nach Berlin kommen
oder Rotterdam, ob Sie Zürich nehmen oder Paris, ob Sie London, Kopenhagen, Brüssel betrachten oder
Madrid und Rom … Überall dasselbe Bild einer in Fundamentalopposition mit den freiheitlichen Gesellschaften
lebenden wachsenden Gruppe von Muslimen, die sich nicht scheuen, uns ihre Verachtung ins Gesicht zu spucken,
aber zugleich die Hand aufzuhalten, wenn es an die Verteilung von wohlfahrtsstaatlichen Leistungen geht
#199 Damenschuh 17:09:59 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Braut, das finde ich auch und ich befürchte der gute defendor lässt die Katze bei meiner Frage, was
wir denn mit den ganzen Moslems in Europa seiner Meinung nach tun sollten, nicht aus dem Sack…
#198 Braut † 17:08:13 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
integrationspolitik ich finde auch jemand, der in seinem Heimatland verfolgt/diskriminiert sollte ein
Recht auf Bleibe bekommen. Aber diese Themen diskutiere ich nicht wenn Rassisten wie Tuttisanti mit am
Tisch sitzen.
#197 Damenschuh 17:03:46 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
tutti Ich finde: wir müssen den Mut haben, unsere freiheitliche Grundordnung, unsere Rechts- und Verfassungsordnung
Einwanderern als zu akzeptierendes Muss zuzumuten. Wer hierher kommt, darf nicht nur die Hand aufhalten
und am Wohlstand partizipieren wollen, sondern er muss auch Beiträge leisten, sich integrieren und die
Gesetze des Landes achten. Dies alles geschieht bei einer großen und wachsenden Zahl von Migranten gerade
nicht! Wer dem Koran in seinen verfassungsfeindlichen Teilen (Frauendiskriminierung, Ablehnung von Andersgläubigen,
Gewaltaufrufe, Kinderverstümmelungen etc.) nicht förmlich abschwört, darf auch keine Staatsbürgerschaft
erhalten und ist langfristig abzuschieben! Also da stimme ich dir zu. Allerdings gibt es hier genau soviele
deutsche Idioten. Und die kann man nicht einfach abschieben. Außerdem verwehre ich mich gegen die Gleichung
Migrant=schlecht. Es gibt eine Menge Migranten, die diesem Land extrem gut tun. Und was ich auch nicht
in Ordnung finde, ist zu sagen: Christliche Migranten ja bitte – die anderen sollen zu hause bleiben.
Ob hier jemand einwandern darf, das darf nicht von der Religion, sondern muss von der Nützlichkeit abhängen.
Wer unsere Gesellschaft bereichert durch seine Tätigkeit, muss hier willkommen sein.
#196 Braut † 17:01:36 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
damenschuh Du siehst, diese ganze Abtreibungsthematik hat nur die „Überfremdung“ bzw „Islamisierung“
als Hintergrund: Es geht weder um Gottes Gebote, noch um die Kinder. Es geht nur darum, dass unsere ausländischen
Mitbürger in der Minderheit bleiben. Damit ist die Diskussion mit Tuttisanti für mich am Ende, denn
ich werde nicht mit Faschisten ein Integrationsproblem diskutieren. Tuttisanti/Rums: Danke für die deutlichen
Worte – mehr wollten wir doch gar nicht wissen!
Damenschuh Ich bemerke in Ihrer Frage erste Momente von Nachdenklichkeit und zugleich auch schon den wahren
Grund Ihrer Problemverdrängung: Resignation! Ich finde: wir müssen den Mut haben, unsere freiheitliche
Grundordnung, unsere Rechts- und Verfassungsordnung Einwanderern als zu akzeptierendes Muss zuzumuten.
Wer hierher kommt, darf nicht nur die Hand aufhalten und am Wohlstand partizipieren wollen, sondern er
muss auch Beiträge leisten, sich integrieren und die Gesetze des Landes achten. Dies alles geschieht
bei einer großen und wachsenden Zahl von Migranten gerade nicht! Wer dem Koran in seinen verfassungsfeindlichen
Teilen (Frauendiskriminierung, Ablehnung von Andersgläubigen, Gewaltaufrufe, Kinderverstümmelungen etc.)
nicht förmlich abschwört, darf auch keine Staatsbürgerschaft erhalten und ist langfristig abzuschieben!
Braut Erwarte bitte nicht ernstgenommen zu werden! Wurde auch nicht verlangt. Nur ein paar Beispiele:
Die Ghettoisierung in Berlin-Neuköln Die Parallelgesellschaft Das Migrationsdesaster Die Plünderung
der Sozialkassen Bandenförmiges Unwesen Usw. usf. Dient alles zur Völkerverständigung.
#193 Braut † 16:51:04 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
tutti Du redest nach wie vor von einem nicht existenten Problem! Bist du Hellseher? Ich sehe schon jetzt:
Die Islamisierung ist die größte Bedrohung(…) – anscheinend hältst du dich dafür. Erwarte bitte
nicht ernstgenommen zu werden!
#192 Damenschuh 16:46:15 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Nur mal so aus Neugier, tutti was ist denn dein Lösungsvorschlag? Was machen wir ganz konkret mit den
Moslems, die in Europa leben? Was, wenn die hier bleiben möchten?
Braut Ich warte erstmal ab Vogel-Strauss-Politik! „Ich möchte nichts sehen vom Problem und wenn ich es
nicht mehr länger ignorieren kann, sage ich einfach: Kann man wohl eh’ nichts machen!“ Das ist der Unterschied
zwischen uns. Ich sehe schon jetzt: Die Islamisierung ist die größte Bedrohung für die freiheitlichen
Gesellschaften in Europa nach Kommunismus und Nationalsozialismus. Was sie so gefährlich macht, ist ihr
schleichender und daher fast unsichtbarer Charakter und die Neigung der Menschen zur Problemverdrängung
auf den Sankt-Nimmerleins-Tag.
#189 Braut † 16:35:40 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
tutti Kritik ist etwas anderes. Außerdem drohst du mit einem nicht existenten Problem, das macht es noch
lächerlicher als es ohnehin schon ist. Sie brauchen halt noch ein paar Jährchen! Schlafen’s ruhig weiter,
das Erwachen wird grausam sein! In 10 Jahren … Ich warte erstmal ab, und wenn es wirklich ein ernsthaftes
Problem gibt, kann man darüber beraten. Bis dahin ist alles Hetze und Lüge. Denn ich kann genauso behaupten:
Du Tutti, wirst in 10 Jahren Geschmack an verfaulten Lebensmitteln finden, also verhungere jetzt doch
gleich mal prophylaktisch. Ich tue es aber nicht.
#187 Damenschuh 16:32:56 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Ja ja tutti, ist schon klar ich würde mir mal lieber Sorgen um meine eigenen Blamagen machen. Die sind
nämlich zahlreich und von allerfeinster Qualität.
Tja, Damenschuh, das wahrscheinlich zu viele Aha-Erlebnisse auf einmal für Sie! Erst Ihre Blamage mit
den Abtreibungszahlen im Zusammenhang mit der Würdigung der Bevölkerungsstatistik und dann noch die
Erkenntnis, dass Islam-Kritik nichts mit Rassismus zu tun hat! Zu viel für Sie, ich weiss! Sie brauchen
halt noch ein paar Jährchen! Schlafen’s ruhig weiter, das Erwachen wird grausam sein!
#184 Damenschuh 16:19:35 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Ja natürlich tutti, im Zweiten Weltkrieg haben sie auch alle mindestens 10 Juden zu Hause versteckt.
Auch ich esse beim (islamischen) Pakistaner und habe Migranten aus islamischen Ländern zu Freunden.
Braut Auch ich esse beim (islamischen) Pakistaner und habe Migranten aus islamischen Ländern zu Freunden.
Glücklicherweise gibt es ja sogar unter den Migranten einige www.ex-muslime.de/, die uns vor der galoppierenden
Islamisierung warnen! Die Zunahme der islamischen Parallelgesellschaft wird auf Dauer nicht folgenlos
www.youtube.com/watch?v=BLMBhg4n0BQ für unsere freiheitlich-demokratische Ordnung sein. Die Multikulti-Strassenfest-Atmosphäre
ist überall in Europa vorbei!
#182 Braut † 16:07:14 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
tutti Ich esse gerne Döner/Falafel und Muslime sind meine Freunde. Ich gehe oft beim Türken einkaufen,
auch wenn es dort teurer ist als bei ALDI oder LIDL – das ist meine Art zu sagen: Willkommen und fühlt
euch wohl. Vielleicht solltest du dich einfach mehr auf „problemverdrängende und wahrnehmungsgestörte“
Bürger wie mich konzentrieren. Leute wie ich richten ja in deinen Augen mehr Unheil an als eine deutsche
Frau, die abgetrieben hat.
Engelhardt: Belege! >>>Hier blog.gungfu.de/…oads/bevPyramide.png<<< haben Sie die deutsche „Bevölkerungspyramide“,
die längst keine mehr ist! Schauen Sie sich die Graphik an und denken Sie mal ganz scharf nach – wenn
Ihr Resthirn dafür noch Kapazitäten hat!
#180 engelhardt † 15:59:56 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Stellungnahme Nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich gegen den Unsinn Stellung bezogen hatte, der Rückgang
der Abtreibungszahlen wäre auf Einstellungsänderung zurückzuführen. Ja und? Ohne Belege sind Deine
Behauptungen voellig wertlos.
#178 Braut † 15:57:26 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
tutti Du leidest unter Wahnvorstellungen. Ernsthaft. Dass Sie sich mit einer islamischen dominierten Gesellschaft
in einigen Jahrzehnten leichttun würden, glaube ich nicht! – Ganz im Gegenteil! Denken Sie mal nach!
Braut Nehmen Sie zur Kenntnis, dass ich gegen den Unsinn Stellung bezogen hatte, der Rückgang der Abtreibungszahlen
wäre auf Einstellungsänderung zurückzuführen. Es wird genau so viel abgetrieben wie früher auch,
es leben aber immer weniger Frauen im gebärfähigen Alter unter uns. Wer das jetzt erst entdeckt, hat
Jahrzehnte mit offenen Augen geschlafen! Dass Sie sich mit einer islamischen dominierten Gesellschaft
in einigen Jahrzehnten leichttun würden, glaube ich nicht! – Ganz im Gegenteil! Denken Sie mal nach!
#176 Damenschuh 15:52:40 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Tja, wenn unser tutti sich da mal nicht selbst blamiert hat… Aber war ja klar, die sogenannten „Lebensrechtler“
sind im Grunde nichts anderes als Rassisten und Fundamentalisten.
#175 engelhardt † 15:50:00 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Setzen, Sechs Es reicht vollständig, sich die Altersgruppenverteilung in Europa anzuschauen: Nein, das
reicht nicht. Es reicht hoechstens, um unzulaessigerweise eine Korrelation zu postulieren. Keine Ahnung
von Statistik…
#174 Braut † 15:45:58 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
jajaja darum geht es weder um die Frauen noch um die Kinder noch um Gott es ist die I S L A M I S I E
R U N G die durch abtreibende deutsche Frauen gefördert wird. Daran zeigt sich nun, wie rasant die Talfahrt
Europas in Verbindung mit der galoppierenden Islamisierung fortschreitet:
Tja, da sind Sie erwischt, engelhardt! Seit einigen Jahrzehnten gepennt, was? Es reicht vollständig,
sich die Altersgruppenverteilung in Europa anzuschauen: Altersgruppe 18 – 30 Jahre: 1987: 27 % 1997: 20 %
Altersgruppe 31 – 45 Jahre: 1987: 23 % 1997: 28 % Jeder Blick auf die sog. „Bevölkerungspyramide“, die
in Wahrheit längst eine Art „Baum“ ist (d.h. mit schmalem unteren Schaft nachwachsender Generationen…)
hätte Sie davor bewahrt, den demographischen Effekt, der sich natürlich auch bei der Zahl der Gebärfähigen
niederschlägt, zu ignorieren! Reichlich blamabel für Sie, engelhardt!
Damenschuh Für Sie gilt dasselbe, was ich unten schon gesagt habe: Sie ignorieren den demographischen
Effekt. Die Abtreibung in den europ. Ländern nimmt nur deswegen ab, weil seit einigen Jahren auch die
Zahl der gebärfähigen Frauen abnimmt! Daran zeigt sich nun, wie rasant die Talfahrt Europas in Verbindung
mit der galoppierenden Islamisierung fortschreitet: Demographie und Islamisierung Europas www.youtube.com/watch?v=SAqViqWMW4g
#168 Damenschuh 15:25:07 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Es gibt in Deutschland höchstens bei den sog. Spätabtreibungen (die nur einen extrem geringen Anteil
ausmachen) regionale Unterschiede. Und wenn, dann sind das jedenfalls keine gesetzlichen.
#167 Braut † 15:18:36 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
eigenhar Mit dem Denken hast du es schwer, deshalb übernehmen wir diesen Teil für dich. Umso strenger
die Abtreibungsregelung, umso weniger Abtreibungen (siehe Bayern). Das mag stimmen, verfälscht aber die
Wirklichkeit. Denn die bayerischen Schwangeren treiben halt in einem anderen Bundesland ab, indem nicht
soviele Hürden auferlegt werden.
#166 Damenschuh 15:14:21 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Eigenhaar, und dafür hast du jetzt über ne Stunde gebraucht? Wenn man das mit der ganzen Welt vergleicht
mag das schon stimmen. Aber wenn man mit anderen Ländern in Europa vergleicht, mit strengerer Abtreibungsregelung,
dann stimmt es nicht mehr. Weltweit heißt auch europaweit! Oder liegt Europa vielleicht bei dir auf einem
anderen Planeten? Im übrigen siehst du also ein, dass die Niederlande, Belgien und Deutschland weltweit
die niedrigsten Abtreibungszahlen haben. Sehr löblich! Damit dürfte deine Aussage von vorhin („Umso
liberaler, umso mehr Abtreibungen“) widerlegt sein. Genau so wie im Vergleich mit anderen Länderen Europas
ist es auch innerhalb von Deutschland: Umso strenger die Abtreibungsregelung, umso weniger Abtreibungen
(siehe Bayern). Du weißt aber schon, dass die Gesetze zum Schwangerschaftsabbruch deutschlandweit die
gleichen sind, oder? Man kann nicht das Europa, das aus dem katholischen Abendland hervorgegangen ist
mit dem wilden Afrika vergleichen. Natürlich kann man die Zahlen vergleichen! Insgesamt war DAS jetzt
deine Antwort oder wie?
Engelhardt und die Abtreibungszahlen Die absoluten Zahlen für die Ungeborenen-Tötungen gehen in westlichen
Ländern nur deswegen zurück, weil jetzt, vierzig Jahre nach der Abtreibungsfreigabe und der Einführung
der Ant-Baby-Pille, auch die Zahl der gebärfähigen Frauen jedes Jahr rapide sinkt. Es handelt sich also
bereits um einen demographischen Effekt und keineswegs um einen Indikator für eine Einstellungsänderung
gegen die Babyschlachtung! Bei relativ gleichbleibender Abtreibung haben wir in den estlichen Staaten
also endlich die lebensfeindliche intergenerationelle Multiplikation zweier Effekte vor uns: es fehlen
bereits die Frauen, die abtreiben könnten. (Es fehlt aber nicht an Idioten, die dies als Erfolg der
Verhütung verkaufen wollen!)
#164 eigerhar † 15:02:50 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Äpfel mit Birnen vergleichen Zusammen mit Deutschland und Belgien gehören die Niederlande zu den Ländern
mit den niedrigsten Abtreibungsraten in der Welt Wie gesagt: Wenn man das mit der ganzen Welt vergleicht
mag das schon stimmen. Aber wenn man mit anderen Ländern in Europa vergleicht, mit strengerer Abtreibungsregelung,
dann stimmt es nicht mehr. Genau so wie im Vergleich mit anderen Länderen Europas ist es auch innerhalb
von Deutschland: Umso strenger die Abtreibungsregelung, umso weniger Abtreibungen (siehe Bayern). Man
kann nicht das Europa, das aus dem katholischen Abendland hervorgegangen ist mit dem wilden Afrika vergleichen.
Aber selbst in Afrika herrscht die gleiche Tendenz: Strenge Abtreibungsgesetzgebung verhindert Abtreibung.
#151 Damenschuh 13:30:59 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Eigenhaar Würdest du einer Statistik von mir Glauben schenken? Nicht wenn du sie selbst schreibst. Aber
vielleicht findest du ja irgendwo eine Statistik in einer Zeitung oder so. Also los! Zeig, das du recht
hast. Schau dir Niederlande an. „Zusammen mit Deutschland und Belgien gehören die Niederlande zu den
Ländern mit den niedrigsten Abtreibungsraten in der Welt.“ Quelle: www.dradio.de/…n/europaheute/594812/
Ist das jetzt auch freimaurerisch-jüdisch oder in SPD-Besitz??? Oder gefälscht?
#149 eigerhar † 13:24:56 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Meine Statistik @Damenschuh Würdest du einer Statistik von mir Glauben schenken? Ich glaube deinen Statistiken
ja auch nicht. Nimm eine Statistik deiner Wahl: Vergleiche Irland (vor allem OHNE Nordirland und Abtreibungen
in GB). Schau dir die Rate in USA und Israel an. Schau dir Niederlande an. Wenn du Zahlen hast, die mit
meiner Aussage nicht übereinstimmen, dann präsentiere sie bitte. Daraus sieht man wie perfid die Spiegel-Studie
ist: Sie vergleicht Europa mit Afrika oder Indien im grossen: Äpfel und Birnen. Wenn man aber in den
einzelnen Ländern und Ethnien schaut, sieht man, dass eine restriktive Abtreibungspolitik wirkt.
#147 engelhardt † 12:52:31 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Ausfluechte eigerhar, was ist mit Deiner Luege, die Studie wuerde keine Raten aufzeigen. Also doch? Steh’
zu Deinen Aussagen. Wie kannst Du auf einmal Bezug zu Abtreibungsraten nehmen, wenn diese laut Deiner
eigener Aussage gar nicht genannt werden?
#144 eigerhar † 12:44:26 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Zur Spiegel_Studie In allen Ländern, welche die Studie nennt, als Beispiele für Liberalisierung, ist
die Abtreibung gestiegen. USA hat eine wesentliche höhere Rate als Europa. In Europa haben die letzten
katholischen Länder (Portugal und Irland) die niedrigste. In den Niederlanden hat die Abtreibung stark
zugenommen. In Israel ist die Zahl erschreckend. In Afrika und in Südafrika ist es gleich. Um so liberaler,
umso mehr Abtreibungen.
#143 engelhardt † 12:43:47 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
eigerhar Du bist nicht nur dumm, Du bist auch ein Luegner. Deine Behauptung: Was die „Studie“ aber tunlichst
vermeidet ist die tatsächliche Darstellung der Abtreibungsraten. Die Studie stellt sehr wohl die Raten
dar. Per Kontinent und Land. Seite 50 ff. Wenn Katholiban nicht aus Dummheit und Unwissenheit die Unwahrheit
sagen, wird eben munter drauflos gelogen. Widerlich sowas aber wie ueblich zu erwarten.
#141 eigerhar † 12:25:09 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Spiegel-Studie Was soll die Wort-Klauberei: Eine „Spiegel-Studie“ kann sein, eine Studie, die der Spiegel:
– gemacht – publiziert – gefördert hat oer besitzt. Zu den sprachlichen Funktionen des Genitiv: de.wikipedia.org/wiki/Genitiv
@Matthäus drei = Perverser Utilitarist… Ein einziges, verhungertes, an Krankheiten verrecktes oder
durch Gewalt krepiertes, Kind (und ich meine hier KINDER, keine Embryonen wie Sie und alle anderen selbst
ernannten, so genannten, angeblichen „Lebensschützer“, die kein einziges Leben schützen wollen, sondern
nur die Befehlsgewalt über Frauen haben wollen) ist ZUVIEL. Warum lenken sie vom Thema ab? Es geht um
den vorsätzlichen geplanten Mord an Kinder im vorgeburtlichen Stadium. Matthäus drei, sie sind ein geistiger
Brandstifter, ein Terrorist und MÖRDER wenn auch zT passiv. Mit diesem Dreiklang spielen sie im Orchester
einer Kultur des Todes. Sie, ja sie werden an ihrer verkommenen geistigen Magersucht elendigst krepieren.
Gerade deshalb wünsche ich ihnen eine glückselige Sterbestunde.
#139 engelhardt † 12:16:39 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Dummheit Grenzenlos dumm oder einfach nur verblendet? Die Studie ist von Guttmacher-Institut, nicht vom
Spiegel. Der Spiegel berichtet nur darueber. Zu beschraenkt um das zu begreifen? Wie bloed muss man sein
um das nicht zu erkennen? Ich schlage mal vor, Du liest Dir die tatsaechliche Studie mal durch (merke:
die Studie des Guttmacher-Institutes, nicht die nicht-existente Spiegel-Studie, ueber die Du schreibst)
und kommentierst sie dann anhand der darin gemachten Aussagen. Hier der Link zur Studie: www.guttmacher.org/…bs/AWWfullreport.pdf
#138 eigerhar † 12:06:22 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Spiegel-Studie Die Zeitung der SPD, welche die Abtreibung einführen wollte, was die SPD verhindern wollte.
Die Statistik treibt in dieser „Studie“ ein böses Spiel. Es wird Ungleiches mit Ungleichem verglichen.
Afrika mit Europa. Was die „Studie“ aber tunlichst vermeidet ist die tatsächliche Darstellung der Abtreibungsraten.
Dann wird nämlich in Europa und in Afrika deutlich, dass genau dort niedrige Abtreibungsraten bestehen,
wo der Katholiken-Anteil am geringsten ist. Es ist klar, dass es in Südamerika amerikanische Sekten und
Freheitstheologische „Katholiken“ gibt, die kein Problem mit der Abtreibung haben. Genau so gibt es in
Afrika Animisten und Anhänger irrationaler Stammesreligionen, die kein Problem mit Abtreibung und Kanibalismus
haben. Dass bei diese „höchst aufgeklärten“ Menschen haben die liberalste Abtreibungspolitik und die
höchsten Abteibungsraten. In Afrika ist es genau so wie in Europa und Amerika: In Kreisen, in den die
katholische Moral eingehalten wird (z.B Irland) gibt es weniger Abtreibungen.
#137 engelhardt † 11:27:43 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Realitaet Deshalb sind auch die BRD, USA und Israel die Länder mit der geringsten Abtreibungsrate weltweit,
oder? www.spiegel.de/…,1518,655027,00.html Die Warheit tut weh, nicht wahr? Durch Verhuetung und Aufklaerung
sinkt die Anzahl der Abtreibungen in Industrienationen und zwar massiv. Man koennte sogar einen Zusammenhang
mit sinkender Anzahl von Religioesen in diesen Laendern herstellen: jeh mehr Atheisten, desto weniger
Abtreibungen. :)
#136 eigerhar † 11:06:38 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Es gibt bessere Mittel zur Bekämpfung von Hunger und Armut Matthäus dreist: das einzig sichere Mittel
gegen Armut und Hunger in Deutschland (!!!) ist die Abschlachtung der Kinder zum frühestmöglichen Zeitpunkt!
Das erspart Arbeit und Kosten! Das ist nicht richtig. Wenn man die Babies noch einige Jahre füttert und
fett werden lässt haben sie mehr Eiweisse. Wenn man sie dann schlachtet und zum Verzehr freigibt, kann
man damit das Armutsproblem in Deutschland besser lösen.
Babyschlächter Matthäus dreist empfiehlt Kindermord zur Armutsbekämpfung! Matthäus dreist: das einzig
sichere Mittel gegen Armut und Hunger in Deutschland (!!!) ist die Abschlachtung der Kinder zum frühestmöglichen
Zeitpunkt! Das erspart Arbeit und Kosten! Lebensschützer setzen sich durch Rat und Tat dafür ein, dass
Kinder leben können. Manche von ihnen übernehmen sogar Adoptionen. Die Kirche und kirchliche Hilfsorganisationen
wendet Millionen für Frauen in Not und auf und der Staat gewährt vielfältige Unterstützung für Schwangere
in Krisen- und Konfliktsituationen. Aber Matthäus dreist weiss ein besseres Mittel: WARUM HELFEN – MAN(N)
KANN DOCH TÖTEN ?
#134 eigerhar † 10:41:59 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
Realitätsverlust Lustigerweise sinkt die Anzahl der Abtreibungen nur dann, wenn ausreichend Zugang zu
sexueller Aufklaerung und Verhuetungsmittel vorhanden sind. Deshalb sind auch die BRD, USA und Israel
die Länder mit der geringsten Abtreibungsrate weltweit, oder? Spinner!!!!
@rums Ein einziges, geplantes und vorsätzliches ermordete, Kind im vorgeburtlichen Stadium ist ZUVIEL.
Ein einziges, verhungertes, an Krankheiten verrecktes oder durch Gewalt krepiertes, Kind (und ich meine
hier KINDER, keine Embryonen wie Sie und alle anderen selbst ernannten, so genannten, angeblichen „Lebensschützer“,
die kein einziges Leben schützen wollen, sondern nur die Befehlsgewalt über Frauen haben wollen) ist
ZUVIEL.
#129 jacobus112 09:54:45 | Donnerstag, 15. Oktober 2009
wer ist a Adolf der Antichrist ? Teil1 Meine Generation ist aufgewachsen mit dieser oft wiederholten Behauptung.
Bilder und Zahlen schienen das zu bestätigen. Die Propagandamaschine hatte mich schon ergriffen, aber
es blieben dann doch noch einige Fragen. Ist der Antichrist nicht der direkte Feind Jesu? Was machen die
geistigen Nachkommen seiner Mörder heute? Was sagen diese heute über Jesus und das „Ende“ der Welt?
Wer eigentlich ist auf der Seite von Jesus und wer gegen ihn? Eine Milliarde Christen und 1,5 Milliarden
Muslime anerkennen heute weltweit Jesus, den Sohn der Jungfrau Maria als den Messias. Aber sie sind sich
nicht einig in seiner Beschreibung. Warum? Wir finden die Antwort bei den 14 Mio. Talmudisten. Ihr emsig
spalterischer Geist hat dafür gesorgt, dass schon die Evangelien nicht mehr Eins sind. Der Einfluss der
Talmudisten und ihrer Vorgänger sorgte in den Heiligen Schriften für Verwirrung durch die Verleumdung
von Heiligen und Propheten. Die Beleidigungen gegen Jesus im Talmud waren gerade unter Kreuz. Net zu lesen.
Bei der Lektüre des Talmud wird schnell deutlich das hier der Antichrist spricht. Das dem 3. Reich unterstellte
Vokabular Auserwählter ist genau hier zu finden. Im Neuen Testament wird die Übernahme der irdischen
Macht durch den Antichristen mit dem Ende der Zeit verbunden. Adolf war aber noch nicht das Ende. fortsetzung
folgt