11:04:01 | Montag, 19. Oktober 2009
Kinderabtreibung
Ein teuflisches Gesetz
Am Samstag zogen über 1,5 Millionen Lebensschützer mit Plastikmodellen abtreibungsreifer Kinder durch Madrid. Pressesplitter.
242 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#243 rums 06:44:22 | Donnerstag, 5. November 2009
@Fridericius
Rums: Ich nehm’s zurück („rums, Sie raffens nicht.
Matthäus drei ist nicht für Abtreibungen.“) und behaupte das Gegenteil.
Verzeihen Sie mir, Sie waren da wohl schneller in Ihrer Auffassungsgabe.
:(3 :)3
Grüße, rums
Redaktion benachrichtigen
Rums: Ich nehm’s zurück („rums, Sie raffens nicht.
Matthäus drei ist nicht für Abtreibungen.“) und behaupte das Gegenteil.
Verzeihen Sie mir, Sie waren da wohl schneller in Ihrer Auffassungsgabe.
:(3 :)3
Grüße, rums
#242 Josef Preßlmayer 06:25:16 | Donnerstag, 5. November 2009
Lieber Leser „Mattäus drei“, Ihre Wort-Girlanden können das logische Fundament jeglicher sinnvollen
sprachlichen Kommunikation nicht ersetzen!
Sie flüchten fortwährend aus dem Diskussions-Feld!
Wo bleibt der Beweis, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
„Auffällig ist, dass Sie jede Tätigkeit höher schätzen, als irgendeine Form des Einsatzes für das Leben der ungeborenen Kinder.“ stellte ich fest.
Ihre Antwort war:
„Das ist, wie fast alles was Sie von sich geben, falsch, aber ich schreibe es Ihrer katholischen Blindheit zu, dass Sie das nicht erkennen wollen.“
Sie konnten bisher keinen einzigen Beweis für Ihre Behauptungen vorbringen. Beweisen Sie, dass „fast alles“ was ich sage „falsch“ ist!
Da Ihre Behauptungen plumpe Allgemeinplätze sind, die nur beleidigen wollen und unbeweisbar sind, ist auch auszuschließen, dass Sie Ihre Behauptungen jemals beweisen könnten.
Es bleibt daher, wenn Sie noch weiter Kontakte aufrecht erhalten wollen, die Möglichkeit der Entschuldigung.
Bleibt Sie aus, was zu erwarten ist, dann betrachte ich diese Korrespondenz, wie bei den weiland literarisch verblichenen Lesern „Methusalix-Obelix“ und Co. als beendet!
Redaktion benachrichtigen
sprachlichen Kommunikation nicht ersetzen!
Sie flüchten fortwährend aus dem Diskussions-Feld!
Wo bleibt der Beweis, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
„Auffällig ist, dass Sie jede Tätigkeit höher schätzen, als irgendeine Form des Einsatzes für das Leben der ungeborenen Kinder.“ stellte ich fest.
Ihre Antwort war:
„Das ist, wie fast alles was Sie von sich geben, falsch, aber ich schreibe es Ihrer katholischen Blindheit zu, dass Sie das nicht erkennen wollen.“
Sie konnten bisher keinen einzigen Beweis für Ihre Behauptungen vorbringen. Beweisen Sie, dass „fast alles“ was ich sage „falsch“ ist!
Da Ihre Behauptungen plumpe Allgemeinplätze sind, die nur beleidigen wollen und unbeweisbar sind, ist auch auszuschließen, dass Sie Ihre Behauptungen jemals beweisen könnten.
Es bleibt daher, wenn Sie noch weiter Kontakte aufrecht erhalten wollen, die Möglichkeit der Entschuldigung.
Bleibt Sie aus, was zu erwarten ist, dann betrachte ich diese Korrespondenz, wie bei den weiland literarisch verblichenen Lesern „Methusalix-Obelix“ und Co. als beendet!
#241 Fridericius † 08:33:16 | Dienstag, 3. November 2009
Matthäus drei: Hiermit beende ich die Diskussion und gelobe, keine neue mit Ihnen zu beginnen.
Es sei denn, Sie gehen auf meine Frage an Sie ein, ohne mit einer Gegenfrage aufzuwarten.
Das geht mir auf den Keks. Ich mach doch hier nicht den Affen für Sie.
Redaktion benachrichtigen
Es sei denn, Sie gehen auf meine Frage an Sie ein, ohne mit einer Gegenfrage aufzuwarten.
Das geht mir auf den Keks. Ich mach doch hier nicht den Affen für Sie.
#240 Matthäus drei+ † 08:28:29 | Dienstag, 3. November 2009
@Fridericius: Erklären sie doch mal Ihr misanthropisches Menschenbild.
Und keine Ausflüchte bitte.
Redaktion benachrichtigen
Und keine Ausflüchte bitte.
#239 Fridericius † 21:53:08 | Montag, 2. November 2009
Matthäus drei: Erklären Sie doch mal die Existenz
von Verbrechen.
Und keine Ausflüchte bitte.
Redaktion benachrichtigen
von Verbrechen.
Und keine Ausflüchte bitte.
#238 Matthäus drei+ † 21:48:51 | Montag, 2. November 2009
@Fridericius
Dass ich selber „OK“ wäre, habe ich nie behauptet.
Das ist dann der absolut schlimmste Fall. Man geht davon aus, dass man selbst nicht OK ist und schliesst daraus, dass alle anderen nichzt OK sein können.
Ich kann Ihnen diese Selbsteinschätzung kaum abnehmen; es ist die eines potentiellen Selbstmörders. Gesgnete Nachtruhe.
Redaktion benachrichtigen
Dass ich selber „OK“ wäre, habe ich nie behauptet.
Das ist dann der absolut schlimmste Fall. Man geht davon aus, dass man selbst nicht OK ist und schliesst daraus, dass alle anderen nichzt OK sein können.
Ich kann Ihnen diese Selbsteinschätzung kaum abnehmen; es ist die eines potentiellen Selbstmörders. Gesgnete Nachtruhe.
#237 Fridericius † 21:24:38 | Montag, 2. November 2009
Ok, Matthäus, also führen wir den Disput fort.
Ihr Menschenbild lautet: „Ich bin OK, Du bist nicht OK“.
Wieder falsch, Matthäus.
Dass ich selber „OK“ wäre, habe ich nie behauptet. Auch ich halte mich an einige Gesetze nur, weil ich Strafe befürchten muss.
Und das nicht, weil ich so ein schlechter Mensch wäre, sondern weil ich halt einige Gesetze als Blödsinn empfinde. Und das geht allen so. Und ebenso geht es Menschen, die abtreiben, ganz genauso. Denen ist das Gesetz in diesem Fall egal, sie glauben, sie hätten das Recht, über das werdende Leben zu bestimmen und ignorieren das Gesetz, solange es keine Zähne hat.
Und btw. Matthäus: „Sünde“ gibt es nicht, ganz einfach aus dem Grund, dass es keine Götter gibt, die uns „auf die Finger schauen“.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Menschenbild lautet: „Ich bin OK, Du bist nicht OK“.
Wieder falsch, Matthäus.
Dass ich selber „OK“ wäre, habe ich nie behauptet. Auch ich halte mich an einige Gesetze nur, weil ich Strafe befürchten muss.
Und das nicht, weil ich so ein schlechter Mensch wäre, sondern weil ich halt einige Gesetze als Blödsinn empfinde. Und das geht allen so. Und ebenso geht es Menschen, die abtreiben, ganz genauso. Denen ist das Gesetz in diesem Fall egal, sie glauben, sie hätten das Recht, über das werdende Leben zu bestimmen und ignorieren das Gesetz, solange es keine Zähne hat.
Und btw. Matthäus: „Sünde“ gibt es nicht, ganz einfach aus dem Grund, dass es keine Götter gibt, die uns „auf die Finger schauen“.
#236 Matthäus drei+ † 21:12:52 | Montag, 2. November 2009
Hallo Fridericius!
Melde mich nach Allerseelen und verschiedenen Friedhofs- und Verwandtenbesuchen zurück und antworte gerne auf Ihren letzten Beitrag.
Sie schreiben, unter anderem -aber dieser Satz ist mir am wichtigsten, weil er Ihre Einstellung zu allen anderen Menschen beleuchtet wie ein Spotscheinwerfer-
Diese Menschen halten sich nur an die Regeln, weil sie Strafe befürchten müssen.
Wir schrieben zum Thema Abtreibung, kamen dann aufs Strafgesetzbuch und die Schlechtigkeit der Menschen im allgemeinen und er katholischen Fixierung auf Sünde und (ewige Höllen-)Strafe (wussten Sie, dass in asiatischen Kulturkreisen, Japan und China z. B. der Begriff der „Sünde“ im katholischen Sinn – „zieht unvermeidbar Strafe nach sich“ völlig unbekannt ist? Unvorstellbar für einen guten Katholiken, meinen Sie nicht auch?) im Besonderen; Sie meinen Also, dass alle „Abtreibungsmörderinnen“ nur durch Strafe zu „bekehren“ sind, so wie das gut katholischer Brauch ist?
Sehen Sie und genau das glaube ich nicht, weil man die Schwerverbrecher, die Sie mit Ihrem obigen Satz meinen, nicht mit Frauen in dieser schrecklichen Notsituation in einen Topf werfen kann.
Noch einmal meine Bitte, überprüfen Sie Ihr Menschenbild, gleich ob Sie es als evolutionär oder katholische kategorisiert haben wollen, am Menschenbild Jesu.
Wenn Sie es nicht katholisch haben wollen, hilft vielleich die Transaktionsanalyse. Sie erinnern den Satz: „Ich bin OK, Du bist OK“? Ihr Menschenbild lautet: „Ich bin OK, Du bist nicht OK“.
Redaktion benachrichtigen
Melde mich nach Allerseelen und verschiedenen Friedhofs- und Verwandtenbesuchen zurück und antworte gerne auf Ihren letzten Beitrag.
Sie schreiben, unter anderem -aber dieser Satz ist mir am wichtigsten, weil er Ihre Einstellung zu allen anderen Menschen beleuchtet wie ein Spotscheinwerfer-
Diese Menschen halten sich nur an die Regeln, weil sie Strafe befürchten müssen.
Wir schrieben zum Thema Abtreibung, kamen dann aufs Strafgesetzbuch und die Schlechtigkeit der Menschen im allgemeinen und er katholischen Fixierung auf Sünde und (ewige Höllen-)Strafe (wussten Sie, dass in asiatischen Kulturkreisen, Japan und China z. B. der Begriff der „Sünde“ im katholischen Sinn – „zieht unvermeidbar Strafe nach sich“ völlig unbekannt ist? Unvorstellbar für einen guten Katholiken, meinen Sie nicht auch?) im Besonderen; Sie meinen Also, dass alle „Abtreibungsmörderinnen“ nur durch Strafe zu „bekehren“ sind, so wie das gut katholischer Brauch ist?
Sehen Sie und genau das glaube ich nicht, weil man die Schwerverbrecher, die Sie mit Ihrem obigen Satz meinen, nicht mit Frauen in dieser schrecklichen Notsituation in einen Topf werfen kann.
Noch einmal meine Bitte, überprüfen Sie Ihr Menschenbild, gleich ob Sie es als evolutionär oder katholische kategorisiert haben wollen, am Menschenbild Jesu.
Wenn Sie es nicht katholisch haben wollen, hilft vielleich die Transaktionsanalyse. Sie erinnern den Satz: „Ich bin OK, Du bist OK“? Ihr Menschenbild lautet: „Ich bin OK, Du bist nicht OK“.
#235 Fridericius † 11:54:19 | Samstag, 31. Oktober 2009
LOL Matthäus: Versuchen Sie doch nicht
mich in die Ecke des „kartholischen Menschenbildes“ zu stellen. Wie albern Ihre rumhackerei auf selbigem.
Ich bestreite doch gar nicht, dass es nette Menschen zu Hauf gibt! Wahrscheinlich ist das die absolute Mehrheit, die eigentlich ganz nett und lieb ist. Aber das reicht halt nicht für Ihre „Gesellschaft der Nächstenliebe“ oder wie Sie das nennen mögen. Selbst wenn wir annähmen, dass nur 10% der Menschen nicht lieb und nett, sondern nur auf ihren eigenen Vorteil aus sind, was wollen Sie da machen? Diese Menschen halten sich nur an die Regeln, weil sie Strafe befürchten müssen.
Was sagen Ihnen die 18% der Autofahrer aus meinem Polizeibericht, die innerstädtisch zu schnell unterwegs waren? Leben die nur rein zufällig nicht in Ihrer Nachbarschaft oder was? Hören/sehen Sie keine Nachrichten/Zeitung? Schauen Sie doch mal nur so zum Spass in die Verbrechensstatistik der Polizei – wären alle Menschen lieb und nett, so wie Sie und ich beispielswise
, dann würden da so Delikte wie Körperverletzung, Raub,
Mord, Totschlag etc gar nicht auftauchen. Leider ist dem aber nicht so.
Ich schreibe dies und habe doch eig keine Hoffnung,, dass Sie überhaupt auf sachliches eingehen. Sie sagen nichts sachliches dazu sondern werden nur wieder „mein katholisches menschenbild“ angreifen. Dazu nur mal eines: Es ist ein evolutionäres Menschenbild, kein katholisches.
Redaktion benachrichtigen
mich in die Ecke des „kartholischen Menschenbildes“ zu stellen. Wie albern Ihre rumhackerei auf selbigem.
Ich bestreite doch gar nicht, dass es nette Menschen zu Hauf gibt! Wahrscheinlich ist das die absolute Mehrheit, die eigentlich ganz nett und lieb ist. Aber das reicht halt nicht für Ihre „Gesellschaft der Nächstenliebe“ oder wie Sie das nennen mögen. Selbst wenn wir annähmen, dass nur 10% der Menschen nicht lieb und nett, sondern nur auf ihren eigenen Vorteil aus sind, was wollen Sie da machen? Diese Menschen halten sich nur an die Regeln, weil sie Strafe befürchten müssen.
Was sagen Ihnen die 18% der Autofahrer aus meinem Polizeibericht, die innerstädtisch zu schnell unterwegs waren? Leben die nur rein zufällig nicht in Ihrer Nachbarschaft oder was? Hören/sehen Sie keine Nachrichten/Zeitung? Schauen Sie doch mal nur so zum Spass in die Verbrechensstatistik der Polizei – wären alle Menschen lieb und nett, so wie Sie und ich beispielswise
, dann würden da so Delikte wie Körperverletzung, Raub,
Mord, Totschlag etc gar nicht auftauchen. Leider ist dem aber nicht so.Ich schreibe dies und habe doch eig keine Hoffnung,, dass Sie überhaupt auf sachliches eingehen. Sie sagen nichts sachliches dazu sondern werden nur wieder „mein katholisches menschenbild“ angreifen. Dazu nur mal eines: Es ist ein evolutionäres Menschenbild, kein katholisches.
#234 Matthäus drei+ † 11:31:23 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Fridericius (und mit diesem Beitrag verabschiede ich mich bis nach Allerseelen)
Wären die Menschen so, wie Sie es in Ihrer Wunschvorstellung sind, dann sähe die Welt wohl „etwas“ anders aus, oder?
Fast alle Menschen die ich kenne und das sind eine ganze Menge, die sind so. Meine Nachbarn fahren vor unseren Häusern freiwillig Schritttempo, wenn sie Kinder in der Nähe vermuten, obwohl keine Einschränkung per Verkehrsschild verordnet wurde: Mein Nachbar hat auch noch nicht versucht meine Frau zu vergewaltigen und mein anderer Nachbar hat auch noch nicht versucht mir den Schädel eizuschlagen.
Da ich versuche ein guter Christ zu sein, der das Gebot der Nächstenliebe nicht nur, so gut es geht, selbst beachtet, sondern auch davon ausgeht, dass dies andere tun (wenn schon nicht aus christlicher Nächstenliebe, dann halt wegen des Kantschen Imperativs, aus dem Gebot der guten Nachbarschaft für Muslime, Juden und anderer Religionen, ja so was gibts, auch wenn Sie es nicht sehen wollen), bin ich nicht auf Ihr zerstörerisch-sadistisches katholisches Weltild angewiesen.
Aber wenn Sie mit so einem Weltbild, das nur das schlechteste von seinen Mitmenschen annehmen muss und für das gute völlig blind ist, geschlagen sind, dann müssen Sie eben damit leben; und mit Ihrer sadistischen Gier nach Strafe; wie ich schon schrieb, Ihr Bier, nicht meines. Ich bin zu so einem zerstörerischen Menschenbild weder aus Erfahrung heraus, noch durch meine Erziehung gezwungen.
Vielleciht sollten Sie Ihr Bild von den Menschen mal anhand von Jesu Menschenbild überprüfen. Viel Glück!
Redaktion benachrichtigen
Wären die Menschen so, wie Sie es in Ihrer Wunschvorstellung sind, dann sähe die Welt wohl „etwas“ anders aus, oder?
Fast alle Menschen die ich kenne und das sind eine ganze Menge, die sind so. Meine Nachbarn fahren vor unseren Häusern freiwillig Schritttempo, wenn sie Kinder in der Nähe vermuten, obwohl keine Einschränkung per Verkehrsschild verordnet wurde: Mein Nachbar hat auch noch nicht versucht meine Frau zu vergewaltigen und mein anderer Nachbar hat auch noch nicht versucht mir den Schädel eizuschlagen.
Da ich versuche ein guter Christ zu sein, der das Gebot der Nächstenliebe nicht nur, so gut es geht, selbst beachtet, sondern auch davon ausgeht, dass dies andere tun (wenn schon nicht aus christlicher Nächstenliebe, dann halt wegen des Kantschen Imperativs, aus dem Gebot der guten Nachbarschaft für Muslime, Juden und anderer Religionen, ja so was gibts, auch wenn Sie es nicht sehen wollen), bin ich nicht auf Ihr zerstörerisch-sadistisches katholisches Weltild angewiesen.
Aber wenn Sie mit so einem Weltbild, das nur das schlechteste von seinen Mitmenschen annehmen muss und für das gute völlig blind ist, geschlagen sind, dann müssen Sie eben damit leben; und mit Ihrer sadistischen Gier nach Strafe; wie ich schon schrieb, Ihr Bier, nicht meines. Ich bin zu so einem zerstörerischen Menschenbild weder aus Erfahrung heraus, noch durch meine Erziehung gezwungen.
Vielleciht sollten Sie Ihr Bild von den Menschen mal anhand von Jesu Menschenbild überprüfen. Viel Glück!
#233 Fridericius † 11:04:52 | Samstag, 31. Oktober 2009
Matthäus drei: Schon mal ‘raus in die Welt geschaut?
Wären die Menschen so, wie Sie es in Ihrer Wunschvorstellung sind, dann sähe die Welt wohl „etwas“ anders aus, oder? Es gäbe keine Kriege und es wäre Frieden auf Erden, es hätte keinen Finanzcrash gegeben, niemand würde hungern, keiner ermordet, Banken würden nicht überfallen, Menschen nicht totgefahren. Eine schöne Vorstellung, aber leider genau das: Eine Vorstellung. Hat mit der Realiität nichts zu tun.
Und das liegt einfach daran, dass Menschen halt nicht nur „gut“ sind, sie sind auch nicht nur „böse“, sie sind halt oft ignorant, faul, gleichgültig, gedankenlos, egoistisch, narzistisch, etc.
Alle Gesellschaften sanktionieren unerwünschte Verhaltensformen – das ist Strafe – und nur so scheint es zu funktionieren. Auch wenn Sie selber sich an ungeschriebene Gesetze halten mögen, dann tun das längst nicht alle Menschen, es gibt immer welche, denen das ungeschriebene Gesetz scheissegal ist und die nur ihren momentanen persönlichen Vorteil suchen. Und es gibt nicht für alles „soziale Ursachen“, die die Gesellschaft zu beheben hat, bevor sie Strafen androhen darf.
Und was Ihre Kindererziehung angeht: Haben Sie Kinder? Oder sind Ihre Überlegungen hier „theoretischer Natur“?
Wie erziehen Sie denn Kinder? Mit Belohnungen oder was? Und wenn Ihr Kind etwas, was Sie gerne hätten, nicht tut, was tun Sie dann? Enthalten Sie die Belohnung vor? Was ist das anderes als eine Strafe?
Redaktion benachrichtigen
Wären die Menschen so, wie Sie es in Ihrer Wunschvorstellung sind, dann sähe die Welt wohl „etwas“ anders aus, oder? Es gäbe keine Kriege und es wäre Frieden auf Erden, es hätte keinen Finanzcrash gegeben, niemand würde hungern, keiner ermordet, Banken würden nicht überfallen, Menschen nicht totgefahren. Eine schöne Vorstellung, aber leider genau das: Eine Vorstellung. Hat mit der Realiität nichts zu tun.
Und das liegt einfach daran, dass Menschen halt nicht nur „gut“ sind, sie sind auch nicht nur „böse“, sie sind halt oft ignorant, faul, gleichgültig, gedankenlos, egoistisch, narzistisch, etc.
Alle Gesellschaften sanktionieren unerwünschte Verhaltensformen – das ist Strafe – und nur so scheint es zu funktionieren. Auch wenn Sie selber sich an ungeschriebene Gesetze halten mögen, dann tun das längst nicht alle Menschen, es gibt immer welche, denen das ungeschriebene Gesetz scheissegal ist und die nur ihren momentanen persönlichen Vorteil suchen. Und es gibt nicht für alles „soziale Ursachen“, die die Gesellschaft zu beheben hat, bevor sie Strafen androhen darf.
Und was Ihre Kindererziehung angeht: Haben Sie Kinder? Oder sind Ihre Überlegungen hier „theoretischer Natur“?
Wie erziehen Sie denn Kinder? Mit Belohnungen oder was? Und wenn Ihr Kind etwas, was Sie gerne hätten, nicht tut, was tun Sie dann? Enthalten Sie die Belohnung vor? Was ist das anderes als eine Strafe?
#232 Matthäus drei+ † 09:51:23 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Dr. P. @Fridericius
Fridericius: Doppel-LOL Matthäus
>>Also sind Sie der Meinung, dass Ihre alle Nachbarn so abgrundtief böse Menschen sind, dass sie nur die Angst vor Strafe davor zurückschrecken lässt, alle Kleinkinder in Ihrer Nachbarschaft totzufahren?<<
Wortverdrehungen, ja, das können Sie, gelle?
Nein, keine Wortverdrehungen sondern Ihre Meinung! Schon vergessen, dass Sie glauben, einzig und alleine Strafe hält die Menschen davon ab böses zu tun?
Fridericius: LOL Matthäus / Rums
Matthäus: Ja, fein fein.
Was glauben Sie, warum die Leute auf den Straßen die Geschwindigkeitsbegrenzungen einhalten?
Aus Einsicht? Aus Liebe?
Nö.
Aus Angst vor Strafe.
Sagen Sie mal, haben Sie die Alzheimersche Krankheit? Pardon, das haben Sie sicher schon wieder vergessen.
@Dr. Preßlmayer:
Auffällig ist, dass Sie jede Tätigkeit höher schätzen, als irgendeine Form des Einsatzes für das Leben der ungeborenen Kinder.
Das ist, wie fast alles was Sie von sich geben, falsch, aber ich schreibe es Ihrer katholischen Blindheit zu, dass Sie das nicht erkennen wollen.
Darf ich Sie, auch wenn es Ihnen nichts nützen wird, an meine Worte an F. Erinnern?
Fridericius@Matthäus
Wie wollen Sie Abtreibungsgegner den Menschen den Unrechtscharakter derselben klarmachen?
Matthäus@Fridericius
Wie wäre es mit Vorbild? Wie wäre es mit Empathie? Wie wäre es mit Liebe? Wie wäre es mit sozialer Wärme? Wie wäre es mit Unterstützung in der Familie, am Arbeitsplatz, in der Schule, im Studi…
Redaktion benachrichtigen
Fridericius: Doppel-LOL Matthäus
>>Also sind Sie der Meinung, dass Ihre alle Nachbarn so abgrundtief böse Menschen sind, dass sie nur die Angst vor Strafe davor zurückschrecken lässt, alle Kleinkinder in Ihrer Nachbarschaft totzufahren?<<
Wortverdrehungen, ja, das können Sie, gelle?
Nein, keine Wortverdrehungen sondern Ihre Meinung! Schon vergessen, dass Sie glauben, einzig und alleine Strafe hält die Menschen davon ab böses zu tun?
Fridericius: LOL Matthäus / Rums
Matthäus: Ja, fein fein.
Was glauben Sie, warum die Leute auf den Straßen die Geschwindigkeitsbegrenzungen einhalten?
Aus Einsicht? Aus Liebe?
Nö.
Aus Angst vor Strafe.
Sagen Sie mal, haben Sie die Alzheimersche Krankheit? Pardon, das haben Sie sicher schon wieder vergessen.
@Dr. Preßlmayer:
Auffällig ist, dass Sie jede Tätigkeit höher schätzen, als irgendeine Form des Einsatzes für das Leben der ungeborenen Kinder.
Das ist, wie fast alles was Sie von sich geben, falsch, aber ich schreibe es Ihrer katholischen Blindheit zu, dass Sie das nicht erkennen wollen.
Darf ich Sie, auch wenn es Ihnen nichts nützen wird, an meine Worte an F. Erinnern?
Fridericius@Matthäus
Wie wollen Sie Abtreibungsgegner den Menschen den Unrechtscharakter derselben klarmachen?
Matthäus@Fridericius
Wie wäre es mit Vorbild? Wie wäre es mit Empathie? Wie wäre es mit Liebe? Wie wäre es mit sozialer Wärme? Wie wäre es mit Unterstützung in der Familie, am Arbeitsplatz, in der Schule, im Studi…
#231 Josef Preßlmayer 07:44:00 | Samstag, 31. Oktober 2009
Lieber Leser „Matthäus drei“! Ihre Feldflucht ist ein Endlos-Programm, wie Ihre Gedanken-Flucht!
Auch in Ihrem letzten Teil Ihrer Antworten-Serie sind Sie meiner Einforderung:
„Das ist kein Beweis für Ihre Behauptung, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“!
nicht nachgekommen!
Ich stelle daher fest, dass Sie nicht in der Lage sind, Ihre Behauptungen auch zu beweisen.
Sie können oder wollen auch gar nicht abschätzen, ob Ihre Behauptungen überhaupt beweisbar sind. Ihnen ist es wichtig, Ihr schwammiges Weltbild ohne Rücksicht auf irgendwelche sachlichen Bedingungen hinaus zu projizieren und zu unendlichen, substanzlosen Wortgirlanden zusammenzufügen.
Ebenso blieb unbeantwortet:
„Das ist keine Antwort auf meine Frage, welche ‘ernannten’ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren ‘agressiven Zynismus’“?
Statt dessen fordern sie mich z.B. zu folgenden Tätigkeiten auf:
„Werden Sie Märchenvorleser in einer Kita, oder gehen Sie zu den Franziskanern (oder wer in Wien auch immer die Suppenküche betreibt) und schmieren Sie Butterbrote.“
Auffällig ist, dass Sie jede Tätigkeit höher schätzen, als irgendeine Form des Einsatzes für das Leben der ungeborenen Kinder.
Können sie nicht erfassen, dass für das Märchenvorlesen erst einmal Kinder das Licht der Welt erblicken und dass Leute, die Hunger haben, auch erst einmal dem Massaker in der Gebärmutter entronnen sein müssen?
Redaktion benachrichtigen
Auch in Ihrem letzten Teil Ihrer Antworten-Serie sind Sie meiner Einforderung:
„Das ist kein Beweis für Ihre Behauptung, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“!
nicht nachgekommen!
Ich stelle daher fest, dass Sie nicht in der Lage sind, Ihre Behauptungen auch zu beweisen.
Sie können oder wollen auch gar nicht abschätzen, ob Ihre Behauptungen überhaupt beweisbar sind. Ihnen ist es wichtig, Ihr schwammiges Weltbild ohne Rücksicht auf irgendwelche sachlichen Bedingungen hinaus zu projizieren und zu unendlichen, substanzlosen Wortgirlanden zusammenzufügen.
Ebenso blieb unbeantwortet:
„Das ist keine Antwort auf meine Frage, welche ‘ernannten’ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren ‘agressiven Zynismus’“?
Statt dessen fordern sie mich z.B. zu folgenden Tätigkeiten auf:
„Werden Sie Märchenvorleser in einer Kita, oder gehen Sie zu den Franziskanern (oder wer in Wien auch immer die Suppenküche betreibt) und schmieren Sie Butterbrote.“
Auffällig ist, dass Sie jede Tätigkeit höher schätzen, als irgendeine Form des Einsatzes für das Leben der ungeborenen Kinder.
Können sie nicht erfassen, dass für das Märchenvorlesen erst einmal Kinder das Licht der Welt erblicken und dass Leute, die Hunger haben, auch erst einmal dem Massaker in der Gebärmutter entronnen sein müssen?
#230 Fridericius † 03:21:05 | Samstag, 31. Oktober 2009
Doppel-LOL Matthäus
Also sind Sie der Meinung, dass Ihre alle Nachbarn so abgrundtief böse Menschen sind, dass sie nur die Angst vor Strafe davor zurückschrecken lässt, alle Kleinkinder in Ihrer Nachbarschaft totzufahren?
Wortverdrehungen, ja, das können Sie, gelle?
Neulich erst hab ich wieder das Ergebnis einer Polizeiaktion hier bei uns gelesen: 18% der kontrollierten Autofahrer waren in der Stadt deutlich zu schnell unterwegs. Warum tun die das, Ihrer Meinung nach? Aus Nächstenliebe? Oder weils ihnen komplett am Arsch vorbei geht, ob sie damit sich und andere gefährden?
Ich glaube lieber, dass meine Nachbarn meine Kinder deshalb nicht überfahren, weil …
Weil was? Weil die Autofahrer alle so liebe Menschen sind, hat die Stadt in ausgewiesenen „Spielstraßen“ extra solche Hüppel eingebaut, damit die lieben Autofahrerlein mal eine kostenlose Massage kriegen oder was? Und alleine wegen der Landschaftsverschönerung gibts in vielen Ortseinfahrten mittlerweile Verkehrsinseln mit so netten kleinen Kurven drin? Und die Blitzer, die auf Wunsch der Anwohner mittlerweile selbst in kleinen Ortschaften aufgebaut werden, die sind nur so zum Spass da! Achsoooo, jetzt versteh ich das!
Sagen Sie mal, sind Sie bescheuert?
Redaktion benachrichtigen
Also sind Sie der Meinung, dass Ihre alle Nachbarn so abgrundtief böse Menschen sind, dass sie nur die Angst vor Strafe davor zurückschrecken lässt, alle Kleinkinder in Ihrer Nachbarschaft totzufahren?
Wortverdrehungen, ja, das können Sie, gelle?
Neulich erst hab ich wieder das Ergebnis einer Polizeiaktion hier bei uns gelesen: 18% der kontrollierten Autofahrer waren in der Stadt deutlich zu schnell unterwegs. Warum tun die das, Ihrer Meinung nach? Aus Nächstenliebe? Oder weils ihnen komplett am Arsch vorbei geht, ob sie damit sich und andere gefährden?
Ich glaube lieber, dass meine Nachbarn meine Kinder deshalb nicht überfahren, weil …
Weil was? Weil die Autofahrer alle so liebe Menschen sind, hat die Stadt in ausgewiesenen „Spielstraßen“ extra solche Hüppel eingebaut, damit die lieben Autofahrerlein mal eine kostenlose Massage kriegen oder was? Und alleine wegen der Landschaftsverschönerung gibts in vielen Ortseinfahrten mittlerweile Verkehrsinseln mit so netten kleinen Kurven drin? Und die Blitzer, die auf Wunsch der Anwohner mittlerweile selbst in kleinen Ortschaften aufgebaut werden, die sind nur so zum Spass da! Achsoooo, jetzt versteh ich das!
Sagen Sie mal, sind Sie bescheuert?
#229 Matthäus drei+ † 03:09:07 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Fridericius
Was glauben Sie, warum die Leute auf den Straßen die Geschwindigkeitsbegrenzungen einhalten?
Also sind Sie der Meinung, dass Ihre alle Nachbarn so abgrundtief böse Menschen sind, dass sie nur die Angst vor Strafe davor zurückschrecken lässt, alle Kleinkinder in Ihrer Nachbarschaft totzufahren?
Ihr menschenfreundliches Weltbild möchte ich in drei Teufels Namen nicht haben. Das ist genau das, was ich mit Höllendrohungen gemeint habe.
Wenn Sie das glauben wollen, Ihr Bier.
Ich glaube lieber, dass meine Nachbarn meine Kinder deshalb nicht überfahren, weil …
Vergessen Sie’s! Sie sind so in Ihrem katastrophalen Glauben vom abgrundtief Bösen in allen Menschen gefangen, dass Sie zu normaler Nächstenliebe und normalen christlichen Werten anscheinend völlig unfähig sind.
Und Sie wollen andere belehren? Dass sie nicht abtreiben dürfen? Da macht sich aber der Bock selbst zum Gärtner; und frisst gleich noch alle Sträucher kahl.
Eins ist gewiss: ich möchte um Gottes Himmels Willen auf gar keinen Fall Ihr Nachbar sein. Wenn Sie so ein „katholisches“ Menschenbild haben, das von jedem immer nur das allerschlechteste annimmt.
Whrscheinlich vergebliche Liebesmüh, so bösartig verstockt wie Sie sich geben: leben Sie ein klein wenig erlöster!Jesus ist auch für Sie am Kreuz gestorben.
Redaktion benachrichtigen
Was glauben Sie, warum die Leute auf den Straßen die Geschwindigkeitsbegrenzungen einhalten?
Also sind Sie der Meinung, dass Ihre alle Nachbarn so abgrundtief böse Menschen sind, dass sie nur die Angst vor Strafe davor zurückschrecken lässt, alle Kleinkinder in Ihrer Nachbarschaft totzufahren?
Ihr menschenfreundliches Weltbild möchte ich in drei Teufels Namen nicht haben. Das ist genau das, was ich mit Höllendrohungen gemeint habe.
Wenn Sie das glauben wollen, Ihr Bier.
Ich glaube lieber, dass meine Nachbarn meine Kinder deshalb nicht überfahren, weil …
Vergessen Sie’s! Sie sind so in Ihrem katastrophalen Glauben vom abgrundtief Bösen in allen Menschen gefangen, dass Sie zu normaler Nächstenliebe und normalen christlichen Werten anscheinend völlig unfähig sind.
Und Sie wollen andere belehren? Dass sie nicht abtreiben dürfen? Da macht sich aber der Bock selbst zum Gärtner; und frisst gleich noch alle Sträucher kahl.
Eins ist gewiss: ich möchte um Gottes Himmels Willen auf gar keinen Fall Ihr Nachbar sein. Wenn Sie so ein „katholisches“ Menschenbild haben, das von jedem immer nur das allerschlechteste annimmt.
Whrscheinlich vergebliche Liebesmüh, so bösartig verstockt wie Sie sich geben: leben Sie ein klein wenig erlöster!Jesus ist auch für Sie am Kreuz gestorben.
#228 Fridericius † 02:27:52 | Samstag, 31. Oktober 2009
LOL Matthäus / Rums
Matthäus: Ja, fein fein.
Was glauben Sie, warum die Leute auf den Straßen die Geschwindigkeitsbegrenzungen einhalten?
Aus Einsicht? Aus Liebe?
Nö.
Aus Angst vor Strafe.
Was sagen Sie zu meinem Beispiel aus dem Verwandtenkreis? Da hätte eine kleine Strafandrohung völlig ausgereicht, das kleine Leben zu retten – die hätten sich dadurch mit dem Kind arrangieren müssen – und es wäre kein größeres Problem gewesen. Aber Abtreibung ist halt noch einfacher, gelle?
Ich glaube, rums hatte Recht. Sie sind nicht gegen Abtreibungen eingestellt. Sie sind für die Selbstbestimmung der Frau – und wenn dadurch Menschen getötet werden ist Ihnen das scheissegal. All Ihr Geschwafel hier dient nur dazu, den Status Quo zu erhalten, „uns“ Sand in die Augen zu streuen.
Rums: Ich nehm’s zurück („rums, Sie raffens nicht.
Matthäus drei ist nicht für Abtreibungen.“) und behaupte das Gegenteil.
Verzeihen Sie mir, Sie waren da wohl schneller in Ihrer Auffassungsgabe. :(3
Redaktion benachrichtigen
Matthäus: Ja, fein fein.
Was glauben Sie, warum die Leute auf den Straßen die Geschwindigkeitsbegrenzungen einhalten?
Aus Einsicht? Aus Liebe?
Nö.
Aus Angst vor Strafe.
Was sagen Sie zu meinem Beispiel aus dem Verwandtenkreis? Da hätte eine kleine Strafandrohung völlig ausgereicht, das kleine Leben zu retten – die hätten sich dadurch mit dem Kind arrangieren müssen – und es wäre kein größeres Problem gewesen. Aber Abtreibung ist halt noch einfacher, gelle?
Ich glaube, rums hatte Recht. Sie sind nicht gegen Abtreibungen eingestellt. Sie sind für die Selbstbestimmung der Frau – und wenn dadurch Menschen getötet werden ist Ihnen das scheissegal. All Ihr Geschwafel hier dient nur dazu, den Status Quo zu erhalten, „uns“ Sand in die Augen zu streuen.
Rums: Ich nehm’s zurück („rums, Sie raffens nicht.
Matthäus drei ist nicht für Abtreibungen.“) und behaupte das Gegenteil.
Verzeihen Sie mir, Sie waren da wohl schneller in Ihrer Auffassungsgabe. :(3
#227 Matthäus drei+ † 02:16:56 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Fridericius
Wie wollen Sie Abtreibungsgegner den Menschen den Unrechtscharakter derselben klarmachen?
Wie wäre es mit Vorbild? Wie wäre es mit Empathie? Wie wäre es mit Liebe? Wie wäre es mit sozialer Wärme? Wie wäre es mit Unterstützung in der Familie, am Arbeitsplatz, in der Schule, im Studi…
Was schreib ich mir eigentlich die Finger wund? Sie wollen doch nur eine (für Sie) bequeme Lösung, um Ihr Gewissen zu beruhigen.
Sie erinnern sich an die angedrohten Höllenstrafen? Die führen jetzt dazu, dass Sie nicht mehr denken können und wie das Karnickel auf die Schlange auf das Strafgesetzbuch starren. Nein, ich habe keine Lust Ihnen die ganz normalen menschlichen Werte aufzuzeigen, die man seinem/seiner Nächsten entgegenbringen kann, um Abbrüche zu verhindern.
Redaktion benachrichtigen
Wie wollen Sie Abtreibungsgegner den Menschen den Unrechtscharakter derselben klarmachen?
Wie wäre es mit Vorbild? Wie wäre es mit Empathie? Wie wäre es mit Liebe? Wie wäre es mit sozialer Wärme? Wie wäre es mit Unterstützung in der Familie, am Arbeitsplatz, in der Schule, im Studi…
Was schreib ich mir eigentlich die Finger wund? Sie wollen doch nur eine (für Sie) bequeme Lösung, um Ihr Gewissen zu beruhigen.
Sie erinnern sich an die angedrohten Höllenstrafen? Die führen jetzt dazu, dass Sie nicht mehr denken können und wie das Karnickel auf die Schlange auf das Strafgesetzbuch starren. Nein, ich habe keine Lust Ihnen die ganz normalen menschlichen Werte aufzuzeigen, die man seinem/seiner Nächsten entgegenbringen kann, um Abbrüche zu verhindern.
#226 Fridericius † 02:03:44 | Samstag, 31. Oktober 2009
Matthäus drei: Wie es _nicht_ geht, das behaupten Sie zu wissen.
Kommense, dann lassense uns an Ihrer unendlichen Weisheit teilhaben:
Wie geht es denn?
Wie wollen Sie Abtreibungsgegner den Menschen den Unrechtscharakter derselben klarmachen?
Und wieso sind Sie, so Sie denn wirklich gegen Abtreibungen eingestellt sind (was ich so langsam bezweifle – da muss ich mich vielleicht noch bei „rums“ entschuldigen…), so vehement auch gegen die kleinste Strafandrohung?
Redaktion benachrichtigen
Kommense, dann lassense uns an Ihrer unendlichen Weisheit teilhaben:
Wie geht es denn?
Wie wollen Sie Abtreibungsgegner den Menschen den Unrechtscharakter derselben klarmachen?
Und wieso sind Sie, so Sie denn wirklich gegen Abtreibungen eingestellt sind (was ich so langsam bezweifle – da muss ich mich vielleicht noch bei „rums“ entschuldigen…), so vehement auch gegen die kleinste Strafandrohung?
#225 Matthäus drei+ † 01:44:33 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Fridericius
Was wollen Sie jetzt da an „sozialen Ursachen“ bekämpfen? Da gibt es keine. Die hätten sich lockerst eine Tagesmutter leisten oder meinetwegen das Kind zur Adoption freigeben können.
Sag ich doch, Sie sind völlig blind den Menschen gegenüber.
Sie haben nur Strafen im Kopf als „Erziehungsmassnahme“.
Wahrscheinlich glauben Sie auch, dass man Kinder mit Strafen erziehen kann. Am besten mit der Prügelstrafe? (Ich hoffe nicht!)
Das ist zwar gut katholisch, weil die Kirche ja auch versucht mit Strafandrohungen (und was für welchen!) Wohlverhalten zu erzwingen, aber Sie sehen ja (hoffentlich sehen Sie zumindest das!) wohin das führt.
Jedenfalls nicht zum erwünschten Ergebnis. Wie wäre es, wenn Sie mal ein wenig über Erziehung im allgemeinen, Vorbild im besonderen und liebevoller Anleitung (nein, das geht NICHT mit Strafen!) nachdenken würden? Muss ja nicht gleich Sozialpädagogik sein; ein klein wenig Hirnarbeit wäre aber von Vorteil. Nicht immer faul und bequem nach dem Strafrichter plärren. Selber denken ist angesagt. Was können SIE ändern, vor allem WIE können Sie (und ich und wir alle) etwas ändern? (nein, denken Sie nicht schon wieder an das StGB! oder an Höllenstrafen, das ist kontraproduktiv)
Redaktion benachrichtigen
Was wollen Sie jetzt da an „sozialen Ursachen“ bekämpfen? Da gibt es keine. Die hätten sich lockerst eine Tagesmutter leisten oder meinetwegen das Kind zur Adoption freigeben können.
Sag ich doch, Sie sind völlig blind den Menschen gegenüber.
Sie haben nur Strafen im Kopf als „Erziehungsmassnahme“.
Wahrscheinlich glauben Sie auch, dass man Kinder mit Strafen erziehen kann. Am besten mit der Prügelstrafe? (Ich hoffe nicht!)
Das ist zwar gut katholisch, weil die Kirche ja auch versucht mit Strafandrohungen (und was für welchen!) Wohlverhalten zu erzwingen, aber Sie sehen ja (hoffentlich sehen Sie zumindest das!) wohin das führt.
Jedenfalls nicht zum erwünschten Ergebnis. Wie wäre es, wenn Sie mal ein wenig über Erziehung im allgemeinen, Vorbild im besonderen und liebevoller Anleitung (nein, das geht NICHT mit Strafen!) nachdenken würden? Muss ja nicht gleich Sozialpädagogik sein; ein klein wenig Hirnarbeit wäre aber von Vorteil. Nicht immer faul und bequem nach dem Strafrichter plärren. Selber denken ist angesagt. Was können SIE ändern, vor allem WIE können Sie (und ich und wir alle) etwas ändern? (nein, denken Sie nicht schon wieder an das StGB! oder an Höllenstrafen, das ist kontraproduktiv)
#224 DJM † 01:37:09 | Samstag, 31. Oktober 2009
@ Fridericius
Christen stehen nicht unter dem Gesetz, welches wegen der Sünde in die Welt kam. Jesus erfüllte das Gesetz. Er sagte „Tritt hinter mich Satan.“ Ein Frau, die abtreibt und dennoch an Jesus glaubt und ihre Schuld einsieht und bereut, hat ebenso Gnade verdient, wie ein Mörder. Sie zu exkommunizieren ist richtig. Sie zu verdammen ist falsch. Daher ist eine Vorstrafe deshalb ungerechtfertigt.
Redaktion benachrichtigen
Christen stehen nicht unter dem Gesetz, welches wegen der Sünde in die Welt kam. Jesus erfüllte das Gesetz. Er sagte „Tritt hinter mich Satan.“ Ein Frau, die abtreibt und dennoch an Jesus glaubt und ihre Schuld einsieht und bereut, hat ebenso Gnade verdient, wie ein Mörder. Sie zu exkommunizieren ist richtig. Sie zu verdammen ist falsch. Daher ist eine Vorstrafe deshalb ungerechtfertigt.
#223 Fridericius † 01:13:01 | Samstag, 31. Oktober 2009
Matthäus drei. Noch ein Beispiel aus dem Verwandtenkreis
von vor rund 15 Jahren. Ein junger Mann aus meinem Verwandtenkreis schwängerte seine damalige Freundin. Sie war 18, er war damals 20. Beide noch in der Ausbildung. Seine Eltern, sie Lehrerin, er Angestellter, gut verdienend; ihre Eltern Sachbearbeiterin und Steuerfachanwalt – auch Gutverdiener.
Sie trieb ab, weil das Kind nicht in ihre und seine Lebensplanung passte und die Eltern auch keinen Bock hatten, sich um das Kleine zu kümmern. Was wollen Sie jetzt da an „sozialen Ursachen“ bekämpfen? Da gibt es keine. Die hätten sich lockerst eine Tagesmutter leisten oder meinetwegen das Kind zur Adoption freigeben können.
Kinder machen nunmal Mühe, alleine das Austragen ist eine in weiten Teilen unangenehme Sache. Das werden Sie auch nicht ändern können, auch nicht mit noch so viel Geld und Förderung junger Mütter.
Redaktion benachrichtigen
von vor rund 15 Jahren. Ein junger Mann aus meinem Verwandtenkreis schwängerte seine damalige Freundin. Sie war 18, er war damals 20. Beide noch in der Ausbildung. Seine Eltern, sie Lehrerin, er Angestellter, gut verdienend; ihre Eltern Sachbearbeiterin und Steuerfachanwalt – auch Gutverdiener.
Sie trieb ab, weil das Kind nicht in ihre und seine Lebensplanung passte und die Eltern auch keinen Bock hatten, sich um das Kleine zu kümmern. Was wollen Sie jetzt da an „sozialen Ursachen“ bekämpfen? Da gibt es keine. Die hätten sich lockerst eine Tagesmutter leisten oder meinetwegen das Kind zur Adoption freigeben können.
Kinder machen nunmal Mühe, alleine das Austragen ist eine in weiten Teilen unangenehme Sache. Das werden Sie auch nicht ändern können, auch nicht mit noch so viel Geld und Förderung junger Mütter.
#222 Matthäus drei+ † 01:05:25 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Fridericius
… dass den Menschen klar gemacht wird, dass Abtreibungen eben nicht „ok“ sind, …
Und das wollen Sie mit dem Strafrecht erreichen? Wie blind müssen Sie sein! Gesegnete Nachtruhe.
Redaktion benachrichtigen
… dass den Menschen klar gemacht wird, dass Abtreibungen eben nicht „ok“ sind, …
Und das wollen Sie mit dem Strafrecht erreichen? Wie blind müssen Sie sein! Gesegnete Nachtruhe.
#221 Paulaner † 00:56:21 | Samstag, 31. Oktober 2009
Die Gesellschaft(tm) ist nicht für die Einzelnen verantwortlich
Matthäus drei:
Der logische Schluss ist, wer Straftaten verhindern will, muss Schulen statt Gefängnissen bauen, wer die Zahl der Abbrüche senken will, muss den Müttern die Gründe dafür nehmen.
Der Grund kann der Verlust der Wohnung sein; der Grund kann der Verlust des Arbeitsplatzes, der Ausbildung, der Zukunft sein. Fangen wir an das abzustellen!
Meine Frage: wer ist der WER? In der Demokratie sollte das doch klar sein, der mündige Bürger selber. Der Sozialstaat sollte sich nur um die Sozialfälle kümmern aber offensichtlich hat der Sozialismus mit seiner dämlichen Gleichmacherei den Großteil der Bevölkerung (der Bürger) zu Sozialfällen gemacht.
Ich erspare mir weitere, nutzlose Ausführungen.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei:
Der logische Schluss ist, wer Straftaten verhindern will, muss Schulen statt Gefängnissen bauen, wer die Zahl der Abbrüche senken will, muss den Müttern die Gründe dafür nehmen.
Der Grund kann der Verlust der Wohnung sein; der Grund kann der Verlust des Arbeitsplatzes, der Ausbildung, der Zukunft sein. Fangen wir an das abzustellen!
Meine Frage: wer ist der WER? In der Demokratie sollte das doch klar sein, der mündige Bürger selber. Der Sozialstaat sollte sich nur um die Sozialfälle kümmern aber offensichtlich hat der Sozialismus mit seiner dämlichen Gleichmacherei den Großteil der Bevölkerung (der Bürger) zu Sozialfällen gemacht.
Ich erspare mir weitere, nutzlose Ausführungen.
#220 Fridericius † 00:41:03 | Samstag, 31. Oktober 2009
Matthäus drei: Zu dumm oder unwillens?
Ich frage das ganz ehrlich und will Sie nicht beleidigen. Aber verstehen Sie das wirklich nicht?
Übertrieben hohe Strafen sind in der Tat unwirksam zur Abschreckung – aber hier geht es nicht um Abschreckung, hier geht es darum, dass den Menschen klar gemacht wird, dass Abtreibungen eben nicht „ok“ sind, wie die derzeitige Gesetzeslage es leider suggeriert.
Und was Sie da wieder unterstellen, wie albern. Ich habe doch extra geschrieben, dass ich eine milde Strafe für völlig ausreichend halte – ich will überhaupt keine „Erhöhung des Strafmaßes ins Unermessliche“. So einen Unsinn habe ich nicht gefordert und werde es auch nicht. Es geht einzig und alleine darum, den Unrechtscharakter der Abtreibungen (wieder) in der Gesellschaft zu verankern.
Nochmal zu dem Beispiel der Banküberfälle zurück: Sie weren niemals die gesamten sozialen Ursachen für Banküberfälle beheben können. Was sollen wir dann daraus schliessen? Dass wir Bankräuber nicht bestrafen dürfen, sondern an den Ursachen arbeiten müssen?
Quark, und das wissen Sie. Wie DT schon schrieb: Der Grundsatz muss lauten: Das eine tun und das andere nicht lassen.
Was bedeutet: Natürlich müssen die sozialen Ursachen des Bankraubes sowie auch der Abtreibung bekämpft werden – aber beides muss strafbewehrt sein, um überhaupt erst das Bewußtsein für das Unrecht zu schaffen / erhalten.
Platz fehlt
Redaktion benachrichtigen
Ich frage das ganz ehrlich und will Sie nicht beleidigen. Aber verstehen Sie das wirklich nicht?
Übertrieben hohe Strafen sind in der Tat unwirksam zur Abschreckung – aber hier geht es nicht um Abschreckung, hier geht es darum, dass den Menschen klar gemacht wird, dass Abtreibungen eben nicht „ok“ sind, wie die derzeitige Gesetzeslage es leider suggeriert.
Und was Sie da wieder unterstellen, wie albern. Ich habe doch extra geschrieben, dass ich eine milde Strafe für völlig ausreichend halte – ich will überhaupt keine „Erhöhung des Strafmaßes ins Unermessliche“. So einen Unsinn habe ich nicht gefordert und werde es auch nicht. Es geht einzig und alleine darum, den Unrechtscharakter der Abtreibungen (wieder) in der Gesellschaft zu verankern.
Nochmal zu dem Beispiel der Banküberfälle zurück: Sie weren niemals die gesamten sozialen Ursachen für Banküberfälle beheben können. Was sollen wir dann daraus schliessen? Dass wir Bankräuber nicht bestrafen dürfen, sondern an den Ursachen arbeiten müssen?
Quark, und das wissen Sie. Wie DT schon schrieb: Der Grundsatz muss lauten: Das eine tun und das andere nicht lassen.
Was bedeutet: Natürlich müssen die sozialen Ursachen des Bankraubes sowie auch der Abtreibung bekämpft werden – aber beides muss strafbewehrt sein, um überhaupt erst das Bewußtsein für das Unrecht zu schaffen / erhalten.
Platz fehlt
#219 Elijahu † 00:30:21 | Samstag, 31. Oktober 2009
Willkommen in der EU, Spanien.
Viel Spass bei der gezielten Entkatholisierung eures Landes durch die EU-Politsatanisten, made in Germany und made in England.
Redaktion benachrichtigen
Viel Spass bei der gezielten Entkatholisierung eures Landes durch die EU-Politsatanisten, made in Germany und made in England.
#218 Matthäus drei+ † 00:28:41 | Samstag, 31. Oktober 2009
bevor ich den zweiten Teil an D. T. poste, zeige ich hier schnell Ihren Denkfehler
Fridericius: Matthäus drei: Sie unterliegen einem Irrtum.
…es käme nicht zu mehr Banküberfällen, wären diese straffrei. Das dem sicher nicht so wäre leuchtet sicher auch Ihnen ein.
Es geht nicht darum MEHR Banküberfälle (oder Abtreibungen) zu generieren, sondern WENIGER. Stimmen Sie mir hier zu? Ich hoffe doch.
Nun haben Sie selbst richtig beschrieben, dass eine Erhöhung des Strafmasses ins Unermessliche nicht dazu führt, dass weniger Straftaten begangen werden.
Also fragen wir, was denn zu weniger Straftaten führt.
Die Antwort dazu ist ganz einfach, auch wenn es den nach Strafe lechzenden hardcore-Katholiken nicht gefallen wird.
Man muss die Ursache für Straftaten bekämpfen.
Wenn Sie in einem sozialen Brennpunkt eine massive Zunahme von Straftaten bemerken, dann nützt es gar nichts, die normale Strafverfolgung zu verstärken. Selbst in einem Polizeistaat wie der verblichenen DDR oder im heutigen China und im Iran, der ja sogar Kinder hinrichten lässt, kann man die Kriminalität nicht auf null reduzieren.
Aber Sie können mit sozialen Massnahmen, die den Menschen Aussicht auf eine Zukunft bieten, sehr wohl die Zahl der Straftaten senken.
Der logische Schluss ist, wer Straftaten verhindern will, muss Schulen statt Gefängnissen bauen, wer die Zahl der Abbrüche senken will, muss den Müttern die Gründe dafür nehmen.
Der Grund kann der Verlust der Wohnung sein; der Grund kann der Verlust des Arbeitsplatzes, der Ausbildung, der Zukunft sein. Fangen wir an das abzustellen!
Redaktion benachrichtigen
Fridericius: Matthäus drei: Sie unterliegen einem Irrtum.
…es käme nicht zu mehr Banküberfällen, wären diese straffrei. Das dem sicher nicht so wäre leuchtet sicher auch Ihnen ein.
Es geht nicht darum MEHR Banküberfälle (oder Abtreibungen) zu generieren, sondern WENIGER. Stimmen Sie mir hier zu? Ich hoffe doch.
Nun haben Sie selbst richtig beschrieben, dass eine Erhöhung des Strafmasses ins Unermessliche nicht dazu führt, dass weniger Straftaten begangen werden.
Also fragen wir, was denn zu weniger Straftaten führt.
Die Antwort dazu ist ganz einfach, auch wenn es den nach Strafe lechzenden hardcore-Katholiken nicht gefallen wird.
Man muss die Ursache für Straftaten bekämpfen.
Wenn Sie in einem sozialen Brennpunkt eine massive Zunahme von Straftaten bemerken, dann nützt es gar nichts, die normale Strafverfolgung zu verstärken. Selbst in einem Polizeistaat wie der verblichenen DDR oder im heutigen China und im Iran, der ja sogar Kinder hinrichten lässt, kann man die Kriminalität nicht auf null reduzieren.
Aber Sie können mit sozialen Massnahmen, die den Menschen Aussicht auf eine Zukunft bieten, sehr wohl die Zahl der Straftaten senken.
Der logische Schluss ist, wer Straftaten verhindern will, muss Schulen statt Gefängnissen bauen, wer die Zahl der Abbrüche senken will, muss den Müttern die Gründe dafür nehmen.
Der Grund kann der Verlust der Wohnung sein; der Grund kann der Verlust des Arbeitsplatzes, der Ausbildung, der Zukunft sein. Fangen wir an das abzustellen!
#217 Fridericius † 00:08:50 | Samstag, 31. Oktober 2009
Matthäus drei: Sie unterliegen einem Irrtum.
Das Problem der Todesstrafe, die nicht als wirksame Abschreckung funktioniert, eher im Gegenteil, leuchtet ein: Angenommen, ich erschösse jemanden, dann ginge ich davon aus, es so „geschickt“ geplant zu haben, dass ich nicht erwischt werden würde. Und da ist es egal, ob mir die Todesstrafe oder „nur“ 20 Jahre Knast drohten. Eher im Gegenteil: Sähe mich dabei jemand und mir wäre klar, wenn meine Tat ans Licht käme, dann würde ich sterben, dann hätte ich wohl kaum Hemmungen, den Zeugen auch noch zu erschiessen – schlimmer, länger oder gnadenloser kann die Strafe schliesslich nicht mehr werden.
Sie unterliegen hier dem Irrtum, dass alle Straftaten und deren Bestrafung gleichzusetzen seien. Mit derselben Logik könnte man dann behaupten, es käme nicht zu mehr Banküberfällen, wären diese straffrei. Das dem sicher nicht so wäre leuchtet sicher auch Ihnen ein.
Sie verwechseln hier die – tja, wie soll ich das ausdrücken? – hm, die Höhe der Strafe mit der Strafe überhaupt. Es würde schon reichen, Abtreibungen relativ mild zu bestrafen. Sagen wir eine so hohe Geldstrafe (90 Tagessätze), dass die betreffende Person als vorbestraft gelten würde. Höher müsste die Strafe gar nicht sein, denn wir haben es hier nicht mit Schwerverbrecherinnen zu tun, sondern mit meist jungen Frauen, die um ihre Lebensplanung fürchten und evtl auch vom Vater und dessen Eltern zur Abtreibung gedrängt werden. Wären A. strafbewehrt, dann gäbe es auch diesen Druck nichtmehr. Platz zuende.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem der Todesstrafe, die nicht als wirksame Abschreckung funktioniert, eher im Gegenteil, leuchtet ein: Angenommen, ich erschösse jemanden, dann ginge ich davon aus, es so „geschickt“ geplant zu haben, dass ich nicht erwischt werden würde. Und da ist es egal, ob mir die Todesstrafe oder „nur“ 20 Jahre Knast drohten. Eher im Gegenteil: Sähe mich dabei jemand und mir wäre klar, wenn meine Tat ans Licht käme, dann würde ich sterben, dann hätte ich wohl kaum Hemmungen, den Zeugen auch noch zu erschiessen – schlimmer, länger oder gnadenloser kann die Strafe schliesslich nicht mehr werden.
Sie unterliegen hier dem Irrtum, dass alle Straftaten und deren Bestrafung gleichzusetzen seien. Mit derselben Logik könnte man dann behaupten, es käme nicht zu mehr Banküberfällen, wären diese straffrei. Das dem sicher nicht so wäre leuchtet sicher auch Ihnen ein.
Sie verwechseln hier die – tja, wie soll ich das ausdrücken? – hm, die Höhe der Strafe mit der Strafe überhaupt. Es würde schon reichen, Abtreibungen relativ mild zu bestrafen. Sagen wir eine so hohe Geldstrafe (90 Tagessätze), dass die betreffende Person als vorbestraft gelten würde. Höher müsste die Strafe gar nicht sein, denn wir haben es hier nicht mit Schwerverbrecherinnen zu tun, sondern mit meist jungen Frauen, die um ihre Lebensplanung fürchten und evtl auch vom Vater und dessen Eltern zur Abtreibung gedrängt werden. Wären A. strafbewehrt, dann gäbe es auch diesen Druck nichtmehr. Platz zuende.
#216 Matthäus drei+ † 21:44:07 | Freitag, 30. Oktober 2009
@Domenico Tuttisanti (1)
Domenico Tuttisanti: Das Strafrecht ist nach wie vor
der wirksamste Schutz vor Abtreibungen!
Das ist, leider, nichts als reaktionär-katholisches Wunschdenken, begründet in der Gier nach Strafe. Natürlich nur für die anderen, vor allem Frauen.
Wenn das stimmen würde, dann müsste eigentlich dort, wo die meisten und härtesten Strafen für Mord verhängt werden, die niedrigste Zahl an Morden zu verzeichnen sein.
Ist dem So? Nein! Im US Bundesstaat Texas werden die meisten Hinrichtungen(in allen zivilisierten Staaten, China und den Iran wollen wir da vielleicht ausnehmen, die haben ja sogar mit der römisch-katholischen Kirche Probleme) vollstreckt, also sollten dort, nach Domenico Tuttisantis Behauptung (mit den anderen Bundesstaaten der USA verglichen, damit wir verzerrende Fakten ausschliessen), auch die wenigsten Morde vorkommen.
Da dies nicht so ist, (im Gegenteil, in Texas kommen, für Flächenstaaten gezählt, mit die meisten Morde vor!) ist Domenico Tuttisantis Behauptung als völlig falsch nachgewiesen.
Es besteht ausserdem gar kein Gegensatz zwischen …
Das wird keineswegs bestritten; sollten nicht aber die wirksamen Methoden mehr propagiert werden, als die unswirksame, nämlich die Strafandrohung?
Wenn man nämlich im Lichte der völlig falschen Behauptung D. T.s die unwirksame Strafandrohung in den Vordergrund stellt und alle anderen Massnahmen fallen lässt, obwohl sie nachgewisen hoch wirksam sind, setzt man sich dem Vorwurf aus, in Wirklichkeit gar nichts für die Senkung …
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Das Strafrecht ist nach wie vor
der wirksamste Schutz vor Abtreibungen!
Das ist, leider, nichts als reaktionär-katholisches Wunschdenken, begründet in der Gier nach Strafe. Natürlich nur für die anderen, vor allem Frauen.
Wenn das stimmen würde, dann müsste eigentlich dort, wo die meisten und härtesten Strafen für Mord verhängt werden, die niedrigste Zahl an Morden zu verzeichnen sein.
Ist dem So? Nein! Im US Bundesstaat Texas werden die meisten Hinrichtungen(in allen zivilisierten Staaten, China und den Iran wollen wir da vielleicht ausnehmen, die haben ja sogar mit der römisch-katholischen Kirche Probleme) vollstreckt, also sollten dort, nach Domenico Tuttisantis Behauptung (mit den anderen Bundesstaaten der USA verglichen, damit wir verzerrende Fakten ausschliessen), auch die wenigsten Morde vorkommen.
Da dies nicht so ist, (im Gegenteil, in Texas kommen, für Flächenstaaten gezählt, mit die meisten Morde vor!) ist Domenico Tuttisantis Behauptung als völlig falsch nachgewiesen.
Es besteht ausserdem gar kein Gegensatz zwischen …
Das wird keineswegs bestritten; sollten nicht aber die wirksamen Methoden mehr propagiert werden, als die unswirksame, nämlich die Strafandrohung?
Wenn man nämlich im Lichte der völlig falschen Behauptung D. T.s die unwirksame Strafandrohung in den Vordergrund stellt und alle anderen Massnahmen fallen lässt, obwohl sie nachgewisen hoch wirksam sind, setzt man sich dem Vorwurf aus, in Wirklichkeit gar nichts für die Senkung …
#215 rums 18:17:36 | Freitag, 30. Oktober 2009
@Domenico Tuttisanti
Das Strafrecht ist nach wie vor der wirksamste Schutz vor Abtreibungen!
Das sehe ich genauso.
Bin zZ beruflich so „unter Druck“ dass ich leider nicht intensiv mitschreiben kann.
Danke aber für ihren Beitrag dem ich vollumfänglich zustimmen kann. Wie so oft, ein intellektuelles Highlight, evident in der Aussage, Danke. :)3
Wünsche allen ein gesegnetes Wochenende.
Grüße, rums
Redaktion benachrichtigen
Das Strafrecht ist nach wie vor der wirksamste Schutz vor Abtreibungen!
Das sehe ich genauso.
Bin zZ beruflich so „unter Druck“ dass ich leider nicht intensiv mitschreiben kann.
Danke aber für ihren Beitrag dem ich vollumfänglich zustimmen kann. Wie so oft, ein intellektuelles Highlight, evident in der Aussage, Danke. :)3
Wünsche allen ein gesegnetes Wochenende.
Grüße, rums
#214 Domenico Tuttisanti 11:22:49 | Freitag, 30. Oktober 2009
Tja, Paulaner, echt peinlich mit Ihnen!
Die Leute, die Sie als „Fanatiker“ bezeichenen, sind mehrheitlich für die Beibehaltung der bestehenden Indikationslösung eingetreten, die bereits in Kraft war, und gegen eine drohende Fristentötung. Diese ist nämlich nicht – wie Sie phantasieren – Reaktion auf Fanatismus, sondern sie bildet selber den schlimmsten Fanatismus, den es gibt: Gewalt gegen unschuldige Menschen ohne jede Rücksicht!
Redaktion benachrichtigen
Die Leute, die Sie als „Fanatiker“ bezeichenen, sind mehrheitlich für die Beibehaltung der bestehenden Indikationslösung eingetreten, die bereits in Kraft war, und gegen eine drohende Fristentötung. Diese ist nämlich nicht – wie Sie phantasieren – Reaktion auf Fanatismus, sondern sie bildet selber den schlimmsten Fanatismus, den es gibt: Gewalt gegen unschuldige Menschen ohne jede Rücksicht!
#213 Paulaner † 11:15:17 | Freitag, 30. Oktober 2009
Wieso liege in Spanien ICH daneben? Da habt IHR Fanatiker alles verbockt. Ich war nie dort.
Domenico Tuttisanti: Tja, Paulaner – Schicksal eines Forentroll: immer daneben! In Spanien, wo es jetzt um die Freigabe der Abtreibung geht, GAB es eine Indikationeinslösung! In Portugal ganz genauso!
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Tja, Paulaner – Schicksal eines Forentroll: immer daneben! In Spanien, wo es jetzt um die Freigabe der Abtreibung geht, GAB es eine Indikationeinslösung! In Portugal ganz genauso!
#212 Domenico Tuttisanti 11:09:45 | Freitag, 30. Oktober 2009
Tja, Paulaner – Schicksal eines Forentroll: immer daneben!
In Spanien, wo es jetzt um die Freigabe der Abtreibung geht, GAB es eine Indikationeinslösung! In Portugal ganz genauso!
Wie wäre es, wenn Sie sich erst informieren, dann einmal nachdenken und sich gegebenfalls dann äußern!
Achtung: die Reihenfolge nicht vertauschen, dann blamieren Sie sich hier auch nicht so oft! Und überhaupt: besser nicht zu allem und jedem einen Senf hinterlassen wollen, wenn man so unbedarft und halbgebildet ist wie Sie!l
Redaktion benachrichtigen
In Spanien, wo es jetzt um die Freigabe der Abtreibung geht, GAB es eine Indikationeinslösung! In Portugal ganz genauso!
Wie wäre es, wenn Sie sich erst informieren, dann einmal nachdenken und sich gegebenfalls dann äußern!
Achtung: die Reihenfolge nicht vertauschen, dann blamieren Sie sich hier auch nicht so oft! Und überhaupt: besser nicht zu allem und jedem einen Senf hinterlassen wollen, wenn man so unbedarft und halbgebildet ist wie Sie!l
#211 Paulaner † 11:00:29 | Freitag, 30. Oktober 2009
Der Schwarzweiß-Hiwi Tuttisanti hat, QED, nichts verstanden.
Domenico Tuttisanti: Paulaner – wie immer uninformiert!
Na klar doch, Tuttisanti, die Befürworter bekämpfen die Indikationenlösung, ihr Fanatiker auch. Drum ist nichts draus geworden.
Jetzt hamma den Salat: die Fristen“lösung“.
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: Paulaner – wie immer uninformiert!
Na klar doch, Tuttisanti, die Befürworter bekämpfen die Indikationenlösung, ihr Fanatiker auch. Drum ist nichts draus geworden.
Jetzt hamma den Salat: die Fristen“lösung“.
#210 Domenico Tuttisanti 10:48:36 | Freitag, 30. Oktober 2009
Paulaner – wie immer uninformiert!
Indikationen sehen die Gesetze auch derjenigen Staaten vor, die die Abtreibung restriktiv regeln. Genau diese gesetze werden von den Abtreibern und Abtreibungsbefürwortern bekämpft! Diese wollen eben keine Indikation, weil sie die freie und ungebundene Entscheidung über das Leben von ungeborenen Kindern anstreben.
Redaktion benachrichtigen
Indikationen sehen die Gesetze auch derjenigen Staaten vor, die die Abtreibung restriktiv regeln. Genau diese gesetze werden von den Abtreibern und Abtreibungsbefürwortern bekämpft! Diese wollen eben keine Indikation, weil sie die freie und ungebundene Entscheidung über das Leben von ungeborenen Kindern anstreben.
#209 Paulaner † 10:38:11 | Freitag, 30. Oktober 2009
Die Fanatikerszene ist schuld dran, dass der demokratische Staat keine Indikationenlösung fertig
gebracht hat!
o^/
Domenico Tuttisanti: Das Strafrecht ist nach wie vor der wirksamste Schutz vor Abtreibungen!
So hat schlussendlich Satan triumphiert.
Redaktion benachrichtigen
gebracht hat!
o^/Domenico Tuttisanti: Das Strafrecht ist nach wie vor der wirksamste Schutz vor Abtreibungen!
So hat schlussendlich Satan triumphiert.#208 Luteranerin † 10:32:27 | Freitag, 30. Oktober 2009
defendor
ich bin zwar evangelisch, aber gegen Abtreibung und ich habe meine zwei Kinder, von denen eines behindert ist auf die Welt gebracht.
Redaktion benachrichtigen
ich bin zwar evangelisch, aber gegen Abtreibung und ich habe meine zwei Kinder, von denen eines behindert ist auf die Welt gebracht.
#207 defendor 10:15:38 | Freitag, 30. Oktober 2009
Wer immer noch…
…der seelengefährdenden Meinung ist, dass ein „Feilschen“ mit der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS möglich wäre, der wird spätestens in der Sterbesekunde im
ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI schmerzlich erfahren müssen, dass dies ein schrecklicher Trugschluss gewesen ist !
Wer hin geht und sich als Christ – besonders als röm. katholik – vor den Karren der Protagonisten des Kultes des Leibes / des Todes – der mörderischen Abtreibungsmaschnierie an ungeborenen beseelten Kindern – spanne lässt und durch ( feige ) „Tolerierung“ des Untolerieberaren –
DES MORDES AN UNGEBORENEN BESEELTEN KINDERN – seine „Zeitgeistfreundlichkeit“ unter Beweis stellen will, der stellt sich in die Reihen der FEINDE der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES GOTTES !
Die HEILIGKEIT DES LEBENS von der Emfpängnis bis zum natürlichen Tode kann niemals durch verlogene „Gesetzesrichtlinien“ relativiert werden,…
die denn Ausflüsse des Vaters der Lüge, Satan, sind !
Wer diesem Ungeziefer
bewusst durch die Förderung der mörderischen Abtreibung in die widerlichen Klauen spielt, der wird zu dessem Steigbügelhalter !
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTIwird es
kein Fleischen mehr geben.
Der Himmel kennt
keine mörderischen „Kompromisse“ !
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche, des mystischen Leibes CHRISTI, ist
u n v e r ä n d e r l i c h
Nur die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag tot-kranke Seelen zu HEILEN u. zu RETTEN…
wenn sie es wollen !
www.gloriapolo.n…
Redaktion benachrichtigen
…der seelengefährdenden Meinung ist, dass ein „Feilschen“ mit der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS möglich wäre, der wird spätestens in der Sterbesekunde im
ANGESICHTE DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI schmerzlich erfahren müssen, dass dies ein schrecklicher Trugschluss gewesen ist !
Wer hin geht und sich als Christ – besonders als röm. katholik – vor den Karren der Protagonisten des Kultes des Leibes / des Todes – der mörderischen Abtreibungsmaschnierie an ungeborenen beseelten Kindern – spanne lässt und durch ( feige ) „Tolerierung“ des Untolerieberaren –
DES MORDES AN UNGEBORENEN BESEELTEN KINDERN – seine „Zeitgeistfreundlichkeit“ unter Beweis stellen will, der stellt sich in die Reihen der FEINDE der
EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS, des Mensch gewordenen eingeborenen SOHNES GOTTES !
Die HEILIGKEIT DES LEBENS von der Emfpängnis bis zum natürlichen Tode kann niemals durch verlogene „Gesetzesrichtlinien“ relativiert werden,…
die denn Ausflüsse des Vaters der Lüge, Satan, sind !
Wer diesem Ungeziefer
bewusst durch die Förderung der mörderischen Abtreibung in die widerlichen Klauen spielt, der wird zu dessem Steigbügelhalter !
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTIwird es
kein Fleischen mehr geben.
Der Himmel kennt
keine mörderischen „Kompromisse“ !
Die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche, des mystischen Leibes CHRISTI, ist
u n v e r ä n d e r l i c h
Nur die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag tot-kranke Seelen zu HEILEN u. zu RETTEN…
wenn sie es wollen !
www.gloriapolo.n…
#206 Domenico Tuttisanti 10:00:59 | Freitag, 30. Oktober 2009
Das Strafrecht ist nach wie vor
der wirksamste Schutz vor Abtreibungen!
Es besteht ausserdem gar kein Gegensatz zwischen dem strafrechtlichen Schutz des menschlichen Lebens und sozialpolitischen Massnahmen für Schwangere, Kinder und Familien.
Der Grundsatz muss lauten: Das eine tun und das andere nicht lassen. Der Grundsatz kann bei einem so bedeutenden Rechtsgut wie dem Schutz des menschlichen Lebens keinesfalls lauten: das eine statt des anderen tun!
Wer behauptet, er sei gegen die Abtreibung, wolle sie aber rechtlich ermöglichen, der kann genauso sagen:
Ich bin gegen Diktatoren, will aber nicht, dass etwas gegen sie unternommen wird.
Redaktion benachrichtigen
der wirksamste Schutz vor Abtreibungen!
Es besteht ausserdem gar kein Gegensatz zwischen dem strafrechtlichen Schutz des menschlichen Lebens und sozialpolitischen Massnahmen für Schwangere, Kinder und Familien.
Der Grundsatz muss lauten: Das eine tun und das andere nicht lassen. Der Grundsatz kann bei einem so bedeutenden Rechtsgut wie dem Schutz des menschlichen Lebens keinesfalls lauten: das eine statt des anderen tun!
Wer behauptet, er sei gegen die Abtreibung, wolle sie aber rechtlich ermöglichen, der kann genauso sagen:
Ich bin gegen Diktatoren, will aber nicht, dass etwas gegen sie unternommen wird.
#205 Matthäus drei+ † 09:52:28 | Freitag, 30. Oktober 2009
@rums (richtig Fridericius und danke für Ihre Erklärung)
.rums: @Matthäus drei
Eigentlich hatte ich eine einfach Frage gestellt in der Erwartung einer zielgerichteten Antwort, …
Wenn ich Sie mit meinem „Schwall Fragen“ überfordert haben sollte, tut es mir leid; deswegen nochmal Ihre Frage und meine Antwort als Einzeiler:
rums: @Matthäus drei
Anders formuliert: Warum sind sie für die Abtreibung?
Antwort: Ich bin NICHT für Abtreibung, sondern GEGEN Abtreibung!
Und weil ich so dagegen bin, will ich dass WIRKSAM gegen Abtreibung gekämpft wird und das Übel Abtreibung an der Wurzel gepackt wird.
Das heisst, dass wir es uns nicht einfach machen können und per Strafrecht dieses Übel einfach abschalten können, sondern etwas gegen die GRÜNDE von Abtreibungen unternehmen müssen.
Das Strafrecht ist, wie die Geschichte lehrt, das stumpfeste Schwert gegen Abbrüche und beruhigt nur das Gewissen von „Lebensschützern“, verhindert aber kaum eine Abtreibung.
Je mehr Druck auf die Frauen und Familien ausgeübt wird, um so weniger können diese über ihre Situation nachdenken und zu richtigen Entscheidungen kommen.
Je mehr Möglichkeiten die Frauen sehen (wenn sie sich nicht in blinder Panik für einen möglichst raschen Abbruch der Schwangerschaft entscheiden) MIT Kindern ihr Leben zu gestalten, um so weniger werden Schwangere Abbrüche als Ausweg in Betracht ziehen.
Zusammenfassung in einem Satz: Ich bin gegen Schwangerschaftsabbrüche und weil ich dagegen bin, will ich, dass dagegen WIRKSAM vorgegangen wird und nicht nur scheinheilig mit Strafen.
Redaktion benachrichtigen
.rums: @Matthäus drei
Eigentlich hatte ich eine einfach Frage gestellt in der Erwartung einer zielgerichteten Antwort, …
Wenn ich Sie mit meinem „Schwall Fragen“ überfordert haben sollte, tut es mir leid; deswegen nochmal Ihre Frage und meine Antwort als Einzeiler:
rums: @Matthäus drei
Anders formuliert: Warum sind sie für die Abtreibung?
Antwort: Ich bin NICHT für Abtreibung, sondern GEGEN Abtreibung!
Und weil ich so dagegen bin, will ich dass WIRKSAM gegen Abtreibung gekämpft wird und das Übel Abtreibung an der Wurzel gepackt wird.
Das heisst, dass wir es uns nicht einfach machen können und per Strafrecht dieses Übel einfach abschalten können, sondern etwas gegen die GRÜNDE von Abtreibungen unternehmen müssen.
Das Strafrecht ist, wie die Geschichte lehrt, das stumpfeste Schwert gegen Abbrüche und beruhigt nur das Gewissen von „Lebensschützern“, verhindert aber kaum eine Abtreibung.
Je mehr Druck auf die Frauen und Familien ausgeübt wird, um so weniger können diese über ihre Situation nachdenken und zu richtigen Entscheidungen kommen.
Je mehr Möglichkeiten die Frauen sehen (wenn sie sich nicht in blinder Panik für einen möglichst raschen Abbruch der Schwangerschaft entscheiden) MIT Kindern ihr Leben zu gestalten, um so weniger werden Schwangere Abbrüche als Ausweg in Betracht ziehen.
Zusammenfassung in einem Satz: Ich bin gegen Schwangerschaftsabbrüche und weil ich dagegen bin, will ich, dass dagegen WIRKSAM vorgegangen wird und nicht nur scheinheilig mit Strafen.
#204 Fridericius † 19:40:24 | Donnerstag, 29. Oktober 2009
rums, Sie raffens nicht.
Matthäus drei ist nicht für Abtreibungen.
Sehen’s, er hat doch Beispiele genug genannt. Ich füge nochmal eines hinzu, was wohl M3’s Haltung zeigt:
Ist jemand, der Süßigkeiten für Kinder nicht gesetzlich verbieten will nun dafür, Kinder mit Süßigkeiten vollzustopfen?
Wohl eher nicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei ist nicht für Abtreibungen.
Sehen’s, er hat doch Beispiele genug genannt. Ich füge nochmal eines hinzu, was wohl M3’s Haltung zeigt:
Ist jemand, der Süßigkeiten für Kinder nicht gesetzlich verbieten will nun dafür, Kinder mit Süßigkeiten vollzustopfen?
Wohl eher nicht, oder?
#203 rums 19:34:18 | Donnerstag, 29. Oktober 2009
@Matthäus drei
Eigentlich hatte ich eine einfach Frage gestellt in der Erwartung einer zielgerichteten Antwort, dafür kam ein Schwall Fragen mit denen sie ihre Unfähigkeit, ja bis ins lächerliche hinein aufzeigen.
Die Judikative ist bei uns zT gut ausgestattet nur ihre Durchführung sollte sich stärker zeigen.
Die Realität zeigt aber einen Verfall, der diese Gesellschaft in den Abgrund führt und demographisch schon geführt hat.
Beispiel Abtreibung ist verboten, unter best. Voraussetzungen aber straffrei, eine Perversion des Denkens.
Dass die Wahrheit ihr Unrechtsbewusstsein aktiviert, stört sie ja vehement, sonst würden sie nicht so ein Affentheater abfahren und Wahrheit als fraß für die Hasen bereitstellen.
Noch mal: Warum sind sie für die Abtreibung?
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich hatte ich eine einfach Frage gestellt in der Erwartung einer zielgerichteten Antwort, dafür kam ein Schwall Fragen mit denen sie ihre Unfähigkeit, ja bis ins lächerliche hinein aufzeigen.
Die Judikative ist bei uns zT gut ausgestattet nur ihre Durchführung sollte sich stärker zeigen.
Die Realität zeigt aber einen Verfall, der diese Gesellschaft in den Abgrund führt und demographisch schon geführt hat.
Beispiel Abtreibung ist verboten, unter best. Voraussetzungen aber straffrei, eine Perversion des Denkens.
Dass die Wahrheit ihr Unrechtsbewusstsein aktiviert, stört sie ja vehement, sonst würden sie nicht so ein Affentheater abfahren und Wahrheit als fraß für die Hasen bereitstellen.
Noch mal: Warum sind sie für die Abtreibung?
#202 DJM † 23:13:49 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@ rums
Anders formuliert
Bisher ist mir keine „Privatoffenbarung“ bekannt, welche das Thema explizit anspricht und div. Direktiven hierzu vorgibt.
Redaktion benachrichtigen
Anders formuliert
Bisher ist mir keine „Privatoffenbarung“ bekannt, welche das Thema explizit anspricht und div. Direktiven hierzu vorgibt.
#201 Matthäus drei+ † 22:36:29 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Ist das Ihre Wahrheit rums?
Anders formuliert: Warum sind sie für die Abtreibung?
Glauben Sie wirklich, dass ich „für die Abtreibung“ bin, wenn ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln, ausser dem Strafrecht, gegen Abbrüche kämpfe?
Wenn ich mich mit meiner Hände Kraft (und meiner von mir erarbeiteten finanziellen Kraft) dagegen arbeite, dass eine Frau ihre Schwangerschaft abbrechen will?
Nur weil ich nicht in aller Öffentlichkeit hysterisch dagegen anplärre, wie Sie und Ihre Schuldzuweiser, bin ich für Abtreibungen?
Frage nach dem selben Schema an Sie rums:
Sagen Sie ganz ehrlich, warum sind Sie für Rauschgiftverkauf an Minderjährige rums(Sie engagieren sich nicht öffentlich dagegen, wir hören nichts von Ihnen in diese Richtung, also müssen Sie dafür sein), warum sind Sie für Unzucht mit abhängigen Minderjährigen rums (Sie haben noch nie nach einer Strafverschärfung gegen Lehrer, die ihre Schülerinnen missbrauchen aufgerufen, also müssen Sie FÜR diese Unzucht sein!)???
Sie können Ihre Wahrheiten mitsamt ihrer Absolutheit den Hasen verfüttern; zu mehr taugen sie nicht, Ihre angeblichen „Wahrheiten“, die absoluten. Ausser für Schuldzuweisungen. Aber das scheint für sie der Sinn und Zweck zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Anders formuliert: Warum sind sie für die Abtreibung?
Glauben Sie wirklich, dass ich „für die Abtreibung“ bin, wenn ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln, ausser dem Strafrecht, gegen Abbrüche kämpfe?
Wenn ich mich mit meiner Hände Kraft (und meiner von mir erarbeiteten finanziellen Kraft) dagegen arbeite, dass eine Frau ihre Schwangerschaft abbrechen will?
Nur weil ich nicht in aller Öffentlichkeit hysterisch dagegen anplärre, wie Sie und Ihre Schuldzuweiser, bin ich für Abtreibungen?
Frage nach dem selben Schema an Sie rums:
Sagen Sie ganz ehrlich, warum sind Sie für Rauschgiftverkauf an Minderjährige rums(Sie engagieren sich nicht öffentlich dagegen, wir hören nichts von Ihnen in diese Richtung, also müssen Sie dafür sein), warum sind Sie für Unzucht mit abhängigen Minderjährigen rums (Sie haben noch nie nach einer Strafverschärfung gegen Lehrer, die ihre Schülerinnen missbrauchen aufgerufen, also müssen Sie FÜR diese Unzucht sein!)???
Sie können Ihre Wahrheiten mitsamt ihrer Absolutheit den Hasen verfüttern; zu mehr taugen sie nicht, Ihre angeblichen „Wahrheiten“, die absoluten. Ausser für Schuldzuweisungen. Aber das scheint für sie der Sinn und Zweck zu sein.
#200 rums 20:45:11 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@Matthäus drei
Bei der Energie, die Sie hier verschwenden muss man ja zum Zyniker werden.
Werden? Ich geb’ ihnen etwas Nachhilfe:
Freitag, 23. Oktober 2009 00:57:
Meinen agressiven Zynismus würde ich sofort einpacken, wenn Sie anfangen würden, Leben zu schützen, oder zumindest dafür zu werben. GEBORENE Menschen, keine Embryonen.
Das selektieren der Eigenschaften ist unfassbar!
Falsch! Zu dem, was Sie für Wahrheit halten.
Unfug! Wahrheiten sind immer absolut, aber nicht immer einfach zu entdecken; „momentane“ Wahrheiten sind allenfalls absolute Irrtümer.
Sie haben viel geschrieben, nichts gesagt, bravo, fahren die christliche Tränenschiene als moralische Keule und vergessen dass es um die Wahrheit geht.
Anders formuliert: Warum sind sie für die Abtreibung?
Redaktion benachrichtigen
Bei der Energie, die Sie hier verschwenden muss man ja zum Zyniker werden.
Werden? Ich geb’ ihnen etwas Nachhilfe:
Freitag, 23. Oktober 2009 00:57:
Meinen agressiven Zynismus würde ich sofort einpacken, wenn Sie anfangen würden, Leben zu schützen, oder zumindest dafür zu werben. GEBORENE Menschen, keine Embryonen.
Das selektieren der Eigenschaften ist unfassbar!
Falsch! Zu dem, was Sie für Wahrheit halten.
Unfug! Wahrheiten sind immer absolut, aber nicht immer einfach zu entdecken; „momentane“ Wahrheiten sind allenfalls absolute Irrtümer.
Sie haben viel geschrieben, nichts gesagt, bravo, fahren die christliche Tränenschiene als moralische Keule und vergessen dass es um die Wahrheit geht.
Anders formuliert: Warum sind sie für die Abtreibung?
#199 DJM † 19:47:44 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Der Artikel von kath.net sprüht vor naiver Dialektik. Niemand hat es „nötig“, solche Bücher zu lesen. Ein Gutmensch, ist eine tiefe Beleidigung des Menschen. Dh. der Begriff selbst ist es, nicht der Reiz als obszöne Geste der abartigen Beschuldigung von allzumenschlichen Tatsachen. Jesus sagt: Gott allein ist gut. Es wäre eine Anmaßung, den Begriff Mensch mit dem Begriff Gut zu verbinden. Gutmensch wäre Gottmensch und weil dieser gesagt hat, als man ihn mit „guter Meister“ ansprach, dass eben nur Gott allein gut ist, ist das Attribut bei Menschen völlig überzogener Hochmut. Wir sollen auch nicht unsere Ehre suchen, sondern für die Ehre Gottes sind wir erschaffen. Der Gutmensch ist ein Konstrukt derber Sprachverwirrung, eine Killerphrase, die darauf gründet, dass es gute Menschen gibt.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel von kath.net sprüht vor naiver Dialektik. Niemand hat es „nötig“, solche Bücher zu lesen. Ein Gutmensch, ist eine tiefe Beleidigung des Menschen. Dh. der Begriff selbst ist es, nicht der Reiz als obszöne Geste der abartigen Beschuldigung von allzumenschlichen Tatsachen. Jesus sagt: Gott allein ist gut. Es wäre eine Anmaßung, den Begriff Mensch mit dem Begriff Gut zu verbinden. Gutmensch wäre Gottmensch und weil dieser gesagt hat, als man ihn mit „guter Meister“ ansprach, dass eben nur Gott allein gut ist, ist das Attribut bei Menschen völlig überzogener Hochmut. Wir sollen auch nicht unsere Ehre suchen, sondern für die Ehre Gottes sind wir erschaffen. Der Gutmensch ist ein Konstrukt derber Sprachverwirrung, eine Killerphrase, die darauf gründet, dass es gute Menschen gibt.
#198 Matthäus drei+ † 19:22:34 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@rums (Verbalinjurien erspare ich mir)
rums: @Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Bei der Energie, die Sie hier verschwenden muss man ja zum Zyniker werden.
Ihre Nebelkerzen zeigen einen evidenten Zustand ihrer intellektuellen Abart.
Wenn alles, was nicht Ihren Schuldzuweiser-Ansichten entspricht intellektuell abartig sein soll, dann bin ich das gerne; Gott bewahre, dass ich je so verlogen pharisäerhaft werde wie Sie und ihresgleichen.
Die Kernaussage – das aufzeigen der Wahrheit –
Sie halten die Verbalinjurien hier und Ihre sinistren Ansichten Frauen gegenüber für die Wahrheit? Wie verblendet müssen Sie sein!
… trifft sie ins Mark, gut so,…
Hier zeigt sich wieder Ihr überbordender Gehorsam dem zentralen Gebot Jesu gegenüber; Sie glauben, dass ich leide und finden das gut. Sehr christlich und katholisch. Ihr „aufzeigen Ihrer Wahrheit“ die keine Wahrheit ist, trifft mich keineswegs und ins Mark schon gar nicht.
…sie krümmen sich unter der Last der Lüge und versuchen vehement vom tatsächlichen Sachverhalt abzulenken.
Wenn Sie das so sehen, sollten Sie Ihr Wahrnehmungsvermögen mal an der Wirklichkeit überprüfen. Der kath.net Artikel zum Gutmenschentum www.kath.net/detail.php?id=24299 trifft genau auf Sie zu.
Nur sie sind dazu nicht in der Lage, soviel zur Beurteilung der Fakten.
Was Sie so als Fakten anschauen sind Ihre persönlichen Halluzinationen und Hirngespinste. Oder Dämonen; ja die gibt’s wirklich! Aber nur bei so Leuten wie Ihnen.
Zurück zur Wahrheit, …
Falsch! Zu dem, was Sie für Wahrheit halten.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Bei der Energie, die Sie hier verschwenden muss man ja zum Zyniker werden.
Ihre Nebelkerzen zeigen einen evidenten Zustand ihrer intellektuellen Abart.
Wenn alles, was nicht Ihren Schuldzuweiser-Ansichten entspricht intellektuell abartig sein soll, dann bin ich das gerne; Gott bewahre, dass ich je so verlogen pharisäerhaft werde wie Sie und ihresgleichen.
Die Kernaussage – das aufzeigen der Wahrheit –
Sie halten die Verbalinjurien hier und Ihre sinistren Ansichten Frauen gegenüber für die Wahrheit? Wie verblendet müssen Sie sein!
… trifft sie ins Mark, gut so,…
Hier zeigt sich wieder Ihr überbordender Gehorsam dem zentralen Gebot Jesu gegenüber; Sie glauben, dass ich leide und finden das gut. Sehr christlich und katholisch. Ihr „aufzeigen Ihrer Wahrheit“ die keine Wahrheit ist, trifft mich keineswegs und ins Mark schon gar nicht.
…sie krümmen sich unter der Last der Lüge und versuchen vehement vom tatsächlichen Sachverhalt abzulenken.
Wenn Sie das so sehen, sollten Sie Ihr Wahrnehmungsvermögen mal an der Wirklichkeit überprüfen. Der kath.net Artikel zum Gutmenschentum www.kath.net/detail.php?id=24299 trifft genau auf Sie zu.
Nur sie sind dazu nicht in der Lage, soviel zur Beurteilung der Fakten.
Was Sie so als Fakten anschauen sind Ihre persönlichen Halluzinationen und Hirngespinste. Oder Dämonen; ja die gibt’s wirklich! Aber nur bei so Leuten wie Ihnen.
Zurück zur Wahrheit, …
Falsch! Zu dem, was Sie für Wahrheit halten.
#197 DJM † 19:08:14 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@ Matthäus drei
es wäre gottgefäller es endlich anzupacken!
1,5 Milo. Lebensschützer warten auf Ihren Einsatz. Rufen Sie jetzt Gott an.
Das gilt für Preßplmayer, für mich und nicht zuletzt für Sie!
Sozius
Redaktion benachrichtigen
es wäre gottgefäller es endlich anzupacken!
1,5 Milo. Lebensschützer warten auf Ihren Einsatz. Rufen Sie jetzt Gott an.
Das gilt für Preßplmayer, für mich und nicht zuletzt für Sie!
Sozius
#196 rums 13:58:02 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@Matthäus drei = eiskalter Zyniker
rums:
Was macht Dr. Preßlmayer, er zeigt die Wahrheit auf, das Unrecht, diese mörderische Abtreibungsfurie millionenfach, das ist gelebte Nächstenliebe auf Fehler mit tödlichem Ausgang aufmerksam zu machen, wie ein Samariter.
Was macht Dr. Preßlmayer, er verleumdet Frauen und Ärzte, das Unrecht, diese lächerliche Erhöhung seiner selbst, als „barmherziger Samariter“ den er darstellen will. Das ist gelebter Narzissmus.
Ihre Nebelkerzen zeigen einen evidenten Zustand ihrer intellektuellen Abart.
Die Kernaussage – das aufzeigen der Wahrheit – trifft sie ins Mark, gut so, sie krümmen sich unter der Last der Lüge und versuchen vehement vom tatsächlichen Sachverhalt abzulenken.
Nur sie sind dazu nicht in der Lage, soviel zur Beurteilung der Fakten.
Zurück zur Wahrheit, es ist die Abtreibungsfurie und das millionenfach zusätzlich mit den Abort-Syndrom der die Frauen (und Männer?) ein Leben lang bedauerliche Weise belastet.
Wie stehen sie zu der Wahrheit?
Auf eine infantile Beschreibung über das Verhalten von Dr. Preßlmayer kann ich verzichten.
Noch mal es geht um die geplante vorsätzliche Ermordung von Kinder im vorgeburtlichen Stadium, haben sie das verstanden?
Besser befragen sie ihr Gewissen, können sie mit einer Zustimmung zum geplanten Mord, sich noch in die Augen schauen?
Jetzt steht die Wahrheit im Raum und verlangt eine antwort.
Redaktion benachrichtigen
rums:
Was macht Dr. Preßlmayer, er zeigt die Wahrheit auf, das Unrecht, diese mörderische Abtreibungsfurie millionenfach, das ist gelebte Nächstenliebe auf Fehler mit tödlichem Ausgang aufmerksam zu machen, wie ein Samariter.
Was macht Dr. Preßlmayer, er verleumdet Frauen und Ärzte, das Unrecht, diese lächerliche Erhöhung seiner selbst, als „barmherziger Samariter“ den er darstellen will. Das ist gelebter Narzissmus.
Ihre Nebelkerzen zeigen einen evidenten Zustand ihrer intellektuellen Abart.
Die Kernaussage – das aufzeigen der Wahrheit – trifft sie ins Mark, gut so, sie krümmen sich unter der Last der Lüge und versuchen vehement vom tatsächlichen Sachverhalt abzulenken.
Nur sie sind dazu nicht in der Lage, soviel zur Beurteilung der Fakten.
Zurück zur Wahrheit, es ist die Abtreibungsfurie und das millionenfach zusätzlich mit den Abort-Syndrom der die Frauen (und Männer?) ein Leben lang bedauerliche Weise belastet.
Wie stehen sie zu der Wahrheit?
Auf eine infantile Beschreibung über das Verhalten von Dr. Preßlmayer kann ich verzichten.
Noch mal es geht um die geplante vorsätzliche Ermordung von Kinder im vorgeburtlichen Stadium, haben sie das verstanden?
Besser befragen sie ihr Gewissen, können sie mit einer Zustimmung zum geplanten Mord, sich noch in die Augen schauen?
Jetzt steht die Wahrheit im Raum und verlangt eine antwort.
#195 Matthäus drei+ † 08:58:43 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
viel Gleaber DJM, es wäre gottgefäller es endlich anzupacken!
Das gilt für Preßplmayer, für mich und nicht zuletzt für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Das gilt für Preßplmayer, für mich und nicht zuletzt für Sie!
#194 DJM † 07:53:01 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Volltreffer! Einzig der Begriff „Gutmensch“ ist so wie das Wort „zeitgemäß“ nicht mehr „zeitgemäß“. Es gibt Gedanken, die werden durchdacht und dann verstanden.
„Die Endursache wird nicht nach ihrem wirklichen, sondern nach ihrem erkannten Wesen.“
Ein wichtiger Merksatz, wenn es um das Gut eines Menschen geht. Ebenso wie der angelehnte Satz Schopenhauers, dass der Mensch zwar tun kann was er will, aber nicht wollen was er will. Nehmen wir nun das Beispiel des Dr. Preßlmayer, der sein Fasten als Grund hernahm, um erhört zu werden. Er fastete nicht für sich, sondern für andere. Das ist in etwa so, wie wenn ein Priester einem im Beichtstuhl erklärt, dass er für sie leiden werde, so wie P. Michael (Franziskaner), der meint, wir sollen Gott lästig sein. Josef Preßmayer wäre bspw. so jemand, der Gott durch sein Anliegen „lästig“ wäre. Man sagt, Therese Neumann waren die armen Seelen „lästig“, so sehr, dass sie alles auf sich nahm, was Gott ihr zur Genugtuung für diese anbot. Was kann Gott tun? Oft sind es Menschen wie Josef Preßlmayer, die auf Umstände hinweisen und Dinge, die man leicht übersieht, bedeuten. Der Einsatz für das Leben ist wie Aussatz. Niemand will mit einem was tun haben, denn „die Welt will vom Geist nichts wissen. Dem Egoismus, der Mensch ist jedes Ideal verhasst, dass mehr von ihnen fordert, als eine höffliche Maske.“ (H. Hesse, Lektüre für Minuten) Seine Lästigkeit macht ihn auch zur Insel, wie der unfertige Turm von St. Stephan.
Redaktion benachrichtigen
Volltreffer! Einzig der Begriff „Gutmensch“ ist so wie das Wort „zeitgemäß“ nicht mehr „zeitgemäß“. Es gibt Gedanken, die werden durchdacht und dann verstanden.
„Die Endursache wird nicht nach ihrem wirklichen, sondern nach ihrem erkannten Wesen.“
Ein wichtiger Merksatz, wenn es um das Gut eines Menschen geht. Ebenso wie der angelehnte Satz Schopenhauers, dass der Mensch zwar tun kann was er will, aber nicht wollen was er will. Nehmen wir nun das Beispiel des Dr. Preßlmayer, der sein Fasten als Grund hernahm, um erhört zu werden. Er fastete nicht für sich, sondern für andere. Das ist in etwa so, wie wenn ein Priester einem im Beichtstuhl erklärt, dass er für sie leiden werde, so wie P. Michael (Franziskaner), der meint, wir sollen Gott lästig sein. Josef Preßmayer wäre bspw. so jemand, der Gott durch sein Anliegen „lästig“ wäre. Man sagt, Therese Neumann waren die armen Seelen „lästig“, so sehr, dass sie alles auf sich nahm, was Gott ihr zur Genugtuung für diese anbot. Was kann Gott tun? Oft sind es Menschen wie Josef Preßlmayer, die auf Umstände hinweisen und Dinge, die man leicht übersieht, bedeuten. Der Einsatz für das Leben ist wie Aussatz. Niemand will mit einem was tun haben, denn „die Welt will vom Geist nichts wissen. Dem Egoismus, der Mensch ist jedes Ideal verhasst, dass mehr von ihnen fordert, als eine höffliche Maske.“ (H. Hesse, Lektüre für Minuten) Seine Lästigkeit macht ihn auch zur Insel, wie der unfertige Turm von St. Stephan.
#193 Matthäus drei+ † 00:45:26 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@DJM:
Natürlich mit dem Toleranzbegriff eines Dr. Preßlmayer, …
Tolerant ist der katholische Gutmensch Dr. Preßlmayer nur sich selbst gegenüber. Allen anderen gegenüber, die nicht seiner verqueren Meinung sind, ist er intolerant wie die allerheiligste Inquisition und ein mittelalterliches Femegericht; oder der NKWD.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich mit dem Toleranzbegriff eines Dr. Preßlmayer, …
Tolerant ist der katholische Gutmensch Dr. Preßlmayer nur sich selbst gegenüber. Allen anderen gegenüber, die nicht seiner verqueren Meinung sind, ist er intolerant wie die allerheiligste Inquisition und ein mittelalterliches Femegericht; oder der NKWD.
#192 DJM † 22:40:33 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@ Matthäus drei
ich habe Ihre Gangart studiert. Ja, zuerst müssen alle dran glauben. Dann verwandeln Sie sich flux in eine Insel, ein Monopol quasi. Aus diesem wiederum lassen Sie die Gewissheit des guten Bewußtwerdens aussen vor. Natürlich mit dem Toleranzbegriff eines Dr. Preßlmayer, dem Sie zweifelsohne ein sehr charmantes Angebot machten, wo er in Gewissheit nur schwer nein sein kann, der Gute. Aber gerade die Gutart führt Ihrem Anspruch gemäß zu einer Entartung der Vernunft. Dr. Preßlmayer und Ihr Interesse daran, Leben zu schützen, überantwortet Ihnen dies vorab im Kleinen zu tun, um glaubwürdig zu sein.
Redaktion benachrichtigen
ich habe Ihre Gangart studiert. Ja, zuerst müssen alle dran glauben. Dann verwandeln Sie sich flux in eine Insel, ein Monopol quasi. Aus diesem wiederum lassen Sie die Gewissheit des guten Bewußtwerdens aussen vor. Natürlich mit dem Toleranzbegriff eines Dr. Preßlmayer, dem Sie zweifelsohne ein sehr charmantes Angebot machten, wo er in Gewissheit nur schwer nein sein kann, der Gute. Aber gerade die Gutart führt Ihrem Anspruch gemäß zu einer Entartung der Vernunft. Dr. Preßlmayer und Ihr Interesse daran, Leben zu schützen, überantwortet Ihnen dies vorab im Kleinen zu tun, um glaubwürdig zu sein.
#191 Matthäus drei+ † 22:31:05 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@DJM:
… sind wir nicht alle … alleine? Wie eine Insel? Die ein Bollwerk gegen die Springflut benötigt? Talmi und Tand und schöner Schein helfen da nicht. Anpacken ist indiziert. Sonst geht die Insel unter … im Meer … in stürmischer See … wie der Fliegende Holländer. Aber nein – der fährt ewig auf den Wellen…der sinkt nicht; NIE! Weil er gesündigt hat? Unsinkbar wegen böse? Lässt Gott dies zu?
Redaktion benachrichtigen
… sind wir nicht alle … alleine? Wie eine Insel? Die ein Bollwerk gegen die Springflut benötigt? Talmi und Tand und schöner Schein helfen da nicht. Anpacken ist indiziert. Sonst geht die Insel unter … im Meer … in stürmischer See … wie der Fliegende Holländer. Aber nein – der fährt ewig auf den Wellen…der sinkt nicht; NIE! Weil er gesündigt hat? Unsinkbar wegen böse? Lässt Gott dies zu?
#190 DJM † 22:17:43 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Ein gutes Thema? Sind sie von Sinnen? Die öffentliche Selbstdarstellung eines krankhaften Narzissten ist für Sie ein gutes Thema?
Matthäus Bollwerk
Das ist höchstens für einen Therapeuten ein gutes Thema, weil der sich mit dem Versuch solche eitlen Soziopathen, die sich um virtuelles Leben riesige „Sorgen“ machen und darüber die Menschen, vor allem die Frauen, man ist ja gut katholisch, absolut links liegen lassen, eine goldene Nase verdienen können.
Wie eine Insel.
Vor allem wenn man bedenkt, mit welch bösartiger Verstocktheit am Balken im eigenen Auge festgeklammert wird.
Redaktion benachrichtigen
Ein gutes Thema? Sind sie von Sinnen? Die öffentliche Selbstdarstellung eines krankhaften Narzissten ist für Sie ein gutes Thema?
Matthäus Bollwerk
Das ist höchstens für einen Therapeuten ein gutes Thema, weil der sich mit dem Versuch solche eitlen Soziopathen, die sich um virtuelles Leben riesige „Sorgen“ machen und darüber die Menschen, vor allem die Frauen, man ist ja gut katholisch, absolut links liegen lassen, eine goldene Nase verdienen können.
Wie eine Insel.
Vor allem wenn man bedenkt, mit welch bösartiger Verstocktheit am Balken im eigenen Auge festgeklammert wird.
#189 Matthäus drei+ † 22:00:57 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@DJM:
So wenig Wille bei einem guten Thema.
Ein gutes Thema? Sind sie von Sinnen? Die öffentliche Selbstdarstellung eines krankhaften Narzissten ist für Sie ein gutes Thema?
Das ist höchstens für einen Therapeuten ein gutes Thema, weil der sich mit dem Versuch solche eitlen Soziopathen, die sich um virtuelles Leben riesige „Sorgen“ machen und darüber die Menschen, vor allem die Frauen, man ist ja gut katholisch, absolut links liegen lassen, eine goldene Nase verdienen können. Vor allem wenn man bedenkt, mit welch bösartiger Verstocktheit am Balken im eigenen Auge festgeklammert wird.
Nein, ein gutes Thema wäre, wo Dr. Preßlmayer und ich uns treffen könnten, um einen Hausaufgabenhilfe oder Kindernachmittagsbetreuung (natürlich mit Mittagessen) zu initiieren.
Oder wo wir ein Büro aufmachen könnten, in dem Frauen mit Kindern gute und vor allem bezahlbare Wohnungen bekommen können.
Das mit dem Mittagessen ist schon, nach Vorbild der Vesperkirchen, in Planung. Das Maklerbüro muss noch warten, dafür wäre Dr. P. gut geeignet. Aber ich bin sicher, dass er auch in Wien anfangen kann. Wenn er will.
Redaktion benachrichtigen
So wenig Wille bei einem guten Thema.
Ein gutes Thema? Sind sie von Sinnen? Die öffentliche Selbstdarstellung eines krankhaften Narzissten ist für Sie ein gutes Thema?
Das ist höchstens für einen Therapeuten ein gutes Thema, weil der sich mit dem Versuch solche eitlen Soziopathen, die sich um virtuelles Leben riesige „Sorgen“ machen und darüber die Menschen, vor allem die Frauen, man ist ja gut katholisch, absolut links liegen lassen, eine goldene Nase verdienen können. Vor allem wenn man bedenkt, mit welch bösartiger Verstocktheit am Balken im eigenen Auge festgeklammert wird.
Nein, ein gutes Thema wäre, wo Dr. Preßlmayer und ich uns treffen könnten, um einen Hausaufgabenhilfe oder Kindernachmittagsbetreuung (natürlich mit Mittagessen) zu initiieren.
Oder wo wir ein Büro aufmachen könnten, in dem Frauen mit Kindern gute und vor allem bezahlbare Wohnungen bekommen können.
Das mit dem Mittagessen ist schon, nach Vorbild der Vesperkirchen, in Planung. Das Maklerbüro muss noch warten, dafür wäre Dr. P. gut geeignet. Aber ich bin sicher, dass er auch in Wien anfangen kann. Wenn er will.
#188 DJM † 21:44:43 | Dienstag, 27. Oktober 2009
ts ts ts
So wenig Wille bei einem guten Thema.
Völlig richtige Beschreibung Ihrer fehlenden Argumente, die Sie durch glauben wider besseres Wissen, als bösartige Verleumdung ersetzen.
Redaktion benachrichtigen
So wenig Wille bei einem guten Thema.
Völlig richtige Beschreibung Ihrer fehlenden Argumente, die Sie durch glauben wider besseres Wissen, als bösartige Verleumdung ersetzen.
#187 Matthäus drei+ † 20:02:35 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@rums: bösartiger Kinderfeind und Frauenverächter
rums: @Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Ja, belastend ist der geplante vorsätzliche Mord an den Kindern im vorgeburtlichem Stadium, ja, das ist wirklich lebensbelastend.
Ja, belastend ist die geplante vorsätzliche narzisstische Selbstdarstellung und unterlassene Hilfeleistung, ja, das ist wirklich lebensbelastend.
Dafür gibt es andere Selbstdarstellungsbühnen, wenn es denn gewollt wäre, lächerlich!
Möglich, aber Herr Dr. Preßlmayer hat sich für diese Frauen verachtende Hilfeverweigerung entschieden; er muss mit der Kritik leben können, oder damit aufhören.
Wie schon geschrieben dafür sorgt das 5. Gebot, wer aktiv oder passiv an Abtreibung mitmischt! Sie sind mitten im Strudel dieser Perversion drin.
Wie schon geschrieben dafür sorgt das 8. Gebot, wer aktiv oder passiv der Lüge und Verleumdung frönt! Sie sind mitten im Strudel dieser Perversion drin.
Und wieder falsch, ja hilflos darniederliegend, ihre Argumentation.
Völlig richtige Beschreibung Ihrer fehlenden Argumente, die Sie durch glauben wider besseres Wissen, als bösartige Verleumdung ersetzen.
Was macht Dr. Preßlmayer, er zeigt die Wahrheit auf, das Unrecht, diese mörderische Abtreibungsfurie millionenfach, das ist gelebte Nächstenliebe auf Fehler mit tödlichem Ausgang aufmerksam zu machen, wie ein Samariter.
Was macht Dr. Preßlmayer, er verleumdet Frauen und Ärzte, das Unrecht, diese lächerliche Erhöhung seiner selbst, als „barmherziger Samariter“ den er darstellen will. Das ist gelebter Narzissmus.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Ja, belastend ist der geplante vorsätzliche Mord an den Kindern im vorgeburtlichem Stadium, ja, das ist wirklich lebensbelastend.
Ja, belastend ist die geplante vorsätzliche narzisstische Selbstdarstellung und unterlassene Hilfeleistung, ja, das ist wirklich lebensbelastend.
Dafür gibt es andere Selbstdarstellungsbühnen, wenn es denn gewollt wäre, lächerlich!
Möglich, aber Herr Dr. Preßlmayer hat sich für diese Frauen verachtende Hilfeverweigerung entschieden; er muss mit der Kritik leben können, oder damit aufhören.
Wie schon geschrieben dafür sorgt das 5. Gebot, wer aktiv oder passiv an Abtreibung mitmischt! Sie sind mitten im Strudel dieser Perversion drin.
Wie schon geschrieben dafür sorgt das 8. Gebot, wer aktiv oder passiv der Lüge und Verleumdung frönt! Sie sind mitten im Strudel dieser Perversion drin.
Und wieder falsch, ja hilflos darniederliegend, ihre Argumentation.
Völlig richtige Beschreibung Ihrer fehlenden Argumente, die Sie durch glauben wider besseres Wissen, als bösartige Verleumdung ersetzen.
Was macht Dr. Preßlmayer, er zeigt die Wahrheit auf, das Unrecht, diese mörderische Abtreibungsfurie millionenfach, das ist gelebte Nächstenliebe auf Fehler mit tödlichem Ausgang aufmerksam zu machen, wie ein Samariter.
Was macht Dr. Preßlmayer, er verleumdet Frauen und Ärzte, das Unrecht, diese lächerliche Erhöhung seiner selbst, als „barmherziger Samariter“ den er darstellen will. Das ist gelebter Narzissmus.
#186 rums 07:09:49 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Dann helfe ich Herrn Dr. Preßlmayer, indem ich aufzeige dass er eine Handlung vornimmt, die in Ihrer Konsequenz sein ganzes Leben belastet.
Ja, belastend ist der geplante vorsätzliche Mord an den Kindern im vorgeburtlichem Stadium, ja, das ist wirklich lebensbelastend.
Er hilft nicht den Frauen (Leben schützt er schon gar nicht!) sondern nur seinem narzisstischen Ego.
Dafür gibt es andere Selbstdarstellungsbühnen, wenn es denn gewollt wäre, lächerlich!
Und ich kann ihm versichern, dass die Folter der Reue für seine unterlassene Hilfeleistung grausam sein wird.
Wie schon geschrieben dafür sorgt das 5. Gebot, wer aktiv oder passiv an Abtreibung mitmischt! Sie sind mitten im Strudel dieser Perversion drin.
Er ist nicht der Samariter als der er sich so gerne darstellt, er ist der Pharisäer!
Und wieder falsch, ja hilflos darniederliegend, ihre Argumentation.
Was macht Dr. Preßlmayer, er zeigt die Wahrheit auf, das Unrecht, diese mörderische Abtreibungsfurie millionenfach, das ist gelebte Nächstenliebe auf Fehler mit tödlichem Ausgang aufmerksam zu machen, wie ein Samariter. :)3
Danke, dass es solche Menschen mit einem Gewissen noch gibt, die meisten versinken ohnehin im Sumpf des egoistischen Materialismus.
Noch können sie, M-3, sich abkehren von ihrem „passiven“ mörderischen Tun, kehren sie um. Die Zeit läuft ab.
Redaktion benachrichtigen
Dann helfe ich Herrn Dr. Preßlmayer, indem ich aufzeige dass er eine Handlung vornimmt, die in Ihrer Konsequenz sein ganzes Leben belastet.
Ja, belastend ist der geplante vorsätzliche Mord an den Kindern im vorgeburtlichem Stadium, ja, das ist wirklich lebensbelastend.
Er hilft nicht den Frauen (Leben schützt er schon gar nicht!) sondern nur seinem narzisstischen Ego.
Dafür gibt es andere Selbstdarstellungsbühnen, wenn es denn gewollt wäre, lächerlich!
Und ich kann ihm versichern, dass die Folter der Reue für seine unterlassene Hilfeleistung grausam sein wird.
Wie schon geschrieben dafür sorgt das 5. Gebot, wer aktiv oder passiv an Abtreibung mitmischt! Sie sind mitten im Strudel dieser Perversion drin.
Er ist nicht der Samariter als der er sich so gerne darstellt, er ist der Pharisäer!
Und wieder falsch, ja hilflos darniederliegend, ihre Argumentation.
Was macht Dr. Preßlmayer, er zeigt die Wahrheit auf, das Unrecht, diese mörderische Abtreibungsfurie millionenfach, das ist gelebte Nächstenliebe auf Fehler mit tödlichem Ausgang aufmerksam zu machen, wie ein Samariter. :)3
Danke, dass es solche Menschen mit einem Gewissen noch gibt, die meisten versinken ohnehin im Sumpf des egoistischen Materialismus.
Noch können sie, M-3, sich abkehren von ihrem „passiven“ mörderischen Tun, kehren sie um. Die Zeit läuft ab.
#185 Matthäus drei+ † 21:30:03 | Montag, 26. Oktober 2009
@rums
rums: @Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Herr Dr. Preßlmayer hilft den Frauen indem er aufzeigt dass sie eine Handlung vornehmen die in ihrer Konsequenz sie ein ganzes Leben belasten. Dafür sorgt schon das 5. Gebot, und eins kann ich ihnen versichern die Folter der Reue ist grausam.
Dann helfe ich Herrn Dr. Preßlmayer, indem ich aufzeige dass er eine Handlung vornimmt, die in Ihrer Konsequenz sein ganzes Leben belastet.
Er hilft nicht den Frauen (Leben schützt er schon gar nicht!) sondern nur seinem narzisstischen Ego. Und ich kann ihm versichern, dass die Folter der Reue für seine unterlassene Hilfeleistung grausam sein wird. Er ist nicht der Samariter als der er sich so gerne darstellt, er ist der Pharisäer!
Redaktion benachrichtigen
rums: @Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Herr Dr. Preßlmayer hilft den Frauen indem er aufzeigt dass sie eine Handlung vornehmen die in ihrer Konsequenz sie ein ganzes Leben belasten. Dafür sorgt schon das 5. Gebot, und eins kann ich ihnen versichern die Folter der Reue ist grausam.
Dann helfe ich Herrn Dr. Preßlmayer, indem ich aufzeige dass er eine Handlung vornimmt, die in Ihrer Konsequenz sein ganzes Leben belastet.
Er hilft nicht den Frauen (Leben schützt er schon gar nicht!) sondern nur seinem narzisstischen Ego. Und ich kann ihm versichern, dass die Folter der Reue für seine unterlassene Hilfeleistung grausam sein wird. Er ist nicht der Samariter als der er sich so gerne darstellt, er ist der Pharisäer!
#184 DJM † 09:32:01 | Montag, 26. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Sonntag, so wie alle Tage, ich bin’s wieder, zu der Frage:
Sie scheinen sehr sicher zu sein, dass Ihr römisch-katholischer Gott der einzig wahre, ja der einzig existierende sein muss und dass er genau nach den Regeln spielt, die ihm das römisch-katholische Lehramt (wleches eigentlich, das von 476 oder das von heute?
Bei uns Christen geht von der Bergpredigt aus, dass wir Gott als Vater ansprechen dürfen, ja sogar sollen, dass wir bitten dürfen und das wir suchen sollen. Vor allem aber, sollen wir anklopfen, damit uns geöffnet wird.
Denken wir an die Behandlung bei einem Arzt, wenn dieser die Reflexe bspw. antestet, indem er dazu ein kleines Hämmerchen benutzt.
Der Philosoph nimmt ebenso den Hammer, um sich an der Fassade langzuklopfen, um zu horchen, ob es an einer Stelle Hohl, ja, nahezu verdächtig klänge.
Täuschen Sie sich nicht, die frommen Muslime sind mindestens genau so sicher wie Sie, dass ihr Allah der einzig wahre Gott ist und er nach den Spielregeln agiert, die ihm die Muslime zuschreiben.
Es wird kein Muslime dies rechten Hauptes behaupten, so doch Christen und Juden/Christen allesamt Brüder sind und einen gemeinsamen Vater im Himmel anrufen dürfen, als ihren Gott. Wer nicht an Jesus, den Sohn Gottes glaubt, verwehrt sich den Zugang zur Gnade des (ewigen) Lebens durch die Menschwerdung Gottes.
So was kann einem die ganze Ewigkeit versauen.
Vergeben Sie mir, ich denke Gott ist mehr als die ganze Ewigkeit.Er ist der Anfang und das Ende, der Erste und Letzte
Redaktion benachrichtigen
Sonntag, so wie alle Tage, ich bin’s wieder, zu der Frage:
Sie scheinen sehr sicher zu sein, dass Ihr römisch-katholischer Gott der einzig wahre, ja der einzig existierende sein muss und dass er genau nach den Regeln spielt, die ihm das römisch-katholische Lehramt (wleches eigentlich, das von 476 oder das von heute?
Bei uns Christen geht von der Bergpredigt aus, dass wir Gott als Vater ansprechen dürfen, ja sogar sollen, dass wir bitten dürfen und das wir suchen sollen. Vor allem aber, sollen wir anklopfen, damit uns geöffnet wird.
Denken wir an die Behandlung bei einem Arzt, wenn dieser die Reflexe bspw. antestet, indem er dazu ein kleines Hämmerchen benutzt.
Der Philosoph nimmt ebenso den Hammer, um sich an der Fassade langzuklopfen, um zu horchen, ob es an einer Stelle Hohl, ja, nahezu verdächtig klänge.
Täuschen Sie sich nicht, die frommen Muslime sind mindestens genau so sicher wie Sie, dass ihr Allah der einzig wahre Gott ist und er nach den Spielregeln agiert, die ihm die Muslime zuschreiben.
Es wird kein Muslime dies rechten Hauptes behaupten, so doch Christen und Juden/Christen allesamt Brüder sind und einen gemeinsamen Vater im Himmel anrufen dürfen, als ihren Gott. Wer nicht an Jesus, den Sohn Gottes glaubt, verwehrt sich den Zugang zur Gnade des (ewigen) Lebens durch die Menschwerdung Gottes.
So was kann einem die ganze Ewigkeit versauen.
Vergeben Sie mir, ich denke Gott ist mehr als die ganze Ewigkeit.Er ist der Anfang und das Ende, der Erste und Letzte
#183 Paulaner † 08:33:18 | Montag, 26. Oktober 2009
An rums: Preslmayr hilft den Frauen mit der üblichen Hölledrohung NICHT
Aber wie soll das ein rk-Fanatiker verstehen…
Redaktion benachrichtigen
Aber wie soll das ein rk-Fanatiker verstehen…
#182 rums 08:20:12 | Montag, 26. Oktober 2009
@Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Na da hat mein Zitat wohl genau den Nagel auf den Kopf getroffen; IHREN Kopf, wie Ihre Reaktion beweist:
Eine billige Propaganda-Lüge gespeist von einem Vokabular der Angst.
Und Frauen die dringend Hilfe brauchen, finden das bestimmt noch viel weniger amüsant. Weil die Kraft, die Preßlmayer und Kumpane in Gutmenschen-Aktionismus vor Arztpraxen und Nuntiaturen stecken, dringendst anderswo benötigt wird. Aber dort sieht man die selbst ernannten Lebensschützer ja nicht.
Ihnen ist keine Verleumdung zu schade um ihre todbringende Propaganda unterzubringen.
Herr Dr. Preßlmayer hilft den Frauen indem er aufzeigt dass sie eine Handlung vornehmen die in ihrer Konsequenz sie ein ganzes Leben belasten. Dafür sorgt schon das 5. Gebot, und eins kann ich ihnen versichern die Folter der Reue ist grausam.
Es gibt keine „selbst ernannten Lebensschützer“, es sind Menschen die noch ein Gewissen haben und ethische Werte verteidigen, ja verteidigen müssen vor solchen Utilitaristen, Zyniker lebensverachtende Subjekte wie sie einer sind.
Sie arbeiten der Kultur des Todes erbarmungslos zu und verstecken sich hinter dem Lügenargument dass man mehr für die Frauen Tun sollte. Genau das tut Dr. Preßlmayer – dafür gebührt ihm mein Dank und Unterstützung. :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Na da hat mein Zitat wohl genau den Nagel auf den Kopf getroffen; IHREN Kopf, wie Ihre Reaktion beweist:
Eine billige Propaganda-Lüge gespeist von einem Vokabular der Angst.
Und Frauen die dringend Hilfe brauchen, finden das bestimmt noch viel weniger amüsant. Weil die Kraft, die Preßlmayer und Kumpane in Gutmenschen-Aktionismus vor Arztpraxen und Nuntiaturen stecken, dringendst anderswo benötigt wird. Aber dort sieht man die selbst ernannten Lebensschützer ja nicht.
Ihnen ist keine Verleumdung zu schade um ihre todbringende Propaganda unterzubringen.
Herr Dr. Preßlmayer hilft den Frauen indem er aufzeigt dass sie eine Handlung vornehmen die in ihrer Konsequenz sie ein ganzes Leben belasten. Dafür sorgt schon das 5. Gebot, und eins kann ich ihnen versichern die Folter der Reue ist grausam.
Es gibt keine „selbst ernannten Lebensschützer“, es sind Menschen die noch ein Gewissen haben und ethische Werte verteidigen, ja verteidigen müssen vor solchen Utilitaristen, Zyniker lebensverachtende Subjekte wie sie einer sind.
Sie arbeiten der Kultur des Todes erbarmungslos zu und verstecken sich hinter dem Lügenargument dass man mehr für die Frauen Tun sollte. Genau das tut Dr. Preßlmayer – dafür gebührt ihm mein Dank und Unterstützung. :(3 :)3
#181 Matthäus drei+ † 01:14:23 | Montag, 26. Oktober 2009
@DJM:
Denken Sie, wieviel mehr wird Gott einen Schritt auf Sie zumachen, …
Sie scheinen sehr sicher zu sein, dass Ihr römisch-katholischer Gott der einzig wahre, ja der einzig existierende sein muss und dass er genau nach den Regeln spielt, die ihm das römisch-katholische Lehramt (wleches eigentlich, das von 476 oder das von heute? Da bestehen schwerwiegende Differenzen) in den Mund legt.
Täuschen Sie sich nicht, die frommen Muslime sind mindestens genau so sicher wie Sie, dass ihr Allah der einzig wahre Gott ist und er nach den Spielregeln agiert, die ihm die Muslime zuschreiben.
Also ist es müssig darüber nachzudenken, ob man überhaupt einen Schritt auf Gott zu machen KANN, weil jede Religion sich im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit wähnt.
Stellen Sie sich vor, Sie und ein frommer Muslim stehen an der Himmelstür und bekommen sich in die Wolle, wer jetzt die Tür öffnen wird.
Die geht auf und vor Ihnen steht ein mann mit einem gehörnten Helm auf dem Kopf und lädt Sie beide zum Met in Walhall ein. So was kann einem die ganze Ewigkeit versauen.
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie, wieviel mehr wird Gott einen Schritt auf Sie zumachen, …
Sie scheinen sehr sicher zu sein, dass Ihr römisch-katholischer Gott der einzig wahre, ja der einzig existierende sein muss und dass er genau nach den Regeln spielt, die ihm das römisch-katholische Lehramt (wleches eigentlich, das von 476 oder das von heute? Da bestehen schwerwiegende Differenzen) in den Mund legt.
Täuschen Sie sich nicht, die frommen Muslime sind mindestens genau so sicher wie Sie, dass ihr Allah der einzig wahre Gott ist und er nach den Spielregeln agiert, die ihm die Muslime zuschreiben.
Also ist es müssig darüber nachzudenken, ob man überhaupt einen Schritt auf Gott zu machen KANN, weil jede Religion sich im Alleinbesitz der göttlichen Wahrheit wähnt.
Stellen Sie sich vor, Sie und ein frommer Muslim stehen an der Himmelstür und bekommen sich in die Wolle, wer jetzt die Tür öffnen wird.
Die geht auf und vor Ihnen steht ein mann mit einem gehörnten Helm auf dem Kopf und lädt Sie beide zum Met in Walhall ein. So was kann einem die ganze Ewigkeit versauen.
#180 DJM † 22:57:23 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Nun mal langsam mit den jungen Pferden, Matthäus drei
Ich analysiere und kombiniere, dazu bin ich ausgebildet worden. Mind. so teuer wie Sie, denn ich bin auch das Herzibinki vom lieben Gott![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
, den Sie so sehr schmähen.
Denken Sie, wieviel mehr wird Gott einen Schritt auf Sie zumachen, zumal Sie einen der Ihren zu Ihm bewegen?
Sie wähnen den Opportunismus als Waffe, dem ich mit Gleichmut begegne. Das Feuer brennt, doch Ihr Glaube
ist schwach. Ich werde für Sie beten.
Redaktion benachrichtigen
Ich analysiere und kombiniere, dazu bin ich ausgebildet worden. Mind. so teuer wie Sie, denn ich bin auch das Herzibinki vom lieben Gott
, den Sie so sehr schmähen.
Denken Sie, wieviel mehr wird Gott einen Schritt auf Sie zumachen, zumal Sie einen der Ihren zu Ihm bewegen?
Sie wähnen den Opportunismus als Waffe, dem ich mit Gleichmut begegne. Das Feuer brennt, doch Ihr Glaube
ist schwach. Ich werde für Sie beten.#179 Matthäus drei+ † 22:48:51 | Sonntag, 25. Oktober 2009
@DJM:
Sehen Sie, genau das meine ich mit Opportunismus. Sich allzu bereitwillig einer Sache sich anzuschliessen,…
… so wie Sie sich, ohne jede Frage (dann hätten Sie nämlich eine eigene Meinung) den Befehlen des katholischen Lehramtes anschliessen?
Sind Sie eigentlich so naiv, oder stellen Sie sich einfach dumm: alles was Sie mir als Opportunismus vorwerfen, praktizieren Sie mit Begeisterung und halten es für die einzig wahre Sache auf der Welt.
Sind Sie sich darüber im klaren, dass Sie sich fortlaufend zu Tode sündigen? Das ausschalten des von Gott geschenkten Denkvermögens (das zu einer eigenen Meinung führt) ist die Verschwendung eines Talentes, eines Gottesgechenkes; und das nennen Sie Opportunismus?
Dann sind Sie der grösste Opportunist auf Gottes schöner Welt.
Wünsche eine gesegnete Nachtruhe; Opportunisten schlafen eigentlich immer gut auf ihrem „guten Gewissen“.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, genau das meine ich mit Opportunismus. Sich allzu bereitwillig einer Sache sich anzuschliessen,…
… so wie Sie sich, ohne jede Frage (dann hätten Sie nämlich eine eigene Meinung) den Befehlen des katholischen Lehramtes anschliessen?
Sind Sie eigentlich so naiv, oder stellen Sie sich einfach dumm: alles was Sie mir als Opportunismus vorwerfen, praktizieren Sie mit Begeisterung und halten es für die einzig wahre Sache auf der Welt.
Sind Sie sich darüber im klaren, dass Sie sich fortlaufend zu Tode sündigen? Das ausschalten des von Gott geschenkten Denkvermögens (das zu einer eigenen Meinung führt) ist die Verschwendung eines Talentes, eines Gottesgechenkes; und das nennen Sie Opportunismus?
Dann sind Sie der grösste Opportunist auf Gottes schöner Welt.
Wünsche eine gesegnete Nachtruhe; Opportunisten schlafen eigentlich immer gut auf ihrem „guten Gewissen“.
#178 DJM † 21:02:11 | Sonntag, 25. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Information finden Sie da, unter dem Link www.anabell.de/…chaft_und_kirche.php.
Keine Meinung zu haben ist nicht nur weniger gefährlich, es ist auch viel bequemer. Da muss man nicht denken, da wird einem vorgedacht.
Sehen Sie, genau das meine ich mit Opportunismus. Sich allzu bereitwillig einer Sache sich anzuschliessen, also, haben Sie darüber nachgedacht und sind Sie bereit für die Aktion?
Vom Lehramt dem römisch-katholischen. Da kommt Ihre Meinung (ich weiss, Sie nennen es Glauben oder gerne auch „absolut sicheres“ Wissen) dann per ordre de Mufti in einem Ukas aus dem Vatikan.
Nein, direkt von oben.
Redaktion benachrichtigen
Information finden Sie da, unter dem Link www.anabell.de/…chaft_und_kirche.php.
Keine Meinung zu haben ist nicht nur weniger gefährlich, es ist auch viel bequemer. Da muss man nicht denken, da wird einem vorgedacht.
Sehen Sie, genau das meine ich mit Opportunismus. Sich allzu bereitwillig einer Sache sich anzuschliessen, also, haben Sie darüber nachgedacht und sind Sie bereit für die Aktion?
Vom Lehramt dem römisch-katholischen. Da kommt Ihre Meinung (ich weiss, Sie nennen es Glauben oder gerne auch „absolut sicheres“ Wissen) dann per ordre de Mufti in einem Ukas aus dem Vatikan.
Nein, direkt von oben.
#177 Matthäus drei+ † 19:16:54 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Völlig richtig DJM!
Die eigene Meinung bringt einem unter die Erde. So sieht’s aus.
Stimmt genau; für Girodano Bruno und Myraiden anderer Menschen, die es gewagt haben vor der allmächtigen sancta ecclesia eine eigene Meinung zu vertreten.
So schnell wie die verheizt und unter der Erde waren, konnten die kaum Amen sagen.
Redaktion benachrichtigen
Die eigene Meinung bringt einem unter die Erde. So sieht’s aus.
Stimmt genau; für Girodano Bruno und Myraiden anderer Menschen, die es gewagt haben vor der allmächtigen sancta ecclesia eine eigene Meinung zu vertreten.
So schnell wie die verheizt und unter der Erde waren, konnten die kaum Amen sagen.
#176 DJM † 17:25:38 | Sonntag, 25. Oktober 2009
für Matthäus drei
Tut mir leid für Sie, da hoffen sie (klein geschrieben!) vergeblich; und das seit zweitausend Jahren. Das wird wohl nix mehr. (glaube ich nur, nicht meine Meinung!)
Warum dann nicht 2000 Kreuze für das Leben? Stellen Sie sich doch mal vor, die Kirche habe nur einen einzigen Zweck, Gott zu danken. Man vernachlässigt das. Immer wieder lapitare Fürbitten. Diese Fürbitten stehen Maria zu, der unbefleckten Empfängnis. Sie ist Mutter der Kirche. 2000 Kreuze für Mütter, die dem Leben Weg machen. 2000 Rosen für’s Leben.
Meinungen sind etwas für Opportunisten.
Ja ich weiss, Meinung, vor allem EIGENE Meinung ist bei den Religionsführern, Glaubensverwaltern und Kirchenbeamten verhasst.
Erinnert mich an einen Engel, der an einem Grab steht und betrübt ist. Die eigene Meinung bringt einem unter die Erde. So sieht’s aus. Die Kirche bezahlt durch das Blut Christi, durch Religionsführer, Glaubensverwalter und Kirchenbeamte. Und wenn nicht, beweisen Sie mir das Gegenteil [!!!]
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid für Sie, da hoffen sie (klein geschrieben!) vergeblich; und das seit zweitausend Jahren. Das wird wohl nix mehr. (glaube ich nur, nicht meine Meinung!)
Warum dann nicht 2000 Kreuze für das Leben? Stellen Sie sich doch mal vor, die Kirche habe nur einen einzigen Zweck, Gott zu danken. Man vernachlässigt das. Immer wieder lapitare Fürbitten. Diese Fürbitten stehen Maria zu, der unbefleckten Empfängnis. Sie ist Mutter der Kirche. 2000 Kreuze für Mütter, die dem Leben Weg machen. 2000 Rosen für’s Leben.
Meinungen sind etwas für Opportunisten.
Ja ich weiss, Meinung, vor allem EIGENE Meinung ist bei den Religionsführern, Glaubensverwaltern und Kirchenbeamten verhasst.
Erinnert mich an einen Engel, der an einem Grab steht und betrübt ist. Die eigene Meinung bringt einem unter die Erde. So sieht’s aus. Die Kirche bezahlt durch das Blut Christi, durch Religionsführer, Glaubensverwalter und Kirchenbeamte. Und wenn nicht, beweisen Sie mir das Gegenteil [!!!]
#175 Matthäus drei+ † 11:50:52 | Sonntag, 25. Oktober 2009
@DJM; Antwort auf Ihren Beitrag von Sam. 20:14
DJM: @ Matthäus drei
>>Aber Ihr Weltbild ist eben NICHT allgemeingültig und schon gar nicht wird es von allen Religionen geteilt.<<
Vielleicht wird es das ja mal, denn ich hab ja sonst keines.
Tut mir leid für Sie, da hoffen sie (klein geschrieben!) vergeblich; und das seit zweitausend Jahren. Das wird wohl nix mehr. (glaube ich nur, nicht meine Meinung!)
Das mag zwar unangenehm für Sie sein, aber Ihre persönliche Meinung ist hier, genau wie meine persönliche Meinung, völlig unmassgeblich.
Nichts ist so widersprüchlich, wie der menschliche Geist. Meinungen sind etwas für Opportunisten.
Ja ich weiss, Meinung, vor allem EIGENE Meinung ist bei den Religionsführern, Glaubensverwaltern und Kirchenbeamten verhasst. Deswegen ist es ja auch so gefährlich eine eigene Meinung zu haben. Da wird man gerne auch mal verheizt; vor allem wenn die eigene Meinung auch nur entfernt irgendwas mit Freiheit zu tun haben sollte. Fragen Sie Giordano Bruno, der kann Ihnen ein sehr katholisches Liedchen davon singen, was es bedeutet sich eine eigene Meinung zu leisten.
Keine Meinung zu haben ist nicht nur weniger gefährlich, es ist auch viel bequemer. Da muss man nicht denken, da wird einem vorgedacht. Vom Lehramt dem römisch-katholischen. Da kommt Ihre Meinung (ich weiss, Sie nennen es Glauben oder gerne auch „absolut sicheres“ Wissen) dann per ordre de Mufti in einem Ukas aus dem Vatikan.
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Matthäus drei
>>Aber Ihr Weltbild ist eben NICHT allgemeingültig und schon gar nicht wird es von allen Religionen geteilt.<<
Vielleicht wird es das ja mal, denn ich hab ja sonst keines.
Tut mir leid für Sie, da hoffen sie (klein geschrieben!) vergeblich; und das seit zweitausend Jahren. Das wird wohl nix mehr. (glaube ich nur, nicht meine Meinung!)
Das mag zwar unangenehm für Sie sein, aber Ihre persönliche Meinung ist hier, genau wie meine persönliche Meinung, völlig unmassgeblich.
Nichts ist so widersprüchlich, wie der menschliche Geist. Meinungen sind etwas für Opportunisten.
Ja ich weiss, Meinung, vor allem EIGENE Meinung ist bei den Religionsführern, Glaubensverwaltern und Kirchenbeamten verhasst. Deswegen ist es ja auch so gefährlich eine eigene Meinung zu haben. Da wird man gerne auch mal verheizt; vor allem wenn die eigene Meinung auch nur entfernt irgendwas mit Freiheit zu tun haben sollte. Fragen Sie Giordano Bruno, der kann Ihnen ein sehr katholisches Liedchen davon singen, was es bedeutet sich eine eigene Meinung zu leisten.
Keine Meinung zu haben ist nicht nur weniger gefährlich, es ist auch viel bequemer. Da muss man nicht denken, da wird einem vorgedacht. Vom Lehramt dem römisch-katholischen. Da kommt Ihre Meinung (ich weiss, Sie nennen es Glauben oder gerne auch „absolut sicheres“ Wissen) dann per ordre de Mufti in einem Ukas aus dem Vatikan.
#174 DJM † 07:56:39 | Sonntag, 25. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Sie denken, die Menschen anerkennen Gott nicht? Meinen Sie, nun, ich glaube die Menschen glauben aus onthologischer Sicht www.kath.de/…her_gottesbeweis.php alle an Gott. Man kann sich lediglich für oder gegen Ihn entscheiden. Punkt Eins.
Können Sie uns diesen Satz erklären? Ein Arzt kann sich, Ihrer Meinung nach, durch Schwangerschaftsabbrüche, „hocharbeiten“? Und das soll was für ein Job sein?
Bei der horenden Anzahl anzubildender Ärzte fallen ab und an eben auch solche Aufgaben an, oder eben dort wo Euthanasie …salzburgeraerzteforum.com/2-0_situation.php praktiziert wird an Menschen. Lebensverlängernde Maßnahmen werden aus div. Gründen bei älteren Menschen kaum gesetzt. Sie wissen NICHT, was nach dem Leben folgt. Punkt Zwei.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihre Meinung an der Wirklichkeit zu prüfen. Sonst bekommen Sie nie auch nur einen Fuss auf den Boden und hängen immer im leeren Raum. Haltlos in Ihrer abartigen Fantasie gefangen.
Peter Brook – Der leere Raum, ISBN 3-923854-02-1, Pflichtwerk an den Theaterwissenschaften. Kann ich Ihnen schwer empfehlen, denn es könnte Ihre Philosophie in eine Steillage versetzen. Aber was schreib ich, sie horizontal anreichern mit dem Punkt Drei.
Redaktion benachrichtigen
Sie denken, die Menschen anerkennen Gott nicht? Meinen Sie, nun, ich glaube die Menschen glauben aus onthologischer Sicht www.kath.de/…her_gottesbeweis.php alle an Gott. Man kann sich lediglich für oder gegen Ihn entscheiden. Punkt Eins.
Können Sie uns diesen Satz erklären? Ein Arzt kann sich, Ihrer Meinung nach, durch Schwangerschaftsabbrüche, „hocharbeiten“? Und das soll was für ein Job sein?
Bei der horenden Anzahl anzubildender Ärzte fallen ab und an eben auch solche Aufgaben an, oder eben dort wo Euthanasie …salzburgeraerzteforum.com/2-0_situation.php praktiziert wird an Menschen. Lebensverlängernde Maßnahmen werden aus div. Gründen bei älteren Menschen kaum gesetzt. Sie wissen NICHT, was nach dem Leben folgt. Punkt Zwei.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihre Meinung an der Wirklichkeit zu prüfen. Sonst bekommen Sie nie auch nur einen Fuss auf den Boden und hängen immer im leeren Raum. Haltlos in Ihrer abartigen Fantasie gefangen.
Peter Brook – Der leere Raum, ISBN 3-923854-02-1, Pflichtwerk an den Theaterwissenschaften. Kann ich Ihnen schwer empfehlen, denn es könnte Ihre Philosophie in eine Steillage versetzen. Aber was schreib ich, sie horizontal anreichern mit dem Punkt Drei.
#173 Matthäus drei+ † 00:24:09 | Sonntag, 25. Oktober 2009
zunächst mal der Rest meiner Antwort an Sie, DJM; dann sehen wir weiter.
… aber Ihre persönliche Meinung ist hier, genau wie meine persönliche Meinung, völlig unmassgeblich.
Massgeblich ist das, was die Gesetze (die mir genau so wenig passen wie Ihnen!) festlegen, die im Konsens unserer Legislative erstellt wurden. Wenn Sie darüber hinaus Forderungen stellen, müssen Sie Konsens schaffen. Ebenso wie ich Konsens für eine Fristenregelung im §§ 218 ff im deutschen Strafgesetzbuch schaffen müsste, um meine Meinung durchzusetzen.
Die Unreinheit einer Abtreibung, gleich ob diese durch vulgäre Methoden herbeigeführt wird, oder klinisch sauber von statten geht, bleibt unrein und gotteslästerlich.
Das mag für Sie gotteslästerlich erscheinen, für die Menschen, die Ihren Gott nicht anerkennen mag das keineswegs gotteslästerlich sein.
Sie können sich aussuchen, ob Sie daran Anteil haben, oder nicht, sofern Sie ein „Arzt“ wären, der es nötig hat, sich „hochzuarbeiten“. M.E. ein Mickeymousejob für Vollidioten.
Können Sie uns diesen Satz erklären? Ein Arzt kann sich, Ihrer Meinung nach, durch Schwangerschaftsabbrüche, „hocharbeiten“? Und das soll was für ein Job sein?
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihre Meinung an der Wirklichkeit zu prüfen. Sonst bekommen Sie nie auch nur einen Fuss auf den Boden und hängen immer im leeren Raum. Haltlos in Ihrer abartigen Fantasie gefangen.
Redaktion benachrichtigen
… aber Ihre persönliche Meinung ist hier, genau wie meine persönliche Meinung, völlig unmassgeblich.
Massgeblich ist das, was die Gesetze (die mir genau so wenig passen wie Ihnen!) festlegen, die im Konsens unserer Legislative erstellt wurden. Wenn Sie darüber hinaus Forderungen stellen, müssen Sie Konsens schaffen. Ebenso wie ich Konsens für eine Fristenregelung im §§ 218 ff im deutschen Strafgesetzbuch schaffen müsste, um meine Meinung durchzusetzen.
Die Unreinheit einer Abtreibung, gleich ob diese durch vulgäre Methoden herbeigeführt wird, oder klinisch sauber von statten geht, bleibt unrein und gotteslästerlich.
Das mag für Sie gotteslästerlich erscheinen, für die Menschen, die Ihren Gott nicht anerkennen mag das keineswegs gotteslästerlich sein.
Sie können sich aussuchen, ob Sie daran Anteil haben, oder nicht, sofern Sie ein „Arzt“ wären, der es nötig hat, sich „hochzuarbeiten“. M.E. ein Mickeymousejob für Vollidioten.
Können Sie uns diesen Satz erklären? Ein Arzt kann sich, Ihrer Meinung nach, durch Schwangerschaftsabbrüche, „hocharbeiten“? Und das soll was für ein Job sein?
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihre Meinung an der Wirklichkeit zu prüfen. Sonst bekommen Sie nie auch nur einen Fuss auf den Boden und hängen immer im leeren Raum. Haltlos in Ihrer abartigen Fantasie gefangen.
#172 DJM † 20:14:03 | Samstag, 24. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Aber Ihr Weltbild ist eben NICHT allgemeingültig und schon gar nicht wird es von allen Religionen geteilt.
Vielleicht wird es das ja mal, denn ich hab ja sonst keines.
Das mag zwar unangenehm für Sie sein, aber Ihre persönliche Meinung ist hier, genau wie meine persönliche Meinung völlig unmassgeblich.
Nichts ist so widersprüchlich, wie der menschliche Geist. Meinungen sind etwas für Opportunisten.
Redaktion benachrichtigen
Aber Ihr Weltbild ist eben NICHT allgemeingültig und schon gar nicht wird es von allen Religionen geteilt.
Vielleicht wird es das ja mal, denn ich hab ja sonst keines.
Das mag zwar unangenehm für Sie sein, aber Ihre persönliche Meinung ist hier, genau wie meine persönliche Meinung völlig unmassgeblich.
Nichts ist so widersprüchlich, wie der menschliche Geist. Meinungen sind etwas für Opportunisten.
#171 Matthäus drei+ † 18:21:12 | Samstag, 24. Oktober 2009
@DJM @Dr. Preßlmayer
Zunächst der letzte Teil meine versprochenen Antwort an Sie Herr Doktor Preßlmayer, danach kann ich mich um Ihre neuesten Wortspenden bemühen.
Außerdem steht fest, dass aus ungeborenen Kindern bald geborene Kinder werden!
Ein wahres Wort Herr Doktor. Ungeborene sind noch keine Kinder, sie werden es erst, das haben Sie völlig richtig erkannt.
Ich habe 5 Jahre lang ein Kriegswaisen-Kind im Rahmen des Betreuungswerkes von Pater Jozo Zovko mit monatlich ca. 500 S unterstützt und mehrmals besucht.
Grosses Lob Herr Doktor! Weiter so! Und wenn Sie weniger Energie in Ihren krankhaften Narzissmus stecken, kann das noch mehr werden.
Aber sich aus der Verantwortung frei kaufen, ist nicht allzu katholisch. Machen Sie doch keine Geschäfte mit Gott, packen Sie an! Werden Sie Märchenvorleser in einer Kita, oder gehen Sie zu den Franziskanern (oder wer in Wien auch immer die Suppenküche betreibt) und schmieren Sie Butterbrote. Oder werden Sie Wohnungs- oder Arbeitsvermittler für Eltern mit kleinen Kindern. DAS würde reinhauen. Dann ist sofort Schluss mit meinem Zynismus Ihnen gegenüber.Versprochen!
DJM: @ Matthäus drei
Abtreibungen entsprechen nicht dem Berufsethos von Ärzten, die …
… Ihrem reaktionär-katholischen Weltbild entsprechen DJM. Aber Ihr Weltbild ist eben NICHT allgemeingültig und schon gar nicht wird es von allen Religionen geteilt. Das mag zwar unangenehm für Sie sein, aber Ihre persönliche Meinung ist hier, genau wie meine persönliche Meinung völlig unmassgeblich.
…->
Redaktion benachrichtigen
Zunächst der letzte Teil meine versprochenen Antwort an Sie Herr Doktor Preßlmayer, danach kann ich mich um Ihre neuesten Wortspenden bemühen.
Außerdem steht fest, dass aus ungeborenen Kindern bald geborene Kinder werden!
Ein wahres Wort Herr Doktor. Ungeborene sind noch keine Kinder, sie werden es erst, das haben Sie völlig richtig erkannt.
Ich habe 5 Jahre lang ein Kriegswaisen-Kind im Rahmen des Betreuungswerkes von Pater Jozo Zovko mit monatlich ca. 500 S unterstützt und mehrmals besucht.
Grosses Lob Herr Doktor! Weiter so! Und wenn Sie weniger Energie in Ihren krankhaften Narzissmus stecken, kann das noch mehr werden.
Aber sich aus der Verantwortung frei kaufen, ist nicht allzu katholisch. Machen Sie doch keine Geschäfte mit Gott, packen Sie an! Werden Sie Märchenvorleser in einer Kita, oder gehen Sie zu den Franziskanern (oder wer in Wien auch immer die Suppenküche betreibt) und schmieren Sie Butterbrote. Oder werden Sie Wohnungs- oder Arbeitsvermittler für Eltern mit kleinen Kindern. DAS würde reinhauen. Dann ist sofort Schluss mit meinem Zynismus Ihnen gegenüber.Versprochen!
DJM: @ Matthäus drei
Abtreibungen entsprechen nicht dem Berufsethos von Ärzten, die …
… Ihrem reaktionär-katholischen Weltbild entsprechen DJM. Aber Ihr Weltbild ist eben NICHT allgemeingültig und schon gar nicht wird es von allen Religionen geteilt. Das mag zwar unangenehm für Sie sein, aber Ihre persönliche Meinung ist hier, genau wie meine persönliche Meinung völlig unmassgeblich.
…->
#170 Paulaner † 13:05:30 | Samstag, 24. Oktober 2009
Wann werden wir Katholiken endlich UNSERE Priorität wahrhaben!
Die Sünder und die Seelsorge.
Nicht die irdische Lebensrettung und die soziale Gerechtigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Die Sünder und die Seelsorge.
Nicht die irdische Lebensrettung und die soziale Gerechtigkeit.
#169 Bräutigam 12:59:12 | Samstag, 24. Oktober 2009
Bitte diesmal auf dein Auto aufpassen, Josef!
öffentliche Toiletten sind in München rar! Und so ein hübsch beklebter „Lebensrechtler“bus ist da natürlich immer einladend.
Redaktion benachrichtigen
öffentliche Toiletten sind in München rar! Und so ein hübsch beklebter „Lebensrechtler“bus ist da natürlich immer einladend.
#168 DJM † 12:55:58 | Samstag, 24. Oktober 2009
@ Preßlmayer
Matthäus drei ist mir lieber als drei von Ihrer Sorte. Und nein, ich bin nicht parteiisch, aber wenn Sie solchen Müll schreiben, kann ich nicht mehr tun, als meinem Ruf folgen.
Redaktion benachrichtigen
Matthäus drei ist mir lieber als drei von Ihrer Sorte. Und nein, ich bin nicht parteiisch, aber wenn Sie solchen Müll schreiben, kann ich nicht mehr tun, als meinem Ruf folgen.
#167 Josef Preßlmayer 12:13:18 | Samstag, 24. Oktober 2009
„Schon wieder diese katholischen Gutmenschenlügen Herr Doktor! Ich bin immer noch für Sie da, wie
Sie unschwer erkennen können.“
Lieber Leser „Mattäus drei“!
Ich nehme schon an, dass Sie wissen, wenn ich von „Feldflucht“ spreche, nicht meine, dass Sie von Ihrem Computer weg auf ein Feld geflüchtet sind.
Es geht ja darum, ob Sie Beweise für Ihre Behauptungen liefern können und das ist Ihnen nach wie vor nicht möglich, weil Ihre Behauptungen einfach unwahr und keine Beweise möglich sind!
Je mehr Sie in diesem Sumpf der Unwahrheit in den Sie sich verirrt haben, um sich schlagen, umso tiefer werden Sie darin versinken.
Kommen wir zu Ihrem jüngsten Rundumschlag:
„Dr. P.: Das ist kein Beweis für Ihre Behauptung, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“!
Wenn Sie Ihre sinnlosen und narzisstischen Hysterien gegen jeden, der nicht Ihre reaktionäre Meinung teilt einstellen würden und den Hintern hoch bekommen würden um anzupacken, würde ich Ihnen diesen Fluchtversuch vielleicht durchgehen lassen.“
Ist da wo eine Beweis für Ihre Behauptung enthalten, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
„Diejenigen, die das Gegenteil tun von dem was Sie tun.“
Wie soll das gehen, das Gegenteil von dem tun, was man tut?
Ich bin Ihnen nicht gram, lieber „Matthäus drei“, aber auf längere Sicht werden Sie auf dieser Website nicht glücklich werden.
„Die nicht versuchen Menschen zu erpressen, oder vor Arztpraxen herumlungern und Frauen anpöbeln,sondern anpacken und Leben schützen. Seine Eminenz Kothgasser, der Primas Germaniae, ist so jemand“
Ein Lob?
Redaktion benachrichtigen
Sie unschwer erkennen können.“
Lieber Leser „Mattäus drei“!
Ich nehme schon an, dass Sie wissen, wenn ich von „Feldflucht“ spreche, nicht meine, dass Sie von Ihrem Computer weg auf ein Feld geflüchtet sind.
Es geht ja darum, ob Sie Beweise für Ihre Behauptungen liefern können und das ist Ihnen nach wie vor nicht möglich, weil Ihre Behauptungen einfach unwahr und keine Beweise möglich sind!
Je mehr Sie in diesem Sumpf der Unwahrheit in den Sie sich verirrt haben, um sich schlagen, umso tiefer werden Sie darin versinken.
Kommen wir zu Ihrem jüngsten Rundumschlag:
„Dr. P.: Das ist kein Beweis für Ihre Behauptung, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“!
Wenn Sie Ihre sinnlosen und narzisstischen Hysterien gegen jeden, der nicht Ihre reaktionäre Meinung teilt einstellen würden und den Hintern hoch bekommen würden um anzupacken, würde ich Ihnen diesen Fluchtversuch vielleicht durchgehen lassen.“
Ist da wo eine Beweis für Ihre Behauptung enthalten, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
„Diejenigen, die das Gegenteil tun von dem was Sie tun.“
Wie soll das gehen, das Gegenteil von dem tun, was man tut?
Ich bin Ihnen nicht gram, lieber „Matthäus drei“, aber auf längere Sicht werden Sie auf dieser Website nicht glücklich werden.
„Die nicht versuchen Menschen zu erpressen, oder vor Arztpraxen herumlungern und Frauen anpöbeln,sondern anpacken und Leben schützen. Seine Eminenz Kothgasser, der Primas Germaniae, ist so jemand“
Ein Lob?
#166 DJM † 08:59:24 | Samstag, 24. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Abtreibungen entsprechen nicht dem Berufsethos von Ärzten, die einen Eid ablegen, Leben zu retten. Ein Arzt, der Euthanasien bzw. Abtreibungen durchführt, handelt wider seine Berufsethik und ist somit auch verpönt.
Die Unreinheit einer Abtreibung, gleich ob diese durch vulgäre Methoden herbeigeführt wird, oder klinisch sauber von statten geht, bleibt unrein und gotteslästerlich.
Sie können sich aussuchen, ob Sie daran Anteil haben, oder nicht, sofern Sie ein „Arzt“ wären, der es nötig hat, sich „hochzuarbeiten“. M.E. ein Mickeymousejob für Vollidioten.
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungen entsprechen nicht dem Berufsethos von Ärzten, die einen Eid ablegen, Leben zu retten. Ein Arzt, der Euthanasien bzw. Abtreibungen durchführt, handelt wider seine Berufsethik und ist somit auch verpönt.
Die Unreinheit einer Abtreibung, gleich ob diese durch vulgäre Methoden herbeigeführt wird, oder klinisch sauber von statten geht, bleibt unrein und gotteslästerlich.
Sie können sich aussuchen, ob Sie daran Anteil haben, oder nicht, sofern Sie ein „Arzt“ wären, der es nötig hat, sich „hochzuarbeiten“. M.E. ein Mickeymousejob für Vollidioten.
#165 Matthäus drei+ † 22:36:36 | Freitag, 23. Oktober 2009
Dank fürs Treppchen DJM
Als Arzt kann man Abtreiber/Engelmacher nicht bezeichnen.
Sie glauben, dass SIE ihn nicht als Arzt bezeichnen wollen. Dass ein Gynäkologe, der auch Schwangerschaftsabbrüche durchführt, als Arzt zu bezeichnen ist, weil er Arzt IST, steht ausserhalb jedes vernünftigen Zweifels. Sie dürfen aber gerne weiter zweifeln und diesen Zweifel auch öffentlich machen; das ist der Vorteil der Meinungfreiheit in einer freiheitlich verfassten Demokratie. Etwas, was es in Ihrem Traumstaat niemals geben darf, weil er sonst sofort zerbricht.
Jetzt weiter mit Teil zwei meiner versprochenen Antwort an Herrn Dr. Preßlmayer:
Dr. P.: Das ist kein Beweis für Ihre Behauptung, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“!
Wenn Sie Ihre sinnlosen und narzisstischen Hysterien gegen jeden, der nicht Ihre reaktionäre Meinung teilt einstellen würden und den Hintern hoch bekommen würden um anzupacken, würde ich Ihnen diesen Fluchtversuch vielleicht durchgehen lassen.
So muss ich bei meiner Meinung bleiben: Erpressungsversuche an Nuntiaturen u. ä. schützen kein Leben und retten keine einziges, das in Gefahr ist.
Das ist keine Antwort auf meine Frage, welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
Diejenigen, die das Gegenteil tun von dem was Sie tun. Die nicht versuchen Menschen zu erpressen, oder vor Arztpraxen herumlungern und Frauen anpöbeln,sondern anpacken und Leben schützen. Seine Eminenz Kothgasser, der Primas Germaniae, ist so jemand
Redaktion benachrichtigen
Als Arzt kann man Abtreiber/Engelmacher nicht bezeichnen.
Sie glauben, dass SIE ihn nicht als Arzt bezeichnen wollen. Dass ein Gynäkologe, der auch Schwangerschaftsabbrüche durchführt, als Arzt zu bezeichnen ist, weil er Arzt IST, steht ausserhalb jedes vernünftigen Zweifels. Sie dürfen aber gerne weiter zweifeln und diesen Zweifel auch öffentlich machen; das ist der Vorteil der Meinungfreiheit in einer freiheitlich verfassten Demokratie. Etwas, was es in Ihrem Traumstaat niemals geben darf, weil er sonst sofort zerbricht.
Jetzt weiter mit Teil zwei meiner versprochenen Antwort an Herrn Dr. Preßlmayer:
Dr. P.: Das ist kein Beweis für Ihre Behauptung, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“!
Wenn Sie Ihre sinnlosen und narzisstischen Hysterien gegen jeden, der nicht Ihre reaktionäre Meinung teilt einstellen würden und den Hintern hoch bekommen würden um anzupacken, würde ich Ihnen diesen Fluchtversuch vielleicht durchgehen lassen.
So muss ich bei meiner Meinung bleiben: Erpressungsversuche an Nuntiaturen u. ä. schützen kein Leben und retten keine einziges, das in Gefahr ist.
Das ist keine Antwort auf meine Frage, welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
Diejenigen, die das Gegenteil tun von dem was Sie tun. Die nicht versuchen Menschen zu erpressen, oder vor Arztpraxen herumlungern und Frauen anpöbeln,sondern anpacken und Leben schützen. Seine Eminenz Kothgasser, der Primas Germaniae, ist so jemand
#164 DJM † 20:11:18 | Freitag, 23. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Ich werde mich hüten, vor Arztpraxen herumzulungern und meine Zeit damit zu verplempern Frauen zu belästigen und zu beleidigen, nur damit alle Welt sieht, was für ein guter Katholik und exzellenter Gutmensch ich doch bin.
Als Arzt kann man Abtreiber/Engelmacher nicht bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde mich hüten, vor Arztpraxen herumzulungern und meine Zeit damit zu verplempern Frauen zu belästigen und zu beleidigen, nur damit alle Welt sieht, was für ein guter Katholik und exzellenter Gutmensch ich doch bin.
Als Arzt kann man Abtreiber/Engelmacher nicht bezeichnen.
#163 Matthäus drei+ † 19:44:17 | Freitag, 23. Oktober 2009
@rums @Dr. Preßlmayer
Sie erbärmlicher Lügner haben vergessen mitzuteilen dass es sich um ein:
…Ein amüsantes Satire-Buch von Dietmar Bittrich handelt.(war aus dem Link ersichtlich!)
Na da hat mein Zitat wohl genau den Nagel auf den Kopf getroffen; IHREN Kopf, wie Ihre Reaktion beweist:
Nur ihre zynische, verlogene Niedertracht finde ich nicht amüsant!
Ich finde Ihr katholisches Gutmenschentum, das vor allem das eigene Bild hinausposaunt auch nicht amüsant. Und Frauen die dringend Hilfe brauchen, finden das bestimmt noch viel weniger amüsant. Weil die Kraft, die Preßlmayer und Kumpane in Gutmenschen-Aktionismus vor Arztpraxen und Nuntiaturen stecken, dringendst anderswo benötigt wird. Aber dort sieht man die selbst ernannten Lebensschützer ja nicht.
Josef Preßlmayer: Leser „Mattäus drei“ gibt Fersengeld indem er Feldflucht begeht …
Schon wieder diese katholischen Gutmenschenlügen Herr Doktor! Ich bin immer noch für Sie da, wie Sie unschwer erkennen können.
… und wegen Unvermögen, seine Behauptungen auch zu beweisen, sich in assoziativen Worthülsen ergeht.
Na ja, was Sie halt so für Unvermögen halten. Allzu erfolgreich scheint Ihr Erpressungsversuch des Nuntius ja nicht gewesen zu sein. War das Unvermögen Ihrerseits?
…
Redaktion benachrichtigen
Sie erbärmlicher Lügner haben vergessen mitzuteilen dass es sich um ein:
…Ein amüsantes Satire-Buch von Dietmar Bittrich handelt.(war aus dem Link ersichtlich!)
Na da hat mein Zitat wohl genau den Nagel auf den Kopf getroffen; IHREN Kopf, wie Ihre Reaktion beweist:
Nur ihre zynische, verlogene Niedertracht finde ich nicht amüsant!
Ich finde Ihr katholisches Gutmenschentum, das vor allem das eigene Bild hinausposaunt auch nicht amüsant. Und Frauen die dringend Hilfe brauchen, finden das bestimmt noch viel weniger amüsant. Weil die Kraft, die Preßlmayer und Kumpane in Gutmenschen-Aktionismus vor Arztpraxen und Nuntiaturen stecken, dringendst anderswo benötigt wird. Aber dort sieht man die selbst ernannten Lebensschützer ja nicht.
Josef Preßlmayer: Leser „Mattäus drei“ gibt Fersengeld indem er Feldflucht begeht …
Schon wieder diese katholischen Gutmenschenlügen Herr Doktor! Ich bin immer noch für Sie da, wie Sie unschwer erkennen können.
… und wegen Unvermögen, seine Behauptungen auch zu beweisen, sich in assoziativen Worthülsen ergeht.
Na ja, was Sie halt so für Unvermögen halten. Allzu erfolgreich scheint Ihr Erpressungsversuch des Nuntius ja nicht gewesen zu sein. War das Unvermögen Ihrerseits?
…
#162 Josef Preßlmayer 11:00:22 | Freitag, 23. Oktober 2009
Leser „Mattäus drei“ gibt Fersengeld indem er Feldflucht begeht und wegen Unvermögen, seine
Behauptungen auch zu beweisen, sich in assoziativen Worthülsen ergeht.
1.) Wo bleibt der Beweis, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
Der Beweis besteht darin, dass Sie Ihre Kraft in sinnlosem, narzisstischem öffentlichem Aktionismus vergeuden, nur damit alle Welt sieht, was für ein grossartiger, katholischer Gutmensch Sie sind.
Das ist kein Beweis für Ihre Behauptung, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“!
2.) Sie begründen Ihren „agressiven Zynismus“ wegen einer „Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ …
a) Welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
Plötzlich Konjunktiv Doktor? Unsicher geworden, ob man nicht doch wirklich aktiv werden könnte FÜR KINDER?
Das ist keine Antwort auf meine Frage, welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
Ich erblicke auch nirgends einen „plötzlichen“ „Konjunktiv“, der eine Unsicherheit erkennen läßt, „ob man nicht doch wirklich aktiv werden könnte FÜR KINDER?“
Außerdem steht fest, dass aus ungeborenen Kindern bald geborene Kinder werden!
Meinen agressiven Zynismus würde ich sofort einpacken, wenn Sie anfangen würden, Leben zu schützen, oder zumindest dafür zu werben. GEBORENE Menschen, keine Embryonen.
Sind bosnische Kinder auch Kinder?
Ich habe 5 Jahre lang ein Kriegswaisen-Kind im Rahmen des Betreuungswerkes von Pater Jozo Zovko mit monatlich ca. 500 S unterstützt und mehrmals besucht.
Gilt das als „Kind“ ?
Redaktion benachrichtigen
Behauptungen auch zu beweisen, sich in assoziativen Worthülsen ergeht.
1.) Wo bleibt der Beweis, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
Der Beweis besteht darin, dass Sie Ihre Kraft in sinnlosem, narzisstischem öffentlichem Aktionismus vergeuden, nur damit alle Welt sieht, was für ein grossartiger, katholischer Gutmensch Sie sind.
Das ist kein Beweis für Ihre Behauptung, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“!
2.) Sie begründen Ihren „agressiven Zynismus“ wegen einer „Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ …
a) Welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
Plötzlich Konjunktiv Doktor? Unsicher geworden, ob man nicht doch wirklich aktiv werden könnte FÜR KINDER?
Das ist keine Antwort auf meine Frage, welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
Ich erblicke auch nirgends einen „plötzlichen“ „Konjunktiv“, der eine Unsicherheit erkennen läßt, „ob man nicht doch wirklich aktiv werden könnte FÜR KINDER?“
Außerdem steht fest, dass aus ungeborenen Kindern bald geborene Kinder werden!
Meinen agressiven Zynismus würde ich sofort einpacken, wenn Sie anfangen würden, Leben zu schützen, oder zumindest dafür zu werben. GEBORENE Menschen, keine Embryonen.
Sind bosnische Kinder auch Kinder?
Ich habe 5 Jahre lang ein Kriegswaisen-Kind im Rahmen des Betreuungswerkes von Pater Jozo Zovko mit monatlich ca. 500 S unterstützt und mehrmals besucht.
Gilt das als „Kind“ ?
#161 rums 08:34:30 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Matthäus drei = eiskalter Zyniker
(…)Zu diesem Thema hat kath.net einen Beitrag mit einer Buchbesprechung eingestellt, in dem der Nagel auf den Kopf getroffen wird. Ich zitiere:
„Gute Menschen leiden an…
Sie erbärmlicher Lügner haben vergessen mitzuteilen dass es sich um ein:
…Ein amüsantes Satire-Buch www.kath.net/detail.php?id=24299 von Dietmar Bittrich handelt.
Nur ihre zynische, verlogene Niedertracht finde ich nicht amüsant!
Redaktion benachrichtigen
(…)Zu diesem Thema hat kath.net einen Beitrag mit einer Buchbesprechung eingestellt, in dem der Nagel auf den Kopf getroffen wird. Ich zitiere:
„Gute Menschen leiden an…
Sie erbärmlicher Lügner haben vergessen mitzuteilen dass es sich um ein:
…Ein amüsantes Satire-Buch www.kath.net/detail.php?id=24299 von Dietmar Bittrich handelt.
Nur ihre zynische, verlogene Niedertracht finde ich nicht amüsant!
#160 Matthäus drei+ † 08:05:04 | Freitag, 23. Oktober 2009
@DJM @rums
DJM: …wenn Dr. Preßlmayer und „Matthäus drei“ beiden der Aktion Leben beitreten könnten.
Ich werde mich hüten, vor Arztpraxen herumzulungern und meine Zeit damit zu verplempern Frauen zu belästigen und zu beleidigen, nur damit alle Welt sieht, was für ein guter Katholik und exzellenter Gutmensch ich doch bin.
Zu diesem Thema hat kath.net einen Beitrag mit einer Buchbesprechung eingestellt, in dem der Nagel auf den Kopf getroffen wird. Ich zitiere:
„Gute Menschen leiden an Seuchen, an Geflügelpest, Lassa, Ebola oder Sars, auch am Comeback der Pocken, am liebsten aber an Killerviren und Killerbienen. Vor allem, was dicke Schlagzeilen macht. Sie leiden natürlich nicht real. Aber virtuell, das ist viel schlimmer.“ www.kath.net/detail.php?id=24299
Gutmenschen vom Schlag eines Preßlmayer leiden eben an gefühlten „Kindermorden“.
Und weiter wird aus dem Buch zitiert:
„Ein Gutmensch findet es herrlich, wenn er andere belehren darf.“ www.kath.net/detail.php?id=24299
Dr. Preßlmayer hat versucht den Nutius mit Erpressung zu belehren. Besser geht’s nicht.
Wenn das nicht die Grundhaltung der selbst ernannten „Lebensschützer“ ist, ist die Erde eine Scheibe.
rums: @Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Wie kann der Schutz des Lebens in jedweder Form sinnlos sein?
„Lebensschützer“ schützen kein Leben; das wollen Sie gar nicht. Sie wollen nur andere Leute belehren. Katholische Gutmenschen eben.
Dr. Josef Preßlmayer ist doch schon werbend für den Lebensschutz unterwegs.
Nein, Dr. Preßlmayer investiert nur in sein eigenes Ansehen und sein Selbstbild.
Redaktion benachrichtigen
DJM: …wenn Dr. Preßlmayer und „Matthäus drei“ beiden der Aktion Leben beitreten könnten.
Ich werde mich hüten, vor Arztpraxen herumzulungern und meine Zeit damit zu verplempern Frauen zu belästigen und zu beleidigen, nur damit alle Welt sieht, was für ein guter Katholik und exzellenter Gutmensch ich doch bin.
Zu diesem Thema hat kath.net einen Beitrag mit einer Buchbesprechung eingestellt, in dem der Nagel auf den Kopf getroffen wird. Ich zitiere:
„Gute Menschen leiden an Seuchen, an Geflügelpest, Lassa, Ebola oder Sars, auch am Comeback der Pocken, am liebsten aber an Killerviren und Killerbienen. Vor allem, was dicke Schlagzeilen macht. Sie leiden natürlich nicht real. Aber virtuell, das ist viel schlimmer.“ www.kath.net/detail.php?id=24299
Gutmenschen vom Schlag eines Preßlmayer leiden eben an gefühlten „Kindermorden“.
Und weiter wird aus dem Buch zitiert:
„Ein Gutmensch findet es herrlich, wenn er andere belehren darf.“ www.kath.net/detail.php?id=24299
Dr. Preßlmayer hat versucht den Nutius mit Erpressung zu belehren. Besser geht’s nicht.
Wenn das nicht die Grundhaltung der selbst ernannten „Lebensschützer“ ist, ist die Erde eine Scheibe.
rums: @Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Wie kann der Schutz des Lebens in jedweder Form sinnlos sein?
„Lebensschützer“ schützen kein Leben; das wollen Sie gar nicht. Sie wollen nur andere Leute belehren. Katholische Gutmenschen eben.
Dr. Josef Preßlmayer ist doch schon werbend für den Lebensschutz unterwegs.
Nein, Dr. Preßlmayer investiert nur in sein eigenes Ansehen und sein Selbstbild.
#159 rums 07:33:10 | Freitag, 23. Oktober 2009
@Matthäus drei = eiskalter Zyniker
Aber nein Herr Doktor! Das glauben sie doch nur (um das Wort „Lüge“ zu vermeiden), weil Sie es gerne hätten, dass Menschen wie ich verschwinden und Sie Ihr trübes Süppchen, gegen Frauen und Kinder (Sie sind ja nur gegen „Embryoschlachtung“, für geborene Kinder tun Sie nix) rühren können.
Nun, es muss doch erst die „Embryoschlachtung“ beseitigt werden um dann den geborenen Kindern ein weiteres Leben zu ermöglichen. Wenn sie eiskalter Zyniker das werdende Leben im Uterus vernichten, schaffen sie eine Kultur des Todes.
Der Beweis besteht darin, dass Sie Ihre Kraft in sinnlosem, narzisstischem öffentlichem Aktionismus vergeuden, nur damit alle Welt sieht, was für ein grossartiger, katholischer Gutmensch Sie sind.
Wie kann der Schutz des Lebens in jedweder Form sinnlos sein? NEIN, sie führen hier in einem ohrenbetäubenden Lärm der Lüge, Eigenschaften an, die sie als einen eiskalten Zyniker entlarvt. Es ist die Wahrheit an der sie zerbrechen, nein zerschmettert werden.
Meinen agressiven Zynismus würde ich sofort einpacken, wenn Sie anfangen würden, Leben zu schützen, oder zumindest dafür zu werben. GEBORENE Menschen, keine Embryonen.
Fein, wie sie der Wahrheit, in ihrer Selbstbeschreibung die Ehre geben. Dr. Josef Preßlmayer ist doch schon werbend für den Lebensschutz unterwegs. Wer fehlt, sind sie, kommen sie helfen sie mit Leben zu schützen, ob im vorgeburtlichem Stadium oder danach, immer braucht der Mensch Hilfe, Wärme und LIEBE.
Aus LIEBE wird LIEBE.
Redaktion benachrichtigen
Aber nein Herr Doktor! Das glauben sie doch nur (um das Wort „Lüge“ zu vermeiden), weil Sie es gerne hätten, dass Menschen wie ich verschwinden und Sie Ihr trübes Süppchen, gegen Frauen und Kinder (Sie sind ja nur gegen „Embryoschlachtung“, für geborene Kinder tun Sie nix) rühren können.
Nun, es muss doch erst die „Embryoschlachtung“ beseitigt werden um dann den geborenen Kindern ein weiteres Leben zu ermöglichen. Wenn sie eiskalter Zyniker das werdende Leben im Uterus vernichten, schaffen sie eine Kultur des Todes.
Der Beweis besteht darin, dass Sie Ihre Kraft in sinnlosem, narzisstischem öffentlichem Aktionismus vergeuden, nur damit alle Welt sieht, was für ein grossartiger, katholischer Gutmensch Sie sind.
Wie kann der Schutz des Lebens in jedweder Form sinnlos sein? NEIN, sie führen hier in einem ohrenbetäubenden Lärm der Lüge, Eigenschaften an, die sie als einen eiskalten Zyniker entlarvt. Es ist die Wahrheit an der sie zerbrechen, nein zerschmettert werden.
Meinen agressiven Zynismus würde ich sofort einpacken, wenn Sie anfangen würden, Leben zu schützen, oder zumindest dafür zu werben. GEBORENE Menschen, keine Embryonen.
Fein, wie sie der Wahrheit, in ihrer Selbstbeschreibung die Ehre geben. Dr. Josef Preßlmayer ist doch schon werbend für den Lebensschutz unterwegs. Wer fehlt, sind sie, kommen sie helfen sie mit Leben zu schützen, ob im vorgeburtlichem Stadium oder danach, immer braucht der Mensch Hilfe, Wärme und LIEBE.
Aus LIEBE wird LIEBE.
#158 DJM † 04:57:11 | Freitag, 23. Oktober 2009
So hat denn jeder ein Steckenpferd
Ein guter Rat wäre, wenn Dr. Preßlmayer und „Matthäus drei“ beiden der Aktion Leben beitreten könnten. Aber dieser Weg ist beiden aufgrund von Stolz und Eigeninteresse nicht gangbar genug.
Ein Schein-Diskurs zwischen transdisziplinären Positionen wird ausgefochten, während „die Aktion“ theoretisch bleibt. Beide scheitern am praktischen Gewissen, als an der Vorstufe deduktiver Erkenntnis.
Der Schwertgreifer ist hierbei nicht der Krieger, der um der „guten Sache“ willen, geistige Siege davon trägt, sondern sein eigenes Opfer. Das geistige Schwert wird daher stumpfgestoßen. Ein artgerechter Austausch, um der „guten Sache“ willen, findet nicht statt. Dafür ein Exkurs zwischen Leben und Tod von dogmatischer Sicht, ohne trivialem Boden unter den Füssen. Und so würde man beide auf den Seziertisch der Vernunft eingehender betrachten und käme durch Argwohn zu dem Schluss, dass jedes Leben „individuellen“ Maßstäben „an sich“ nicht genügt. Kein „für sich“ nein, denn es wird über das „Gemeinwesen“ gesprochen und gefochten. Freilich ein jeder wie ein Rufer in der Wüste.
Der Vorsatz, Leben zu retten, entspricht wie vieles, einer Tautologie. Das Leben ist der Christus, als ganzer Mensch…
Beiden Herangehensweisen fehlt die Ehrfurcht vor dem Themenkreis, in dem sie sich zu bewegen meinen. Mangelnde Vielfalt angesichts verleumderischer und allzumenschlicher Tatsachen, wie der Tod eines zu erweisenden Menschseins. Das Tau auf der Stirn ist das erste Axiom, dem sich Gottes Geist nähert.
Redaktion benachrichtigen
Ein guter Rat wäre, wenn Dr. Preßlmayer und „Matthäus drei“ beiden der Aktion Leben beitreten könnten. Aber dieser Weg ist beiden aufgrund von Stolz und Eigeninteresse nicht gangbar genug.
Ein Schein-Diskurs zwischen transdisziplinären Positionen wird ausgefochten, während „die Aktion“ theoretisch bleibt. Beide scheitern am praktischen Gewissen, als an der Vorstufe deduktiver Erkenntnis.
Der Schwertgreifer ist hierbei nicht der Krieger, der um der „guten Sache“ willen, geistige Siege davon trägt, sondern sein eigenes Opfer. Das geistige Schwert wird daher stumpfgestoßen. Ein artgerechter Austausch, um der „guten Sache“ willen, findet nicht statt. Dafür ein Exkurs zwischen Leben und Tod von dogmatischer Sicht, ohne trivialem Boden unter den Füssen. Und so würde man beide auf den Seziertisch der Vernunft eingehender betrachten und käme durch Argwohn zu dem Schluss, dass jedes Leben „individuellen“ Maßstäben „an sich“ nicht genügt. Kein „für sich“ nein, denn es wird über das „Gemeinwesen“ gesprochen und gefochten. Freilich ein jeder wie ein Rufer in der Wüste.
Der Vorsatz, Leben zu retten, entspricht wie vieles, einer Tautologie. Das Leben ist der Christus, als ganzer Mensch…
Beiden Herangehensweisen fehlt die Ehrfurcht vor dem Themenkreis, in dem sie sich zu bewegen meinen. Mangelnde Vielfalt angesichts verleumderischer und allzumenschlicher Tatsachen, wie der Tod eines zu erweisenden Menschseins. Das Tau auf der Stirn ist das erste Axiom, dem sich Gottes Geist nähert.
#157 Spätmerker 01:59:37 | Freitag, 23. Oktober 2009
kategorischer Imperativ – schwachsinnige Leerformel
„Handle stets so, dass die Maxime (Grundsatz) deines Handelns zum allgemeinen Gesetz erhoben werden kann!“ (Kant)
Dieser Satz sagt gar nicht viel aus und ist deshalb eigentlich auch unbrauchbar.
Erst Recht ist er unbrauchbar, wenn man dadurch die Bestrafung eines Verhaltens (hier Abtreibung) fordern will, denn in dem Satz wird doch das individuelle Handeln von einem angeblich ohne weiteres erkennbaren „Gesetz“ abgelietet. Und nicht umgekehrt!
Redaktion benachrichtigen
„Handle stets so, dass die Maxime (Grundsatz) deines Handelns zum allgemeinen Gesetz erhoben werden kann!“ (Kant)
Dieser Satz sagt gar nicht viel aus und ist deshalb eigentlich auch unbrauchbar.
Erst Recht ist er unbrauchbar, wenn man dadurch die Bestrafung eines Verhaltens (hier Abtreibung) fordern will, denn in dem Satz wird doch das individuelle Handeln von einem angeblich ohne weiteres erkennbaren „Gesetz“ abgelietet. Und nicht umgekehrt!
#156 Matthäus drei+ † 00:57:36 | Freitag, 23. Oktober 2009
Hallo herr Doktor Preßlmyaer, hier die von Ihnen eingeforderte Antwort, so weit es kreuz.net erlaub…
Josef Preßlmayer: „Matthäus drei“, der so oft sang- und klanglos Fersengeld gibt, wenn er Argumente liefern soll, …
Aber nein Herr Doktor! Das glauben sie doch nur (um das Wort „Lüge“ zu vermeiden), weil Sie es gerne hätten, dass Menschen wie ich verschwinden und Sie Ihr trübes Süppchen, gegen Frauen und Kinder (Sie sind ja nur gegen „Embryoschlachtung“, für geborene Kinder tun Sie nix) rühren können; inklusive Erpressungsversuch am Nuntius.
… aber dennoch unbelehrbar seine geistige Depravierung, wohl durch Schuld oder Unvermögen verursacht, immer wieder präsentiert:
Eine Ihrer berüchtigten Ferndiagnosen Herr Doktor?
>>„was bleibt einem anderes, als agressiver Zynismus angesichts … vom Schlag eines Preßlmayer,“<<
1.) Wo bleibt der Beweis, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
Der Beweis besteht darin, dass Sie Ihre Kraft in sinnlosem, narzisstischem öffentlichem Aktionismus vergeuden, nur damit alle Welt sieht, was für ein grossartiger, katholischer Gutmensch Sie sind.
2.) Sie begründen Ihren „agressiven Zynismus“ wegen einer „Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ …
a) Welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
Plötzlich Konjunktiv Doktor? Unsicher geworden, ob man nicht doch wirklich aktiv werden könnte FÜR KINDER?
Meinen agressiven Zynismus würde ich sofort einpacken, wenn Sie anfangen würden, Leben zu schützen, oder zumindest dafür zu werben. GEBORENE Menschen, keine Embryonen.
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: „Matthäus drei“, der so oft sang- und klanglos Fersengeld gibt, wenn er Argumente liefern soll, …
Aber nein Herr Doktor! Das glauben sie doch nur (um das Wort „Lüge“ zu vermeiden), weil Sie es gerne hätten, dass Menschen wie ich verschwinden und Sie Ihr trübes Süppchen, gegen Frauen und Kinder (Sie sind ja nur gegen „Embryoschlachtung“, für geborene Kinder tun Sie nix) rühren können; inklusive Erpressungsversuch am Nuntius.
… aber dennoch unbelehrbar seine geistige Depravierung, wohl durch Schuld oder Unvermögen verursacht, immer wieder präsentiert:
Eine Ihrer berüchtigten Ferndiagnosen Herr Doktor?
>>„was bleibt einem anderes, als agressiver Zynismus angesichts … vom Schlag eines Preßlmayer,“<<
1.) Wo bleibt der Beweis, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
Der Beweis besteht darin, dass Sie Ihre Kraft in sinnlosem, narzisstischem öffentlichem Aktionismus vergeuden, nur damit alle Welt sieht, was für ein grossartiger, katholischer Gutmensch Sie sind.
2.) Sie begründen Ihren „agressiven Zynismus“ wegen einer „Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ …
a) Welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
Plötzlich Konjunktiv Doktor? Unsicher geworden, ob man nicht doch wirklich aktiv werden könnte FÜR KINDER?
Meinen agressiven Zynismus würde ich sofort einpacken, wenn Sie anfangen würden, Leben zu schützen, oder zumindest dafür zu werben. GEBORENE Menschen, keine Embryonen.
#155 Damenschuh 19:25:07 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
Ein herzliches Grüß Gott Herr Fresselmayer
offensichtlich haben Sie ihr Gehirn auch schon abgetrieben, denn Sie erscheinen mir (nicht erst seit heute) als vollkommen geistig verblödet!
Redaktion benachrichtigen
offensichtlich haben Sie ihr Gehirn auch schon abgetrieben, denn Sie erscheinen mir (nicht erst seit heute) als vollkommen geistig verblödet!
#154 Josef Preßlmayer 19:19:29 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
Lieber Leser „rums“, ein herzliches „Vergelt’s Gott“ im Namen der ungeborenen Kinder, die heute die
Untermenschen dieser Zeit sind!
Ich habe schon registriert, dass Sie für das Lebensrecht der ungeborenen Menschen eintreten und sich auf die Seite des Lebens, der Schöpfung und der Zehn Gebote Gottes gestellt haben, die auch für jeden vernunftbegabten Menschen nachvollziehbar ist, wenn er den „kategorischen Imperativ“ Kants verstehen kann, der da lautet:
„Handle stets so, dass die Maxime (Grundsatz) deines Handelns zum allgemeinen Gesetz erhoben werden kann!“
Jedem halbwegs vernunftbegabten Menschen muss einleuchten, dass die Tötung ungeborener Menschen durch Gift, Zerstückelung, Kopf-Zermalmen, Zerreißung durch Unterdruck, Salz-Verätzung etc. nicht zu einem allgemeinen Gesetz erhoben werden kann.
Auch dem nicht gläubigen Menschen müsste dies evident sein!
Diejenigen, die trotzdem nicht erkennen wollen, obwohl sie nur das logische Instrument Kants benützen müssten, dass die Tötung der ungeborenen Kinder eine, jeder menschlichen Regung zuwider laufende Tat ist, welche ein ungeheure Verrohung der Menschheit verursacht, spiegeln das Abbild des Bösen, des Gegenspielers Gottes, des Satans wider.
Diese Website zeigt diesen Gegensatz zwischen dem Schöpfer-Gott, der uns seinen „Menschensohn“ gesandt hat, um uns von unseren Sünden zu erlösen und den zügellosen, jeder Perversion verfallenen Triebmenschen besonders deutlich und insbesondere, wenn es um das Heiligste geht, was der Mensch hervorbringen kann, das ungeborene Kind.
Hier hat das Böse sein wirksamstes Angriffsziel!
Redaktion benachrichtigen
Untermenschen dieser Zeit sind!
Ich habe schon registriert, dass Sie für das Lebensrecht der ungeborenen Menschen eintreten und sich auf die Seite des Lebens, der Schöpfung und der Zehn Gebote Gottes gestellt haben, die auch für jeden vernunftbegabten Menschen nachvollziehbar ist, wenn er den „kategorischen Imperativ“ Kants verstehen kann, der da lautet:
„Handle stets so, dass die Maxime (Grundsatz) deines Handelns zum allgemeinen Gesetz erhoben werden kann!“
Jedem halbwegs vernunftbegabten Menschen muss einleuchten, dass die Tötung ungeborener Menschen durch Gift, Zerstückelung, Kopf-Zermalmen, Zerreißung durch Unterdruck, Salz-Verätzung etc. nicht zu einem allgemeinen Gesetz erhoben werden kann.
Auch dem nicht gläubigen Menschen müsste dies evident sein!
Diejenigen, die trotzdem nicht erkennen wollen, obwohl sie nur das logische Instrument Kants benützen müssten, dass die Tötung der ungeborenen Kinder eine, jeder menschlichen Regung zuwider laufende Tat ist, welche ein ungeheure Verrohung der Menschheit verursacht, spiegeln das Abbild des Bösen, des Gegenspielers Gottes, des Satans wider.
Diese Website zeigt diesen Gegensatz zwischen dem Schöpfer-Gott, der uns seinen „Menschensohn“ gesandt hat, um uns von unseren Sünden zu erlösen und den zügellosen, jeder Perversion verfallenen Triebmenschen besonders deutlich und insbesondere, wenn es um das Heiligste geht, was der Mensch hervorbringen kann, das ungeborene Kind.
Hier hat das Böse sein wirksamstes Angriffsziel!
#153 DJM † 19:13:09 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
Lieber Dr. Preßlmayer!
ich zitiere aus einem Forum:
„Man erzählte sich in Lemgo, dass er sein Leben lang sei-
ne frühe Geliebte nicht vergessen konnte, worauf er sich vor Gram ein ganzes Haus schnitzte, auf dessen Dach er einen kleinen Ausblick baute, wo er des öfteren über Jahre saß, um zu schauen, ob sie denn nicht doch noch käme. Von dieser Geschichte ist aber auf der Webseite www.junkerhaus.de/ nicht die Rede. „
Durch Ihre zusätzliche Verlinkung ergaben sich einige Hundert zusätzliche Zugriffe auf einem älteren Video über mein „Lebensschutzmuseum“, wo ich noch ein richtiges „Vollmondgesicht“ habe.
Bei Zugriffszahlen kann man im Allgemeinen nicht viel aussagen, weil viele Googlebots udgl. auf die Seiten zugreifen um sie zu indexieren, wie auch den Links folgen.
Das jetzige, etwas verknöcherte und asketische gefällt mir zwar besser, aber ein Körper mit einem Vollmondgesicht kann bei der vielen Arbeit, die in dieser „Gottesburg“ noch auf mich wartet, mehr leisten, als ein stark untergewichtiger.
Die Gottesburg wähne ich als „Innere Burg“, Teresa von Avila.
Ich weiß aber, dass alles Gnade ist.
Genau!
Angefangen hat vieles durch die „sozialistische Ehe“. Von da weg, bis heute, wo die Institution der Ehe so sehr angegriffen wird, durch etwa „geleichgeschlechtliche Abnormitäten“. Ein Niedergang des Wertes par excellance! Denken Sie, dass der Generalangriff des Teufels gegen die Familie geführt wird. Gegen die Keimzelle des Staates also! Frauen ziehen Kinder alleine groß. Kein Vater ins Sicht uvm.
Redaktion benachrichtigen
ich zitiere aus einem Forum:
„Man erzählte sich in Lemgo, dass er sein Leben lang sei-
ne frühe Geliebte nicht vergessen konnte, worauf er sich vor Gram ein ganzes Haus schnitzte, auf dessen Dach er einen kleinen Ausblick baute, wo er des öfteren über Jahre saß, um zu schauen, ob sie denn nicht doch noch käme. Von dieser Geschichte ist aber auf der Webseite www.junkerhaus.de/ nicht die Rede. „
Durch Ihre zusätzliche Verlinkung ergaben sich einige Hundert zusätzliche Zugriffe auf einem älteren Video über mein „Lebensschutzmuseum“, wo ich noch ein richtiges „Vollmondgesicht“ habe.
Bei Zugriffszahlen kann man im Allgemeinen nicht viel aussagen, weil viele Googlebots udgl. auf die Seiten zugreifen um sie zu indexieren, wie auch den Links folgen.
Das jetzige, etwas verknöcherte und asketische gefällt mir zwar besser, aber ein Körper mit einem Vollmondgesicht kann bei der vielen Arbeit, die in dieser „Gottesburg“ noch auf mich wartet, mehr leisten, als ein stark untergewichtiger.
Die Gottesburg wähne ich als „Innere Burg“, Teresa von Avila.
Ich weiß aber, dass alles Gnade ist.
Genau!
Angefangen hat vieles durch die „sozialistische Ehe“. Von da weg, bis heute, wo die Institution der Ehe so sehr angegriffen wird, durch etwa „geleichgeschlechtliche Abnormitäten“. Ein Niedergang des Wertes par excellance! Denken Sie, dass der Generalangriff des Teufels gegen die Familie geführt wird. Gegen die Keimzelle des Staates also! Frauen ziehen Kinder alleine groß. Kein Vater ins Sicht uvm.
#152 Gisela Dormann 17:28:16 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
@rums: Bedauerliche Fehleinschätzung!
Ihr Bedürfnis, als intelligenter und sachverständiger Gesprächspartner ernst genommen zu werden
Och nö, rums, nöööö! In diesem Forum ist es mir wahrlich wurscht, wer mich wie bezeichnet, denn ich erwarte in diesem Umfeld keine sachliche Auseinandersetzung mehr.
Von Ihnen, Elli Yahoo, Begeisterter & Co. im ganz besonderen Maße nicht, denn Sie haben sich bereits mit wenigen Postings disqualifiziert. Ich gestehe, mein Ansinnen ist wenig ehrbar: Mir geht es tatsächlich nur noch darum, Menschenfeinden ihre eigene Unzulänglichkeit, Schwäche und Phobie vor Augen zu führen. Damit leiste ich keine Hilfe und keinen konstruktiven Beitrag, sondern öffne lediglich ein Ventil,
wenn Vergewaltiger des christlichen Begriffs mal wieder über die Strenge schlagen. Sie finden’s Scheiße, andere
finden’s angemessen. Und ich hab’mich nun mal für die anderen entschieden.
…erläutert die Gisela geduldig ihren Auftritt hier – mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Ihr Bedürfnis, als intelligenter und sachverständiger Gesprächspartner ernst genommen zu werden
Och nö, rums, nöööö! In diesem Forum ist es mir wahrlich wurscht, wer mich wie bezeichnet, denn ich erwarte in diesem Umfeld keine sachliche Auseinandersetzung mehr.
Von Ihnen, Elli Yahoo, Begeisterter & Co. im ganz besonderen Maße nicht, denn Sie haben sich bereits mit wenigen Postings disqualifiziert. Ich gestehe, mein Ansinnen ist wenig ehrbar: Mir geht es tatsächlich nur noch darum, Menschenfeinden ihre eigene Unzulänglichkeit, Schwäche und Phobie vor Augen zu führen. Damit leiste ich keine Hilfe und keinen konstruktiven Beitrag, sondern öffne lediglich ein Ventil,
wenn Vergewaltiger des christlichen Begriffs mal wieder über die Strenge schlagen. Sie finden’s Scheiße, andere
finden’s angemessen. Und ich hab’mich nun mal für die anderen entschieden.
…erläutert die Gisela geduldig ihren Auftritt hier – mit lieben Grüßen
#151 rums 16:54:45 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
@Josef Preßlmayer
Lieber Herr Preßlmayer,
Gestatten sie mir, dass ich ihnen auf diesem Wege meine Hochachtung und Respekt für ihr uneingeschränktes Engagement für dass Leben, zolle.
Es ist eine Freude, trotz der rücksichtslosen Widerwärtigkeiten jedweder Richtung, zu erfahren, dass eine notwendige Richtungsänderung gemäß unserem schöpfungsbedingten Auftrag ngezeigt und angeführt wird.
Sie dürfen sich meiner Unterstützung soweit als möglich versichert sein.
Wir schöpfen doch unser Leben aus Gottes Liebe, und sind berufen diese Liebe weiterzugeben, den aus Liebe wird Liebe, ein wunderbares Geschenk.
In der Liebe Christi verbunden, für sie Gottes Segen erbittend, grüße ich sie herzlichst ihr
rums, München
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Preßlmayer,
Gestatten sie mir, dass ich ihnen auf diesem Wege meine Hochachtung und Respekt für ihr uneingeschränktes Engagement für dass Leben, zolle.
Es ist eine Freude, trotz der rücksichtslosen Widerwärtigkeiten jedweder Richtung, zu erfahren, dass eine notwendige Richtungsänderung gemäß unserem schöpfungsbedingten Auftrag ngezeigt und angeführt wird.
Sie dürfen sich meiner Unterstützung soweit als möglich versichert sein.
Wir schöpfen doch unser Leben aus Gottes Liebe, und sind berufen diese Liebe weiterzugeben, den aus Liebe wird Liebe, ein wunderbares Geschenk.
In der Liebe Christi verbunden, für sie Gottes Segen erbittend, grüße ich sie herzlichst ihr
rums, München
#150 Josef Preßlmayer 16:35:05 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
Lieber Leser „DJM“ Nein, das „Junkerhaus“ kenne ich nicht, ich mag aber alte Häuser, besonders wenn
eine „Gottesburg“ daraus wird.
Habe auch etwas auf dem Link dazu geschmökert. Danke dafür!
Durch Ihre zusätzliche Verlinkung ergaben sich einige Hundert zusätzliche Zugriffe auf einem älteren Video über mein „Lebensschutzmuseum“, wo ich noch ein richtiges „Vollmondgesicht“ habe.
Das jetzige, etwas verknöcherte und asketische gefällt mir zwar besser, aber ein Körper mit einem Vollmondgesicht kann bei der vielen Arbeit, die in dieser „Gottesburg“ noch auf mich wartet, mehr leisten, als ein stark untergewichtiger.
Immerhin hat mich Ihr Kommentar zusätzlich motiviert zu meinem eigenen Artikel zu posten, wodurch mir der köstliche Beitrag des Lesers „Preßlmayer schadet“ beschert wurde.
Derzeit steckt die „Kühn-Verteidigung“ offenbar in ihrem Riesen-Fettnapf fest und kann sich nicht mehr rühren. Deshalb benütze ich jetzt einmal diesen thread, bis sich im „Fasten“-Strang der Totstell-Reflex von „Kühn und Co“ vielleicht wieder löst.
Ich weiß aber, dass alles Gnade ist.
Hätte mein damals 10-jähriger Sohn mich nicht entsetzt aufgefordert:
„Papa, du musst was tun dagegen“
als ich ihm vom Schicksal der Abtreibung etwa jeden zweites ungeborenen Kindes erzählte, wer weiß, ob ich nicht jetzt auch noch ein SPÖ-Mitläufer wäre, der sich im Hinterkopf denkt, dass die „Fristenlösung“ wegen der fehlenden Parkplätze doch nicht so schlecht ist.
Saulus wurde durch die Gnade Gottes zum Apostel Paulus und ein SPÖ-Mitläufer durch die SPÖ-Propaganda für die Abtreibungspille zum Lebensschützer!
Redaktion benachrichtigen
eine „Gottesburg“ daraus wird.
Habe auch etwas auf dem Link dazu geschmökert. Danke dafür!
Durch Ihre zusätzliche Verlinkung ergaben sich einige Hundert zusätzliche Zugriffe auf einem älteren Video über mein „Lebensschutzmuseum“, wo ich noch ein richtiges „Vollmondgesicht“ habe.
Das jetzige, etwas verknöcherte und asketische gefällt mir zwar besser, aber ein Körper mit einem Vollmondgesicht kann bei der vielen Arbeit, die in dieser „Gottesburg“ noch auf mich wartet, mehr leisten, als ein stark untergewichtiger.
Immerhin hat mich Ihr Kommentar zusätzlich motiviert zu meinem eigenen Artikel zu posten, wodurch mir der köstliche Beitrag des Lesers „Preßlmayer schadet“ beschert wurde.
Derzeit steckt die „Kühn-Verteidigung“ offenbar in ihrem Riesen-Fettnapf fest und kann sich nicht mehr rühren. Deshalb benütze ich jetzt einmal diesen thread, bis sich im „Fasten“-Strang der Totstell-Reflex von „Kühn und Co“ vielleicht wieder löst.
Ich weiß aber, dass alles Gnade ist.
Hätte mein damals 10-jähriger Sohn mich nicht entsetzt aufgefordert:
„Papa, du musst was tun dagegen“
als ich ihm vom Schicksal der Abtreibung etwa jeden zweites ungeborenen Kindes erzählte, wer weiß, ob ich nicht jetzt auch noch ein SPÖ-Mitläufer wäre, der sich im Hinterkopf denkt, dass die „Fristenlösung“ wegen der fehlenden Parkplätze doch nicht so schlecht ist.
Saulus wurde durch die Gnade Gottes zum Apostel Paulus und ein SPÖ-Mitläufer durch die SPÖ-Propaganda für die Abtreibungspille zum Lebensschützer!
#149 Begeisterter 15:53:23 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
frau dormann, frau dormann, frau dormann
sie sind ja eine richtige homofanatikerin, immer müssen sie für das unrecht, das diesen menschen rechte bringen soll, eintreten.
Redaktion benachrichtigen
sie sind ja eine richtige homofanatikerin, immer müssen sie für das unrecht, das diesen menschen rechte bringen soll, eintreten.
#148 rums 15:49:55 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
@Gisela Dormann
Ihr Bedürfnis, als intelligenter und sachverständiger Gesprächspartner ernst genommen zu werden, ist verständlich und menschlich durchaus zu respektieren.
Ich werde ihrem Bedürfnis nachkommen, sobald dazu Anlass besteht.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Bedürfnis, als intelligenter und sachverständiger Gesprächspartner ernst genommen zu werden, ist verständlich und menschlich durchaus zu respektieren.
Ich werde ihrem Bedürfnis nachkommen, sobald dazu Anlass besteht.
#147 Gisela Dormann 14:37:13 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
chancenlos miguel und rums: Das neue kreuz.net- Traumpaar!
Das war zwar von mir nicht beabsichtigt, aber wenn latente Homos über den Umweg einer gemeinsamen Schnittmenge (Hier: Wehrlosigkeit gegen eine Forumsteilnehmerin) zueinander finden, befürworte ich das.
Chancenlos-Miguel, Sie meinen also, wenn Ihre ausformulierte Beschränktheit epische Breite erlangt, erziele die eine stärkere Wirkung?! In gewisser Weise ja: Jetzt erkennen noch mehr Besucher dieser Seite, wie ausufernd die absurde Kleingeistigkeit einiger Nutzer ausfällt. ‘Schönes Eigentor! :)3
…freut sich die Gisela über die überbordende Aufmerksamkeit seitens chancenlos-miguel, der noch immer unter dem Bindenterror seiner Mutter zu leiden hat. (Möglicherweise mußte er sie ja nochmals auftragen?!) Liebe Grüße gibt’s dazu
Redaktion benachrichtigen
Das war zwar von mir nicht beabsichtigt, aber wenn latente Homos über den Umweg einer gemeinsamen Schnittmenge (Hier: Wehrlosigkeit gegen eine Forumsteilnehmerin) zueinander finden, befürworte ich das.
Chancenlos-Miguel, Sie meinen also, wenn Ihre ausformulierte Beschränktheit epische Breite erlangt, erziele die eine stärkere Wirkung?! In gewisser Weise ja: Jetzt erkennen noch mehr Besucher dieser Seite, wie ausufernd die absurde Kleingeistigkeit einiger Nutzer ausfällt. ‘Schönes Eigentor! :)3
…freut sich die Gisela über die überbordende Aufmerksamkeit seitens chancenlos-miguel, der noch immer unter dem Bindenterror seiner Mutter zu leiden hat. (Möglicherweise mußte er sie ja nochmals auftragen?!) Liebe Grüße gibt’s dazu
#146 rums 13:00:26 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
carlosmiguel
Hi, carlos, jetzt haste den Salat
Kein Kompliment keine Frau.
Dörrzwetschge war heute noch nicht in Sicht!
Köstlich :)3
Redaktion benachrichtigen
Hi, carlos, jetzt haste den Salat
Kein Kompliment keine Frau.
Dörrzwetschge war heute noch nicht in Sicht!
Köstlich
:)3 #145 michaelamaria † 12:53:02 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
carlos-miguel:
So findest du keine Frau. Probiers mal mit Komplimenten statt mit gotteslästerlichem Fluchen.
Redaktion benachrichtigen
So findest du keine Frau. Probiers mal mit Komplimenten statt mit gotteslästerlichem Fluchen.
#144 carlosmiguel 12:52:07 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
finis… mulieres lesbae taceant…
Und damit du mich ganz genau verstehst, Doofweibse: Daß dich dein psychopathologischer Hunger nach Anerkennung ausgerechnet hierher treibt, ist zwar unverständlich, denn Sinnvolles beizutragen hast du ja nix, aber so what. Kreuz.net ist ungefähr so was wie mein Wohnzimmer, und ich werde es nicht dulden, daß du hier regelmäßig ‘reinkackst und ‘reinmenstruierst, vor allem nicht gegen all jene, die sich nicht gegen dich nicht wehren können. Sooft ich Zeit habe und wenn’s mir nötig deucht, werde ich dir und andere, die’s ebenso betrifft, also ein paar in deine Stinkfresse geben, die virtuelle, und ich kann dies Spielchen beliebig lange weiterführen und auch noch beliebig steigern; verlaß’ dich drauf…
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
Und damit du mich ganz genau verstehst, Doofweibse: Daß dich dein psychopathologischer Hunger nach Anerkennung ausgerechnet hierher treibt, ist zwar unverständlich, denn Sinnvolles beizutragen hast du ja nix, aber so what. Kreuz.net ist ungefähr so was wie mein Wohnzimmer, und ich werde es nicht dulden, daß du hier regelmäßig ‘reinkackst und ‘reinmenstruierst, vor allem nicht gegen all jene, die sich nicht gegen dich nicht wehren können. Sooft ich Zeit habe und wenn’s mir nötig deucht, werde ich dir und andere, die’s ebenso betrifft, also ein paar in deine Stinkfresse geben, die virtuelle, und ich kann dies Spielchen beliebig lange weiterführen und auch noch beliebig steigern; verlaß’ dich drauf…
carlosmiguel
#143 carlos-miguel 12:50:04 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
Doofe Weibsen und Lebsen…
Fortsetzung…
Falsch, meine kleine Lebs-Schnepf: deine Monatsbinden stülpst du dir doch nur noch zum Selbstbetrug dekorativ drüber. Und, nein, nein, *tätschel tätschel*, du hast nix falsch gemacht: das war dein Alter: Der hätte dereinst auf die heiße Herdplatte oder in den Bach wixen sollen, anstatt dich zu machen…
„Entstand daraus ein Frauenphobie? Schämst Du Dich jetzt wegen Deiner schmutzigen SM-Phantasien? Ich denke, eine professionelle Hilfe könnte all diese Dinge mit Dir konstruktiv aufarbeiten.“
Klarer Fall von Logorrhoe und Legasthenie, Doofweibse: Sagte’s ja schon mal weiter unten: Gegen echte Frauen, welche die Bezeichnung auch verdienen, habe ich ja gar nix; nur halt gegen solche lebso-stalinistischen Dörrmösen wie deine Nichtigkeit. Ist halt so.
„…empfiehlt die Gisela dem armen, verunsicherten chancenlos miguel, dessen Hilferufe zwar reichlich chiffriert daherkommen, aber doch klar erkennbar sind – mit lieben Grüßen“
… gähnt sich der hochintelligente carlosmiguel einen auf die Frauen, die’s nicht verdienen. Dem Scheißela, so viel ist klar, gehören mehrere Sätze heißer Ohren verpaßt, aber dalli, dalli … melde mich zum nämlichen Behufe zu Diensten…
Fortsetzung folgt…
Redaktion benachrichtigen
Fortsetzung…
Falsch, meine kleine Lebs-Schnepf: deine Monatsbinden stülpst du dir doch nur noch zum Selbstbetrug dekorativ drüber. Und, nein, nein, *tätschel tätschel*, du hast nix falsch gemacht: das war dein Alter: Der hätte dereinst auf die heiße Herdplatte oder in den Bach wixen sollen, anstatt dich zu machen…
„Entstand daraus ein Frauenphobie? Schämst Du Dich jetzt wegen Deiner schmutzigen SM-Phantasien? Ich denke, eine professionelle Hilfe könnte all diese Dinge mit Dir konstruktiv aufarbeiten.“
Klarer Fall von Logorrhoe und Legasthenie, Doofweibse: Sagte’s ja schon mal weiter unten: Gegen echte Frauen, welche die Bezeichnung auch verdienen, habe ich ja gar nix; nur halt gegen solche lebso-stalinistischen Dörrmösen wie deine Nichtigkeit. Ist halt so.
„…empfiehlt die Gisela dem armen, verunsicherten chancenlos miguel, dessen Hilferufe zwar reichlich chiffriert daherkommen, aber doch klar erkennbar sind – mit lieben Grüßen“
… gähnt sich der hochintelligente carlosmiguel einen auf die Frauen, die’s nicht verdienen. Dem Scheißela, so viel ist klar, gehören mehrere Sätze heißer Ohren verpaßt, aber dalli, dalli … melde mich zum nämlichen Behufe zu Diensten…
Fortsetzung folgt…
#142 carlosmiguel 12:47:39 | Donnerstag, 22. Oktober 2009
der Doofweibse einmal mehr ins Stammbuch
„chancenlos miguel, was sind denn „Lebsen“?“
„Lebsen? Na, Lebsen sind halt Lebsen; die klingen griffiger, knalliger, dreckiger und pejorativer…
„Da Du Dich ja mehrfach als Deutschlehrer bemüht hast (ein Wagnis, angesichts häufiger Syntaxfehler, falscher Zeichensetzung und morphologischer Entgleisungen), wollte ich nur mal nachfragen.“
Die Lebs und die Kebs sind a rechts G’schepps… Wie gesagt: Von mir mit meinem Top-Deutsch, hin zu dir, samt deinem lebsischen Menstruationsgestank, fehlt’s mindestens so weit wie von hier bis nach Kalifornien…
„Eines kannst Du nicht verbergen: Deine Angst vor Frauen. So sehr Du Dich darum bemühst, mich mit fäkalsprachlichen und recht unsinnigen Wortschöpfungen zu mißkreditieren, so augenscheinlich ist die dahinter befindliche Psychose.“
Vorsicht, Doofweibse: Aus dir habe ich hier schon so viel Geplapper ‘rausgekitzelt, daß du’s vor lauter emotionaler, sozialer und kommunikativer „Intelligenz“ gar nimmer mehr mal geschnallt hast; so viel zu Psychose & Co… Ach ja: dein „mißkreditieren“ existiert nur in deinem dummen Lebsen-Schädel…
„Ich will mich da gar nicht drüber lustig machen, denn es kann ja ein ernsthafter Hintergrund vorhanden sein. Ich sprach den möglichen Mißbrauch durch Deine Mutter an: Mußtest Du irgendetwas mit ihren getragenen Binden anstellen?“
Fortsetzgung folgt… carlosmiguel = carlos-miguel
Redaktion benachrichtigen
„chancenlos miguel, was sind denn „Lebsen“?“
„Lebsen? Na, Lebsen sind halt Lebsen; die klingen griffiger, knalliger, dreckiger und pejorativer…
„Da Du Dich ja mehrfach als Deutschlehrer bemüht hast (ein Wagnis, angesichts häufiger Syntaxfehler, falscher Zeichensetzung und morphologischer Entgleisungen), wollte ich nur mal nachfragen.“
Die Lebs und die Kebs sind a rechts G’schepps… Wie gesagt: Von mir mit meinem Top-Deutsch, hin zu dir, samt deinem lebsischen Menstruationsgestank, fehlt’s mindestens so weit wie von hier bis nach Kalifornien…
„Eines kannst Du nicht verbergen: Deine Angst vor Frauen. So sehr Du Dich darum bemühst, mich mit fäkalsprachlichen und recht unsinnigen Wortschöpfungen zu mißkreditieren, so augenscheinlich ist die dahinter befindliche Psychose.“
Vorsicht, Doofweibse: Aus dir habe ich hier schon so viel Geplapper ‘rausgekitzelt, daß du’s vor lauter emotionaler, sozialer und kommunikativer „Intelligenz“ gar nimmer mehr mal geschnallt hast; so viel zu Psychose & Co… Ach ja: dein „mißkreditieren“ existiert nur in deinem dummen Lebsen-Schädel…
„Ich will mich da gar nicht drüber lustig machen, denn es kann ja ein ernsthafter Hintergrund vorhanden sein. Ich sprach den möglichen Mißbrauch durch Deine Mutter an: Mußtest Du irgendetwas mit ihren getragenen Binden anstellen?“
Fortsetzgung folgt… carlosmiguel = carlos-miguel
#141 DJM † 21:20:54 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
Traumhaft
Alles im Leben hat seine Zeit. Die Zeit der Trauer und die Zeit der Freude, des Genusses und des Fastens, der Freizeit und der Arbeit, der Regel und ihrem Widerspruch…
Sein Haus in Museum zu verwandeln hat was. Big Brother is watching you. Ein Haus, aus festem Grund sozusagen.
Herr Dr. Preßlmayer, sagt Ihnen das Junkerhaus www.junkerhaus.de/ etwas? Der hatte auch einen festen Grund, ein Haus zu bauen.
Redaktion benachrichtigen
Alles im Leben hat seine Zeit. Die Zeit der Trauer und die Zeit der Freude, des Genusses und des Fastens, der Freizeit und der Arbeit, der Regel und ihrem Widerspruch…
Sein Haus in Museum zu verwandeln hat was. Big Brother is watching you. Ein Haus, aus festem Grund sozusagen.
Herr Dr. Preßlmayer, sagt Ihnen das Junkerhaus www.junkerhaus.de/ etwas? Der hatte auch einen festen Grund, ein Haus zu bauen.
#140 Matthäus drei+ † 20:30:04 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
Hallo Herr Doktor!
Josef Preßlmayer: „Matthäus drei“ wünscht sich Geduld! Der Arme, er bereitet schon wieder sein Fersengeld vor!
Nein, falsch geraten (oder geglaubt?)! Ich gebe nitnichten Fersengled und Sie bekommen auch noch eine Antwort auf Ihren ausführlichen Beitrag, so wie Sie es verdient haben.
Es ist nur so, dass ich mir gift.net, pardon ich meinte natürlich kreuz.net, nur in ganz kleinen Dosen zuführen kann. Und wenn ich so einen Dosis „genossen“ habe, brauche ich einfach mehr Regenerationszeit um das alles zu verarbeiten und wieder los zu werden, als ein hardcore-Katholik Ihres Schlages Herr Doktor Preßlmayer.
Also bitte Geduld (eine der Tugenden, die -angeblich- der Hl. Geist schenken soll).
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer: „Matthäus drei“ wünscht sich Geduld! Der Arme, er bereitet schon wieder sein Fersengeld vor!
Nein, falsch geraten (oder geglaubt?)! Ich gebe nitnichten Fersengled und Sie bekommen auch noch eine Antwort auf Ihren ausführlichen Beitrag, so wie Sie es verdient haben.
Es ist nur so, dass ich mir gift.net, pardon ich meinte natürlich kreuz.net, nur in ganz kleinen Dosen zuführen kann. Und wenn ich so einen Dosis „genossen“ habe, brauche ich einfach mehr Regenerationszeit um das alles zu verarbeiten und wieder los zu werden, als ein hardcore-Katholik Ihres Schlages Herr Doktor Preßlmayer.
Also bitte Geduld (eine der Tugenden, die -angeblich- der Hl. Geist schenken soll).
#139 stolzerAtheist 19:46:49 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@LM…
Sie kennen sicher noch die Zahl 95% ;) ein paar Verrückte gibt es immer ;)
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen sicher noch die Zahl 95% ;) ein paar Verrückte gibt es immer ;)
#138 LM. 19:38:09 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
das ist leider wieder die unwahrheit
Friedrich von Huene (1875-1969), Geologe, Paläontologe
Die lange Geschichte des schrittweise und stufenweise immer höher werdenden Lebens ist eben die Schöpfung der lebendigen Welt. Es ist Gottes Tätigkeit, der alles geplant und vorbildet, lenkt und trägt. (EFG 22)
Sir Fred Hoyle
Das Universum ist offensichtlich eine abgekartete Sache. Es gibt zu vieles, was zwar wie durch Zufall entstanden aussieht, es aber nicht ist. Eine vernünftige Interpretation der Tatsachen legt den Gedanken nahe, dass eine Superintelligenz mit Physik, Biologie und Chemie jongliert hat und dass es in der Natur keine blinden Kräfte gibt, die der Rede wert wären. (LGW 11)
Hoyle zeigt: Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein einziges Bakterium durch einen zufälligen Prozess selbst zusammengesetzt hat, beträgt ungefähr 1:1040.000 – das ganze Universum schätzt man auf nur 1080.Protonen.
Redaktion benachrichtigen
Friedrich von Huene (1875-1969), Geologe, Paläontologe
Die lange Geschichte des schrittweise und stufenweise immer höher werdenden Lebens ist eben die Schöpfung der lebendigen Welt. Es ist Gottes Tätigkeit, der alles geplant und vorbildet, lenkt und trägt. (EFG 22)
Sir Fred Hoyle
Das Universum ist offensichtlich eine abgekartete Sache. Es gibt zu vieles, was zwar wie durch Zufall entstanden aussieht, es aber nicht ist. Eine vernünftige Interpretation der Tatsachen legt den Gedanken nahe, dass eine Superintelligenz mit Physik, Biologie und Chemie jongliert hat und dass es in der Natur keine blinden Kräfte gibt, die der Rede wert wären. (LGW 11)
Hoyle zeigt: Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein einziges Bakterium durch einen zufälligen Prozess selbst zusammengesetzt hat, beträgt ungefähr 1:1040.000 – das ganze Universum schätzt man auf nur 1080.Protonen.
#137 stolzerAtheist 19:35:37 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@LM…
Nobelpreisträger zitieren bringt gar nichts.
Da sie ja nicht verstehen wie es meistens gemeint ist und sie waren allehöchstens Agnostiker ;)
Redaktion benachrichtigen
Nobelpreisträger zitieren bringt gar nichts.
Da sie ja nicht verstehen wie es meistens gemeint ist und sie waren allehöchstens Agnostiker ;)
#136 LM. 18:15:35 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
atheist
in befinde mich mit der anerkennung gottes und der geistigen übernatur in bester wissenschaftlicher gesellschaft
soll ich ihnen die liste der gläubigen nobelpreisträger nochmal durchgeben
Redaktion benachrichtigen
in befinde mich mit der anerkennung gottes und der geistigen übernatur in bester wissenschaftlicher gesellschaft
soll ich ihnen die liste der gläubigen nobelpreisträger nochmal durchgeben
#135 stolzerAtheist 18:13:32 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@LM…
Dann glauben sie weiter an Märchen heute Abend kommt auch sicher die Zahnfee also schon mal bereit halten ;)
Redaktion benachrichtigen
Dann glauben sie weiter an Märchen heute Abend kommt auch sicher die Zahnfee also schon mal bereit halten ;)
#134 LM. 17:58:45 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
atheist
da bin ich gegenteiliger überzeugung
Redaktion benachrichtigen
da bin ich gegenteiliger überzeugung
#133 stolzerAtheist 17:44:36 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@LM…
Ok sagen wir es so nie passiert! Besser?
Und zur Prophylaxe: wird auch nie passieren ;)
Redaktion benachrichtigen
Ok sagen wir es so nie passiert! Besser?
Und zur Prophylaxe: wird auch nie passieren ;)
#132 LM. 17:29:03 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
atheist
bei gott gibt es keinn unmöglich
sonst gäbs auch keine wunder
Redaktion benachrichtigen
bei gott gibt es keinn unmöglich
sonst gäbs auch keine wunder
#131 Gisela Dormann 17:09:20 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
chancenlos miguel, was sind denn „Lebsen“?
Da Du Dich ja mehrfach als Deutschlehrer bemüht hast
(ein Wagnis, angesichts häufiger Syntaxfehler, falscher Zeichensetzung und morphologischer Entgleisungen), wollte ich nur mal nachfragen.
Eines kannst Du nicht verbergen: Deine Angst vor Frauen. So sehr Du Dich darum bemühst, mich mit fäkalsprachlichen und recht unsinnigen Wortschöpfungen zu mißkreditieren, so augenscheinlich ist die dahinter befindliche Psychose. Ich will mich da gar nicht drüber lustig machen, denn es kann ja ein ernsthafter Hintergrund vorhanden sein. Ich sprach den möglichen Mißbrauch durch Deine Mutter an: Mußtest Du irgendetwas mit ihren getragenen Binden anstellen?
Entstand daraus ein Frauenphobie? Schämst Du Dich jetzt wegen Deiner schmutzigen SM-Phantasien? Ich denke, eine professionelle Hilfe könnte all diese Dinge mit Dir konstruktiv aufarbeiten.
…empfiehlt die Gisela dem armen, verunsicherten chancenlos miguel, dessen Hilferufe zwar reichlich chiffriert daherkommen, aber doch klar erkennbar sind – mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Da Du Dich ja mehrfach als Deutschlehrer bemüht hast
(ein Wagnis, angesichts häufiger Syntaxfehler, falscher Zeichensetzung und morphologischer Entgleisungen), wollte ich nur mal nachfragen.
Eines kannst Du nicht verbergen: Deine Angst vor Frauen. So sehr Du Dich darum bemühst, mich mit fäkalsprachlichen und recht unsinnigen Wortschöpfungen zu mißkreditieren, so augenscheinlich ist die dahinter befindliche Psychose. Ich will mich da gar nicht drüber lustig machen, denn es kann ja ein ernsthafter Hintergrund vorhanden sein. Ich sprach den möglichen Mißbrauch durch Deine Mutter an: Mußtest Du irgendetwas mit ihren getragenen Binden anstellen?
Entstand daraus ein Frauenphobie? Schämst Du Dich jetzt wegen Deiner schmutzigen SM-Phantasien? Ich denke, eine professionelle Hilfe könnte all diese Dinge mit Dir konstruktiv aufarbeiten.
…empfiehlt die Gisela dem armen, verunsicherten chancenlos miguel, dessen Hilferufe zwar reichlich chiffriert daherkommen, aber doch klar erkennbar sind – mit lieben Grüßen
#130 stolzerAtheist 16:58:07 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@LM…
selbstverständlich ist die jungfrauengeburt auch eine biologische wahrheit.
Ganz einfach: Schwachsinn! Biologisch unmöglich es gibt eine Möglichkeit das Frauen ohne Befruchtung Kinder bekommen die ist ziemlich selten und wenn ist das Kind weiblich und ein Klon ;)
Das hat sich irgendwer einfach ausgedacht und wer so ein Schwachsinn glaube und noch als unangreifbare Wahrheit dem ist nicht mehr zu helfen ganz einfach ;)
Alles biblischen Märchen(Lügen)Gesichten gibts auch nicht ala Übers Wasser gehen –> unmöglich
Blinde heilen –> unmöglich (ausgehend von einer Hokus Pokus Heilung)
Das Meer teilen –> unmöglich
Drei Tage in einem Fisch(Wal) überleben –> unmöglich
Wiederauferstehen –> unmöglich
Die Fantasie der vielen damligen Bibelschreiber war sehr groß und auch Theologen sprechen davon das die Bibel von Menschen geschrieben worden ist von einfachen Menschen mit Fehlern deswegen enthält auch die Bibel soviele Fehler.
Ich sollte auch mal eine Bibel2 schreiben mal gucken wie viele Idioten treudoof hinterherwackeln und ich kann jeglichen Müll reinschreiben ich muss es nur gut genug vermarkten und schon habe ich eine zahlende Anhängerschaft ;)
Redaktion benachrichtigen
selbstverständlich ist die jungfrauengeburt auch eine biologische wahrheit.
Ganz einfach: Schwachsinn! Biologisch unmöglich es gibt eine Möglichkeit das Frauen ohne Befruchtung Kinder bekommen die ist ziemlich selten und wenn ist das Kind weiblich und ein Klon ;)
Das hat sich irgendwer einfach ausgedacht und wer so ein Schwachsinn glaube und noch als unangreifbare Wahrheit dem ist nicht mehr zu helfen ganz einfach ;)
Alles biblischen Märchen(Lügen)Gesichten gibts auch nicht ala Übers Wasser gehen –> unmöglich
Blinde heilen –> unmöglich (ausgehend von einer Hokus Pokus Heilung)
Das Meer teilen –> unmöglich
Drei Tage in einem Fisch(Wal) überleben –> unmöglich
Wiederauferstehen –> unmöglich
Die Fantasie der vielen damligen Bibelschreiber war sehr groß und auch Theologen sprechen davon das die Bibel von Menschen geschrieben worden ist von einfachen Menschen mit Fehlern deswegen enthält auch die Bibel soviele Fehler.
Ich sollte auch mal eine Bibel2 schreiben mal gucken wie viele Idioten treudoof hinterherwackeln und ich kann jeglichen Müll reinschreiben ich muss es nur gut genug vermarkten und schon habe ich eine zahlende Anhängerschaft ;)
#129 chico flojo 16:44:34 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@ L.M.
1500 – boah und wow – echt so viel. Ja sapperlot – do legt’s di nieder. Haben die denn auch alle Eintritt bezahlt?
Also – Gruß zurück!
Redaktion benachrichtigen
1500 – boah und wow – echt so viel. Ja sapperlot – do legt’s di nieder. Haben die denn auch alle Eintritt bezahlt?
Also – Gruß zurück!
#128 LM. 16:37:55 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
haalo werter chico
ob „schaslom“ das liest ist wurscht da er seine irrtumsverfallenheit nicht aufgeben wird.
war ohnehin als öffentliche zurechtrückung gedacht für die 1500 mitleser
gruss
Redaktion benachrichtigen
ob „schaslom“ das liest ist wurscht da er seine irrtumsverfallenheit nicht aufgeben wird.
war ohnehin als öffentliche zurechtrückung gedacht für die 1500 mitleser
gruss
#127 chico flojo 16:30:06 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@ LM.
Tun Sie Ihren post bitte kopieren und stellen Sie ihn noch mal rein, wenn besagte Person anwesend ist – es könnte ihm sonst durch die Lappen gehen. Oder lauert der etwa im Hintergrund? Na, komm schon raus, Schalom! Nee – lieber nicht…
Redaktion benachrichtigen
Tun Sie Ihren post bitte kopieren und stellen Sie ihn noch mal rein, wenn besagte Person anwesend ist – es könnte ihm sonst durch die Lappen gehen. Oder lauert der etwa im Hintergrund? Na, komm schon raus, Schalom! Nee – lieber nicht…
#126 LM. 16:25:28 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@schaslom
selbstverständlich ist die jungfrauengeburt auch eine biologische wahrheit.
selbstverständlich beanpruckt ein götze das zentralereignis der seinsgeschichte für sich und imitiert es.
wenn sie versuchen das wunder zu leugnen indem sie den begriff einfach umdefinieren geht das erstens an der historischen wahrheit vorbei und ist zweitens ein
verrat
an alle apostel und märtyrer die für die kundmachung der inkarnation gottes ihr leben ließen
selbstverständlich ist auch davon auszugehen dass sie versuchen überhaupt alle biblischen geschehnisse zu leugnen die mit den naturgesetzen nicht konform gehen
Redaktion benachrichtigen
selbstverständlich ist die jungfrauengeburt auch eine biologische wahrheit.
selbstverständlich beanpruckt ein götze das zentralereignis der seinsgeschichte für sich und imitiert es.
wenn sie versuchen das wunder zu leugnen indem sie den begriff einfach umdefinieren geht das erstens an der historischen wahrheit vorbei und ist zweitens ein
verrat
an alle apostel und märtyrer die für die kundmachung der inkarnation gottes ihr leben ließen
selbstverständlich ist auch davon auszugehen dass sie versuchen überhaupt alle biblischen geschehnisse zu leugnen die mit den naturgesetzen nicht konform gehen
#125 Josef Preßlmayer 08:31:00 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
„Matthäus drei“ wünscht sich Geduld! Der Arme, er bereitet schon wieder sein Fersengeld vor!
Da nützt keine „Geduld“. Wer derart schwammige und unbeweisbare Behauptungen aufstellt, ist bei deren Verteidigung auf verlorenem Posten.
Redaktion benachrichtigen
Da nützt keine „Geduld“. Wer derart schwammige und unbeweisbare Behauptungen aufstellt, ist bei deren Verteidigung auf verlorenem Posten.
#124 DJM † 01:22:00 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@ Matthäus drei
„Darum lasst jetzt euren Spott, sonst werden eure Fesseln noch fester. Denn ich habe es von Gott, dem Herrn der Heere, gehört: Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen.“ Jes 28,22 www.uibk.ac.at/…aum/bibel/jes28.html
Aba geh! Lassen Sie uns bitte nicht dumm sterben DJM, wer hat beschlossen?
The ghost god himself.
Lassen Sie uns raten: die linken alt68er? Oder die Bilderberger? Die Bolschwiken?
Sie denken, das lässt sich verallgemeinern. Das stimmt nicht. Die Vernichtung der Welt bedeutet den von Nietzsche „prophezeiten“ Nihilismus, die Entwertung der Werte im modernen Hedonismus als Lebensdefinition, als Zeichen eines Niedergangs angesichts der Morgenröte des Verstandes.
Fragen über Fragen und nicht mal der Stellvertreter kennt die Antwort.
Es ist nichts verborgen, was nicht offenbar wird. Der Stellvertreter glaubt an die Vorsehung. Sollten Sie auch tun, anstatt auf Milo. zu hoffen. Bleiben Sie bescheiden.
Es sei denn die Kirche hätte den Untergang der Menschheit beschlo…?
Sie meinen, die Juden. Aber nein, ich denke Gott ist gut. Ein Beweis dafür wäre m.E. das Sonnenwunder in Fatima in all seinen Gebärden.
Wagen Sie das zu denken DJM?
Selbstverständlich, bewährter Matthäus drei.
Aber grämen Sie sich nicht DJM, wenn die Welt nicht so untergeht wie Sie es gerne hätten oder sich nicht an Ihren Untergangstermin hält.
O trauern Sie nicht um einen Gatschhaufen, der durch’s Weltall fliegt. Aprobos: Das neue Jerusalem de.wikipedia.org/wiki/Neues_Jerusalem
Autodafe.
Aber, Aber … was haben Sie denn beschlossen?
Redaktion benachrichtigen
„Darum lasst jetzt euren Spott, sonst werden eure Fesseln noch fester. Denn ich habe es von Gott, dem Herrn der Heere, gehört: Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen.“ Jes 28,22 www.uibk.ac.at/…aum/bibel/jes28.html
Aba geh! Lassen Sie uns bitte nicht dumm sterben DJM, wer hat beschlossen?
The ghost god himself.
Lassen Sie uns raten: die linken alt68er? Oder die Bilderberger? Die Bolschwiken?
Sie denken, das lässt sich verallgemeinern. Das stimmt nicht. Die Vernichtung der Welt bedeutet den von Nietzsche „prophezeiten“ Nihilismus, die Entwertung der Werte im modernen Hedonismus als Lebensdefinition, als Zeichen eines Niedergangs angesichts der Morgenröte des Verstandes.
Fragen über Fragen und nicht mal der Stellvertreter kennt die Antwort.
Es ist nichts verborgen, was nicht offenbar wird. Der Stellvertreter glaubt an die Vorsehung. Sollten Sie auch tun, anstatt auf Milo. zu hoffen. Bleiben Sie bescheiden.
Es sei denn die Kirche hätte den Untergang der Menschheit beschlo…?
Sie meinen, die Juden. Aber nein, ich denke Gott ist gut. Ein Beweis dafür wäre m.E. das Sonnenwunder in Fatima in all seinen Gebärden.
Wagen Sie das zu denken DJM?
Selbstverständlich, bewährter Matthäus drei.
Aber grämen Sie sich nicht DJM, wenn die Welt nicht so untergeht wie Sie es gerne hätten oder sich nicht an Ihren Untergangstermin hält.
O trauern Sie nicht um einen Gatschhaufen, der durch’s Weltall fliegt. Aprobos: Das neue Jerusalem de.wikipedia.org/wiki/Neues_Jerusalem
Autodafe.
Aber, Aber … was haben Sie denn beschlossen?
#123 stolzerAtheist 01:20:44 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
…
Es gibt einige Leute sie sind echt intelligentresistent ist der wahnsinn vielleicht gerade mal den Hauptschulabschluss gemacht und dann flamen wie ein Großer herrlich auch solche Menschen zählt Religion die sich leicht manipulieren lassen die Großen stopfen sich die Taschen voll mit Geld während das kleine leichtgläubige Volk treudoof hinterherwackelt herrlich ;)
Redaktion benachrichtigen
Es gibt einige Leute sie sind echt intelligentresistent ist der wahnsinn vielleicht gerade mal den Hauptschulabschluss gemacht und dann flamen wie ein Großer herrlich auch solche Menschen zählt Religion die sich leicht manipulieren lassen die Großen stopfen sich die Taschen voll mit Geld während das kleine leichtgläubige Volk treudoof hinterherwackelt herrlich ;)
#122 carlosmiguel 00:51:32 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
Fallobst und olle Lebsen…
„Hola, caliente miguel, mein warmes Zuckerschnäuzchen!“
Hollahe, Scheißela, meine kleine
Dörrmöse!
„Schade, dass Sie selbst in Hochform immer noch aus dem < 0 – Level senden.“
Hä?? Na, also… für deine Wenigkeit langt’s doch immer noch locker vom Hocker, :&) würd’ ich sagen…
„Auffällig ist Ihr Hang zur unappetitlichen Darstellung weiblicher Hygienemittel:
Falsch, Doofweibse. Als zivilisierter Hochintelligenzler plädiere ich ausschließlich für eine geordnete Entsorge weiblichen Unrats
.
„Hat Ihre Mutter etwas mit Ihnen angestellt, oder woher kommt diese unbeholfene Art des Umgangs mit dem anderen Geschlecht?“
Auch falsch: Ich hab’ doch gar nix gegen Frauen; nur gegen Doofweibsen, olle Wellblechhängearschbacken, lebsische Frolleins oder andere stalinistische Schrumpelinchens 
hab’ ich
was: Bei denen krieg’ ich nämlich keinen Ständer, und jeder gesunde Mann samt seinem… äh… hm…
wird mir das zustimmen…
„…fragt sich die Gisela, weil caliente miguel augenscheinlich „kleine“ Probleme mit weiblichen Mitmenschen hat – mit lieben Grüßen, versteht sich“
…antwortet der intelligente carlosmiguel der dummen, vorlauten Dörrzwetschge zu Problemzonen ihres Alters, ihres lebsischen Kleinhirnes, sowie zu fauligem Weibsen-Fallobst generell… Und, nein, welche Kompetenzanmaßung: du bist garantiert NICHT
meine Mitmenschin…
besito,
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
„Hola, caliente miguel, mein warmes Zuckerschnäuzchen!“
Hollahe, Scheißela, meine kleine
Dörrmöse!„Schade, dass Sie selbst in Hochform immer noch aus dem < 0 – Level senden.“
Hä?? Na, also… für deine Wenigkeit langt’s doch immer noch locker vom Hocker, :&) würd’ ich sagen…
„Auffällig ist Ihr Hang zur unappetitlichen Darstellung weiblicher Hygienemittel:
Falsch, Doofweibse. Als zivilisierter Hochintelligenzler plädiere ich ausschließlich für eine geordnete Entsorge weiblichen Unrats
.„Hat Ihre Mutter etwas mit Ihnen angestellt, oder woher kommt diese unbeholfene Art des Umgangs mit dem anderen Geschlecht?“
Auch falsch: Ich hab’ doch gar nix gegen Frauen; nur gegen Doofweibsen, olle Wellblechhängearschbacken, lebsische Frolleins oder andere stalinistische Schrumpelinchens
hab’ ich
was: Bei denen krieg’ ich nämlich keinen Ständer, und jeder gesunde Mann samt seinem… äh… hm…
wird mir das zustimmen…„…fragt sich die Gisela, weil caliente miguel augenscheinlich „kleine“ Probleme mit weiblichen Mitmenschen hat – mit lieben Grüßen, versteht sich“
…antwortet der intelligente carlosmiguel der dummen, vorlauten Dörrzwetschge zu Problemzonen ihres Alters, ihres lebsischen Kleinhirnes, sowie zu fauligem Weibsen-Fallobst generell…
Und, nein, welche Kompetenzanmaßung: du bist garantiert NICHT
meine Mitmenschin…besito,
carlosmiguel
#121 Matthäus drei+ † 00:47:01 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
@DJM:
DJM: Matthäus drei
Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen …
Aba geh! Lassen Sie uns bitte nicht dumm sterben DJM, wer hat beschlossen? Lassen Sie uns raten: die linken alt68er? Oder die Bilderberger? Die Bolschwiken?
Fragen über Fragen und nicht mal der Stellvertreter kennt die Antwort. Es sei denn die Kirche hätte den Untergang der Menschheit beschlo…? Wagen Sie das zu denken DJM?
Aber grämen Sie sich nicht DJM, wenn die Welt nicht so untergeht wie Sie es gerne hätten oder sich nicht an Ihren Untergangstermin hält. Die Welt WIRD untergehen und wir wissen ziemlich genau wann und wie. In ein paar hundert Millionen oder Milliarden Jahren wird unsere Sonne explodieren und die Erde verheizen. Müsste der Kirche eigentlich gefallen so ein Autodafe.
Zu Ihnen Herr Doktor Preßlmayer kommen wir, wenn Sie sich von Ihrer „Hunger“kur erholt haben; also bitte Geduld.
Redaktion benachrichtigen
DJM: Matthäus drei
Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen …
Aba geh! Lassen Sie uns bitte nicht dumm sterben DJM, wer hat beschlossen? Lassen Sie uns raten: die linken alt68er? Oder die Bilderberger? Die Bolschwiken?
Fragen über Fragen und nicht mal der Stellvertreter kennt die Antwort. Es sei denn die Kirche hätte den Untergang der Menschheit beschlo…? Wagen Sie das zu denken DJM?
Aber grämen Sie sich nicht DJM, wenn die Welt nicht so untergeht wie Sie es gerne hätten oder sich nicht an Ihren Untergangstermin hält. Die Welt WIRD untergehen und wir wissen ziemlich genau wann und wie. In ein paar hundert Millionen oder Milliarden Jahren wird unsere Sonne explodieren und die Erde verheizen. Müsste der Kirche eigentlich gefallen so ein Autodafe.
Zu Ihnen Herr Doktor Preßlmayer kommen wir, wenn Sie sich von Ihrer „Hunger“kur erholt haben; also bitte Geduld.
#120 Gisela Dormann 00:10:29 | Mittwoch, 21. Oktober 2009
Hola, caliente miguel, mein warmes Zuckerschnäuzchen!
Schade, dass Sie selbst in Hochform immer noch aus dem
< 0 – Level senden. Auffällig ist Ihr Hang zur unappetitlichen Darstellung weiblicher Hygienemittel: Hat Ihre Mutter etwas mit Ihnen angestellt, oder woher kommt diese unbeholfene Art des Umgangs mit dem anderen Geschlecht?
…fragt sich die Gisela, weil caliente miguel augenscheinlich „kleine“ Probleme mit weiblichen Mitmenschen hat – mit lieben Grüßen, versteht sich
Redaktion benachrichtigen
Schade, dass Sie selbst in Hochform immer noch aus dem
< 0 – Level senden. Auffällig ist Ihr Hang zur unappetitlichen Darstellung weiblicher Hygienemittel: Hat Ihre Mutter etwas mit Ihnen angestellt, oder woher kommt diese unbeholfene Art des Umgangs mit dem anderen Geschlecht?
…fragt sich die Gisela, weil caliente miguel augenscheinlich „kleine“ Probleme mit weiblichen Mitmenschen hat – mit lieben Grüßen, versteht sich
#119 carlosmiguel 23:21:58 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Schlemihle, Schlawiner und Schalömchens…
„Nun denn, Alexander der Große und der Buddha hatten auch jungfräuliche Mütter.“
Aha… und neben der Blöd-Zeitung war unser Klugscheißer-Schalömchen damals
mit von der Partie, interessant…
„Was kann ich dafür, wenn Sie die Sprache nicht verstehen.“
Welche Sprache, mein süßer Klugscheißer? Hebräisch? Altgriechisch? Sanskrit?
„Es fällt mir nicht schwer, die Mutter Christi als Allerheiligste Jungfrau zu verehren. Spiritualität ist keine Gynäkologie. Oder?“
Jau, das isses. Keinem fällt’s schwer… Und die Gynäkologen lassen wir mal an dich ‘ran; am Ende bist du ja eine verkappte Weibse… oder so was…
„Ich glaube, die größte Verhöhnung Mariens war der „theologische“ Männerdisput um die Jungfernhaut der
Gottesmutter. Das ist Pfaffenrespektlosigkeit vor jeder Faru. (Priester ausgenommen).“
Du „glaubst“…? Nicht möglich… Und über deine Art der „Respektlosigkeit“ allem und jedem gegenüber breiten wir den Mantel gnädigen Schweigens. Als hätt’s das Konzil von Ephesus gar niemals gegeben; oh Herr, wirf Hirn vom Himmel!! A paar extra dicke Hirnwürscht’ für unseren kleinen Schlemihl-Schlawiner,
aber schnell…
Salami und Schalom…
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
„Nun denn, Alexander der Große und der Buddha hatten auch jungfräuliche Mütter.“
Aha… und neben der Blöd-Zeitung war unser Klugscheißer-Schalömchen
damals
mit von der Partie, interessant…„Was kann ich dafür, wenn Sie die Sprache nicht verstehen.“
Welche Sprache, mein süßer Klugscheißer? Hebräisch? Altgriechisch? Sanskrit?
„Es fällt mir nicht schwer, die Mutter Christi als Allerheiligste Jungfrau zu verehren. Spiritualität ist keine Gynäkologie. Oder?“
Jau, das isses. Keinem fällt’s schwer… Und die Gynäkologen lassen wir mal an dich ‘ran; am Ende bist du ja eine verkappte
Weibse… oder so was…„Ich glaube, die größte Verhöhnung Mariens war der „theologische“ Männerdisput um die Jungfernhaut der
Gottesmutter. Das ist Pfaffenrespektlosigkeit vor jeder Faru. (Priester ausgenommen).“
Du „glaubst“…? Nicht möglich… Und über deine Art der „Respektlosigkeit“ allem und jedem gegenüber breiten wir den Mantel gnädigen Schweigens. Als hätt’s das Konzil von Ephesus gar niemals gegeben; oh Herr, wirf Hirn vom Himmel!!
A paar extra dicke Hirnwürscht’ für unseren kleinen Schlemihl-Schlawiner,
aber schnell…Salami und Schalom…
carlosmiguel
#118 Schalom 23:08:12 | Dienstag, 20. Oktober 2009
LM, wenn Gott will …
Ein Blitzstrahl aus dem Haupte des Zeus im Schoße einer Jungfrau Alexander den Großen ( Griechische Mythologie vor Christus)
Der Buddha wurde von einem Engel in den Schoß einer jungfräulichen Mutter getragen ( Buddhistische Mythologie)
Was ist der Sinn der Jungfrauengeburt?
Spiritalität. Nicht Gynäkologie.
Deshalb kann ich Maria als Gottesmutter und Jungfrau verehren, weil das keine Frage der Biologie ist.
Aber ob Si und Ihresgleichen da mitkommen? –
Sorry !
Nun muß ich aber aufhören, morgen ruft die Pflicht!
Redaktion benachrichtigen
Ein Blitzstrahl aus dem Haupte des Zeus im Schoße einer Jungfrau Alexander den Großen ( Griechische Mythologie vor Christus)
Der Buddha wurde von einem Engel in den Schoß einer jungfräulichen Mutter getragen ( Buddhistische Mythologie)
Was ist der Sinn der Jungfrauengeburt?
Spiritalität. Nicht Gynäkologie.
Deshalb kann ich Maria als Gottesmutter und Jungfrau verehren, weil das keine Frage der Biologie ist.
Aber ob Si und Ihresgleichen da mitkommen? –
Sorry !
Nun muß ich aber aufhören, morgen ruft die Pflicht!
#117 carlosmiguel 23:00:33 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Schon wieder mal doofe weibsen…
„Defendors Märchenstunde… nett, wenn einer so geduldug immer wieder die gleichen, simpel getricksten Märchen aus grauer Vorzeit zum Besten gibt. Ausdauer hat er ja, der Dussel!“
Scheißelas Menstruationsbinden … nett, wenn eine wie sie so geduldig immer wieder den selben,
penetranten Monatsgestank, samt ihrem wohlbekannten Rülps, im Forum entsorgt. Ausdauer hatse ja, unsere
Doofweibse…
„… applaudiert Gisela dem Perpetuum Mobile Defendor zu seiner Schallplatte mit Sprung und hofft insgeheim, dass doch mal interessantere Passagen erreicht werden – mit lieben Grüßen
… applaudiert der blitzgescheite carlosmiguel unserer Doofweibse mit Zerebralphimose, wobei er allerdings vergeblich hofft, sie möchte doch mal was anderes bringen, als stinkende Monatsbinden aus dem Second-Hand-Laden…
Mit ebensolchen lieben, netten, freundlichen… äh… du mich erst recht, Scheißerle…
carlosmiguel
Redaktion benachrichtigen
„Defendors Märchenstunde… nett, wenn einer so geduldug immer wieder die gleichen, simpel getricksten Märchen aus grauer Vorzeit zum Besten gibt. Ausdauer hat er ja, der Dussel!“
Scheißelas Menstruationsbinden
… nett, wenn eine wie sie so geduldig immer wieder den selben,
penetranten Monatsgestank, samt ihrem wohlbekannten Rülps, im Forum entsorgt. Ausdauer hatse ja, unsere
Doofweibse…„… applaudiert Gisela dem Perpetuum Mobile Defendor zu seiner Schallplatte mit Sprung und hofft insgeheim, dass doch mal interessantere Passagen erreicht werden – mit lieben Grüßen
… applaudiert der blitzgescheite carlosmiguel unserer Doofweibse mit Zerebralphimose, wobei er allerdings vergeblich hofft, sie möchte doch mal was anderes bringen, als stinkende Monatsbinden aus dem
Second-Hand-Laden…Mit ebensolchen lieben, netten, freundlichen… äh… du mich erst recht, Scheißerle…
carlosmiguel
#116 LM. 22:57:28 | Dienstag, 20. Oktober 2009
shalom
wenn gott will kann eine frau ohne männliches zutun schwanger werden.
Redaktion benachrichtigen
wenn gott will kann eine frau ohne männliches zutun schwanger werden.
#115 Schalom 22:56:04 | Dienstag, 20. Oktober 2009
LM, waren Sie dabei?
Nun denn, Alexander der Große und der Buddha hatten auch jungfräuliche Mütter.
Was kann ich dafür, wenn Sie die Sprache nicht verstehen.
Es fällt mir nicht schwer, die Mutter Christi als Allerheiligste Jungfrau zu verehren. Spiritualität ist keine Gynäkologie. Oder ?
Ich glaube, die größte Verhöhnung Mariens war der „theologische“ Männerdisput um die Jungfernhaut der
Gottesmutter. Das ist Pfaffenrespektlosigkeit vor jeder Faru. (Priester ausgenommen).
Redaktion benachrichtigen
Nun denn, Alexander der Große und der Buddha hatten auch jungfräuliche Mütter.
Was kann ich dafür, wenn Sie die Sprache nicht verstehen.
Es fällt mir nicht schwer, die Mutter Christi als Allerheiligste Jungfrau zu verehren. Spiritualität ist keine Gynäkologie. Oder ?
Ich glaube, die größte Verhöhnung Mariens war der „theologische“ Männerdisput um die Jungfernhaut der
Gottesmutter. Das ist Pfaffenrespektlosigkeit vor jeder Faru. (Priester ausgenommen).
#114 LM. 22:46:35 | Dienstag, 20. Oktober 2009
shalom
ist durch seine okkulten praktiken – schamanismus – sicherlich in den bann des dämons/der dämonen geraten.
deshalb der zwang polemisch über das allerheiligste und die inkarnation gottes aus der jungfrau zu spotten.
natürlich immer als engel des lichts getarnt – das hat er von den geistern die er rief gelernt
Redaktion benachrichtigen
ist durch seine okkulten praktiken – schamanismus – sicherlich in den bann des dämons/der dämonen geraten.
deshalb der zwang polemisch über das allerheiligste und die inkarnation gottes aus der jungfrau zu spotten.
natürlich immer als engel des lichts getarnt – das hat er von den geistern die er rief gelernt
#113 Schalom 22:44:56 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Elijahu speit wider Lügen aus seiner Gruft
Elijahu ist doch ein Toter unter Toten.
Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
Elijahu ist doch ein Toter unter Toten.
Mehr nicht.
#112 Elijahu † 22:40:37 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Der gottlose Heuchler David Horst Zehnter
Beim User „Schalom“ handelt es sich um folgende Person:
www.urwurz.de/1389.0.html
Man beachte die Symbolik auf seiner Internetpräsenz www.urwurz.de
Und so jemand gibt sich hier als Christ aus, der die Kirche in „seinem“ Sinne „modernisiere“ möchte.
Nicht unerwähnt lassen sollte man die Tätigkeit dieses Herren als selbsternannter „Laienpriester“, mit der er sich nach deutschem Recht strafbar macht:
…lpenverein-freilassing.de/…emesse_bischling.htm
Redaktion benachrichtigen
Beim User „Schalom“ handelt es sich um folgende Person:
www.urwurz.de/1389.0.html
Man beachte die Symbolik auf seiner Internetpräsenz www.urwurz.de
Und so jemand gibt sich hier als Christ aus, der die Kirche in „seinem“ Sinne „modernisiere“ möchte.
Nicht unerwähnt lassen sollte man die Tätigkeit dieses Herren als selbsternannter „Laienpriester“, mit der er sich nach deutschem Recht strafbar macht:
…lpenverein-freilassing.de/…emesse_bischling.htm
#111 Josef Preßlmayer 22:36:27 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Sie nennen sich „Schalom“ und verleumden Lebensschützer, dass diesen geborene Kinder egal sind?
Da Ihre gefühlskalte Unsterstellung unbeweisbar ist und Sie zu einer menschlichen Gesprächskultur nicht fähig sind, beschmutzen Sie mit Ihrem Pseudonym „Shalom“ dieses Wort, diese Sprache und dieses Volk von Gottes erster Liebe!
Ich werde auf Kommentare von Ihnen nicht mehr reagieren!
Redaktion benachrichtigen
Da Ihre gefühlskalte Unsterstellung unbeweisbar ist und Sie zu einer menschlichen Gesprächskultur nicht fähig sind, beschmutzen Sie mit Ihrem Pseudonym „Shalom“ dieses Wort, diese Sprache und dieses Volk von Gottes erster Liebe!
Ich werde auf Kommentare von Ihnen nicht mehr reagieren!
#110 Schalom 21:26:00 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Leben schützen: JA
auch nach der Geburt.
Aber da sind Kinder den frommen Zeterern wurscht.
Redaktion benachrichtigen
auch nach der Geburt.
Aber da sind Kinder den frommen Zeterern wurscht.
#109 Josef Preßlmayer 21:19:54 | Dienstag, 20. Oktober 2009
„Matthäus drei“, der so oft sang- und klanglos Fersengeld gibt, wenn er Argumente liefern soll,
aber dennoch unbelehrbar seine geistige Depravierung, wohl durch Schuld oder Unvermögen verursacht, immer wieder präsentiert:
„was belibt einem anderes, als agressiver Zynismus angesichts Millionen verhungerter Kinder (und damit meine ich Kinder, keine Embryonen in den Bäuchen der Frauen) und einer Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ (die noch nie auch nur ein einziges Leben geschützt ahben) vom Schlag eines Preßlmayer,“
1.) Wo bleibt der Beweis, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
2.) Sie begründen Ihren „agressiven Zynismus“ wegen einer „Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ (die noch nie auch nur ein einziges Leben geschützt ahben)“
a) Welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
b) In meinem Buch „Lebensdämmerung“, einsehbar hier www.lebensschutzmuseum.at/ sind ca. 100 Seiten Zeugnisse von geretteten Kindern auch mit Fotos. Diese Berichte widerlegen Ihre Behauptungen!
3.) Weisen Sie nach, dass Embryonen keine Menschen sind! Auch das können Sie nicht!
Somit sind Sie, wie so oft, nicht in der Lage, stichhältig zu argumentieren.
Erwiesen ist, dass ungeborene Kinder, wenn sie geboren werden (es gibt keinerlei genetische Veränderungen, denn das Genom ist seit der Empfängnis festgelegt) Menschen sind, so wie Sie wahrscheinlich in Anspruch nehmen, ein Mensch zu sein, der doch einmal ungeboren war.
Jede Abtreibung (ca. 50 Millionen jährlich) tötet einen Menschen, der eine große Überlebenschance hat, wenn er geboren würde!
Redaktion benachrichtigen
aber dennoch unbelehrbar seine geistige Depravierung, wohl durch Schuld oder Unvermögen verursacht, immer wieder präsentiert:
„was belibt einem anderes, als agressiver Zynismus angesichts Millionen verhungerter Kinder (und damit meine ich Kinder, keine Embryonen in den Bäuchen der Frauen) und einer Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ (die noch nie auch nur ein einziges Leben geschützt ahben) vom Schlag eines Preßlmayer,“
1.) Wo bleibt der Beweis, dass ich „nie auch nur ein einziges Leben geschützt habe“?
2.) Sie begründen Ihren „agressiven Zynismus“ wegen einer „Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ (die noch nie auch nur ein einziges Leben geschützt ahben)“
a) Welche „ernannten“ Lebensschützer nehmen Ihnen denn Ihren „agressiven Zynismus“?
b) In meinem Buch „Lebensdämmerung“, einsehbar hier www.lebensschutzmuseum.at/ sind ca. 100 Seiten Zeugnisse von geretteten Kindern auch mit Fotos. Diese Berichte widerlegen Ihre Behauptungen!
3.) Weisen Sie nach, dass Embryonen keine Menschen sind! Auch das können Sie nicht!
Somit sind Sie, wie so oft, nicht in der Lage, stichhältig zu argumentieren.
Erwiesen ist, dass ungeborene Kinder, wenn sie geboren werden (es gibt keinerlei genetische Veränderungen, denn das Genom ist seit der Empfängnis festgelegt) Menschen sind, so wie Sie wahrscheinlich in Anspruch nehmen, ein Mensch zu sein, der doch einmal ungeboren war.
Jede Abtreibung (ca. 50 Millionen jährlich) tötet einen Menschen, der eine große Überlebenschance hat, wenn er geboren würde!
#108 Gisela Dormann 12:23:18 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Defendors Märchenstunde…
…nett, wenn einer so geduldug immer wieder die gleichen, simpel getricksten Märchen aus grauer Vorzeit zum Besten gibt. Ausdauer hat er ja, der Dussel!
…applaudiert Gisela dem Perpetuum Mobile Defendor zu seiner Schallplatte mit Sprung und hofft insgeheim, dass doch mal interessantere Passagen erreicht werden – mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
…nett, wenn einer so geduldug immer wieder die gleichen, simpel getricksten Märchen aus grauer Vorzeit zum Besten gibt. Ausdauer hat er ja, der Dussel!
…applaudiert Gisela dem Perpetuum Mobile Defendor zu seiner Schallplatte mit Sprung und hofft insgeheim, dass doch mal interessantere Passagen erreicht werden – mit lieben Grüßen
#107 Franz Kappes 10:53:44 | Dienstag, 20. Oktober 2009
@defendor
Mit dem Verlöschen des Bewusstseins von Sünde verlischt eben auch die menschliche Würde.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Verlöschen des Bewusstseins von Sünde verlischt eben auch die menschliche Würde.
#106 defendor 10:51:29 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Es darf niemals verdrängt werden…
…dass der
LEIB des Menschen
DER TEMPEL DES HEILIGEN GEISTES
ist !
Der heilige Paulus:
1 Kor 6,19
Oder wisst ihr nicht, dass euer Leib ein Tempel des Heiligen Geistes ist, der in euch wohnt und den ihr von Gott habt? Ihr gehört nicht euch selbst;
–---
Daher muss sich der Mensch hüten, seinen Leib als blossen „Anhang“ oder „Ballast“ zu sehen, mit dem er nach Belieben umspringen kann !
Dieser unserer Leib ist auch
bestimmt zur
Anteilhabe am GÖTTLICHEN DREIFALTIGEN LEBEN !
Nach dem Jüngsten Tage – bei der Wiederkunft unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS – werden wir
durch die Auferstehung des Fleisches wieder diesen unseren Leib der SEELE zugeführt bekommen !
Dieser auferstandene Leib wird denn auch für jene, die sich in diesem irdischen Leben dem seelentötenden
Kult des Leibes / des Todes verschriebenhaben
zu einer ewig verfaulenden, tierischen Qual !
Mit jenen Sinnen, mit denen der Mensch gesündigt hat – und diese
nicht demütig vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI bereut hat – wird er in alle Ewigkeit im Feuer der Hölle gepeinigt werden !
Für jene, die durch die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI
zum ewigen Leben gefunden haben, werden mit ihrem
VERKLÄRTEN – mit dem LICHTE GOTTES bekleideten – LEIB – ewige unvergängliche FREUDE in der
Anteilhabe am Göttlichen Dreifaltigen Lebengeniessen dürfen !
Der Mord an einem ungeborenen beseelten Kinde
– der Seele nach EBENBILD GOTTES – ist denn auch
dem Leibe nach einer am
TEMPEL des HEILIGEN GEISTES!
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…dass der
LEIB des Menschen
DER TEMPEL DES HEILIGEN GEISTES
ist !
Der heilige Paulus:
1 Kor 6,19
Oder wisst ihr nicht, dass euer Leib ein Tempel des Heiligen Geistes ist, der in euch wohnt und den ihr von Gott habt? Ihr gehört nicht euch selbst;
–---
Daher muss sich der Mensch hüten, seinen Leib als blossen „Anhang“ oder „Ballast“ zu sehen, mit dem er nach Belieben umspringen kann !
Dieser unserer Leib ist auch
bestimmt zur
Anteilhabe am GÖTTLICHEN DREIFALTIGEN LEBEN !
Nach dem Jüngsten Tage – bei der Wiederkunft unseres HERRN und GOTTES JESUS CHRISTUS – werden wir
durch die Auferstehung des Fleisches wieder diesen unseren Leib der SEELE zugeführt bekommen !
Dieser auferstandene Leib wird denn auch für jene, die sich in diesem irdischen Leben dem seelentötenden
Kult des Leibes / des Todes verschriebenhaben
zu einer ewig verfaulenden, tierischen Qual !
Mit jenen Sinnen, mit denen der Mensch gesündigt hat – und diese
nicht demütig vor der BARMHERZIGKEIT CHRISTI bereut hat – wird er in alle Ewigkeit im Feuer der Hölle gepeinigt werden !
Für jene, die durch die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI
zum ewigen Leben gefunden haben, werden mit ihrem
VERKLÄRTEN – mit dem LICHTE GOTTES bekleideten – LEIB – ewige unvergängliche FREUDE in der
Anteilhabe am Göttlichen Dreifaltigen Lebengeniessen dürfen !
Der Mord an einem ungeborenen beseelten Kinde
– der Seele nach EBENBILD GOTTES – ist denn auch
dem Leibe nach einer am
TEMPEL des HEILIGEN GEISTES!
www.gloriapolo.net
#105 DJM † 10:47:34 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Matthäus drei
Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen und Sie möchten diese Welt retten. ist das nicht pietätslos? retterkomplex; im Traum… Apollinischer Traumkünstler. in wirklichkeit, naiv. Anstatt blinde sehend zu machen, werden sehende blind…
Redaktion benachrichtigen
Die Vernichtung der ganzen Welt ist beschlossen und Sie möchten diese Welt retten. ist das nicht pietätslos? retterkomplex; im Traum… Apollinischer Traumkünstler. in wirklichkeit, naiv. Anstatt blinde sehend zu machen, werden sehende blind…
#104 Matthäus drei+ † 08:52:24 | Dienstag, 20. Oktober 2009
@rums
Einen aggressiven Zyniker par excellence?
Danke für das Kompliment! Da muss ich doch einiges so richtig schreiben, dass Sie meinen Zynismus verstehen.
Aber sagen Sie selbst, was belibt einem anderes, als agressiver Zynismus angesichts Millionen verhungerter Kinder (und damit meine ich Kinder, keine Embryonen in den Bäuchen der Frauen) und einer Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ (die noch nie auch nur ein einziges Leben geschützt ahben) vom Schlag eines Preßlmayer, die sich ständig um Schwangerschaften sorgen, aber sich um den Hungertod von Millionen Kindern einen feuchten Kehricht scheren?
Redaktion benachrichtigen
Einen aggressiven Zyniker par excellence?
Danke für das Kompliment! Da muss ich doch einiges so richtig schreiben, dass Sie meinen Zynismus verstehen.
Aber sagen Sie selbst, was belibt einem anderes, als agressiver Zynismus angesichts Millionen verhungerter Kinder (und damit meine ich Kinder, keine Embryonen in den Bäuchen der Frauen) und einer Schar von selbst ernannten „Lebensschützern“ (die noch nie auch nur ein einziges Leben geschützt ahben) vom Schlag eines Preßlmayer, die sich ständig um Schwangerschaften sorgen, aber sich um den Hungertod von Millionen Kindern einen feuchten Kehricht scheren?
#103 DJM † 07:40:27 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Na bumm
Da die Schweinegrippe eine teuflische Karankheit ist, ist derjenige, der an der Schweinegrippe erkrankt, ein Diener des Satans.
Da bin ich baff.
Redaktion benachrichtigen
Da die Schweinegrippe eine teuflische Karankheit ist, ist derjenige, der an der Schweinegrippe erkrankt, ein Diener des Satans.
Da bin ich baff.
#102 rums 07:36:03 | Dienstag, 20. Oktober 2009
DJM besser nicht,
Verdammt nochmal, Ihnen hat man das Gehirn gewaschen. Ich kauf Sie auf!
Einen aggressiven Zyniker par excellence?
Redaktion benachrichtigen
Verdammt nochmal, Ihnen hat man das Gehirn gewaschen. Ich kauf Sie auf!
Einen aggressiven Zyniker par excellence?
#101 DJM † 07:31:25 | Dienstag, 20. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Womit (ausser mit dem Geld, das ich mit dem „gscheiten gelernten“ verdiene) sollte ich sonst die Aktien von GSK und HoffRoche bezahlen?
Verdammt nochmal, Ihnen hat man das Gehirn gewaschen.
Ich kauf Sie auf!
Redaktion benachrichtigen
Womit (ausser mit dem Geld, das ich mit dem „gscheiten gelernten“ verdiene) sollte ich sonst die Aktien von GSK und HoffRoche bezahlen?
Verdammt nochmal, Ihnen hat man das Gehirn gewaschen.
Ich kauf Sie auf!#100 smallplayer 07:29:13 | Dienstag, 20. Oktober 2009
Sicher ist eins:
Da die Schweinegrippe eine teuflische Karankheit ist, ist derjenige, der an der Schweinegrippe erkrankt, ein Diener des Satans. Die Firmen, die Impfstoffe gegen die Schweinegrippe anbieten, bemühen sich, die verführten Teufelsdiener aus den Klauen und Schwänzen des Teufels zu retten. Diese Unternehmen sind moderne Exorzisten.
Redaktion benachrichtigen
Da die Schweinegrippe eine teuflische Karankheit ist, ist derjenige, der an der Schweinegrippe erkrankt, ein Diener des Satans. Die Firmen, die Impfstoffe gegen die Schweinegrippe anbieten, bemühen sich, die verführten Teufelsdiener aus den Klauen und Schwänzen des Teufels zu retten. Diese Unternehmen sind moderne Exorzisten.
#99 stolzerAtheist 01:16:32 | Dienstag, 20. Oktober 2009
@Borgous
Alles nur ein Komplett die Mondlandung
Der 11 Septermber
Mord an Kennedy/Lady Di
Impfungen sie müssen sich ja nicht impfen lassen (Schweinegrippe mal außen vor da bin ich selber skeptisch) aber alle anderen Impfungen haben zu einen besseren Leben geführt.
Genau die Impfung gegen Tollwut absolut nutzlos da gibts es doch Medikamente gegen!(Schade nur das die Krankheit 100% tödlich verläuft)
Einmal diesen Bogen ausfüllen:
[ ]ich leide an ausgereifter paranoia
[ ]ich neige dazu, zwanghaft jegliche autorität anzuzweifeln, bis zum grade der lächerlichkeit
[ ]wenn ich etwas als unwissenschaftlich kritisiere, dann berufe ich mich dabei als vollkommener laie zumeist auf obskure pseudowissenschaftler, doch weder deren, noch meine vermeintlich eigenen argumente lassen sich als wissenschaftlich klassifizieren
[ ]wenn mir leute wiedersprechen, kann dies nur 2 gründe haben: sie sind zu dumm, zu verstehen, oder gehören zu den wenigen der im hintergrund die fäden ziehenden, die alles manipulieren. verschwörung, mann!
[ ]wenn ich von einer wirren theorie mitbekomme, dann gehe ich stets wie folgt vor: ich nehme an, dass sie vollkommen der wahrheit entspricht. dann richte ich meine wahrnehmung darauf aus, alle wiedersprechenden fakten als verschwörung zu erkennen. jedes noch so kleinste indiz, welches jedoch für die theorie spricht, wird als unumwerfliches faktum wahrgenommen
[ ]vor dem zu bett gehen setze ich stets zunächst meinen „anti-gedanken-kontrollier-alufolie-helm“ marke eigenbau auf
Redaktion benachrichtigen
Alles nur ein Komplett die Mondlandung
Der 11 Septermber
Mord an Kennedy/Lady Di
Impfungen sie müssen sich ja nicht impfen lassen (Schweinegrippe mal außen vor da bin ich selber skeptisch) aber alle anderen Impfungen haben zu einen besseren Leben geführt.
Genau die Impfung gegen Tollwut absolut nutzlos da gibts es doch Medikamente gegen!(Schade nur das die Krankheit 100% tödlich verläuft)
Einmal diesen Bogen ausfüllen:
[ ]ich leide an ausgereifter paranoia
[ ]ich neige dazu, zwanghaft jegliche autorität anzuzweifeln, bis zum grade der lächerlichkeit
[ ]wenn ich etwas als unwissenschaftlich kritisiere, dann berufe ich mich dabei als vollkommener laie zumeist auf obskure pseudowissenschaftler, doch weder deren, noch meine vermeintlich eigenen argumente lassen sich als wissenschaftlich klassifizieren
[ ]wenn mir leute wiedersprechen, kann dies nur 2 gründe haben: sie sind zu dumm, zu verstehen, oder gehören zu den wenigen der im hintergrund die fäden ziehenden, die alles manipulieren. verschwörung, mann!
[ ]wenn ich von einer wirren theorie mitbekomme, dann gehe ich stets wie folgt vor: ich nehme an, dass sie vollkommen der wahrheit entspricht. dann richte ich meine wahrnehmung darauf aus, alle wiedersprechenden fakten als verschwörung zu erkennen. jedes noch so kleinste indiz, welches jedoch für die theorie spricht, wird als unumwerfliches faktum wahrgenommen
[ ]vor dem zu bett gehen setze ich stets zunächst meinen „anti-gedanken-kontrollier-alufolie-helm“ marke eigenbau auf
#98 Matthäus drei+ † 00:08:46 | Dienstag, 20. Oktober 2009
@DJM: hab ich doch!
Hätten Sie lieber was gscheites gelernt!!!
Womit (ausser mit dem Geld, das ich mit dem „gscheiten gelernten“ verdiene) sollte ich sonst die Aktien von GSK und HoffRoche bezahlen?
Redaktion benachrichtigen
Hätten Sie lieber was gscheites gelernt!!!
Womit (ausser mit dem Geld, das ich mit dem „gscheiten gelernten“ verdiene) sollte ich sonst die Aktien von GSK und HoffRoche bezahlen?
#97 Burgorus 23:32:40 | Montag, 19. Oktober 2009
„Verschwörungstheoretiker“
Na einer gar keine Ahnung; wirken immer noch die Totschläger-Keulen, mit denen man nur noch die ganz Dummen zum Narren halten kann.
Bei der Mondlandung funktioniert’s schon nicht mehr so ganz; da fangen sie jetzt schon an, die Argumente ernst zu nehmen und Gegenargumente zu erlügen.
Aber wenn man immer auf Keulen reinfällt, dann hinkt man halt immer ein paar Jahrzehnte hinterher.
Redaktion benachrichtigen
Na einer gar keine Ahnung; wirken immer noch die Totschläger-Keulen, mit denen man nur noch die ganz Dummen zum Narren halten kann.
Bei der Mondlandung funktioniert’s schon nicht mehr so ganz; da fangen sie jetzt schon an, die Argumente ernst zu nehmen und Gegenargumente zu erlügen.
Aber wenn man immer auf Keulen reinfällt, dann hinkt man halt immer ein paar Jahrzehnte hinterher.
#96 DJM † 23:09:16 | Montag, 19. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Und im Kapitalismus befiehlt der, der Geld hat.
Hätten Sie lieber was gscheites gelernt!!! Dann bräuchten Sie nicht mit Argusaugen nach Lynkeus zu spähen.
Redaktion benachrichtigen
Und im Kapitalismus befiehlt der, der Geld hat.
Hätten Sie lieber was gscheites gelernt!!! Dann bräuchten Sie nicht mit Argusaugen nach Lynkeus zu spähen.
#95 Gisela Dormann 23:04:18 | Montag, 19. Oktober 2009
@hass class: Eine Sperrung ist eine Auszeichnung!
Der hier geübte Schulterschluß von alten und neuen Nazis, antisemitischen Sektenbrüdern und sonstigen Rassisten-Ratten, der in vielen „Artikeln“ redaktionellen Zuspruch erhält, ist eine Schande. Wenn Anständige aufgrund ihrer deutlichen Kritik gesperrt werden, ist das nur ein Beweis für deren Integrität. Solange Verbalverbrecher wie eiterhar, Begeisterter, Brandenburgis & Co hier ungehindert ihren Dreck äußern dürfen, muß man sich über einen Rauswurf nicht grämen. Letztlich ist es ein Zeitgewinn und der „Verlust“ einer rein destruktiven Clique von radikalen Randerscheinungen.
…meint die Gisela, die nach klarer Analyse weiß, dass
Dummheit nicht mit Fremdintelligenz geheilt werden kann.
Schade für den oben erwähnten Personenkreis. Liebe Grüße!
Redaktion benachrichtigen
Der hier geübte Schulterschluß von alten und neuen Nazis, antisemitischen Sektenbrüdern und sonstigen Rassisten-Ratten, der in vielen „Artikeln“ redaktionellen Zuspruch erhält, ist eine Schande. Wenn Anständige aufgrund ihrer deutlichen Kritik gesperrt werden, ist das nur ein Beweis für deren Integrität. Solange Verbalverbrecher wie eiterhar, Begeisterter, Brandenburgis & Co hier ungehindert ihren Dreck äußern dürfen, muß man sich über einen Rauswurf nicht grämen. Letztlich ist es ein Zeitgewinn und der „Verlust“ einer rein destruktiven Clique von radikalen Randerscheinungen.
…meint die Gisela, die nach klarer Analyse weiß, dass
Dummheit nicht mit Fremdintelligenz geheilt werden kann.
Schade für den oben erwähnten Personenkreis. Liebe Grüße!
#94 Matthäus drei+ † 22:42:38 | Montag, 19. Oktober 2009
stolzerAtheist
stolzerAtheist: @burgous
Du lass dich fleißig nicht impfen dann haben wir ein Idioten weniger auf der Welt!
Leider nein; mit der Impfverweigerung spielt man nur der Pharmaindustrie in die Hände.
Der Plan ist nämlich noch viel raffinierter, als Burgorus sich das vorstellt.
Wer geimpft ist, stirbt. So weit so schlecht (für wen eigentlich?).
Wer nicht geimpft ist, KANN gar nicht sterben. Der wird krank und dann mit TAMIFLU oder RELENZA gerettet und sofort nach Genesung versklavt.
So verdient die Pharmaindustrie an JEDEM Menschen. Entweder an der Impfung oder am Neuraminidasehemmer. Niemand entkommt der Pharmaindustrie.
Aber ich bin noch viel raffinierter als die Pharmaindustrie. Ich werde daran mitverdienen. Diese Firmen sind nämlich alle Aktiengesellschaften. Von denen kann man Anteile erwerben. Beim RELENZA Hersteller GlaxoSmithKline verdient man sogar DOPPELT, weil der Impfstoff UND Grippemittel herstellt.
Also Burgorus, egal ob Du Dich impfen lässt oder nicht: dein Geld fliesst in meine Tasche! Und im Kapitalismus befiehlt der, der Geld hat.
Redaktion benachrichtigen
stolzerAtheist: @burgous
Du lass dich fleißig nicht impfen dann haben wir ein Idioten weniger auf der Welt!
Leider nein; mit der Impfverweigerung spielt man nur der Pharmaindustrie in die Hände.
Der Plan ist nämlich noch viel raffinierter, als Burgorus sich das vorstellt.
Wer geimpft ist, stirbt. So weit so schlecht (für wen eigentlich?).
Wer nicht geimpft ist, KANN gar nicht sterben. Der wird krank und dann mit TAMIFLU oder RELENZA gerettet und sofort nach Genesung versklavt.
So verdient die Pharmaindustrie an JEDEM Menschen. Entweder an der Impfung oder am Neuraminidasehemmer. Niemand entkommt der Pharmaindustrie.
Aber ich bin noch viel raffinierter als die Pharmaindustrie. Ich werde daran mitverdienen. Diese Firmen sind nämlich alle Aktiengesellschaften. Von denen kann man Anteile erwerben. Beim RELENZA Hersteller GlaxoSmithKline verdient man sogar DOPPELT, weil der Impfstoff UND Grippemittel herstellt.
Also Burgorus, egal ob Du Dich impfen lässt oder nicht: dein Geld fliesst in meine Tasche! Und im Kapitalismus befiehlt der, der Geld hat.
#93 stolzerAtheist 21:42:41 | Montag, 19. Oktober 2009
@burgous
Und tut euch schön impfen lassen, damit ihr eher sterbt und, solange ihr noch lebt, die Eliten mittels des per Impfung implantierten Chips wissen, wo ihr euch aufhält. Falls ihr gebraucht werdet. Und damit ihr keine Dummheiten macht.
Da hat aber jemand Ahnung ich liebe Verschwörungstheoretiker dieser Art die machen sich immer so herrlich lächerlich.
Du lass dich fleißig nicht impfen dann haben wir ein Idioten weniger auf der Welt!
Das Impfungen schon Millionen Menschenleben ausgerottet haben ist den meisten wohl entgangen kannst deine Kinder ja zu Masernparties schicken wirst ja sehen was du davon hast arme Irre ich will keinen Komplikationen wünschen so fies bin ich nicht…
Redaktion benachrichtigen
Und tut euch schön impfen lassen, damit ihr eher sterbt und, solange ihr noch lebt, die Eliten mittels des per Impfung implantierten Chips wissen, wo ihr euch aufhält. Falls ihr gebraucht werdet. Und damit ihr keine Dummheiten macht.
Da hat aber jemand Ahnung ich liebe Verschwörungstheoretiker dieser Art die machen sich immer so herrlich lächerlich.
Du lass dich fleißig nicht impfen dann haben wir ein Idioten weniger auf der Welt!
Das Impfungen schon Millionen Menschenleben ausgerottet haben ist den meisten wohl entgangen kannst deine Kinder ja zu Masernparties schicken wirst ja sehen was du davon hast arme Irre ich will keinen Komplikationen wünschen so fies bin ich nicht…
#92 Günter Anus † 21:25:10 | Montag, 19. Oktober 2009
großwildjäger
Ehrenmitglieder, nein. Wir haben keine Hierarchie, unsere Gemeinsamkeit ist: Wir denken nicht, wir glauben! Da gibt es keine Abstufungen.
Leider kannst du nicht beitreten.
Initiative „Nie Wieder Denken“ e.V.
Redaktion benachrichtigen
Ehrenmitglieder, nein. Wir haben keine Hierarchie, unsere Gemeinsamkeit ist: Wir denken nicht, wir glauben! Da gibt es keine Abstufungen.
Leider kannst du nicht beitreten.
Initiative „Nie Wieder Denken“ e.V.
#91 Großwildjäger 21:20:00 | Montag, 19. Oktober 2009
@ Günter Anus:
Ach, das ist ja der Verein, bei dem Überlebender, biomilch, Carl usw. Ehrenmitglieder sind…
Redaktion benachrichtigen
Ach, das ist ja der Verein, bei dem Überlebender, biomilch, Carl usw. Ehrenmitglieder sind…
#90 Günter Anus † 21:13:19 | Montag, 19. Oktober 2009
großwildjäger
Burgorus erhält seinen Mitgliedsausweis innerhalb der nächsten Tage.
Initiative „Nie Wieder Denken“ e.V.
Redaktion benachrichtigen
Burgorus erhält seinen Mitgliedsausweis innerhalb der nächsten Tage.
Initiative „Nie Wieder Denken“ e.V.
#89 Großwildjäger 21:11:40 | Montag, 19. Oktober 2009
@ Burgorus:
Zu viele Science Fiction gelesen?
Redaktion benachrichtigen
Zu viele Science Fiction gelesen?
#88 Burgorus 21:09:45 | Montag, 19. Oktober 2009
Was ist da los in Madrid?
Wissen denn die Spanier nicht, dass die „Eliten“ geplant haben, die Weltbevölkerung auf 500 Millionen zu reduzieren. Und sie haben sich geschworen, dass sie dieses Limit nie wieder überschreiten soll.
Zuviele auf einem Haufen können nämlich nicht so gut regiert werden, und außerdem sind dann der Esser so viele.
Und da soll jede Spanierin ihr Kind zur Welt bringen dürfen? Müssen doch von den Geborenen bereits 12 von 13 sterben. Und die Spanier wollen sogar noch ihre Jungen davon bringen, egoistisch, so was, und gar nicht lieb zu den Eliten!
Müsst ihr verstehen, liebe Spanier, die heutige Landwirtschaft samt Zubringer-Industrie ist dermaßen industriell und effektiv, dass sie locker von weit weniger als 500 Millionen Menschen bewältigt wird.
Und außerdem wollen die Eliten ihre Naturparks mit Pflanzen und Tieren und herrlichen Landschaften zum Durchwandern, als Ausblick usw. Ihr würdet da stören. Und das Geschrei eurer nicht-elitären Kinder erst recht.
Also, reduziert euch, macht euch weniger, habt ein Herz für die Eliten, ein Herz für deren Kinder!
Und tut euch schön impfen lassen, damit ihr eher sterbt und, solange ihr noch lebt, die Eliten mittels des per Impfung implantierten Chips wissen, wo ihr euch aufhält. Falls ihr gebraucht werdet. Und damit ihr keine Dummheiten macht.
Ihr Mütter, wenn ihr unbedingt Kinder wollt, kein Problem. Die Eliten-Mütter brauchen viele Ammen. Die Zensursula kann viele von euch einstellen, aber ärgert sie nicht mit eigenen Kindern.
Redaktion benachrichtigen
Wissen denn die Spanier nicht, dass die „Eliten“ geplant haben, die Weltbevölkerung auf 500 Millionen zu reduzieren. Und sie haben sich geschworen, dass sie dieses Limit nie wieder überschreiten soll.
Zuviele auf einem Haufen können nämlich nicht so gut regiert werden, und außerdem sind dann der Esser so viele.
Und da soll jede Spanierin ihr Kind zur Welt bringen dürfen? Müssen doch von den Geborenen bereits 12 von 13 sterben. Und die Spanier wollen sogar noch ihre Jungen davon bringen, egoistisch, so was, und gar nicht lieb zu den Eliten!
Müsst ihr verstehen, liebe Spanier, die heutige Landwirtschaft samt Zubringer-Industrie ist dermaßen industriell und effektiv, dass sie locker von weit weniger als 500 Millionen Menschen bewältigt wird.
Und außerdem wollen die Eliten ihre Naturparks mit Pflanzen und Tieren und herrlichen Landschaften zum Durchwandern, als Ausblick usw. Ihr würdet da stören. Und das Geschrei eurer nicht-elitären Kinder erst recht.
Also, reduziert euch, macht euch weniger, habt ein Herz für die Eliten, ein Herz für deren Kinder!
Und tut euch schön impfen lassen, damit ihr eher sterbt und, solange ihr noch lebt, die Eliten mittels des per Impfung implantierten Chips wissen, wo ihr euch aufhält. Falls ihr gebraucht werdet. Und damit ihr keine Dummheiten macht.
Ihr Mütter, wenn ihr unbedingt Kinder wollt, kein Problem. Die Eliten-Mütter brauchen viele Ammen. Die Zensursula kann viele von euch einstellen, aber ärgert sie nicht mit eigenen Kindern.
#87 DJM † 21:01:06 | Montag, 19. Oktober 2009
Wie kommen denn vier Rösser in den Bauch der Frau?
Nun, ebenso wie 1.5 Milo. Lebensschützer.
Redaktion benachrichtigen
Nun, ebenso wie 1.5 Milo. Lebensschützer.
#86 Schalom 20:59:07 | Montag, 19. Oktober 2009
Bischöfe und Priester, die ihren Kindern das Leben verweigern,
sind auch keine Zukunft des Volkes!!!
Wenn Zölibanten (Nachwuchsverweigerer) die Abtreibung austreiben wollen, erscheint mir das als irrsinnig traditioneller Wahnsinn.
Redaktion benachrichtigen
sind auch keine Zukunft des Volkes!!!
Wenn Zölibanten (Nachwuchsverweigerer) die Abtreibung austreiben wollen, erscheint mir das als irrsinnig traditioneller Wahnsinn.
#85 hass class † 20:56:17 | Montag, 19. Oktober 2009
damenschuh
richtig!
und dann kommt auch noch die Lernresistenz hinzu… man muss hier einiges beachten, sonst wird man gesperrt…
gesperrt?
who cares…
die redaktionsglatz sind armselige versager-nazis :)3
Redaktion benachrichtigen
richtig!
und dann kommt auch noch die Lernresistenz hinzu… man muss hier einiges beachten, sonst wird man gesperrt…
gesperrt?
who cares…
die redaktionsglatz sind armselige versager-nazis :)3
#84 LM. 20:46:43 | Montag, 19. Oktober 2009
die linke kann
nur mehr wahlen abschaffen wenn sie an der macht bleiben will.
man darf ihr auch zutrauen das vorzuhaben.
hoffentlich nimmt dann aber jeder den karabiner in die hand
Redaktion benachrichtigen
nur mehr wahlen abschaffen wenn sie an der macht bleiben will.
man darf ihr auch zutrauen das vorzuhaben.
hoffentlich nimmt dann aber jeder den karabiner in die hand
#83 Damenschuh 20:45:15 | Montag, 19. Oktober 2009
hass class
man darf die kreuz.net-Legastheniker nicht zu sehr überfordern…
Redaktion benachrichtigen
man darf die kreuz.net-Legastheniker nicht zu sehr überfordern…
#82 hass class † 20:43:47 | Montag, 19. Oktober 2009
na wenn schon
sponiens sazialisten
Redaktion benachrichtigen
sponiens sazialisten
#81 Damenschuh 20:42:56 | Montag, 19. Oktober 2009
Nein LM,
man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
Redaktion benachrichtigen
man sollte nicht immer von sich auf andere schließen.
#80 LM. 20:39:37 | Montag, 19. Oktober 2009
d-schuh
spaniens sazialisten siechen wie überall im altersheim oder warten auf die spritze
Redaktion benachrichtigen
spaniens sazialisten siechen wie überall im altersheim oder warten auf die spritze
#79 DJM † 20:32:16 | Montag, 19. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Da gab es mal eine Serien auf DVD namens „Gesichter des Todes www.youtube.com/watch?v=MNSzP6IsvvY“. Darin kam diese Szene vor…vor „Clockwork Orange“.
Redaktion benachrichtigen
Da gab es mal eine Serien auf DVD namens „Gesichter des Todes www.youtube.com/watch?v=MNSzP6IsvvY“. Darin kam diese Szene vor…vor „Clockwork Orange“.
#78 Sefirot 20:31:02 | Montag, 19. Oktober 2009
als ein Monarch
…, der nicht im Stall von Bethlehem zur Welt gekommen
sein soll…, vielleicht im Buckingham-Palast
Redaktion benachrichtigen
…, der nicht im Stall von Bethlehem zur Welt gekommen
sein soll…, vielleicht im Buckingham-Palast
#77 Schalom 20:22:12 | Montag, 19. Oktober 2009
Anbetung des Himmlischen Monarchen!
Wie öde.
Gott vielleicht ist ganz anders als ein Monarch
Redaktion benachrichtigen
Wie öde.
Gott vielleicht ist ganz anders als ein Monarch
#76 hass class † 20:18:15 | Montag, 19. Oktober 2009
!cockslap damenschuh
Sehr richtig!
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig!
#75 Damenschuh 20:14:39 | Montag, 19. Oktober 2009
Spaniens Sozialisten
werden sich von diesen Demonstrationen nicht beeindrucken lassen. Schwangerschaftsabbrüche zu liberalisieren sind nur ein Schritt zu einer liberalen und laizistischen Gesellschaft. Spanien hat aber erfreulicherweise schon viele Schritte gemacht und wird den Weg weiter gehen.
Redaktion benachrichtigen
werden sich von diesen Demonstrationen nicht beeindrucken lassen. Schwangerschaftsabbrüche zu liberalisieren sind nur ein Schritt zu einer liberalen und laizistischen Gesellschaft. Spanien hat aber erfreulicherweise schon viele Schritte gemacht und wird den Weg weiter gehen.
#74 Matthäus drei+ † 20:04:07 | Montag, 19. Oktober 2009
@DJM:
DJM: @ Matthäus drei
Hinter dem eisernen Vorhang war es in der UsSSR üblich, Personen für „Steuerhinterziehung“ zu vierteilen. An Arme und Beine wurden Seile gebunden und durch vier Pferde angetrieben.
Echt? Wirklich wahr? Oder nur katholisch (man glaubt es, weil man es nicht -besser- weiss) wahr ?
In der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken (zu Ihrer Information die UdSSR existierte vom 30. Dez. 1922 bis 21. Dez. 1991) wurden Menschen gevierteilt?
Aba geh! Das gibt’s in keinem Russenfilm! Und ich dachte immer das Vierteilen wäre die „gerechte“ Strafe gegen Hochverräter in katholischen Ländern gewesen. Mit dem Segen der sancta ecclesia. Weil es ja christlich-katholische, apostolische, von-Gottes-Gnaden-Majestäten waren, die da verraten worden sind.
Ähnlich ergeht es doch den Embrionen… Das Gehirn sendet weiter Informationen über die fehlenden Gliedmassen.
Na da staune ich doch gleich noch mehr! Wie kommen denn vier Rösser in den Bauch der Frau? Da ist doch schon der selbst ernannte, so genannte möchtergern-Lebensschützer, der angeblich aufpasst , dass dem „Kind“ kein Leids geschieht. Oder legt der „Kinderschlächter“ die Seile um die glieder des „Kindes“ und zieht dann von aussen?
Und noch eine Frage: welches Gehirn, soll da von was etwas empfangen? Beim Embryo.
Das alles sollten sie mal, möglichst nicht katholisch, sondern wissenschaftlich, abklären. Und keine Angst! Wissenschaft gefährdet einzig und alleine die Dummheit.
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Matthäus drei
Hinter dem eisernen Vorhang war es in der UsSSR üblich, Personen für „Steuerhinterziehung“ zu vierteilen. An Arme und Beine wurden Seile gebunden und durch vier Pferde angetrieben.
Echt? Wirklich wahr? Oder nur katholisch (man glaubt es, weil man es nicht -besser- weiss) wahr ?
In der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken (zu Ihrer Information die UdSSR existierte vom 30. Dez. 1922 bis 21. Dez. 1991) wurden Menschen gevierteilt?
Aba geh! Das gibt’s in keinem Russenfilm! Und ich dachte immer das Vierteilen wäre die „gerechte“ Strafe gegen Hochverräter in katholischen Ländern gewesen. Mit dem Segen der sancta ecclesia. Weil es ja christlich-katholische, apostolische, von-Gottes-Gnaden-Majestäten waren, die da verraten worden sind.
Ähnlich ergeht es doch den Embrionen… Das Gehirn sendet weiter Informationen über die fehlenden Gliedmassen.
Na da staune ich doch gleich noch mehr! Wie kommen denn vier Rösser in den Bauch der Frau? Da ist doch schon der selbst ernannte, so genannte möchtergern-Lebensschützer, der angeblich aufpasst , dass dem „Kind“ kein Leids geschieht. Oder legt der „Kinderschlächter“ die Seile um die glieder des „Kindes“ und zieht dann von aussen?
Und noch eine Frage: welches Gehirn, soll da von was etwas empfangen? Beim Embryo.
Das alles sollten sie mal, möglichst nicht katholisch, sondern wissenschaftlich, abklären. Und keine Angst! Wissenschaft gefährdet einzig und alleine die Dummheit.
#73 LM. 20:02:46 | Montag, 19. Oktober 2009
in der ewigkeit herrscht monarchie
dort wird der monarch angebetet
Redaktion benachrichtigen
dort wird der monarch angebetet
#72 Schalom 20:00:38 | Montag, 19. Oktober 2009
SCHUTZ für die ungeborenen Kinder JA !
Schutz für die Geborenen?
Schweigen an heiliger Stätte.
Redaktion benachrichtigen
Schutz für die Geborenen?
Schweigen an heiliger Stätte.
#71 DJM † 19:58:14 | Montag, 19. Oktober 2009
@ MartinBieger
Die Kirche ist eine Gütergemeinschaft und ganz gewiss keine Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist eine Gütergemeinschaft und ganz gewiss keine Demokratie.
#70 chico flojo 19:52:33 | Montag, 19. Oktober 2009
@Brandenburgis
Schön, wie sie den katholischen Glauben mal wieder mit Füßen treten. Andere können den Mist dann wieder ausbaden. Klasse – echt – Danke! :(3
Aber eines ist sicher. Die Macht der linken Mörderbande in Spanien mußte gebrochen werden. Sie war dabei, das Land in einem Meer von Blut ertrinken zu lassen. Genauso, wie es bereits in der UdssR gang und gäbe war. Und hätte Hitler den Krieg gewonnen, wäre den Christen in Deutschland und woanders – und zwar besonders den Katholiken – das gleiche Schicksal bereitet worden.
Redaktion benachrichtigen
Schön, wie sie den katholischen Glauben mal wieder mit Füßen treten. Andere können den Mist dann wieder ausbaden. Klasse – echt – Danke! :(3
Aber eines ist sicher. Die Macht der linken Mörderbande in Spanien mußte gebrochen werden. Sie war dabei, das Land in einem Meer von Blut ertrinken zu lassen. Genauso, wie es bereits in der UdssR gang und gäbe war. Und hätte Hitler den Krieg gewonnen, wäre den Christen in Deutschland und woanders – und zwar besonders den Katholiken – das gleiche Schicksal bereitet worden.
#69 MartinBieger 19:46:20 | Montag, 19. Oktober 2009
@Brandenburgis
Auch wenn diese sogenannte Ordnung eine Diktatur ist?.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn diese sogenannte Ordnung eine Diktatur ist?.
#68 Brandenburgis 19:45:01 | Montag, 19. Oktober 2009
Es gibt keine Freiheit
wenn nicht innerhalb der Ordnung. (Francisco Franco)
Arriba Espana!
Arriba Franco!
Redaktion benachrichtigen
wenn nicht innerhalb der Ordnung. (Francisco Franco)
Arriba Espana!
Arriba Franco!
#67 LM. 19:42:18 | Montag, 19. Oktober 2009
jenaboy
auch engelbert dollfuß war ein ausgezeichneter politiker.
auch er hat die macht der linken gebrochen und somit vielen das leben gerettet
Redaktion benachrichtigen
auch engelbert dollfuß war ein ausgezeichneter politiker.
auch er hat die macht der linken gebrochen und somit vielen das leben gerettet
#66 Jena-boy † 19:33:45 | Montag, 19. Oktober 2009
Hallo Fundis,
gehts noch flüssig oder ist euer Snaps alle?
Das Franco-Regime war eine Diktatur! Super, oder? Ebenso wie Absolutismus auch ei ne Diktatur ist. Allerdings gibts da nur einen Staat in Europa der diese Herrschaftsform hat. Staat der Vatikanstadt – allerdings nur eine theoretische Diktatur. (Kirchenintern)
Redaktion benachrichtigen
gehts noch flüssig oder ist euer Snaps alle?
Das Franco-Regime war eine Diktatur! Super, oder? Ebenso wie Absolutismus auch ei ne Diktatur ist. Allerdings gibts da nur einen Staat in Europa der diese Herrschaftsform hat. Staat der Vatikanstadt – allerdings nur eine theoretische Diktatur. (Kirchenintern)
#65 Brandenburgis 19:27:07 | Montag, 19. Oktober 2009
Vor nichts machte das Verlangen der Regierung halt:
illegale Absetzung gemäßigter Elemente, Verherrlichung der Revolutionen von Asturien und Katalonien, die beide einen Bruch der Verfassung darstellten, die im Namen des Volkes das Grundgesetz für unsere Institutionen war.
Dem revolutionären und unbewußten Geist der Massen, die von den Sowjetagenten betrogen und ausgenützt werden, bleibt die blutige Wirklichkeit jenes Regimes verborgen, das seiner Existenz 25.000.000 Menschen opferte. Dazu kommt die Weichheit und Nachlässigkeit von Behörden jeder Art, die, angelehnt an eine verfallene Macht, nicht mehr das Ansehen und die Autorität genießen, um in Freiheit und Gerechtigkeit die Ordnung durchzusetzen.
Darf man auch nur einen Tag länger einwilligen in das beschämende Schauspiel, das wir der Welt bieten? Dürfen wir Spanien in den Händen der feigen und verräterischen Feinde des Vaterlandes lassen, dürfen wir es ihnen kampf- und widerstandslos ausliefern?
Nein! Das ist Sache der Verräter. Wir aber, die wir geschworen haben, das Vaterland zu verteidigen, werden es nicht tun.
Redaktion benachrichtigen
illegale Absetzung gemäßigter Elemente, Verherrlichung der Revolutionen von Asturien und Katalonien, die beide einen Bruch der Verfassung darstellten, die im Namen des Volkes das Grundgesetz für unsere Institutionen war.
Dem revolutionären und unbewußten Geist der Massen, die von den Sowjetagenten betrogen und ausgenützt werden, bleibt die blutige Wirklichkeit jenes Regimes verborgen, das seiner Existenz 25.000.000 Menschen opferte. Dazu kommt die Weichheit und Nachlässigkeit von Behörden jeder Art, die, angelehnt an eine verfallene Macht, nicht mehr das Ansehen und die Autorität genießen, um in Freiheit und Gerechtigkeit die Ordnung durchzusetzen.
Darf man auch nur einen Tag länger einwilligen in das beschämende Schauspiel, das wir der Welt bieten? Dürfen wir Spanien in den Händen der feigen und verräterischen Feinde des Vaterlandes lassen, dürfen wir es ihnen kampf- und widerstandslos ausliefern?
Nein! Das ist Sache der Verräter. Wir aber, die wir geschworen haben, das Vaterland zu verteidigen, werden es nicht tun.
#64 Jena-boy † 19:26:06 | Montag, 19. Oktober 2009
oha oha!!!
Die Fundis kommen gleich!
Redaktion benachrichtigen
Die Fundis kommen gleich!
#63 Brandenburgis 19:24:21 | Montag, 19. Oktober 2009
Die Verfassung, allenthalben außer Kraft gesetzt
und verletzt, erlebt eine völlige Verdunkelung; keine Gleichheit vor dem Gesetz; keine Freiheit, die von der Tyrannei unterjocht wird; keine Brüderlichkeit, wo Haß und Verbrechen an die Stelle gegenseitiger Achtung getreten sind; keine Einigkeit des Vaterlandes, das von territorialer Zerrissenheit mehr bedroht ist als von regionalen Sonderbestrebungen, die von der öffentlichen Gewalt gefördert werden; keine Unverletztheit oder Verteidigung unserer Grenzen, während im Herzen Spaniens die ausländischen Sender zu hören sind, die die Zerstörung und Aufteilung unseres Landes ankündigen. Der Richterstand, dessen Unabhängigkeit in der Verfassung garantiert ist, erleidet ebenfalls Verfolgungen und scharfe Angriffe auf seine Unabhängigkeit. Wahlbündnisse auf Kosten der unberührten Einheit des Vaterlandes im Verein mit Überfällen auf Gouverneurssitze und Panzerschränke zur Fälschung der Unterlagen – das war die Maske der Legalität, der wir gegenüberstanden.
Redaktion benachrichtigen
und verletzt, erlebt eine völlige Verdunkelung; keine Gleichheit vor dem Gesetz; keine Freiheit, die von der Tyrannei unterjocht wird; keine Brüderlichkeit, wo Haß und Verbrechen an die Stelle gegenseitiger Achtung getreten sind; keine Einigkeit des Vaterlandes, das von territorialer Zerrissenheit mehr bedroht ist als von regionalen Sonderbestrebungen, die von der öffentlichen Gewalt gefördert werden; keine Unverletztheit oder Verteidigung unserer Grenzen, während im Herzen Spaniens die ausländischen Sender zu hören sind, die die Zerstörung und Aufteilung unseres Landes ankündigen. Der Richterstand, dessen Unabhängigkeit in der Verfassung garantiert ist, erleidet ebenfalls Verfolgungen und scharfe Angriffe auf seine Unabhängigkeit. Wahlbündnisse auf Kosten der unberührten Einheit des Vaterlandes im Verein mit Überfällen auf Gouverneurssitze und Panzerschränke zur Fälschung der Unterlagen – das war die Maske der Legalität, der wir gegenüberstanden.
#62 chico flojo 19:22:43 | Montag, 19. Oktober 2009
Das einzig „Gute“ an Franco
(wenn man in Bezug auf ihn überhaupt etwas „Gutes“ sagen kann) ist, daß nach dem Bürgerkrieg die Morderei an den Priestern, Ordensleuten, Bischöfen und überhaupt fast allem, was katholisch war, endlich ein Ende gefunden hatte. Aber da hört’s auch schon auf. Aber wie immer – man steckt nicht drin, und wahrscheinlich macht man es sich wie immer viel zu einfach.
Redaktion benachrichtigen
(wenn man in Bezug auf ihn überhaupt etwas „Gutes“ sagen kann) ist, daß nach dem Bürgerkrieg die Morderei an den Priestern, Ordensleuten, Bischöfen und überhaupt fast allem, was katholisch war, endlich ein Ende gefunden hatte. Aber da hört’s auch schon auf. Aber wie immer – man steckt nicht drin, und wahrscheinlich macht man es sich wie immer viel zu einfach.
#61 Brandenburgis 19:22:35 | Montag, 19. Oktober 2009
Historische Denkmäler und Kunstschätze
sind Gegenstand haßerfüllter Angriffe der revolutionären Horden, die der Losung folgen, die sie dank der Mitwisserschaft oder Nachlässigkeit von Gouverneuren von ihren Führern aus dem Ausland erhalten. Die schwersten Vergehen werden in den Städten und auf dem Land begangen, während die für die öffentliche Ordnung bestimmten Kräfte in ihren Kasernen bleiben, zermürbt von der Verzweiflung über einen blinden Gehorsam gegenüber Regierenden, die sie zu entehren trachten.
Das Heer, die Marine und die anderen bewaffneten Kräfte sind Zielscheibe der gemeinsten verleumderischen Angriffe gerade von seiten jener, die über ihr Ansehen wachen sollten, und gleichzeitig dient immer wieder der Ausnahmezustand dazu, das Volk zu knebeln, dafür zu sorgen, daß Spanien nicht erfährt, was vor den Toren seiner Städte geschieht, und angebliche politische Gegner in die Gefängnisse zu werfen.
Redaktion benachrichtigen
sind Gegenstand haßerfüllter Angriffe der revolutionären Horden, die der Losung folgen, die sie dank der Mitwisserschaft oder Nachlässigkeit von Gouverneuren von ihren Führern aus dem Ausland erhalten. Die schwersten Vergehen werden in den Städten und auf dem Land begangen, während die für die öffentliche Ordnung bestimmten Kräfte in ihren Kasernen bleiben, zermürbt von der Verzweiflung über einen blinden Gehorsam gegenüber Regierenden, die sie zu entehren trachten.
Das Heer, die Marine und die anderen bewaffneten Kräfte sind Zielscheibe der gemeinsten verleumderischen Angriffe gerade von seiten jener, die über ihr Ansehen wachen sollten, und gleichzeitig dient immer wieder der Ausnahmezustand dazu, das Volk zu knebeln, dafür zu sorgen, daß Spanien nicht erfährt, was vor den Toren seiner Städte geschieht, und angebliche politische Gegner in die Gefängnisse zu werfen.
#60 DJM † 19:21:40 | Montag, 19. Oktober 2009
@ Matthäus drei
Auf Plakaten forderten die Demonstranten »lebenslänglich für Abtreibungsärzte« und »Gefängnis für Frauen, die abgetrieben haben«. Abtreibung müsse in jedem Fall wieder unter Strafe gestellt werden.“
Hinter dem eisernen Vorhang war es in der UsSSR üblich, Personen für „Steuerhinterziehung“ zu vierteilen. An Arme und Beine wurden Seile gebunden und durch vier Pferde angetrieben. Ähnlich ergeht es doch den Embrionen… Das Gehirn sendet weiter Informationen über die fehlenden Gliedmassen.
Redaktion benachrichtigen
Auf Plakaten forderten die Demonstranten »lebenslänglich für Abtreibungsärzte« und »Gefängnis für Frauen, die abgetrieben haben«. Abtreibung müsse in jedem Fall wieder unter Strafe gestellt werden.“
Hinter dem eisernen Vorhang war es in der UsSSR üblich, Personen für „Steuerhinterziehung“ zu vierteilen. An Arme und Beine wurden Seile gebunden und durch vier Pferde angetrieben. Ähnlich ergeht es doch den Embrionen… Das Gehirn sendet weiter Informationen über die fehlenden Gliedmassen.
#59 LM. 19:19:48 | Montag, 19. Oktober 2009
franco
war vom typ herr eher ein geistlicher denn ein mann der politik.
sein umgang mit den roten war durch viel zu viel liberalität gekennzeichnet
Redaktion benachrichtigen
war vom typ herr eher ein geistlicher denn ein mann der politik.
sein umgang mit den roten war durch viel zu viel liberalität gekennzeichnet
#58 Jena-boy † 19:19:01 | Montag, 19. Oktober 2009
@Brandenburgis:
Gehen Sie mal vor normale Spanier und sagen Sie Heil Fr…! Die Reaktionen werden die selben sein, wenn Sie hier auf die Straße gehen und Heil Hi… rufen. Sie wissen was ich meine! Im weiteren gibt es Menschen die Spanien mögen. Nein, nicht wegen den Ballermann! Wegen der Ruhe im Ebro-Deltal. Wenn ich mich besaufen will, kann ich es auch hier tun.
Nurmal so nebenbei… Sie haben sich grad als Nazi geoutet. Ja, ich weis, für Sie ist ein Nazi besser als ein Schwuler. Ein Schwuler würde ja nie eine lebende Person angreifen. Ein Nazi würde das tun. Er schützt aber ungeborenes Leben. (Was bis über die 14. Woche eh kein empfinden hat)
Ohne schmerzen macht doch Gewlt kein Spaß!
PS: Ich bin auch gegen Abtreibungen. Aber man sollte nicht Abteibungen verbieten, sondern Kinder erziehen unterstützen. Unsere Gefängnisse sind schon voll genug!
Redaktion benachrichtigen
Gehen Sie mal vor normale Spanier und sagen Sie Heil Fr…! Die Reaktionen werden die selben sein, wenn Sie hier auf die Straße gehen und Heil Hi… rufen. Sie wissen was ich meine! Im weiteren gibt es Menschen die Spanien mögen. Nein, nicht wegen den Ballermann! Wegen der Ruhe im Ebro-Deltal. Wenn ich mich besaufen will, kann ich es auch hier tun.
Nurmal so nebenbei… Sie haben sich grad als Nazi geoutet. Ja, ich weis, für Sie ist ein Nazi besser als ein Schwuler. Ein Schwuler würde ja nie eine lebende Person angreifen. Ein Nazi würde das tun. Er schützt aber ungeborenes Leben. (Was bis über die 14. Woche eh kein empfinden hat)
Ohne schmerzen macht doch Gewlt kein Spaß!
PS: Ich bin auch gegen Abtreibungen. Aber man sollte nicht Abteibungen verbieten, sondern Kinder erziehen unterstützen. Unsere Gefängnisse sind schon voll genug!
#57 hass class † 19:17:03 | Montag, 19. Oktober 2009
brandenburgis
Es ist wirklich kaum zu glauben… du hast so einen an der Waffel, dass alles zu spät ist.
Aber…
ich weiss, dass du das weisst, sonst wärst du nicht den ganzen Tag hier.
Armes Würmchen!!!
Ps. Ich glaub du weisst gar nicht mal wo Spanien liegt. Schwachkopf
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich kaum zu glauben… du hast so einen an der Waffel, dass alles zu spät ist.
Aber…
ich weiss, dass du das weisst, sonst wärst du nicht den ganzen Tag hier.
Armes Würmchen!!!
Ps. Ich glaub du weisst gar nicht mal wo Spanien liegt. Schwachkopf
#56 Brandenburgis 19:14:12 | Montag, 19. Oktober 2009
Francos Manifest an die Spanier!
Alle, die ihr den heiligen Namen Spanien im Herzen tragt, die ihr in den Reihen des Heeres und der Flotte euch zum Dienst am Vaterland bekannt habt, die ihr geschworen habt, das Vaterland gegen seine Feinde auch unter Hingabe eures Lebens zu verteidigen – die Nation ruft euch zu ihrer Verteidigung.
Die Situation in Spanien wird von Tag zu Tag kritischer; Anarchie herrscht in den meisten Gebieten und Orten, von der Regierung ernannte Beamte sehen den Revolten zu oder unterstützen sie gar, mit Pistolen und Maschinengewehren werden die Streitigkeiten unter den Mördern ausgetragen, die einander hinterhältig und verräterisch ermorden, ohne daß die Behörden Frieden und Gerechtigkeit durchsetzen.
Revolutionäre Streiks jeder Art lähmen das Leben der Bevölkerung, zerstören die Quellen des Reichtums und schaffen eine Situation des Hungers, durch die die arbeitenden Menschen zur Verzweiflung getrieben werden.
Redaktion benachrichtigen
Alle, die ihr den heiligen Namen Spanien im Herzen tragt, die ihr in den Reihen des Heeres und der Flotte euch zum Dienst am Vaterland bekannt habt, die ihr geschworen habt, das Vaterland gegen seine Feinde auch unter Hingabe eures Lebens zu verteidigen – die Nation ruft euch zu ihrer Verteidigung.
Die Situation in Spanien wird von Tag zu Tag kritischer; Anarchie herrscht in den meisten Gebieten und Orten, von der Regierung ernannte Beamte sehen den Revolten zu oder unterstützen sie gar, mit Pistolen und Maschinengewehren werden die Streitigkeiten unter den Mördern ausgetragen, die einander hinterhältig und verräterisch ermorden, ohne daß die Behörden Frieden und Gerechtigkeit durchsetzen.
Revolutionäre Streiks jeder Art lähmen das Leben der Bevölkerung, zerstören die Quellen des Reichtums und schaffen eine Situation des Hungers, durch die die arbeitenden Menschen zur Verzweiflung getrieben werden.
#55 LM. 19:14:08 | Montag, 19. Oktober 2009
atheismus
ist ja nach dem eine geistige behinderung oder eine bewusste revolte gegen den absoluten
wär der atheist nicht so ein armer teufel dürfte man ihn auslachen
Redaktion benachrichtigen
ist ja nach dem eine geistige behinderung oder eine bewusste revolte gegen den absoluten
wär der atheist nicht so ein armer teufel dürfte man ihn auslachen
#54 hass class † 19:02:58 | Montag, 19. Oktober 2009
brandenburgis
hat dich Gott dazu verdammt jede wache Minute auf Kreuz.net zu verbringen?
Toller Gott, den du da hast? Warum fragst du dich eigentlich nicht mal, warum Gott dir so ein „schönes“ Leben präsentiert, während du doch so bibelkonform und gläubig bist?
Hasst Gott gläubige Menschen, oder gibts vielleich Gott gar nicht?!
Armes Würmchen!
Redaktion benachrichtigen
hat dich Gott dazu verdammt jede wache Minute auf Kreuz.net zu verbringen?
Toller Gott, den du da hast? Warum fragst du dich eigentlich nicht mal, warum Gott dir so ein „schönes“ Leben präsentiert, während du doch so bibelkonform und gläubig bist?
Hasst Gott gläubige Menschen, oder gibts vielleich Gott gar nicht?!
Armes Würmchen!
#53 Brandenburgis 18:59:24 | Montag, 19. Oktober 2009
Ja, Heil General Franco!
Der Befreier Spaniens und Schützer von Recht und Leben!
Redaktion benachrichtigen
Der Befreier Spaniens und Schützer von Recht und Leben!
#52 sct 18:58:31 | Montag, 19. Oktober 2009
@Demo
Wir brauchen einen neuen Francessco Franco!Der General würde diese Verbrecherbande und diesen „Schuhmacher“( )ganz schnell verjagen!Viva Caudillo!
Redaktion benachrichtigen
Wir brauchen einen neuen Francessco Franco!Der General würde diese Verbrecherbande und diesen „Schuhmacher“(
)ganz schnell verjagen!Viva Caudillo!#51 Matthäus drei+ † 18:41:32 | Montag, 19. Oktober 2009
Grossartig!
Auf Plakaten forderten die Demonstranten »lebenslänglich für Abtreibungsärzte« und »Gefängnis für Frauen, die abgetrieben haben«. Abtreibung müsse in jedem Fall wieder unter Strafe gestellt werden.“
Da haben sich die spanischen Machos mal wieder gründlichst enttarnt. Es geht gar nicht um angeblichen „Lebensschutz“, es geht, wie immer bei reaktionären Katholiken, um Macht über Frauen.
Aber diese Demonstration wird den Machos nicht helofen; die Macht über die frauen ahben sie verloren; durch eigene Schuld und endgültig. Und das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
Auf Plakaten forderten die Demonstranten »lebenslänglich für Abtreibungsärzte« und »Gefängnis für Frauen, die abgetrieben haben«. Abtreibung müsse in jedem Fall wieder unter Strafe gestellt werden.“
Da haben sich die spanischen Machos mal wieder gründlichst enttarnt. Es geht gar nicht um angeblichen „Lebensschutz“, es geht, wie immer bei reaktionären Katholiken, um Macht über Frauen.
Aber diese Demonstration wird den Machos nicht helofen; die Macht über die frauen ahben sie verloren; durch eigene Schuld und endgültig. Und das ist gut so.
#50 rums 18:03:24 | Montag, 19. Oktober 2009
@Frommm
Es passt einfach zum vorher gesagten(…)
Sie waren der Meinung etwas gesagt zuhaben, viel geschrieben, nicht konkretes oder verwertbares war dabei, ja, so könnten sie meinen.
Sie dürfen mir in allen Dingen haushoch überlegen sein, allerdings wäre es mir ganz lieb, wenn ich davon auch etwas hier nachlesen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Es passt einfach zum vorher gesagten(…)
Sie waren der Meinung etwas gesagt zuhaben, viel geschrieben, nicht konkretes oder verwertbares war dabei, ja, so könnten sie meinen.
Sie dürfen mir in allen Dingen haushoch überlegen sein, allerdings wäre es mir ganz lieb, wenn ich davon auch etwas hier nachlesen könnte.
#49 chico flojo 17:59:24 | Montag, 19. Oktober 2009
@Fromm
Man muß nicht alles befürworten, was rums schreibt. Wo kämen wir auch hin, wenn wir aller Meinung sind – wäre ja langweilig, wenn es nichts mehr zu streiten gäbe, was allerdings auch nicht gerade erstrebenswert ist. Aber ihn deswegen in eine Tonne mit biomilch und brandenburgis zu kloppen, halte ich für maßlos überzogen. Aber das ist hier so eine typische Vorgehensweise, gerade diejenigen, die Wert darauf legen, den katholischen Glauben zu verteidigen, irgendwelchen Nazis oder anderen Verirrten gleich zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
Man muß nicht alles befürworten, was rums schreibt. Wo kämen wir auch hin, wenn wir aller Meinung sind – wäre ja langweilig, wenn es nichts mehr zu streiten gäbe, was allerdings auch nicht gerade erstrebenswert ist. Aber ihn deswegen in eine Tonne mit biomilch und brandenburgis zu kloppen, halte ich für maßlos überzogen. Aber das ist hier so eine typische Vorgehensweise, gerade diejenigen, die Wert darauf legen, den katholischen Glauben zu verteidigen, irgendwelchen Nazis oder anderen Verirrten gleich zu stellen.
#48 Frommm 17:50:39 | Montag, 19. Oktober 2009
rums, wen soll das denn beeindrucken?
Es passt einfach zum vorher gesagten. Und nun warte ich darauf, dass meine Postings von der Redaktion entfernt werden, weil Wahrheiten hier selten stehen bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Es passt einfach zum vorher gesagten. Und nun warte ich darauf, dass meine Postings von der Redaktion entfernt werden, weil Wahrheiten hier selten stehen bleiben.
#47 rums 17:43:06 | Montag, 19. Oktober 2009
@Frommm
zitieren „In ihnen ( Rums, biomilch oder auch brandenburgis) vereinigen sich Symptome, die sowohl auf diverse Neurosen als auch auf Psychosen deuten.(…)
Aber nach Lektüre Ihrer literarischen Ergüsse muss ich feststellen, dass sie unter einer intellektuellen Disposition leiden, die sehr starke Defizite aufweist!
Ich fürchte fast, da ist nichts mehr zu machen.
Redaktion benachrichtigen
zitieren „In ihnen ( Rums, biomilch oder auch brandenburgis) vereinigen sich Symptome, die sowohl auf diverse Neurosen als auch auf Psychosen deuten.(…)
Aber nach Lektüre Ihrer literarischen Ergüsse muss ich feststellen, dass sie unter einer intellektuellen Disposition leiden, die sehr starke Defizite aufweist!
Ich fürchte fast, da ist nichts mehr zu machen.
#46 Frommm 17:30:44 | Montag, 19. Oktober 2009
Ich sage es immer wieder und darf an dieser Stelle einen Vorredner leicht verändert zitieren:
zitieren „In ihnen ( Rums, biomilch oder auch brandenburgis) vereinigen sich Symptome, die sowohl auf diverse Neurosen als auch auf Psychosen deuten. Manifest wird das unter anderem durch ein übersteigertes, nicht an der Realität orientiertes Selbstwertgefühl. Komorbid ist das bei den Betroffenen mit jenem Syndrom, das vulgo als „religiöser Wahn“ bezeichnet wird, jedoch in der psychiatrischen Praxis differenzierter betrachtet werden muss. Zu dem psychotischen Symptomenkomplex zählt bei besagten Forumsnutzern unter anderem ein in den manischen Bereich fallender Sendungs- und Belehrungszwang. In den 50er Jahren noch wäre vermutlich die Elektrokrampftherapie das „Mittel der Wahl“ gewesen, um Br.s Leiden zu heilen oder zumindest dessen Fortschreiten zu stoppen. Heutzutage ist eine Kombination von psychotherapeutischer und medikamentöser Behandlung angezeigt.“
Diese Menschen können einem wirklich nur leid tun und sind in keinster Weise hinsichtlich ihrer Äußerungen ernst zu nehmen.
Redaktion benachrichtigen
zitieren „In ihnen ( Rums, biomilch oder auch brandenburgis) vereinigen sich Symptome, die sowohl auf diverse Neurosen als auch auf Psychosen deuten. Manifest wird das unter anderem durch ein übersteigertes, nicht an der Realität orientiertes Selbstwertgefühl. Komorbid ist das bei den Betroffenen mit jenem Syndrom, das vulgo als „religiöser Wahn“ bezeichnet wird, jedoch in der psychiatrischen Praxis differenzierter betrachtet werden muss. Zu dem psychotischen Symptomenkomplex zählt bei besagten Forumsnutzern unter anderem ein in den manischen Bereich fallender Sendungs- und Belehrungszwang. In den 50er Jahren noch wäre vermutlich die Elektrokrampftherapie das „Mittel der Wahl“ gewesen, um Br.s Leiden zu heilen oder zumindest dessen Fortschreiten zu stoppen. Heutzutage ist eine Kombination von psychotherapeutischer und medikamentöser Behandlung angezeigt.“
Diese Menschen können einem wirklich nur leid tun und sind in keinster Weise hinsichtlich ihrer Äußerungen ernst zu nehmen.
#45 rums 17:07:55 | Montag, 19. Oktober 2009
Frommm
Mit gesundem Menschenverstand kann man auf solche Gedanken nicht kommen!
Das ist richtig, was ist wenn…, oder zB wenn ich so etwas lese:
<<hier:>> www.sueddeutsche.de/…ssen/193/491558/text/
1. Klasse; 2. Klasse; ~ 3. Klasse, …du fängst an zu beten, oder wenn einem Polonium210 unter dem Stuhl montiert wird, bis zur Verstrahlung ist nicht viel Zeit.
Gut an diese sichere „Herrlichkeit“ kommt man nicht bei Aldi oder Lidl ran.
Aber die B, und C – Waffen sprechen eine eigene Sprache.
Redaktion benachrichtigen
Mit gesundem Menschenverstand kann man auf solche Gedanken nicht kommen!
Das ist richtig, was ist wenn…, oder zB wenn ich so etwas lese:
<<hier:>> www.sueddeutsche.de/…ssen/193/491558/text/
1. Klasse; 2. Klasse; ~ 3. Klasse, …du fängst an zu beten, oder wenn einem Polonium210 unter dem Stuhl montiert wird, bis zur Verstrahlung ist nicht viel Zeit.
Gut an diese sichere „Herrlichkeit“ kommt man nicht bei Aldi oder Lidl ran.
Aber die B, und C – Waffen sprechen eine eigene Sprache.
#44 stimme der vernunft † 17:03:34 | Montag, 19. Oktober 2009
@Überlebender
Na, ist der Geist von Adolf dem Überflüssigen mal wieder auferstanden und diesmal als „Überlebender“ hier unterwegs?
Redaktion benachrichtigen
Na, ist der Geist von Adolf dem Überflüssigen mal wieder auferstanden und diesmal als „Überlebender“ hier unterwegs?
#43 Gisela Dormann 17:02:46 | Montag, 19. Oktober 2009
Wieso wird einen ekligen, rassistischen Schwein nicht Redeverbot erteilt?
Ich hab’ ja längst begriffen, dass kreuz.net ein Anhänger
radikaler Ansichten ist, aber was Begeisterter hier regelmäßig abliefert, spottet jeder Beschreibung. Das so ein übles, rechtes Gesindel hier in epischer Breite seine absurden, menschenfeindlichen Thesen posten darf, ist auch mit einem 5fach ausgewrungenen Begriff „freie Meinungsäußerung“ nicht mehr zu erklären. Zum Kotzen, sowas!
…ärgert sich Gisela über eine weitere Facette williamson’scher Judenhetze in noch viel üblerer Ausgabe – mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Ich hab’ ja längst begriffen, dass kreuz.net ein Anhänger
radikaler Ansichten ist, aber was Begeisterter hier regelmäßig abliefert, spottet jeder Beschreibung. Das so ein übles, rechtes Gesindel hier in epischer Breite seine absurden, menschenfeindlichen Thesen posten darf, ist auch mit einem 5fach ausgewrungenen Begriff „freie Meinungsäußerung“ nicht mehr zu erklären. Zum Kotzen, sowas!
…ärgert sich Gisela über eine weitere Facette williamson’scher Judenhetze in noch viel üblerer Ausgabe – mit lieben Grüßen
#41 Frommm 16:35:13 | Montag, 19. Oktober 2009
Überlebender, sie sind wirklich krank!
Mit gesundem Menschenverstand kann man auf solche Gedanken nicht kommen!
Redaktion benachrichtigen
Mit gesundem Menschenverstand kann man auf solche Gedanken nicht kommen!
#40 Domenico Tuttisanti 16:13:11 | Montag, 19. Oktober 2009
smallplayer
Die Jungen von heute erkennen mehr und mehr, dass die Alten nicht nur ein finanzielles Desaster hinterlassen, sondern auch ein bevölkerungspolitisches – bedingt vor allem durch die Abtreibung! Es sind nämlich viel zu wenige Schultern da, um die Last des anwachsenden „Altenberges“ zu tragen:
der Blick auf die Verteilung der Altersgruppen www.freie-jahre.de/…echsel/02_image9.jpg reicht da vollständig aus, um dies zu durchschauen.
Die Jungen erkennen, dass es so etwas wie einen „Generationenvertrag“ gibt und dass ihre Elterngeneration es war, die als erste in einer Jahrtausende währenden Geschichte diesen Vertrag – aus Gründen der „Selbstverwirklichung“, sprich aus Gründen von Egoismus und individuellem Genußstreben – gebrochen hat!
Die Jungen begreifen nun, dass sie mit dieser (Alt-68iger-)Elterngeneration, die aus egoistischen Motiven über Kinderleichen ging – die Arschkarte gezogen haben! Sie sind es nämlich, die die Suppe auslöffeln müssen in Form von sich beständig erhöhenden Kosten für Alten- und Krankenpflege bei sinkender Produktivität des Gesamtsystems und finanziell ruinöser Kassenlage. Nicht einmal dafür haben die Eltern gesorgt: dass wenigstens die Kassen gefüllt sind…
Redaktion benachrichtigen
Die Jungen von heute erkennen mehr und mehr, dass die Alten nicht nur ein finanzielles Desaster hinterlassen, sondern auch ein bevölkerungspolitisches – bedingt vor allem durch die Abtreibung! Es sind nämlich viel zu wenige Schultern da, um die Last des anwachsenden „Altenberges“ zu tragen:
der Blick auf die Verteilung der Altersgruppen www.freie-jahre.de/…echsel/02_image9.jpg reicht da vollständig aus, um dies zu durchschauen.
Die Jungen erkennen, dass es so etwas wie einen „Generationenvertrag“ gibt und dass ihre Elterngeneration es war, die als erste in einer Jahrtausende währenden Geschichte diesen Vertrag – aus Gründen der „Selbstverwirklichung“, sprich aus Gründen von Egoismus und individuellem Genußstreben – gebrochen hat!
Die Jungen begreifen nun, dass sie mit dieser (Alt-68iger-)Elterngeneration, die aus egoistischen Motiven über Kinderleichen ging – die Arschkarte gezogen haben! Sie sind es nämlich, die die Suppe auslöffeln müssen in Form von sich beständig erhöhenden Kosten für Alten- und Krankenpflege bei sinkender Produktivität des Gesamtsystems und finanziell ruinöser Kassenlage. Nicht einmal dafür haben die Eltern gesorgt: dass wenigstens die Kassen gefüllt sind…
#39 Überlebender 16:12:21 | Montag, 19. Oktober 2009
Verehrter rums!
200000 impfdosen der speziellen art sind bei weitem zu wenig für die staatsbediensteten!
200000 impfdosen reichen gerade einmal für die juden in Deutschland aus!
Weiterhin, Verweigerer der Impfung, die nicht erlauben, daß ihre Kinder geimpft werden, werden zusehen müssen, wie diese zwangsweise geimpft werden – gegen ihren und gegen den Willen der Eltern.
Sonderkommandos werden bereits von der Bundesregierung eingerichtet.
Und Bundesbehörden hatten bereits vor wenigen Monaten angekündigt, daß sie spezielle Läger für die Bedürfnisse von Kindern errichtet haben.
Und Drittens, wenn Personen versuchen sollten sich und ihre Kinder gegen die Sondereinheiten zu schützen, dann wird der Staat mit Gewalt vorgehen forum.mysnip.de/read.php?27441,31582,pa…
Wer wohl die „sonderkommandos“ sein mögen?
Redaktion benachrichtigen
200000 impfdosen der speziellen art sind bei weitem zu wenig für die staatsbediensteten!
200000 impfdosen reichen gerade einmal für die juden in Deutschland aus!
Weiterhin, Verweigerer der Impfung, die nicht erlauben, daß ihre Kinder geimpft werden, werden zusehen müssen, wie diese zwangsweise geimpft werden – gegen ihren und gegen den Willen der Eltern.
Sonderkommandos werden bereits von der Bundesregierung eingerichtet.
Und Bundesbehörden hatten bereits vor wenigen Monaten angekündigt, daß sie spezielle Läger für die Bedürfnisse von Kindern errichtet haben.
Und Drittens, wenn Personen versuchen sollten sich und ihre Kinder gegen die Sondereinheiten zu schützen, dann wird der Staat mit Gewalt vorgehen forum.mysnip.de/read.php?27441,31582,pa…
Wer wohl die „sonderkommandos“ sein mögen?
#38 rums 15:57:41 | Montag, 19. Oktober 2009
defendor
Es kann niemals genug…vor dieser seelentötenden Seuche
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern gewarnt werden !
Es ist eine Seuche, die gleichsam bis ins Mark der Menschen dringt und sie zu willfährigen Marionetten des Menschenmörders von Anbeginn, Satan, werden lässt !
Richtig, defendor, dazu gesellt sich jetzt auch noch der apokalyptische Wahnsinn zB. Massenimpfung für BevölkerungsREDUKTION.
Da bleibt einem die Spucke im Hals stecken.
Ich zitiere:
Bericht: Eigener Schweinegrippe-Impfstoff für Bundeskabinett
Dem Magazin www.google.com/…uvXTaBPNalVXwkkSwd3w zufolge zählen auch die Mitarbeiter des für die Impfstoffzulassung zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts zu den Staatsbediensteten, denen die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung obliegt. Das Institut hatte zuletzt wiederholt seine Entscheidung verteidigt, für die Bevölkerung den Impfstoff von GlaxoSmithKline (GSK) zu beschaffen.
Aufrechterhaltung d. Öffentlichen Ordnung das sagt doch alles dass die Brüder mit dem Widerstand der Straße und Unruhen rechnen.
Redaktion benachrichtigen
Es kann niemals genug…vor dieser seelentötenden Seuche
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern gewarnt werden !
Es ist eine Seuche, die gleichsam bis ins Mark der Menschen dringt und sie zu willfährigen Marionetten des Menschenmörders von Anbeginn, Satan, werden lässt !
Richtig, defendor, dazu gesellt sich jetzt auch noch der apokalyptische Wahnsinn zB. Massenimpfung für BevölkerungsREDUKTION.
Da bleibt einem die Spucke im Hals stecken.
Ich zitiere:
Bericht: Eigener Schweinegrippe-Impfstoff für Bundeskabinett
Dem Magazin www.google.com/…uvXTaBPNalVXwkkSwd3w zufolge zählen auch die Mitarbeiter des für die Impfstoffzulassung zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts zu den Staatsbediensteten, denen die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung obliegt. Das Institut hatte zuletzt wiederholt seine Entscheidung verteidigt, für die Bevölkerung den Impfstoff von GlaxoSmithKline (GSK) zu beschaffen.
Aufrechterhaltung d. Öffentlichen Ordnung das sagt doch alles dass die Brüder mit dem Widerstand der Straße und Unruhen rechnen.
#37 smallplayer 15:49:18 | Montag, 19. Oktober 2009
Erst treiben
die heute Sechzig- und Siebzigjährigen die Staatsverschuldung auf Rekordhöhe, sorgen dadurch dafür, dass für junge Familien immer weniger Geld zur Verfügung steht und wollen sich dann noch in die Fanilienplanung der Jungen einmischen. Das ist schamlos!
Redaktion benachrichtigen
die heute Sechzig- und Siebzigjährigen die Staatsverschuldung auf Rekordhöhe, sorgen dadurch dafür, dass für junge Familien immer weniger Geld zur Verfügung steht und wollen sich dann noch in die Fanilienplanung der Jungen einmischen. Das ist schamlos!
#36 chico flojo 15:43:59 | Montag, 19. Oktober 2009
@smallplayer
Da ja die Bundesrepublik Deutschland ja nun auch in ihrem 60sten Lebensjahr steht und von Schuldenfreiheit nicht gerade die Rede sein kann, würde ich also vorschlagen, ab dem 24.05.2010…
Seit wann sind Alter und Schulden ein Hindernisgrund Forderungen zu stellen?
Redaktion benachrichtigen
Da ja die Bundesrepublik Deutschland ja nun auch in ihrem 60sten Lebensjahr steht und von Schuldenfreiheit nicht gerade die Rede sein kann, würde ich also vorschlagen, ab dem 24.05.2010…
Seit wann sind Alter und Schulden ein Hindernisgrund Forderungen zu stellen?
#35 defendor 15:41:04 | Montag, 19. Oktober 2009
Es kann niemals genug…
…vor dieser seelentötenden Seuche
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern gewarnt werden !
Es ist eine Seuche, die gleichsam bis ins Mark der Menschen dringt und sie zu willfährigen Marionetten des Menschenmörders von Anbeginn, Satan, werden lässt !
Die Ungeheuerlichkeit der verlogenen Protagonisten des Kultes des Leibes / des Todes gipfelt denn auch in der sich selbstvergötternd anmassenden – und wahnwitzig debilen – „Erklärung“ des angeblichen „Rechtes“ der Frau über das Leben ihres ungeborenen beseelten Kindes „entscheiden“ zu können.
Sie, die selbst wieder leiblich zu Asche und Staub und ihren Leib durch die Einwilligung in dieses Verbrechen der ewigen Fäulnis überlässt, soll denn das angeblich – teuflische – „Recht“ haben,
ihr ungeborenes beseeltes Kind – der Seele nach EBENBILD GOTTES – der Ermordung preiszugeben !
Wie tief ist eine solche sittenlose Gesellschaft denn gefallen !
Der Kult des Leibes / des Todes wird zur „neuen Religion“ und saugt auch alles auf, was sich miteinreiht in die
FEINDSCHAFT gegenüber der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche !
Eine – teuflische – Phalanx der Lüge überzieht die Welt !
Freimaurerische Giftmischer rühren fleissig immer neue Spitzfindigkeiten hinein, um die Blindheit der dem Abgrund entgegeneilenden Seelen weiter zu schüren !
ALLEINE die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese nahezu seelentoten Menschen zu
HEILEN und zu RETTEN…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…vor dieser seelentötenden Seuche
der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern gewarnt werden !
Es ist eine Seuche, die gleichsam bis ins Mark der Menschen dringt und sie zu willfährigen Marionetten des Menschenmörders von Anbeginn, Satan, werden lässt !
Die Ungeheuerlichkeit der verlogenen Protagonisten des Kultes des Leibes / des Todes gipfelt denn auch in der sich selbstvergötternd anmassenden – und wahnwitzig debilen – „Erklärung“ des angeblichen „Rechtes“ der Frau über das Leben ihres ungeborenen beseelten Kindes „entscheiden“ zu können.
Sie, die selbst wieder leiblich zu Asche und Staub und ihren Leib durch die Einwilligung in dieses Verbrechen der ewigen Fäulnis überlässt, soll denn das angeblich – teuflische – „Recht“ haben,
ihr ungeborenes beseeltes Kind – der Seele nach EBENBILD GOTTES – der Ermordung preiszugeben !
Wie tief ist eine solche sittenlose Gesellschaft denn gefallen !
Der Kult des Leibes / des Todes wird zur „neuen Religion“ und saugt auch alles auf, was sich miteinreiht in die
FEINDSCHAFT gegenüber der reinen Lehre der Heiligen Mutter Kirche !
Eine – teuflische – Phalanx der Lüge überzieht die Welt !
Freimaurerische Giftmischer rühren fleissig immer neue Spitzfindigkeiten hinein, um die Blindheit der dem Abgrund entgegeneilenden Seelen weiter zu schüren !
ALLEINE die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese nahezu seelentoten Menschen zu
HEILEN und zu RETTEN…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
#34 stolzerAtheist 15:40:40 | Montag, 19. Oktober 2009
…
Dir Kirche sollte sich erstmal um ihre eigenen Missstände kümmern und danach Moralapostel spielen ich denke die Kirche hat am wenigsten das Recht Moralapostel zu spielen und sollen sich gefällig aus den Staat raushalten Religion hat im Staat nichts zu suchen.
Das Deutschland laizistisch wird wäre mal eine Maßnahme!
Redaktion benachrichtigen
Dir Kirche sollte sich erstmal um ihre eigenen Missstände kümmern und danach Moralapostel spielen ich denke die Kirche hat am wenigsten das Recht Moralapostel zu spielen und sollen sich gefällig aus den Staat raushalten Religion hat im Staat nichts zu suchen.
Das Deutschland laizistisch wird wäre mal eine Maßnahme!
#33 smallplayer 15:39:05 | Montag, 19. Oktober 2009
Jedenfalls
haben Leute über 60, die nichts als Schulden angehäuft haben, kein Recht mehr, anderen etwas vorzuschreiben.
Redaktion benachrichtigen
haben Leute über 60, die nichts als Schulden angehäuft haben, kein Recht mehr, anderen etwas vorzuschreiben.
#32 chico flojo 15:30:51 | Montag, 19. Oktober 2009
@smallplayer
Und – was schlagen Sie vor? Euthanasie?
Redaktion benachrichtigen
Und – was schlagen Sie vor? Euthanasie?
#31 smallplayer 15:23:18 | Montag, 19. Oktober 2009
Volker Herzog:
Der nächste Greis, der nicht mehr in die Zeit paßt.
Redaktion benachrichtigen
Der nächste Greis, der nicht mehr in die Zeit paßt.
#30 stolzerAtheist 15:19:23 | Montag, 19. Oktober 2009
@Domenico
Es ist trotzdem wichtig das sachlich rangegangen wird nicht religiös verblendet.
Wie gesagt seit froh das eine staatliche Kontrolle gibt sonst steigen Dunkelziffer und illegale Abtreibungen an und das ist so sicher wie das Amen in der Kirche ;)
Redaktion benachrichtigen
Es ist trotzdem wichtig das sachlich rangegangen wird nicht religiös verblendet.
Wie gesagt seit froh das eine staatliche Kontrolle gibt sonst steigen Dunkelziffer und illegale Abtreibungen an und das ist so sicher wie das Amen in der Kirche ;)
#29 Domenico Tuttisanti 15:14:18 | Montag, 19. Oktober 2009
Atheist meint
dass ein gezeugter Mensch zu irgendeinem Zeitpunkt ein „Zellklumpen“ sei. Da hat er aber die Biologie gegen sich!
Ein Zellorganismus ist niemals ein Zellklumpen oder Zellhaufen. Letzteres wäre eine zufällige Agglomeration von Zellen, aber eine Organisation von Zellen ist etwas ganz Verschiedenes davon.
Der Zellbiologe Prof. V. Herzog hat das Wort „Zellhaufen/- klumpen“ daher auch zum „Unwort“ erklärt:
Die… Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden. Die nachfolgende Entwicklung verläuft kontinuierlich, wobei zwar verschiedene Stadien in der Entwicklung, etwa die Zygote, die Morula, die Blastozyste, der Vorgang der Nidation in die Uterusschleimhaut oder die Entwicklung des Zentralnervensystems unterschieden werden können. Aber aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.
Die Vergewaltigung spielt bei der Abtreibung praktisch keine Rolle. Von ca. 120 000 Abtreibungen in Deutschland sind ca 20 (d.h. nicht einmal im Prozentbereich messbar!) aufgrund einer kriminolog. Indikation. Diese Fälle rechtfertigen also niemals eine generelle Fristenregelung oder die in D geltende Beratungsregelung!
Redaktion benachrichtigen
dass ein gezeugter Mensch zu irgendeinem Zeitpunkt ein „Zellklumpen“ sei. Da hat er aber die Biologie gegen sich!
Ein Zellorganismus ist niemals ein Zellklumpen oder Zellhaufen. Letzteres wäre eine zufällige Agglomeration von Zellen, aber eine Organisation von Zellen ist etwas ganz Verschiedenes davon.
Der Zellbiologe Prof. V. Herzog hat das Wort „Zellhaufen/- klumpen“ daher auch zum „Unwort“ erklärt:
Die… Befruchtung ist der Startpunkt, von ihm an muss von einem neuen Menschen gesprochen werden. Die nachfolgende Entwicklung verläuft kontinuierlich, wobei zwar verschiedene Stadien in der Entwicklung, etwa die Zygote, die Morula, die Blastozyste, der Vorgang der Nidation in die Uterusschleimhaut oder die Entwicklung des Zentralnervensystems unterschieden werden können. Aber aus der Aufeinanderfolge der verschiedenen Stadien ergibt sich biologisch ein Kontinuum der Entwicklung. Jede Zäsur, die von Menschen gesetzt wird, ist daher willkürlich und sie ist fragwürdig, weil sie vermeintlichen Bedürfnissen der Gesellschaft, nicht aber der Biologie der Entwicklung Rechnung trägt.
Die Vergewaltigung spielt bei der Abtreibung praktisch keine Rolle. Von ca. 120 000 Abtreibungen in Deutschland sind ca 20 (d.h. nicht einmal im Prozentbereich messbar!) aufgrund einer kriminolog. Indikation. Diese Fälle rechtfertigen also niemals eine generelle Fristenregelung oder die in D geltende Beratungsregelung!
#28 smallplayer 15:07:39 | Montag, 19. Oktober 2009
überlebender
ist nur der Ansicht, dass die Impfung eine Aktion von Juden und freimauern ist.
Redaktion benachrichtigen
ist nur der Ansicht, dass die Impfung eine Aktion von Juden und freimauern ist.
#27 stolzerAtheist 15:03:03 | Montag, 19. Oktober 2009
@Überlebender
Vorweg ich halte die Schweinegrippeimpfung auch für überflüssig aber nicht gefährlich! Die Schweinegrippe ist nicht gefährlich als die normale Grippe und niemand wird gegen seinen Willen geimpft!
Aber du bist warscheinlich so einer der seine Kinder lieber zu Masernparties schickt anstatt sie impfen zu lassen?
Wenn du Pech hast verläuft die Krankheit tödlich was eine Impfung hätte verhinden können, aber ich sage dann nur selber Schuld! Wer nicht hören will muss fühlen.
Die Impfungen im Kindesalter sind ziemlich wichtig! Dadurch konnte Polio(Kinderlähmung) in Deutschland ausgerottet werden.
Redaktion benachrichtigen
Vorweg ich halte die Schweinegrippeimpfung auch für überflüssig aber nicht gefährlich! Die Schweinegrippe ist nicht gefährlich als die normale Grippe und niemand wird gegen seinen Willen geimpft!
Aber du bist warscheinlich so einer der seine Kinder lieber zu Masernparties schickt anstatt sie impfen zu lassen?
Wenn du Pech hast verläuft die Krankheit tödlich was eine Impfung hätte verhinden können, aber ich sage dann nur selber Schuld! Wer nicht hören will muss fühlen.
Die Impfungen im Kindesalter sind ziemlich wichtig! Dadurch konnte Polio(Kinderlähmung) in Deutschland ausgerottet werden.
#26 Gisela Dormann 14:56:35 | Montag, 19. Oktober 2009
Albernes Zahlengeplänkel…
Im Übrigen sind Zitate aus Zeitungen irrelevant, da sie meist von denselben Korrespondenten und denselben Presseagenturen mit Material versorgt werden. Deshalb tauchen bestimmte Zahlen auch deckungsgleich in diversen Blättern auf. Mit dem Inhalt der Diskussion hat das nichts zu tun. Es geht ja um ein wichtiges Thema, zu dem es offenkundig sehr konträre Auffassungen gibt, bei denen eine Schnittmenge undenkbar ist. Hier wird es definitiv keine Annäherung geben und somit stehen Regierungen vor der Aufgabe, eine Regelung zu finden, die ihrem Ermessen nach die am besten vertretbare ist.
Dies fällt von Land zu Land unterschiedlich aus, ohne, dass dies jeweils ein Abbild der Bevölkerungsmeinung sein
muß.
…erläutert hilfsbereit die Gisela den wetteifernden Zahlenjongleuren. Erinnert sei an den frommen Wunsch nach Todesstrafe vieler Bundesbürger – auch hier tut eine Regierung gut daran, nicht nach Volkes Wunsch zu handeln. Liebe Grüße von Gisela
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen sind Zitate aus Zeitungen irrelevant, da sie meist von denselben Korrespondenten und denselben Presseagenturen mit Material versorgt werden. Deshalb tauchen bestimmte Zahlen auch deckungsgleich in diversen Blättern auf. Mit dem Inhalt der Diskussion hat das nichts zu tun. Es geht ja um ein wichtiges Thema, zu dem es offenkundig sehr konträre Auffassungen gibt, bei denen eine Schnittmenge undenkbar ist. Hier wird es definitiv keine Annäherung geben und somit stehen Regierungen vor der Aufgabe, eine Regelung zu finden, die ihrem Ermessen nach die am besten vertretbare ist.
Dies fällt von Land zu Land unterschiedlich aus, ohne, dass dies jeweils ein Abbild der Bevölkerungsmeinung sein
muß.
…erläutert hilfsbereit die Gisela den wetteifernden Zahlenjongleuren. Erinnert sei an den frommen Wunsch nach Todesstrafe vieler Bundesbürger – auch hier tut eine Regierung gut daran, nicht nach Volkes Wunsch zu handeln. Liebe Grüße von Gisela
#25 stolzerAtheist 14:53:16 | Montag, 19. Oktober 2009
@Domenico
Wenn das Kind aus einer Vergewaltigung enstanden ist wo ist das niedere Motiv ich weiß es ist sehe dünnes Eis so klar ist das nicht wie ihr das einfach so annehmt.
Am Anfang ist es auch nur ein Haufen „Zellklumpen“ der noch ziemlich undefiniert ist ihr seht das immer so klar eindeutig Mord blablub aber Hintergrundwissen haben die wenigsten und wenn es verboten wird? Das verhindert die Abtreibungen auch nicht wer unbedingt abtreiben will wird dies auch weiter tun können seit doch froh das eine staatliche Kontrolle existiert?
Ich denke die Duneklziffer ist sowieso hoch genug da kann die Kirche nichts gegen machen ;)
@chico
Es ist auch immer interessant welche Quelle die hatten aber letzendlich kann es keiner sagen aber ich halte es dennoch für nicht warscheinlich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Kind aus einer Vergewaltigung enstanden ist wo ist das niedere Motiv ich weiß es ist sehe dünnes Eis so klar ist das nicht wie ihr das einfach so annehmt.
Am Anfang ist es auch nur ein Haufen „Zellklumpen“ der noch ziemlich undefiniert ist ihr seht das immer so klar eindeutig Mord blablub aber Hintergrundwissen haben die wenigsten und wenn es verboten wird? Das verhindert die Abtreibungen auch nicht wer unbedingt abtreiben will wird dies auch weiter tun können seit doch froh das eine staatliche Kontrolle existiert?
Ich denke die Duneklziffer ist sowieso hoch genug da kann die Kirche nichts gegen machen ;)
@chico
Es ist auch immer interessant welche Quelle die hatten aber letzendlich kann es keiner sagen aber ich halte es dennoch für nicht warscheinlich.
#24 Überlebender 14:49:57 | Montag, 19. Oktober 2009
Nicht nur die ungeborenen sind sind gefährdet. WIR ALLE !
Weiterhin, Verweigerer der Impfung, die nicht erlauben, daß ihre Kinder geimpft werden, werden zusehen müssen, wie diese zwangsweise geimpft werden – gegen ihren und gegen den Willen der Eltern.
Sonderkommandos werden bereits von der Bundesregierung eingerichtet.
Und Bundesbehörden hatten bereits vor wenigen Monaten angekündigt, daß sie spezielle Läger für die Bedürfnisse von Kindern errichtet haben.
Und Drittens, wenn Personen versuchen sollten sich und ihre Kinder gegen die Sondereinheiten zu schützen, dann wird der Staat mit Gewalt vorgehen forum.mysnip.de/read.php?27441,31582,pa…
Redaktion benachrichtigen
Weiterhin, Verweigerer der Impfung, die nicht erlauben, daß ihre Kinder geimpft werden, werden zusehen müssen, wie diese zwangsweise geimpft werden – gegen ihren und gegen den Willen der Eltern.
Sonderkommandos werden bereits von der Bundesregierung eingerichtet.
Und Bundesbehörden hatten bereits vor wenigen Monaten angekündigt, daß sie spezielle Läger für die Bedürfnisse von Kindern errichtet haben.
Und Drittens, wenn Personen versuchen sollten sich und ihre Kinder gegen die Sondereinheiten zu schützen, dann wird der Staat mit Gewalt vorgehen forum.mysnip.de/read.php?27441,31582,pa…
#23 Domenico Tuttisanti 14:48:28 | Montag, 19. Oktober 2009
Laut SPIEGEL
waren es mehr als 1 Million Menschen in Madrid.
Auch nach Regierungsschätzungen haben zwischen 1,2 und 1,5 Millionen Menschen gegen die Abtreibung demonstriert!
Mehr als eine Million Menschen haben am Samstag bei einer Großdemonstration in Madrid gegen die Liberalisierung des spanischen Abtreibungsrechts protestiert. Nach Schätzungen der Organisatoren und der Regierung zogen zwischen 1,2 und 1,5 Millionen Demonstranten unter dem Motto „Jedes Leben zählt“durch die Straßen der spanischen Hauptstadt, um gegen die von der sozialistischen Regierung beabsichtigte Reform mobil zu machen.
Hier einige Bilder www.youtube.com/watch?v=B-miirYkgMo der Demo, die diese quantitativen Angaben als vollkommen realistisch erscheinen lassen.
Redaktion benachrichtigen
waren es mehr als 1 Million Menschen in Madrid.
Auch nach Regierungsschätzungen haben zwischen 1,2 und 1,5 Millionen Menschen gegen die Abtreibung demonstriert!
Mehr als eine Million Menschen haben am Samstag bei einer Großdemonstration in Madrid gegen die Liberalisierung des spanischen Abtreibungsrechts protestiert. Nach Schätzungen der Organisatoren und der Regierung zogen zwischen 1,2 und 1,5 Millionen Demonstranten unter dem Motto „Jedes Leben zählt“durch die Straßen der spanischen Hauptstadt, um gegen die von der sozialistischen Regierung beabsichtigte Reform mobil zu machen.
Hier einige Bilder www.youtube.com/watch?v=B-miirYkgMo der Demo, die diese quantitativen Angaben als vollkommen realistisch erscheinen lassen.
#22 Gisela Dormann 14:46:25 | Montag, 19. Oktober 2009
Spanien ist interessant…
Einerseits gibt es diesen starken Einfluß der katholischen Kirche auf das Volk, andererseits ist in den letzten Jahren auf politischer Ebene sehr viel inpunkto Rechte/Gleichberechtigung geschehen. Die spanische Homo-Ehe ist der dt. eingetragenen Partnerschaft sogar einiges voraus. Bis vor Kurzem wurde gar geduldet, dass Ehemänner ihre Frauen schlagen können – ungestraft. Die Regierung wird an ihren Plänen bezüglich Abtreibungsregeln festhalten. Solange betreffende Mütter als Mörderinnen bezeichnet werden und die Gegner dermaßen fanatisiert auftreten, wird ein konstruktiver Diskurs nicht möglich sein. Klar ist, dass ein
generelles Verbot der Sachlage nicht gerecht wird und ein Kriminalisieren der Frauen übler Populismus ist. Da bleibt einer Regierung gar nichts anderes übrig, als Entscheidungen allein zu treffen- auch, wenn zigtausende auf die Strasse gehen. Die deutschen sind mehrheitlich k e i n e Atomstrom-Freunde- dennoch wird schwarz/gelb sich der Lobby der Stromkonzerne andienen. Ein Diktat der Mehrheiten im Bundestag/-rat.
Ich akzeptier’s, weil’s zur Demokratie dazugehört.
…betrachtet Gisela die -mal wieder- aufgeheizte Debatte zu einem kreuz.net-Lieblingsthema – mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Einerseits gibt es diesen starken Einfluß der katholischen Kirche auf das Volk, andererseits ist in den letzten Jahren auf politischer Ebene sehr viel inpunkto Rechte/Gleichberechtigung geschehen. Die spanische Homo-Ehe ist der dt. eingetragenen Partnerschaft sogar einiges voraus. Bis vor Kurzem wurde gar geduldet, dass Ehemänner ihre Frauen schlagen können – ungestraft. Die Regierung wird an ihren Plänen bezüglich Abtreibungsregeln festhalten. Solange betreffende Mütter als Mörderinnen bezeichnet werden und die Gegner dermaßen fanatisiert auftreten, wird ein konstruktiver Diskurs nicht möglich sein. Klar ist, dass ein
generelles Verbot der Sachlage nicht gerecht wird und ein Kriminalisieren der Frauen übler Populismus ist. Da bleibt einer Regierung gar nichts anderes übrig, als Entscheidungen allein zu treffen- auch, wenn zigtausende auf die Strasse gehen. Die deutschen sind mehrheitlich k e i n e Atomstrom-Freunde- dennoch wird schwarz/gelb sich der Lobby der Stromkonzerne andienen. Ein Diktat der Mehrheiten im Bundestag/-rat.
Ich akzeptier’s, weil’s zur Demokratie dazugehört.
…betrachtet Gisela die -mal wieder- aufgeheizte Debatte zu einem kreuz.net-Lieblingsthema – mit lieben Grüßen
#21 chico flojo 14:43:30 | Montag, 19. Oktober 2009
Ich habe jetzt
auf den Seiten zweier Zeitungen, darunter auch das ‘Hamburger Abendblatt’, von Schätzungen zwischen 1,2 bis 1,5 Millionen Teilnehmern gelesen:
Nach Schätzungen der Organisatoren und der Regierung zogen zwischen 1,2 und 1,5 Millionen Demonstranten mit Spruchbändern und Plakaten durch die Straßen der spanischen Hauptstadt, um gegen die von der sozialistischen Regierung beabsichtigte Reform mobil zu machen.
Und zwar wortgleich.
Redaktion benachrichtigen
auf den Seiten zweier Zeitungen, darunter auch das ‘Hamburger Abendblatt’, von Schätzungen zwischen 1,2 bis 1,5 Millionen Teilnehmern gelesen:
Nach Schätzungen der Organisatoren und der Regierung zogen zwischen 1,2 und 1,5 Millionen Demonstranten mit Spruchbändern und Plakaten durch die Straßen der spanischen Hauptstadt, um gegen die von der sozialistischen Regierung beabsichtigte Reform mobil zu machen.
Und zwar wortgleich.
#20 Domenico Tuttisanti 14:40:30 | Montag, 19. Oktober 2009
Die vorsätzliche Tötung eines Menschen
aus niedrigen Motiven ist Mord.
Dieser Mensch muss nicht geboren sein, damit seine beseitigung den Tatbestand „Mord“ erfüllt. Das muss er nur in Rechtsordnungen, die sich bereits mit der Toleranz des Abtreibungsverbrechens besudelt haben und damit das vorpositive Natur- und Menschenrecht auf Leben missachten.
Inhaltlich kann daher auch der Nicht-Katholik dem zustimmen, was Johannes Paul II. in seiner Enzyklika Evangelium vitae so richtig ausführt:
„Die sittliche Schwere der vorsätzlichen Abtreibung wird in ihrer ganzen Wahrheit deutlich, wenn man erkennt, daß es sich um einen Mord handelt, und insbesondere, wenn man die spezifischen Umstände bedenkt, die ihn kennzeichnen. Getötet wird hier ein menschliches Geschöpf, das gerade erst dem Leben entgegengeht, das heißt das absolut unschuldigste Wesen, das man sich vorstellen kann: es könnte niemals als Angreifer und schon gar nicht als ungerechter Angreifer angesehen werden! Es ist schwach, wehrlos, so daß es selbst ohne jenes Minimum an Verteidigung ist, wie sie die flehende Kraft der Schreie und des Weinens des Neugeborenen darstellt… “
Redaktion benachrichtigen
aus niedrigen Motiven ist Mord.
Dieser Mensch muss nicht geboren sein, damit seine beseitigung den Tatbestand „Mord“ erfüllt. Das muss er nur in Rechtsordnungen, die sich bereits mit der Toleranz des Abtreibungsverbrechens besudelt haben und damit das vorpositive Natur- und Menschenrecht auf Leben missachten.
Inhaltlich kann daher auch der Nicht-Katholik dem zustimmen, was Johannes Paul II. in seiner Enzyklika Evangelium vitae so richtig ausführt:
„Die sittliche Schwere der vorsätzlichen Abtreibung wird in ihrer ganzen Wahrheit deutlich, wenn man erkennt, daß es sich um einen Mord handelt, und insbesondere, wenn man die spezifischen Umstände bedenkt, die ihn kennzeichnen. Getötet wird hier ein menschliches Geschöpf, das gerade erst dem Leben entgegengeht, das heißt das absolut unschuldigste Wesen, das man sich vorstellen kann: es könnte niemals als Angreifer und schon gar nicht als ungerechter Angreifer angesehen werden! Es ist schwach, wehrlos, so daß es selbst ohne jenes Minimum an Verteidigung ist, wie sie die flehende Kraft der Schreie und des Weinens des Neugeborenen darstellt… “
#19 stolzerAtheist 14:34:14 | Montag, 19. Oktober 2009
@Landorganist
Und wenn es das vierfache sind sind es auch nur 220000 was auch weitaus weniger sind als 1,5 Millionen da ist noch eine ziemlich große Lücke zwischen.
Und ja jeder kleinere Zahl iast warscheinlicher 1,5 Millionen ist schon ein bisschen hochgegriffen da sollte doch der Verstand schon einsetzen das es unwarscheinlich ist!
Redaktion benachrichtigen
Und wenn es das vierfache sind sind es auch nur 220000 was auch weitaus weniger sind als 1,5 Millionen da ist noch eine ziemlich große Lücke zwischen.
Und ja jeder kleinere Zahl iast warscheinlicher 1,5 Millionen ist schon ein bisschen hochgegriffen da sollte doch der Verstand schon einsetzen das es unwarscheinlich ist!
#18 noch ein Landorganist 14:29:15 | Montag, 19. Oktober 2009
Blinde
Naja 55000 ist wesentlich warscheinlicher als 1,5 Millionen
Woraus resuliert eine solche Aussage? Du unterstellst wohl allen Menschen weltweit die heutige deutsche Trägheit.
Seltsamerweise gibt schon die Polizei laut Navons Link die vierfache Zahl dieser komischen Agentur an.
Wenn schon, solltet ihr eher noch der Polizei glauben als irgendeiner durch voreingenommene Medien beauftragten Klitsche.
Redaktion benachrichtigen
Naja 55000 ist wesentlich warscheinlicher als 1,5 Millionen
Woraus resuliert eine solche Aussage? Du unterstellst wohl allen Menschen weltweit die heutige deutsche Trägheit.
Seltsamerweise gibt schon die Polizei laut Navons Link die vierfache Zahl dieser komischen Agentur an.
Wenn schon, solltet ihr eher noch der Polizei glauben als irgendeiner durch voreingenommene Medien beauftragten Klitsche.
#17 stolzerAtheist 14:22:10 | Montag, 19. Oktober 2009
…
Naja 55000 ist wesentlich warscheinlicher als 1,5 Millionen deswegen denke ich auch das da ein bisschen gefaked wurde aus denke ich mal das es eine seriöse Quelle ist.
Wenn die Bild schreibt 1,5 Millionen da kann man auch erst mal mindestens 1 Miollion runterrechnen deswegen halt ich diese Zahl für ziemlich unwarscheinlich!
@Domenico
Hier für dich!
Mord de.wikipedia.de/wiki/Mord
und sage mir welches Mordmerkmal erfüllt ist dann reden wir weiter ob es falsch oder nicht das ist eine andere Frage es ist auch falsch Kriege zu führen es ist auch falsch Homosexuelle zu diskriminieren es auch falsch Ausländer zu diskriminieren.
Kondome zu verbieten ist auch Mord ;) mal in den Raum geworfen aber da stellt sich die Kirche auch nicht so an.
Bei Abtreibung gehen gleich alle Moralapostel auf die Barikaden…
Redaktion benachrichtigen
Naja 55000 ist wesentlich warscheinlicher als 1,5 Millionen deswegen denke ich auch das da ein bisschen gefaked wurde aus denke ich mal das es eine seriöse Quelle ist.
Wenn die Bild schreibt 1,5 Millionen da kann man auch erst mal mindestens 1 Miollion runterrechnen deswegen halt ich diese Zahl für ziemlich unwarscheinlich!
@Domenico
Hier für dich!
Mord de.wikipedia.de/wiki/Mord
und sage mir welches Mordmerkmal erfüllt ist dann reden wir weiter ob es falsch oder nicht das ist eine andere Frage es ist auch falsch Kriege zu führen es ist auch falsch Homosexuelle zu diskriminieren es auch falsch Ausländer zu diskriminieren.
Kondome zu verbieten ist auch Mord ;) mal in den Raum geworfen aber da stellt sich die Kirche auch nicht so an.
Bei Abtreibung gehen gleich alle Moralapostel auf die Barikaden…
#16 chico flojo 14:16:12 | Montag, 19. Oktober 2009
@Domenico Tuttisanti
»Und jetzt will man etwas als Recht einführen, das es einfach nicht gibt: das Recht, zu töten. Warum erlauben, kleine Kinder zu töten und nicht große? Warum nicht gleich Mord erlauben? «
Dieser dreifache Familienvater, von dem dieses Zitat stammt, wußte gut zu unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
»Und jetzt will man etwas als Recht einführen, das es einfach nicht gibt: das Recht, zu töten. Warum erlauben, kleine Kinder zu töten und nicht große? Warum nicht gleich Mord erlauben? «
Dieser dreifache Familienvater, von dem dieses Zitat stammt, wußte gut zu unterscheiden.
#15 Domenico Tuttisanti 14:11:39 | Montag, 19. Oktober 2009
Ungeborenen-Mord wird vom deutschen
Strafrecht anders behandelt als Mord unter Geborenen. Mord bleibt’s aber in jedem Fall! Und jeder anständige Mensch weiss das im tiefsten Innern ganz genau!
Redaktion benachrichtigen
Strafrecht anders behandelt als Mord unter Geborenen. Mord bleibt’s aber in jedem Fall! Und jeder anständige Mensch weiss das im tiefsten Innern ganz genau!
#14 noch ein Landorganist 14:08:19 | Montag, 19. Oktober 2009
Der geifernde Navon
hat bestimmt auch nicht mit dem Finger nachgezählt. Auf welche Weise hat Lynce gezählt? Da fehlt auch die genaue Angabe, es liest sich ziemlich überschlägig. Und dass solche Dinge durch Medienkartelle heruntergspielt werden, ist nichts neues
Aber natürlich glaubt auch Navon nur die Zahl, die aus den vielfältigen Angaben für ihn die Beste zu sein scheint. Warum sollen nicht die anderen das gleiche Recht haben?
Redaktion benachrichtigen
hat bestimmt auch nicht mit dem Finger nachgezählt. Auf welche Weise hat Lynce gezählt? Da fehlt auch die genaue Angabe, es liest sich ziemlich überschlägig. Und dass solche Dinge durch Medienkartelle heruntergspielt werden, ist nichts neues
Aber natürlich glaubt auch Navon nur die Zahl, die aus den vielfältigen Angaben für ihn die Beste zu sein scheint. Warum sollen nicht die anderen das gleiche Recht haben?
#13 Navon 13:42:59 | Montag, 19. Oktober 2009
@ smallplayer:
Und Diebstahl ist gemäß § 242 StGB strafbar, trotzdem ist weder Abtreibung noch Diebstahl mit Mord gleichzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Und Diebstahl ist gemäß § 242 StGB strafbar, trotzdem ist weder Abtreibung noch Diebstahl mit Mord gleichzusetzen.
#12 smallplayer 13:39:35 | Montag, 19. Oktober 2009
Abtreibung ist
nach § 218 a StGB strafbar, Mord nach § 211 StGB.
Redaktion benachrichtigen
nach § 218 a StGB strafbar, Mord nach § 211 StGB.
#11 stolzerAtheist 13:35:27 | Montag, 19. Oktober 2009
@Navon
War ja fast zu vermuten sind wohl doch nur ein paar Religiöse außerdem würde ich nicht von Mord sprechen ich sehe hier kein Mordmerkmal erfüllt ;)
Redaktion benachrichtigen
War ja fast zu vermuten sind wohl doch nur ein paar Religiöse außerdem würde ich nicht von Mord sprechen ich sehe hier kein Mordmerkmal erfüllt ;)
#10 Navon 13:22:48 | Montag, 19. Oktober 2009
kreuz.net zu doof zum lügen.
Liebe Redaktion, wenn Ihr schon Teilnehmerzahlen einer Demo nach oben korrigiert, dann einigt Euch wenigstens auf eine Zahl. In einem Artikel 1,5 Mio und 1,2 Mio stehen haben, ist dumm.
Und eine Quellenangabe wäre auch gut; dass Ihr sie nicht liefert, deckt Eure Lügen auf!
Seriöse Quellen sagen ohnehin etwas ganz anderes:
Die unabhängige Firma Lynce, die sie für die (spanische) Nachrichtenagentur Efe die Beteiligung gezählt hat, spricht von 55.000 Demonstranten… Die Regierung der Region Madrid, deren Präsidentin Esperanza Aguirre an der Kundgebung teilgenommen hat, bietet schon 1,2 Millionen und die Veranstalter blähen die Zahlen sogar auf zwei Millionen auf. Lynce erklärte: Bei 1,5 Millionen Menschen hätte die „32fache Fläche der gesamten Demonstrationsstrecke“, mit Menschen bedeckt sein müssen, die mit vier Personen pro Quadratmeter noch sehr eng gelaufen wären, …
Quelle www.heise.de/tp/blogs/8/146371
Redaktion benachrichtigen
Liebe Redaktion, wenn Ihr schon Teilnehmerzahlen einer Demo nach oben korrigiert, dann einigt Euch wenigstens auf eine Zahl. In einem Artikel 1,5 Mio und 1,2 Mio stehen haben, ist dumm.
Und eine Quellenangabe wäre auch gut; dass Ihr sie nicht liefert, deckt Eure Lügen auf!
Seriöse Quellen sagen ohnehin etwas ganz anderes:
Die unabhängige Firma Lynce, die sie für die (spanische) Nachrichtenagentur Efe die Beteiligung gezählt hat, spricht von 55.000 Demonstranten… Die Regierung der Region Madrid, deren Präsidentin Esperanza Aguirre an der Kundgebung teilgenommen hat, bietet schon 1,2 Millionen und die Veranstalter blähen die Zahlen sogar auf zwei Millionen auf. Lynce erklärte: Bei 1,5 Millionen Menschen hätte die „32fache Fläche der gesamten Demonstrationsstrecke“, mit Menschen bedeckt sein müssen, die mit vier Personen pro Quadratmeter noch sehr eng gelaufen wären, …
Quelle www.heise.de/tp/blogs/8/146371
#9 Domenico Tuttisanti 13:17:13 | Montag, 19. Oktober 2009
Die Achtung vor dem menschl. Leben
ist keineswegs ein Vorrecht „der Religiösen“! Jeder Mensch, der so etwas wie Gewissen kennt, WEISS, dass die Ermordung von wehrlosen ungeborenen Menschen größtes Unrecht ist! Aus diesem Grunde hat sich in Spanien auch eine breite Koalition aus Menschenrechtsaktivisten, Religiösen, Demokraten und vor allem Vertretern der jungen Generation zu einer der größten Manifestationen in der Geschichte Spaniens zusammengeschlossen, um das Abtreibungsverbrechen zurückzudrängen!
Und das kann Mut machen!
:)3
Sehr schön auch, wie die Jugend Frankreichs gegen den Mord an ihren jüngsten Schwestern und brüdern auf die Strasse geht! Da sieht man www.youtube.com/watch?v=3tWgvBuCrUs, wo die Zukunft unserer Länder ist, wenn es für sie überhaupt noch eine Zukunft geben kann!
Redaktion benachrichtigen
ist keineswegs ein Vorrecht „der Religiösen“! Jeder Mensch, der so etwas wie Gewissen kennt, WEISS, dass die Ermordung von wehrlosen ungeborenen Menschen größtes Unrecht ist! Aus diesem Grunde hat sich in Spanien auch eine breite Koalition aus Menschenrechtsaktivisten, Religiösen, Demokraten und vor allem Vertretern der jungen Generation zu einer der größten Manifestationen in der Geschichte Spaniens zusammengeschlossen, um das Abtreibungsverbrechen zurückzudrängen!
Und das kann Mut machen!
:)3Sehr schön auch, wie die Jugend Frankreichs gegen den Mord an ihren jüngsten Schwestern und brüdern auf die Strasse geht! Da sieht man www.youtube.com/watch?v=3tWgvBuCrUs, wo die Zukunft unserer Länder ist, wenn es für sie überhaupt noch eine Zukunft geben kann!
#8 stolzerAtheist 12:22:53 | Montag, 19. Oktober 2009
…
Ach wieder ein Aufstand der Religiösen die mal wieder 0 Plan weiter so! Vielleicht schafft ihr es ja irgendwann das auch jemand mal zuhört die Gesetzte werden vom Staat gemacht ohne religiösen Einfluss! Was auch richtig so ist!
Redaktion benachrichtigen
Ach wieder ein Aufstand der Religiösen die mal wieder 0 Plan weiter so! Vielleicht schafft ihr es ja irgendwann das auch jemand mal zuhört die Gesetzte werden vom Staat gemacht ohne religiösen Einfluss! Was auch richtig so ist!
#7 fundamental-christian 11:26:58 | Montag, 19. Oktober 2009
Die besten Grüße
von hier aus an die spanischischen Geschwister!
Weiter so…Gottes Segen!
T.G.
Redaktion benachrichtigen
von hier aus an die spanischischen Geschwister!
Weiter so…Gottes Segen!
T.G.
#6 noch ein Landorganist 11:26:28 | Montag, 19. Oktober 2009
so ist es
Gunsi: Immer das Gleiche: Böser Lehmann, böse Abtreibung, dopeeltböse Homos. Ihr ödet an!
Solange die Probleme bestehen, muss man darüber berichten. Millionen getöteter Kinder jedes Jahr, das schreit zum Himmel. kreuz.net kann eben nicht den Lauf der Welt verändern. Nur immer wieder berichten, berichten, berichten…
Lebensfeindliche Journalisten manipulieren
nicht nur in Fragen des ungeborenen Lebens wird manipuliert
wie welt-online nicht gefallende Ergebnisse von Leserumfragen manipuliert, ist bestens und zweifelsfrei dokumentiert
Redaktion benachrichtigen
Gunsi: Immer das Gleiche: Böser Lehmann, böse Abtreibung, dopeeltböse Homos. Ihr ödet an!
Solange die Probleme bestehen, muss man darüber berichten. Millionen getöteter Kinder jedes Jahr, das schreit zum Himmel. kreuz.net kann eben nicht den Lauf der Welt verändern. Nur immer wieder berichten, berichten, berichten…
Lebensfeindliche Journalisten manipulieren
nicht nur in Fragen des ungeborenen Lebens wird manipuliert
wie welt-online nicht gefallende Ergebnisse von Leserumfragen manipuliert, ist bestens und zweifelsfrei dokumentiert
#5 rums 11:18:50 | Montag, 19. Oktober 2009
Gunsenum:
Man wird doch wohl noch einen konstanten Qualitätsabfall der Nachrichten bemängeln dürfen!
Ja schon, dann in sachbezogener Argumentation und nicht im proletarischen Pöbeljargon.
Redaktion benachrichtigen
Man wird doch wohl noch einen konstanten Qualitätsabfall der Nachrichten bemängeln dürfen!
Ja schon, dann in sachbezogener Argumentation und nicht im proletarischen Pöbeljargon.
#4 Prälat Hinter † 11:14:23 | Montag, 19. Oktober 2009
Da sollte der Österr. Nuntius mal mitgehen!!!
Aber der versteckt sich hinter Terminen und Nuntiatur-Angestellten, statt sich wie hier in Spanien um die dahingemordeten Unschuldigen zu kümmern…
Ist eben in den Hohl-Köpfen der meisten Mütter schon so eine Art legale Modeerscheinung, „es weg-machen“ zu lassen, wann holt net passt…
Aber auf die eigenen Kleriker einprügeln, wenn das Volk für recht hält…
HIMMELSCHREIENDE FEIGE KIRCHE ÖSTERREICHS !!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Aber der versteckt sich hinter Terminen und Nuntiatur-Angestellten, statt sich wie hier in Spanien um die dahingemordeten Unschuldigen zu kümmern…
Ist eben in den Hohl-Köpfen der meisten Mütter schon so eine Art legale Modeerscheinung, „es weg-machen“ zu lassen, wann holt net passt…
Aber auf die eigenen Kleriker einprügeln, wenn das Volk für recht hält…
HIMMELSCHREIENDE FEIGE KIRCHE ÖSTERREICHS !!!!!!!!!
#3 Gunsenum 11:13:37 | Montag, 19. Oktober 2009
Sicherlich nicht!
Man wird doch wohl noch einen konstanten Qualitätsabfall der Nachrichten bemängeln dürfen!
Redaktion benachrichtigen
Man wird doch wohl noch einen konstanten Qualitätsabfall der Nachrichten bemängeln dürfen!
#2 rums 11:12:25 | Montag, 19. Oktober 2009
Gunsenum:
Immer das Gleiche: Böser Lehmann, böse Abtreibung, dopeeltböse Homos. Ihr ödet an!
Werden sie gezwungen hier im Forum zu bleiben?
Redaktion benachrichtigen
Immer das Gleiche: Böser Lehmann, böse Abtreibung, dopeeltböse Homos. Ihr ödet an!
Werden sie gezwungen hier im Forum zu bleiben?
#1 Gunsenum 11:10:22 | Montag, 19. Oktober 2009
Habern wir keien anderen Themen?
Immer das Gleiche: Böser Lehmann, böse Abtreibung, dopeeltböse Homos. Ihr ödet an!
Redaktion benachrichtigen
Immer das Gleiche: Böser Lehmann, böse Abtreibung, dopeeltböse Homos. Ihr ödet an!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderabtreibungVerstopftes Gehirn
KinderabtreibungDer Mord kam nicht überraschend
KinderabtreibungKatholische Ehren für einen politischen Abtreibungs-Gauner
KinderabtreibungBischofskonferenz gegen Bischofskonferenz
KinderabtreibungKindermörder ermordet
KinderabtreibungDie Feinde rechtfertigen – die Freunde schlagen
KinderabtreibungDie Kirchenlehre muß unter den Scheffel
KinderabtreibungDie ganze Bande ist exkommuniziert
KinderabtreibungNicht alle Kardinäle sind feige
KinderabtreibungDas ist kompletter Schwachsinn
KinderabtreibungFulminanter Bischof
KinderabtreibungGeld riecht nicht
KinderabtreibungAuch die Volksgenossen sind bedroht
KinderabtreibungEs war überraschend einfach, sie zu lieben
KinderabtreibungZum Rücktritt gezwungen
