Österreich
Schein-Bischof Klaus Küng soll zurücktreten
Es ist ganz offensichtlich, daß die österreichischen Bischöfe den Papst zum Narren halten. Ein Kommentar von Mag. Andrea Müllauer, Wiener Neustadt.
Bischof Klaus Küng von St. Pölten
Bischof Klaus Küng von St. Pölten
© Pressefoto katholisch.at
(kreuz.net) Vor zehn Jahren haben sich die deutschen Bischöfe zähneknirschend dem Papst gebeugt.

Die österreichischen Bischöfe – allen voran der sogenannte Familienbischof Klaus Küng von Sankt Pölten – widersetzen sich dagegen noch immer.

Am 11. Januar 1998 fordete Papst Johannes Paul II. die deutschen Bischöfe in einem Brief ultimativ auf, keine Schwangeren-Beratungsscheine mehr ausstellen zu lassen, da diese dem alleinigen Zweck dienen, eine Kinderabtreibung straffrei durchzuführen.

Wörtlich schrieb der Papst, daß den Beratungsscheinen „eine Schlüsselfunktion für die Durchführung straffreier Abtreibungen“ zukommt.

Die Kirche könne in ihren Reihen keine „Zweideutigkeit“ dulden, „welche die Klarheit und Entschiedenheit ihres Zeugnisses für das Leben verdunkelt“.

Wenn auch nur widerwillig, so haben sich die deutschen Bischöfe damals dem päpstlichen Willen unterworfen und sich aus dem todbringenden Beratungssystem vollständig zurückgezogen.

Ganz anders die Haltung der österreichischen Bischöfe, allen voran von Bischof Küng von Sankt Pölten.

Nachdem der Lebensschützer Dr. Josef Preßlmayer aufdeckte, daß die aus Kirchenbeitragsmitteln geförderte ‘Aktion Leben Österreich’ todbringende Beratungsscheine ausstellt, raffte sich Mons. Küng am 17. November 2008 auf, der ‘Aktion Leben Österreich’ einen Brief „mit freundlichen Grüßen“ zu schreiben.

Darin brachte er zunächst die Auffassung der Österreichischen Bischofskonferenz zum Ausdruck, „daß die Ausstellung von Scheinen möglichst zu vermeiden ist“.

Die Lehre der Kirche, daß die Ausstellung von Scheinen, die allein der Tötung eines Kindes dienen, absolut zu verwerfen und ausnahmslos zu vermeiden ist, scheint dem nicht bekannt zu sein.

Weiters eiert Mons. Küng darauf herum, daß ein solcher todbringender Schein „nicht ohne tatsächlich durchgeführte Beratung, die ein echtes Gespräch voraussetzt und deutlich erkennen läßt, daß tatsächlich Rat gesucht wird“, ausgestellt werden dürfe.

Daß eine echte Beratung nur eine Beratung zum Leben sein kann und damit niemals mit der Ausstellung eines todbringenden Beratungsscheins enden darf, verschweigt der Bischof.

Mons. Küng hat sich mit seinem windelweichen Brief an die ‘Aktion Leben Österreich’ als Schein-Bischof entpuppt.

Um der Glaubwürdigkeit der Kirche willen sollte er das Amt des „Familienbischofs“ schleunigst zurücklegen.

Mit dem Salzburger Weihbischof Andreas Laun, einem mutigen Lebensschützer, steht längst ein Kandidat bereit, der weitaus besser geeignet wäre.
      
41 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#43   turk   12:36:59 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Hugo weiß offenbar nicht mehr, was er sagt
Bischof Klaus Küng lebt die christlichen Werte wie Versöhnung, Verzeihung und vor allem Wertschätzung zum Nächsten aus seinem tiefsten Herzen. Hugo sollte sich gefälligst über die Sachlage informieren, die sich objektiv völlig anders darstellt. Setzen, nicht genügend, Herr Hugo.
Redaktion benachrichtigen
#42   Hugo   12:06:16 | Donnerstag, 26. November 2009
Bischof Dr. Küng bringt die Amtskirche in Verruf
Ein neuer Küng Skandal bringt die Öffentlichkeit in Rage. Ein Bischof sollte die christlichen Werte wie Versöhnung, Verzeihung und vor allem Wertschätzung zum Nächsten nicht nur predigen, sondern auch selbst vorleben. Da ist bei Küng aber nur Hass, Rache und Vernichtung zu spühren. Ein Priester mit 70 Jahren wird einfach aus nichts sagenden Gründen entlassen. Er steht jetzt vor dem Nichts und ist Bettler. Wie lange kann sich der Vatikan solche Bischöfe ala Küng noch leisten? So werden die Kirchenaustritte immer mehr. Schade
Redaktion benachrichtigen
#41   Hermannjed   23:56:35 | Dienstag, 27. Oktober 2009
„Todbringender Beratungsschein“
Wie dumm, oberflächlich und verlogen Beiträge in kreuz.net sind sieht man daraus, dass es in Österreich (im Gegensatz zu Deutschland) gar keine Beratung von irgend einer auswärtigen Stelle zum Schwangerschaftsabbruch braucht, da genügt der abtreibende Arzt. Also wie soll die „Aktion Leben“ „todbringende Beratungsscheine“ ausstellen? Aber darum kümmert man sich nicht! Hauptsache man kann einem Bischof eins „drüberhauen“ – natürlich alles „im Namen Jesu Christi“. Aber ich bin sicher, der pfeift euch Heuchlern schon längst eins!
Redaktion benachrichtigen
#40   waldluft †   15:14:22 | Montag, 26. Oktober 2009
wahrheitsjäger
[fett]richtig lesen hilft , auch wenns erst mal länger dauert:
Der Papst…
seine aufgabe ist das menschenrecht auf der erde zu verteidigen, wir erwarten von ihm die befreiung des heiligen landes, den schutz des tempelberges. wir erwarten von ihm, dass er den krieg auf der erde verhindert. der stellvertreter muss mutig und wahrhaftig sein im wissen um die vergänglichkeit des lebens.
er muss sich für die wahrheit einsetzen.
Das talmudistische Militär hat gerade gestern wieder den tempel angegriffen. unsere Medien schweigen, wie immer.
Wer mal wissen will was die Talmudisten so machen !!!…hallundrauch.blogspot.com/…sse-katastrophe.html
…hallundrauch.blogspot.com/…aub-in-palstina.html
…hallundrauch.blogspot.com/…anukka-massaker.html
…hallundrauch.blogspot.com/…fr-journalisten.html
…hallundrauch.blogspot.com/…-fr-israelische.html
…hallundrauch.blogspot.com/…01/warum-kinder.html
www.myvideo.de/…den_ihre_Kinder[fett]
Redaktion benachrichtigen
#39   Paulaner †   14:26:00 | Montag, 26. Oktober 2009
OT: Krenn war damals medial „fällig“
Der Vorfall war nur mehr ein Vorwand. Krenn war eine viel zu gute Haut für die Intriganten.
Redaktion benachrichtigen
#38   Brandenburgis   14:22:02 | Montag, 26. Oktober 2009
Barockpäpste???
Welchen genau meinst Du denn??
Redaktion benachrichtigen
#37   Hans im Glück   14:10:12 | Montag, 26. Oktober 2009
Ob der hl. Vaterex cathedra spricht, oder sonstwie, macht überhaupt keinen UNetrschied????
Hoch interessant Brandenburgis. Was also Barokpäpste ihren Mätressen ins Ohr geflüstert haben hat das gleiche Gewicht wie die Verkündigung eines Dogmas?
Redaktion benachrichtigen
#36   Burgorus   13:18:54 | Montag, 26. Oktober 2009
Da merkt man erst,
Wie tragisch die Absetzung Seiner Exzellenz, Bischof Krenn, war. Wieso denn nur hat er Leuten wie Küchl und Dr. Rothe vertraut?
Aber auch nachher: Wieso musste nach Bekanntwerden des Homo-Skandals im St.-Pöltner Priesterseminar neben Küchl und Rothe auch Bischof Krenn gehen?
Ist denn ein Bischof für alles verantwortlich, was seine Untertanen machen, schon bevor deren Verbrechen aufgedeckt ist?
Und dann ersetzt man Bischof Krenn auch noch durch einen hinterhältigen Zubringer der Kinderschlächter! Und alles schaut zu.
Redaktion benachrichtigen
#35   Brandenburgis   13:18:30 | Montag, 26. Oktober 2009
Ob der hl. Vater
ex cathedra spricht, oder sonstwie, macht überhaupt keinen UNetrschied.
Redaktion benachrichtigen
#34   Großwildjäger   13:16:53 | Montag, 26. Oktober 2009
@ waldluft:
wir erwarten von ihm die befreiung des heiligen landes
Soll ich das so verstehen, dass der Papst zu einem neuen Kreuzzug aufrufen soll?
Redaktion benachrichtigen
#33   r.ruhrgebietler   12:45:46 | Montag, 26. Oktober 2009
die Verwirrung der Seelen hat einen Namen
Vaticanum II! Wenn wird der Hlg. Vater ex cathedra sprechen?!?!?! Dem bekennenden Glauben an Jesus Christus wieder den gebührenden Platz einräumen?
Redaktion benachrichtigen
#32   Paulaner †   10:25:47 | Montag, 26. Oktober 2009
Ihr meschuggenen Fanatiker! Wir Katkholiken sind eine Glaubensgemeinschaft.
Das Gemeinsame Ziel ist die Rettung der Seelen, nicht des Lebens.
Wie viel Verwirrung hat der Satan schon vorangetrieben!
>:)
Redaktion benachrichtigen
#31   Hans im Glück   09:57:38 | Montag, 26. Oktober 2009
Wie kommt es eigentlich das PI schneller ist wie Ihr,
wenn es um den Schutz der Ungeborenen geht?
Redaktion benachrichtigen
#30   waldluft †   09:47:54 | Montag, 26. Oktober 2009
gefunden bei franzisko.bernardo
welche aufgabe hat der Stellvertreter jesu auf der erde? warum haben wir einen stellvertreter?
wenn er nun der stellvertreter ist, warum macht er nicht seine aufgabe?
seine aufgabe ist das menschenrecht auf der erde zu verteidigen, wir erwarten von ihm die befreiung des heiligen landes, den schutz des tempelberges. wir erwarten von ihm, dass er den krieg auf der erde verhindert. der stellvertreter muss mutig und wahrhaftig sein im wissen um die vergänglichkeit des lebens.
er muss sich für die wahrheit einsetzen.
warum haben wir einen papst, wenn er das nicht tut?
jesus kommt aus palästina und der papst tut nichts für jesus.
also warum bauchen wir einen papst?
und wer will noch an das christentum glauben, wenn der papst die lehre jesu nicht verkörpert?
damit wird der ganzen christenheit schwerer schaden zugefügt. das vorbild der christen soll vermitteln und kämpfen für die menschheit, so wie jesus.
das heilige land und der tempel ist in gefahr. der papst schweigt.
wer unterdrückt ihn so, dass er nur in der rolle einer schwachen puppe aufzutreten vermag.
das amt des papstes ist nur für wirklich starke , mutige, aufrechte .jesus war kein politiker, sondern ein gott ergebener. das ist der unterschied.
Redaktion benachrichtigen
#29   Hans im Glück   08:55:16 | Montag, 26. Oktober 2009
o.k. lassen wir die Narren in Ihrem kreuz.net Käfig rumtoben,
nur ernst nehmen muss man die nicht
Redaktion benachrichtigen
#28   Paulaner †   08:46:24 | Montag, 26. Oktober 2009
Es würde genügen, wenn sich der Klerus auf die Verkündung der Lehre konzentrieren würde und auf
Seelsorge, andere Wichtigtuerinstitutionen dürfen ruhig über die Stränge schlagen.
:-D
Redaktion benachrichtigen
#27   Hans im Glück   08:22:14 | Montag, 26. Oktober 2009
Herr Josef Preßlmayer,
wir müssen leider feststellen, dass die Politik der kreuz.net Redaktion nur so zu deuten ist, dass es denen nicht um die Verkündigung des Evangeliums Jesu Christi geht, sondern dass diese völlig andere Interessen verfolgen.
Redaktion benachrichtigen
#26   Paulaner †   08:11:06 | Montag, 26. Oktober 2009
Die Redaktion pflegt sich doch nur einen Hofnarren
mit dem Eli*, was eschoffiert ihr euch denn ghündsdlich…
:-D >:)
Redaktion benachrichtigen
#25   Josef Preßlmayer   07:52:33 | Montag, 26. Oktober 2009
Sehr geehrte „kreuz.net“-Redaktion! Bitte löschen Sie den Beitrag von Leser „Elijahu“
vom Montag, 26. Oktober 2009 01:54
„Elijahu: Klaus Küng ist Satanist“
Auf eine solche Ebene wollen wir hier nicht diskutieren!
Redaktion benachrichtigen
#24   Hans im Glück   04:59:26 | Montag, 26. Oktober 2009
Weit über 100 Accounts sind hier schon gesperrt, oder auf ein Post reduziert,
wegen geringfügigerer Aussagen, aber Elijahu darf anscheinent hier alles. Es werden zwar einzelne Aussagen gelöscht, aber er darf munter weiter machen. Entweder er ist der Betreiber, oder aber der Sohn des Betreibers, oder aber er hat etwas in der Tasche, das dem Betreiber sehr schaden kann. Anders ist das nicht mehr zu erklären. Ich kann Euch das nicht mehr abnehmen, dass ihr das hier wirklich ernst meint.
Redaktion benachrichtigen
#21   Ernst von Zwiefalten   19:57:09 | Sonntag, 25. Oktober 2009
@Paulaner
Sie haben recht: „Was seid ihr bloß für mickrige Sozialisten, die die Verantwortung vergesellschaften wollen? „ Nur, mit einer solchen Position sind viele hier überfordert. Sie halten sich für eine Elite und wollen doch bloss – dumme – Schafe sein, denen die Vorgesetzten sagen, was sie denken sollen. Daran zeigt sich wieder, dass viele hier in diesem Forum in Wirklichkeit heimliche Protestanten sind. Dasselbe Phänomen kann man bei vielen Evangelikalen und Pietisten beobachten: „Wir sind die Elite der Gläubigen – wenn wir so denken, wie uns unsere Führer vorgeben.“
Herr, schmeiß Hirn vom Himmel!!!
Redaktion benachrichtigen
#20   Paulaner †   18:49:58 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Ein Versagen des Klerus und ein Mißverständnis der Seelsorge.
Es geht um eine letzte Chance, die Frau vor einer Todsünde zu bewahren.
Die Verantwortung kann der Frau weder die Kirche noch die Wichtigtuer-Szene abnehmen, der Papst auch nicht.
Was seid ihr bloß für mickrige Sozialisten, die die Verantwortung vergesellschaften wollen.
Redaktion benachrichtigen
#19   wickerl   17:47:04 | Sonntag, 25. Oktober 2009
selbstverschuldet
Wenn die Päpste zum Narren gehalten werden, dann sind sie selbst schuld, sie die immer herumjammern, wie Johannes Paul und Benedikt, haben die Bischöfe Schäuer, Kothgasser und Schwarz gemacht, die jetzt für die viri probati kämpfen ,das ist der Hintergrund der Fridlgeschichte, die ja immer nur von den Altliberalen angesprochen wird, altliberale Zeitungen fragen Bischof Schwarz der sagt dass er gegen Fridl nichts tut, Schönborn äußert sich eindeutig zweideutig, es ist auch eine äußerst korrupte Lösung einen Visitator der selbst in seiner Diözese schon völlig am Zusammenkrachen ist zum Nachfolger des visitierten Dr. Krenn zu machen, der selbst so dumm und feig war zurückzutreten.Wie viel man sich von Papst Benedikt erhoffen kann zeigt der Umstand dass für ihn der Ritus des Hl Gregor, des hl. Pius V. und des hl. Vianney (Pfarrers von Ars )der „ außerordentliche“ ist. Es wird noch lange dauern.
Redaktion benachrichtigen
#18   LM.   16:15:50 | Sonntag, 25. Oktober 2009
die ständige anwendung der alta vendita
www.katholik.ch/…er-alta-vendita.html?aee335b8b31ec7…=
Redaktion benachrichtigen
#17   Johannes Paul I.   15:39:04 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Redaktion benachrichtigen
#16   Paulaner †   14:17:47 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Und wenn nur eine klitzekleine Chance zur Umstimmung besteht,
ist es die ganze Prozedur gegen euch Idioten wert.
O:)
Redaktion benachrichtigen
#15   IZAAC   14:11:23 | Sonntag, 25. Oktober 2009
fridericius
Wieso sollte man auch zu einer Beratung gehen, wenn ich vorher schon weiss, was der Berater mir am Ende empfehlen wird?
Richtig! Wenn ich vorher schon meinen Entschluß gefasst habe und weiss, dass ich mein Kind ermorden will, gehe ich dort auch nicht hin.
Dann sucht man allerdings ja auch kein „Beratungsgespräch“, sondern einen Mord-Schein!
Es ist doch offensichtlich, dass gar keine Beratung gesucht wird!
Mag sein, dass so kein Kind gerettet wird. Aber die Kirche darf sich am Blutvergiessen dieser absolut unschuldigen nicht beteiligen!
Redaktion benachrichtigen
#14   Paulaner †   14:11:12 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Die Frauen sind der Kinderverantwortung mental viel eher gewachsen als wir Männer.
Die Ehe („Familie“) soll nach kirchlichem Verständnis den Mann in die Verantwortung „zwingen“ zur Versorgung aber noch mehr zum Schutz vor Rechtsunterschieden der Kinder.
So ein gebundener Mann ist für ein Priesteramt wegen Befangenheit ungeeignet.
Redaktion benachrichtigen
#13   Fragender   13:09:07 | Sonntag, 25. Oktober 2009
@michaelamaria
… weil manche Männer Frauen nur dann akzeptieren können, wenn diese Jungfrau und Mutter sind…
… alle anderen sind eine gefährliche Bedrohung der eigen sehr schwachen Moraldecke :-)
Redaktion benachrichtigen
#12   Fridericius †   13:06:50 | Sonntag, 25. Oktober 2009
michaelmaria: Unter anderem, weil
die katholische Kirchenhierarchie nur aus Männern besteht.
Aber im allgemeinen muss ich in diesem Fall der Kirche Recht geben – Abtreibungen sind eine Sauerei und bitteres Unrecht. Und dagegen haben Männer (wie auch Frauen – und viele tun das ja auch) aufzustehen. Ganz egal, ob es sich dabei um Unrecht handelt, was in den Bäuchen von Frauen sich abspielt.
Redaktion benachrichtigen
#11   michaelamaria †   12:52:26 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Warum
maßen sich Männer immer an, über Schwangerschaften bestimmen zu dürfen?
Redaktion benachrichtigen
#10   Fragender   12:35:19 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Träume der Kirchenhasser
Mit dem Salzburger Weihbischof Andreas Laun, einem mutigen Lebensschützer, steht längst ein Kandidat bereit, der weitaus besser geeignet wäre.
… der geeignet wäre, die Kirche weiter zu einem Randgruppenprogramm für Fundamentalisten verkommen zu lassen. Welch herrliche Vision für Kirchenhasser…
Redaktion benachrichtigen
#9   Luteranerin †   12:30:38 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Hans im Glück
Einen Guten gesegneten Tag wünsche ich dir.
Redaktion benachrichtigen
#8   Hans im Glück   12:27:50 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Frau Müllauer, Sie verbreiten Hass!
Kleiner Hinweis: Informieren Sie sich einmal bei ehemaligen Höreren oder besser Hörerinnen der Moraltheologie bei damals Pater Andreas Laun. Da werden Sie interessante Informationen bekommen. Natürlich ist Bischof Küng besser geeignet.
Redaktion benachrichtigen
#7   Fragender   12:17:44 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Netter Untertotel…
Es ist ganz offensichtlich, daß die österreichischen Bischöfe den Papst zum Narren halten.
…auf einer Sedisvakantistenhomepage
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Oh diese Heuchler und Pharisäer…
Redaktion benachrichtigen
#6   Fridericius †   12:16:25 | Sonntag, 25. Oktober 2009
IZAAC: Richtig erkannt!
Warum berät man nicht, ohne einen Mord-Schein auszustellen?
Dann kommt keine???
Genau so ist es! Wahnsinn, dass Sie das erkannt haben. :)3
Wieso sollte man auch zu einer Beratung gehen, wenn ich vorher schon weiss, was der Berater mir am Ende empfehlen wird?
Das was Sie vertreten – wie auch leider die katholische Kirche – rettet keinen einzigen Menschen. Es ist einzig Prinzipienreiterei.
Redaktion benachrichtigen
#5   IZAAC   12:06:25 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Caldonazzi du Shmock!
Warum berät man nicht, ohne einen Mord-Schein auszustellen?
Dann kommt keine???
Tja, dann will auch keine ihr Kind behalten, sondern lieber zum Mord schreiten…
Redaktion benachrichtigen
#4   Paulaner †   11:28:07 | Sonntag, 25. Oktober 2009
HWA: seit wann schert ihr „Lebensschutz“-Heuchler euch denn …
um die Sünder?
Redaktion benachrichtigen
#3   Prälat Hinter †   11:23:01 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Wer abtreiben lässt und abtreibt ist ein/e
feige Mörder/in – Das ist und bleibt die wichtigste Tatsache für jeden Lebensschützer.
Alles andere drumrum muss also dem Schutz ungeborenen Lebens dienen und untergeordnet sein.
Das wäre auch eine mögliche Stellungnahme des St. Pöltner Bischofs Küng gewesen.
Er drückt sich wohl deshalb derart gewählt aus, damit die Presse nicht auf ihn einhackt. Gehackt werden schon die unschuldigen Kinder im Mutterleib. Da will er nicht auch noch durch die Medien „gemetzelt“ werden.
Die eigenen Kleriker genau diesen Medien „zum Fraß vorwerfen“; sich selbst aber schön fernhalten…
Was man davon halten soll ergibt sich ja von selbst.
Redaktion benachrichtigen
#2   Paulaner †   11:22:56 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Den Fanatikern ist es wurscht, ob es real mehr Abtreibungen gibt.
sanfrancesco:
Hauptsache, sie haben ihrem Gott gehuldigt, der Öffentlichkeit.
>:)
Redaktion benachrichtigen
#1   sanfrancesco   11:04:06 | Sonntag, 25. Oktober 2009
Laun zum Familienbischof?
Es tut mir leid schreiben zu müssen, dass Bischof Andreas Laun zwar sehr mutig für seine Positionen einsteht, aber verbal allzuoft über das Ziel hinausschießt und in gut gemeinter Absicht, das Gegenteil von dem erreicht was gut ist. Da ist Bischof Küng wesentlich klüger und diplomatischer. Nur wird ihm das keiner hier (in diesem Forum) danken. Ich wage zu sagen, daß es unter einem Bischof Laun mehr Kirchenaustritte und mehr Abtreibungsopfer gibt, als unter dem jetzigen Familienbischof.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ÖsterreichWenn der Bischof zum Metzger seiner Diözese wird Österreich„Donum Vitae Österreich“ wird von den Bischöfen großzügig unterstützt ÖsterreichVerständliches Heulen ÖsterreichEin hilfloser Spielball der Altliberalen ÖsterreichAlles geht weiter wie bisher ÖsterreichWarum der Pater gehen muß ÖsterreichInvestiturstreit mit pastoralem Gespür ÖsterreichDie Kirchenfeinde lieben ihn über den grünen Klee ÖsterreichPatriotische Nationalkirche nach Chinesischem Modell? ÖsterreichDas mysteriöse Dokument ÖsterreichDie Katholiken müssen handeln ÖsterreichDas muß der Papst wissen ÖsterreichWo der Schatten des Wiener Kardinals hinfällt, braucht es keinen Papst Österreich„Es hat nie einen Weihbischof Wagner gegeben“ ÖsterreichRücktritt nicht ganz freiwillig
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net