15:53:02 | Montag, 26. Oktober 2009
Sedisvakantismus
Päpstin Johanna: Die Welt will betrogen werden
Die Fabel ist seit vier Jahrhunderten erledigt. Von der lüsternen Masse der Einfältigen wird sie aber immer noch gerne gefressen. Von Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten.
(kreuz.net) Derzeit läuft in deutschen Kinos der Film „Die Päpstin“ von Sönke Wortmann. Er basiert
auf dem Roman von Donna W. Cross. Titelgestalt ist eine „Johanna von Ingelheim“, welche Mitte des neunten
Jahrhunderts als angebliche „Päpstin Johanna“ die Kirche regiert haben soll.
In diesem Zusammenhang veröffentlichte die Webseite ‘film.de’ am 20. Oktober ein Interview mit der „Päpstin“-Darstellerin Johanna Wokalek.
Der Phantasiestreifen wird dabei als „Historienromanverfilmung“ tituliert. Im Interview wird ausführlich über „Johanna von Ingelheim“ gesprochen.
O-Ton von Frau Wokalek: „Johanna von Ingelheim hat eine bewundernswerte innere Klarheit und Kraft. Ein Vertrauen in sich selber, das sie stets nach den richtigen Werten handeln läßt. Das hat mich sehr berührt. Das habe ich mitgenommen.“
Eine Büste für eine Päpstin, die es nie gegeben hat
Ist es legitim, angesichts einer Päpstin-Fabel von „Klarheit“ und „richtigen Werten“ zu schwärmen? Klar ist nur der historische Befund.
Eine hochmittelalterliche Sage behauptet, daß nach dem Tode von Papst Leos IV. am 17. Juli 855 ein Mädchen namens Johanna während zweieinhalb Jahren den päpstlichen Stuhl innehatte.
Diese Behauptung tauchte zuerst im Jahr 1250 in der Metzer Weltchronik auf. Sie wurde dann in das vielbenutzte Geschichtswerk des Martinus von Troppau († 1278) eingeschoben und fand dadurch Verbreitung.
Später wurde diese historische Ente von Leichtgläubigen für bare Münze genommen.
Die italienische Stadt Siena errichtete der angeblichen Päpstin eine Büste.
Sogar der Heilige Antonius von Padua fiel auf den Schwindel hinein. Er behandelt die Frage, ob die Weihen der mutmaßlichen Päpstin gültig gewesen seien.
Zweifel erhob zuerst Äneas Silvius Piccolomini, der spätere Papst Pius II. († 1464).
Der Historiker Onufrio Panvinius († 1568) wies die Päpstin-Legende entschieden zurück.
Päpstin Johanna war in Wahrheit Papst Benedikt III.
Daß die Geschichte von der Päpstin Johanna ein Fabel ist, beweisen folgende Tatsachen:
1. Leo IV. starb am 17. Juli 855. Bereits am 7. Oktober desselben Jahres stellt sein Nachfolger, Papst Benedikt III., eine Urkunde für das Benediktinerkloster Alt-Korvey aus.
2. Eine römische Münze zeigt die Bilder von Benedikt III. und von Kaiser Lothar I., der am 17. September 855 starb. Folglich war Benedikt III. schon Papst, als der Kaiser das Zeitliche segnete.
3. Ein Bote des des Erzbischofs Hinkmar von Reims († 882) erfährt auf dem Wege nach Rom den Tod des Papstes Leo und findet, dort angekommen, Benedikt schon als Papst vor.
Durch diese Tatsachen wird der Bericht des ‘Liber Pontificalis’ – eine chronologische Sammlung Päpstlicher Biographien – bestätigt. Dessen Angaben sind somit als sicher zu betrachten.
Der ‘Liber Pontificalis’ berichtet, daß Benedikt III. „bald nach dem Tode Leos gewählt und am 29. September geweiht wurde und inzwischen eine Gesandtschaft von Kaiser Ludwig II. erbeten und erhalten hatte.“
Hw. Konrad Algermissen schreibt in seiner im Jahr 1956 erschienenen ‘Kirchengeschichte’:
„Die Fabel von der Päpstin Johanna ist seit vier Jahrhunderten von der Wissenschaft, auch von der nichtkatholischen, erledigt, was aber gewisse Gegner der Kirche nicht stört, sie immer wieder einer einfältigen Masse als pikante Angelegenheit vorzusetzen.“
Der Trailer des unhistorischen Propaganda-Films
In diesem Zusammenhang veröffentlichte die Webseite ‘film.de’ am 20. Oktober ein Interview mit der „Päpstin“-Darstellerin Johanna Wokalek.
Der Phantasiestreifen wird dabei als „Historienromanverfilmung“ tituliert. Im Interview wird ausführlich über „Johanna von Ingelheim“ gesprochen.
O-Ton von Frau Wokalek: „Johanna von Ingelheim hat eine bewundernswerte innere Klarheit und Kraft. Ein Vertrauen in sich selber, das sie stets nach den richtigen Werten handeln läßt. Das hat mich sehr berührt. Das habe ich mitgenommen.“
Eine Büste für eine Päpstin, die es nie gegeben hat
Ist es legitim, angesichts einer Päpstin-Fabel von „Klarheit“ und „richtigen Werten“ zu schwärmen? Klar ist nur der historische Befund.
Eine hochmittelalterliche Sage behauptet, daß nach dem Tode von Papst Leos IV. am 17. Juli 855 ein Mädchen namens Johanna während zweieinhalb Jahren den päpstlichen Stuhl innehatte.
Diese Behauptung tauchte zuerst im Jahr 1250 in der Metzer Weltchronik auf. Sie wurde dann in das vielbenutzte Geschichtswerk des Martinus von Troppau († 1278) eingeschoben und fand dadurch Verbreitung.
Später wurde diese historische Ente von Leichtgläubigen für bare Münze genommen.
Die italienische Stadt Siena errichtete der angeblichen Päpstin eine Büste.
Sogar der Heilige Antonius von Padua fiel auf den Schwindel hinein. Er behandelt die Frage, ob die Weihen der mutmaßlichen Päpstin gültig gewesen seien.
Zweifel erhob zuerst Äneas Silvius Piccolomini, der spätere Papst Pius II. († 1464).
Der Historiker Onufrio Panvinius († 1568) wies die Päpstin-Legende entschieden zurück.
Päpstin Johanna war in Wahrheit Papst Benedikt III.
Daß die Geschichte von der Päpstin Johanna ein Fabel ist, beweisen folgende Tatsachen:
1. Leo IV. starb am 17. Juli 855. Bereits am 7. Oktober desselben Jahres stellt sein Nachfolger, Papst Benedikt III., eine Urkunde für das Benediktinerkloster Alt-Korvey aus.
2. Eine römische Münze zeigt die Bilder von Benedikt III. und von Kaiser Lothar I., der am 17. September 855 starb. Folglich war Benedikt III. schon Papst, als der Kaiser das Zeitliche segnete.
3. Ein Bote des des Erzbischofs Hinkmar von Reims († 882) erfährt auf dem Wege nach Rom den Tod des Papstes Leo und findet, dort angekommen, Benedikt schon als Papst vor.
Durch diese Tatsachen wird der Bericht des ‘Liber Pontificalis’ – eine chronologische Sammlung Päpstlicher Biographien – bestätigt. Dessen Angaben sind somit als sicher zu betrachten.
Der ‘Liber Pontificalis’ berichtet, daß Benedikt III. „bald nach dem Tode Leos gewählt und am 29. September geweiht wurde und inzwischen eine Gesandtschaft von Kaiser Ludwig II. erbeten und erhalten hatte.“
Hw. Konrad Algermissen schreibt in seiner im Jahr 1956 erschienenen ‘Kirchengeschichte’:
„Die Fabel von der Päpstin Johanna ist seit vier Jahrhunderten von der Wissenschaft, auch von der nichtkatholischen, erledigt, was aber gewisse Gegner der Kirche nicht stört, sie immer wieder einer einfältigen Masse als pikante Angelegenheit vorzusetzen.“
Der Trailer des unhistorischen Propaganda-Films
113 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#114 Darkland91 19:57:11 | Mittwoch, 16. Mai 2012
Was, wenn es sie wirklich gegeben hat? Das wuerde euch gany schoen ficken, oder? Mann waere das genial! Hoffentlich findet die Historienforschung mal konkrete Beweise!
Redaktion benachrichtigen
#113 Brandenburgis 15:04:22 | Freitag, 3. Juni 2011
MIchael Hesemann ist
alles mögliche, aber er ist bestimmt kein Historiker!
Redaktion benachrichtigen
alles mögliche, aber er ist bestimmt kein Historiker!
#112 Bischof Lund 14:55:05 | Freitag, 3. Juni 2011
Neues von der Päpstin Johanna
übermittelt vom Historiker Michael Hesemann:
Ein feministischer Mythos, der Frauen diffamiert www.kath.net/detail.php?id=31655
Redaktion benachrichtigen
übermittelt vom Historiker Michael Hesemann:
Ein feministischer Mythos, der Frauen diffamiert www.kath.net/detail.php?id=31655
#111 Kiki de Montparnasse † 20:24:28 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
OMG, der Defendor hat wieder zugeschlagen…
Wenn ich Ihre „Beiträge“ lese, bekomme ich immer Assoziationen zu Lyrics von Marilyn Manson – warum auch immer!
My pilot light has flickered out
You’ve knocked me off the hook
The person you are trying to reach is no longer here…
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Ihre „Beiträge“ lese, bekomme ich immer Assoziationen zu Lyrics von Marilyn Manson – warum auch immer!
My pilot light has flickered out
You’ve knocked me off the hook
The person you are trying to reach is no longer here…
#110 Bischof Lund 18:36:10 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Klarissa,
solange München noch leuchtet, mögen die Wölfe und Geschichtsfälscher heulen.
Gladius Dei super terram! Cito et velociter!
Redaktion benachrichtigen
solange München noch leuchtet, mögen die Wölfe und Geschichtsfälscher heulen.
Gladius Dei super terram! Cito et velociter!
#109 clarissa colonia 16:55:13 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Nun, werter defendor
(immer noch so schrecklich unverteidigt?), fühlt sich der kleine Hieronymus in schwerer Stunde etwa wieder mal als das Gladius Dei?
Redaktion benachrichtigen
(immer noch so schrecklich unverteidigt?), fühlt sich der kleine Hieronymus in schwerer Stunde etwa wieder mal als das Gladius Dei?
#108 Bischof Lund 16:52:12 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Es lag mir auf der Zunge
„Literaten“ als Steigbügelhalter der Kohorten der Hölle Sehr gut!
Guten Abend an alle, auch die Gott Suchenden und Quellen Unkundigen.
Redaktion benachrichtigen
„Literaten“ als Steigbügelhalter der Kohorten der Hölle Sehr gut!
Guten Abend an alle, auch die Gott Suchenden und Quellen Unkundigen.
#107 defendor 16:47:20 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Wer hier…
…als Wasserträger der Lüge auf durchtrieben freimaurerischer Manier mit Kirchen-Geschichtsfälschung operiert, der trägt nur Eines im Sinne;
die unverhohlene
Feindschaft gegen die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche !
Gendersismus-Wahn als „Nahrung“ für eine Totalverblendung wird ebenso herbeigezogen wie die Förderung und die Anstiftung zur Unzucht bereits bei Kindern und Jugendlichen durch den sogenannten „Sexualunterricht“ !
„Literaten“ als Steigbügelhalter der Kohorten der Hölle tun denn das ihrige dazu, um Gesellschaften auf die „zeitgeistgemässe“ Verunglimpfung der Heiligen Mutter Kirche einzustimmen.
Unterstützt werden sie von ebensolchen Lakaien der Film-Zunft, die die mittlerweile meist zu Tempeln der seelenzersetzerischen Lüge verkommenen „Kinos“ für ihre klebrige Lügen-Propaganda nutzen !
„Reissenden Wölfen“ gleich stürzen sich debile Spass- und Vergnügungsgesellschaftler auf alles, was sie in ihrem selbstherrlichen Ego-Manie Wahn fördert und „stärkt“…
besonders, was sie daran hindern soll, sich in demütiger Reue über ihre begangenen
Sünden vor der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu einer Umkehr zu bewegen…
also besonders gerne auf die
reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche !
„Seelenverkaufs-Veranstaltungen“ finden heute denn auch vornehmlich in „Kinos“ und Heimkinos ( TV ) statt und haben gleichsam die „Verwaltungsrechte“ für die Streuung der Lüge !
Die BARMHERZIGKEIT CHRISTIkann nur
in dieser Zeit wirken …danach ist es zu spät !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…als Wasserträger der Lüge auf durchtrieben freimaurerischer Manier mit Kirchen-Geschichtsfälschung operiert, der trägt nur Eines im Sinne;
die unverhohlene
Feindschaft gegen die reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche !
Gendersismus-Wahn als „Nahrung“ für eine Totalverblendung wird ebenso herbeigezogen wie die Förderung und die Anstiftung zur Unzucht bereits bei Kindern und Jugendlichen durch den sogenannten „Sexualunterricht“ !
„Literaten“ als Steigbügelhalter der Kohorten der Hölle tun denn das ihrige dazu, um Gesellschaften auf die „zeitgeistgemässe“ Verunglimpfung der Heiligen Mutter Kirche einzustimmen.
Unterstützt werden sie von ebensolchen Lakaien der Film-Zunft, die die mittlerweile meist zu Tempeln der seelenzersetzerischen Lüge verkommenen „Kinos“ für ihre klebrige Lügen-Propaganda nutzen !
„Reissenden Wölfen“ gleich stürzen sich debile Spass- und Vergnügungsgesellschaftler auf alles, was sie in ihrem selbstherrlichen Ego-Manie Wahn fördert und „stärkt“…
besonders, was sie daran hindern soll, sich in demütiger Reue über ihre begangenen
Sünden vor der
BARMHERZIGKEIT CHRISTI zu einer Umkehr zu bewegen…
also besonders gerne auf die
reine Lehre der Heiligen Mutter Kirche !
„Seelenverkaufs-Veranstaltungen“ finden heute denn auch vornehmlich in „Kinos“ und Heimkinos ( TV ) statt und haben gleichsam die „Verwaltungsrechte“ für die Streuung der Lüge !
Die BARMHERZIGKEIT CHRISTIkann nur
in dieser Zeit wirken …danach ist es zu spät !
www.gloriapolo.net
#106 Gottsuchender † 15:45:21 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Herr Lund
Bedeutet, die Tatsache, daß sich jemand für Verbrechen entschuldigt hat, die er begangen (und teilweise auch nicht begangen) etwa, dass er schlechter ist, als derjenige, der sich überhaupt nie für irgendetwas entschuldigt, selsbt, wenn er der größte Lump ist?
Nein überhaupt nicht, habe ich auch nicht gesagt.
Ich wollte nur festhalten was für eine WAHRHEIT man heruasfinden kann, nämlich die WAHRHEIT die auch der Papst nach Jahrhunderten zugeben musste. Dass es schlimme zahllose Verbrechen der Kirche gegeben hat.
Und daran werde ich Sie und andere gerne immer erinnern, falls Sie dies vergessen sollten! Macht einfach Spass!
Redaktion benachrichtigen
Bedeutet, die Tatsache, daß sich jemand für Verbrechen entschuldigt hat, die er begangen (und teilweise auch nicht begangen) etwa, dass er schlechter ist, als derjenige, der sich überhaupt nie für irgendetwas entschuldigt, selsbt, wenn er der größte Lump ist?
Nein überhaupt nicht, habe ich auch nicht gesagt.
Ich wollte nur festhalten was für eine WAHRHEIT man heruasfinden kann, nämlich die WAHRHEIT die auch der Papst nach Jahrhunderten zugeben musste. Dass es schlimme zahllose Verbrechen der Kirche gegeben hat.
Und daran werde ich Sie und andere gerne immer erinnern, falls Sie dies vergessen sollten! Macht einfach Spass!
#105 Bischof Lund 15:33:39 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Gottsuchender,
dazu habe ich mich – wenn Sie geneigt sind sich zu erinnern und zurückzublättern – bereits geäußert.
Sie haben noch immer nicht kapiert, was ich sagen will, weil Sie auch nicht in der Lage sind, Quellen zu lesen.
Bedeutet, die Tatsache, daß sich jemand für Verbrechen entschuldigt hat, die er begangen (und teilweise auch nicht begangen) etwa, dass er schlechter ist, als derjenige, der sich überhaupt nie für irgendetwas entschuldigt, selsbt, wenn er der größte Lump ist?
Sind Sie überhaupt Christ oder wirklich noch immer auf der ersten Stufe Ihrer Gottsuche (warum sind Sie dann übrigens hier)?
Redaktion benachrichtigen
dazu habe ich mich – wenn Sie geneigt sind sich zu erinnern und zurückzublättern – bereits geäußert.
Sie haben noch immer nicht kapiert, was ich sagen will, weil Sie auch nicht in der Lage sind, Quellen zu lesen.
Bedeutet, die Tatsache, daß sich jemand für Verbrechen entschuldigt hat, die er begangen (und teilweise auch nicht begangen) etwa, dass er schlechter ist, als derjenige, der sich überhaupt nie für irgendetwas entschuldigt, selsbt, wenn er der größte Lump ist?
Sind Sie überhaupt Christ oder wirklich noch immer auf der ersten Stufe Ihrer Gottsuche (warum sind Sie dann übrigens hier)?
#104 Gottsuchender † 15:26:16 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Herr Lund
soso!
Ich belege meine Aussagen mit Quellen! Aber Wahrheiten waren unseren Katholiken schon immer unangenehm.
Wie so oft antworten Sie mal wieder mit keinem einzigen sachlichen Argument!
Sie haben doch Papst Johannes Paul zitiert, allerdings ohne dass das Zitat eine Aussage zu Ihrem Argument gehabt hatte.
Wenn ich geistig Ihnen nicht würdig bin, kein Problem, ich erwarte aber Ihre Antwort auf die Aussage zu Papst Johannes Paul II zu den Verbrechen der Kirche. Vielleicht reicht dieser an Ihr hohes geistiges Niveau besser ran als ich!
Bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
soso!
Ich belege meine Aussagen mit Quellen! Aber Wahrheiten waren unseren Katholiken schon immer unangenehm.
Wie so oft antworten Sie mal wieder mit keinem einzigen sachlichen Argument!
Sie haben doch Papst Johannes Paul zitiert, allerdings ohne dass das Zitat eine Aussage zu Ihrem Argument gehabt hatte.
Wenn ich geistig Ihnen nicht würdig bin, kein Problem, ich erwarte aber Ihre Antwort auf die Aussage zu Papst Johannes Paul II zu den Verbrechen der Kirche. Vielleicht reicht dieser an Ihr hohes geistiges Niveau besser ran als ich!
Bin gespannt!
#103 Bischof Lund 15:21:29 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Gottsuchender,
Sie sind und bleiben eine der größten Hohlbirnen hier. Sie sind intellektuell gar nicht in der Lage, komplexe Zusammenhänge zu verstehen und zu beurteilen. Nach wie vor kopieren Sie sich Ihre Texte aus Wikipedia (schöne neue Welt) uns anderswo heraus und sind gar nicht in der Lage zu sublimieren.
Sie haben gar keine eigene Meinung, dazu fehlt ihnen alles. Geistiges Fußvolk eben.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind und bleiben eine der größten Hohlbirnen hier. Sie sind intellektuell gar nicht in der Lage, komplexe Zusammenhänge zu verstehen und zu beurteilen. Nach wie vor kopieren Sie sich Ihre Texte aus Wikipedia (schöne neue Welt) uns anderswo heraus und sind gar nicht in der Lage zu sublimieren.
Sie haben gar keine eigene Meinung, dazu fehlt ihnen alles. Geistiges Fußvolk eben.
#102 Gottsuchender † 15:10:09 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
oh Bischof Lund
Sie schreiben:
Und was dann hängen bleibt, ist doch genau dieses trübselige Bild der Kirche, das wir zur Genüge kennen (Inquisition, Hexenverbrennung, Pius XII., blablaundtrallala). Zwar kann jeder, der guten Willens ist, die Wahrheit herausfinden
Tja, da war wohl Papst Johannes Paul guten Willens und hat die Wahrheit herausgefunden. Er spricht aber nicht von
„blablaundtrallala“ wie Sie, sondern von kirchlichen Verbrechen.
Als Beispiel für ein kirchliches Verbrechen nenne der Papst „die Anwendung von Gewalt im Dienste der Wahrheit“. So seien im Namen der Inquisition in Europa Menschen als angebliche Ketzer verbrannt worden. Ausdrücklich weise der Papst in diesem Zusammenhang auf die Verantwortlichkeit eines jeden Katholiken hin. Alle Katholiken, auch wenn sie „persönlich keine Schuld trifft“, seien dennoch in dem „mystischen Körper der katholischen Kirche vereint“ und sollten „für diese Kirche um Vergebung bitten“.
Ferner bitte das Oberhaupt der katholischen Kirche die Ureinwohner Amerikas und die von Katholiken versklavten Einwohner Afrikas „um Vergebung“. Im Namen Gottes hätten Missionare jahrhundertelang so genannte Heiden unter Todesandrohung zwangsbekehrt. Der Papst kritisiert dem Bericht zufolge die katholischen Priester, die in diesen Ureinwohnern „nicht Brüder in Christus erkannten“. www.spiegel.de/…0,1518,66392,00.html
Na dann denken Sie nochmals imKontext mit dem oberen Zitat über Ihr eben aufgeführtes Zitat von Johannes Paul gut nach:
„Die Wahrheit wird Euch frei machen“ – Na schnackelts jetzt??…
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben:
Und was dann hängen bleibt, ist doch genau dieses trübselige Bild der Kirche, das wir zur Genüge kennen (Inquisition, Hexenverbrennung, Pius XII., blablaundtrallala). Zwar kann jeder, der guten Willens ist, die Wahrheit herausfinden
Tja, da war wohl Papst Johannes Paul guten Willens und hat die Wahrheit herausgefunden. Er spricht aber nicht von
„blablaundtrallala“ wie Sie, sondern von kirchlichen Verbrechen.
Als Beispiel für ein kirchliches Verbrechen nenne der Papst „die Anwendung von Gewalt im Dienste der Wahrheit“. So seien im Namen der Inquisition in Europa Menschen als angebliche Ketzer verbrannt worden. Ausdrücklich weise der Papst in diesem Zusammenhang auf die Verantwortlichkeit eines jeden Katholiken hin. Alle Katholiken, auch wenn sie „persönlich keine Schuld trifft“, seien dennoch in dem „mystischen Körper der katholischen Kirche vereint“ und sollten „für diese Kirche um Vergebung bitten“.
Ferner bitte das Oberhaupt der katholischen Kirche die Ureinwohner Amerikas und die von Katholiken versklavten Einwohner Afrikas „um Vergebung“. Im Namen Gottes hätten Missionare jahrhundertelang so genannte Heiden unter Todesandrohung zwangsbekehrt. Der Papst kritisiert dem Bericht zufolge die katholischen Priester, die in diesen Ureinwohnern „nicht Brüder in Christus erkannten“. www.spiegel.de/…0,1518,66392,00.html
Na dann denken Sie nochmals imKontext mit dem oberen Zitat über Ihr eben aufgeführtes Zitat von Johannes Paul gut nach:
„Die Wahrheit wird Euch frei machen“ – Na schnackelts jetzt??…
#101 Bischof Lund 14:42:03 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Mr. Cologne (übrigens die häßlichste Stadt Deutschlands)
Ob Sie’s glauben oder nicht, den von Ihnen angeführetn Film kenne ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie’s glauben oder nicht, den von Ihnen angeführetn Film kenne ich nicht.
#100 Zweifler † 14:40:09 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@Bischof Lund
daß anonyme kreuz-net Leser wie „Gottsuchender“ und ähnliche Kaliber hier ihre Betisen zum besten geben können (ohne sich zu schämen).#
Sag ein anonymer *Bischof Lund* auf einem Portal, das die Anonymität zur obersten Maxime erhoben hat, um sich den strafrechtlichen Konsequenzen seiner Umtriebe zu entziehen.
Redaktion benachrichtigen
daß anonyme kreuz-net Leser wie „Gottsuchender“ und ähnliche Kaliber hier ihre Betisen zum besten geben können (ohne sich zu schämen).#
Sag ein anonymer *Bischof Lund* auf einem Portal, das die Anonymität zur obersten Maxime erhoben hat, um sich den strafrechtlichen Konsequenzen seiner Umtriebe zu entziehen.
#99 mr. cologne † 14:37:49 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Fräulein Rottenmeier
Genaugenommen müssten dann auch konsequenterweise das Alte und Neue Testament verboten werden: Im Alten Testament könnte man den Eindruck gewinnen, dass z.B. Ägypter ganz böse sind und im Neuen Testament die Juden oder Römer.
Redaktion benachrichtigen
Genaugenommen müssten dann auch konsequenterweise das Alte und Neue Testament verboten werden: Im Alten Testament könnte man den Eindruck gewinnen, dass z.B. Ägypter ganz böse sind und im Neuen Testament die Juden oder Römer.
#98 Bischof Lund 14:34:24 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Fräulein Rottenmaier
Es ist doch gerade das Problem, daß die dumpfe Masse nicht zwischen Fiktion und Wahrheit unterscheiden kann – und es meistens auch gar nicht will. Und was dann hängen bleibt, ist doch genau dieses trübselige Bild der Kirche, das wir zur Genüge kennen (Inquisition, Hexenverbrennung, Pius XII., blablaundtrallala). Zwar kann jeder, der guten Willens ist, die Wahrheit herausfinden und Leute, die den ewigen Schmus einfach nur wiederkäuern, offenbaren nur ihre Nichtbildung oder Boshaftigkeit. Aber zu glauben, dass hinter solchen Filmen keine gezielte anti-katholische Kraft steckt, dazu bedarf es schon einer gehörigen Portion Naivität.
Daher zitiere ich Papst Johannes Paul II., der, befragt nach dem wichtigsten Wort der Bibel, geantwortet hat: „Die Wahrheit wird euch frei machen.“
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch gerade das Problem, daß die dumpfe Masse nicht zwischen Fiktion und Wahrheit unterscheiden kann – und es meistens auch gar nicht will. Und was dann hängen bleibt, ist doch genau dieses trübselige Bild der Kirche, das wir zur Genüge kennen (Inquisition, Hexenverbrennung, Pius XII., blablaundtrallala). Zwar kann jeder, der guten Willens ist, die Wahrheit herausfinden und Leute, die den ewigen Schmus einfach nur wiederkäuern, offenbaren nur ihre Nichtbildung oder Boshaftigkeit. Aber zu glauben, dass hinter solchen Filmen keine gezielte anti-katholische Kraft steckt, dazu bedarf es schon einer gehörigen Portion Naivität.
Daher zitiere ich Papst Johannes Paul II., der, befragt nach dem wichtigsten Wort der Bibel, geantwortet hat: „Die Wahrheit wird euch frei machen.“
#97 mr. cologne † 14:26:29 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Natürlich Lund
Denn keinem, der ins Kino geht, oder diese Bücher liest, ist klar, dass das Buch bzw. der Film Fiktion ist. Du wunderst dich wahrscheinlich auch warum die Vereinigung der Orks noch nicht gegen den Herrn der Ringe Sturm gelaufen ist.
Redaktion benachrichtigen
Denn keinem, der ins Kino geht, oder diese Bücher liest, ist klar, dass das Buch bzw. der Film Fiktion ist. Du wunderst dich wahrscheinlich auch warum die Vereinigung der Orks noch nicht gegen den Herrn der Ringe Sturm gelaufen ist.
#96 Frollein Rottenmaier † 14:25:15 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Nachtrag
Aber um der gelebten Absurdität nochmals Tribut zu zollen, verweise ich nochmals auf den Roman/Film Herr der Ringe. Nun versucht man sogar dem schon lange verstorbenen Tolkien in sein Grab ans Bein zu p*ssen und unterstellt ihm „Rassismus“, da er das Volk der (im Buch immer blonden) Elben als schöner, kultivierter und erhabener hinstellt als andere Bewohner seines Fantasiereichs. Das muss man sich mal vorstellen…
Ein weiteres Beispiel ist der wirklich tolle Film „Lost in Translation“ – einer der wenigen Perlen der modernen Filmindustrie. Da werden die Eigenheiten der Japaner ein bisschen überspitzt dargestellt, so dass diese ein klein wenig „liebenswert-schrullig“ – dennoch aber sympathisch – rüberkommen und die Hölle ist los! Da schreit man, der Film sei anti-japanisch und damit rassistisch. Vollkommen lächerlich!
Wie seit soll das Ganze denn noch gehen? Ich verfolge Filmkritiken seit mehreren Jahren, aber das Ganze nimmt langsam wirklich unglaubliche Formen an!
Soll man künftig der Filmindustrie Auflagen machen? Filmbösewichte und unangenehme Charaktäre dürfen keiner Religion mehr zuzuordnen sein! Filmbösewichte sollten geschlechtlos sein, da sonst frauen- oder männerfeindlich!!! Filmbösewichte dürfen keiner eindeutigen Nationalität o. ethnischen Gruppe mehr zuzuordnen sein, da sonst böser Rassismus! Filmhelden dürfen dagegen niemals blond sein, da man sonst mit dem Vorwurf des „arischen Denkens“ konfrontiert wird…
Hat die Welt eigentlich keine anderen Sorgen mehr???
Redaktion benachrichtigen
Aber um der gelebten Absurdität nochmals Tribut zu zollen, verweise ich nochmals auf den Roman/Film Herr der Ringe. Nun versucht man sogar dem schon lange verstorbenen Tolkien in sein Grab ans Bein zu p*ssen und unterstellt ihm „Rassismus“, da er das Volk der (im Buch immer blonden) Elben als schöner, kultivierter und erhabener hinstellt als andere Bewohner seines Fantasiereichs. Das muss man sich mal vorstellen…
Ein weiteres Beispiel ist der wirklich tolle Film „Lost in Translation“ – einer der wenigen Perlen der modernen Filmindustrie. Da werden die Eigenheiten der Japaner ein bisschen überspitzt dargestellt, so dass diese ein klein wenig „liebenswert-schrullig“ – dennoch aber sympathisch – rüberkommen und die Hölle ist los! Da schreit man, der Film sei anti-japanisch und damit rassistisch. Vollkommen lächerlich!
Wie seit soll das Ganze denn noch gehen? Ich verfolge Filmkritiken seit mehreren Jahren, aber das Ganze nimmt langsam wirklich unglaubliche Formen an!
Soll man künftig der Filmindustrie Auflagen machen? Filmbösewichte und unangenehme Charaktäre dürfen keiner Religion mehr zuzuordnen sein! Filmbösewichte sollten geschlechtlos sein, da sonst frauen- oder männerfeindlich!!! Filmbösewichte dürfen keiner eindeutigen Nationalität o. ethnischen Gruppe mehr zuzuordnen sein, da sonst böser Rassismus! Filmhelden dürfen dagegen niemals blond sein, da man sonst mit dem Vorwurf des „arischen Denkens“ konfrontiert wird…
Hat die Welt eigentlich keine anderen Sorgen mehr???
#95 Bischof Lund 14:19:05 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Sind Sie nur so naiv?
„Wieso wertet man Filme wie Sakrileg oder Die Päpstin als persönlichen bzw. kirchenfeindlichen Affront?“
Weil sie es sind! Was glauben Sie denn, wer ein Interesse an solchen Filmen hat? Und welchen Zwecken sie dienen? Natürlich der Verdunkelung der Wahrheit, mit dem nervigen Nebeneffekt, daß anonyme kreuz-net Leser wie „Gottsuchender“ und ähnliche Kaliber hier ihre Betisen zum besten geben können (ohne sich zu schämen).
Redaktion benachrichtigen
„Wieso wertet man Filme wie Sakrileg oder Die Päpstin als persönlichen bzw. kirchenfeindlichen Affront?“
Weil sie es sind! Was glauben Sie denn, wer ein Interesse an solchen Filmen hat? Und welchen Zwecken sie dienen? Natürlich der Verdunkelung der Wahrheit, mit dem nervigen Nebeneffekt, daß anonyme kreuz-net Leser wie „Gottsuchender“ und ähnliche Kaliber hier ihre Betisen zum besten geben können (ohne sich zu schämen).
#94 Kiki de Montparnasse † 14:13:47 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Das ist typisch,
auf meine Just-for-Fun-Beiträge springt man an, aber mein berechtigter Einwand von heute Vormittag, 9.05 Uhr, bleibt wieder unbeantwortet!!!
Wieviel Political Correctness verträgt die Filmindustrie???
Wieso wertet man Filme wie Sakrileg oder Die Päpstin als persönlichen bzw. kirchenfeindlichen Affront? Wenn man doch so sattelfest in seinem Glauben ist, dann kann man doch über sowas mit einem gelangweilten Lächeln hinwegsehen. Sind die Verfilmungen von Trivial-Literatur wirklich so ein Drama, dass auf x-net wieder ein Empörungsfestival starten muss?
Bei Sakrileg regte man sich ja vor allem über die Darstellung des Silas auf! Dürfen jetzt Filmtäter nicht mehr aus katholischen Kreisen kommen? Dann aber konsequent! Dann dürfen Bösewichte auch nicht mehr aus anderen Religionen stammen. Müssen Filmtäter also künftig alle Atheisten sein? Das wäre a) sagenhaft albern und b) auch nicht sehr realitätsnah. Es gibt nämlich keine Statistiken, die sowas belegen.
Aber das gilt ja nicht nur für die Religionszugehörigkeit. Es gibt mittlerweile kaum noch eine Film- oder Serienproduktion, nach der nicht anschließend irgendwer persönlich angepisst ist – und das obwohl es klar ist, dass es ja alles nur Fiktion ist!
Ich bin ja weder sonderlich national eingestellt und Deutschtümmelei liegt mir fern. Aber die von mir genannten Beispiele sind da auch so ein Thema! Sind deutsche Filmmacher jetzt automatisch Rassisten, wenn der Filmtäter mal kein Deutscher, sondern Türke oder Sinti u. Roma ist?
Redaktion benachrichtigen
auf meine Just-for-Fun-Beiträge springt man an, aber mein berechtigter Einwand von heute Vormittag, 9.05 Uhr, bleibt wieder unbeantwortet!!!
Wieviel Political Correctness verträgt die Filmindustrie???
Wieso wertet man Filme wie Sakrileg oder Die Päpstin als persönlichen bzw. kirchenfeindlichen Affront? Wenn man doch so sattelfest in seinem Glauben ist, dann kann man doch über sowas mit einem gelangweilten Lächeln hinwegsehen. Sind die Verfilmungen von Trivial-Literatur wirklich so ein Drama, dass auf x-net wieder ein Empörungsfestival starten muss?
Bei Sakrileg regte man sich ja vor allem über die Darstellung des Silas auf! Dürfen jetzt Filmtäter nicht mehr aus katholischen Kreisen kommen? Dann aber konsequent! Dann dürfen Bösewichte auch nicht mehr aus anderen Religionen stammen. Müssen Filmtäter also künftig alle Atheisten sein? Das wäre a) sagenhaft albern und b) auch nicht sehr realitätsnah. Es gibt nämlich keine Statistiken, die sowas belegen.
Aber das gilt ja nicht nur für die Religionszugehörigkeit. Es gibt mittlerweile kaum noch eine Film- oder Serienproduktion, nach der nicht anschließend irgendwer persönlich angepisst ist – und das obwohl es klar ist, dass es ja alles nur Fiktion ist!
Ich bin ja weder sonderlich national eingestellt und Deutschtümmelei liegt mir fern. Aber die von mir genannten Beispiele sind da auch so ein Thema! Sind deutsche Filmmacher jetzt automatisch Rassisten, wenn der Filmtäter mal kein Deutscher, sondern Türke oder Sinti u. Roma ist?
#93 Bischof Lund 13:08:07 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Käßmann
Hier hat ja noch gar niemand über die Erwählung von Frau Käßmann gejubelt: www.rp-online.de/…elischen-Kirche.html
Ich denke, auch wir Katholiken können mit dieser Wahl zufrieden sein, bürgt Frau Käßmann doch dafür, daß die Gräben mit der verirrten „evangelischen Kirche“ wohl noch größer werden.
Redaktion benachrichtigen
Hier hat ja noch gar niemand über die Erwählung von Frau Käßmann gejubelt: www.rp-online.de/…elischen-Kirche.html
Ich denke, auch wir Katholiken können mit dieser Wahl zufrieden sein, bürgt Frau Käßmann doch dafür, daß die Gräben mit der verirrten „evangelischen Kirche“ wohl noch größer werden.
#92 rums 12:48:06 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@Kiki de Montparnasse
(…)Sinnvolle Beiträge sind einer Aneinanderreihung von Textbausteinen in jedem Falle vorzuziehen…
Aber selbstverständlich, keine Frage. :)3
Nur Begriffe sind Bausteine des Denkens, die im Kontext wunderbar aufscheinen.
Redaktion benachrichtigen
(…)Sinnvolle Beiträge sind einer Aneinanderreihung von Textbausteinen in jedem Falle vorzuziehen…
Aber selbstverständlich, keine Frage. :)3
Nur Begriffe sind Bausteine des Denkens, die im Kontext wunderbar aufscheinen.
#91 Kiki de Montparnasse † 12:35:40 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Schon gut, schon gut…
Wenn Euch so viel am SPAM-Bot Defendor liegt, dann soll er halt bleiben!!! Jedes Forum hat seinen Foren-SPAM-Bot. Die ganz unangenehmen SPAM-Bots posten im Stundenrhythmus pornografische Bilder oder Werbung von Viagra & Co. Im Gegensatz dazu ist unser x-net-SPAM-Bot tatsächlich noch erträglich – wenn auch hart an der Grenze des Zumutbaren…
Ich nehme die Forderung des Rauswurfs zurück und bitte die Redaksion, sein Postingvolumen auf 2 Beiträge pro Tag zu reduzieren!!!
So wie es die Initiative „Unser Dorf soll schöner werden“ gibt, rege ich das Projekt „Unser Internetportal soll anspruchsvoller werden“ an! Ich werde auch gerne Schirmherrin!!! Da muss man Leuten wie Defendor einfach ab und zu mal auf die Finger klopfen. Sinnvolle Beiträge sind einer Aneinanderreihung von Textbausteinen in jedem Falle vorzuziehen…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Euch so viel am SPAM-Bot Defendor liegt, dann soll er halt bleiben!!! Jedes Forum hat seinen Foren-SPAM-Bot. Die ganz unangenehmen SPAM-Bots posten im Stundenrhythmus pornografische Bilder oder Werbung von Viagra & Co. Im Gegensatz dazu ist unser x-net-SPAM-Bot tatsächlich noch erträglich – wenn auch hart an der Grenze des Zumutbaren…
Ich nehme die Forderung des Rauswurfs zurück und bitte die Redaksion, sein Postingvolumen auf 2 Beiträge pro Tag zu reduzieren!!!
So wie es die Initiative „Unser Dorf soll schöner werden“ gibt, rege ich das Projekt „Unser Internetportal soll anspruchsvoller werden“ an! Ich werde auch gerne Schirmherrin!!! Da muss man Leuten wie Defendor einfach ab und zu mal auf die Finger klopfen. Sinnvolle Beiträge sind einer Aneinanderreihung von Textbausteinen in jedem Falle vorzuziehen…
#90 rums 11:56:22 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@Kiki de Montparnasse
Ich habe Ihren SPAM-Beitrag der RedakSion gemeldet und um Löschung gebeten.
Ob der lächerlichen Bitte entsprochen wird?
Darüber hinaus habe ich die RedakSion dazu aufgerufen, Ihren Account zu liquidieren.
Aha, ob ihrem Aufruf entsprochen wird?
Es kann nicht sein, dass das GRÖSSTE UND WICHTIGESTE KATHOLISCHE NACHRICHTENPORTAL ALLER ZEITEN durch den SPAM Ihrer immer gleichen Worthülsen verunstaltet wird. Die Redakzion sollte hier hart durchgreifen!!!
Ja genau, und sie @Kiki de Montparnasse für so einen dilettantischen Humbug im hohen Bogen rausschmeißen!
Und ab die Post!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Ihren SPAM-Beitrag der RedakSion gemeldet und um Löschung gebeten.
Ob der lächerlichen Bitte entsprochen wird?
Darüber hinaus habe ich die RedakSion dazu aufgerufen, Ihren Account zu liquidieren.
Aha, ob ihrem Aufruf entsprochen wird?
Es kann nicht sein, dass das GRÖSSTE UND WICHTIGESTE KATHOLISCHE NACHRICHTENPORTAL ALLER ZEITEN durch den SPAM Ihrer immer gleichen Worthülsen verunstaltet wird. Die Redakzion sollte hier hart durchgreifen!!!
Ja genau, und sie @Kiki de Montparnasse für so einen dilettantischen Humbug im hohen Bogen rausschmeißen!
Und ab die Post!
#89 Kiki de Montparnasse † 11:40:22 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@Defendor
Ich habe Ihren SPAM-Beitrag der RedakSion gemeldet und um Löschung gebeten. Darüber hinaus habe ich die RedakSion dazu aufgerufen, Ihren Account zu liquidieren.
Es kann nicht sein, dass das GRÖSSTE UND WICHTIGESTE KATHOLISCHE NACHRICHTENPORTAL ALLER ZEITEN durch den SPAM Ihrer immer gleichen Worthülsen verunstaltet wird. Die Redakzion sollte hier hart durchgreifen!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Ihren SPAM-Beitrag der RedakSion gemeldet und um Löschung gebeten. Darüber hinaus habe ich die RedakSion dazu aufgerufen, Ihren Account zu liquidieren.
Es kann nicht sein, dass das GRÖSSTE UND WICHTIGESTE KATHOLISCHE NACHRICHTENPORTAL ALLER ZEITEN durch den SPAM Ihrer immer gleichen Worthülsen verunstaltet wird. Die Redakzion sollte hier hart durchgreifen!!!
#88 Gottsuchender † 11:30:25 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
oh je Defendor
Ihre unermessliche Würde können Sie sich in die Haare schmieren!
Auf derartiges Gefasel fallen die heutigen Mädels zum Glück nicht mehr rein!
Die Frauen nutzen Ihr Gehirn! Eure Geschlechterunterdrückung ist vorbei!
Und das ist sehr gut so!
Denn mein Partner soll nicht aus wirtschaftlichem Zwang bei mir bleiben sondern aus Liebe!
Redaktion benachrichtigen
Ihre unermessliche Würde können Sie sich in die Haare schmieren!
Auf derartiges Gefasel fallen die heutigen Mädels zum Glück nicht mehr rein!
Die Frauen nutzen Ihr Gehirn! Eure Geschlechterunterdrückung ist vorbei!
Und das ist sehr gut so!
Denn mein Partner soll nicht aus wirtschaftlichem Zwang bei mir bleiben sondern aus Liebe!
#87 rums 11:20:23 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
@defendor Sehr gute Antwort.
(…)Frauen werden in der Heiligen Mutter Kirche niemals „ordiniert“ werden!(…)
Hallo defendor,
richtig, sie habe eine klare Beschreibung aufgezeigt.
Zur „Verstärkung“ darf ich aus dem Apostolisches Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis“
von Papst Johannes Paul II. über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe vom 22. Mai 1994 für die trotzigen halbverbildeten zitieren:
Nr. 4
Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), daß die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und daß sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben.
Mit diesem Hinweis möchte ich sie am Fest der Hl. Apostel Simon und Judas Thadäus herzlich grüßen. :)3
Redaktion benachrichtigen
(…)Frauen werden in der Heiligen Mutter Kirche niemals „ordiniert“ werden!(…)
Hallo defendor,
richtig, sie habe eine klare Beschreibung aufgezeigt.
Zur „Verstärkung“ darf ich aus dem Apostolisches Schreiben „Ordinatio Sacerdotalis“
von Papst Johannes Paul II. über die nur Männern vorbehaltene Priesterweihe vom 22. Mai 1994 für die trotzigen halbverbildeten zitieren:
Nr. 4
Damit also jeder Zweifel bezüglich der bedeutenden Angelegenheit, die die göttliche Verfassung der Kirche selbst betrifft, beseitigt wird, erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32), daß die Kirche keinerlei Vollmacht hat, Frauen die Priesterweihe zu spenden, und daß sich alle Gläubigen der Kirche endgültig an diese Entscheidung zu halten haben.
Mit diesem Hinweis möchte ich sie am Fest der Hl. Apostel Simon und Judas Thadäus herzlich grüßen. :)3
#86 defendor 10:55:10 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Wer hier wie Sie…
…Frau Bussmann eine völlige Desinforamtions-Tour am Laufen hält, der ist denn auch selbstredend schnell wieder bei der Hand mit der – durch päpstlichen Erlass ein für allemal ad acta gelegte – Forderung der „Ordination der Frau“ !
Frauen werden in der Heiligen Mutter Kirche niemals „ordiniert“ werden !
Desweiteren haben Sie in Ihrem offenbar emanzipatorisch angehauchten Frauen-Bild das Wesentlichste ausgelassen;
Wenn der Mann das Haupt ist, so ist die Frau das
HERZ!
Ihr ist es gemäss dem
WILLEN der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES, aufgetragen
das LEBEN weiterzugeben und das
HERZ der Familie zu sein !
Damit erhält sie eine unermessliche WÜRDE !
Werfen Sie Ihr Augenmerk auf das FRAU-SEIN, das dem WILLEN GOTTES entspricht und werden Sie nicht zu einer Wasserträgerin der Lüge !
Nehmen Sie sich die
allerseligste Jungfrau und Gottesmutter Maria zum Vorbild und lernen Sie
demütige Hingabe an den WILLEN GOTTES!
Dort, wo die Frau
im Einklangmit diesem WILLEN GOTTES lebt, dort ist auch die ganze Familie gesegnet.
Dort, wo die Frau
im Einklang mit ihrem eigenen Willen lebt, dort erkrankt auch die ganze Familie…
ja dort werden gar ungeborene beseelte Kinder der Ermordung preisgegeben !
Die Frau ist das HERZ der Familie !
Wenn dieses Herz an Selbstvergötterung erkrankt, dann erleidet auch die Familie grossen Schaden !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…Frau Bussmann eine völlige Desinforamtions-Tour am Laufen hält, der ist denn auch selbstredend schnell wieder bei der Hand mit der – durch päpstlichen Erlass ein für allemal ad acta gelegte – Forderung der „Ordination der Frau“ !
Frauen werden in der Heiligen Mutter Kirche niemals „ordiniert“ werden !
Desweiteren haben Sie in Ihrem offenbar emanzipatorisch angehauchten Frauen-Bild das Wesentlichste ausgelassen;
Wenn der Mann das Haupt ist, so ist die Frau das
HERZ!
Ihr ist es gemäss dem
WILLEN der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES, aufgetragen
das LEBEN weiterzugeben und das
HERZ der Familie zu sein !
Damit erhält sie eine unermessliche WÜRDE !
Werfen Sie Ihr Augenmerk auf das FRAU-SEIN, das dem WILLEN GOTTES entspricht und werden Sie nicht zu einer Wasserträgerin der Lüge !
Nehmen Sie sich die
allerseligste Jungfrau und Gottesmutter Maria zum Vorbild und lernen Sie
demütige Hingabe an den WILLEN GOTTES!
Dort, wo die Frau
im Einklangmit diesem WILLEN GOTTES lebt, dort ist auch die ganze Familie gesegnet.
Dort, wo die Frau
im Einklang mit ihrem eigenen Willen lebt, dort erkrankt auch die ganze Familie…
ja dort werden gar ungeborene beseelte Kinder der Ermordung preisgegeben !
Die Frau ist das HERZ der Familie !
Wenn dieses Herz an Selbstvergötterung erkrankt, dann erleidet auch die Familie grossen Schaden !
www.gloriapolo.net/
#85 Bischof Lund 10:08:37 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Frau Bussmann
Was Sie hier machen, sind reine unhistorische Behauptungen und Unterstellungen.
Alle seriösen Historiker sind sich weitgehend einig, daß sich die Legende der Geschlechtskontrolle bei Papstinthronisationen historisch nicht beweisen lassen. Alles andere ist reine Spekulation oder Phantasie.
Ihre Behauptung, dass kreuz.net-Leser Angst vor Frauen hätten, ist ebenfalls eine haltlose Verallgemeinerung. Ich betreite nicht, dass die Kirche ohne Frauen ärmer wäre (oder gar nicht funktionieren würde). Aber schauen Sie sich die Viten einer Hl. Elisabeth von Thüringen, einer Hedwig, einer Edith Stein oder Mutter Teresa einmal genau an und vergleichen Sie sie mit der Vermessenheit, Glaubensferne und Verbissenheit von Frauen, die nach „Ämtern“ in der Kirche streben.
Frauen haben doch die wichtigsten Ämter längst inne: Die sind die Erstverkündiger des Glaubens am Kindbett und Letztverkündiger am Sterbebett des Mannes. Das ist ein wichtiger Dienst der Liebe, alles andere feministischer und falscher Kokolores.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie hier machen, sind reine unhistorische Behauptungen und Unterstellungen.
Alle seriösen Historiker sind sich weitgehend einig, daß sich die Legende der Geschlechtskontrolle bei Papstinthronisationen historisch nicht beweisen lassen. Alles andere ist reine Spekulation oder Phantasie.
Ihre Behauptung, dass kreuz.net-Leser Angst vor Frauen hätten, ist ebenfalls eine haltlose Verallgemeinerung. Ich betreite nicht, dass die Kirche ohne Frauen ärmer wäre (oder gar nicht funktionieren würde). Aber schauen Sie sich die Viten einer Hl. Elisabeth von Thüringen, einer Hedwig, einer Edith Stein oder Mutter Teresa einmal genau an und vergleichen Sie sie mit der Vermessenheit, Glaubensferne und Verbissenheit von Frauen, die nach „Ämtern“ in der Kirche streben.
Frauen haben doch die wichtigsten Ämter längst inne: Die sind die Erstverkündiger des Glaubens am Kindbett und Letztverkündiger am Sterbebett des Mannes. Das ist ein wichtiger Dienst der Liebe, alles andere feministischer und falscher Kokolores.
#84 Brigitte Bussmann 09:30:02 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
an Bischof Lund
Ich nehme mal an, dass Sie noch nie im Vatikan waren, noch nie dem Clemensbrief gelesen haben, wo diese Untersuchungen, nicht etwa (Kotstuhl) sondern als Stuhl für die Geschlechtsbestimmung genutzt wurde und Päpste nach der Wahl, wie ich schon erwähnt habe, bis ins 16. Jahrhundert dort sich von einem Diakon oder Priester „untersuchen“ lassen mussten, ob sie Männlein oder Weiblein sind. Wenn dieser Stuhl als Kotstuhl genutzt worden wäre, wäre alles doch sehr unhygienisch und darüber hinaus noch unter den Augen der Bevölkerung und später der Bischöfe, die den Papst bestimmt hatten. Das Loch in dem Stuhl wäre übrigens auch ein bisschen sehr klein um als Kotstuhl genutzt zu werden.
Wieso haben die Männer der Kirche und nicht nur die Männer der Kirche, sondern auch die Kreuznet-Leser solche Angst vor Frauen?
Wissen Sie denn nicht, dass der Schöpfergott Mann und Frau als sein Ebenbild erschuf –-- der Mann wurde nur aus Erde oder Lehm gebaut, die Frau aber aus der Rippe. Hier zitiere ich einen Satz aus Papstin Johanna.
Lesen Sie vor allem mal das Buch, reisen Sie mal nach Fulda und lesen Sie dort in der Landesbibliothek die Annalen des Benedikttinerklosters. Sie werden überrascht sein. Ich denke, dass die Übersetzungen inzwischen auch in deutsch oder englisch zu lesen sind.
Also es ist keine nur Wunschvorstellung von mir, eine Frau als Päpstin, aber lieber erst mal Diakonin zu sehen.
Was wäre die katholische Kirche denn ohne die Frauen, sie wäre schon längst nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme mal an, dass Sie noch nie im Vatikan waren, noch nie dem Clemensbrief gelesen haben, wo diese Untersuchungen, nicht etwa (Kotstuhl) sondern als Stuhl für die Geschlechtsbestimmung genutzt wurde und Päpste nach der Wahl, wie ich schon erwähnt habe, bis ins 16. Jahrhundert dort sich von einem Diakon oder Priester „untersuchen“ lassen mussten, ob sie Männlein oder Weiblein sind. Wenn dieser Stuhl als Kotstuhl genutzt worden wäre, wäre alles doch sehr unhygienisch und darüber hinaus noch unter den Augen der Bevölkerung und später der Bischöfe, die den Papst bestimmt hatten. Das Loch in dem Stuhl wäre übrigens auch ein bisschen sehr klein um als Kotstuhl genutzt zu werden.
Wieso haben die Männer der Kirche und nicht nur die Männer der Kirche, sondern auch die Kreuznet-Leser solche Angst vor Frauen?
Wissen Sie denn nicht, dass der Schöpfergott Mann und Frau als sein Ebenbild erschuf –-- der Mann wurde nur aus Erde oder Lehm gebaut, die Frau aber aus der Rippe. Hier zitiere ich einen Satz aus Papstin Johanna.
Lesen Sie vor allem mal das Buch, reisen Sie mal nach Fulda und lesen Sie dort in der Landesbibliothek die Annalen des Benedikttinerklosters. Sie werden überrascht sein. Ich denke, dass die Übersetzungen inzwischen auch in deutsch oder englisch zu lesen sind.
Also es ist keine nur Wunschvorstellung von mir, eine Frau als Päpstin, aber lieber erst mal Diakonin zu sehen.
Was wäre die katholische Kirche denn ohne die Frauen, sie wäre schon längst nicht mehr.
#83 Kiki de Montparnasse † 09:05:07 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
Zurück zum eigentlichen Thema: Wieviel Political Correctness braucht die Filmindustrie???
Ich kann diese Aufregung um Filme wie „Sakrileg“ o. „Die Päpstin“ nur sehr begrenzt nachvollziehen. Natürlich ist es nicht schön, wenn Sachen, die einem heilig sind, profanisiert werden. Aber meine Güte… es sind SPIELFILME!!! Vielleicht kommt der Tag, an dem ein Produzent von B-Movies auf die Idee kommt, einen Splatterfilm in Tibet zu drehen, in dem der Dalai Lama als verrückt gewordener Serienkiller in den unterirdischen Gängen von Shambala verirrte Touristen mit dem Hackebeilchen niederstreckt. Nicht schön und sicher nicht geschmackvoll. Aber ernsthaft aufregen würde ich mich nicht.
Manchen Leuten würde es mal gut tun, etwas weniger verspannt zu sein. Lustig auch, was in den letzten Jahren in deutschen Filmproduktionen abging. So wurde „Tatort“ gleich mehrfach der Kritik ausgesetzt. Nach einem Brand vermutete ein Protagonist den Bösewicht im Umkreis der Sinti und Roma und schon regen sich Zentralrat der Sinti und Roma sowie der Zentralrat der Juden auf. Was soll das???
Lustig auch die Sache mit dem Verfassungsschutz: Da kommt in einer Tatortfolge ein mordender Verfassungsschützer vor und schon schreit die Organisation pressewirksam Zeter und Mordio. Tja, vielleicht war in diesem Fall die Tatortfolge tatsächlich mal ZU realitätsnah…
So weit ist es nun schon gekommen! Vielleicht sollten sich künftig Produzenten vorab den PC-Persilschein von allen ethnischen, religiösen u. behördlichen Gruppen abholen.
Irgendwie langsam ziemlich lächerlich das Ganze!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann diese Aufregung um Filme wie „Sakrileg“ o. „Die Päpstin“ nur sehr begrenzt nachvollziehen. Natürlich ist es nicht schön, wenn Sachen, die einem heilig sind, profanisiert werden. Aber meine Güte… es sind SPIELFILME!!! Vielleicht kommt der Tag, an dem ein Produzent von B-Movies auf die Idee kommt, einen Splatterfilm in Tibet zu drehen, in dem der Dalai Lama als verrückt gewordener Serienkiller in den unterirdischen Gängen von Shambala verirrte Touristen mit dem Hackebeilchen niederstreckt. Nicht schön und sicher nicht geschmackvoll. Aber ernsthaft aufregen würde ich mich nicht.
Manchen Leuten würde es mal gut tun, etwas weniger verspannt zu sein. Lustig auch, was in den letzten Jahren in deutschen Filmproduktionen abging. So wurde „Tatort“ gleich mehrfach der Kritik ausgesetzt. Nach einem Brand vermutete ein Protagonist den Bösewicht im Umkreis der Sinti und Roma und schon regen sich Zentralrat der Sinti und Roma sowie der Zentralrat der Juden auf. Was soll das???
Lustig auch die Sache mit dem Verfassungsschutz: Da kommt in einer Tatortfolge ein mordender Verfassungsschützer vor und schon schreit die Organisation pressewirksam Zeter und Mordio. Tja, vielleicht war in diesem Fall die Tatortfolge tatsächlich mal ZU realitätsnah…
So weit ist es nun schon gekommen! Vielleicht sollten sich künftig Produzenten vorab den PC-Persilschein von allen ethnischen, religiösen u. behördlichen Gruppen abholen.
Irgendwie langsam ziemlich lächerlich das Ganze!!!
#82 Frollein Rottenmaier † 17:28:55 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Einmal EMMA und nie wieder…
Für eine längere Zugfahrt in die Schweiz habe ich mich mal vorher im Bahnhofsbuchhandel mit genügend Lesestoff eingedeckt. EMMA hatte mich nie interessiert, aber da war ein Thema auf der Titelseite angekündigt, das mich interessierte. So habe ich mir dann die erste und letzte EMMA meines Lebens gekauft.
Da wurden ja Männer tatsächlich alle als potenziell gewalttätig stigmatisiert, was natürlich purer Schwachsinn ist. Ob die nicht wissen, dass die mit einem solchen Unsinn der Frauenbewegung eher schaden??? Kein Wunder, dass „Feministin“ bzw. „Emanze“ schon fast ein Schimpfwort ist.
Redaktion benachrichtigen
Für eine längere Zugfahrt in die Schweiz habe ich mich mal vorher im Bahnhofsbuchhandel mit genügend Lesestoff eingedeckt. EMMA hatte mich nie interessiert, aber da war ein Thema auf der Titelseite angekündigt, das mich interessierte. So habe ich mir dann die erste und letzte EMMA meines Lebens gekauft.
Da wurden ja Männer tatsächlich alle als potenziell gewalttätig stigmatisiert, was natürlich purer Schwachsinn ist. Ob die nicht wissen, dass die mit einem solchen Unsinn der Frauenbewegung eher schaden??? Kein Wunder, dass „Feministin“ bzw. „Emanze“ schon fast ein Schimpfwort ist.
#81 Kiki de Montparnasse † 17:21:45 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@Phillip: Wissen Sie das wirklich nicht?!
Interessant wäre die Frage, wodurch sich eine Frau als „normal-modern-emanzipiert“ bzw. als „Feministin“ definiert.
Eine normal-modern-emanzipiert lebende Frau gestaltet ihr Leben nach eigenen Wünschen und Vorstellungen. Sie ist allergisch gegen jede Art von Bevormundung.
Ich kenne weder Feministinnen noch sog. Kampfemanzen persönlich, bzw. habe noch nie eine Frau näher kennengelernt, die in dieses Schema passt – daher will ich nicht alle über einen Kamm scheren. Aber was man davon so am Rande mitbekommt, ist teilweise schon ziemlich abschreckend.
Das beste Bsp. ist Schwarzer und ihr Fanclub. Da bekommt man ja schon Fremdscham als Frau. Diese Gekeife und Geplärre und diese grundsätzliche Männerverachtung, die damit einhergeht, ist schon ziemlich daneben. Bei manchen „Damen“ kommt auch der Verdacht auf, dass die in ihrem ganzen Leben noch nix erreicht haben und die Schuld dafür dann bei den Männern bzw. dem angeblich noch vorhandenen Patriarchat suchen.
Schwarzer und ihr Club unterscheiden sich kaum noch von typischen kreuz.net-Männern!!!
Was erschreckend viele x-net-Männer an Frauenverachtung formulieren, geben diese Art von Emanzen an Männerverachtung zum Besten. Schon fast die gleiche Nummer nur halt spiegelverkehrt. Das kann wohl kaum Sinn der Sache sein.
Man tut GOTTLOB einem Großteil der Männer unrecht, wenn man diese ALLE für entweder
a) widerliche, missgünstige Chauvinsiten
b) potenzielle Vergewaltiger oder
c) Pornografen mit Hang zu Gewaltvideos
bezeichnet.
Redaktion benachrichtigen
Interessant wäre die Frage, wodurch sich eine Frau als „normal-modern-emanzipiert“ bzw. als „Feministin“ definiert.
Eine normal-modern-emanzipiert lebende Frau gestaltet ihr Leben nach eigenen Wünschen und Vorstellungen. Sie ist allergisch gegen jede Art von Bevormundung.
Ich kenne weder Feministinnen noch sog. Kampfemanzen persönlich, bzw. habe noch nie eine Frau näher kennengelernt, die in dieses Schema passt – daher will ich nicht alle über einen Kamm scheren. Aber was man davon so am Rande mitbekommt, ist teilweise schon ziemlich abschreckend.
Das beste Bsp. ist Schwarzer und ihr Fanclub. Da bekommt man ja schon Fremdscham als Frau. Diese Gekeife und Geplärre und diese grundsätzliche Männerverachtung, die damit einhergeht, ist schon ziemlich daneben. Bei manchen „Damen“ kommt auch der Verdacht auf, dass die in ihrem ganzen Leben noch nix erreicht haben und die Schuld dafür dann bei den Männern bzw. dem angeblich noch vorhandenen Patriarchat suchen.
Schwarzer und ihr Club unterscheiden sich kaum noch von typischen kreuz.net-Männern!!!
Was erschreckend viele x-net-Männer an Frauenverachtung formulieren, geben diese Art von Emanzen an Männerverachtung zum Besten. Schon fast die gleiche Nummer nur halt spiegelverkehrt. Das kann wohl kaum Sinn der Sache sein.
Man tut GOTTLOB einem Großteil der Männer unrecht, wenn man diese ALLE für entweder
a) widerliche, missgünstige Chauvinsiten
b) potenzielle Vergewaltiger oder
c) Pornografen mit Hang zu Gewaltvideos
bezeichnet.
#80 waldluft † 16:13:07 | Dienstag, 27. Oktober 2009
geschichtsfälscher
nicht nur bei der erfindung von papstfiguren wird gelogen, dass sich die balken biegen.
die schrift- und geschichtsfälscher sind bis in die heiligen schriften gedrungen.
Vieles, was in der Thora (Bibel) und was im Evangelium(NT) den Menschen gebracht wurde als das reine Wort Gottes wurde durch den Einfluss der „Falschen Synagogen“ zu Verleumdungsgeschichten gegen Gott und die Propheten .
Die Lügen über Gottes Heilige haben ihre Quelle in den talmudistischen Sekten und Schriften.
Ihr Ziel ist die Säkularisierung der Welt.Sodom und Gomorrah.
Mit immer neuen Geschichten und großangelegter Hollywood Propaganda arbeitet die Säkularisierungsmaschine der Antichristen unaufhörlich am Niedergang der Zvilisation.
Die von ihnen präsentierten Helden werden als Vorbilder verkauft. Gottes wahre Vorbilder aber sind die Propheten und der Messias.
Diese wahren Vorbilder konnte und will die „Falsche Syagoge „ nicht ertragen.
Sie finanzieren lieber Völkerverdummung und geistige Versklavung.
Wem gehören die großen Filmproduktionen und wer bestimmt den Inhalt?!
Redaktion benachrichtigen
nicht nur bei der erfindung von papstfiguren wird gelogen, dass sich die balken biegen.
die schrift- und geschichtsfälscher sind bis in die heiligen schriften gedrungen.
Vieles, was in der Thora (Bibel) und was im Evangelium(NT) den Menschen gebracht wurde als das reine Wort Gottes wurde durch den Einfluss der „Falschen Synagogen“ zu Verleumdungsgeschichten gegen Gott und die Propheten .
Die Lügen über Gottes Heilige haben ihre Quelle in den talmudistischen Sekten und Schriften.
Ihr Ziel ist die Säkularisierung der Welt.Sodom und Gomorrah.
Mit immer neuen Geschichten und großangelegter Hollywood Propaganda arbeitet die Säkularisierungsmaschine der Antichristen unaufhörlich am Niedergang der Zvilisation.
Die von ihnen präsentierten Helden werden als Vorbilder verkauft. Gottes wahre Vorbilder aber sind die Propheten und der Messias.
Diese wahren Vorbilder konnte und will die „Falsche Syagoge „ nicht ertragen.
Sie finanzieren lieber Völkerverdummung und geistige Versklavung.
Wem gehören die großen Filmproduktionen und wer bestimmt den Inhalt?!
#79 Zweifler † 15:30:57 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@Bischof Lund
Hier scheinen sich mittlerweile mehr Homo-Unzüchtige, Sodomiten, Kirchenfeinde, Feministinnen und sonstige Gelichter herumzutreiben als an den Orten, wo sie eigentlich hingehören.
Sie haben bei Ihrer Auflistung das wesentliche vergessen.
Nämlich die Gewalttäter, geistigen Brandstifter, Lügner, Diebe von geistigem Eigentum, Holocaustleugner, Antisemiten, Neonazis, Altnazis etc. die hier unter der Protektion des Schreibbüros und der unbedeutenden Sekte, die hinter diesem Machwerk steckt, ihr Unwesen treiben.
Redaktion benachrichtigen
Hier scheinen sich mittlerweile mehr Homo-Unzüchtige, Sodomiten, Kirchenfeinde, Feministinnen und sonstige Gelichter herumzutreiben als an den Orten, wo sie eigentlich hingehören.
Sie haben bei Ihrer Auflistung das wesentliche vergessen.
Nämlich die Gewalttäter, geistigen Brandstifter, Lügner, Diebe von geistigem Eigentum, Holocaustleugner, Antisemiten, Neonazis, Altnazis etc. die hier unter der Protektion des Schreibbüros und der unbedeutenden Sekte, die hinter diesem Machwerk steckt, ihr Unwesen treiben.
#78 defendor 15:29:22 | Dienstag, 27. Oktober 2009
An diesem Schund-Film…
…ist einzig und alleine die Tatsache bemerkenswert, dass unqualifizierte Protagonisten sich einmal mehr durch Geschichtsfälschung
zum Schaden der Heiligen Mutter Kirche hervortun !
Der „Inhalt“ dieses Mülleimer-Werkes ist keine Silbe wert !
Es ist ein – dümmliches – Machwerk von verbissenen Glaubens- und Kirchenfeinden, deren tiefsitzende
EGO-MANIE immer neue Spitzfindigkeiten im Kampfe gegen
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUSund Seines mystischen Leibes, der Heiligen Mutter Kirche hervorbringt und niemals zu ruhen scheint !
Kaum ist ein Schundroman vom Tisch…
folgt der nächste Schund-Film !
Eine gleichsam „künstliche Ernährung“ der Herzen / der Seelen mit der Lüge soll denn auch nicht verebben !
Ziel dieser Steigbügelhalterei für den Vater der Lüge, Satan, ist es denn, in den Herzen der Menschen das Uebersinnliche vollends
zum Ersticken zu bringen und durch eine latente Vergiftung mit die Selbstvergötterung fördernden „Infusionen“ zu ersetzen !
Das gedankenlose Konsumieren der Lüge hat denn auch System…es wird im düsteren Umfeld der Freimaurerei ausgeheckt und durchtrieben in die Gesellschaften gestreut !
Die neue „Religion“ heisst denn auch „Freiheit um jeden Preis“…koste es denn auch die Seele !
Dass diese angebliche „Freiheit“ in die
satanische Knechtschaft der Sünde führt, wird vielen wohl erst bewusst werden, wenn es zu spät sein wird…auf ewig !
Die BARMHERZIGKEIT CHRISTI hat nur
diese irdische Zeit zu wirken…
keine Sekunde länger !
www.gloriapolo.net
Redaktion benachrichtigen
…ist einzig und alleine die Tatsache bemerkenswert, dass unqualifizierte Protagonisten sich einmal mehr durch Geschichtsfälschung
zum Schaden der Heiligen Mutter Kirche hervortun !
Der „Inhalt“ dieses Mülleimer-Werkes ist keine Silbe wert !
Es ist ein – dümmliches – Machwerk von verbissenen Glaubens- und Kirchenfeinden, deren tiefsitzende
EGO-MANIE immer neue Spitzfindigkeiten im Kampfe gegen
die EWIGE WAHRHEIT JESUS CHRISTUSund Seines mystischen Leibes, der Heiligen Mutter Kirche hervorbringt und niemals zu ruhen scheint !
Kaum ist ein Schundroman vom Tisch…
folgt der nächste Schund-Film !
Eine gleichsam „künstliche Ernährung“ der Herzen / der Seelen mit der Lüge soll denn auch nicht verebben !
Ziel dieser Steigbügelhalterei für den Vater der Lüge, Satan, ist es denn, in den Herzen der Menschen das Uebersinnliche vollends
zum Ersticken zu bringen und durch eine latente Vergiftung mit die Selbstvergötterung fördernden „Infusionen“ zu ersetzen !
Das gedankenlose Konsumieren der Lüge hat denn auch System…es wird im düsteren Umfeld der Freimaurerei ausgeheckt und durchtrieben in die Gesellschaften gestreut !
Die neue „Religion“ heisst denn auch „Freiheit um jeden Preis“…koste es denn auch die Seele !
Dass diese angebliche „Freiheit“ in die
satanische Knechtschaft der Sünde führt, wird vielen wohl erst bewusst werden, wenn es zu spät sein wird…auf ewig !
Die BARMHERZIGKEIT CHRISTI hat nur
diese irdische Zeit zu wirken…
keine Sekunde länger !
www.gloriapolo.net
#77 Phillip 15:14:37 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@Kiki
Kann es sein, dass Sie ganz normal mordern-emanzipiert lebende Frauen mit Feministinnen verwechseln?
Interessant wäre die Frage, wodurch sich eine Frau als „normal-modern-emanzipiert“ bzw. als „Feministin“ definiert.
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, dass Sie ganz normal mordern-emanzipiert lebende Frauen mit Feministinnen verwechseln?
Interessant wäre die Frage, wodurch sich eine Frau als „normal-modern-emanzipiert“ bzw. als „Feministin“ definiert.
#76 Bischof Lund 15:07:40 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Ursprünglich war im Trailer zum Film behauptet worden,
es handele sich um „eine wahre Geschichte“. Das war aber anscheinend den Machern des Machwerks so peinlich, daß es aus dem Endprodukt entfernt wurde.
Über Feminismus oder „Emanzipation“ – wovon eigentlich – will ich mich an dieser Stelle nicht weiter auslassen. Es ist einfach zu lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
es handele sich um „eine wahre Geschichte“. Das war aber anscheinend den Machern des Machwerks so peinlich, daß es aus dem Endprodukt entfernt wurde.
Über Feminismus oder „Emanzipation“ – wovon eigentlich – will ich mich an dieser Stelle nicht weiter auslassen. Es ist einfach zu lächerlich.
#75 Kiki de Montparnasse † 14:57:15 | Dienstag, 27. Oktober 2009
So, so, Geschichtsfälschung…
Lieber Herr Lund, in Ihrem eigenen Interesse und zu Ihrer eigenen Geistesgesundheit sollten Sie mal unter dem Stichwort „Fiktion/ fiktionale Inhalte“ googeln!!! Kann sehr aufschlussreich sein!
Oder ist die Herr-der-Ringe-Trilogie nun Realitätsfälschung??? Huuuhh… da wird doch glatt dem unbedarften Zuschauer suggeriert, es gäbe Parallelwelten, in denen Geschöpfe wie Hobbits, Zwerge, Dämonen, Orks und Elben leben! Wobei… wenn ich manchmal kreuz.net aufrufe, dann halte ich Orks tatsächlich für realistisch!
Und zum Rest Ihrer Ausführungen: Feministinnen auf x-net??? Habe ich was verpasst??? Nennen Sie mir einen einzigen Nicknamen einer Person, die hier „Feministin“ sein soll! Kann es sein, dass Sie ganz normal mordern-emanzipiert lebende Frauen mit Feministinnen verwechseln???
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Lund, in Ihrem eigenen Interesse und zu Ihrer eigenen Geistesgesundheit sollten Sie mal unter dem Stichwort „Fiktion/ fiktionale Inhalte“ googeln!!! Kann sehr aufschlussreich sein!
Oder ist die Herr-der-Ringe-Trilogie nun Realitätsfälschung??? Huuuhh… da wird doch glatt dem unbedarften Zuschauer suggeriert, es gäbe Parallelwelten, in denen Geschöpfe wie Hobbits, Zwerge, Dämonen, Orks und Elben leben! Wobei… wenn ich manchmal kreuz.net aufrufe, dann halte ich Orks tatsächlich für realistisch!
Und zum Rest Ihrer Ausführungen: Feministinnen auf x-net??? Habe ich was verpasst??? Nennen Sie mir einen einzigen Nicknamen einer Person, die hier „Feministin“ sein soll! Kann es sein, dass Sie ganz normal mordern-emanzipiert lebende Frauen mit Feministinnen verwechseln???
#74 MessagefromMary 14:49:28 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@ Spätmerker:
Der Vater von Maria soll ein Mann namens Joachim gewesen sein und die Mutter Anna.
Anna soll unfruchtbar gewesen sein, steht in der Bibel.
Im Alten Testament steht auch, dass Sara, die eigentlich unfruchtbar war, mit 90 Jahren noch Mutter des Isaac geworden ist, nachdem Gott es ihr verheißen hat.
Das Thema mit der „Immaculata conceptio“ ist sehr komplex. Wenn Gott Maria vom Beginn ihrer Empfängnis an sündenfrei geschaffen hat, warum dann nicht alle anderen Menschen auch?
Redaktion benachrichtigen
Der Vater von Maria soll ein Mann namens Joachim gewesen sein und die Mutter Anna.
Anna soll unfruchtbar gewesen sein, steht in der Bibel.
Im Alten Testament steht auch, dass Sara, die eigentlich unfruchtbar war, mit 90 Jahren noch Mutter des Isaac geworden ist, nachdem Gott es ihr verheißen hat.
Das Thema mit der „Immaculata conceptio“ ist sehr komplex. Wenn Gott Maria vom Beginn ihrer Empfängnis an sündenfrei geschaffen hat, warum dann nicht alle anderen Menschen auch?
#73 Bischof Lund 14:38:34 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Kiki de Montparnasse
Jeder klar denkende Mensch kann erkennen, dass es sich bei dem Film „Die Päpstin“ um Geschichtsfälschung handelt. Außer vielleicht hiesigerer Nutzer des Namens Gottsuchender“.
Die Tendenzen hier in diesem Forum waren noch nie normal. Hier scheinen sich mittlerweile mehr Homo-Unzüchtige, Sodomiten, Kirchenfeinde, Feministinnen und sonstige Gelichter herumzutreiben als an den Orten, wo sie eigentlich hingehören.
Redaktion benachrichtigen
Jeder klar denkende Mensch kann erkennen, dass es sich bei dem Film „Die Päpstin“ um Geschichtsfälschung handelt. Außer vielleicht hiesigerer Nutzer des Namens Gottsuchender“.
Die Tendenzen hier in diesem Forum waren noch nie normal. Hier scheinen sich mittlerweile mehr Homo-Unzüchtige, Sodomiten, Kirchenfeinde, Feministinnen und sonstige Gelichter herumzutreiben als an den Orten, wo sie eigentlich hingehören.
#72 Kiki de Montparnasse † 14:20:57 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@Herr Lund
Es ging mir gar nicht um das Thema Päpstin! Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob es sie gegeben hat oder nicht. Der Film interessiert mich auch nicht sonderlich.
Es ging mir eher um allgemeine Tendenzen in diesem Forum, die schon lange nicht mehr normal sind.
Redaktion benachrichtigen
Es ging mir gar nicht um das Thema Päpstin! Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob es sie gegeben hat oder nicht. Der Film interessiert mich auch nicht sonderlich.
Es ging mir eher um allgemeine Tendenzen in diesem Forum, die schon lange nicht mehr normal sind.
#71 Bischof Lund 13:52:25 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Kiki de Montparnasse
Falsch! Ich habe nichts gegen Frau Bussmann. Aber man muss seine Behauptungen – oder vielmehr Wünsche – auch historisch belegen können. Und das fehlt bei ihr – wie bei den meisten Angriffen gegen die heilige Kirche – doch völlig. Im Falle der „Päpstin“ ist die ganze Argumentation sogar vollkommen absurd, geradezu lächerlich, so dass man allen Verteidigern dieses Machwerks nur ein „si tacuisses“ zurufen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Falsch! Ich habe nichts gegen Frau Bussmann. Aber man muss seine Behauptungen – oder vielmehr Wünsche – auch historisch belegen können. Und das fehlt bei ihr – wie bei den meisten Angriffen gegen die heilige Kirche – doch völlig. Im Falle der „Päpstin“ ist die ganze Argumentation sogar vollkommen absurd, geradezu lächerlich, so dass man allen Verteidigern dieses Machwerks nur ein „si tacuisses“ zurufen möchte.
#70 MessagefromMary 13:46:03 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Mit Hass
hat es auch gar nichts zu tun. Da es kaum Quellen gibt, ist die Geschichtsforschung in vielen Bereichen sehr schwierig.
Redaktion benachrichtigen
hat es auch gar nichts zu tun. Da es kaum Quellen gibt, ist die Geschichtsforschung in vielen Bereichen sehr schwierig.
#69 mr. cologne † 12:30:18 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@ Elijahu
Du hast Hochwürden Lingen nicht mit dem ihm zustehenden Respekt behandelt und ihn als „Rolf Lingen“ bezeichnet, damit steht dir schon alleine die Hölle zu… *Vorsicht Ironie*
Natürlich würde es den Lingen-Schlingel stören, würde nach seiner Definition auch nur ein Papst Johanna anerkannt haben, so wäre dieser Häretiker und somit kein Papst. Daraus folgend würden alle anderen Päpste die ihn anerkannten auch Häretiker sein und somit gäbe es die Sedisvakanz seit dem Mittelater.
Das heißt klein-Rolf darf sich auch nicht als einzig katholischer Priester in Deutschland fühlen
Redaktion benachrichtigen
Du hast Hochwürden Lingen nicht mit dem ihm zustehenden Respekt behandelt und ihn als „Rolf Lingen“ bezeichnet, damit steht dir schon alleine die Hölle zu… *Vorsicht Ironie*
Natürlich würde es den Lingen-Schlingel stören, würde nach seiner Definition auch nur ein Papst Johanna anerkannt haben, so wäre dieser Häretiker und somit kein Papst. Daraus folgend würden alle anderen Päpste die ihn anerkannten auch Häretiker sein und somit gäbe es die Sedisvakanz seit dem Mittelater.
Das heißt klein-Rolf darf sich auch nicht als einzig katholischer Priester in Deutschland fühlen
#68 Zweifler † 12:30:00 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Der Roman …
… der die Grundlage für diesen Film lieferte, erschien schon 1996. Bislang war dies auf +net keine *Meldung* wert (den Begriff Artikel verkneife ich mir jetzt angesichts der *Qualitäten* dessen, war hier als angebliche Artikel abgeliefert werden).
Und plötzlich meint der selbsternannte Ernährungsexperte, Zahnpflegeexperte, *Rechtsexperte* und vor allem selbsternannte Priester (Beweise?) Herr Lingen, er müsse sind nun auch noch als Filmkritiker produzieren. Das wird dann natürlich sofort als Aufhänger genommen, eine angebliche Kirchenfeindlichkeit, Christenverfolgung etc. zu konstruieren (besonders putzig die Auswürfe eines Defendors, der nicht einmal in der Lage ist, grundlegende Regeln der Höflichkeit im Internet einzuhalten.
Ein typisches Beispiel also wieder einmal für den Informationswert des angeblich größten, angeblich katholischen Nachrichtenportals.
Redaktion benachrichtigen
… der die Grundlage für diesen Film lieferte, erschien schon 1996. Bislang war dies auf +net keine *Meldung* wert (den Begriff Artikel verkneife ich mir jetzt angesichts der *Qualitäten* dessen, war hier als angebliche Artikel abgeliefert werden).
Und plötzlich meint der selbsternannte Ernährungsexperte, Zahnpflegeexperte, *Rechtsexperte* und vor allem selbsternannte Priester (Beweise?) Herr Lingen, er müsse sind nun auch noch als Filmkritiker produzieren. Das wird dann natürlich sofort als Aufhänger genommen, eine angebliche Kirchenfeindlichkeit, Christenverfolgung etc. zu konstruieren (besonders putzig die Auswürfe eines Defendors, der nicht einmal in der Lage ist, grundlegende Regeln der Höflichkeit im Internet einzuhalten.
Ein typisches Beispiel also wieder einmal für den Informationswert des angeblich größten, angeblich katholischen Nachrichtenportals.
#67 Kiki de Montparnasse † 12:16:50 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@Frau Bussmann
Und wäre es denn so tragisch, wenn es diese Frau wirklich gegeben hätte?
Ist das eine rhetorische Frage??? Darf ich Sie daran erinnern, dass Sie sich hier auf x-net befinden!!!
Man missgönnt Ihnen hier als Frau nicht nur jegliche Art von Bildung, die über das Lesen und Schreiben hinausgeht, sondern verachtet Sie zudem für jede Art von Interessen, Ziele, Ideale und Wünsche, die sich jenseits von Küche und Kinderzimmer abspielen. Was erwarten Sie hier noch???
Auf x-net finden Sie fast ausschließlich Scharia-Fans im Katholikenkostüm. Da machen Statements solcher Art wirklich keinen Sinn mehr.
Sie dürfen dankbar sein, dass Sie hier überhaupt als Userin mitwirken dürfen und nicht vor jedem Einatmen bei den Forenherren schriftlich Antrag auf Gewährung eines Atemzugs einreichen müssen.
Bedenken Sie: Das ist nicht selbstverständlich!
Redaktion benachrichtigen
Und wäre es denn so tragisch, wenn es diese Frau wirklich gegeben hätte?
Ist das eine rhetorische Frage??? Darf ich Sie daran erinnern, dass Sie sich hier auf x-net befinden!!!
Man missgönnt Ihnen hier als Frau nicht nur jegliche Art von Bildung, die über das Lesen und Schreiben hinausgeht, sondern verachtet Sie zudem für jede Art von Interessen, Ziele, Ideale und Wünsche, die sich jenseits von Küche und Kinderzimmer abspielen. Was erwarten Sie hier noch???
Auf x-net finden Sie fast ausschließlich Scharia-Fans im Katholikenkostüm. Da machen Statements solcher Art wirklich keinen Sinn mehr.
Sie dürfen dankbar sein, dass Sie hier überhaupt als Userin mitwirken dürfen und nicht vor jedem Einatmen bei den Forenherren schriftlich Antrag auf Gewährung eines Atemzugs einreichen müssen.
Bedenken Sie: Das ist nicht selbstverständlich!
#66 defendor 10:09:11 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Derartiger Schund…
…ist schlichtweg für eines gut…für den Mülleimer !
Die hinter diesem glaubens- und kirchenfeindllichen Schund steckenden – freimaurerischen – Protagonisten lassen denn nicht ab, ihr kirchenfeindliches Gift in die Gesellschaften zu streuen !
Lügen sind denn gefragt, besonders wenn sie die Heilige Mutter Kirche beschmutzen und verhöhnen !
Dies füllt denn auch die Taschen der skrupellosen und habgierigen „Humanisten“ ( Freimaurer !), deren „Humanität“ freilich
von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagt ein seelenverderbendes Dasein fristet, aber leider für viele auch zum Verderben werden kann.
Aus der modernden Kiste der Selbstherrlichkeit „zaubern“ sie denn auch immer neue Schändlichkeiten, die den vor Spass- und Vergnügungssucht blind gewordenen Menschen als „historisch“ vorgelogen werden sollen !
Hauptsache, dieser Schund erfüllt den Zweck…
den Raub der Worte der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISUTS aus den Herzen der Menschen, die dann willfährige Werkzeuge der Seelenverderber werden !
Die Lüge nimmt denn gerne den Umweg über die angebliche „historische Unterhaltung“, um geschickt Teuflisches als „Wissenswertes“ vorzugaukeln !
Der Schleim der Lüge aber lässt sich nicht so ohne Weiteres beseitigen…er bleibt denn auch kleben…
an den nahezu fast vertrockneten Seelen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag sie zu
HEILEN und zu RETTEN…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…ist schlichtweg für eines gut…für den Mülleimer !
Die hinter diesem glaubens- und kirchenfeindllichen Schund steckenden – freimaurerischen – Protagonisten lassen denn nicht ab, ihr kirchenfeindliches Gift in die Gesellschaften zu streuen !
Lügen sind denn gefragt, besonders wenn sie die Heilige Mutter Kirche beschmutzen und verhöhnen !
Dies füllt denn auch die Taschen der skrupellosen und habgierigen „Humanisten“ ( Freimaurer !), deren „Humanität“ freilich
von GOTTES GEBOTEN und GESETZEN losgesagt ein seelenverderbendes Dasein fristet, aber leider für viele auch zum Verderben werden kann.
Aus der modernden Kiste der Selbstherrlichkeit „zaubern“ sie denn auch immer neue Schändlichkeiten, die den vor Spass- und Vergnügungssucht blind gewordenen Menschen als „historisch“ vorgelogen werden sollen !
Hauptsache, dieser Schund erfüllt den Zweck…
den Raub der Worte der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISUTS aus den Herzen der Menschen, die dann willfährige Werkzeuge der Seelenverderber werden !
Die Lüge nimmt denn gerne den Umweg über die angebliche „historische Unterhaltung“, um geschickt Teuflisches als „Wissenswertes“ vorzugaukeln !
Der Schleim der Lüge aber lässt sich nicht so ohne Weiteres beseitigen…er bleibt denn auch kleben…
an den nahezu fast vertrockneten Seelen !
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag sie zu
HEILEN und zu RETTEN…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
#65 Bischof Lund 09:58:47 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Frau Bussmann
Eben: „Sedis (oder sella) stercoraria“ = Kotstuhl. – Die SELLA STERORARIA blüht wohl nur in Ihrer weiblichen Phantasie.
Redaktion benachrichtigen
Eben: „Sedis (oder sella) stercoraria“ = Kotstuhl. – Die SELLA STERORARIA blüht wohl nur in Ihrer weiblichen Phantasie.
#64 Brigitte Bussmann 08:37:41 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Päpstin Johanna
Der Film „Die Päpstin Johanna“ ist ein sehr sehenswerter
Film, egal ob Legende oder Wahrheit.
Ein Indiz, dass die Möglichkeit einer Päpstin bestanden hat, ist der SELLA STERORARIA, der bis ins 16. Jahrhundert benutzt wurde. Es gibt nicht nur Belege über die „Untersuchungen“ auf diesem Stuhl, sondern auch, dass der Vatikan eine solche „Untersuchungsmaßnahme“ nie geleugnet hat.
Wenn es solche „UNtersuchungsmaßnahmen“ gab, muss zumindest ein Teil der Kirche an die Möglichkeit einer Frau auf dem Papststuhl geglaubt haben.
Somit ist es nicht nur frei erfundene Phantasterei. Es kann weder das eine noch das andere endgültig bewiesen werden, aber ein Indiz ist eben, um es nochmals zu betonen dieser Stuhl.
Und wäre es denn so tragisch, wenn es diese Frau wirklich gegeben hätte?
Redaktion benachrichtigen
Der Film „Die Päpstin Johanna“ ist ein sehr sehenswerter
Film, egal ob Legende oder Wahrheit.
Ein Indiz, dass die Möglichkeit einer Päpstin bestanden hat, ist der SELLA STERORARIA, der bis ins 16. Jahrhundert benutzt wurde. Es gibt nicht nur Belege über die „Untersuchungen“ auf diesem Stuhl, sondern auch, dass der Vatikan eine solche „Untersuchungsmaßnahme“ nie geleugnet hat.
Wenn es solche „UNtersuchungsmaßnahmen“ gab, muss zumindest ein Teil der Kirche an die Möglichkeit einer Frau auf dem Papststuhl geglaubt haben.
Somit ist es nicht nur frei erfundene Phantasterei. Es kann weder das eine noch das andere endgültig bewiesen werden, aber ein Indiz ist eben, um es nochmals zu betonen dieser Stuhl.
Und wäre es denn so tragisch, wenn es diese Frau wirklich gegeben hätte?
#63 DJM † 07:45:14 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Dan Brown & Co
Nach Illuminati, das „nächste“ Ereignis.
Ein Film schlechter, wie der Andere.
Redaktion benachrichtigen
Nach Illuminati, das „nächste“ Ereignis.
Ein Film schlechter, wie der Andere.#62 Fragender 07:31:00 | Dienstag, 27. Oktober 2009
ansich …
… wollte ich mir den Film ja nicht ansehen, aber den der Möchtegern-Pater und Kirchenhasser Lingen sagt, der Film sei so schlecht, dann ist er sicher sehr sehenswert.
Redaktion benachrichtigen
… wollte ich mir den Film ja nicht ansehen, aber den der Möchtegern-Pater und Kirchenhasser Lingen sagt, der Film sei so schlecht, dann ist er sicher sehr sehenswert.
#61 Spätmerker 02:36:47 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Der Vater
von Maria sollen ein Mann namens Joachim gewesen sein und die Mutter Anna.
Redaktion benachrichtigen
von Maria sollen ein Mann namens Joachim gewesen sein und die Mutter Anna.
#60 Caldonazzi † 01:25:06 | Dienstag, 27. Oktober 2009
@LM: Etwas Dogmatik könnte dir auch nicht schaden.
Die immaculata conceptio = Unbefleckte Empfängnis ist nicht die immerwährende Jungfräulichkeit.
Deiner Betschwester MessagefromMary nützt deine inkompetente Intervention nichts. Sie beweist bloß, dass die Frömmler häufig wenig wissen.
Aber vielleicht liegt das am Weihrauch! Der vernebelt das Hirn.
Wer behauptet, Maria hätte nach kath. Lehre keinen menschlichen Vater, ist ein Härethiker.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Die immaculata conceptio = Unbefleckte Empfängnis ist nicht die immerwährende Jungfräulichkeit.
Deiner Betschwester MessagefromMary nützt deine inkompetente Intervention nichts. Sie beweist bloß, dass die Frömmler häufig wenig wissen.
Aber vielleicht liegt das am Weihrauch! Der vernebelt das Hirn.
Wer behauptet, Maria hätte nach kath. Lehre keinen menschlichen Vater, ist ein Härethiker.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#59 LM. 00:50:11 | Dienstag, 27. Oktober 2009
dass die jesus
nicht durch einen mann gezeugt wurde ist die selbstverständlichste selbstverständlichkeit und absolut gewiss
wer anderes glaubt sei kein bruder
Redaktion benachrichtigen
nicht durch einen mann gezeugt wurde ist die selbstverständlichste selbstverständlichkeit und absolut gewiss
wer anderes glaubt sei kein bruder
#58 Caldonazzi † 00:40:07 | Dienstag, 27. Oktober 2009
Zum Schluss der heutigen kreuz.net-Vorstellung fehlt nur noch der Kommentar.
MessagefromMary: Montag, 26. Oktober 2009 22:19
Die Mutter Jesu hatte auch keinen menschlichen Vater. Sie ist die Immaculata conceptio – die Unbefleckte Empfängnis.
Das hier ist der kreuz.net-Zirkus. Auch Fräulein MessagefromMary wartet auf den Schlussapplaus. In der Manege versammeln sich neben ihr noch die mutigen Sprachakrobaten, die heroischen Politpantomimen, die todernsten Clowns, die schwindsüchtigen Gladiatoren, die zahnlosen Bestien und die lausigen Märchenerzähler.
Eine Werbeaktion von Gestrigen für Gestrige, von Dummköpfen für Dummköpfe.
Das Publikum hat Freikarten und amüsiert sich auf Kosten der Veranstalter.
Nur wer die Veranstalter sind, weiß man nicht so genau.
Aber egal! Hauptsache es wird gelacht. Lachen ist gesund, auch wenn es so manchem im Hals stecken bleibt.
Bis morgen! Wieder in diesem Zirkus!
Redaktion benachrichtigen
MessagefromMary: Montag, 26. Oktober 2009 22:19
Die Mutter Jesu hatte auch keinen menschlichen Vater. Sie ist die Immaculata conceptio – die Unbefleckte Empfängnis.
Das hier ist der kreuz.net-Zirkus. Auch Fräulein MessagefromMary wartet auf den Schlussapplaus. In der Manege versammeln sich neben ihr noch die mutigen Sprachakrobaten, die heroischen Politpantomimen, die todernsten Clowns, die schwindsüchtigen Gladiatoren, die zahnlosen Bestien und die lausigen Märchenerzähler.
Eine Werbeaktion von Gestrigen für Gestrige, von Dummköpfen für Dummköpfe.
Das Publikum hat Freikarten und amüsiert sich auf Kosten der Veranstalter.
Nur wer die Veranstalter sind, weiß man nicht so genau.
Aber egal! Hauptsache es wird gelacht. Lachen ist gesund, auch wenn es so manchem im Hals stecken bleibt.
Bis morgen! Wieder in diesem Zirkus!
#57 MessagefromMary 23:37:38 | Montag, 26. Oktober 2009
@ Brandenburgis
Im Katechismus steht aber nichts von einem leiblichen Vater drin.
Da sie „mit allem Segen seines Geistes gesegnet“ wurde, wurde sie durch den Geist Gottes erschaffen.
Sie wurde im ,,Hinblick auf die Verdienste ihres Sohnes auf erhabenere Weise erlöst“ (LG 53). Mehr als jede andere erschaffene Person hat der Vater sie ,,mit allem Segen seines Geistes gesegnet durch [die] Gemeinschaft mit Christus im Himmel“ (Eph 1,3)
Redaktion benachrichtigen
Im Katechismus steht aber nichts von einem leiblichen Vater drin.
Da sie „mit allem Segen seines Geistes gesegnet“ wurde, wurde sie durch den Geist Gottes erschaffen.
Sie wurde im ,,Hinblick auf die Verdienste ihres Sohnes auf erhabenere Weise erlöst“ (LG 53). Mehr als jede andere erschaffene Person hat der Vater sie ,,mit allem Segen seines Geistes gesegnet durch [die] Gemeinschaft mit Christus im Himmel“ (Eph 1,3)
#56 Brandenburgis 23:37:29 | Montag, 26. Oktober 2009
Irgend jemand irgend etwas
zuschreiben, das ist mehr als einfach.
Redaktion benachrichtigen
zuschreiben, das ist mehr als einfach.
#55 _zeitgeist 23:30:55 | Montag, 26. Oktober 2009
Clarissa
Wird „der woche zween“ nicht Martin Luther zugeschrieben?
Brauchen Sie eigentlich immerwiderkehrende Bestätigungen Ihrer Lateinkenntnisse?
„So für das Ego und so?“
Wer möchte sich nicht in seine heile Welt einnisten und keine Gedanken verschwenden über die Welt, die ihn umgibt. Der Film wird eh nur von diesen Menschen gesehen werden, die sich auf ihre halbgare, bürgerliche Bildung etwas einbilden, also von solchen Leuten wie Ihnen.
Da es meistens eben genau diese Zeitungsschmierer, Schreibtischtäter und Geschichtsbetrüger sind, kann die Wirkung durch den Multiplikatoreffekt verheerend sein.
Redaktion benachrichtigen
Wird „der woche zween“ nicht Martin Luther zugeschrieben?
Brauchen Sie eigentlich immerwiderkehrende Bestätigungen Ihrer Lateinkenntnisse?
„So für das Ego und so?“
Wer möchte sich nicht in seine heile Welt einnisten und keine Gedanken verschwenden über die Welt, die ihn umgibt. Der Film wird eh nur von diesen Menschen gesehen werden, die sich auf ihre halbgare, bürgerliche Bildung etwas einbilden, also von solchen Leuten wie Ihnen.
Da es meistens eben genau diese Zeitungsschmierer, Schreibtischtäter und Geschichtsbetrüger sind, kann die Wirkung durch den Multiplikatoreffekt verheerend sein.
#54 LM. 23:24:01 | Montag, 26. Oktober 2009
verzeihung
wie spät isses bitte ?
Redaktion benachrichtigen
wie spät isses bitte ?
#53 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:21:20 | Montag, 26. Oktober 2009
Ich glaube,
da sind wir uns einig.
Redaktion benachrichtigen
da sind wir uns einig.
#52 clarissa colonia 23:21:01 | Montag, 26. Oktober 2009
notorische Betrüger …
Wird „mundus vult decipi, decipiatur ergo“ nicht allgemein Gian Pietro Carafa zugeschrieben (dem nachmaligen Paul IV.)?
Redaktion benachrichtigen
Wird „mundus vult decipi, decipiatur ergo“ nicht allgemein Gian Pietro Carafa zugeschrieben (dem nachmaligen Paul IV.)?
#51 Brandenburgis 23:17:30 | Montag, 26. Oktober 2009
Nein, nein, ein echter Mann
will wirklich nicht betrogen werden! Und, ehrlich gesagt, die meisten Frauen wohl auch nicht … DAs sind so Sprüche, die von notorischen Betrügern angeführt werden. DAvon ist nicht viel zu halten.
Redaktion benachrichtigen
will wirklich nicht betrogen werden! Und, ehrlich gesagt, die meisten Frauen wohl auch nicht … DAs sind so Sprüche, die von notorischen Betrügern angeführt werden. DAvon ist nicht viel zu halten.
#50 Elrassel 23:13:44 | Montag, 26. Oktober 2009
@Brandenburgis
Auf welchem Niveau sind wir hier eigentlich angelangt? Primitiver als Namens-Parodien geht es ja garnicht mehr, um von Unwissen abzulenken
Redaktion benachrichtigen
Auf welchem Niveau sind wir hier eigentlich angelangt? Primitiver als Namens-Parodien geht es ja garnicht mehr, um von Unwissen abzulenken
#49 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:11:30 | Montag, 26. Oktober 2009
Oh nein,
sie tun so, aber in Wirklichkeit betrügen sie die Jungen. Und die wollen das auch so.
Redaktion benachrichtigen
sie tun so, aber in Wirklichkeit betrügen sie die Jungen. Und die wollen das auch so.
#48 DJM † 23:10:48 | Montag, 26. Oktober 2009
ZEN…
Diese Weisheit zählt net, auf kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
Diese Weisheit zählt net, auf kreuz.net
#47 Brandenburgis 23:10:35 | Montag, 26. Oktober 2009
Elrassel
heißt es nicht „Die Rassel“?
Redaktion benachrichtigen
heißt es nicht „Die Rassel“?
#46 Elrassel 23:09:03 | Montag, 26. Oktober 2009
ZENSUR!
Jetzt werden meine Beiträge zensiert, nur da ich den Film verteidige aufgrund von Gedanken-, Meinungs- & Pressefreiheit
Genau wie DIESES Propaganda-Portal hier
ironie?^^
Redaktion benachrichtigen
Jetzt werden meine Beiträge zensiert, nur da ich den Film verteidige aufgrund von Gedanken-, Meinungs- & Pressefreiheit
Genau wie DIESES Propaganda-Portal hier
ironie?^^
#45 Brandenburgis 23:07:18 | Montag, 26. Oktober 2009
Eigentlich wollen nur
die Mädchen betrogen werden,
Redaktion benachrichtigen
die Mädchen betrogen werden,
#43 Brandenburgis 22:53:18 | Montag, 26. Oktober 2009
@Message from Mary
Das steht im neurömischen Katechismus, Kapitel 2, Artikel 3 und dann Absatz 490 ff. (Seite 156).
Redaktion benachrichtigen
Das steht im neurömischen Katechismus, Kapitel 2, Artikel 3 und dann Absatz 490 ff. (Seite 156).
#42 Burgorus 22:51:53 | Montag, 26. Oktober 2009
Ja, Sie haben Recht, _Zeitgeist.
Es bringt nichts, seine Zeit mit Schreibern wie Truth zu verschwenden. Er unterschätzt die Bedeutung der Beherrschung der Zukunft mittels Geschichtsschreibung, also der Beschreibung der Vergangenheit, völlig.
Redaktion benachrichtigen
Es bringt nichts, seine Zeit mit Schreibern wie Truth zu verschwenden. Er unterschätzt die Bedeutung der Beherrschung der Zukunft mittels Geschichtsschreibung, also der Beschreibung der Vergangenheit, völlig.
#41 _zeitgeist 22:47:12 | Montag, 26. Oktober 2009
@Burgorus
Sie können mit den Geschichtsbetrügern, Schreibtischtätern und Zeitungsschmieren nicht disputieren, geschweige denn einen wissenschaftlichen Diskurs führen.
„Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft. Wer die Gegenwart beherrscht, beherrscht die Vergangenheit.“
Redaktion benachrichtigen
Sie können mit den Geschichtsbetrügern, Schreibtischtätern und Zeitungsschmieren nicht disputieren, geschweige denn einen wissenschaftlichen Diskurs führen.
„Wer die Vergangenheit beherrscht, beherrscht die Zukunft. Wer die Gegenwart beherrscht, beherrscht die Vergangenheit.“
#40 stolzerAtheist 22:46:20 | Montag, 26. Oktober 2009
…
„Die Welt will betrogen werden“
Passt 1 zu 1 auf die Religionen!
Redaktion benachrichtigen
„Die Welt will betrogen werden“
Passt 1 zu 1 auf die Religionen!
#39 Burgorus 22:39:42 | Montag, 26. Oktober 2009
@Truth:
Wenn Sie glauben, man könne nach 1000 Jahren nicht mehr feststellen, wie es war, dann kann man Geschichtsforschung komplett aufgeben.
Dann kann ich genausogut sagen, es hätte mal einen Elephanten als Papst gegeben. Die Geschichte dazu könnte ich erfinden.
Die heutige Geschichtsforschung ist aber sehr auf Quellenforschung aus. Mit naturwissenschaflichen Methoden lässt sich das Alter bestimmen usw. Man kann immer besser beurteilen, welche Quellen echt sind und welche nicht.
Gerade in letzter Zeit wird vieles korrigiert, was als sicheres Allgemeinwissen galt. Kleopatra hätte sich vergiftet. Quatsch. Sie und ihre Dienerinnen hätten sich freiwillig von einer Schlange beißen lassen. Unglaubwürdig.
Was hätte denn Oktavianus Augustus machen sollen? Sie nach Rom führen und in einem Triumpzug zeigen, dass er eine Frau besiegt hat? Sagen, er hätte sie in einer Schlacht besiegt?
Nein. Am einfachsten ist’s, wenn sie sich selbst umbringt. Und so ward es dann geschrieben.
Soche PR-Tricks werden heute zunehmend aufgedeckt.
Auch dass Fürst von Bismarck ein Verbrecher war, wird zunehmend klarer. Damals waren aber – wie übrigens hetue auch – alle Medien (bis auf’s Internet, das es noch zu zensieren gilt) gleichgeschaltet, gleichgeschaltet im Sinne Bismarcks. Sie jubelten ihn hoch, und die Massen glaubten es. Ist heute nicht anders.
Die Foschung der Gegenwart wird aber zudem mit Maulkorbparagraphen behindert. Das ist bei 1000jähriger Vergangenheit nicht mehr so. Da gibt’s freie Forschung…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie glauben, man könne nach 1000 Jahren nicht mehr feststellen, wie es war, dann kann man Geschichtsforschung komplett aufgeben.
Dann kann ich genausogut sagen, es hätte mal einen Elephanten als Papst gegeben. Die Geschichte dazu könnte ich erfinden.
Die heutige Geschichtsforschung ist aber sehr auf Quellenforschung aus. Mit naturwissenschaflichen Methoden lässt sich das Alter bestimmen usw. Man kann immer besser beurteilen, welche Quellen echt sind und welche nicht.
Gerade in letzter Zeit wird vieles korrigiert, was als sicheres Allgemeinwissen galt. Kleopatra hätte sich vergiftet. Quatsch. Sie und ihre Dienerinnen hätten sich freiwillig von einer Schlange beißen lassen. Unglaubwürdig.
Was hätte denn Oktavianus Augustus machen sollen? Sie nach Rom führen und in einem Triumpzug zeigen, dass er eine Frau besiegt hat? Sagen, er hätte sie in einer Schlacht besiegt?
Nein. Am einfachsten ist’s, wenn sie sich selbst umbringt. Und so ward es dann geschrieben.
Soche PR-Tricks werden heute zunehmend aufgedeckt.
Auch dass Fürst von Bismarck ein Verbrecher war, wird zunehmend klarer. Damals waren aber – wie übrigens hetue auch – alle Medien (bis auf’s Internet, das es noch zu zensieren gilt) gleichgeschaltet, gleichgeschaltet im Sinne Bismarcks. Sie jubelten ihn hoch, und die Massen glaubten es. Ist heute nicht anders.
Die Foschung der Gegenwart wird aber zudem mit Maulkorbparagraphen behindert. Das ist bei 1000jähriger Vergangenheit nicht mehr so. Da gibt’s freie Forschung…
#38 MessagefromMary 22:35:45 | Montag, 26. Oktober 2009
@ Brandenburgis
Steht das im Katechismus, oder wo kann man das nachlesen?
Redaktion benachrichtigen
Steht das im Katechismus, oder wo kann man das nachlesen?
#37 _zeitgeist 22:30:45 | Montag, 26. Oktober 2009
Selbstverfreilich
will die Welt betrogen werden. Das Thema passt doch hervorragend in den Kanon der alltäglichen Häresien und Profanisierung sakraler Werte.
Diese verblendete Welt hat von mir nichts mehr zu befürchten, aber auch nichts mehr zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
will die Welt betrogen werden. Das Thema passt doch hervorragend in den Kanon der alltäglichen Häresien und Profanisierung sakraler Werte.
Diese verblendete Welt hat von mir nichts mehr zu befürchten, aber auch nichts mehr zu erwarten.
#36 Brandenburgis 22:28:24 | Montag, 26. Oktober 2009
Die mUtter Jesu hatte sehr wohl
einen leiblichen Vater, den hl. Joachim. Die „unbefleckte Empfängnis“ betrifft nur das theologische Konstrukt ihrer „Vor-Erlösung“, ein etwas zwanghaftes Dogma.
Redaktion benachrichtigen
einen leiblichen Vater, den hl. Joachim. Die „unbefleckte Empfängnis“ betrifft nur das theologische Konstrukt ihrer „Vor-Erlösung“, ein etwas zwanghaftes Dogma.
#35 MessagefromMary 22:19:35 | Montag, 26. Oktober 2009
@ Hans im Glück:
Die Mutter Jesu hatte auch keinen menschlichen Vater. Sie ist die Immaculata conceptio – die Unbefleckte Empfängnis.
Es geht ja nur darum, dass man(n) von vorneherein die Möglichkeit ausschließt, obwohl es an Beweisen für das Gegenteil mangelt.
Redaktion benachrichtigen
Die Mutter Jesu hatte auch keinen menschlichen Vater. Sie ist die Immaculata conceptio – die Unbefleckte Empfängnis.
Es geht ja nur darum, dass man(n) von vorneherein die Möglichkeit ausschließt, obwohl es an Beweisen für das Gegenteil mangelt.
#34 pneumat 21:53:29 | Montag, 26. Oktober 2009
Päpstin Johanna
Der ganze Film – die Regie, Musik, Schauspielerei, Massenszenen, blenderpeople – ein schrecklicher Kitsch! Reine Geldverschwendung.
Ob die Geschichte stimmt? Doch es gibt seit dem in Vatikan laut Gerüchten ein spezielles Sessel zur Prüfung päpstlichen Kandidaten an ihre Männlichkeit.
Die geschlitzten Stühle
Über vier Jahrhunderte lang spielten im Mittelalter zwei Stühle mit einer Aussparung in der Sitzfläche bei der Amtseinführung eines neuen Papstes eine zentrale Rolle. Während der Zeremonie empfing der Papst auf dem ersten Stuhl einen Stab und die Schlüssel zum Lateranpalast; auf dem zweiten gab er sie wieder ab. Die Stühle existieren noch – einer im Vatikan, einer im Louvre.
Redaktion benachrichtigen
Der ganze Film – die Regie, Musik, Schauspielerei, Massenszenen, blenderpeople – ein schrecklicher Kitsch! Reine Geldverschwendung.
Ob die Geschichte stimmt? Doch es gibt seit dem in Vatikan laut Gerüchten ein spezielles Sessel zur Prüfung päpstlichen Kandidaten an ihre Männlichkeit.
Die geschlitzten Stühle
Über vier Jahrhunderte lang spielten im Mittelalter zwei Stühle mit einer Aussparung in der Sitzfläche bei der Amtseinführung eines neuen Papstes eine zentrale Rolle. Während der Zeremonie empfing der Papst auf dem ersten Stuhl einen Stab und die Schlüssel zum Lateranpalast; auf dem zweiten gab er sie wieder ab. Die Stühle existieren noch – einer im Vatikan, einer im Louvre.
#33 Phillip 21:46:23 | Montag, 26. Oktober 2009
@Stimme aus dem Sumpf
Nun ja, wenn man bedenkt, was die Kirche der einfältigen Masse so alles für Märchen als Glaubenswahrheiten vorsetzt, dann kommt es auf ein paar Päpstinnen wirklich nicht an.
Traurig, was Sie für eine Meinung von ihren gläubigen Mitmenschen haben!
Aber von Ihnen ist man ja nichts anderes gewohnt.
Elijahu:Wer Rolf Lingen hasst, kommt in die Hölle
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, wenn man bedenkt, was die Kirche der einfältigen Masse so alles für Märchen als Glaubenswahrheiten vorsetzt, dann kommt es auf ein paar Päpstinnen wirklich nicht an.
Traurig, was Sie für eine Meinung von ihren gläubigen Mitmenschen haben!
Aber von Ihnen ist man ja nichts anderes gewohnt.
Elijahu:Wer Rolf Lingen hasst, kommt in die Hölle
#32 Galatea 21:21:29 | Montag, 26. Oktober 2009
The Truth:
folgen Sie doch lieber den weiter unten verlinkten Seiten, bevor Sie sich noch weiter blamieren.
Redaktion benachrichtigen
folgen Sie doch lieber den weiter unten verlinkten Seiten, bevor Sie sich noch weiter blamieren.
#31 Prälat Hinter † 20:58:36 | Montag, 26. Oktober 2009
Hauptsache der Film regt die Kirchenfernen zum Nachdenken über die heutige Kirche an.
dann hätte er schon einen guten Zweck erfüllt, dennviele Zeitgenossen denken ja überhaupt nicht mehr über die Kirche nach…
Also nur ja keinePanik wegen so einem nicht historischen Film…
Redaktion benachrichtigen
dann hätte er schon einen guten Zweck erfüllt, dennviele Zeitgenossen denken ja überhaupt nicht mehr über die Kirche nach…
Also nur ja keinePanik wegen so einem nicht historischen Film…
#30 The truth 20:49:38 | Montag, 26. Oktober 2009
@Burgorus
Sie verzerren den Sinn meiner Worte: Was ich zum Ausdruck brachte, war, dass es heute nicht mehr möglich ist, die Wahrheit über eine Päpstin (oder eben auch nicht) herauszufinden, das ganze ist ist jetzt roundabout 1000 Jahre her. Insofern ist es belanglos, was ich in dieser Sache für die Wahrheit halte und was nicht.
Wie bereits gesagt: die Reaktion der Erzkatholiken darauf, das ist es was ich bezeichnend finde.
Redaktion benachrichtigen
Sie verzerren den Sinn meiner Worte: Was ich zum Ausdruck brachte, war, dass es heute nicht mehr möglich ist, die Wahrheit über eine Päpstin (oder eben auch nicht) herauszufinden, das ganze ist ist jetzt roundabout 1000 Jahre her. Insofern ist es belanglos, was ich in dieser Sache für die Wahrheit halte und was nicht.
Wie bereits gesagt: die Reaktion der Erzkatholiken darauf, das ist es was ich bezeichnend finde.
#29 Elijahu † 20:49:34 | Montag, 26. Oktober 2009
Wer Rolf Lingen hasst, kommt in die Hölle
Keiner von euch wird gerettet werden.
Redaktion benachrichtigen
Keiner von euch wird gerettet werden.
#28 Hans im Glück 20:32:20 | Montag, 26. Oktober 2009
MessagefromMary:
Du täuschst Dich sehr. Jess hatte eine menschliche Mutter, abder keinen menschlichen Vater. Die Apostolin der Apostel war auch eine Frau. Und an Pfingsten eint die Apostelmännerwelt wieder eine Frau zum Gebet um den heiigen Geist. Ich hätte nichts gegen eine Päpstin. Das Problem ist nur dass es die Päpstin Johanna nie gegeben hat und das es historisch völlig abwegig ist diese Hypothese zu vertreten. Es spricht überhaupt nichts dafür, aber alles dagegen Man kann sich historische Fakten nicht so drehen wie man sie gern hätte.
Redaktion benachrichtigen
Du täuschst Dich sehr. Jess hatte eine menschliche Mutter, abder keinen menschlichen Vater. Die Apostolin der Apostel war auch eine Frau. Und an Pfingsten eint die Apostelmännerwelt wieder eine Frau zum Gebet um den heiigen Geist. Ich hätte nichts gegen eine Päpstin. Das Problem ist nur dass es die Päpstin Johanna nie gegeben hat und das es historisch völlig abwegig ist diese Hypothese zu vertreten. Es spricht überhaupt nichts dafür, aber alles dagegen Man kann sich historische Fakten nicht so drehen wie man sie gern hätte.
#27 Abbé Liszt 20:28:42 | Montag, 26. Oktober 2009
Ach Herr Lingen!
Es hat wohl ebensowenig eine Päpstin Johanna gegeben, wie Sie katholischer Priester sind.
Doch die Story von der Päpstin Johanna ist interessanter als Ihr Gehabe und genau deswegen ist sie auch jetzt verfilmt worden. Spielfilm, verstehen Sie? Kunst. Unterhaltung… Gehen Sie mal ins Kino, dann wissen Sie, was ich meine.
Redaktion benachrichtigen
Es hat wohl ebensowenig eine Päpstin Johanna gegeben, wie Sie katholischer Priester sind.
Doch die Story von der Päpstin Johanna ist interessanter als Ihr Gehabe und genau deswegen ist sie auch jetzt verfilmt worden. Spielfilm, verstehen Sie? Kunst. Unterhaltung… Gehen Sie mal ins Kino, dann wissen Sie, was ich meine.
#26 MessagefromMary 18:04:25 | Montag, 26. Oktober 2009
Männer und ihre Konventionen
„Die Päpstin“ trifft doch genau die Achillesferse der stolzen Männerwelt.
Dabei hat Jesus schon gesagt: „Wer sich selbst erhöht, wird erniedrigt, wer sich erniedrigt, wird erhöht!“
Redaktion benachrichtigen
„Die Päpstin“ trifft doch genau die Achillesferse der stolzen Männerwelt.
Dabei hat Jesus schon gesagt: „Wer sich selbst erhöht, wird erniedrigt, wer sich erniedrigt, wird erhöht!“
#25 joberens 17:50:21 | Montag, 26. Oktober 2009
Stimme der Vernunft
Ja, dem kann man problemlos zustimmen.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Ja, dem kann man problemlos zustimmen.
Josef Berens
#24 stimme der vernunft † 17:23:25 | Montag, 26. Oktober 2009
einfältige Massen
… sie immer wieder einer einfältigen Masse als pikante Angelegenheit vorzusetzen
Nun ja, wenn man bedenkt, was die Kirche der einfältigen Masse so alles für Märchen als Glaubenswahrheiten vorsetzt, dann kommt es auf ein paar Päpstinnen wirklich nicht an.
Redaktion benachrichtigen
… sie immer wieder einer einfältigen Masse als pikante Angelegenheit vorzusetzen
Nun ja, wenn man bedenkt, was die Kirche der einfältigen Masse so alles für Märchen als Glaubenswahrheiten vorsetzt, dann kommt es auf ein paar Päpstinnen wirklich nicht an.
#23 Mönch Gregor 17:22:17 | Montag, 26. Oktober 2009
Historische Tatsachen
Eine auf Fakten angelegte historische Untersuchung dieser Legendengestalt ist unter nachfolgender Adresse einzusehen:
histor.ws/seppdepp/054.htm
Redaktion benachrichtigen
Eine auf Fakten angelegte historische Untersuchung dieser Legendengestalt ist unter nachfolgender Adresse einzusehen:
histor.ws/seppdepp/054.htm
#22 Ben Sira † 17:21:37 | Montag, 26. Oktober 2009
Und wieder einmal
erweist sich der hochwürdige Herr „Sedisvakantisten-Pater“ als hochgebildeter Schriftsteller und Historiker!
Respekt, Respekt!
Redaktion benachrichtigen
erweist sich der hochwürdige Herr „Sedisvakantisten-Pater“ als hochgebildeter Schriftsteller und Historiker!
Respekt, Respekt!
#21 Samurai 17:15:16 | Montag, 26. Oktober 2009
@Romulus
Nun, wenn sich jemand den Film anschaut und einfach einen spannenden Historienfilm sehen möchte- warum nicht. Solange derjenige zwischen Fiktion und Fakten unterscheidet.
Die Mantel- und Degenfilme der 50er Jahre waren auch alles andere als historisch korrekt- spannend waren sie allemal.
Redaktion benachrichtigen
Nun, wenn sich jemand den Film anschaut und einfach einen spannenden Historienfilm sehen möchte- warum nicht. Solange derjenige zwischen Fiktion und Fakten unterscheidet.
Die Mantel- und Degenfilme der 50er Jahre waren auch alles andere als historisch korrekt- spannend waren sie allemal.
#20 VollstreckerXXL † 17:13:57 | Montag, 26. Oktober 2009
Romulus
die ganzen „heiligen“ bücher sind voll von fabeln, da müsstet IHR doch verständnis für haben – nach dem motto „Wer für diesen Mist noch freiwillig an der Kirchenkasse zahlt, der gehört zu den ganz Bekloppten.“
Redaktion benachrichtigen
die ganzen „heiligen“ bücher sind voll von fabeln, da müsstet IHR doch verständnis für haben – nach dem motto „Wer für diesen Mist noch freiwillig an der Kirchenkasse zahlt, der gehört zu den ganz Bekloppten.“
#19 gregor.heller 17:11:18 | Montag, 26. Oktober 2009
geschichtsfälscher
es wird ja nicht nur bei der erfindung von papstfiguren gelogen, dass sich die balken biegen.
die schrift- und geschichtsfälscher sind bis in die heiligen schriften gedrungen.
Vieles, was in der Thora (Bibel) und was im Evangelium(NT) den Menschen gebracht wurde als das reine Wort Gottes wurde durch den Einfluss der „Falschen Synagogen“ zu Verleumdungsgeschichten gegen Gott und die Propheten .
Die Lügen über Gottes Heilige haben ihre Quelle in den talmudistischen Sekten und Schriften.
Ihr Ziel ist die Säkularisierung der Welt.Sodom und Gomorrah.
Mit immer neuen Geschichten und großangelegter Hollywood Propaganda arbeitet die Säkularisierungsmaschine der Antichristen unaufhörlich am Niedergang der Zvilisation.
Die von ihnen präsentierten Helden werden als Vorbilder verkauft. Gottes wahre Vorbilder aber sind die Propheten und der Messias.
Diese wahren Vorbilder konnte und will die „Falsche Syagoge „ nicht ertragen.
Sie finanzieren lieber Völkerverdummung und geistige Versklavung.
Wem gehören die großen Filmproduktionen und wer bestimmt den Inhalt?!
Redaktion benachrichtigen
es wird ja nicht nur bei der erfindung von papstfiguren gelogen, dass sich die balken biegen.
die schrift- und geschichtsfälscher sind bis in die heiligen schriften gedrungen.
Vieles, was in der Thora (Bibel) und was im Evangelium(NT) den Menschen gebracht wurde als das reine Wort Gottes wurde durch den Einfluss der „Falschen Synagogen“ zu Verleumdungsgeschichten gegen Gott und die Propheten .
Die Lügen über Gottes Heilige haben ihre Quelle in den talmudistischen Sekten und Schriften.
Ihr Ziel ist die Säkularisierung der Welt.Sodom und Gomorrah.
Mit immer neuen Geschichten und großangelegter Hollywood Propaganda arbeitet die Säkularisierungsmaschine der Antichristen unaufhörlich am Niedergang der Zvilisation.
Die von ihnen präsentierten Helden werden als Vorbilder verkauft. Gottes wahre Vorbilder aber sind die Propheten und der Messias.
Diese wahren Vorbilder konnte und will die „Falsche Syagoge „ nicht ertragen.
Sie finanzieren lieber Völkerverdummung und geistige Versklavung.
Wem gehören die großen Filmproduktionen und wer bestimmt den Inhalt?!
#18 Burgorus 16:57:53 | Montag, 26. Oktober 2009
Nein, Truth.
Ihr liegt hier falsch: Was damals wirklich war, wird man nie mehr mit absoluter Sicherheit aufklären können. Das interessiert mich persönlich aber auch nicht wirklich.
Eben, für die Wahrheit interessieren Sie sich nicht.
Mir ist es wichtig zu sehen, wie die RKK bzw. deren Vertreter aufjaulen, wenn sie ihre männliche Machtposition gefährdet sehen. Hier lege ich den Finger in die Wunde.
Dass es immer auch intrigante Frauen innerhalb der Kirche gegeben hat, ist doch nichts Neues. Ich brachte doch das Beispiel mit der Marozia.
Was stört, ist nur das ewige Lügen der Antikatholiken. Auch wenn die Lüge längst widerlegt ist, wird sie beibehalten. Und Sie schämen sich dabei nicht einmal, mit dem Satz
Das interessiert mich persönlich aber auch nicht wirklich.
Ihr Desinteresse an der Wahrheit zur Schau zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr liegt hier falsch: Was damals wirklich war, wird man nie mehr mit absoluter Sicherheit aufklären können. Das interessiert mich persönlich aber auch nicht wirklich.
Eben, für die Wahrheit interessieren Sie sich nicht.
Mir ist es wichtig zu sehen, wie die RKK bzw. deren Vertreter aufjaulen, wenn sie ihre männliche Machtposition gefährdet sehen. Hier lege ich den Finger in die Wunde.
Dass es immer auch intrigante Frauen innerhalb der Kirche gegeben hat, ist doch nichts Neues. Ich brachte doch das Beispiel mit der Marozia.
Was stört, ist nur das ewige Lügen der Antikatholiken. Auch wenn die Lüge längst widerlegt ist, wird sie beibehalten. Und Sie schämen sich dabei nicht einmal, mit dem Satz
Das interessiert mich persönlich aber auch nicht wirklich.
Ihr Desinteresse an der Wahrheit zur Schau zu stellen.
#17 Navon 16:48:14 | Montag, 26. Oktober 2009
Wenn man betrachtet…
… wie die Katholiken aufschreien und heulen, muss an der Geschichte ja einiges an Wahrheit sein, getreu dem Motto:
„Getroffene Hunde bellen!“
Redaktion benachrichtigen
… wie die Katholiken aufschreien und heulen, muss an der Geschichte ja einiges an Wahrheit sein, getreu dem Motto:
„Getroffene Hunde bellen!“
#16 Romulus 16:36:27 | Montag, 26. Oktober 2009
Schmarrn
Wer für diesen Mist noch freiwillig an der Kinokasse zahlt, der gehört zu den ganz Bekloppten. Lustig, wie ES auf dem Plakat glotzt, dieses androgyne Wesen.
Redaktion benachrichtigen
Wer für diesen Mist noch freiwillig an der Kinokasse zahlt, der gehört zu den ganz Bekloppten. Lustig, wie ES auf dem Plakat glotzt, dieses androgyne Wesen.
#15 The truth 16:35:21 | Montag, 26. Oktober 2009
Margot Käßmann
ist der lebende Beweis dafür, das die evangelische Kirche deutlich moderner ist als die altbackene staubtrockene RKK: die EK in Deutschland könnte bald von einer man stelle sich vor: geschiedenen mssv: frau geführt werden. Die RKK liegt in den letzten Zuckungen.
Redaktion benachrichtigen
ist der lebende Beweis dafür, das die evangelische Kirche deutlich moderner ist als die altbackene staubtrockene RKK: die EK in Deutschland könnte bald von einer man stelle sich vor: geschiedenen mssv: frau geführt werden. Die RKK liegt in den letzten Zuckungen.
#14 Anmut 16:30:20 | Montag, 26. Oktober 2009
Stell dir vor:
Man muss kein Mann sein, um Vertrauen zu sich selbst zu haben.
„Als dumme, „möchte-gern-Mann“, hat man sowas doch gleich automatisch. Wie bewunderns Wert! Wow Wow Wow!“
Redaktion benachrichtigen
Man muss kein Mann sein, um Vertrauen zu sich selbst zu haben.
„Als dumme, „möchte-gern-Mann“, hat man sowas doch gleich automatisch. Wie bewunderns Wert! Wow Wow Wow!“
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SedisvakantismusEs ruhet hier in diesem Grab
SedisvakantismusNoch mehr Zahnpflegetips
SedisvakantismusMörder kommen in Deutschland oft erheblich glimpflicher davon
SedisvakantismusWer ein Dogma leugnet, muß geächtet werden
SedisvakantismusPapier im Restmüll
SedisvakantismusEin Beispiel für totale Geschichtsunkenntnis
SedisvakantismusIm Einklang mit den Werten der ‘Frankfurter Rundschau’
SedisvakantismusAbsoluter Müll
SedisvakantismusDie grassierende Fettsucht ist nur ein Symptom
Sedisvakantismus„Scheinpapst Ratzinger und seinen Kumpanen“
SedisvakantismusWir brauchen mehr Kirchen in unserem Land
SedisvakantismusKeine Gnade
SedisvakantismusSie leugnet und hetzt
SedisvakantismusUnbeschwert feiern und diskutieren
SedisvakantismusDas Frittenfett wird nur alle drei Tage ausgetauscht
