09:26:47 | Samstag, 31. Oktober 2009
kreuzmeldungen
Propaganda hat trotzdem gesiegt + Weiter warten + Ökumenischer Schwachsinn + Monument für einen Altliberalen + Gerade nicht
69 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#70 Franz Kappes 09:15:36 | Mittwoch, 4. November 2009
@Thomasius
Wer hat das behauptet?
Redaktion benachrichtigen
Wer hat das behauptet?
#68 Vineta 01:54:50 | Sonntag, 1. November 2009
Sigusch auf die Tränendrüsen drückend:
„Es gibt zahllose Situationen, in denen Menschen konkreter Befreiung von Verfolgung und Verachtung bedürfen“
Ob dieser sog. Sexualforscher überhaupt schon gemerkt hat,
daß die totale ( eheverhindernde und familienzerstörerische, doch von den Bischöfen ignorierte) Pornokratie nur einen Gratis-Mausklick entfernt ist für jeden von uns und unseren Kindern?
daß es Homopower gelungen ist, das von ihr erfundene Krankheitsbild Homophobie durchzusetzen ( so daß im Bundesrat zur Zeit sogar diskutiert wird, homophobe Äußerungen mit Strafen zu bewehren)und Steuergeldmilliarden auf ihre Mühlen zu lenken für Homoinstitutionen und -propaganda, CSDs Homohinterbliebenenrenten und -pensionen angesichts leerer und zuschußbedürftiger Sozialkassen und vieles mehr, wie es am 17.10.09 Philipp Gut auf Welt online drei Seiten lang erläutert.
Redaktion benachrichtigen
„Es gibt zahllose Situationen, in denen Menschen konkreter Befreiung von Verfolgung und Verachtung bedürfen“
Ob dieser sog. Sexualforscher überhaupt schon gemerkt hat,
daß die totale ( eheverhindernde und familienzerstörerische, doch von den Bischöfen ignorierte) Pornokratie nur einen Gratis-Mausklick entfernt ist für jeden von uns und unseren Kindern?
daß es Homopower gelungen ist, das von ihr erfundene Krankheitsbild Homophobie durchzusetzen ( so daß im Bundesrat zur Zeit sogar diskutiert wird, homophobe Äußerungen mit Strafen zu bewehren)und Steuergeldmilliarden auf ihre Mühlen zu lenken für Homoinstitutionen und -propaganda, CSDs Homohinterbliebenenrenten und -pensionen angesichts leerer und zuschußbedürftiger Sozialkassen und vieles mehr, wie es am 17.10.09 Philipp Gut auf Welt online drei Seiten lang erläutert.
#67 N.N. 00:36:52 | Sonntag, 1. November 2009
Allerheiligen
etwas Lexikon schadet nicht
Allerheiligen (lat.: Omnium Sanctorum), begangen am 1. November in der Westkirche bzw. am ersten Sonntag nach Pfingsten in den orthodoxen Kirchen, ist ein Hochfest der römisch-katholischen Kirche bzw. Principal Feast der anglikanischen Kirchen, ein Fest („Gedenktag der Heiligen“) in den lutherischen Kirchen und wird auch in weiteren protestantischen Kirchen gefeiert. An Allerheiligen wird aller Heiligen gedacht, auch solcher, die nicht heiliggesprochen wurden, sowie der vielen Heiligen, um deren Heiligkeit niemand weiß als Gott. Der Tag kann also als Gedenktag der Heiligen bezeichnet werden, den die Kirche auch mit der Allerheiligenlitanei begehen kann.
Redaktion benachrichtigen
etwas Lexikon schadet nicht
Allerheiligen (lat.: Omnium Sanctorum), begangen am 1. November in der Westkirche bzw. am ersten Sonntag nach Pfingsten in den orthodoxen Kirchen, ist ein Hochfest der römisch-katholischen Kirche bzw. Principal Feast der anglikanischen Kirchen, ein Fest („Gedenktag der Heiligen“) in den lutherischen Kirchen und wird auch in weiteren protestantischen Kirchen gefeiert. An Allerheiligen wird aller Heiligen gedacht, auch solcher, die nicht heiliggesprochen wurden, sowie der vielen Heiligen, um deren Heiligkeit niemand weiß als Gott. Der Tag kann also als Gedenktag der Heiligen bezeichnet werden, den die Kirche auch mit der Allerheiligenlitanei begehen kann.
#66 Samurai 22:23:34 | Samstag, 31. Oktober 2009
@eigenhar
Und die Fenster jüdischer Synagogen und Geschäfte, die damals in der Progromnacht („Kristallnacht“ ist verharmlosend) zu Bruch gingen, wurden nicht vom „wütenden Volk“ eingeschlagen, sondern von SA und SS.
Redaktion benachrichtigen
Und die Fenster jüdischer Synagogen und Geschäfte, die damals in der Progromnacht („Kristallnacht“ ist verharmlosend) zu Bruch gingen, wurden nicht vom „wütenden Volk“ eingeschlagen, sondern von SA und SS.
#65 eigerhar † 18:09:04 | Samstag, 31. Oktober 2009
Kristallnacht?
. Mögen die Ideen der Reformatorinnen und Reformatoren auch bald in der katholischen Kirche Fuss fassen und die Fenster zur Welt weit aufstoßen!
Meinen Sie damit die Kristallnacht.
Die hat aber nicht nur Fenster aufgestossen, sondern zerschlagen.
Redaktion benachrichtigen
. Mögen die Ideen der Reformatorinnen und Reformatoren auch bald in der katholischen Kirche Fuss fassen und die Fenster zur Welt weit aufstoßen!
Meinen Sie damit die Kristallnacht.
Die hat aber nicht nur Fenster aufgestossen, sondern zerschlagen.
#64 timpressum † 18:05:15 | Samstag, 31. Oktober 2009
Reformationstag
Ich wünsch einen gesegeneten Gedenktag der Reformation. Mögen die Ideen der Reformatorinnen und Reformatoren auch bald in der katholischen Kirche Fuss fassen und die Fenster zur Welt weit aufstoßen!
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsch einen gesegeneten Gedenktag der Reformation. Mögen die Ideen der Reformatorinnen und Reformatoren auch bald in der katholischen Kirche Fuss fassen und die Fenster zur Welt weit aufstoßen!
#63 biomilch 18:00:33 | Samstag, 31. Oktober 2009
Galilei hatte behauptet, daß die Sonne sich …
… nicht um die Erde dreht.
Das ist natürlich Käse (queijo).
In Wahrheit dreht sich seit Einstein die Sonne nämlich durchaus wieder um die Erde. Also relativ leicht.
Galileo war ein kleiner Schweinepriester und die Menschheit kann dankbar sein, daß er bald vertilgt wurde.
Redaktion benachrichtigen
… nicht um die Erde dreht.
Das ist natürlich Käse (queijo).
In Wahrheit dreht sich seit Einstein die Sonne nämlich durchaus wieder um die Erde. Also relativ leicht.
Galileo war ein kleiner Schweinepriester und die Menschheit kann dankbar sein, daß er bald vertilgt wurde.
#62 caritatem 17:01:23 | Samstag, 31. Oktober 2009
@ Elijahu
Eli,auf deinen letzten Absatz zukommen,auf Gut Reichenstein wird schon vorbereitet.
Redaktion benachrichtigen
Eli,auf deinen letzten Absatz zukommen,auf Gut Reichenstein wird schon vorbereitet.
#61 eigerhar † 16:59:52 | Samstag, 31. Oktober 2009
Die zwei Erklärungen
sind Araber heute gebildet?
Nein. Sind sie nichts. Es gibt sogar auf Youtube Predigten arabischer Imame, wo sie im Einzelnen erklären, was der Westen alles geleistet hat. Aber die Araber müssen jede noch so kleine Schraube aus dem Ausland bestellen. Mit einer lautstarken Predigt möchte der Imam eine funktionierende Industrie aus dem Boden stampfen.
Man kann feststellen, dass die Araber vor dem Kontakt mit dem Christentum völlig ungebildet waren und dass danach ein Fortschritt kam.
Dafür gibt es zwei Erklärungen:
1) Die Christen meinen, dass der Kontakt mit dem Christentum die Ursache war.
2) Die Moslems behaupten, die Ursache davon sei ein Buch voller Widersprüche, das erst viel später entstanden ist.
– Ein Buch das von sich behauptet in reinstem Arabisch geschrieben zu sein, obwohl es voller (christlicher) altsyrischer Wendungen und Begriffe ist.
– Ein Buch, das von sich behauptet klar zu sein, obwohl es voller grammatikalischer Fehler ist und 20% völliger unlesbarer Unsinn.
Bei der 2. Erklärung stellt sich die Frage, warum die Kultur der Araber auf dem Stand von damals zurückgeblieben ist, während aller kultureller, geisteswissenschaftlicher und naturwissenschaftlicher Fortschritt im Christentum stattfand.
Redaktion benachrichtigen
sind Araber heute gebildet?
Nein. Sind sie nichts. Es gibt sogar auf Youtube Predigten arabischer Imame, wo sie im Einzelnen erklären, was der Westen alles geleistet hat. Aber die Araber müssen jede noch so kleine Schraube aus dem Ausland bestellen. Mit einer lautstarken Predigt möchte der Imam eine funktionierende Industrie aus dem Boden stampfen.
Man kann feststellen, dass die Araber vor dem Kontakt mit dem Christentum völlig ungebildet waren und dass danach ein Fortschritt kam.
Dafür gibt es zwei Erklärungen:
1) Die Christen meinen, dass der Kontakt mit dem Christentum die Ursache war.
2) Die Moslems behaupten, die Ursache davon sei ein Buch voller Widersprüche, das erst viel später entstanden ist.
– Ein Buch das von sich behauptet in reinstem Arabisch geschrieben zu sein, obwohl es voller (christlicher) altsyrischer Wendungen und Begriffe ist.
– Ein Buch, das von sich behauptet klar zu sein, obwohl es voller grammatikalischer Fehler ist und 20% völliger unlesbarer Unsinn.
Bei der 2. Erklärung stellt sich die Frage, warum die Kultur der Araber auf dem Stand von damals zurückgeblieben ist, während aller kultureller, geisteswissenschaftlicher und naturwissenschaftlicher Fortschritt im Christentum stattfand.
#60 Elijahu † 16:57:09 | Samstag, 31. Oktober 2009
Galilei hat seine Irrtümer selbst zugegeben
Galileis Verurteilung war Unrecht und ist eine bleibende Schande für die RKK.
Galilei hat seine Schuld damals eingestanden, seinen Fehlern abgeschworen und sie verflucht, und hat dann reumütig seine verdiente Strafe auf sich genommen. Galilei selbst also würde dir widersprechen.
Das kopernikanische Weltsystem ist völliger Mumpitz. Ob sich die Erde um die Sonne oder die Sonne um die Erde dreht, ist lediglich eine Frage des Standpunktes des Betrachters.
Das kopernikanische Weltsystem ist geistesgeschichtlich spätestens durch die Quantenmechanik und die Relativitätstheorie obsolet geworden, zusammen mit der gesamten mechanistischen Weltanschauung, welche auf dem Wunschdenken von geistigen Spiessern beruht, die Kräfte des Universums mögen ihren frei erfundenen Regeln gehorchen.
Im Grunde bräuchten wir heute wieder mal eine Inquisition, die dem ganzen Modernistenabschaum seine Irrtümer mit glühenden Zangen vor Augen führt. Das hätten wir mal wieder bitter nötig.
Redaktion benachrichtigen
Galileis Verurteilung war Unrecht und ist eine bleibende Schande für die RKK.
Galilei hat seine Schuld damals eingestanden, seinen Fehlern abgeschworen und sie verflucht, und hat dann reumütig seine verdiente Strafe auf sich genommen. Galilei selbst also würde dir widersprechen.
Das kopernikanische Weltsystem ist völliger Mumpitz. Ob sich die Erde um die Sonne oder die Sonne um die Erde dreht, ist lediglich eine Frage des Standpunktes des Betrachters.
Das kopernikanische Weltsystem ist geistesgeschichtlich spätestens durch die Quantenmechanik und die Relativitätstheorie obsolet geworden, zusammen mit der gesamten mechanistischen Weltanschauung, welche auf dem Wunschdenken von geistigen Spiessern beruht, die Kräfte des Universums mögen ihren frei erfundenen Regeln gehorchen.
Im Grunde bräuchten wir heute wieder mal eine Inquisition, die dem ganzen Modernistenabschaum seine Irrtümer mit glühenden Zangen vor Augen führt. Das hätten wir mal wieder bitter nötig.
#59 Paulaner † 16:29:46 | Samstag, 31. Oktober 2009
„Die katholische Kirche brauchte nie eine Aufklärung“
eigerhar: Dummheiten über Dummheiten
Redaktion benachrichtigen
eigerhar: Dummheiten über Dummheiten
#58 eigerhar † 16:25:47 | Samstag, 31. Oktober 2009
Dummheiten über Dummheiten
Der Lutheranismus war so obskurantistisch, dass eine Aufklärung notwendig war. Die Aufklärung war eine innerprotestantische Bewegung. Die katholische Kirche blieb der Aufklärung fremd.
Für Luther war der Willen, für Kant (der sich von seinen frühen aufklärerischen Schiften abewendete) auch der Verstand, völlig verdorben.
Luther war wissenschaftsfeindlich. Die ausgedehnteste Verteidigung der Geozentrik fand sich im Protestantismus.
Der alte Protestantismus verwarf die katholische Durchdringung von Glaube durch Wissenschaft und Philosophie, sondern frönte einem blinden Glauben, ohne Verstand.
Die Aufklärung war eine innerprotestantische Bewegung, die diesem Irrtum des Protestantismus. Abhilfe schaffen wollte. Im Gegensatz zum alten Protestantismus war sie rationalistisch orientiert.
Die katholische Kirche brauchte nie eine Aufklärung. Sie war im Gegensatz zu Islam und Protestantismus nie in den Fideismus gefallen. Die Aufklärung ist der katholischen Kirche fremd.
Nun kommen wir zu den Kalifen von Bagdad, den Abassiden, im Gegensatz zu den Umajaden.
Zentrum des Islam, war zunächst nicht das abassidische Bagdad, sondern umajadische Damaskus. Praktisch die gesamte gebildete Schicht bestand aus Christen. Ich wiederhole immer wieder, dass Leibärzte, Hofpoeten, Lehrer der ersten Kalifen fast alles Christen waren.
Die Kalifen (sowohl Abassiden als auch Ummajaden) heiraten christliche Frauen.
Damaskus war ein christliches Zentrum.
Bagdad war eine mondäne Handelsstadt, voll chri…
Redaktion benachrichtigen
Der Lutheranismus war so obskurantistisch, dass eine Aufklärung notwendig war. Die Aufklärung war eine innerprotestantische Bewegung. Die katholische Kirche blieb der Aufklärung fremd.
Für Luther war der Willen, für Kant (der sich von seinen frühen aufklärerischen Schiften abewendete) auch der Verstand, völlig verdorben.
Luther war wissenschaftsfeindlich. Die ausgedehnteste Verteidigung der Geozentrik fand sich im Protestantismus.
Der alte Protestantismus verwarf die katholische Durchdringung von Glaube durch Wissenschaft und Philosophie, sondern frönte einem blinden Glauben, ohne Verstand.
Die Aufklärung war eine innerprotestantische Bewegung, die diesem Irrtum des Protestantismus. Abhilfe schaffen wollte. Im Gegensatz zum alten Protestantismus war sie rationalistisch orientiert.
Die katholische Kirche brauchte nie eine Aufklärung. Sie war im Gegensatz zu Islam und Protestantismus nie in den Fideismus gefallen. Die Aufklärung ist der katholischen Kirche fremd.
Nun kommen wir zu den Kalifen von Bagdad, den Abassiden, im Gegensatz zu den Umajaden.
Zentrum des Islam, war zunächst nicht das abassidische Bagdad, sondern umajadische Damaskus. Praktisch die gesamte gebildete Schicht bestand aus Christen. Ich wiederhole immer wieder, dass Leibärzte, Hofpoeten, Lehrer der ersten Kalifen fast alles Christen waren.
Die Kalifen (sowohl Abassiden als auch Ummajaden) heiraten christliche Frauen.
Damaskus war ein christliches Zentrum.
Bagdad war eine mondäne Handelsstadt, voll chri…
#57 Peter-Pan 16:22:25 | Samstag, 31. Oktober 2009
Das Unrecht an Galileo Galilei
Gestern würdigte Papst Benedikt XVI. die wissenschaftliche Aufarbeitung des „Falls Galilei“ anläßlich einer Audienz für die Mitglieder einer Tagung, die von der vatikanischen Sternwarte organisiert wurde. Die geschichtlichen Untersuchungen hätten die Umstände der – berechtigten – Verurteilung von Galileo Galilei erhellt.
Galileis Verurteilung war Unrecht und ist eine bleibende Schande für die RKK. Ziemlich jämmerlich, wenn auch nicht überraschend, das einige Ewiggestrige noch immer daran festhalten, das Vorgehen der Kirche von damals zu rechtfertigen.
Etwas, das heute nicht einmal mehr die Kirche selbst tut und womit sich diese Realitätsverweigerer als die wahren Kirchenfeinde outen.
Redaktion benachrichtigen
Gestern würdigte Papst Benedikt XVI. die wissenschaftliche Aufarbeitung des „Falls Galilei“ anläßlich einer Audienz für die Mitglieder einer Tagung, die von der vatikanischen Sternwarte organisiert wurde. Die geschichtlichen Untersuchungen hätten die Umstände der – berechtigten – Verurteilung von Galileo Galilei erhellt.
Galileis Verurteilung war Unrecht und ist eine bleibende Schande für die RKK. Ziemlich jämmerlich, wenn auch nicht überraschend, das einige Ewiggestrige noch immer daran festhalten, das Vorgehen der Kirche von damals zu rechtfertigen.
Etwas, das heute nicht einmal mehr die Kirche selbst tut und womit sich diese Realitätsverweigerer als die wahren Kirchenfeinde outen.
#56 antitheisti 15:38:37 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Guillotin
Das ist relativ! Relativ zu dir: JA!
Redaktion benachrichtigen
Das ist relativ! Relativ zu dir: JA!
#55 Samurai 15:37:15 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Dr.Guillotin
Ja, viele Araber heutzutage sind gebildet, keine Frage.
Redaktion benachrichtigen
Ja, viele Araber heutzutage sind gebildet, keine Frage.
#54 Dr. Guillotin 15:32:36 | Samstag, 31. Oktober 2009
eigerhar
sind Araber heute gebildet?
Redaktion benachrichtigen
sind Araber heute gebildet?
#53 Thomasius 15:30:27 | Samstag, 31. Oktober 2009
@eigenhar
Dass die Muslime vor dem Islam sich als ungebildet bezeichen, besagt doch gar nichts. Es soll auch Christen geben, die die Menschheit vor dem Christentum als ungebildet ansah. (Die Kalifen von Bagdad – im Gegensatz zu manchen Kaisern – galten als sehr gebildet.) Die „Inkorporation“ der klassischen griechischen Philosophie in das Christentum machte natürlich Ausnahmen erforderlich.
@Paulaner
Korrekt. Ich wies bereits darauf hin, dass in Spanien, das von der Reformation und auch weitgehend der Aufklärung „verschont“ blieb – fast reinrassige katholische Priesterdespotie – im Jahre 1877 noch 75,5 % der Bevölkerung Analphabethen waren.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Muslime vor dem Islam sich als ungebildet bezeichen, besagt doch gar nichts. Es soll auch Christen geben, die die Menschheit vor dem Christentum als ungebildet ansah. (Die Kalifen von Bagdad – im Gegensatz zu manchen Kaisern – galten als sehr gebildet.) Die „Inkorporation“ der klassischen griechischen Philosophie in das Christentum machte natürlich Ausnahmen erforderlich.
@Paulaner
Korrekt. Ich wies bereits darauf hin, dass in Spanien, das von der Reformation und auch weitgehend der Aufklärung „verschont“ blieb – fast reinrassige katholische Priesterdespotie – im Jahre 1877 noch 75,5 % der Bevölkerung Analphabethen waren.
#52 antitheisti 15:26:25 | Samstag, 31. Oktober 2009
eigerhar
du bist ein antisemitisches NS-A--loch!
Wer bestimmte denn, was „Kultur“ ist?
Deinesgleichen?
Redaktion benachrichtigen
du bist ein antisemitisches NS-A--loch!
Wer bestimmte denn, was „Kultur“ ist?
Deinesgleichen?
#51 eigerhar † 14:18:27 | Samstag, 31. Oktober 2009
Araber unkultiviert
Kein Wissenschaftler bezweifelt, dass die Araber vor ihrem Kontakt mit dem Christentum ein unkultiviertes Volk waren.
Die Djahilija (Zeit der Unwissenheit,Heidentums) ist gerade bei Muslimen einen Begriff.
Es sind sogar im Gegenteil westliche Wissenschaftler, die bezweifeln, dass die Araber so ungebildet waren, wie der Islam dies behauptet.
Einige westliche Wissenschaftler vermuten, dass die Vorzeit vor dem Islam zu dunkel gezeichnet wird, um dann die Zeit des Islam in grösserem Lichte strahlen zu lassen.
Aber an der Tatsache, dass die Araber ein ungebildetes polytheistisches Sippensystem waren, bevor sie in Kontakt mit dem orientalischen Christentum kamen, zweifelt kein seriöser Wissenschaftler.
Redaktion benachrichtigen
Kein Wissenschaftler bezweifelt, dass die Araber vor ihrem Kontakt mit dem Christentum ein unkultiviertes Volk waren.
Die Djahilija (Zeit der Unwissenheit,Heidentums) ist gerade bei Muslimen einen Begriff.
Es sind sogar im Gegenteil westliche Wissenschaftler, die bezweifeln, dass die Araber so ungebildet waren, wie der Islam dies behauptet.
Einige westliche Wissenschaftler vermuten, dass die Vorzeit vor dem Islam zu dunkel gezeichnet wird, um dann die Zeit des Islam in grösserem Lichte strahlen zu lassen.
Aber an der Tatsache, dass die Araber ein ungebildetes polytheistisches Sippensystem waren, bevor sie in Kontakt mit dem orientalischen Christentum kamen, zweifelt kein seriöser Wissenschaftler.
#50 Paulaner † 14:11:57 | Samstag, 31. Oktober 2009
Renn, renn, renn! Sonst beißen dich die Schweine!
eigerhar: Die Araber waren ein unkultiviertes Volk.
Die Araber waren nie ein unkultiviertes Volk. Sie sind nur in der Entwicklung durch die Blödheit ihrer Pfaffen stecken geblieben.
Dieses traurige Schicksal ist uns Europäern durch Luther und später durch die Aufklärung erspart geblieben.
Redaktion benachrichtigen
eigerhar: Die Araber waren ein unkultiviertes Volk.
Die Araber waren nie ein unkultiviertes Volk. Sie sind nur in der Entwicklung durch die Blödheit ihrer Pfaffen stecken geblieben.
Dieses traurige Schicksal ist uns Europäern durch Luther und später durch die Aufklärung erspart geblieben.
#49 eigerhar † 14:05:46 | Samstag, 31. Oktober 2009
Aristoteles und die Scholastik
Dann müssen Sie aber den Muslimen auf ewig dankbar sein, dass sie wenigstens einige Schriften Aristoteses ins arbabische übersetzt und über Toledo dem Westen verfügbar gemacht haben.
Jetzt kommt wieder die Dummheit!
Die Araber waren ein unkultiviertes Volk. Wenn der Koran hierin nicht lügt, dann konnte noch nicht einmal Mohammed lesen und schreiben.
Die orientalischen Christen zur Zeit der Entstehung waren äusserst kultiviert und durchdrungen von Aristoteles.
Der hl. Joh. Damaszenus war Spielgefährte des Kalifen Yazid I.
In den ersten Jahrhunderten des Islam stammen praktisch alle wissenschaftlichen Übersetzungen griechischer Philosophie ins Arabische von Christen.
100 Jahre vor der ersten arabischen Aristotelesübersetzung schuf der hl. Joh. Damaszenus die „Quelle der Erkenntnis“ in der er brilliant Naturwissenschaft und Theologie mit Hilfe von Aristoteles vereinigte.
Über Petrus Lombardus gelangte „De fide orthodoxa“ in die Scholastik. In der Summa ist der hl. Joh. Damaszenus der meistzitierte Kirchenvater.
Bei den Arabern wurde den Christen sehr bald unter schwersten Strafen das Studium der Philosophie verboten.
Die Araber benutzten die Ergebnisse und Kultur der orientalischen Christen als Waffe gegen das abendländische Christentum.
Dadurch setzte sich auch das abendl. Christentum mit den Schriften der Orientalen auseinander.
Dabei ergaben sich wunderbare Erkenntnisse.
Der Islam fiel dabei so auf die Nase, dass seiter das Studium der Philos. auch für Moslems verboten …
Redaktion benachrichtigen
Dann müssen Sie aber den Muslimen auf ewig dankbar sein, dass sie wenigstens einige Schriften Aristoteses ins arbabische übersetzt und über Toledo dem Westen verfügbar gemacht haben.
Jetzt kommt wieder die Dummheit!
Die Araber waren ein unkultiviertes Volk. Wenn der Koran hierin nicht lügt, dann konnte noch nicht einmal Mohammed lesen und schreiben.
Die orientalischen Christen zur Zeit der Entstehung waren äusserst kultiviert und durchdrungen von Aristoteles.
Der hl. Joh. Damaszenus war Spielgefährte des Kalifen Yazid I.
In den ersten Jahrhunderten des Islam stammen praktisch alle wissenschaftlichen Übersetzungen griechischer Philosophie ins Arabische von Christen.
100 Jahre vor der ersten arabischen Aristotelesübersetzung schuf der hl. Joh. Damaszenus die „Quelle der Erkenntnis“ in der er brilliant Naturwissenschaft und Theologie mit Hilfe von Aristoteles vereinigte.
Über Petrus Lombardus gelangte „De fide orthodoxa“ in die Scholastik. In der Summa ist der hl. Joh. Damaszenus der meistzitierte Kirchenvater.
Bei den Arabern wurde den Christen sehr bald unter schwersten Strafen das Studium der Philosophie verboten.
Die Araber benutzten die Ergebnisse und Kultur der orientalischen Christen als Waffe gegen das abendländische Christentum.
Dadurch setzte sich auch das abendl. Christentum mit den Schriften der Orientalen auseinander.
Dabei ergaben sich wunderbare Erkenntnisse.
Der Islam fiel dabei so auf die Nase, dass seiter das Studium der Philos. auch für Moslems verboten …
#48 Paulaner † 14:02:19 | Samstag, 31. Oktober 2009
Ach … diese alten Faulenzer damals ))
Thomasius: @eigerhar
Dann müssen Sie aber den Muslimen auf ewig dankbar sein, dass sie wenigstens einige Schriften Aristoteses ins arbabische übersetzt und über Toledo dem Westen verfügbar gemacht haben. Ohne die Muslime wäre Thomas von Aquin niemals heilig gesprochen worden.
Hatten ja sonst nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
))Thomasius: @eigerhar
Dann müssen Sie aber den Muslimen auf ewig dankbar sein, dass sie wenigstens einige Schriften Aristoteses ins arbabische übersetzt und über Toledo dem Westen verfügbar gemacht haben. Ohne die Muslime wäre Thomas von Aquin niemals heilig gesprochen worden.
Hatten ja sonst nichts zu tun.
#47 Thomasius 13:50:03 | Samstag, 31. Oktober 2009
@eigerhar
Dann müssen Sie aber den Muslimen auf ewig dankbar sein, dass sie wenigstens einige Schriften Aristoteses ins arbabische übersetzt und über Toledo dem Westen verfügbar gemacht haben. Ohne die Muslime wäre Thomas von Aquin niemals heilig gesprochen worden.
Redaktion benachrichtigen
Dann müssen Sie aber den Muslimen auf ewig dankbar sein, dass sie wenigstens einige Schriften Aristoteses ins arbabische übersetzt und über Toledo dem Westen verfügbar gemacht haben. Ohne die Muslime wäre Thomas von Aquin niemals heilig gesprochen worden.
#46 eigerhar † 13:33:30 | Samstag, 31. Oktober 2009
Aristoteles war grossartig
Aristoteles war grossartig.
Man kann Aristoteles nicht dafür verurteilen, dass er die übernatürliche Offenbarung nicht angenommen hatte, bevor sie offenbart war.
Redaktion benachrichtigen
Aristoteles war grossartig.
Man kann Aristoteles nicht dafür verurteilen, dass er die übernatürliche Offenbarung nicht angenommen hatte, bevor sie offenbart war.
#45 Thomasius 13:28:32 | Samstag, 31. Oktober 2009
@eigenhar
„Ich bin Aristoteliker:“
Also ein Heide?
Redaktion benachrichtigen
„Ich bin Aristoteliker:“
Also ein Heide?
#44 Brandenburgis 13:27:06 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Samurai
Ich kanns, heute aber nicht mehr, da ich keine Zeit habe
Redaktion benachrichtigen
Ich kanns, heute aber nicht mehr, da ich keine Zeit habe
#43 Burgorus 13:18:07 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Navon:
Sie sagten:
kreuz.net würde den brillianten Wissenschaftler Gallileo foltern und verbrennen und keinen Moment lang verstehen, dass er recht hatte.
Galilei war alles andere als ein Wissenschaftler. Er hat zwar eine Professur erhalten, jedoch mittesl Vitamin B.
Die Wissenschaftler schrieben damals in Latein, der Theater-Stücke-Schreiber Galilei dagegen schrieb in der Volkssaprache Italienisch.
Recht hatte Galilei schon gleich gar nicht. Es ging nicht darum, ob sich die Erde um die Sonne drehe oder die Sonne um die Erde, sondern ob man die Behauptung, die Sonne stehe still, während sich die Erde drehe, als „durchaus wahr“ oder als Hypothese bezeichnen müsse.
Hier gibt die Wissenschaftstheorie heute dem heiligen Kardinal Bellarmin Recht. Man darf Galileis Behauptung, die er übrigens von Kopernikus hatte, welcher sie von Sacrobosco abgeschrieben hatte, nur als Hypothese hinstellen.
Und dass sie nicht durchaus wahr ist, wissen wir ja schon längst: Heute sagt kein Mensch mehr, die Sonne stehe still. Wenn wir nur Erde und Sonne als abgeschlossenes System betrachten, gilt: Beide bewegen sich um den gemeinsamen Schwerpunkt.
Bellarmin forderte Galilei auf, Beweise für seine Behauptung vorzulegen. Galilei darauf: er hätte Beweise, aber die würden von den kirchlichen Obrigkeiten sowieso nicht verstanden. Er hatte natürlich keine.
>60jährigen wurde keine Folter mehr angedroht.
Am Ende kehrte Galilei zum Geozentrismus zurück und verteidigte ihn vor Besuchern.
Ein Windhalm war er.
Redaktion benachrichtigen
Sie sagten:
kreuz.net würde den brillianten Wissenschaftler Gallileo foltern und verbrennen und keinen Moment lang verstehen, dass er recht hatte.
Galilei war alles andere als ein Wissenschaftler. Er hat zwar eine Professur erhalten, jedoch mittesl Vitamin B.
Die Wissenschaftler schrieben damals in Latein, der Theater-Stücke-Schreiber Galilei dagegen schrieb in der Volkssaprache Italienisch.
Recht hatte Galilei schon gleich gar nicht. Es ging nicht darum, ob sich die Erde um die Sonne drehe oder die Sonne um die Erde, sondern ob man die Behauptung, die Sonne stehe still, während sich die Erde drehe, als „durchaus wahr“ oder als Hypothese bezeichnen müsse.
Hier gibt die Wissenschaftstheorie heute dem heiligen Kardinal Bellarmin Recht. Man darf Galileis Behauptung, die er übrigens von Kopernikus hatte, welcher sie von Sacrobosco abgeschrieben hatte, nur als Hypothese hinstellen.
Und dass sie nicht durchaus wahr ist, wissen wir ja schon längst: Heute sagt kein Mensch mehr, die Sonne stehe still. Wenn wir nur Erde und Sonne als abgeschlossenes System betrachten, gilt: Beide bewegen sich um den gemeinsamen Schwerpunkt.
Bellarmin forderte Galilei auf, Beweise für seine Behauptung vorzulegen. Galilei darauf: er hätte Beweise, aber die würden von den kirchlichen Obrigkeiten sowieso nicht verstanden. Er hatte natürlich keine.
>60jährigen wurde keine Folter mehr angedroht.
Am Ende kehrte Galilei zum Geozentrismus zurück und verteidigte ihn vor Besuchern.
Ein Windhalm war er.
#42 Paulaner † 12:49:27 | Samstag, 31. Oktober 2009
Das ist Pius-X-er Relativitätstheorie
Samurai: @Brandenburgis
Können Sie Ihre Behauptungen auch begründen?
Redaktion benachrichtigen
Samurai: @Brandenburgis
Können Sie Ihre Behauptungen auch begründen?
#41 eigerhar † 12:48:43 | Samstag, 31. Oktober 2009
Relativist?
Ich bin Aristoteliker:
Raum und Zeit existieren NICHT als eigenständige Seiende, sondern sind erfüllt von einer Vielzahl von Seienden.
Was existiert sind die örtliche und zeitliche Bestimmung der Substanzen. Diese Bestimmungen sind Akzidentien, existieren also ( in der Substanz).
Obwohl Raum und Zeit nicht als eigenständige Seiende existieren, sind sie sehr wohl objektiv. Sie bestehen im Verstand (zuerst von Gott).
Sonst wären Wann und Wo rein zufällig und keine Bestimmungen.
Aristoteles kennt keine absolute Bewegung der Dinge.
Alleine Gott ist unbewegter Beweger. KEIN Geschöpf ist alleine Zentrum von Bewegung, sondern immer auch selber bewegt.
Einstein ist noch nicht Relativist GENUG!!!
Bei zwei vorüberfahrenden Zügen meint Einstein:
Man könne nicht sagen welcher sich bewegt.
Richtig Aristotelisch heisst es: Es gibt nur die Bewegung zwischen den Zügen, falls es keinen anderen Bezugspunkt gibt.
Aus Aristotelischer Sicht ist deshalb die Frage: Dreht sich die Sonne oder die Erde UNSINN.
Der grosse Aristoteliker Tycho Brahe hat diese pluralistische Betrachtung der Bewegung wunderbar verteidigt. (Ptolemaios kannte Aristoteles nicht genau.)
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Aristoteliker:
Raum und Zeit existieren NICHT als eigenständige Seiende, sondern sind erfüllt von einer Vielzahl von Seienden.
Was existiert sind die örtliche und zeitliche Bestimmung der Substanzen. Diese Bestimmungen sind Akzidentien, existieren also ( in der Substanz).
Obwohl Raum und Zeit nicht als eigenständige Seiende existieren, sind sie sehr wohl objektiv. Sie bestehen im Verstand (zuerst von Gott).
Sonst wären Wann und Wo rein zufällig und keine Bestimmungen.
Aristoteles kennt keine absolute Bewegung der Dinge.
Alleine Gott ist unbewegter Beweger. KEIN Geschöpf ist alleine Zentrum von Bewegung, sondern immer auch selber bewegt.
Einstein ist noch nicht Relativist GENUG!!!
Bei zwei vorüberfahrenden Zügen meint Einstein:
Man könne nicht sagen welcher sich bewegt.
Richtig Aristotelisch heisst es: Es gibt nur die Bewegung zwischen den Zügen, falls es keinen anderen Bezugspunkt gibt.
Aus Aristotelischer Sicht ist deshalb die Frage: Dreht sich die Sonne oder die Erde UNSINN.
Der grosse Aristoteliker Tycho Brahe hat diese pluralistische Betrachtung der Bewegung wunderbar verteidigt. (Ptolemaios kannte Aristoteles nicht genau.)
#40 Samurai 12:47:36 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Brandenburgis
Papst Benedikt XVI ist
– Häretiker
– unrechtmäßig Papst
Können Sie Ihre Behauptungen auch begründen?
Oder behaupten Sie es einfach nur?
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt XVI ist
– Häretiker
– unrechtmäßig Papst
Können Sie Ihre Behauptungen auch begründen?
Oder behaupten Sie es einfach nur?
#39 Herrenschuh 12:38:16 | Samstag, 31. Oktober 2009
Matschebirne eigenhaar
ist für solche Äußerungen natürlich qualifiziert genug.
Galileo war ein Ignorant und Polemiker
Galileo hat in der Physik nichts als Irrtümer gebracht:
Redaktion benachrichtigen
ist für solche Äußerungen natürlich qualifiziert genug.
Galileo war ein Ignorant und Polemiker
Galileo hat in der Physik nichts als Irrtümer gebracht:
#38 fides et ratio 12:35:23 | Samstag, 31. Oktober 2009
Brandenburgis
Papst Benedikt st ungefähr so rechtmäßig Kirchenoberhaupt wie Stalin Zar Rußlands war.
Du bist ein Extremdummschwätzer. Zur erläuterung: Das ist die qualifizierte Form des Dummschwätzers! Herzlichen Glückwunsch zu Deiner Beförderung!
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt st ungefähr so rechtmäßig Kirchenoberhaupt wie Stalin Zar Rußlands war.
Du bist ein Extremdummschwätzer. Zur erläuterung: Das ist die qualifizierte Form des Dummschwätzers! Herzlichen Glückwunsch zu Deiner Beförderung!
#37 hieronymus333 12:32:04 | Samstag, 31. Oktober 2009
Die geschichtlichen Untersuchungen hätten die Umstände der – berechtigten – Verurteilung von Galile…
Hat der alte Drecksack doch noch lichte Momente?
Redaktion benachrichtigen
Hat der alte Drecksack doch noch lichte Momente?
#36 Peter Rösch 12:29:48 | Samstag, 31. Oktober 2009
Er wußte es dennoch besser als Einstein.
Der Leser Eigerhar ist wahrscheinlich Relativist.
Man sollte jedoch nicht alle Absurditäten glauben, welche die „moderne Wissenschaft“ auftischt.
Die Relativitätstheorie, welche die „absolute Zeit“, „den absoluten Raum“ ‘abgeschafft’ hat, ist aus einem atheistischen Komplott gegen Max Planck, Chef der „Annalen der Physik“, hervorgegangen. Albert Einstein
war nur die vorgeschobene Person; der Schöpfer der relativistischen Welt ist in Wahrheit der deutsche Mathematiker Ferdinand Lindemann.
Die neue Lichttheorie lag zum Fest des Erzengels Michael in den Postfächern der Institute. Nach dem jüdischen Kalender feierte man Rosch Haschana des Jahres 5.666, ein ‘Wunderjahr’. (Newtons Gravitationstheorie war a. D. 1.666 entstanden.) – Eine einmalige Gelegenheit, die Arbeit „Zur Elektrodynamik bewegter Körper“ unter dem Namen des immer schon leicht schrägen, fachlich aber weitgehend unbedarften Einstein – geboren am Pi-Day 1879 – unterzuschieben. Mittelsmann war der „Annalen“-Redakteur Paul Drude, der bald nach dem Coup unter ungeklärten Umständen ums Leben kam.
Redaktion benachrichtigen
Der Leser Eigerhar ist wahrscheinlich Relativist.
Man sollte jedoch nicht alle Absurditäten glauben, welche die „moderne Wissenschaft“ auftischt.
Die Relativitätstheorie, welche die „absolute Zeit“, „den absoluten Raum“ ‘abgeschafft’ hat, ist aus einem atheistischen Komplott gegen Max Planck, Chef der „Annalen der Physik“, hervorgegangen. Albert Einstein
war nur die vorgeschobene Person; der Schöpfer der relativistischen Welt ist in Wahrheit der deutsche Mathematiker Ferdinand Lindemann.
Die neue Lichttheorie lag zum Fest des Erzengels Michael in den Postfächern der Institute. Nach dem jüdischen Kalender feierte man Rosch Haschana des Jahres 5.666, ein ‘Wunderjahr’. (Newtons Gravitationstheorie war a. D. 1.666 entstanden.) – Eine einmalige Gelegenheit, die Arbeit „Zur Elektrodynamik bewegter Körper“ unter dem Namen des immer schon leicht schrägen, fachlich aber weitgehend unbedarften Einstein – geboren am Pi-Day 1879 – unterzuschieben. Mittelsmann war der „Annalen“-Redakteur Paul Drude, der bald nach dem Coup unter ungeklärten Umständen ums Leben kam.
#35 eigerhar † 12:06:43 | Samstag, 31. Oktober 2009
Galileo war ein Ignorant und Polemiker
Galileo hat in der Physik nichts als Irrtümer gebracht:
– absoluter Raum
– absolute Zeit
– Sonne Zentrum der Welt
– absoluter Bewegungsbegriff
– gradlinige Geodäten
– falsche Interpretation von Ebbe und Flut
In allen Punkten, in denen er von Aristoteles abwich, irrte er.
Das geht die Kirche nichts an.
Aber als Polemiker hat er behauptet, die Bibel widerspräche der Naturwissenschaft, wie Kopernikus sie darstelle.
Hier muss dem grossartigen Kard. Bellarmin Recht gegeben werden, der zusammen mit dem heiligen Thomas von Aquin lehrte:
– Die Bibel ist eine unfehlbare Quelle, aber dunkel in ihrer Interpretation.
– Auch die Wissenschaft ist eine Quelle sicheren Wissens.
Wo die meine Interpretation der Bibel sich nicht mit dem Bild der Naturwissenschaft deckt will ich als demütiger Christ lieber annehmen, dass ich die Bibel falsch interpretiere, als dass die Bibel sich irrt.
Redaktion benachrichtigen
Galileo hat in der Physik nichts als Irrtümer gebracht:
– absoluter Raum
– absolute Zeit
– Sonne Zentrum der Welt
– absoluter Bewegungsbegriff
– gradlinige Geodäten
– falsche Interpretation von Ebbe und Flut
In allen Punkten, in denen er von Aristoteles abwich, irrte er.
Das geht die Kirche nichts an.
Aber als Polemiker hat er behauptet, die Bibel widerspräche der Naturwissenschaft, wie Kopernikus sie darstelle.
Hier muss dem grossartigen Kard. Bellarmin Recht gegeben werden, der zusammen mit dem heiligen Thomas von Aquin lehrte:
– Die Bibel ist eine unfehlbare Quelle, aber dunkel in ihrer Interpretation.
– Auch die Wissenschaft ist eine Quelle sicheren Wissens.
Wo die meine Interpretation der Bibel sich nicht mit dem Bild der Naturwissenschaft deckt will ich als demütiger Christ lieber annehmen, dass ich die Bibel falsch interpretiere, als dass die Bibel sich irrt.
#34 michaelamaria † 11:37:06 | Samstag, 31. Oktober 2009
Homosex:
Ein unerfülltes Sexualleben macht krank.
Redaktion benachrichtigen
Ein unerfülltes Sexualleben macht krank.
#33 Brandenburgis 11:35:56 | Samstag, 31. Oktober 2009
ICh wohne seit fast
30 Jahren in West-Berlin, also diesseits der Mauer …
Redaktion benachrichtigen
30 Jahren in West-Berlin, also diesseits der Mauer …
#32 MartinBieger 11:34:17 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Homosex
Da hast du ausnahmsweise mal Recht.Wie siehts bei dir aus.
Nach dem zu urteilen was du hier vom Stapel lässt scheinst du unter gewaltigem sexuellen Druck zu stehen den du hier auf diese Weise loswerden willst.
Aber das klappt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Da hast du ausnahmsweise mal Recht.Wie siehts bei dir aus.
Nach dem zu urteilen was du hier vom Stapel lässt scheinst du unter gewaltigem sexuellen Druck zu stehen den du hier auf diese Weise loswerden willst.
Aber das klappt nicht.
#31 michaelamaria † 11:32:10 | Samstag, 31. Oktober 2009
Dies ist
eine Verunglimpfung des Papstes. Die Mauer um Brandenburg muss wiederaufgebaut werden.
Redaktion benachrichtigen
eine Verunglimpfung des Papstes. Die Mauer um Brandenburg muss wiederaufgebaut werden.
#30 Homosex ist schwer gestört 11:31:59 | Samstag, 31. Oktober 2009
Anal-Bieger & co
Die Propheten für das erfüllte Sexleben.
Redaktion benachrichtigen
Die Propheten für das erfüllte Sexleben.
#29 MartinBieger 11:31:50 | Samstag, 31. Oktober 2009
@W4C…
Die sind für mich einfach nur unreif und zu dumm eine vernünftige Diskussion zu führen.Ich unterstell mal das sie auch im realen Leben nichts auf die Reihe bekommen.
@Brandenburgis
So langsam beginne ich mich zu fragen wann ihr gegen Christus hetzt.Lange kanns nicht mehr dauern.
Wenn sich irgentjemand im Himmel vor entsetzen abwendet dann wegen euch.
Im übrigen ist das doch für die Welt total unwichtig wer im Vatikan der Chef ist.
Wir haben uns um andere Probleme zu kümmern.
Aber er ist nunmal rechtmässig gewählt.
Redaktion benachrichtigen
Die sind für mich einfach nur unreif und zu dumm eine vernünftige Diskussion zu führen.Ich unterstell mal das sie auch im realen Leben nichts auf die Reihe bekommen.
@Brandenburgis
So langsam beginne ich mich zu fragen wann ihr gegen Christus hetzt.Lange kanns nicht mehr dauern.
Wenn sich irgentjemand im Himmel vor entsetzen abwendet dann wegen euch.
Im übrigen ist das doch für die Welt total unwichtig wer im Vatikan der Chef ist.
Wir haben uns um andere Probleme zu kümmern.
Aber er ist nunmal rechtmässig gewählt.
#28 Brandenburgis 11:26:33 | Samstag, 31. Oktober 2009
Papst Benedikt
ist intransigenter, fanatischer Modernist. Sein Schriften und Predigten sind so häretisch, daß die Heiligen und Märtyrer im Himmel sich voller Entsetzen abwenden. Es ist völlig ausgeschlossen, daß eine derartige Person ein kirchliches Amt rechtmäßig inne hat.
Redaktion benachrichtigen
ist intransigenter, fanatischer Modernist. Sein Schriften und Predigten sind so häretisch, daß die Heiligen und Märtyrer im Himmel sich voller Entsetzen abwenden. Es ist völlig ausgeschlossen, daß eine derartige Person ein kirchliches Amt rechtmäßig inne hat.
#27 W4C † 11:25:04 | Samstag, 31. Oktober 2009
Bieger
Das ist doch allgemein bekannt, dass solche wie homosex, elijahu usw. ihre Fantasien hier im Forum rauslassen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch allgemein bekannt, dass solche wie homosex, elijahu usw. ihre Fantasien hier im Forum rauslassen.
#26 MartinBieger 11:20:28 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Homosex
Du hast wohl Deine Kindererfahrungen in Thailand gemacht, wenn Du Deine Lustknaben mißbrauchst
Ich war noch nie in Thailand.
Man könnte fast meinen du bis scharf auf solche erfahrungen.
Redaktion benachrichtigen
Du hast wohl Deine Kindererfahrungen in Thailand gemacht, wenn Du Deine Lustknaben mißbrauchst
Ich war noch nie in Thailand.
Man könnte fast meinen du bis scharf auf solche erfahrungen.
#25 Thomasius 11:20:05 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Franz Kappes
Kirchenfeindlich ist also der Papst, sind die Bischöfe; allen ist gemeinsam, dass sie keine Ahnung vom Lehramt haben?
Redaktion benachrichtigen
Kirchenfeindlich ist also der Papst, sind die Bischöfe; allen ist gemeinsam, dass sie keine Ahnung vom Lehramt haben?
#24 Homosex ist schwer gestört 11:18:59 | Samstag, 31. Oktober 2009
Anal-Bieger
Du hast wohl Deine Kindererfahrungen in Thailand gemacht, wenn Du Deine Lustknaben mißbrauchst.
Redaktion benachrichtigen
Du hast wohl Deine Kindererfahrungen in Thailand gemacht, wenn Du Deine Lustknaben mißbrauchst.
#23 MartinBieger 11:17:19 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Homosex
Ich habe meine Zweifel das ich es bei dir mit einem Erwachsenen zu tun tun haben.
Also geh schön spielen und lass uns hier diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe meine Zweifel das ich es bei dir mit einem Erwachsenen zu tun tun haben.
Also geh schön spielen und lass uns hier diskutieren.
#22 Homosex ist schwer gestört 11:14:44 | Samstag, 31. Oktober 2009
Anal- Bieger
Der Experte der Kindererziehung
Redaktion benachrichtigen
Der Experte der Kindererziehung
#21 MartinBieger 11:11:16 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Homosex
Wenn sich Erwachsene unterhalten haben Kinder Pause.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich Erwachsene unterhalten haben Kinder Pause.
#20 Homosex ist schwer gestört 11:10:15 | Samstag, 31. Oktober 2009
Brandenburgis
Na wer hat denn Dir ins Hirn geschissen?
Redaktion benachrichtigen
Na wer hat denn Dir ins Hirn geschissen?
#19 michaelamaria † 11:09:38 | Samstag, 31. Oktober 2009
brandenburgis
Papst Benedikt XVI. ist ordnungsgemäß gewählt worden? Wieso bestreitest Du, dass er ein rechtmäßiger Papst ist?
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt XVI. ist ordnungsgemäß gewählt worden? Wieso bestreitest Du, dass er ein rechtmäßiger Papst ist?
#18 Brandenburgis 11:06:03 | Samstag, 31. Oktober 2009
Papst Benedidkt
ist ungefähr so rechtmäßig Kirchenoberhaupt wie Stalin Zar Rußlands war.
Redaktion benachrichtigen
ist ungefähr so rechtmäßig Kirchenoberhaupt wie Stalin Zar Rußlands war.
#17 Homosex ist schwer gestört 11:03:09 | Samstag, 31. Oktober 2009
Anal -Bieger
Na wieder zu lange im Dark-Room zugebracht?
Redaktion benachrichtigen
Na wieder zu lange im Dark-Room zugebracht?
#16 MartinBieger 11:00:16 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Franz Kappes
Na zum Beispiel das jeder seine Sexualität im Rahmen der Bestehenden Gesetze auseleben kann egal wie sie geartet ist.
Und das ist ja der Fall.
Redaktion benachrichtigen
Na zum Beispiel das jeder seine Sexualität im Rahmen der Bestehenden Gesetze auseleben kann egal wie sie geartet ist.
Und das ist ja der Fall.
#15 Franz Kappes 10:57:05 | Samstag, 31. Oktober 2009
@MartinBieger
Was ist denn die „Sexuelle Befreiung“ für Dich? In welcher Welt lebst Du eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn die „Sexuelle Befreiung“ für Dich? In welcher Welt lebst Du eigentlich?
#14 Job 10:57:05 | Samstag, 31. Oktober 2009
Bevor man über Sigusch urteilt,
sollte man vielleicht zumindest das ganze Interview mit Welt-Online lesen und nicht nur den Schnipsel, den uns hier die kreuz.net-„Redaktion“ präsentiert:
www.welt.de/…nd_ist_gewaltig.html
Redaktion benachrichtigen
sollte man vielleicht zumindest das ganze Interview mit Welt-Online lesen und nicht nur den Schnipsel, den uns hier die kreuz.net-„Redaktion“ präsentiert:
www.welt.de/…nd_ist_gewaltig.html
#13 MartinBieger 10:54:46 | Samstag, 31. Oktober 2009
Die Sexuelle Befreiung
Ist doch längst vollzogen da können einige Verklemmte hier rumbrüllen wie sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Ist doch längst vollzogen da können einige Verklemmte hier rumbrüllen wie sie wollen.
#12 Herrenschuh 10:49:13 | Samstag, 31. Oktober 2009
Verklemmte Typen wie Sigusch
sind natürlich gegen die sexuelle Befreiung, weil sie selbst keine (keinen?) abkriegen. Also darf auch sonst keiner Spaß haben, ist klar.
Das Gute daran ist, das solche Vollversager heute von jedem ausgelacht werden, so auch von mir:
Redaktion benachrichtigen
sind natürlich gegen die sexuelle Befreiung, weil sie selbst keine (keinen?) abkriegen. Also darf auch sonst keiner Spaß haben, ist klar.
Das Gute daran ist, das solche Vollversager heute von jedem ausgelacht werden, so auch von mir:
#11 Navon 10:39:37 | Samstag, 31. Oktober 2009
kreuz.net
würde den brillianten Wissenschaftler Gallileo foltern und verbrennen und keinen Moment lang verstehen, dass er recht hatte.
Redaktion benachrichtigen
würde den brillianten Wissenschaftler Gallileo foltern und verbrennen und keinen Moment lang verstehen, dass er recht hatte.
#10 Franz Kappes 10:38:07 | Samstag, 31. Oktober 2009
@Thomasius
Kirchenfeindlich ist jeder Laie, der meint, er sei wichtiger als das Lehramt.
Redaktion benachrichtigen
Kirchenfeindlich ist jeder Laie, der meint, er sei wichtiger als das Lehramt.
#9 Thomasius 10:37:09 | Samstag, 31. Oktober 2009
Kirchenfeindlich
Kreuz.net ist doch an sich schon ein kirchenfeindliches Portal. Was hetzt es fortwährend gegen die Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net ist doch an sich schon ein kirchenfeindliches Portal. Was hetzt es fortwährend gegen die Kirche?
#8 W4C † 10:32:19 | Samstag, 31. Oktober 2009
Ist das nicht schön
wie schnell der Heilige Wolfgang und heilige Norburga ihre Gebete erhört haben lieber Brandenburgis *fg*
Redaktion benachrichtigen
wie schnell der Heilige Wolfgang und heilige Norburga ihre Gebete erhört haben lieber Brandenburgis *fg*
#7 michaelamaria † 10:26:12 | Samstag, 31. Oktober 2009
Papst Benedikt XVI.
ist ein rechtmäßiges Kirchenoberhaupt.
Redaktion benachrichtigen
ist ein rechtmäßiges Kirchenoberhaupt.
#6 Brandenburgis 10:22:54 | Samstag, 31. Oktober 2009
Hieler Wolfgang, heilige Norburga,
bittet für uns, bittet für die ganze Kirche in dieser schweren Zeit. Bittet auch, daß wir wieder ein rechtmäßiges Kirchenoberhaupt bekommen!
Redaktion benachrichtigen
bittet für uns, bittet für die ganze Kirche in dieser schweren Zeit. Bittet auch, daß wir wieder ein rechtmäßiges Kirchenoberhaupt bekommen!
#5 HBR 10:22:29 | Samstag, 31. Oktober 2009
*.net ist mittelalterlich
Die geschichtlichen Untersuchungen hätten die Umstände der- berechtigten – Verurteilungvon Galileo Galilei erhellt.
Wenn ich sowas lese, kann ich nur noch den Kopf schütteln
Redaktion benachrichtigen
Die geschichtlichen Untersuchungen hätten die Umstände der- berechtigten – Verurteilungvon Galileo Galilei erhellt.
Wenn ich sowas lese, kann ich nur noch den Kopf schütteln
#4 michaelamaria † 10:11:16 | Samstag, 31. Oktober 2009
Heute ist
auch Reformationstag.
Redaktion benachrichtigen
auch Reformationstag.
#3 RJH 10:10:08 | Samstag, 31. Oktober 2009
Heute ist ein grosser Feiertag!
Die Kirche feiert den Gedenktag des Heiligen Wolfgang.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche feiert den Gedenktag des Heiligen Wolfgang.
#2 Luteranerin † 09:54:00 | Samstag, 31. Oktober 2009
michaelamaria
das ist ja mal kurz und knapp abgefasst. :)3 :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
das ist ja mal kurz und knapp abgefasst. :)3 :)3 :(3
#1 michaelamaria † 09:43:54 | Samstag, 31. Oktober 2009
Die Meinung
alter Männer wie Herr Sigusch über Sexualität ist irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
alter Männer wie Herr Sigusch über Sexualität ist irrelevant.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenVerkehrte Welt: Iranischer Botschafter spricht wie ein Papst + …
kreuzmeldungenPapstbesuch in Sizilien? + …
kreuzmeldungenPapst auf den Spuren von Paul VI. + …
kreuzmeldungenWo ist da Erneuerung? + …
kreuzmeldungenMusiker-Papst und Buschgesang + …
kreuzmeldungenNeuer Präsident des Vatikanischen Friedensrates + …
kreuzmeldungenSchon wieder das falsche Thema + …
kreuzmeldungenZwei neue Kurienbischöfe + …
kreuzmeldungenEiner der Größten + …
kreuzmeldungenHohes Ansehen + …
kreuzmeldungenVerschwiegene Wahrheit + …
kreuzmeldungenEvangelium mit dem Leben bezeugen + …
kreuzmeldungenEndlich einmal die Richtigen + …
kreuzmeldungenNoch Zeit für die Kirche? + …
kreuzmeldungenPapst bei den Protestanten? + …
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net