08:58:20 | Dienstag, 3. November 2009
kreuzmeldungen
Totengedenken + Bekannte „Seherin“ verstorben + Gibson zum 8. Mal Vater + Kirche fördert Homo-Ideologie + Kardinal nutzt falsches Straßenargument
TotengedenkenVatikan. An Allerseelen betete Papst Benedikt XVI. wie jedes Jahr in den Grotten des Petersdoms für seine Vorgänger. Um 18.00 Uhr hielt er eine private Andacht für alle verstorbenen Päpste. Am Donnerstag wird der Heilige Vater im Petersdom eine Messe für die im letzten Jahr verstorbenen Bischöfe und Kardinäle zelebrieren.
Bekannte „Seherin“ verstorben
Italien. An Allerheiligen starb die angebliche süditalienische Seherin Natuzza Evolo (85) an einem Nierenversagen. Das berichtete die italienische Tageszeitung ‘Il Giornale’. Frau Evolo konnte angeblich mit der Muttergottes, den Heiligen und den Armen Seelen sprechen. Sie soll ferner bereits seit ihrem zehnten Lebensjahr eine Art von Wundmalen getragen haben, die jeweils in der Karwoche auftraten. Das Begräbnis hält Bischof Luigi Renzo (62) von Mileto-Nicotera-Tropea heute Dienstag.
Gibson zum 8. Mal Vater
USA. Der Schauspieler, Film-Regisseur und Ehebrecher Mel Gibson (53) ist zum achten Mal Vater geworden. Das bestätigte ein Sprecher des Schauspielers vor dem US-Straßenmagazin ‘People’. Gibsons Konkubine Oksana Grigorieva (39) schenkte kürzlich einem weiblichen Bastarden das Leben. Er heißt Lucia. Gibson hat mit seiner Frau Robyn Moore sieben Kinder. Derzeit dreht er mit der Schauspielerin Jodie Foster einen Film mit dem Titel „The Beaver“. Bei der Geburt war Gibson am Krankenbett seiner Kebse. Im April hat Gibsons Frau die Scheidung eingereicht.
Kirche fördert Homo-Ideologie
Österreich. Der Präsident des katholischen Familienverbands, Clemens Steindl, lobte die Einführung von Homo-Privilegien in Österreich. Das berichtete die Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Österreich suche eine Lösung, die angeblich der Ehe Rechnung trage und eine angebliche „Diskriminierung anderer Formen des Zusammenlebens“ vermeide – erklärte Steindl. Er erkannte auch, daß „nur durch die Verbindung von Mann und Frau neues Leben hervorgebracht werden“ kann.
Kardinal nutzt falsches Straßenargument
„Ein auf der Straße viel gehörtes Argument: »Persönlich bin ich gegen Abtreibung. Aber ich kann verstehen, wenn in einigen Fällen jemand keine andere Möglichkeit hat.« Schlimm, wenn ein so dummes Argument ausgerechnet von einem Kardinal, dem Erzbischof Jean-Claude Turcotte von Montreal verwendet wird.“
Aus den Nachrichten auf der Webseite der deutschen Lebensrechtsvereinigung ‘Aktion Leben’.
119 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#121 Begeisterter 15:13:04 | Samstag, 7. November 2009
dormann, lutheranerin
@lutheranerin
was soll soziale treue denn sein?
@dormann
was sind denn das freuden? das ist billiger spaß, den diese althomoperversen schlachtrösser da haben!
Redaktion benachrichtigen
@lutheranerin
was soll soziale treue denn sein?
@dormann
was sind denn das freuden? das ist billiger spaß, den diese althomoperversen schlachtrösser da haben!
#120 Gisela Dormann 13:47:27 | Mittwoch, 4. November 2009
Begeisterter schon wieder eifersüchtig auf Menschen mit Freunden
Es ist sooooo offensichtlich (kicher).
Redaktion benachrichtigen
Es ist sooooo offensichtlich (kicher).
#119 Lutheraner_72 12:41:00 | Mittwoch, 4. November 2009
Wohngemeinschaft/Partnerschaft/Ehe
Begeisteter, so langsam wird es interessant, weil wir uns einer etwas würdigeren Diskussion nähern könnten.
Sie dürfen eben für andere Menschen nicht einen anderen Maßstab anlegen, als Sie es für sich selbst in Anspruch nehmen.
Wenn Sie sagen, „Ich liebe…“, möchten Sie, dass Ihnen geglaubt wird. Am allermeisten wünschen Sie sich doch, dass Ihre Angebetete Ihnen das glaubt.
Redaktion benachrichtigen
Begeisteter, so langsam wird es interessant, weil wir uns einer etwas würdigeren Diskussion nähern könnten.
Sie dürfen eben für andere Menschen nicht einen anderen Maßstab anlegen, als Sie es für sich selbst in Anspruch nehmen.
Wenn Sie sagen, „Ich liebe…“, möchten Sie, dass Ihnen geglaubt wird. Am allermeisten wünschen Sie sich doch, dass Ihre Angebetete Ihnen das glaubt.
#118 Luteranerin † 12:36:23 | Mittwoch, 4. November 2009
Begeisterter
die haben von sozialer Treue gesprochen.
Redaktion benachrichtigen
die haben von sozialer Treue gesprochen.
#117 Begeisterter 12:23:28 | Mittwoch, 4. November 2009
lutheraner
was unterscheidet dieses paar von einer wohngemeinschaft?
Redaktion benachrichtigen
was unterscheidet dieses paar von einer wohngemeinschaft?
#116 Lutheraner_72 12:22:50 | Mittwoch, 4. November 2009
Treue in Partnerschaft
Ach Begeisteter, was sind Sie doch unreif und pupertär!
Die Definition von Treue kann durchaus den Paaren selbst überlassen werden. Finden Sie nicht? Oder wollen Sie lieber anderen Menschen ins Schlafzimmer schauen?
Redaktion benachrichtigen
Ach Begeisteter, was sind Sie doch unreif und pupertär!
Die Definition von Treue kann durchaus den Paaren selbst überlassen werden. Finden Sie nicht? Oder wollen Sie lieber anderen Menschen ins Schlafzimmer schauen?
#115 Franz Kappes 12:15:49 | Mittwoch, 4. November 2009
Unpassende Lautsprecher
Navon
Wie war das noch mit der Religionsfreiheit?
Redaktion benachrichtigen
Navon
Wie war das noch mit der Religionsfreiheit?
#114 Begeisterter 12:09:48 | Mittwoch, 4. November 2009
luteranerin
John Günther und Alfred Kaine, die noch in den 40er Jahren, ihre Homosexsualität zu leben versuchten, noch unter dem §175. Die sind schon so lange zusammen, wie kommst du darauf, dass sie sich ihr ganzes Leben lang betrogen haben sollen?
im magazin der süddeutschen zeitung haben sie sich darüber ausgelassen, dass ihre beziehung immer „offen“ war und treue bei ihnen nicht auf sexualität bezogen sei. worauf dann frage ich mich?
Dann kam noch ein Psychologe namens Michael Gerlach, der aber Wert drauf legt kein Schwulenheiler zu sein, sondern Schwulen die mit ihrer Sexualität nicht klarkommen Hilfe anbietet.
michael gerlach war selbst homopervers. was für ein leuchtendes beispiel, dass das heilung möglich ist. ein hoffnungsanker sicherlich für viele homoperverse!
Redaktion benachrichtigen
John Günther und Alfred Kaine, die noch in den 40er Jahren, ihre Homosexsualität zu leben versuchten, noch unter dem §175. Die sind schon so lange zusammen, wie kommst du darauf, dass sie sich ihr ganzes Leben lang betrogen haben sollen?
im magazin der süddeutschen zeitung haben sie sich darüber ausgelassen, dass ihre beziehung immer „offen“ war und treue bei ihnen nicht auf sexualität bezogen sei. worauf dann frage ich mich?
Dann kam noch ein Psychologe namens Michael Gerlach, der aber Wert drauf legt kein Schwulenheiler zu sein, sondern Schwulen die mit ihrer Sexualität nicht klarkommen Hilfe anbietet.
michael gerlach war selbst homopervers. was für ein leuchtendes beispiel, dass das heilung möglich ist. ein hoffnungsanker sicherlich für viele homoperverse!
#113 Fridericius † 12:09:10 | Mittwoch, 4. November 2009
Begeisterter: Sendung verpasst?
Kein Problem.
Hier www.daserste.de/…chberger/sendung.asp?datum=03.11.20… kann man sie als Stream sehen.
Redaktion benachrichtigen
Kein Problem.
Hier www.daserste.de/…chberger/sendung.asp?datum=03.11.20… kann man sie als Stream sehen.
#112 Luteranerin † 12:03:33 | Mittwoch, 4. November 2009
Begeisterter
die Sendung war wirklich gut.
Wowi und Frau Kroymann waren m.M nach recht sachlich.
Norbert Geis, na ja, nicht so schlimm wie ich gedacht habe, aber sehr trocken und wenig überzeugend.
Thomas Welter und Ingmar Zöller, sehr frerundliche und wohl liebevolle Väter, die ihre Kinder 1 Junge und 1 Mädchen aus dem Ausland adoptierten und ansonsten keinen schlechten Eindruck hinterliessen.
John Günther und Alfred Kaine, die noch in den 40er Jahren, ihre Homosexsualität zu leben versuchten, noch unter dem §175. Die sind schon so lange zusammen, wie kommst du darauf, dass sie sich ihr ganzes Leben lang betrogen haben sollen?
Dann kam noch ein Psychologe namens Michael Gerlach, der aber Wert drauf legt kein Schwulenheiler zu sein, sondern Schwulen die mit ihrer Sexualität nicht klarkommen Hilfe anbietet.
Redaktion benachrichtigen
die Sendung war wirklich gut.
Wowi und Frau Kroymann waren m.M nach recht sachlich.
Norbert Geis, na ja, nicht so schlimm wie ich gedacht habe, aber sehr trocken und wenig überzeugend.
Thomas Welter und Ingmar Zöller, sehr frerundliche und wohl liebevolle Väter, die ihre Kinder 1 Junge und 1 Mädchen aus dem Ausland adoptierten und ansonsten keinen schlechten Eindruck hinterliessen.
John Günther und Alfred Kaine, die noch in den 40er Jahren, ihre Homosexsualität zu leben versuchten, noch unter dem §175. Die sind schon so lange zusammen, wie kommst du darauf, dass sie sich ihr ganzes Leben lang betrogen haben sollen?
Dann kam noch ein Psychologe namens Michael Gerlach, der aber Wert drauf legt kein Schwulenheiler zu sein, sondern Schwulen die mit ihrer Sexualität nicht klarkommen Hilfe anbietet.
#111 hildegardfan 11:54:33 | Mittwoch, 4. November 2009
Oh weia…
Monatelang nicht hier gewesen und nichts verpasst!!!!
schenkte kürzlich einem weiblichen Bastarden das Leben. Er heißt Lucia.
Sind nicht alle Kinder Gotteskinder?!?
Ich hätte es nie für möglich gehalten, aber das Schreibbüro dieser Seite unterbietet sich im Niveau ständig selbst.
Welch eine Leistung…
Redaktion benachrichtigen
Monatelang nicht hier gewesen und nichts verpasst!!!!
schenkte kürzlich einem weiblichen Bastarden das Leben. Er heißt Lucia.
Sind nicht alle Kinder Gotteskinder?!?
Ich hätte es nie für möglich gehalten, aber das Schreibbüro dieser Seite unterbietet sich im Niveau ständig selbst.
Welch eine Leistung…
#110 Begeisterter 11:53:41 | Mittwoch, 4. November 2009
luteranerin
leider nein, wie schade
und die gästeliste verspricht ja so einiges.
Klaus Wowereit (Regierender Bürgermeister von Berlin) – ein vorreiter der perversen in der politik.
Maren Kroymann (Schauspielerin) –
eine kirchenhasserin lesbiperverse haltung.
Norbert Geis (CSU-Bundestagsabgeordneter) –
ein vorbild für viele.
Thomas Welter und Ingmar Zöller (adoptierten zwei Kinder) –
kenne ich nicht, aber schlimm, dass man ihnen kinder ausgeliefert hat, um sie in homoperversem gedankengut groß werden zu lassen.
John Günther, 75, und Alfred Kaine, 80 (seit 48 Jahren ein Paar) –
die beiden haben einander ein leben lang betrogen. die SZ hat groß über ihre untreue berichtet. wie tiere haben sie ihren perversionstrieb ausgelebt. pfui teufel.
Redaktion benachrichtigen
leider nein, wie schade
und die gästeliste verspricht ja so einiges.
Klaus Wowereit (Regierender Bürgermeister von Berlin) – ein vorreiter der perversen in der politik.
Maren Kroymann (Schauspielerin) –
eine kirchenhasserin lesbiperverse haltung.
Norbert Geis (CSU-Bundestagsabgeordneter) –
ein vorbild für viele.
Thomas Welter und Ingmar Zöller (adoptierten zwei Kinder) –
kenne ich nicht, aber schlimm, dass man ihnen kinder ausgeliefert hat, um sie in homoperversem gedankengut groß werden zu lassen.
John Günther, 75, und Alfred Kaine, 80 (seit 48 Jahren ein Paar) –
die beiden haben einander ein leben lang betrogen. die SZ hat groß über ihre untreue berichtet. wie tiere haben sie ihren perversionstrieb ausgelebt. pfui teufel.
#109 Luteranerin † 11:49:23 | Mittwoch, 4. November 2009
Begeisterter
homoperverse werden diskriminiert, wenn man sie ihren unzüchtigen lebensstil leben lässt und ihnen nicht hilft. so etwas ist menschenverachtend! Was für ein Unfug, du wieder redest!!!!!!!!!
Hast du gestern die Sendung Menschen bei Maischberger gesehen? Da ging es nämlich um dieses Thema.
Redaktion benachrichtigen
homoperverse werden diskriminiert, wenn man sie ihren unzüchtigen lebensstil leben lässt und ihnen nicht hilft. so etwas ist menschenverachtend! Was für ein Unfug, du wieder redest!!!!!!!!!
Hast du gestern die Sendung Menschen bei Maischberger gesehen? Da ging es nämlich um dieses Thema.
#108 Begeisterter 11:47:17 | Mittwoch, 4. November 2009
luteranerin
homoperverse werden diskriminiert, wenn man sie ihren unzüchtigen lebensstil leben lässt und ihnen nicht hilft. so etwas ist menschenverachtend!
Redaktion benachrichtigen
homoperverse werden diskriminiert, wenn man sie ihren unzüchtigen lebensstil leben lässt und ihnen nicht hilft. so etwas ist menschenverachtend!
#107 Luteranerin † 11:41:38 | Mittwoch, 4. November 2009
Begeisterter
Das ist kein Skandal, sondern gut. Auch wenn du das nicht verstehst,
Redaktion benachrichtigen
Das ist kein Skandal, sondern gut. Auch wenn du das nicht verstehst,
#106 Begeisterter 10:36:28 | Mittwoch, 4. November 2009
skandal in österreich
Der Präsident des katholischen Familienverbands, Clemens Steindl, lobte die Einführung von Homo-Privilegien in Österreich. Das berichtete die Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Österreich suche eine Lösung, die angeblich der Ehe Rechnung trage und eine angebliche „Diskriminierung anderer Formen des Zusammenlebens“ vermeide – erklärte Steindl.
Redaktion benachrichtigen
Der Präsident des katholischen Familienverbands, Clemens Steindl, lobte die Einführung von Homo-Privilegien in Österreich. Das berichtete die Nachrichtenagentur ‘kathpress’. Österreich suche eine Lösung, die angeblich der Ehe Rechnung trage und eine angebliche „Diskriminierung anderer Formen des Zusammenlebens“ vermeide – erklärte Steindl.
#105 Gisela Dormann 23:58:49 | Dienstag, 3. November 2009
@Pneumat: Gott wird sie zu seiner Zeit richten
Daran glauben offensichtlich nicht einmal die Fundis, die
sich durchgehend bemüßigt fühlen, selbst Richter zu spielen.
…erläutert die Gisela das Auftreten sog. Gottesfürchtiger, die im ständigen Widerspruch zu ihrer Ideologie agieren – mit freundlichen Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Daran glauben offensichtlich nicht einmal die Fundis, die
sich durchgehend bemüßigt fühlen, selbst Richter zu spielen.
…erläutert die Gisela das Auftreten sog. Gottesfürchtiger, die im ständigen Widerspruch zu ihrer Ideologie agieren – mit freundlichen Grüßen
#104 Paulaner † 22:38:45 | Dienstag, 3. November 2009
So ein Kuddelmuddel! Kirche, Gesellschaft, Gott, sexuell, Schande.
pneumat: Kirche fördert Homo-Ideologie
Fehlt grad noch Fernsehen und kreuznet.
Redaktion benachrichtigen
pneumat: Kirche fördert Homo-Ideologie
Fehlt grad noch Fernsehen und kreuznet.#103 pneumat 22:15:44 | Dienstag, 3. November 2009
Kirche fördert Homo-Ideologie
Grundsätzlich wäre nichts gegen der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft auszusetzen. Falls sie auf einer freundschaftlichen und nicht sexuellen Basis gründet. Darum wäre über eine Homo-Ehe absurd und unmoralisch zu sprechen.
Was die Partner tatsächlich hinter ihrer Tür machen, soll niemanden interessieren. Gott wird sie zu seiner Zeit richten. Doch die öffentliche Präsenz der gottwidrigen Perversion soll in einer Hochkultur ausgeschlossen sein.
Anders nimmt auf sich die Gesellschaft eine unaussprechliche und verheerende Schande.
Redaktion benachrichtigen
Grundsätzlich wäre nichts gegen der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft auszusetzen. Falls sie auf einer freundschaftlichen und nicht sexuellen Basis gründet. Darum wäre über eine Homo-Ehe absurd und unmoralisch zu sprechen.
Was die Partner tatsächlich hinter ihrer Tür machen, soll niemanden interessieren. Gott wird sie zu seiner Zeit richten. Doch die öffentliche Präsenz der gottwidrigen Perversion soll in einer Hochkultur ausgeschlossen sein.
Anders nimmt auf sich die Gesellschaft eine unaussprechliche und verheerende Schande.
#102 lateiniheini 21:25:59 | Dienstag, 3. November 2009
@SCT…
Und hinter Herrenschuh vebirg sich Damenschuh!
Und nu?
Redaktion benachrichtigen
Und hinter Herrenschuh vebirg sich Damenschuh!
Und nu?
#101 sct 21:23:50 | Dienstag, 3. November 2009
Und hinter Herrenschuh vebirg sich Damenschuh!
Anders verpackt,aber dennoch der gleiche Scheiss wie eh und jäh…
Redaktion benachrichtigen
Anders verpackt,aber dennoch der gleiche Scheiss wie eh und jäh…
#100 DJM † 21:21:20 | Dienstag, 3. November 2009
@ Gisela
„Kant und das Schnabeltier“
„Gestatten, eine philosophische Frage: Was ist das Schnabeltier? Ein Maulwurf, eine Ente, ein Fisch? Legt es Eier oder säugt es? Wem jetzt dazu spontan nichts einfällt, der kann natürlich zurückfragen: Was, Bitte, hat das Schnabeltier mit Philosophie zu tun? Genau an diesem Punkt setzt Umberto Eco in seinem jüngsten Werk an. Die klassifikatorische Verlegenheit wird zur sprachphilosophischen Fragestellung: Wie gelangt der Mensch überhaupt zum Begriff eines bisher unbekannten Gegenstandes? Wie funktioniert, was Kant die „reflektierende Urteilskraft“ genannt hat, das hypothetische Fortschreiten vom Besonderen zum Allgemeinen? Oder: „Überlegen wir uns, was Kant erlebt hätte, wenn ihm ein Schnabeltier begegnet wäre.““
www.amazon.de/…to-Eco/dp/3446198695
Pflichtwerk!
Redaktion benachrichtigen
„Kant und das Schnabeltier“
„Gestatten, eine philosophische Frage: Was ist das Schnabeltier? Ein Maulwurf, eine Ente, ein Fisch? Legt es Eier oder säugt es? Wem jetzt dazu spontan nichts einfällt, der kann natürlich zurückfragen: Was, Bitte, hat das Schnabeltier mit Philosophie zu tun? Genau an diesem Punkt setzt Umberto Eco in seinem jüngsten Werk an. Die klassifikatorische Verlegenheit wird zur sprachphilosophischen Fragestellung: Wie gelangt der Mensch überhaupt zum Begriff eines bisher unbekannten Gegenstandes? Wie funktioniert, was Kant die „reflektierende Urteilskraft“ genannt hat, das hypothetische Fortschreiten vom Besonderen zum Allgemeinen? Oder: „Überlegen wir uns, was Kant erlebt hätte, wenn ihm ein Schnabeltier begegnet wäre.““
www.amazon.de/…to-Eco/dp/3446198695
Pflichtwerk!
#99 Gisela Dormann 21:19:02 | Dienstag, 3. November 2009
Wie gut dass es bei den Schnabeltieren keine Könige gibt…
…so ist wohl anzunehmen, dass, wer sich so nennt, eine Erfindung ist. Oder aber, der Begriff ist die ungewollt ehrliche Umschreibung von „tierisches Großmaul mit Wichtigkeitswunsch“.
…überlegt die Gisela den Hintergrund eines Namens vor den dazu gemachten Äußerungen – mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
…so ist wohl anzunehmen, dass, wer sich so nennt, eine Erfindung ist. Oder aber, der Begriff ist die ungewollt ehrliche Umschreibung von „tierisches Großmaul mit Wichtigkeitswunsch“.
…überlegt die Gisela den Hintergrund eines Namens vor den dazu gemachten Äußerungen – mit lieben Grüßen
#98 Schnabeltierkönig 21:07:34 | Dienstag, 3. November 2009
Bastard ist aber die richtige Bezeichnung.
Das spricht durchaus nicht gegen das Kind. Es ist eben so!
Es lebe Mel Gibson!
Redaktion benachrichtigen
Das spricht durchaus nicht gegen das Kind. Es ist eben so!
Es lebe Mel Gibson!
#97 Gisela Dormann 19:41:29 | Dienstag, 3. November 2009
Schlechter Schreibstil, rüde, unzutreffende Wortwahl = wertloses Gewäsch
Bitte diese Themen noch einmal behandeln- oder die Redaktion austauschen!
…empfiehlt die Gisela, die langsam über ein Ende von kreuz.net nachdenkt- mit lieben Grüßen
Redaktion benachrichtigen
Bitte diese Themen noch einmal behandeln- oder die Redaktion austauschen!
…empfiehlt die Gisela, die langsam über ein Ende von kreuz.net nachdenkt- mit lieben Grüßen
#96 Goldengel 19:38:35 | Dienstag, 3. November 2009
Paulaner
Mäßigen Sie sich in Ihrem Zynismus.
Absolut unflätig ist eine Abtreibung.
Das müsste Ihnen einleuchten, so irgendwie.
Redaktion benachrichtigen
Mäßigen Sie sich in Ihrem Zynismus.
Absolut unflätig ist eine Abtreibung.
Das müsste Ihnen einleuchten, so irgendwie.
#95 Paulaner † 19:35:12 | Dienstag, 3. November 2009
Umso tragischer, was du da für eine Gießkannen-„Seelsorge“ mit Höllendrohung betreibst 
Goldengel: Paulaner, Ich bin kein Priester.
Abscheulich.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: Paulaner, Ich bin kein Priester.
Abscheulich.
#94 Der Wiederkehrer 19:31:57 | Dienstag, 3. November 2009
Hallo Herrenschuh
Du bist neu hier und ich war schon eine Weile nicht mehr da.Habe das Gefühl,das wir Verbündete sind!!
Redaktion benachrichtigen
Du bist neu hier und ich war schon eine Weile nicht mehr da.Habe das Gefühl,das wir Verbündete sind!!
#93 Herrenschuh 19:29:14 | Dienstag, 3. November 2009
Hinter sudel.net
verbirgt sich krez.net – das Portal der totalen geistigen Verblödung!
Redaktion benachrichtigen
verbirgt sich krez.net – das Portal der totalen geistigen Verblödung!
#92 Der Wiederkehrer 19:27:01 | Dienstag, 3. November 2009
„Bastarden“
Allmählich dämmert wohl auch den radikalsten Fundis hier,was sich hinter „Sudel.net“ wirklich verbirgt!!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Allmählich dämmert wohl auch den radikalsten Fundis hier,was sich hinter „Sudel.net“ wirklich verbirgt!!!! o^/
#91 MartinBieger 19:01:00 | Dienstag, 3. November 2009
Weiblicher Bastard
Sagt mal ihr Irren in der Redaktion wollt ihr uns solche Ergüsse als Christlich verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
Sagt mal ihr Irren in der Redaktion wollt ihr uns solche Ergüsse als Christlich verkaufen.
#90 Herrenschuh 18:59:08 | Dienstag, 3. November 2009
Was ist das denn für eine Sprachwahl?
Aber bei krez.net ist man ja nichts anderes gewohnt!
Gibsons Konkubine Oksana Grigorieva (39) schenkte kürzlich einem weiblichen Bastarden das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Aber bei krez.net ist man ja nichts anderes gewohnt!
Gibsons Konkubine Oksana Grigorieva (39) schenkte kürzlich einem weiblichen Bastarden das Leben.
#89 MartinBieger 18:45:53 | Dienstag, 3. November 2009
@Hans im Glück
Wer sagt uns denn das die Fundis nicht auch hin und wieder wich…
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt uns denn das die Fundis nicht auch hin und wieder wich…
#87 Goldengel 17:25:33 | Dienstag, 3. November 2009
Paulaner
Ich bin kein Priester.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin kein Priester.
#86 Paulaner † 17:22:45 | Dienstag, 3. November 2009
Schon wieder so eine öffentliche „Seelsorge“ ohne Ansprechperson.
Goldengel: Abtreibung
Das ist das absolut unflätige am katholischen Priestertum, das sich der Sozialismus und die 68er zum Vorbild genommen und weiterentwickelt haben.
Es zeichnet auch die überflüssigen, bezahlten Laien in der RKK aus.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: Abtreibung
Das ist das absolut unflätige am katholischen Priestertum, das sich der Sozialismus und die 68er zum Vorbild genommen und weiterentwickelt haben.
Es zeichnet auch die überflüssigen, bezahlten Laien in der RKK aus.
#85 Hans im Glück 17:13:00 | Dienstag, 3. November 2009
Warum tobt sich kreuz.net an den sittlichen Verfehlungen anderer ab, sie sollen sich doch an den
eigenen Schwanz fassen.
2352 Masturbation ist die absichtliche Erregung der Geschlechtsorgane, mit dem Ziel, geschlechtliche Lust hervorzurufen. „Tatsache ist, daß sowohl das kirchliche Lehramt in seiner langen und stets gleichbleibenden Überlieferung als auch das sittliche Empfinden der Gläubigen niemals gezögert haben, die Masturbation als eine in sich schwere ordnungswidrige Handlungzu brandmarken“, weil „der frei gewollte Gebrauch der Geschlechtskraft, aus welchem Motiv er auch immer geschieht, außerhalb der normalen ehelichen Beziehungen seiner Zielsetzung wesentlich widerspricht“. Der um ihrer selbst willen gesuchten geschlechtlichen Lust fehlt „die von der sittlichen Ordnung geforderte geschlechtliche Beziehung, jene nämlich, die den vollen Sinn gegenseitiger Hingabe als auch den einer wirklich humanen Zeugung in wirklicher Liebe realisiert“ (CDF, Erkl. „Persona humana“ 9).
Masturbation ist nämlich ebenso eine schwere ordnungswidrige Handlung wie homosexuelle Handlungen. vgl. Nr. 2357. Ich kann nicht verstehen wie gläubige Menschen die selbst die sexuelle Lust um ihrer selbst willen in der Masturbation anstreben, es wagen andere Menschen dafür zu verurteilen.
Redaktion benachrichtigen
eigenen Schwanz fassen.
2352 Masturbation ist die absichtliche Erregung der Geschlechtsorgane, mit dem Ziel, geschlechtliche Lust hervorzurufen. „Tatsache ist, daß sowohl das kirchliche Lehramt in seiner langen und stets gleichbleibenden Überlieferung als auch das sittliche Empfinden der Gläubigen niemals gezögert haben, die Masturbation als eine in sich schwere ordnungswidrige Handlungzu brandmarken“, weil „der frei gewollte Gebrauch der Geschlechtskraft, aus welchem Motiv er auch immer geschieht, außerhalb der normalen ehelichen Beziehungen seiner Zielsetzung wesentlich widerspricht“. Der um ihrer selbst willen gesuchten geschlechtlichen Lust fehlt „die von der sittlichen Ordnung geforderte geschlechtliche Beziehung, jene nämlich, die den vollen Sinn gegenseitiger Hingabe als auch den einer wirklich humanen Zeugung in wirklicher Liebe realisiert“ (CDF, Erkl. „Persona humana“ 9).
Masturbation ist nämlich ebenso eine schwere ordnungswidrige Handlung wie homosexuelle Handlungen. vgl. Nr. 2357. Ich kann nicht verstehen wie gläubige Menschen die selbst die sexuelle Lust um ihrer selbst willen in der Masturbation anstreben, es wagen andere Menschen dafür zu verurteilen.
#84 Thomasius 16:43:49 | Dienstag, 3. November 2009
@Goldengel
Sie vergaßen zu erwähnen: Wo Mensch ist, ist Sünde. Die Selbstgerechten sind die wahren Satanisten.
Redaktion benachrichtigen
Sie vergaßen zu erwähnen: Wo Mensch ist, ist Sünde. Die Selbstgerechten sind die wahren Satanisten.
#83 Goldengel 16:32:50 | Dienstag, 3. November 2009
Abtreibung
»Persönlich bin ich gegen Abtreibung. Aber ich kann verstehen, wenn in einigen Fällen jemand keine andere Möglichkeit hat.
Wo Sünde ist, ist Schuld.
Wo Schuld ist, ist der Satan.
Und der Satan bringt gerne Kinder um und viele Menschen sind seine Handlanger.
Redaktion benachrichtigen
»Persönlich bin ich gegen Abtreibung. Aber ich kann verstehen, wenn in einigen Fällen jemand keine andere Möglichkeit hat.
Wo Sünde ist, ist Schuld.
Wo Schuld ist, ist der Satan.
Und der Satan bringt gerne Kinder um und viele Menschen sind seine Handlanger.
#82 michaelamaria † 16:29:10 | Dienstag, 3. November 2009
Erzbischof
Jean-Claude Turcotte von Montreal sieht die Abtreibungsfrage realistisch.
Redaktion benachrichtigen
Jean-Claude Turcotte von Montreal sieht die Abtreibungsfrage realistisch.
#81 saimonesla@web.de 16:27:35 | Dienstag, 3. November 2009
Brandenburgis
Sie gestörte Seele…
Redaktion benachrichtigen
Sie gestörte Seele…
#80 Brandenburgis 16:25:50 | Dienstag, 3. November 2009
Beleidigung möglicherweise,
jedoch nicht eindeutig. MIr geht es auch nicht um ein einzelnes Wort, sondern die gesamte Tendenz zur Sprachverflachung und – verarmung. Ich würde in dem Kontext auch nicht von „Bastard“ reden, schließlich kann das kleine Kind sicherlich nichts für die geistig-sittliche Verwilderung der lieben Eltern. WAs in GIbson gefahren ist, möchte ich gern wissen. Die Dame ist ja nicht einmal besonders attraktiv, zudem schon reichlich abgegriffen. DAfür eine stabile Ehe mit vielen Kindern aufgeben? Völlig unverständlich.
Redaktion benachrichtigen
jedoch nicht eindeutig. MIr geht es auch nicht um ein einzelnes Wort, sondern die gesamte Tendenz zur Sprachverflachung und – verarmung. Ich würde in dem Kontext auch nicht von „Bastard“ reden, schließlich kann das kleine Kind sicherlich nichts für die geistig-sittliche Verwilderung der lieben Eltern. WAs in GIbson gefahren ist, möchte ich gern wissen. Die Dame ist ja nicht einmal besonders attraktiv, zudem schon reichlich abgegriffen. DAfür eine stabile Ehe mit vielen Kindern aufgeben? Völlig unverständlich.
#79 LOGDBC 16:22:38 | Dienstag, 3. November 2009
„Kebse“, „Bastard“ etc.
Die Kreuz.net-Wortakrobaten möchten nur viele Lesermeinungen provozieren. Daß jemand so etwas ernst meinen könnte, geht nicht in meinen Kopf. Wahrscheinlich lacht die omnöse Redaktion sich jetzt angesichts der empörten Kommentare ins Fäustchen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kreuz.net-Wortakrobaten möchten nur viele Lesermeinungen provozieren. Daß jemand so etwas ernst meinen könnte, geht nicht in meinen Kopf. Wahrscheinlich lacht die omnöse Redaktion sich jetzt angesichts der empörten Kommentare ins Fäustchen.
#78 Großwildjäger 16:19:01 | Dienstag, 3. November 2009
@ Brandenburgis:
Das sehe ich aber anders!
Das Wort „blöd“ wird im allgemeinen Sprachgebrauch nicht als Synonym für „schwach“ benutzt.
Sondern als Beleidigung.
Ähnlich verhält es sich mit dem Wort „Bastard“. Das ist auch eine eindeutige Beleidigung.
Redaktion benachrichtigen
Das sehe ich aber anders!
Das Wort „blöd“ wird im allgemeinen Sprachgebrauch nicht als Synonym für „schwach“ benutzt.
Sondern als Beleidigung.
Ähnlich verhält es sich mit dem Wort „Bastard“. Das ist auch eine eindeutige Beleidigung.
#77 Brandenburgis 16:08:57 | Dienstag, 3. November 2009
@Großwildjäger
Jeder Begriff, jedes Wort kann als „Schimpfwort“ benutzt werden. Es ist grundsätzlich schwachsinnig, dieses zu berücksichtigen. Das Wort „blöd“ beispielsweise bedeutet nichts als „schwach“. Augenschwäche also = blöde Augen.
Ständig werden Worte vernutzt und entwertet, heraus kommt eine völlig euphemistiche, „korrekte“ Sprache. Es spricht nichts dagegen, das Wort „Bastard“ affirmativ zu verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Begriff, jedes Wort kann als „Schimpfwort“ benutzt werden. Es ist grundsätzlich schwachsinnig, dieses zu berücksichtigen. Das Wort „blöd“ beispielsweise bedeutet nichts als „schwach“. Augenschwäche also = blöde Augen.
Ständig werden Worte vernutzt und entwertet, heraus kommt eine völlig euphemistiche, „korrekte“ Sprache. Es spricht nichts dagegen, das Wort „Bastard“ affirmativ zu verwenden.
#76 caritatem 15:30:44 | Dienstag, 3. November 2009
@ Goldengel
Für Sie auch Gottes Segen und mir den meisten.
Redaktion benachrichtigen
Für Sie auch Gottes Segen und mir den meisten.
#75 Goldengel 15:28:46 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem
Alle Menschen sind auf die eine oder andere Weise schuldig, denn gut ist nur Jesus Christus.
Gottes Segen an Sie.
(ich hab jetzt keine Zeit mehr zu posten)
Redaktion benachrichtigen
Alle Menschen sind auf die eine oder andere Weise schuldig, denn gut ist nur Jesus Christus.
Gottes Segen an Sie.
(ich hab jetzt keine Zeit mehr zu posten)
#74 caritatem 15:26:12 | Dienstag, 3. November 2009
Goldengel,genau
Meinungsfreiheit,sehr gut.
Nur der Verstand eines Menschen Verstand kann durch Gehirnwäsche oder Manipulation verdreht werden.Die Kirche hat sich , was Schuld und Sünde ist,an den Menschen schuldig gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Meinungsfreiheit,sehr gut.
Nur der Verstand eines Menschen Verstand kann durch Gehirnwäsche oder Manipulation verdreht werden.Die Kirche hat sich , was Schuld und Sünde ist,an den Menschen schuldig gemacht.
#73 Goldengel 15:20:42 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem
Jeder Mensch hat von Gott einen Verstand mitbekommen und so hat man eben eine Meinung, auch was Sünde ist und was nicht. Das hat nichts mit Anmaßung zu tun, sondern mit dem Recht einer Meinungsfreiheit.
Vielleicht haben Sie aber Taize falsch verstanden, man kann ja alles auslegen wie man will, weil es eben die Meinungsfreiheit gibt, ein hohes Gut übrigens.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch hat von Gott einen Verstand mitbekommen und so hat man eben eine Meinung, auch was Sünde ist und was nicht. Das hat nichts mit Anmaßung zu tun, sondern mit dem Recht einer Meinungsfreiheit.
Vielleicht haben Sie aber Taize falsch verstanden, man kann ja alles auslegen wie man will, weil es eben die Meinungsfreiheit gibt, ein hohes Gut übrigens.
#72 caritatem 15:17:28 | Dienstag, 3. November 2009
Goldengel
Sie können mich mit diesem Thema nicht aufregen.Nur wir sollten uns als Menschen nicht anmaßen,über andere zu urteilen,oder anderen sagen was Sünde ist oder nicht.Das steht uns nicht zu.Schon gar nicht von Menschen die meinen, aufgrund ihres Theologiestudiums die Wahrheit für sich in Anspruch zunehmen und selbst in der Unwahrheit leben.
Der Gründer von Taize sagte mal:Wenn wir nur ein ganz kleines Stück von dem verstehen würden,was Jesus uns durch sein Evangelium sagen will,dann hätten wir schon sehr viel verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Sie können mich mit diesem Thema nicht aufregen.Nur wir sollten uns als Menschen nicht anmaßen,über andere zu urteilen,oder anderen sagen was Sünde ist oder nicht.Das steht uns nicht zu.Schon gar nicht von Menschen die meinen, aufgrund ihres Theologiestudiums die Wahrheit für sich in Anspruch zunehmen und selbst in der Unwahrheit leben.
Der Gründer von Taize sagte mal:Wenn wir nur ein ganz kleines Stück von dem verstehen würden,was Jesus uns durch sein Evangelium sagen will,dann hätten wir schon sehr viel verstanden.
#71 Paulaner † 15:14:53 | Dienstag, 3. November 2009
Was die Schöpfung auch sonst noch alles zugelassen hat, tstststs!
caritatem: Nur eigenartig…
Und in der Schöpfung,wurde es zugelassen,sonst würde es Homosexualität nicht geben.
Eine Veranlagung ist das Eine und das, was jemand tut, ist das andere. Was zählt, ist das Bemühen!
Redaktion benachrichtigen
caritatem: Nur eigenartig…
Und in der Schöpfung,wurde es zugelassen,sonst würde es Homosexualität nicht geben.
Eine Veranlagung ist das Eine und das, was jemand tut, ist das andere. Was zählt, ist das Bemühen!
#70 prohomo 15:10:51 | Dienstag, 3. November 2009
@caritatem
stimmt.
Jesus hat nichts gegen Homosexualität gesagt. Er hat vielmehr die Liebe gepredigt. Damit hat er mehr erreicht und mehr verändert, als die Hasskommentare hier im Forum je vollbringen können.
Redaktion benachrichtigen
stimmt.
Jesus hat nichts gegen Homosexualität gesagt. Er hat vielmehr die Liebe gepredigt. Damit hat er mehr erreicht und mehr verändert, als die Hasskommentare hier im Forum je vollbringen können.
#69 Goldengel 15:09:07 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem
Mit meiner Meinung wollte ich Sie aber nicht aufregen.
Die Realität ist so, dass wir alle Sünder sind auf die eine oder andere Weise und das weiß Jesus.
Redaktion benachrichtigen
Mit meiner Meinung wollte ich Sie aber nicht aufregen.
Die Realität ist so, dass wir alle Sünder sind auf die eine oder andere Weise und das weiß Jesus.
#68 caritatem 15:05:35 | Dienstag, 3. November 2009
Nur eigenartig…
daß wir von einer Minderheit nicht reden können.Viele verheiratete , suchen den Sex mit Gleichgeschlechtlichen . Das ist die Realität !!!
Wenn Jesus Gottes Sohn ist,dann wußte er,daß es solche Lebensformen geben wird.Und in der Schöpfung,wurde es zugelassen,sonst würde es Homosexualität nicht geben.Und in seinem Evangelium steht nicht’s ( NT ) was dagegen sprechen würde.UND JESUS HAT NICHTS DAGEGEN.
Redaktion benachrichtigen
daß wir von einer Minderheit nicht reden können.Viele verheiratete , suchen den Sex mit Gleichgeschlechtlichen . Das ist die Realität !!!
Wenn Jesus Gottes Sohn ist,dann wußte er,daß es solche Lebensformen geben wird.Und in der Schöpfung,wurde es zugelassen,sonst würde es Homosexualität nicht geben.Und in seinem Evangelium steht nicht’s ( NT ) was dagegen sprechen würde.UND JESUS HAT NICHTS DAGEGEN.
#67 Goldengel 15:02:23 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem
Ich meinte das jetzt in Bezug auf eine Ehe.
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte das jetzt in Bezug auf eine Ehe.
#66 Dr. Guillotin 15:00:30 | Dienstag, 3. November 2009
prohomo
würde ich in prokastrat umändern
Redaktion benachrichtigen
würde ich in prokastrat umändern
#65 Goldengel 14:58:38 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem
Da kann ich nicht zustimmen.
Dem Volk ist es zwar egal, aber eigentlich ist so ein Leben Mann mit Mann, Frau mit Frau doch etwas lächerlich. Das Leben sollte nicht zum „Ein Käfig voller Narren“ werden.
Sorry.
Redaktion benachrichtigen
Da kann ich nicht zustimmen.
Dem Volk ist es zwar egal, aber eigentlich ist so ein Leben Mann mit Mann, Frau mit Frau doch etwas lächerlich. Das Leben sollte nicht zum „Ein Käfig voller Narren“ werden.
Sorry.
#64 prohomo 14:56:51 | Dienstag, 3. November 2009
ist lustig hier
die meisten Kommentare kann man doch nicht ernst nehmen.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie viele Menschen es gibt, die sich der Realität entziehen und in ihren eigenen perversen Moralvorstellungen versinken (siehe Elijahu).
Bei solchen kommentaren empfinde ich nur Mitleid und ich hoffe, dass ihr Hass auf die Menschheit sich nicht auf andere überträgt.
Redaktion benachrichtigen
die meisten Kommentare kann man doch nicht ernst nehmen.
Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie viele Menschen es gibt, die sich der Realität entziehen und in ihren eigenen perversen Moralvorstellungen versinken (siehe Elijahu).
Bei solchen kommentaren empfinde ich nur Mitleid und ich hoffe, dass ihr Hass auf die Menschheit sich nicht auf andere überträgt.
#63 LM. 14:56:23 | Dienstag, 3. November 2009
die heiligkeit der ehe
der bund zwischen mann und frau hat besondere vorrangsrechte allen anderen lebensformen gegenüber.
bis auf eine winzige minderheit hät das jeder für selbstverständlich
Redaktion benachrichtigen
der bund zwischen mann und frau hat besondere vorrangsrechte allen anderen lebensformen gegenüber.
bis auf eine winzige minderheit hät das jeder für selbstverständlich
#62 caritatem 14:53:12 | Dienstag, 3. November 2009
@ Goldengel
Schon richtig,jeder lebt sein Leben.Die Gleichstellung von Homosexuellen Menschen in unserer Gesellschaft wird schon befürwortet.Diese Lebensform gewinnt immer mehr an Normalität.Und das weiß auch unsere Kirche.Z.B.
Schwuler Außenminister und noch mehr Politiker,sowie in Kirche ( das kann sie nicht leugnen ) und unserer Gesellschaft.Und da kann auch kein Elijahu mit Konsorten was ändern,nur seine altertümlichen Drohgebärden,die einfach nur zum Lachen sind.
Redaktion benachrichtigen
Schon richtig,jeder lebt sein Leben.Die Gleichstellung von Homosexuellen Menschen in unserer Gesellschaft wird schon befürwortet.Diese Lebensform gewinnt immer mehr an Normalität.Und das weiß auch unsere Kirche.Z.B.
Schwuler Außenminister und noch mehr Politiker,sowie in Kirche ( das kann sie nicht leugnen ) und unserer Gesellschaft.Und da kann auch kein Elijahu mit Konsorten was ändern,nur seine altertümlichen Drohgebärden,die einfach nur zum Lachen sind.
#61 LM. 14:50:58 | Dienstag, 3. November 2009
homos sind zu tolerieren
solange sie nicht unverschämt werden
(unverschämtheit = gleichstellung mit ehe und heterosexualität)
Redaktion benachrichtigen
solange sie nicht unverschämt werden
(unverschämtheit = gleichstellung mit ehe und heterosexualität)
#60 Goldengel 14:44:33 | Dienstag, 3. November 2009
caritatem
Den meisten Menschen ist es einfach egal.
Man befürwortet es nicht, aber lehnt es auch nicht ab.
Jeder lebt sein Leben.
Redaktion benachrichtigen
Den meisten Menschen ist es einfach egal.
Man befürwortet es nicht, aber lehnt es auch nicht ab.
Jeder lebt sein Leben.
#59 caritatem 14:41:21 | Dienstag, 3. November 2009
@ Elijahu-Du bist und bleibst ein ganz armseliges Wesen
Du irrst,die meisten Menschen lehnen Homosexualität nicht ab.
Vielleicht in deinen Kreisen von 500 Piusse,die selbst in ihren eigenen Reihen Homosexualität sehr gut kennen.Du bist so ein Armleuchter.Wach auf !!!
Du kannst den Fortschritt nicht aufhalten.Deine Sätze sind Blasen,die sich auflösen im Nicht’s.Du beschmutzt unsere Kirche mit Dreck.Du bist kein aufrichtiger Christ,sondern jemand,der tief verzweifelt und verbittert ist.
Redaktion benachrichtigen
Du irrst,die meisten Menschen lehnen Homosexualität nicht ab.
Vielleicht in deinen Kreisen von 500 Piusse,die selbst in ihren eigenen Reihen Homosexualität sehr gut kennen.Du bist so ein Armleuchter.Wach auf !!!
Du kannst den Fortschritt nicht aufhalten.Deine Sätze sind Blasen,die sich auflösen im Nicht’s.Du beschmutzt unsere Kirche mit Dreck.Du bist kein aufrichtiger Christ,sondern jemand,der tief verzweifelt und verbittert ist.
#58 Peter-Pan 14:38:07 | Dienstag, 3. November 2009
kreuz.net hasst Kinder
Gibsons Konkubine Oksana Grigorieva (39) schenkte kürzlich einem weiblichen Bastarden das Leben. Er heißt Lucia.
Geht eurer kranker, grenzenloser Hass jetzt schon so weit, dass er sich gegen kleine Kinder richtet.
Denn anders kann ich das hier nicht interpretieren. Jemanden einen Bastard zu nennen, ist eine Beleidigung und nichts weiter.
Vielleicht ist es auch wieder eure Verhaftung in längst veralterten Begrifflichkeiten. Der Hinweis auf die „Kebse“ und „Konkubine“ scheint das zu belegen. „Kebse“ – Wie jämmerlich ihr seid.
Aber auch eine veraltete Begriffsvorstellung entschuldigt nicht, ein Kind einen Bastard zu nennen. Das ist in unserer Zeit nichts anderes als eine Beleidigung (und war im Grunde immer schon eine Beleidigung) – und Testament eures grenzenlosen Hasses.
Redaktion benachrichtigen
Gibsons Konkubine Oksana Grigorieva (39) schenkte kürzlich einem weiblichen Bastarden das Leben. Er heißt Lucia.
Geht eurer kranker, grenzenloser Hass jetzt schon so weit, dass er sich gegen kleine Kinder richtet.
Denn anders kann ich das hier nicht interpretieren. Jemanden einen Bastard zu nennen, ist eine Beleidigung und nichts weiter.
Vielleicht ist es auch wieder eure Verhaftung in längst veralterten Begrifflichkeiten. Der Hinweis auf die „Kebse“ und „Konkubine“ scheint das zu belegen. „Kebse“ – Wie jämmerlich ihr seid.
Aber auch eine veraltete Begriffsvorstellung entschuldigt nicht, ein Kind einen Bastard zu nennen. Das ist in unserer Zeit nichts anderes als eine Beleidigung (und war im Grunde immer schon eine Beleidigung) – und Testament eures grenzenlosen Hasses.
#57 Großwildjäger 14:38:02 | Dienstag, 3. November 2009
@ Brandenburgis:
Das Lexikon sagt:
Bastard ist eine alte abwertende Bezeichnung für ein uneheliches Kind, häufig das Kind einer ledigen Mutter. Heute ist der Ausdruck fast nur noch als Schimpfwort üblich.
Redaktion benachrichtigen
Das Lexikon sagt:
Bastard ist eine alte abwertende Bezeichnung für ein uneheliches Kind, häufig das Kind einer ledigen Mutter. Heute ist der Ausdruck fast nur noch als Schimpfwort üblich.
#56 Goldengel 14:37:24 | Dienstag, 3. November 2009
Hurra schreien
Das ist ja richtig lustig hier.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja richtig lustig hier.
#55 Regina 1961 14:33:52 | Dienstag, 3. November 2009
Bastard
ist ein Schimpfwort. Und da kannst Du dich auf den Kopf stellen und mit den Füßen Hurra schreien, es ändert nichts an der Tatsache.
Regina
Redaktion benachrichtigen
ist ein Schimpfwort. Und da kannst Du dich auf den Kopf stellen und mit den Füßen Hurra schreien, es ändert nichts an der Tatsache.
Regina
#54 Brandenburgis 14:30:29 | Dienstag, 3. November 2009
„Bastard“ ist
kein Schimpfwort.
Redaktion benachrichtigen
kein Schimpfwort.
#53 Regina 1961 14:27:03 | Dienstag, 3. November 2009
Trotzdem…
…ist es eine grandiose Unverschämtheit ein Neugeborenes als Bastard zu bezeichnen. Und ich schaue nicht in irgendwelchen Internetlexica nach, um die genaue Bedeutung dieses Wortes zu eruieren. Es ist und bleibt ein Schimpfwort. Und eine Redakzion, die sich immer als soooo katholisch und christlich ausgibt, muß sich an diesen Worten messen lassen. Pfui Teufel. Zur Hölle mit +.net. Oder zu Elijahu.
Regina
Redaktion benachrichtigen
…ist es eine grandiose Unverschämtheit ein Neugeborenes als Bastard zu bezeichnen. Und ich schaue nicht in irgendwelchen Internetlexica nach, um die genaue Bedeutung dieses Wortes zu eruieren. Es ist und bleibt ein Schimpfwort. Und eine Redakzion, die sich immer als soooo katholisch und christlich ausgibt, muß sich an diesen Worten messen lassen. Pfui Teufel. Zur Hölle mit +.net. Oder zu Elijahu.
Regina
#52 Goldengel 14:26:55 | Dienstag, 3. November 2009
Elijahu
Denn die Masse der Menschen hasst und verabscheut die Homoschwuchteln, und will sie leiden sehn.
Der Masse der Menschen sind Homosexuelle einfach egal.
Jeder führt nämlich sein eigenes Leben.
Redaktion benachrichtigen
Denn die Masse der Menschen hasst und verabscheut die Homoschwuchteln, und will sie leiden sehn.
Der Masse der Menschen sind Homosexuelle einfach egal.
Jeder führt nämlich sein eigenes Leben.
#51 Elijahu † 14:24:13 | Dienstag, 3. November 2009
In der Diktatur der Homoperversen gibt es viele Mitläufer
auch und gerade in den Rängen der katholischen Pseudokirche, die von den Homoperversen seit eh und je völlig unterwandert ist. Umso wichtiger ist es, dass wir den politischen Wechsel herbeiführen, für den in der breiten Bevölkerung in jedem Fall eine Mehrheit zu holen ist.
Denn die Masse der Menschen hasst und verabscheut die Homoschwuchteln, und will sie leiden sehn.
Redaktion benachrichtigen
auch und gerade in den Rängen der katholischen Pseudokirche, die von den Homoperversen seit eh und je völlig unterwandert ist. Umso wichtiger ist es, dass wir den politischen Wechsel herbeiführen, für den in der breiten Bevölkerung in jedem Fall eine Mehrheit zu holen ist.
Denn die Masse der Menschen hasst und verabscheut die Homoschwuchteln, und will sie leiden sehn.
#50 Paulaner † 13:44:10 | Dienstag, 3. November 2009
wenn ich das mit „Lesermeinung:“ anklicke, dann erscheint es unter dem Titel „Totengedenken +“
Luteranerin: Paulaner
warum unter Totengedenken?
Redaktion benachrichtigen
Luteranerin: Paulaner
warum unter Totengedenken?
#49 Goldengel 13:11:09 | Dienstag, 3. November 2009
999Lucie999
Es ist nur blöd, wenn alle Welt denkt, nur weil man katholisch ist, würde man keinen Sex haben
Wer denkt das?
Und wer ist „alle Welt“?
Redaktion benachrichtigen
Es ist nur blöd, wenn alle Welt denkt, nur weil man katholisch ist, würde man keinen Sex haben
Wer denkt das?
Und wer ist „alle Welt“?
#48 Hans im Glück 13:07:04 | Dienstag, 3. November 2009
Selbst Schlammblüter wollen gern Sex haben,
nur die Reinblüter verehren sich ungeschlechtlich. Deshalb kann man sie so leicht erkennen, diese Klone!
Redaktion benachrichtigen
nur die Reinblüter verehren sich ungeschlechtlich. Deshalb kann man sie so leicht erkennen, diese Klone!
#47 Luteranerin † 13:06:33 | Dienstag, 3. November 2009
Paulaner
warum unter Totengedenken? du willst mich nur wieder veräppeln. 
999Lucie999 Dann bin ich gespannt wie du das alles hier findest. Danke für die Antwort.
Redaktion benachrichtigen
warum unter Totengedenken? du willst mich nur wieder veräppeln.
999Lucie999 Dann bin ich gespannt wie du das alles hier findest. Danke für die Antwort.
#46 999Lucie999 13:03:36 | Dienstag, 3. November 2009
paulaner, sorrie
ich wollte deine gefühle nicht verletzen, von wegen unpassend.
Es ist nur blöd, wenn alle Welt denkt, nur weil man katholisch ist, würde man keinen Sex haben.
Außerdem finde ich es gemein, wenn kreuz.net so über Kinder schimpft. Wenn ich mir vorstelle meine Kinder würden so behandelt in der Schule, oh gott oh gott.
Redaktion benachrichtigen
ich wollte deine gefühle nicht verletzen, von wegen unpassend.
Es ist nur blöd, wenn alle Welt denkt, nur weil man katholisch ist, würde man keinen Sex haben.
Außerdem finde ich es gemein, wenn kreuz.net so über Kinder schimpft. Wenn ich mir vorstelle meine Kinder würden so behandelt in der Schule, oh gott oh gott.
#45 Brandenburgis 12:59:33 | Dienstag, 3. November 2009
Honi soit
qui mal y pense. [bzgl. „bastard“]
Redaktion benachrichtigen
qui mal y pense. [bzgl. „bastard“]
#44 Paulaner † 12:50:56 | Dienstag, 3. November 2009
ich habe das unter „Totengedenken“ etwas unpassend gefunden, du nicht?
Luteranerin: …kanns nur besser werden.
Redaktion benachrichtigen
Luteranerin: …kanns nur besser werden.
#43 999Lucie999 12:48:07 | Dienstag, 3. November 2009
dankööööö :)
für die Blumen, Luteranerin O:O
Freut mich, daß hier so nette Leute wie du sind. Dann schau ich hier mal öfters rein.
Redaktion benachrichtigen
für die Blumen, Luteranerin
O:OFreut mich, daß hier so nette Leute wie du sind. Dann schau ich hier mal öfters rein.
#42 Luteranerin † 12:38:00 | Dienstag, 3. November 2009
999Lucie999
Mein Körper hat mir schon so manche Freuden gebracht. Tja mir meiner auch.
Wenn du hier neu bist, herzlich willkommen. Sachliche Diskussionen darfst du hier aber nicht erwarten. manchmal ist es echt nicht lustig, aber wenn wir hier noch mehr so lustige Leute wie dich kriegen, kanns nur besser werden. :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Mein Körper hat mir schon so manche Freuden gebracht. Tja mir meiner auch.
Wenn du hier neu bist, herzlich willkommen. Sachliche Diskussionen darfst du hier aber nicht erwarten. manchmal ist es echt nicht lustig, aber wenn wir hier noch mehr so lustige Leute wie dich kriegen, kanns nur besser werden.
:(3 :(3#41 999Lucie999 12:33:30 | Dienstag, 3. November 2009
Sex ist wichtig!
huhu luteranerin,
ja, bin neu und hab diese Seite grad erst entdeckt.
Auch katholiken dürfen Spass am Sex haben- natürlich nur verheiratet. Oder, wie ich geschrieben hab, man macht Sex heimlich und beichtet es dann später. Dafür ist doch die Beichte da.
Also man muss doch gar nicht viel Angst haben vor Sünden.
Schön, daß du auch Sex genießen kannst. Mein Körper hat mir schon so manche Freuden gebracht.
Redaktion benachrichtigen
huhu luteranerin,
ja, bin neu und hab diese Seite grad erst entdeckt.
Auch katholiken dürfen Spass am Sex haben- natürlich nur verheiratet. Oder, wie ich geschrieben hab, man macht Sex heimlich und beichtet es dann später. Dafür ist doch die Beichte da.
Also man muss doch gar nicht viel Angst haben vor Sünden.
Schön, daß du auch Sex genießen kannst. Mein Körper hat mir schon so manche Freuden gebracht.
#40 Luteranerin † 12:28:10 | Dienstag, 3. November 2009
999Lucie999
bist du neu hier?
Mel Gibson hat einfach Spass am Sex und deswegen ist er nicht weniger katholisch, als alle anderen auch. Mit der Meinung werden sie hier nicht glücklich werden.
Sex ist doch ausschließlich für die Ehe vorbehalten, man muß beim Sex nur an die Kinderzeugung denken. Das was sie da propagieren, macht sicherlich Spass (mir auch). Ist aber sehr unkatholisch. 
Redaktion benachrichtigen
bist du neu hier?
Mel Gibson hat einfach Spass am Sex und deswegen ist er nicht weniger katholisch, als alle anderen auch. Mit der Meinung werden sie hier nicht glücklich werden.
Sex ist doch ausschließlich für die Ehe vorbehalten, man muß beim Sex nur an die Kinderzeugung denken. Das was sie da propagieren, macht sicherlich Spass (mir auch). Ist aber sehr unkatholisch.
#39 Paulaner † 12:27:49 | Dienstag, 3. November 2009
issjaschonguuut … )
999Lucie999: Warum kein
du durftest drüber schreiben.
Redaktion benachrichtigen
)999Lucie999: Warum kein
du durftest drüber schreiben.#38 999Lucie999 12:23:46 | Dienstag, 3. November 2009
Warum kein Oral-, oder Analsex?
Ob das nun zwischen Mann und Frau oder gleichgeschlechtlich stattfindet, ist doch egal. Auf jeden Fall ist es eine sehr schöne Angelegenheit, bei der man wunderbar entspannen kann. Man muss es doch niemanden verraten, wenn man es auch heimlich machen kann.
Mel Gibson hat einfach Spass am Sex und deswegen ist er nicht weniger katholisch, als alle anderen auch.
Redaktion benachrichtigen
Ob das nun zwischen Mann und Frau oder gleichgeschlechtlich stattfindet, ist doch egal. Auf jeden Fall ist es eine sehr schöne Angelegenheit, bei der man wunderbar entspannen kann. Man muss es doch niemanden verraten, wenn man es auch heimlich machen kann.
Mel Gibson hat einfach Spass am Sex und deswegen ist er nicht weniger katholisch, als alle anderen auch.
#37 Fridericius † 12:21:19 | Dienstag, 3. November 2009
Brandenburgis, Sie Lügner.
Bastard ist eine alte abwertende Bezeichnung für ein uneheliches Kind, häufig das Kind einer ledigen Mutter. Heute ist der Ausdruck fast nur noch als Schimpfwort üblich. de.wikipedia.org/wiki/Bastard
Redaktion benachrichtigen
Bastard ist eine alte abwertende Bezeichnung für ein uneheliches Kind, häufig das Kind einer ledigen Mutter. Heute ist der Ausdruck fast nur noch als Schimpfwort üblich. de.wikipedia.org/wiki/Bastard
#36 Brandenburgis 12:18:33 | Dienstag, 3. November 2009
Derv Terminus „Bastard“
bezeichnet lediglich die uneheliche Geburt. Etwas darüber hinaus abträgliches ist nicht damit verbunden.
Redaktion benachrichtigen
bezeichnet lediglich die uneheliche Geburt. Etwas darüber hinaus abträgliches ist nicht damit verbunden.
#35 Pius XII 12:09:36 | Dienstag, 3. November 2009
Widerlicher Sprachgebrauch
Ein Kind als „weiblicher Bastard“ zu bezeichnen, ist unter aller Sau und dem Liebesgebot des Evangelius zuwider.
Es hat der Kirche nicht gut getan, dass sie – etwa im 19. Jahrhundert – aus einem falschen, puritanistischen Moralverständnis heraus oft hartherzig gewesen ist. Man muss das nicht wiederbeleben. Diese Sprache ist abscheuerregend.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kind als „weiblicher Bastard“ zu bezeichnen, ist unter aller Sau und dem Liebesgebot des Evangelius zuwider.
Es hat der Kirche nicht gut getan, dass sie – etwa im 19. Jahrhundert – aus einem falschen, puritanistischen Moralverständnis heraus oft hartherzig gewesen ist. Man muss das nicht wiederbeleben. Diese Sprache ist abscheuerregend.
#34 eigerhar † 12:09:06 | Dienstag, 3. November 2009
Vorzeigekatholik?
Wer sich so als Vorzeigekatholik gerierte, als es darum ging seinen Film „Die Passion“ zu vermarkten,
Ist ja gar nicht wahr!
Die jüdische antikatholische Mafia hat ihn zum Vorzeige-Katholiken stilisiert und in seinem Privatleben herumgewühlt, um seinen Film als antisemitisch zu diskreditieren.
Was man weiss, ist dass sein Vater ein guter Katholik ist, und dass Mel Gibson schon vor „Passion“ viel falsch gemacht hat.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich so als Vorzeigekatholik gerierte, als es darum ging seinen Film „Die Passion“ zu vermarkten,
Ist ja gar nicht wahr!
Die jüdische antikatholische Mafia hat ihn zum Vorzeige-Katholiken stilisiert und in seinem Privatleben herumgewühlt, um seinen Film als antisemitisch zu diskreditieren.
Was man weiss, ist dass sein Vater ein guter Katholik ist, und dass Mel Gibson schon vor „Passion“ viel falsch gemacht hat.
#33 Hans im Glück 12:08:15 | Dienstag, 3. November 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando
Solange wie der äußere Schein stimmte, war MelGibson ja kreuz.net auch recht. Jeder der hier schreibt sollte sich bewußt sein, dass er von seinen eigenen Mitredakteuren sofort journalistisch geschlachtet wird, sobald er einen Fehltritt tut. Wenn Ihre Aussage stimmen würde, dann dürfte hier niemand sich zum Richter aufspielen. Wenn das für MelGibson gilt, dann erst recht für all die anderen Würstchen die hier rumlaufen, natürlich mich eingeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Solange wie der äußere Schein stimmte, war MelGibson ja kreuz.net auch recht. Jeder der hier schreibt sollte sich bewußt sein, dass er von seinen eigenen Mitredakteuren sofort journalistisch geschlachtet wird, sobald er einen Fehltritt tut. Wenn Ihre Aussage stimmen würde, dann dürfte hier niemand sich zum Richter aufspielen. Wenn das für MelGibson gilt, dann erst recht für all die anderen Würstchen die hier rumlaufen, natürlich mich eingeschlossen.
#32 Amanda 12:03:23 | Dienstag, 3. November 2009
@lateiniheini
Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
Zustimmung!
#31 PeterHummel1 12:02:34 | Dienstag, 3. November 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: Mel Gibson
… der muss sich schon an seinem eigenen Anspruch messen lassen.
Das berechtigt aber niemand, auch nicht die kreuz.net-Redaktion, zu solchen Beschimpfungen und Verächtlichmachungen, wie das hier geschieht. Das ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden Christen.
Redaktion benachrichtigen
… der muss sich schon an seinem eigenen Anspruch messen lassen.
Das berechtigt aber niemand, auch nicht die kreuz.net-Redaktion, zu solchen Beschimpfungen und Verächtlichmachungen, wie das hier geschieht. Das ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden Christen.
#30 vonHerzmanovsky-Orlando 11:52:06 | Dienstag, 3. November 2009
@Mel Gibson
Wer sich so als Vorzeigekatholik gerierte, als es darum ging seinen Film „Die Passion“ zu vermarkten, der muss sich schon an seinem eigenen Anspruch messen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich so als Vorzeigekatholik gerierte, als es darum ging seinen Film „Die Passion“ zu vermarkten, der muss sich schon an seinem eigenen Anspruch messen lassen.
#29 mr. cologne † 11:46:23 | Dienstag, 3. November 2009
Eigerhar
du brauchst dich nicht über menschenverachtende Äußerungen aufzuregen, da wir die doch regelmäßig von dir zu lesen kriegen
Redaktion benachrichtigen
du brauchst dich nicht über menschenverachtende Äußerungen aufzuregen, da wir die doch regelmäßig von dir zu lesen kriegen
#28 eigerhar † 11:42:37 | Dienstag, 3. November 2009
Nicht mehr schön
@lateiniheini:
eigentlich die Menschenverachtung der Redaktion sein, wenn man in dieser Form über eine Geburt berichtet.
Ich muss Ihnen leider Recht geben. Langsam ekelt mich dieser Ton der Berichterstattung auch an.
Ich finde es gut, dass die Redaktion verharmlosenden Begriffen, wie Abtreibung und Homoerotik mit starken Begriffen entgegentritt, wie Kinderschlächer, welche die Sündhaftigkeit deutlich machen. Das hat mir Freude gemacht und ist im Sinne des jesuitischen „agere contra“ notwendig.
Aber zunehmends wird die Wortwahl menschenverachtend und lieblos.
Mel Gibson ist in seinem Leben gescheitert, weil er in seinem Beruf antichristlichen Kräften gegenüberstand, die ihn zerstört haben.
Kein Katholik unterstützt seinen Ehebruch.
Aber ihm gegenüber gilt die selbe Liebe, die allen anderen Sündern gilt.
Redaktion benachrichtigen
@lateiniheini:
eigentlich die Menschenverachtung der Redaktion sein, wenn man in dieser Form über eine Geburt berichtet.
Ich muss Ihnen leider Recht geben. Langsam ekelt mich dieser Ton der Berichterstattung auch an.
Ich finde es gut, dass die Redaktion verharmlosenden Begriffen, wie Abtreibung und Homoerotik mit starken Begriffen entgegentritt, wie Kinderschlächer, welche die Sündhaftigkeit deutlich machen. Das hat mir Freude gemacht und ist im Sinne des jesuitischen „agere contra“ notwendig.
Aber zunehmends wird die Wortwahl menschenverachtend und lieblos.
Mel Gibson ist in seinem Leben gescheitert, weil er in seinem Beruf antichristlichen Kräften gegenüberstand, die ihn zerstört haben.
Kein Katholik unterstützt seinen Ehebruch.
Aber ihm gegenüber gilt die selbe Liebe, die allen anderen Sündern gilt.
#27 vonHerzmanovsky-Orlando 11:39:26 | Dienstag, 3. November 2009
@Regina
soooo weit… habe ich noch nicht gedacht.
Kaum glaubwürdig, wenn du dich im gleichen Posting über die Falschschreibungen der Anderen aufregst.
Redaktion benachrichtigen
soooo weit… habe ich noch nicht gedacht.
Kaum glaubwürdig, wenn du dich im gleichen Posting über die Falschschreibungen der Anderen aufregst.
#26 Regina 1961 11:36:22 | Dienstag, 3. November 2009
Mensch, soooo weit…
… habe ich noch nicht gedacht. Ich bin kein Antisemit, aber Redakzion schreibe ich immer lautsprachlich. Weil die mir so langsam einfach zu blöd sind!
Regina
Redaktion benachrichtigen
… habe ich noch nicht gedacht. Ich bin kein Antisemit, aber Redakzion schreibe ich immer lautsprachlich. Weil die mir so langsam einfach zu blöd sind!
Regina
#25 vonHerzmanovsky-Orlando 11:32:48 | Dienstag, 3. November 2009
@Regina
Gott, wie tief kann eine Redakzion noch fallen?
Deinen Antisemitismus kannste dir sparen!
Redaktion benachrichtigen
Gott, wie tief kann eine Redakzion noch fallen?
Deinen Antisemitismus kannste dir sparen!
#24 Regina 1961 11:31:33 | Dienstag, 3. November 2009
:::UND OOCH NOCH FALSCH GESCHRIEBEN
Bastard= männlich
Bastardin= weiblich
Bastarde= Plural
Bastarden= ???
Gott, wie tief kann eine Redakzion noch fallen? Ceterum censeo: SPERRT +.net!!!!!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Bastard= männlich
Bastardin= weiblich
Bastarde= Plural
Bastarden= ???
Gott, wie tief kann eine Redakzion noch fallen? Ceterum censeo: SPERRT +.net!!!!!
Regina
#23 vonHerzmanovsky-Orlando 11:28:01 | Dienstag, 3. November 2009
@Regina
kreuz.net Redakteure SIND DIE GROESSTEN BASTARDE DIE ES GIBT AUF GOTTES ERDE!!!!!!!!!!!!
REGINA
Wenn man weiß wie du tackerst, dann ist ein höheres Lob aus deinem Munde kaum möglich! Danke!
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net Redakteure SIND DIE GROESSTEN BASTARDE DIE ES GIBT AUF GOTTES ERDE!!!!!!!!!!!!
REGINA
Wenn man weiß wie du tackerst, dann ist ein höheres Lob aus deinem Munde kaum möglich! Danke!
#21 Hans im Glück 11:20:21 | Dienstag, 3. November 2009
Warum kreuz.net nicht einschreitet!
Kreuz.net will nicht einschreiten. Kreuz.net steht selbstverständlich sowoh hinter dem Schreiber als auch hinter dem Geist des Schreibers. Kreuz.net atmet den Geist des Schreibers. „Ich bin so hässlich, so schrecklich grässlich, ich bin der Hass!“ Es geht dieser Plattform um die Verbreitung von Menschenverachtung und Hass! Die Schreiber sind innerlich zerfressen von Selbsthass und projezieren diesen Hass auf alle die, und alles das sich als Projektionsfläche eingnet. Wie sehr muss man sich selbst hassen um so etwas zu schreiben?
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net will nicht einschreiten. Kreuz.net steht selbstverständlich sowoh hinter dem Schreiber als auch hinter dem Geist des Schreibers. Kreuz.net atmet den Geist des Schreibers. „Ich bin so hässlich, so schrecklich grässlich, ich bin der Hass!“ Es geht dieser Plattform um die Verbreitung von Menschenverachtung und Hass! Die Schreiber sind innerlich zerfressen von Selbsthass und projezieren diesen Hass auf alle die, und alles das sich als Projektionsfläche eingnet. Wie sehr muss man sich selbst hassen um so etwas zu schreiben?
#20 Luteranerin † 10:54:33 | Dienstag, 3. November 2009
Lutheraner_72
Stimme dir zu Luteranerin, mit einem Schmunzeln im Gesicht… :) Soso, na ja ist mir lieber wenn du schmunzelst, als wenn du ständig mit mir schimpen müßtest.
Redaktion benachrichtigen
Stimme dir zu Luteranerin, mit einem Schmunzeln im Gesicht… :) Soso, na ja ist mir lieber wenn du schmunzelst, als wenn du ständig mit mir schimpen müßtest.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenVorgeschmack des Himmels + …
kreuzmeldungenAnglikaner-Konstitution diese Woche + …
kreuzmeldungenPropaganda hat trotzdem gesiegt + …
kreuzmeldungenVerkehrte Welt: Iranischer Botschafter spricht wie ein Papst + …
kreuzmeldungenPapstbesuch in Sizilien? + …
kreuzmeldungenPapst auf den Spuren von Paul VI. + …
kreuzmeldungenWo ist da Erneuerung? + …
kreuzmeldungenMusiker-Papst und Buschgesang + …
kreuzmeldungenNeuer Präsident des Vatikanischen Friedensrates + …
kreuzmeldungenSchon wieder das falsche Thema + …
kreuzmeldungenZwei neue Kurienbischöfe + …
kreuzmeldungenEiner der Größten + …
kreuzmeldungenHohes Ansehen + …
kreuzmeldungenVerschwiegene Wahrheit + …
kreuzmeldungenEvangelium mit dem Leben bezeugen + …
