19:16:25 | Donnerstag, 5. November 2009
Evolution
Wer ist hier der Affe?
Sogenannte Wissenschaftler haben den nächsten sensationellen Fund gemacht. Doch bei genauerem Hinschauen erweist sich die Sache als heiße Luft.
163 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#64 Brandenburgis 09:25:39 | Freitag, 6. November 2009
@Huxley
Ihr niveau gleicht einem Furz.
Redaktion benachrichtigen
Ihr niveau gleicht einem Furz.
#63 Huxley 09:12:28 | Freitag, 6. November 2009
Neovitalisten
Der Vitalismus war eine schwache Ideologie, die bis weit ins 19. Jahrhundert hinein geglaubt wurde. So wie Aristoteles glaubte, dass oberhalb der Erde andere Naturgesetze herrschten wie hier auf der Erde (was von Isaac Newton erstmals widerlegt wurde), so glaubten die Vitalisten, dass auf belebte und unbelebte Natur unterschiedliche Naturgesetze zutreffen. Dass Letzteres nicht zutrifft, erkennt man ua. auch daran, dass Medizin- und Chemienobelpreise immer mehr ineinander übergehen. (Der diesjährige Chemienobelpreis betrifft beispielsweise den Zellstoffwechsel).
Das alles wollen die Neovitalisten nicht wahrhaben. Am schärfsten greifen sie dabei die Evolutionstheorie an.
Ich muss immer lachen, wenn ich Artikel wie den obigen lese, weil sich kein Biologe um das Geschwätz der Neovitalisten kümmert, denn die Evolutionsbiologie ist ein riesiges Lehrgebäude wie die Astronomie.
Obiger Artikel hat übrgens das gleiche Niveau wie die Behauptung, die Sterne am Himmel seien in Wahrheit Löcher in einer großen dunklen Kugelsphäre, die uns in einem Abstand von 30.000 Kilometern umgibt.
Redaktion benachrichtigen
Der Vitalismus war eine schwache Ideologie, die bis weit ins 19. Jahrhundert hinein geglaubt wurde. So wie Aristoteles glaubte, dass oberhalb der Erde andere Naturgesetze herrschten wie hier auf der Erde (was von Isaac Newton erstmals widerlegt wurde), so glaubten die Vitalisten, dass auf belebte und unbelebte Natur unterschiedliche Naturgesetze zutreffen. Dass Letzteres nicht zutrifft, erkennt man ua. auch daran, dass Medizin- und Chemienobelpreise immer mehr ineinander übergehen. (Der diesjährige Chemienobelpreis betrifft beispielsweise den Zellstoffwechsel).
Das alles wollen die Neovitalisten nicht wahrhaben. Am schärfsten greifen sie dabei die Evolutionstheorie an.
Ich muss immer lachen, wenn ich Artikel wie den obigen lese, weil sich kein Biologe um das Geschwätz der Neovitalisten kümmert, denn die Evolutionsbiologie ist ein riesiges Lehrgebäude wie die Astronomie.
Obiger Artikel hat übrgens das gleiche Niveau wie die Behauptung, die Sterne am Himmel seien in Wahrheit Löcher in einer großen dunklen Kugelsphäre, die uns in einem Abstand von 30.000 Kilometern umgibt.
#62 clarissa colonia 08:52:35 | Freitag, 6. November 2009
Na, defendor,
immer noch unverteidigt?
Redaktion benachrichtigen
immer noch unverteidigt?
#61 DerRabe 08:40:06 | Freitag, 6. November 2009
Wer sagt,
dass der Mensch vom Affen abstammt beleidigt die Affen. Nehmen Sie endlich Abstand von dieser unhaltbaren Aussage, die eigentlich nur darauf abzielt den Schöpfer zu diskretiTieren.
Redaktion benachrichtigen
dass der Mensch vom Affen abstammt beleidigt die Affen. Nehmen Sie endlich Abstand von dieser unhaltbaren Aussage, die eigentlich nur darauf abzielt den Schöpfer zu diskretiTieren.
#60 defendor 08:39:18 | Freitag, 6. November 2009
Es verhält sich…
…mit den Selbstvergötterern wie immer…
irgendwelche angebliche „Knochernfunde“ werden als „Sensationsfund“ vorgegaukelt und mit den jährlich wiederkehrenden abstrusen und gezielt falschen Vermutungen der
„Affenähnlichkeit“ des Menschen in Verbindung gebracht !
Das Jonglieren mit „Millionen von Jahren“…mal am oberen Limit, mal am unteren…
gehört denn mit zur beabsichtigen „Volksverdummung“ freimaurerischer Prägung und ihrer Lakaien und Wasseträger jeglicher Couleurs !
Wie schon mehrfach betont, sind derartige „Funde“ gezielte Streuungen der Protagonisten der Lüge, die eines nur im Sinne haben:
Die Aehnlichkeit des erschaffenen, beseelten Menschen mit der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES …
also die der Seele nach
GOTT-AEHNLICHKEIT des Menschen
zu einer „Affenähnlichkeit“ herunter zu deklinieren.
Wessen Werkzeuge diese sog. „Wissenschafteler“ denn sind, ist unschwer zu erkennen…
von demjenigen, der durch seinen Hochmut in der Tat zu einem scheusslichen tierähnlichen Ungeziefer geworden ist…zu einem Dämon…der Vater der Lüge, Satan !
Daher trachtet er danach
aus den Herzen der Menschen die WORTE DER EWIGEN WARHEIT JESUS CHRISTUS zu rauben
und sie zu primitiven triebgesteuerten Spass- und Genussmenschen zu züchten…
bis sie völlig verblendet von ihrer EGO-Manie und Selbstherrlichkeit tatsächlich meinen „affenähnlich“ zu sein !
Die sog. „Makro-Evolutions“ Theorie ist per se ein Witz…
ein seelenverbend schlechter !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net…
Redaktion benachrichtigen
…mit den Selbstvergötterern wie immer…
irgendwelche angebliche „Knochernfunde“ werden als „Sensationsfund“ vorgegaukelt und mit den jährlich wiederkehrenden abstrusen und gezielt falschen Vermutungen der
„Affenähnlichkeit“ des Menschen in Verbindung gebracht !
Das Jonglieren mit „Millionen von Jahren“…mal am oberen Limit, mal am unteren…
gehört denn mit zur beabsichtigen „Volksverdummung“ freimaurerischer Prägung und ihrer Lakaien und Wasseträger jeglicher Couleurs !
Wie schon mehrfach betont, sind derartige „Funde“ gezielte Streuungen der Protagonisten der Lüge, die eines nur im Sinne haben:
Die Aehnlichkeit des erschaffenen, beseelten Menschen mit der allerheiligsten Dreifaltigkeit, GOTTES …
also die der Seele nach
GOTT-AEHNLICHKEIT des Menschen
zu einer „Affenähnlichkeit“ herunter zu deklinieren.
Wessen Werkzeuge diese sog. „Wissenschafteler“ denn sind, ist unschwer zu erkennen…
von demjenigen, der durch seinen Hochmut in der Tat zu einem scheusslichen tierähnlichen Ungeziefer geworden ist…zu einem Dämon…der Vater der Lüge, Satan !
Daher trachtet er danach
aus den Herzen der Menschen die WORTE DER EWIGEN WARHEIT JESUS CHRISTUS zu rauben
und sie zu primitiven triebgesteuerten Spass- und Genussmenschen zu züchten…
bis sie völlig verblendet von ihrer EGO-Manie und Selbstherrlichkeit tatsächlich meinen „affenähnlich“ zu sein !
Die sog. „Makro-Evolutions“ Theorie ist per se ein Witz…
ein seelenverbend schlechter !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net…
#59 DJM † 08:18:28 | Freitag, 6. November 2009
@ Scrypton
Die Wissenschaft kann im Allgemeinen mit solchen Begriffen nicht viel anfangen, denn sie reiht die Bilokation an psychowissenschaftliche Fehlgriffe, wie der Telekinese. Kirchlich wurde dieses Phänomen aber anerkannt! Bei P. Pio bspw. Die Frage ist nicht nach dem „was einmal war“, denn die Wissenschaft (des Geistes) sollte sich vielmehr mit „zeitunabhängigen“ Thesen befassen, um deren Kausalität zu prüfen bzw. zu erfüllen.
Betrachten man hierbei den Quanten-Zeno-Effekt de.wikipedia.org/…/Quanten-Zeno-Effekt, welcher den Raum insg. in Frage stellt. Vgl. Zenon den Elaten.
Fakt bleibt, die Ursache menschlichen Lebens bleibt göttlich, gleich welcher Hypostase man sich hierbei bedient. Den Menschen unterscheidet sein Bewußtsein über das Bewußtsein; eine Metafolge quasi, deren Unterscheidung kausal lediglich marginal wirkt, sobald deduktiv über Phänomene gesprochen werden kann, die sich einer tierischen Grundlage entzieht. Hier geht es aber vor allem um die Bewußte Teilung des Bewußtseins in der Folge einer Bilokation, welche philosophisch nicht ausreichend beschrieben werden kann.
Redaktion benachrichtigen
Die Wissenschaft kann im Allgemeinen mit solchen Begriffen nicht viel anfangen, denn sie reiht die Bilokation an psychowissenschaftliche Fehlgriffe, wie der Telekinese. Kirchlich wurde dieses Phänomen aber anerkannt! Bei P. Pio bspw. Die Frage ist nicht nach dem „was einmal war“, denn die Wissenschaft (des Geistes) sollte sich vielmehr mit „zeitunabhängigen“ Thesen befassen, um deren Kausalität zu prüfen bzw. zu erfüllen.
Betrachten man hierbei den Quanten-Zeno-Effekt de.wikipedia.org/…/Quanten-Zeno-Effekt, welcher den Raum insg. in Frage stellt. Vgl. Zenon den Elaten.
Fakt bleibt, die Ursache menschlichen Lebens bleibt göttlich, gleich welcher Hypostase man sich hierbei bedient. Den Menschen unterscheidet sein Bewußtsein über das Bewußtsein; eine Metafolge quasi, deren Unterscheidung kausal lediglich marginal wirkt, sobald deduktiv über Phänomene gesprochen werden kann, die sich einer tierischen Grundlage entzieht. Hier geht es aber vor allem um die Bewußte Teilung des Bewußtseins in der Folge einer Bilokation, welche philosophisch nicht ausreichend beschrieben werden kann.
#58 Fragender 07:40:03 | Freitag, 6. November 2009
Weil nicht sein kann, was (für Fundis) nicht sein darf…
… macht sich kreuz.net zum Affen.
Auch nicht schlecht
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
… macht sich kreuz.net zum Affen.
Auch nicht schlecht
#57 Scrypton 01:11:16 | Freitag, 6. November 2009
@pneumant: ohje…
Hab ichs hier nun mit so nen komischen Eso-Spinner zu tun? Die sind mir in derlei Diskussionen doch sowieso nie gewachen *gähn*.
Du hoffst sicher auch auf das Jahr 2012 ja? Die ganzen tollen Schwingungen und so…
Redaktion benachrichtigen
Hab ichs hier nun mit so nen komischen Eso-Spinner zu tun? Die sind mir in derlei Diskussionen doch sowieso nie gewachen *gähn*.
Du hoffst sicher auch auf das Jahr 2012 ja? Die ganzen tollen Schwingungen und so…
#56 pneumat 01:09:16 | Freitag, 6. November 2009
Krimskrams:
die Religion jeden Fortschritt nur aufgehalten hat
Was von kurzsichtigen Menschen Fortschritt genannt wird, ist in der Tat ein schrecklicher Rückschritt, eine geistige und stoffliche Zerstörung der göttlichen Schöpfung.
Redaktion benachrichtigen
die Religion jeden Fortschritt nur aufgehalten hat
Was von kurzsichtigen Menschen Fortschritt genannt wird, ist in der Tat ein schrecklicher Rückschritt, eine geistige und stoffliche Zerstörung der göttlichen Schöpfung.
#55 Scrypton 01:07:31 | Freitag, 6. November 2009
@DJM: hmmm
Nur tut das der Sache deshalb keinen Abbruch und hat damit auch nichts zu tun. Gegebene Funde verschwinden nicht einfach, nur weil ein paar Fragen trotzdem offen bleiben.
Dein Posting ist aber wieder ein sehr schönes Vorzeigebeispiel für Kritiker, die kritisieren nur um zu kritisieren. Suchen sich Dinge, die die Wissenschaft dann doch noch nicht beantworten kann und haken sich darauf ein als wäre das nun DAS wichtige schlecht hin, sehen dabei aber nicht, wie um sie herum viele andere offene Fragen geschlossen werden.
Kommt Zeit, kommt Rat. In ein paar Jahren oder mehr wird man dir sicherlich eine genaue Antwort darauf geben können.
Feststeht nur: Die Funde geben klare Schlüsselantworten und machen die ET zu einer Tatsache. Sie zu kritisieren funktioniert nur, wenn man die Augen verschließt und keine Erklärung haben will, außer wieder irgendeine dämliche Allmacht.
Redaktion benachrichtigen
Nur tut das der Sache deshalb keinen Abbruch und hat damit auch nichts zu tun. Gegebene Funde verschwinden nicht einfach, nur weil ein paar Fragen trotzdem offen bleiben.
Dein Posting ist aber wieder ein sehr schönes Vorzeigebeispiel für Kritiker, die kritisieren nur um zu kritisieren. Suchen sich Dinge, die die Wissenschaft dann doch noch nicht beantworten kann und haken sich darauf ein als wäre das nun DAS wichtige schlecht hin, sehen dabei aber nicht, wie um sie herum viele andere offene Fragen geschlossen werden.
Kommt Zeit, kommt Rat. In ein paar Jahren oder mehr wird man dir sicherlich eine genaue Antwort darauf geben können.
Feststeht nur: Die Funde geben klare Schlüsselantworten und machen die ET zu einer Tatsache. Sie zu kritisieren funktioniert nur, wenn man die Augen verschließt und keine Erklärung haben will, außer wieder irgendeine dämliche Allmacht.
#54 DJM † 00:57:33 | Freitag, 6. November 2009
Allerdings scheitert die Wissenschaft
an einer Erklärung, was die Bewußtseinsteilung während der Bilokation anbelangt.
Redaktion benachrichtigen
an einer Erklärung, was die Bewußtseinsteilung während der Bilokation anbelangt.
#53 Scrypton 00:50:13 | Freitag, 6. November 2009
@pneumat:
Welcher Teil deines Gehirns war zu dem Zeitpunkt auf Off geschaltet als du schriebst, die Religion, insbesondere die christliche Religion (warum gerade die? lol) würde sich am besten eignen um die Welt, die Fragen der Materie usw. zu klären?
Bis dato steht fest, dass die Religion – insbesondere die christliche Religion
– jeden Fortschritt nur aufgehalten hat wo sie nur konnte. Und vorallem: Nenne mir irgendwelche
Fragen, die die Religion je beantworten hat können. Und bitte komm mir nicht mit irgendwelchen Bibelsprüchen
und Gottesregeln.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Teil deines Gehirns war zu dem Zeitpunkt auf Off geschaltet als du schriebst, die Religion, insbesondere die christliche Religion (warum gerade die? lol) würde sich am besten eignen um die Welt, die Fragen der Materie usw. zu klären?
Bis dato steht fest, dass die Religion – insbesondere die christliche Religion
– jeden Fortschritt nur aufgehalten hat wo sie nur konnte. Und vorallem: Nenne mir irgendwelche
Fragen, die die Religion je beantworten hat können. Und bitte komm mir nicht mit irgendwelchen Bibelsprüchen
und Gottesregeln.#52 DJM † 00:49:25 | Freitag, 6. November 2009
Quantenphysik
würde zumindest das Phänomen der Bilokation erklären, rein physisch zumindest.
Redaktion benachrichtigen
würde zumindest das Phänomen der Bilokation erklären, rein physisch zumindest.
#51 pneumat 00:46:45 | Freitag, 6. November 2009
Das aussichtslose Kleinkinderspiel
Es gibt eigentlich keine Möglichkeit diese Welt wie auch die sog. Materie adequat zu erklären.
Die Religion, die chrstliche Religion ist dafür die beste Wissenschaft. Was bereits die Hl. Altväter wussten, erfassen heute durchs komplizierte Rumirren die sog. Wissenschftler, in erster Linie Quantenphysiker und Mathematiker*.
*Der Unvollständigkeitssatz von Kurt Gödel lautet (vereinfacht):
Jeder widerspruchsfreie Kalkül, der es erlaubt, von den natürlichen Zahlen zu sprechen, der also die elementare Arithmetik umfasst, enthält unendlich viele Aussagen, die in diesem Kalkül weder bewiesen noch widerlegt werden können.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt eigentlich keine Möglichkeit diese Welt wie auch die sog. Materie adequat zu erklären.
Die Religion, die chrstliche Religion ist dafür die beste Wissenschaft. Was bereits die Hl. Altväter wussten, erfassen heute durchs komplizierte Rumirren die sog. Wissenschftler, in erster Linie Quantenphysiker und Mathematiker*.
*Der Unvollständigkeitssatz von Kurt Gödel lautet (vereinfacht):
Jeder widerspruchsfreie Kalkül, der es erlaubt, von den natürlichen Zahlen zu sprechen, der also die elementare Arithmetik umfasst, enthält unendlich viele Aussagen, die in diesem Kalkül weder bewiesen noch widerlegt werden können.
#50 Scrypton 00:40:40 | Freitag, 6. November 2009
Harter Tobak
Kreuz.net stürmt hier auf mit einer Falschmeldung welche extremste Fehlinformationen enthält und von Kreuz.net defintiv nicht belegt werden können.
Der Fund, Ardi genannt (tatsächlich 4,4Mio. Jahre alt, damit etwa 1,2 Millionen Jahre älter als Lucy), ist erstaunlich vollständig. DNA-Tests die seit einer Woche öffentlich zugänglich sind belegen dass das zusammengesetzte Skelett nur aus Teilen eines „Tieres“ besteht, nicht aus mehreren. Die Urahnin mit der Kennung ARA-VP-6/500 war etwa 1,20 Meter groß und wog rund 50kg. Ihr Skelett besteht übrigens aus gut 150.000 Einzelstücken. Ardi repräsentiert eine „Zwischenform“, sie lebte in beiden Welten, in den Baumkronen ebenso wie unten auf dem Boden.
Der Ardipithecus besaß zwar wie die Menschenaffen einen komplett abgespreizbaren großen Zeh, aber einen weniger beweglichen Fuß, was ihn zu einem schlechteren Kletterer machte.
Mittlerweile ist auch klar, dass Ardi ein Vorfahre von Lucy ist und, schon lange klar ist, dass Lucy ein Vorfahre von uns ist.
Ardi hat trotzdem mit einigen Theorien aufgeräumt.
– Der aufrechte Gang entstand bereits, als der Vormensch noch im Wald lebte und nicht erst, als er in die Savanne hinaustrat und angeblich plötzlich Weitblick gefragt war.
– Es handelt sich um ein Wesen, das weitaus friedfertiger war als gedacht. Ardi und ihre Schwestern zogen offenbar den gemütigen Ernährer einem aggressiven Prahlhans als Lebenspartner vor.
Und noch paar Dinge.
Aber bringt doch eh nicht viel, bei diesen Fehlinfos hie…
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net stürmt hier auf mit einer Falschmeldung welche extremste Fehlinformationen enthält und von Kreuz.net defintiv nicht belegt werden können.
Der Fund, Ardi genannt (tatsächlich 4,4Mio. Jahre alt, damit etwa 1,2 Millionen Jahre älter als Lucy), ist erstaunlich vollständig. DNA-Tests die seit einer Woche öffentlich zugänglich sind belegen dass das zusammengesetzte Skelett nur aus Teilen eines „Tieres“ besteht, nicht aus mehreren. Die Urahnin mit der Kennung ARA-VP-6/500 war etwa 1,20 Meter groß und wog rund 50kg. Ihr Skelett besteht übrigens aus gut 150.000 Einzelstücken. Ardi repräsentiert eine „Zwischenform“, sie lebte in beiden Welten, in den Baumkronen ebenso wie unten auf dem Boden.
Der Ardipithecus besaß zwar wie die Menschenaffen einen komplett abgespreizbaren großen Zeh, aber einen weniger beweglichen Fuß, was ihn zu einem schlechteren Kletterer machte.
Mittlerweile ist auch klar, dass Ardi ein Vorfahre von Lucy ist und, schon lange klar ist, dass Lucy ein Vorfahre von uns ist.
Ardi hat trotzdem mit einigen Theorien aufgeräumt.
– Der aufrechte Gang entstand bereits, als der Vormensch noch im Wald lebte und nicht erst, als er in die Savanne hinaustrat und angeblich plötzlich Weitblick gefragt war.
– Es handelt sich um ein Wesen, das weitaus friedfertiger war als gedacht. Ardi und ihre Schwestern zogen offenbar den gemütigen Ernährer einem aggressiven Prahlhans als Lebenspartner vor.
Und noch paar Dinge.
Aber bringt doch eh nicht viel, bei diesen Fehlinfos hie…
#49 IZAAC 00:38:26 | Freitag, 6. November 2009
Die könnten Recht haben!
Es könnte sich bei dem Fund um eine Ur-ur-ur…Großmutter von Amos & White handeln!
Ein „Tiermensch“ = Evolutionsgläubiger!
Sehen aus wie Menschen und sind im Geist wie Tiere!
Redaktion benachrichtigen
Es könnte sich bei dem Fund um eine Ur-ur-ur…Großmutter von Amos & White handeln!
Ein „Tiermensch“ = Evolutionsgläubiger!
Sehen aus wie Menschen und sind im Geist wie Tiere!
#48 Fragender 00:12:03 | Freitag, 6. November 2009
Informationswert gleich null
wie bei kreuz.net (das ja schon im Untertitel der Homepage 2x lügt…)
Redaktion benachrichtigen
wie bei kreuz.net (das ja schon im Untertitel der Homepage 2x lügt…)
#47 visitator 23:37:55 | Donnerstag, 5. November 2009
Na dann Elijahu…
Der Kluge aber weiss: wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube.
…ist es aber schon REICHLICH voll in der FSSPX-Grube, in der Sie und Phillip und Co sich drängen.
Redaktion benachrichtigen
Der Kluge aber weiss: wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube.
…ist es aber schon REICHLICH voll in der FSSPX-Grube, in der Sie und Phillip und Co sich drängen.
#46 Elijahu † 23:33:04 | Donnerstag, 5. November 2009
Märchenstunde für Dummköpfe: Evolutionstheorie
Das Evolutionsmärchen vermischt geschickt Wahrheit mit Lüge, um die Menschen vom Glauben an den einen Schöpfergott abspenstig zu machen. Die Dummen und von Gott Verfluchten fallen drauf rein und gehen in die Irre. Der Kluge aber weiss: wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube.
Redaktion benachrichtigen
Das Evolutionsmärchen vermischt geschickt Wahrheit mit Lüge, um die Menschen vom Glauben an den einen Schöpfergott abspenstig zu machen. Die Dummen und von Gott Verfluchten fallen drauf rein und gehen in die Irre. Der Kluge aber weiss: wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube.
#45 Alexander von Stahl 23:23:45 | Donnerstag, 5. November 2009
Hier brennt’s
ja wieder mal derart, dass man gar nicht so viel trinken kann wie man löschpissen will.
Redaktion benachrichtigen
ja wieder mal derart, dass man gar nicht so viel trinken kann wie man löschpissen will.
#44 clarissa colonia 23:21:39 | Donnerstag, 5. November 2009
Es geht eben nichts …
… über eine solide Beweisführung, werter visitator!
Redaktion benachrichtigen
… über eine solide Beweisführung, werter visitator!
#43 DJM † 23:20:59 | Donnerstag, 5. November 2009
@ visitator
2009 ist das Jahr des Eisvogels und nicht des Storches.
Redaktion benachrichtigen
2009 ist das Jahr des Eisvogels und nicht des Storches.
#42 visitator 23:14:15 | Donnerstag, 5. November 2009
Werte clarissa colonia!
OK, daß ich hier möglicherweise unterstellt habe, die Babies würden NICHT von Störchen gebracht, nehme ich zurück.
Ihre Beweiskette hat mich selbstverständlich überzeugt.
Ganz so gut entwickelt sind aber die Kausalitäten in der Pseudo-Argumentation von Phillip, Elijahu und Co noch nicht.
Obwohl es natürlich Bildmaterial gibt, das beweist, daß Schweine fliegen können www.cfs-aktuell.de/p1080719_2.jpg und daß die Erde eine Scheibe ist. fudder.de/…s/2008-0103/erde.jpg
Redaktion benachrichtigen
OK, daß ich hier möglicherweise unterstellt habe, die Babies würden NICHT von Störchen gebracht, nehme ich zurück.
Ihre Beweiskette hat mich selbstverständlich überzeugt.
Ganz so gut entwickelt sind aber die Kausalitäten in der Pseudo-Argumentation von Phillip, Elijahu und Co noch nicht.
Obwohl es natürlich Bildmaterial gibt, das beweist, daß Schweine fliegen können www.cfs-aktuell.de/p1080719_2.jpg und daß die Erde eine Scheibe ist. fudder.de/…s/2008-0103/erde.jpg
#41 DJM † 23:12:12 | Donnerstag, 5. November 2009
Und …
… Evas sterben auch aus.
Redaktion benachrichtigen
… Evas sterben auch aus.
#40 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:10:42 | Donnerstag, 5. November 2009
Im anderen Tröt
war doch so viel über die schädliche Wirkung von Kaffee die Rede. Was das wohl bedeutet?Schuld sind die Hochspannungsleitungen für die Kaffeemaschinen!
Redaktion benachrichtigen
war doch so viel über die schädliche Wirkung von Kaffee die Rede. Was das wohl bedeutet?Schuld sind die Hochspannungsleitungen für die Kaffeemaschinen!
#39 DJM † 23:08:28 | Donnerstag, 5. November 2009
Nein, Sie meinen, Clarissa…
… das darf doch nicht wahr sein. Eine exponentiale Divergenz einer Feldforschung. Es gibt auch weniger Bienen.
Redaktion benachrichtigen
… das darf doch nicht wahr sein. Eine exponentiale Divergenz einer Feldforschung. Es gibt auch weniger Bienen.
#38 haher 23:06:34 | Donnerstag, 5. November 2009
Informationswert gleich null
K+net be- und umschreibt sich und seine !Nachrichten! hier gleich selbst! Alle Achtung vor soviel Selbsterkenntnis … Mal schauen, wie lange es braucht, diesen Eintrag wieder zu löschen. Bei den letzten waren es knappe 60 sec …
Redaktion benachrichtigen
K+net be- und umschreibt sich und seine !Nachrichten! hier gleich selbst! Alle Achtung vor soviel Selbsterkenntnis … Mal schauen, wie lange es braucht, diesen Eintrag wieder zu löschen. Bei den letzten waren es knappe 60 sec …
#37 vonHerzmanovsky-Orlando 23:05:29 | Donnerstag, 5. November 2009
@clarissa colonia
Datt erinnert mich an den berühmten Beweis www.jalonen.net/…f_global_warming.jpg für die globale Erwärmung.
Redaktion benachrichtigen
Datt erinnert mich an den berühmten Beweis www.jalonen.net/…f_global_warming.jpg für die globale Erwärmung.
#36 Paulaner † 23:03:01 | Donnerstag, 5. November 2009
Schuld sind die Hochspannungsleitungen für die Kaffeemaschinen!
clarissa colonia: Es gibt Beweise!
Storchenpopulation in Deutschland:
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia: Es gibt Beweise!
Storchenpopulation in Deutschland:
#35 clarissa colonia 22:55:26 | Donnerstag, 5. November 2009
Es gibt Beweise!
Storchenpopulation in Deutschland:
1934: ca. 9.000 Brutpaare
1959: ca. 4.800 Brutpaare
1985: ca. 2.900 Brutpaare
Geburtenziffer/Frauen in Deutschland:
1934: ca. 2,2
1959: ca. 1,6
1985: ca. 1,3
Wenn das kein schlagender Beweis ist!
Redaktion benachrichtigen
Storchenpopulation in Deutschland:
1934: ca. 9.000 Brutpaare
1959: ca. 4.800 Brutpaare
1985: ca. 2.900 Brutpaare
Geburtenziffer/Frauen in Deutschland:
1934: ca. 2,2
1959: ca. 1,6
1985: ca. 1,3
Wenn das kein schlagender Beweis ist!
#34 Phillip 22:44:25 | Donnerstag, 5. November 2009
@visitator
Solange sich die RKK nicht klar und ultimativ von Der FSSPX und Kreuznet distanziert – dazu gehört auch die Exkommunikation der Pius-Bischöfe – wird der Exodus aus der RKK fortschreiten.
Na wenn SIE das sagen…
Redaktion benachrichtigen
Solange sich die RKK nicht klar und ultimativ von Der FSSPX und Kreuznet distanziert – dazu gehört auch die Exkommunikation der Pius-Bischöfe – wird der Exodus aus der RKK fortschreiten.
Na wenn SIE das sagen…
#33 DJM † 22:43:56 | Donnerstag, 5. November 2009
@ Sr. Rita
Dabei hielt er ihn vorab für Dionysos in der Musik. Jaja, ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum. (Vgl. Die Geburts der Tragödie aus dem Geiste der Musik). Der Ursprung des Theaters ist dionysisch.
Redaktion benachrichtigen
Dabei hielt er ihn vorab für Dionysos in der Musik. Jaja, ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum. (Vgl. Die Geburts der Tragödie aus dem Geiste der Musik). Der Ursprung des Theaters ist dionysisch.
#32 visitator 22:41:54 | Donnerstag, 5. November 2009
quit pro Quo
Navon, Donnerstag, 5. November 2009 19:41, hat völlig Recht.
Dieser Artikel zweigt eigentlich nur eins – nämlich wer in Wahrheit der größte Feind des Katholizismus ist: Kreuznet.
Hier wird eine systematische Leserverdummung probiert, indem hier Erkenntnisse des Wahrheitsgehaltes „die Erde ist eine Scheibe“, „Schweine können fliegen“ und „Babies bringt der Storch verbreitet werden.
Die Folge ist ein schwerer Imageschaden für die RKK.
Die Folge sind Austrittszahlen auf Rekordniveau.
Die Folge ist, daß die Konfessionslosen inzwischen – ZURECHT- die Mehrheit in Deutschland bilden.
Solange sich die RKK nicht klar und ultimativ von Der FSSPX und Kreuznet distanziert – dazu gehört auch die Exkommunikation der Pius-Bischöfe – wird der Exodus aus der RKK fortschreiten.
Die Schuld daran tragen weder Freimaurer, noch Juden, noch vermeidlich liberale oder linke Journalisten, sondern ganz allein die Katholische Kirche selbst.
Redaktion benachrichtigen
Navon, Donnerstag, 5. November 2009 19:41, hat völlig Recht.
Dieser Artikel zweigt eigentlich nur eins – nämlich wer in Wahrheit der größte Feind des Katholizismus ist: Kreuznet.
Hier wird eine systematische Leserverdummung probiert, indem hier Erkenntnisse des Wahrheitsgehaltes „die Erde ist eine Scheibe“, „Schweine können fliegen“ und „Babies bringt der Storch verbreitet werden.
Die Folge ist ein schwerer Imageschaden für die RKK.
Die Folge sind Austrittszahlen auf Rekordniveau.
Die Folge ist, daß die Konfessionslosen inzwischen – ZURECHT- die Mehrheit in Deutschland bilden.
Solange sich die RKK nicht klar und ultimativ von Der FSSPX und Kreuznet distanziert – dazu gehört auch die Exkommunikation der Pius-Bischöfe – wird der Exodus aus der RKK fortschreiten.
Die Schuld daran tragen weder Freimaurer, noch Juden, noch vermeidlich liberale oder linke Journalisten, sondern ganz allein die Katholische Kirche selbst.
#31 santa rita 22:32:34 | Donnerstag, 5. November 2009
@ DJM
Nietzsche hat wie kein Zweiter den genuin katholischen Charakter von Wagners Werk durchschaut.
So schreibt er in „Nietzsche contra Wagner“:
Wagner als Apostel der Keuschheit
Ist das noch deutsch?
Aus deutschem Herzen kam dies schwüle Kreischen?
Und deutschen Leibs ist dies Sich-selbst-Zerfleischen?
Deutsch ist dies Priester-Hände-Spreizen,
Dies weihrauchdüftelnde Sinne-Reizen?
Und deutsch dies Stürzen, Stocken, Taumeln,
Dies zuckersüße Bimbambaumeln?
Dies Nonnen-Äugeln, Ave-Glockenbimmeln,
Dies ganze falsch verzückte Himmel Überhimmeln?…
– Ist das noch deutsch?
[fett]Erwägt! Noch steht ihr an der Pforte…
Denn was ihr hört, ist Rom – Roms Glaube ohne Worte![fett]
Redaktion benachrichtigen
Nietzsche hat wie kein Zweiter den genuin katholischen Charakter von Wagners Werk durchschaut.
So schreibt er in „Nietzsche contra Wagner“:
Wagner als Apostel der Keuschheit
Ist das noch deutsch?
Aus deutschem Herzen kam dies schwüle Kreischen?
Und deutschen Leibs ist dies Sich-selbst-Zerfleischen?
Deutsch ist dies Priester-Hände-Spreizen,
Dies weihrauchdüftelnde Sinne-Reizen?
Und deutsch dies Stürzen, Stocken, Taumeln,
Dies zuckersüße Bimbambaumeln?
Dies Nonnen-Äugeln, Ave-Glockenbimmeln,
Dies ganze falsch verzückte Himmel Überhimmeln?…
– Ist das noch deutsch?
[fett]Erwägt! Noch steht ihr an der Pforte…
Denn was ihr hört, ist Rom – Roms Glaube ohne Worte![fett]
#30 Paulaner † 22:29:42 | Donnerstag, 5. November 2009
beim Beurteilen bin ich grundsätzlich eher zurückhaltend (- außer bei Trivialitäten.;)
DJM: Nietzsche und seine Bücher habe ich viele Jahre lang studiert und mir ist kein abendländischer Denker bekannt, der mehr geleistet hat. Sry, den Vergleich.
Das habe ich mit Respekt gemeint.
Redaktion benachrichtigen
DJM: Nietzsche und seine Bücher habe ich viele Jahre lang studiert und mir ist kein abendländischer Denker bekannt, der mehr geleistet hat. Sry, den Vergleich.
Das habe ich mit Respekt gemeint.#29 DJM † 22:10:46 | Donnerstag, 5. November 2009
@ Sr. Rita
Das sehen manche Geschichtsschreiber anders. Beide hatten ein reges Temprament und Nietzsche konnte sich unter ihm nicht entfalten. Als noch dazu über eine seiner Kompositionen gelacht wurde, bracht Enttäuschung über ihn herein. Wagner wollte ihn umpflegen, ihm ein Zimmer anbieten, als dieser bereits fortgeschritten krank war. Er litt ja auch an Sehproblemen. Nietzsche arbeitete wie eine Maschine. Man muss den Ironiker genau lesen um ihn zu verstehen. So ist es denke ich auch mit der Bibel im Allgemeinen. Nietzsche unterzeichnete seine letzten Schreiben in geistiger Umnachtung mal mit „Der Gekreuzigte“ und mal mit „Der Gespaltene“. Nietzsche war von seinem Frühwerk an, seinem Erkenntnispfad gefolgt. Das er mal so und mal so unterzeichnete ist ein Beweis dafür, dass er auch in geistiger Umnachtung noch kämpfte. Er gab also nicht auf. Die ersten Gemeinden wurden in der Bibel mit „Schwestern und Brüder im Herrn“ angesprochen. Sie kennen die Selbstbildnisse von Albrecht Dürer bzw. dieses hier upload.wikimedia.org/…t_D%C3%BCrer_104.jpg?
Redaktion benachrichtigen
Das sehen manche Geschichtsschreiber anders. Beide hatten ein reges Temprament und Nietzsche konnte sich unter ihm nicht entfalten. Als noch dazu über eine seiner Kompositionen gelacht wurde, bracht Enttäuschung über ihn herein. Wagner wollte ihn umpflegen, ihm ein Zimmer anbieten, als dieser bereits fortgeschritten krank war. Er litt ja auch an Sehproblemen. Nietzsche arbeitete wie eine Maschine. Man muss den Ironiker genau lesen um ihn zu verstehen. So ist es denke ich auch mit der Bibel im Allgemeinen. Nietzsche unterzeichnete seine letzten Schreiben in geistiger Umnachtung mal mit „Der Gekreuzigte“ und mal mit „Der Gespaltene“. Nietzsche war von seinem Frühwerk an, seinem Erkenntnispfad gefolgt. Das er mal so und mal so unterzeichnete ist ein Beweis dafür, dass er auch in geistiger Umnachtung noch kämpfte. Er gab also nicht auf. Die ersten Gemeinden wurden in der Bibel mit „Schwestern und Brüder im Herrn“ angesprochen. Sie kennen die Selbstbildnisse von Albrecht Dürer bzw. dieses hier upload.wikimedia.org/…t_D%C3%BCrer_104.jpg?
#28 santa rita 22:00:45 | Donnerstag, 5. November 2009
@ DJM
Man muss auch sehen, dass der Bruch zwischen Wagner und Nietzsche wegen dessen zunehmenden antichristlichen Anwandlungen erfolgt ist, während Wagner dem Heiland immer die Treue gehalten hat.
Redaktion benachrichtigen
Man muss auch sehen, dass der Bruch zwischen Wagner und Nietzsche wegen dessen zunehmenden antichristlichen Anwandlungen erfolgt ist, während Wagner dem Heiland immer die Treue gehalten hat.
#27 Großwildjäger 21:58:03 | Donnerstag, 5. November 2009
@ Gisela Dormann:
Bei „Die Deutschen sind schuld“ wird mal wieder Hitler verteidigt…
Redaktion benachrichtigen
Bei „Die Deutschen sind schuld“ wird mal wieder Hitler verteidigt…
#26 Gisela Dormann 21:53:23 | Donnerstag, 5. November 2009
kreuz.net fängt an, mich zu langweilen
Ma kieken, wat det net noch so allet anzubieten hat.
Redaktion benachrichtigen
Ma kieken, wat det net noch so allet anzubieten hat.
#25 DJM † 21:46:04 | Donnerstag, 5. November 2009
@ Paulaner
Nietzsche und seine Bücher habe ich viele Jahre lang studiert und mir ist kein abendländischer Denker bekannt, der mehr geleistet hat. Sry, den Vergleich.
Redaktion benachrichtigen
Nietzsche und seine Bücher habe ich viele Jahre lang studiert und mir ist kein abendländischer Denker bekannt, der mehr geleistet hat. Sry, den Vergleich.
#24 Paulaner † 21:44:02 | Donnerstag, 5. November 2009
Dass du dich traust, es zu bemessen?
DJM: Ebenso mißverstehen Sie auch sein Genie, Gnädigste.
Das meine ich nicht hämisch sondern technisch. Mit einem 500V-Spannungsmesser kann man 30kV nicht messen.
Redaktion benachrichtigen
DJM: Ebenso mißverstehen Sie auch sein Genie, Gnädigste.
Das meine ich nicht hämisch sondern technisch. Mit einem 500V-Spannungsmesser kann man 30kV nicht messen.
#23 DJM † 21:43:03 | Donnerstag, 5. November 2009
An sich
Da müsste mal das ockhamsche Rassiermesser ran. Hegel meinte es gebe nur ein An und für sich. Also keine Materie an sich, sondern eben an und für sich. Das macht einen regen Unterschied in der Betrachtung. An sich ist nichts wie es scheint. An und für sich, stellt sich diese Frage jedoch gar nicht. Planck hat das Manifest der 93 unterzeichnet und ist daher nicht glaubwürdig für einen solchen Kontext.
Redaktion benachrichtigen
Da müsste mal das ockhamsche Rassiermesser ran. Hegel meinte es gebe nur ein An und für sich. Also keine Materie an sich, sondern eben an und für sich. Das macht einen regen Unterschied in der Betrachtung. An sich ist nichts wie es scheint. An und für sich, stellt sich diese Frage jedoch gar nicht. Planck hat das Manifest der 93 unterzeichnet und ist daher nicht glaubwürdig für einen solchen Kontext.
#22 santa rita 21:40:42 | Donnerstag, 5. November 2009
@ DJM
Ich denke, immer wenn ein Philosoph die Wahrheit erkennt und zu Papier bringt, bemächtigt sich der Teufel eines anderen Philosophen, um das Erkannte wieder zunichte zu machen.
So war es z. B. bei Platon – Aristoteles, genauso wie bei Schopenhauer – Nietzsche.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, immer wenn ein Philosoph die Wahrheit erkennt und zu Papier bringt, bemächtigt sich der Teufel eines anderen Philosophen, um das Erkannte wieder zunichte zu machen.
So war es z. B. bei Platon – Aristoteles, genauso wie bei Schopenhauer – Nietzsche.
#21 LM. 21:38:36 | Donnerstag, 5. November 2009
@scrypton
max planck:
„Als Physiker, also als Mann, der sein ganzes Leben der nüchternen Wissenschaft, der Erforschung der Materie diente, bin ich sicher von dem Verdacht frei, für einen Schwarmgeist gehalten zu werden. Und so sage ich nach meinen Erforschungen des Atoms folgendes: Es gibt keine Materie an sich! Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Atoms zusammenhält.
Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente noch eine ewige (abstrakte) Kraft gibt, so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie. Nicht die sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche, sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre.
Da es aber Geist an sich nicht geben kann, und jeder Geist einem Wesen zugehört, so müssen wir zwingend Geistwesen annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: GOTT!
Redaktion benachrichtigen
max planck:
„Als Physiker, also als Mann, der sein ganzes Leben der nüchternen Wissenschaft, der Erforschung der Materie diente, bin ich sicher von dem Verdacht frei, für einen Schwarmgeist gehalten zu werden. Und so sage ich nach meinen Erforschungen des Atoms folgendes: Es gibt keine Materie an sich! Alle Materie entsteht und besteht nur durch eine Kraft, welche die Atomteilchen in Schwingung bringt und sie zum winzigsten Sonnensystem des Atoms zusammenhält.
Da es im ganzen Weltall aber weder eine intelligente noch eine ewige (abstrakte) Kraft gibt, so müssen wir hinter dieser Kraft einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie. Nicht die sichtbare, aber vergängliche Materie ist das Reale, Wahre, Wirkliche, sondern der unsichtbare, unsterbliche Geist ist das Wahre.
Da es aber Geist an sich nicht geben kann, und jeder Geist einem Wesen zugehört, so müssen wir zwingend Geistwesen annehmen. Da aber auch Geistwesen nicht aus sich selbst sein können, sondern geschaffen worden sein müssen, so scheue ich mich nicht, diesen geheimnisvollen Schöpfer ebenso zu nennen, wie ihn alle alten Kulturvölker der Erde früherer Jahrtausende genannt haben: GOTT!
#20 DJM † 21:35:44 | Donnerstag, 5. November 2009
Ebenso
mißverstehen Sie auch sein Genie, Gnädigste.
Redaktion benachrichtigen
mißverstehen Sie auch sein Genie, Gnädigste.
#19 santa rita 21:32:46 | Donnerstag, 5. November 2009
Nietzsche
In Nietzsches Nachlass fand man eine von ihm verfasste Notiz:
Was ich fürchte, ist nicht die schreckliche Gestalt hinter meinem Stuhle, sondern ihre Stimme; auch nicht die Worte, sondern der schauderhaft unartikulierte und unmenschliche Ton jener Gestalt. Ja wenn sie noch redete, wie Menschen reden…
Nietzsche war ein Missbrauchter und Sprachrohr des Satans und hat sich selbst als „Gekreuzigten“ bezeichnet.
Im Grunde war Nietzsche ein guter Mensch. So ist er einmal einem misshandelten Pferd tränenüberströmt voller Mitleid um den Hals gefallen.
Redaktion benachrichtigen
In Nietzsches Nachlass fand man eine von ihm verfasste Notiz:
Was ich fürchte, ist nicht die schreckliche Gestalt hinter meinem Stuhle, sondern ihre Stimme; auch nicht die Worte, sondern der schauderhaft unartikulierte und unmenschliche Ton jener Gestalt. Ja wenn sie noch redete, wie Menschen reden…
Nietzsche war ein Missbrauchter und Sprachrohr des Satans und hat sich selbst als „Gekreuzigten“ bezeichnet.
Im Grunde war Nietzsche ein guter Mensch. So ist er einmal einem misshandelten Pferd tränenüberströmt voller Mitleid um den Hals gefallen.
#18 biomilch 21:14:34 | Donnerstag, 5. November 2009
Redaktion benachrichtigen
#17 DJM † 20:35:18 | Donnerstag, 5. November 2009
@ Paulaner
„Der Zweck des Staates soll nie der Staat, sondern immer der Einzelne sein.“ (Fragment 17 [7], Sommer 1876)
Redaktion benachrichtigen
„Der Zweck des Staates soll nie der Staat, sondern immer der Einzelne sein.“ (Fragment 17 [7], Sommer 1876)
#16 Paulaner † 20:34:19 | Donnerstag, 5. November 2009
jaja, es gibt Menschen, die was anderes als Wörter geschaffen haben.
DJM: Nietzsche fordert …
Redaktion benachrichtigen
DJM: Nietzsche fordert …
#15 DJM † 20:31:16 | Donnerstag, 5. November 2009
Nietzsche fordert
„aber vom neuen Menschen, mehr vom Leben zu wollen als bloß dem kleinen Glück der Herde nachzujagen; er soll vielmehr große Werke schaffen und sich dabei im ständigen Kampf selbst zu überwinden trachten – und damit stärker und vollkommener zu werden. „Trachte ich denn nach Glücke? Ich trachte nach meinem Werke!“, lässt er in diesem Zusammenhang seinen Zarathustra sagen. Die tiefe Sinn- und Orientierungslosigkeit, die der „Tod Gottes“ in unserer Welt hinterlassen hat, kann man bekämpfen, indem man vor ihr in das Streben nach dem kleinen Glück bzw. die vorübergehende Betäubung flieht – oder, indem man versucht, seinem an sich sinnlosen Dasein durch das Schaffen eines großen Werk selbst einen neuen Sinn zu geben. Dabei fordert er Mut selbst zu „radikaler“ Kreativität: „Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können“, heißt es z.B. im „Zarathustra“. „ P.H. horvath.members.1012.at/nietz.htm
Redaktion benachrichtigen
„aber vom neuen Menschen, mehr vom Leben zu wollen als bloß dem kleinen Glück der Herde nachzujagen; er soll vielmehr große Werke schaffen und sich dabei im ständigen Kampf selbst zu überwinden trachten – und damit stärker und vollkommener zu werden. „Trachte ich denn nach Glücke? Ich trachte nach meinem Werke!“, lässt er in diesem Zusammenhang seinen Zarathustra sagen. Die tiefe Sinn- und Orientierungslosigkeit, die der „Tod Gottes“ in unserer Welt hinterlassen hat, kann man bekämpfen, indem man vor ihr in das Streben nach dem kleinen Glück bzw. die vorübergehende Betäubung flieht – oder, indem man versucht, seinem an sich sinnlosen Dasein durch das Schaffen eines großen Werk selbst einen neuen Sinn zu geben. Dabei fordert er Mut selbst zu „radikaler“ Kreativität: „Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können“, heißt es z.B. im „Zarathustra“. „ P.H. horvath.members.1012.at/nietz.htm
#14 W4C † 20:30:44 | Donnerstag, 5. November 2009
Ach Elijahu
jetzt glauben sie also doch an die Evolutionstherorie???
„Opium für die Totalverdummten: die Evolutionstheorie
Wer durch atheistisches Gesülze schon einiges an Hirnzellen verloren hat, der braucht die Evolutionstheorie-Märchenstunde um nachts überhaupt noch ruhig schlafen zu können. Opium für die Totalverdummten“
Redaktion benachrichtigen
jetzt glauben sie also doch an die Evolutionstherorie???
„Opium für die Totalverdummten: die Evolutionstheorie
Wer durch atheistisches Gesülze schon einiges an Hirnzellen verloren hat, der braucht die Evolutionstheorie-Märchenstunde um nachts überhaupt noch ruhig schlafen zu können. Opium für die Totalverdummten“
#13 Elijahu † 20:25:41 | Donnerstag, 5. November 2009
Opium für die Totalverdummten: die Evolutionstheorie
Wer durch atheistisches Gesülze schon einiges an Hirnzellen verloren hat, der braucht die Evolutionstheorie-Märchenstunde um nachts überhaupt noch ruhig schlafen zu können. Opium für die Totalverdummten.
Redaktion benachrichtigen
Wer durch atheistisches Gesülze schon einiges an Hirnzellen verloren hat, der braucht die Evolutionstheorie-Märchenstunde um nachts überhaupt noch ruhig schlafen zu können. Opium für die Totalverdummten.
#12 DJM † 20:16:18 | Donnerstag, 5. November 2009
Nachtlied
„Nacht ist es: nun reden lauter alle springenden Brunnen. Und auch meine Seele ist ein springender Brunnen.
Nacht ist es: nun erst erwachen alle Lieder der Liebenden. Und auch meine Seele ist das Lied eines Liebenden.
Ein Ungestilltes, Unstillbares ist in mir; das will laut werden. Eine Begierde nach Liebe ist in mir, die redet selber die Sprache der Liebe.
Licht bin ich: ach, dass ich Nacht wäre! Aber dies ist meine Einsamkeit, dass ich von Licht umgürtet bin.“
Nietzsche
Redaktion benachrichtigen
„Nacht ist es: nun reden lauter alle springenden Brunnen. Und auch meine Seele ist ein springender Brunnen.
Nacht ist es: nun erst erwachen alle Lieder der Liebenden. Und auch meine Seele ist das Lied eines Liebenden.
Ein Ungestilltes, Unstillbares ist in mir; das will laut werden. Eine Begierde nach Liebe ist in mir, die redet selber die Sprache der Liebe.
Licht bin ich: ach, dass ich Nacht wäre! Aber dies ist meine Einsamkeit, dass ich von Licht umgürtet bin.“
Nietzsche
#11 W4C † 20:11:42 | Donnerstag, 5. November 2009
Doch bei genauerem Hinschauen erweist sich die Sache als heiße Luft.
Ich finds gut, dass kreuz.net jetzt schon in die Einleitung schreibt worum es bei ihren Artikeln eigentlich geht: heiße Luft!
Schon mal ein Tipp für die nächsten Artikel:
Doch bei genauerem Hinschauen erweist sich die Sache als Lüge. – wäre auch mal ne Möglichkeit.
oder:
Doch bei genauerem Hinschauen erweist sich die Sache als Volksverhetzung.
und eine letzte Möglichkeit eure Artikel zu beginnen:
Doch bei genauerem Hinschauen erweist sich die Sache als unsere persönliche Wahnvorstellung.
Redaktion benachrichtigen
Ich finds gut, dass kreuz.net jetzt schon in die Einleitung schreibt worum es bei ihren Artikeln eigentlich geht: heiße Luft!
Schon mal ein Tipp für die nächsten Artikel:
Doch bei genauerem Hinschauen erweist sich die Sache als Lüge. – wäre auch mal ne Möglichkeit.
oder:
Doch bei genauerem Hinschauen erweist sich die Sache als Volksverhetzung.
und eine letzte Möglichkeit eure Artikel zu beginnen:
Doch bei genauerem Hinschauen erweist sich die Sache als unsere persönliche Wahnvorstellung.
#10 DJM † 20:02:10 | Donnerstag, 5. November 2009
Betrachte die Heerde
, die an dir vorüberweidet: sie weiss nicht was Gestern, was Heute ist, springt umher, frisst, ruht, verdaut, springt wieder, und so vom Morgen bis zur Nacht und von Tage zu Tage, kurz angebunden mit ihrer Lust und Unlust, nämlich an den Pflock des Augenblickes und deshalb weder schwermüthig noch überdrüssig. Dies zu sehen geht dem Menschen hart ein, weil er seines Menschenthums sich vor dem Thiere brüstet und doch nach seinem Glücke eifersüchtig hinblickt – denn das will er allein, gleich dem Thiere weder überdrüssig noch unter Schmerzen leben, und will es doch vergebens, weil er es nicht will wie das Thier. Der Mensch fragt wohl einmal das Thier: warum redest du mir nicht von deinem Glücke und siehst mich nur an? Das Thier will auch antworten und sagen, das kommt daher dass ich immer gleich vergesse, was ich sagen wollte – da vergass es aber auch schon diese Antwort und schwieg: so dass der Mensch sich darob verwunderte.
Redaktion benachrichtigen
, die an dir vorüberweidet: sie weiss nicht was Gestern, was Heute ist, springt umher, frisst, ruht, verdaut, springt wieder, und so vom Morgen bis zur Nacht und von Tage zu Tage, kurz angebunden mit ihrer Lust und Unlust, nämlich an den Pflock des Augenblickes und deshalb weder schwermüthig noch überdrüssig. Dies zu sehen geht dem Menschen hart ein, weil er seines Menschenthums sich vor dem Thiere brüstet und doch nach seinem Glücke eifersüchtig hinblickt – denn das will er allein, gleich dem Thiere weder überdrüssig noch unter Schmerzen leben, und will es doch vergebens, weil er es nicht will wie das Thier. Der Mensch fragt wohl einmal das Thier: warum redest du mir nicht von deinem Glücke und siehst mich nur an? Das Thier will auch antworten und sagen, das kommt daher dass ich immer gleich vergesse, was ich sagen wollte – da vergass es aber auch schon diese Antwort und schwieg: so dass der Mensch sich darob verwunderte.
#9 r.ruhrgebietler 19:59:40 | Donnerstag, 5. November 2009
zollitsch?
algermissen?
lehmann?
mussinghoff?
genn?
ackermann – der clown?
Redaktion benachrichtigen
algermissen?
lehmann?
mussinghoff?
genn?
ackermann – der clown?
#8 DJM † 19:56:26 | Donnerstag, 5. November 2009
heute in der Nietzsche-Forschung
„Man sagt dann wohl, dass man den Inhalt habe und dass es nur an der Form fehle; aber bei allem Lebendigen ist dies ein ganz ungehöriger Gegensatz. Unsere moderne Bildung ist eben deshalb nichts Lebendiges, weil sie ohne jenen Gegensatz sich gar nicht begreifen lässt, das heisst: sie ist gar keine wirkliche Bildung, sondern nur eine Art Wissen um die Bildung, es bleibt in ihr bei dem Bildungs-Gedanken, bei dem Bildungs-Gefühl, es wird kein Bildungs-Entschluss daraus.“
– Kapitel 4: KSA 1, S. 273
„„[Die Philosophie] bleibt in einer solchen Welt der erzwungenen äusserlichen Uniformität gelehrter Monolog des einsamen Spaziergängers, zufällige Jagdbeute des Einzelnen, verborgenes Stubengeheimniss oder ungefährliches Geschwätz zwischen akademischen Greisen und Kindern. […] Alles moderne Philosophieren ist politisch und polizeilich, durch Regierungen, Kirchen, Akademien, Sitten und Feigheiten der Menschen auf den gelehrten Anschein beschränkt: es bleibt beim Seufzen „wenn doch“ oder bei der Erkenntniss „es war einmal.“ Die Philosophie ist innerhalb der historischen Bildung ohne Recht, falls sie mehr sein will als ein innerlich zurückgehaltenes Wissen ohne Wirken […] Ja, man denkt, schreibt, druckt, spricht, lehrt philosophisch, – so weit ist ungefähr Alles erlaubt, nur im Handeln, im sogenannten Leben ist es anders: da ist immer nur Eines erlaubt und alles Andere einfach unmöglich: so will’s die historische Bildung.“
– Kapitel 5: KSA 1, S. 282
Redaktion benachrichtigen
„Man sagt dann wohl, dass man den Inhalt habe und dass es nur an der Form fehle; aber bei allem Lebendigen ist dies ein ganz ungehöriger Gegensatz. Unsere moderne Bildung ist eben deshalb nichts Lebendiges, weil sie ohne jenen Gegensatz sich gar nicht begreifen lässt, das heisst: sie ist gar keine wirkliche Bildung, sondern nur eine Art Wissen um die Bildung, es bleibt in ihr bei dem Bildungs-Gedanken, bei dem Bildungs-Gefühl, es wird kein Bildungs-Entschluss daraus.“
– Kapitel 4: KSA 1, S. 273
„„[Die Philosophie] bleibt in einer solchen Welt der erzwungenen äusserlichen Uniformität gelehrter Monolog des einsamen Spaziergängers, zufällige Jagdbeute des Einzelnen, verborgenes Stubengeheimniss oder ungefährliches Geschwätz zwischen akademischen Greisen und Kindern. […] Alles moderne Philosophieren ist politisch und polizeilich, durch Regierungen, Kirchen, Akademien, Sitten und Feigheiten der Menschen auf den gelehrten Anschein beschränkt: es bleibt beim Seufzen „wenn doch“ oder bei der Erkenntniss „es war einmal.“ Die Philosophie ist innerhalb der historischen Bildung ohne Recht, falls sie mehr sein will als ein innerlich zurückgehaltenes Wissen ohne Wirken […] Ja, man denkt, schreibt, druckt, spricht, lehrt philosophisch, – so weit ist ungefähr Alles erlaubt, nur im Handeln, im sogenannten Leben ist es anders: da ist immer nur Eines erlaubt und alles Andere einfach unmöglich: so will’s die historische Bildung.“
– Kapitel 5: KSA 1, S. 282
#7 rums 19:55:22 | Donnerstag, 5. November 2009
Nietzsche meint:
Das Unhistorische und das Historische ist gleichermaßen für die Gesundheit eines einzelnen, eines Volkes und einer Kultur nötig.
(Vom Nutzen und Nachteil der Historie f. d. Leben 1873/74)
rums meint:
Redaktion benachrichtigen
Das Unhistorische und das Historische ist gleichermaßen für die Gesundheit eines einzelnen, eines Volkes und einer Kultur nötig.
(Vom Nutzen und Nachteil der Historie f. d. Leben 1873/74)
rums meint:
#6 Compassion 19:51:55 | Donnerstag, 5. November 2009
Die Bildunterschrift ist umzuwandeln von
„offensichtlicher“ Affe in „angeblicher“ Affe.
Redaktion benachrichtigen
„offensichtlicher“ Affe in „angeblicher“ Affe.
#5 Gotthard 19:48:21 | Donnerstag, 5. November 2009
Ahnungslos
Denn: „Auf die Frage, ob A. ramidus unserer direkter Vorfahre war oder nicht, erklärte das Team, daß mehr Versteinerungen von verschiedenen Orten und Zeitperioden notwendig wären, um diese Frage zu beantworten“ – schließt Amos.
typisch ahnungslose Redaktion – gegenüber ehrlichen Wissenschaftlern.
Redaktion benachrichtigen
Denn: „Auf die Frage, ob A. ramidus unserer direkter Vorfahre war oder nicht, erklärte das Team, daß mehr Versteinerungen von verschiedenen Orten und Zeitperioden notwendig wären, um diese Frage zu beantworten“ – schließt Amos.
typisch ahnungslose Redaktion – gegenüber ehrlichen Wissenschaftlern.
#4 DJM † 19:47:18 | Donnerstag, 5. November 2009
Es zeigt uns, was wir einmal waren.
Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben
„Dass das Leben aber den Dienst der Historie brauche, muss eben so deutlich begriffen werden als der Satz, der später zu beweisen sein wird − dass ein Uebermaass der Historie dem Lebendigen schade.“
– Kapitel 2: KSA 1, S. 258
„[Die Tiere sind] kurz angebunden mit ihrer Lust und Unlust, nämlich an den Pflock des Augenblickes und deshalb weder schwermüthig noch überdrüssig. Dies zu sehen geht dem Menschen hart ein, weil er seines Menschenthums sich vor dem Thiere brüstet und doch nach seinem Glücke eifersüchtig hinblickt – denn das will er allein, gleich dem Thiere weder überdrüssig noch unter Schmerzen leben, und will es doch vergebens, weil er es nicht will wie das Thier.“
– Kapitel 1: KSA 1, S. 248
Nietzsche
Redaktion benachrichtigen
Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben
„Dass das Leben aber den Dienst der Historie brauche, muss eben so deutlich begriffen werden als der Satz, der später zu beweisen sein wird − dass ein Uebermaass der Historie dem Lebendigen schade.“
– Kapitel 2: KSA 1, S. 258
„[Die Tiere sind] kurz angebunden mit ihrer Lust und Unlust, nämlich an den Pflock des Augenblickes und deshalb weder schwermüthig noch überdrüssig. Dies zu sehen geht dem Menschen hart ein, weil er seines Menschenthums sich vor dem Thiere brüstet und doch nach seinem Glücke eifersüchtig hinblickt – denn das will er allein, gleich dem Thiere weder überdrüssig noch unter Schmerzen leben, und will es doch vergebens, weil er es nicht will wie das Thier.“
– Kapitel 1: KSA 1, S. 248
Nietzsche
#3 MartinBieger 19:46:06 | Donnerstag, 5. November 2009
Schmidtberger????
Der sieht mir eher nach Williamson aus.
Redaktion benachrichtigen
Der sieht mir eher nach Williamson aus.
#2 Navon 19:41:26 | Donnerstag, 5. November 2009
Die Blinden erklären uns die Farben
… oder wie Kreuz.net ohne jede Ahnung versucht, Wissenschaftler zu diskreditieren. Es ist geradezu lächerlich, wie diese Ahnungslosen meinen, Forschungsergebnisse bewerten oder vielmehr nichtig erklären zu können.
Liebe kreuz.net-Redaktion, bleibt bei Euren Nazi-Themen, da seid Ihr intellektuell auch nicht überfordert und die durchschnittlichen Hauptschul-Nazis merken auch nicht, wenn Ihr Euch mal wieder irrt.
Redaktion benachrichtigen
… oder wie Kreuz.net ohne jede Ahnung versucht, Wissenschaftler zu diskreditieren. Es ist geradezu lächerlich, wie diese Ahnungslosen meinen, Forschungsergebnisse bewerten oder vielmehr nichtig erklären zu können.
Liebe kreuz.net-Redaktion, bleibt bei Euren Nazi-Themen, da seid Ihr intellektuell auch nicht überfordert und die durchschnittlichen Hauptschul-Nazis merken auch nicht, wenn Ihr Euch mal wieder irrt.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EvolutionBesser ein Schwein als ein Schwachsinniger
EvolutionDas Evolutions-Märchen ist widerlegt
EvolutionHochkarätige Diskutanten im Rede-Rausch
EvolutionWas der gesunde Menschenverstand schon immer wußte
EvolutionAmoklauf eines Trockennasenaffen
EvolutionZuletzt bleibt nur noch Ideologie übrig
EvolutionGibt es den Planeten X oder gibt es ihn nicht?
EvolutionWie kann aus Schaden Ordnung entstehen?
EvolutionAus einem Steinhaufen entsteht von selber kein Haus
EvolutionEvolution im Erklärungsnotstand
EvolutionDie Ursprache der Menschheit
EvolutionDer Kardinal grüßt aus Absurdistan
EvolutionDie mysteriösen Grunzlaute der Indogermanen
EvolutionDie Sprachen zerfallen
EvolutionEs fehlen manche Übergänge
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net