Der Deutschen ihre Lieblingsbeschäftigung: die tränenreiche Empörung über den Nationalsozialismus. Ist der gottlose Ideologe Richard Dawkins ein Brauner oder ist er keiner? Pressesplitter.

Das Originalzitat

„Ähnlich wie einst die Nationalsozialisten im einzelnen Menschen primär nur den Träger des Erbgutes seiner Rasse sahen, definiert auch der Vorreiter der neuen Gottlosen, der Engländer Richard Dawkins, den Menschen als »Verpackung der allein wichtigen Gene«, deren Erhaltung der vorrangige Zweck unseres Daseins sei. Seinem australischen Mitstreiter Peter Singer ist ein Schwein oder Affe wertvoller als ein hilfloses Baby oder ein altersschwacher Mensch, welche prinzipiell getötet oder dem Zugriff der Forschung verfügbar gemacht werden dürfen, wenn nicht Interessen Angehöriger entgegenstünden. Das ist keine Horrormalerei, die hier vorgenommen wird, sondern das ist eine schaurige Gegenwart, welche die so genannten atheistischen Wissenschaftler heraufbeschworen haben.“

Aus der Allerheiligenpredigt von Joachim Kardinal Meisner im Kölner Dom

Ein deutsches Problem

„Man sollte aber zunächst mal unabhängig von diesem Fall berücksichtigen, daß ein Vergleich ja keine Gleichsetzung ist: Man kann nur vergleichen, was ungleich ist, das sagt ja schon die Erfahrung. Zum anderen ist es natürlich gerade in Deutschland immer unklug, einen Nazi-Vergleich zu wählen, weil solche Vergleiche in der Regel auf den zurückfallen, der sie getätigt hat und nicht auf die, die damit angegriffen werden sollen.“

Der Kulturjournalist Alexander Kissler im Gespräch mit dem Kölner ‘Domradio’.

Erklärung für jene, die nicht verstehen wollen

„Der Kardinal hat weder Richard Dawkins zum Nazi erklärt, noch hat er die Naturwissenschaften pauschal verteufelt. Der Vergleichspunkt ist viel grundsätzlicher: Wer – aus welcher Perspektive auch immer – den Menschen allein als bloßes Produkt der biologischen Abstammung oder der Evolution, der Gene oder der Rasse sieht, der verkürzt ihn auf die Ebene des rein Biologischen und beraubt ihn seiner Menschenwürde. Menschenwürde heißt ja: Ich bin nicht bloß Produkt der Biologie oder des Zufalls, sondern ich habe eine Seele, ich bin letztlich frei in meinen Willensentscheidungen, ich trage Verantwortung für mich, für mein Leben, für mein Zusammenleben mit anderen.“

Der Kölner Generalvikar Dominik Schwaderlapp im Gespräch mit der Kölner ‘Kirchenzeitung’.

Ein würdiger Nachfolger der NS-Kirchenhasser

„Der Vorstandssprecher der Giordano Bruno Stiftung, Michael Schmidt-Salomon, bezeichnete Meisners Predigt als »Propaganda der übleren Sorte«. Der Kardinal habe die Positionen religionskritischer Wissenschaftler völlig entstellt und darüber hinaus »kolossale Geschichtsverfälschung« betrieben. Als »demagogisch« wertete Schmidt-Salomon den Nazi-Vergleich, den [Kardinal] Meisner bemühte, um konfessionsfreie Menschen zu diskreditieren. Schließlich sei der Nationalsozialismus keineswegs atheistisch gewesen. »Der Gottesglaube avancierte im Nazi-Regime sogar zur Staatsdoktrin!«, erklärte der Stiftungssprecher. Wenn man unbedingt einen Vergleich mit dem Nationalsozialismus ziehen wolle, müsse man festhalten, daß es weit größere Parallelen zwischen [Kardinal] Meisners Glauben und der Naziideologie gebe als zwischen religionskritischen Wissenschaftlern und dem Nationalsozialismus.“

Pressemeldung der antikatholischen Gottlosen-Stiftung ‘Giordano Bruno’.

Grobe Klötze, grobe Keile

„Dawkins macht aus der Evolutionsbiologie eine atheistische Ersatzreligion. Das haben auf andere Art Hitler und übrigens auch Stalin versucht. Neuerdings meint Dawkins sogar, sechzig Jahre nach Hitler dürfe man wieder über Menschenzüchtung nachdenken. Grobe Klötze, auf die grobe Keile gehören. Trotzdem: Dawkins These vom »egoistischen Gen« weicht entscheidend von den »rassenbiologischen« Ideen Hitlers ab, den er ausdrücklich als »Monster« bezeichnet.“

Aus einem Kommentar von Raimund Neuss für die Regionalzeitung ‘Kölnische Rundschau’.

Weihrauch für die Holocaust-Religion

„Bekanntlich haben dergleichen Nazi-Vergleiche eher die Tendenz zur Verharmlosung historischer Sachverhalte. Womit [Kardinal] Meisner glaubt, eine Debatte zu befeuern und Aufmerksamkeit herstellen zu müssen, verhöhnt alle Opfer des Nationalsozialismus.“

Aus einem Kommentar von Christian Schlüter für die linkslastigen Zeitung ‘Frankfurter Rundschau’.

Protestanten als leuchtendes Vorbild?

„Wir versuchen alle, daß Wissenschaft und Kirche wieder näher zusammenkommen. Die Aussagen von Kardinal Joachim Meisner vertiefen die Gräben nun wieder […]. Beide Seiten sollten zusammengebracht werden. Eine Ideologisierung wie nun von Kardinal Meisner ist da völlig unangebracht. Die Erkenntnisse aus der modernen Molekularbiologie und Genetik müssen mit unseren modernen Menschenbild, aber auch mit dem der Kirche in Einklang gebracht werden. Wenn Wissenschaft und Kirche zusammenkommen sollen, muss das von beiden Seiten ausgehen. Die evangelische Kirche kommt, das ist meine Erfahrung, der Wissenschaft viel eher entgegen.“

Der Kölner Stammzellforscher Jürgen Hescheler im Gespräch mit der Regionalzeitung ‘Kölner Stadtanzeiger’.