22:35:24 | Dienstag, 3. November 2009
Europarat
Jetzt kommt die Retourkutsche für die heilige Religionsfreiheit
Religionsfreiheit als Befreiung von der Religion: Gerade rechtzeitig zu den Verhandlungen des Vatikan mit der Piusbruderschaft hat dier Europarat seine Hosen heruntergelassen.
153 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#53 Vineta 04:16:40 | Mittwoch, 4. November 2009
Das Kreuz mit den sog. Menschenrechten:
Menschenrechte ODER Menschenunrechte
1) Kruzifixe u.a. auch Symbole abendländischer Geschichte und Kultur ODER eine unzumutbare Beeinträchtigung der Religionsfreiheit?
2) Abtreibungen: Morde an Ungeborenen ODER ein Recht der Frau im Rahmen ihrer Selbstverwirklichung in Freiheit?
3) Homo-Ehen: Aushebelung des Schutzes von Ehe und Familie ODER Recht auf beliebiges sexuelles Sich- Ausleben?
4) usw.
Redaktion benachrichtigen
Menschenrechte ODER Menschenunrechte
1) Kruzifixe u.a. auch Symbole abendländischer Geschichte und Kultur ODER eine unzumutbare Beeinträchtigung der Religionsfreiheit?
2) Abtreibungen: Morde an Ungeborenen ODER ein Recht der Frau im Rahmen ihrer Selbstverwirklichung in Freiheit?
3) Homo-Ehen: Aushebelung des Schutzes von Ehe und Familie ODER Recht auf beliebiges sexuelles Sich- Ausleben?
4) usw.
#52 Elijahu † 02:57:17 | Mittwoch, 4. November 2009
Die Krieger Gottes triumphieren auf dem postnuklearen Schlachtfeld
die Regierenden der Welt werden bei einem „nuklearen Holokaust“ vermutlich im Bunker sitzen!
Und wenn sie aus den Bunkern rauskommen, werden wir sie erschlagen.
In der Nachkriegsordnung ist eine gewaltsame Revolution jederzeit möglich. Und auf dem postnuklearen Schlachtfeld werden die religiösen Fanatiker siegreich sein, das garantiere ich dir. Da gibt es keinen totalen Überwachungsstaat mehr und keine waffentechnische Oberhoheit der Regierenden die die Gottlosen vor dem Zorn der Heiligen schützen wird.
In der Tat glaube ich mittlerweile, dass die Menschheit mal wieder ihre Rechnung ohne Gott gemacht hat. Vielleicht braucht es garkeine Menschenhand, um die nötige ethische Säuberung zu vollziehen.
Redaktion benachrichtigen
die Regierenden der Welt werden bei einem „nuklearen Holokaust“ vermutlich im Bunker sitzen!
Und wenn sie aus den Bunkern rauskommen, werden wir sie erschlagen.
In der Nachkriegsordnung ist eine gewaltsame Revolution jederzeit möglich. Und auf dem postnuklearen Schlachtfeld werden die religiösen Fanatiker siegreich sein, das garantiere ich dir. Da gibt es keinen totalen Überwachungsstaat mehr und keine waffentechnische Oberhoheit der Regierenden die die Gottlosen vor dem Zorn der Heiligen schützen wird.
In der Tat glaube ich mittlerweile, dass die Menschheit mal wieder ihre Rechnung ohne Gott gemacht hat. Vielleicht braucht es garkeine Menschenhand, um die nötige ethische Säuberung zu vollziehen.
#51 proetcontra 02:55:23 | Mittwoch, 4. November 2009
@ Sie werden zur Kenntnis nehmen müssen, werter LM
Mit der clarissa ist über die Dinge des Rechts schwierig zu diskutieren…, sie weiß einfach zu viel und das zu gut!
Für mich ist sie eine der ganz, ganz wenigen hier Schreibenden, die auch wirklich ihre Ansichten „fundiert“ zu begründen in der Lage ist! Ich schätze sie immer mehr!
Redaktion benachrichtigen
Mit der clarissa ist über die Dinge des Rechts schwierig zu diskutieren…, sie weiß einfach zu viel und das zu gut!
Für mich ist sie eine der ganz, ganz wenigen hier Schreibenden, die auch wirklich ihre Ansichten „fundiert“ zu begründen in der Lage ist! Ich schätze sie immer mehr!
#50 IZAAC 02:41:47 | Mittwoch, 4. November 2009
Elijahu
darum brauchen wir Krieg auf globaler Ebene, einen totalen Reset, einen nuklearen Holocaust.
Danach, wenn die Regierungen der Welt ausgelöscht sind, werden wir die Überreste der Schwulen- und Freimaurerbewegungen endlich mit Steinen und Knüppeln durch die Strassen jagen können.
Es gibt nur ein Problem – die Regierenden der Welt werden bei einem „nuklearen Holokaust“ vermutlich im Bunker sitzen!
Wo wirst Du sitzen, wo ich? Ich habe keinen Bunker.
Ausserdem, der HERR selbst wird unsere Feinde bei seiner Wiederkunft töten! Und uns retten!
Redaktion benachrichtigen
darum brauchen wir Krieg auf globaler Ebene, einen totalen Reset, einen nuklearen Holocaust.
Danach, wenn die Regierungen der Welt ausgelöscht sind, werden wir die Überreste der Schwulen- und Freimaurerbewegungen endlich mit Steinen und Knüppeln durch die Strassen jagen können.
Es gibt nur ein Problem – die Regierenden der Welt werden bei einem „nuklearen Holokaust“ vermutlich im Bunker sitzen!
Wo wirst Du sitzen, wo ich? Ich habe keinen Bunker.
Ausserdem, der HERR selbst wird unsere Feinde bei seiner Wiederkunft töten! Und uns retten!
#49 clarissa colonia 01:46:02 | Mittwoch, 4. November 2009
Abschließend, werter LM, sei darauf hingewiesen,
Sie behaupteten, Morus habe „staatlich legitimiertes unrecht als solches verurteilt und ist deshalb hingerichtet worden“, ist falsch.
Er wurde nicht verurteilt und hingerichtet, weil er das Suprematsgesetz ablehnte (was er wohl tat), sondern, weil das Gericht in sein Schweigen, das es als Zustimmung hätte werten müssen (qui tacet consentire videtur, ubi loqui potuit et debuit [vgl. Lib. VI 5,13,43]), die Ablehnung des Gesetzes hineininterpretierte. (Daß diese Interpretation wahrscheinlich zutreffend war, ist unerheblich, nicht aber, daß sie contra legem erfolgte.)
Gleiches, mein Bester, scheint Ihre („gesundem Volksempfinden“ entspringende?) Interpretationsmasche zu sein: Statt zur Kenntnis zu nehmen, was jemand tatsächlich gesagt hat, wird von Ihnen frisch von der Leber weg einfach mal hineininterpretiert, was jemand (Ihrer ephemeren Meinung zufolge) gesagt haben müßte, damit Ihre Replik darauf einen Sinn ergibt.
Und genau daran offenbart sich der Unterschied zwischen dem Rechtspositivisten und dem Rechtsnihilisten:
Der böse Rechtspositivist nimmt ein Gesetz, bemüht sich um dessen Verständnis, indem er Litteralsinn, Rechtstradition, Rechtmäßigkeit, Gesetzesparallelen und -äquivalenzen, gesetzgeberische Absicht, sowie die formale Rechtmäßigkeit des Gesetzes abwägt, um es anwenden zu können.
Der gute Rechtsnihilist hingegen hält nur das für Recht, was er in dieses jetzt unter Nützlichkeitsgesichtspunkten hineinzuinterpretieren vermag.
Und genau das ist Ihre Masche!
Redaktion benachrichtigen
Sie behaupteten, Morus habe „staatlich legitimiertes unrecht als solches verurteilt und ist deshalb hingerichtet worden“, ist falsch.
Er wurde nicht verurteilt und hingerichtet, weil er das Suprematsgesetz ablehnte (was er wohl tat), sondern, weil das Gericht in sein Schweigen, das es als Zustimmung hätte werten müssen (qui tacet consentire videtur, ubi loqui potuit et debuit [vgl. Lib. VI 5,13,43]), die Ablehnung des Gesetzes hineininterpretierte. (Daß diese Interpretation wahrscheinlich zutreffend war, ist unerheblich, nicht aber, daß sie contra legem erfolgte.)
Gleiches, mein Bester, scheint Ihre („gesundem Volksempfinden“ entspringende?) Interpretationsmasche zu sein: Statt zur Kenntnis zu nehmen, was jemand tatsächlich gesagt hat, wird von Ihnen frisch von der Leber weg einfach mal hineininterpretiert, was jemand (Ihrer ephemeren Meinung zufolge) gesagt haben müßte, damit Ihre Replik darauf einen Sinn ergibt.
Und genau daran offenbart sich der Unterschied zwischen dem Rechtspositivisten und dem Rechtsnihilisten:
Der böse Rechtspositivist nimmt ein Gesetz, bemüht sich um dessen Verständnis, indem er Litteralsinn, Rechtstradition, Rechtmäßigkeit, Gesetzesparallelen und -äquivalenzen, gesetzgeberische Absicht, sowie die formale Rechtmäßigkeit des Gesetzes abwägt, um es anwenden zu können.
Der gute Rechtsnihilist hingegen hält nur das für Recht, was er in dieses jetzt unter Nützlichkeitsgesichtspunkten hineinzuinterpretieren vermag.
Und genau das ist Ihre Masche!
#48 Elijahu † 01:27:29 | Mittwoch, 4. November 2009
Wir brauchen einen neuen Weltkrieg
Das Christentum, bis 1968 die unangefochtene kulturelle Vormacht in Europa, soll systematisch aus der Öffentlichkeit zurückgedrängt werden. Statt dem Christeuntum wird der Bevölkerung dann der Sozialdarwinismus als moralischer „Imperativ“ übergestülpt: es gilt wieder das Recht des Stärkeren.
Mit diesem kulturellen Niedergang geht der wirtschaftliche einher. Das Volk, befreit von der Gottesfurcht, verroht und verliert den Segen Gottes. Es verarmt und wird von den Stärkeren ausgeplündert.
Wie das Leben in einem solchen Staat aussieht, sieht man an Osteuropa und Russland. Alleine in St. Petersburg leben 20.000 KINDER auf der Strasse. Sieht man sich die Entwicklung in BRD an, wo die Kinder mittlerweile schon so verarmt sind dass sie hungrig zur Schule kommen und sich keine Schulbücher mehr leisten können, dann weiss man wohin die Reise geht.
Der Kern des Problems ist eine absolut amoralische Oberschicht in Staat und Wirtschaft, die die Umwertung aller Werte mit einer nie gekannten Brutalität vorantreibt. Durch einen Bürgerkrieg oder regionale Aufstände werden wir die nicht los, und das wissen die; darum brauchen wir Krieg auf globaler Ebene, einen totalen Reset, einen nuklearen Holocaust.
Danach, wenn die Regierungen der Welt ausgelöscht sind, werden wir die Überreste der Schwulen- und Freimaurerbewegungen endlich mit Steinen und Knüppeln durch die Strassen jagen können.
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum, bis 1968 die unangefochtene kulturelle Vormacht in Europa, soll systematisch aus der Öffentlichkeit zurückgedrängt werden. Statt dem Christeuntum wird der Bevölkerung dann der Sozialdarwinismus als moralischer „Imperativ“ übergestülpt: es gilt wieder das Recht des Stärkeren.
Mit diesem kulturellen Niedergang geht der wirtschaftliche einher. Das Volk, befreit von der Gottesfurcht, verroht und verliert den Segen Gottes. Es verarmt und wird von den Stärkeren ausgeplündert.
Wie das Leben in einem solchen Staat aussieht, sieht man an Osteuropa und Russland. Alleine in St. Petersburg leben 20.000 KINDER auf der Strasse. Sieht man sich die Entwicklung in BRD an, wo die Kinder mittlerweile schon so verarmt sind dass sie hungrig zur Schule kommen und sich keine Schulbücher mehr leisten können, dann weiss man wohin die Reise geht.
Der Kern des Problems ist eine absolut amoralische Oberschicht in Staat und Wirtschaft, die die Umwertung aller Werte mit einer nie gekannten Brutalität vorantreibt. Durch einen Bürgerkrieg oder regionale Aufstände werden wir die nicht los, und das wissen die; darum brauchen wir Krieg auf globaler Ebene, einen totalen Reset, einen nuklearen Holocaust.
Danach, wenn die Regierungen der Welt ausgelöscht sind, werden wir die Überreste der Schwulen- und Freimaurerbewegungen endlich mit Steinen und Knüppeln durch die Strassen jagen können.
#47 LM. 01:09:23 | Mittwoch, 4. November 2009
die absicht von morus
darf nie aus dem kontext der handlungskonsequenz gerissen werden welche eine hinrichtung ist.
in diesem sinne versuchte er vorerst seine ablehnung mit einer überlebensmöglichkeit in einklang zu bringen, was aber keinen zweifel an der absoluten ablehnung offen lässt.
einzig die macht des faktischen verhinderte vorerst seine starke verurteilung die jedoch ohnehin durch die nichtzustimmung zum ausdruck gekommen ist.
ein überlebensversuch keine anerkennung der rechtsnorm
Redaktion benachrichtigen
darf nie aus dem kontext der handlungskonsequenz gerissen werden welche eine hinrichtung ist.
in diesem sinne versuchte er vorerst seine ablehnung mit einer überlebensmöglichkeit in einklang zu bringen, was aber keinen zweifel an der absoluten ablehnung offen lässt.
einzig die macht des faktischen verhinderte vorerst seine starke verurteilung die jedoch ohnehin durch die nichtzustimmung zum ausdruck gekommen ist.
ein überlebensversuch keine anerkennung der rechtsnorm
#46 clarissa colonia 01:02:06 | Mittwoch, 4. November 2009
Soweit es, werter LM, meinen Kenntnissen
entspricht, hat sich Morus im Prozeß vor dem High Court unter Vorsitz des Lordoberrichters Sir John Fitz-James selbst darauf berufen, daß das Gericht sein Schweigen so interpretieren müsse, wie das Gesetz es vorsehe, nämlich als Zustimmung.
Und, noch vor dem Prozeß, schrieb er am 17. Mai 1535 an seine Tochter Margaret Roper aus dem Gefängnis, er versichere ihr, daß er den von ihm geforderten Eid leisten werde, sofern ihm der Wortlaut des Suprematsgesetzes auch nur irgendeine (aliquam condicionem) lasse, dies im Einklang mit seinem Gewissen zu tun.
Redaktion benachrichtigen
entspricht, hat sich Morus im Prozeß vor dem High Court unter Vorsitz des Lordoberrichters Sir John Fitz-James selbst darauf berufen, daß das Gericht sein Schweigen so interpretieren müsse, wie das Gesetz es vorsehe, nämlich als Zustimmung.
Und, noch vor dem Prozeß, schrieb er am 17. Mai 1535 an seine Tochter Margaret Roper aus dem Gefängnis, er versichere ihr, daß er den von ihm geforderten Eid leisten werde, sofern ihm der Wortlaut des Suprematsgesetzes auch nur irgendeine (aliquam condicionem) lasse, dies im Einklang mit seinem Gewissen zu tun.
#45 Paulaner † 00:56:10 | Mittwoch, 4. November 2009
Religiöse Symbole werden die Leute ÜBERALL im öffentlichen Raum „aushalten“ müssen.
Die Schule ist
ein bevorzugter Raum, Toleranz zu üben und zu lernen.
Aber wie kann man das einem Juristen erklären,
der keine Freunde hat, nur Bücher.
Redaktion benachrichtigen
Die Schule ist
ein bevorzugter Raum, Toleranz zu üben und zu lernen. Aber wie kann man das einem Juristen erklären,
der keine Freunde hat, nur Bücher.#44 LM. 00:49:11 | Mittwoch, 4. November 2009
danke clarissa dass sie schnell nachgegoogelt haben
leider stellen sie die fakten wieder so hin wie sies für sicht der dinge gerne hätten.
das schweigen und den rückzug deuten sie als grundsätzliche anerkennung und sollte morus als rechtspositivisten hinstellen der geltendes staatliches gesetz über das kirchengesetz stellt.
das ist natürlich eine grobe verdrehung
es gibt meines kein deutlichers zeichens der vollkommenen ablehnung auch wenns nicht öffentlich ausgesprochen wird.
Redaktion benachrichtigen
leider stellen sie die fakten wieder so hin wie sies für sicht der dinge gerne hätten.
das schweigen und den rückzug deuten sie als grundsätzliche anerkennung und sollte morus als rechtspositivisten hinstellen der geltendes staatliches gesetz über das kirchengesetz stellt.
das ist natürlich eine grobe verdrehung
es gibt meines kein deutlichers zeichens der vollkommenen ablehnung auch wenns nicht öffentlich ausgesprochen wird.
#43 Klosterschüler 00:49:04 | Mittwoch, 4. November 2009
Weltanschauliche Neutralität
Es gibt keine Rechtssprechung, die nicht auf einer Weltanschauung gründet, genausowenig wie es ein voraussetzungsloses Denken gibt. Das ist einfach Humbug. Warum soll etwa das Prinzip one man, one vote gelten, – und nicht, wer viel Steuern zahlt, hat ein größeres Stimmengewicht?
Das bestürzende an diesem Urteil ist, dass die Frage eines Schulkreuzes nicht der Mehrheitsentscheidung der betroffenen Schülern/Eltern überlassen bleibt. Vielmehr kann eine noch so kleine Minderheit auf die Entfernung des Kreuzes bestehen. Das Kreuz wird in die Kategorie eines öffentlichen Ärgernisses eingeordnet.
(Man darf aber nicht übersehen, dass ein gekreuzigter Gott für einen Andersgläubigen ein blasphemisches Skandalon sein kann. Darum setze ich mich für ein Kreuz, aber nicht für ein Kruzifix in der Schule ein.)
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine Rechtssprechung, die nicht auf einer Weltanschauung gründet, genausowenig wie es ein voraussetzungsloses Denken gibt. Das ist einfach Humbug. Warum soll etwa das Prinzip one man, one vote gelten, – und nicht, wer viel Steuern zahlt, hat ein größeres Stimmengewicht?
Das bestürzende an diesem Urteil ist, dass die Frage eines Schulkreuzes nicht der Mehrheitsentscheidung der betroffenen Schülern/Eltern überlassen bleibt. Vielmehr kann eine noch so kleine Minderheit auf die Entfernung des Kreuzes bestehen. Das Kreuz wird in die Kategorie eines öffentlichen Ärgernisses eingeordnet.
(Man darf aber nicht übersehen, dass ein gekreuzigter Gott für einen Andersgläubigen ein blasphemisches Skandalon sein kann. Darum setze ich mich für ein Kreuz, aber nicht für ein Kruzifix in der Schule ein.)
#42 clarissa colonia 00:39:51 | Mittwoch, 4. November 2009
Sollten Sie sich, werter LM, nicht etwas mehr mäßigen?
Andernfalls, befürchte ich, würden nicht nur mir, sondern auch einer ganzen Reihe anderer Zuschreiber die Lacunen Ihres fadenscheinigen Halbwissens offenkundig.
Morus hat, wenn man den Überlieferungen glauben darf, aber nicht das Geringste verurteilt.
Zum Suprematsgesetz des Königs hat er – zunächst mit dessen Zustimmung und Billigung – geschwiegen.
Als durch Parlarmentsbeschluß sämtliche Inhaber öffentlicher Ämter verpflichtet waren, einen Eid auf das Suprematsgesetz abzulegen, ist er von sämtlichen öffentlichen Ämtern zurückgetreten – und hat weiterhin geschwiegen.
Als er, trotzdem er nurmehr Privatmann war, mit zunehmendem Druck aufgefordert wurde, das Gesetz dennoch zu beeiden, hat er das ohne eine Erklärung abzugeben abgelehnt.
Im Hochverratsprozeß vor dem High Court hat er sich allein darauf berufen, daß er kraft dieses Gesetz und mangels Innehabe eines öffentlichen Amtes nicht zur Eidesleistung verpflichtet sei. Sein Schweigen dazu sei jedoch nach den Maßstäben des Gesetzes zu beurteilen, das die Vermutung aufstellt „qui tacet consentiret“.
Erst nach der Verurteilung wegen Hochverrats und Widerstandes gegen die Krone hat er seine Haltung zum Suprematsgesetz preisgegeben – nicht vorher.
Redaktion benachrichtigen
Andernfalls, befürchte ich, würden nicht nur mir, sondern auch einer ganzen Reihe anderer Zuschreiber die Lacunen Ihres fadenscheinigen Halbwissens offenkundig.
Morus hat, wenn man den Überlieferungen glauben darf, aber nicht das Geringste verurteilt.
Zum Suprematsgesetz des Königs hat er – zunächst mit dessen Zustimmung und Billigung – geschwiegen.
Als durch Parlarmentsbeschluß sämtliche Inhaber öffentlicher Ämter verpflichtet waren, einen Eid auf das Suprematsgesetz abzulegen, ist er von sämtlichen öffentlichen Ämtern zurückgetreten – und hat weiterhin geschwiegen.
Als er, trotzdem er nurmehr Privatmann war, mit zunehmendem Druck aufgefordert wurde, das Gesetz dennoch zu beeiden, hat er das ohne eine Erklärung abzugeben abgelehnt.
Im Hochverratsprozeß vor dem High Court hat er sich allein darauf berufen, daß er kraft dieses Gesetz und mangels Innehabe eines öffentlichen Amtes nicht zur Eidesleistung verpflichtet sei. Sein Schweigen dazu sei jedoch nach den Maßstäben des Gesetzes zu beurteilen, das die Vermutung aufstellt „qui tacet consentiret“.
Erst nach der Verurteilung wegen Hochverrats und Widerstandes gegen die Krone hat er seine Haltung zum Suprematsgesetz preisgegeben – nicht vorher.
#41 Paulaner † 00:36:57 | Mittwoch, 4. November 2009
Immer drauf achten: der Religionskrieg ist ein Krieg der Priesterkasten, nicht der Gläubigen!
Nicht
ins Bockshorn jagen lassen! 
Redaktion benachrichtigen
Nicht
ins Bockshorn jagen lassen! #40 gelobtseijesus 00:32:55 | Mittwoch, 4. November 2009
O ihr Kleingläubigen
sie werden uns unser Kreuz nicht nehmen. Wir werden immer noch aufrecht gehen können, auch wenn die Kreuze in den Klassenzimmern nicht mehr hängen. Das ist doch keine Glaubensfrage, keine Frage unserer Werte, sondern eine juridische Frage.
Warum ist die Angst vor dem Islam so groß? Unser Gott ist derselbe EINE. Die Zeit der Kreuzzüge ist – diesem Gott sei Dank – vorbei. Wir haben unsere Symbole, sie haben ihre und wir werden lernen, diesen mit Respekt und Wertschätzung zu begegnen, genauso wie sie es lernen werden. Das ist keine Einbahnstraße.
Redaktion benachrichtigen
sie werden uns unser Kreuz nicht nehmen. Wir werden immer noch aufrecht gehen können, auch wenn die Kreuze in den Klassenzimmern nicht mehr hängen. Das ist doch keine Glaubensfrage, keine Frage unserer Werte, sondern eine juridische Frage.
Warum ist die Angst vor dem Islam so groß? Unser Gott ist derselbe EINE. Die Zeit der Kreuzzüge ist – diesem Gott sei Dank – vorbei. Wir haben unsere Symbole, sie haben ihre und wir werden lernen, diesen mit Respekt und Wertschätzung zu begegnen, genauso wie sie es lernen werden. Das ist keine Einbahnstraße.
#39 Paulaner † 00:29:42 | Mittwoch, 4. November 2009
Die Kirche hat auf dem „Wort“-Feld längst verspielt und kein anderes gelernt.
DJM: @ Paulaner Wenn sie auf das Wort eines Papstes nicht hören, werden sie auch nicht auf Gott hören.
Redaktion benachrichtigen
DJM: @ Paulaner Wenn sie auf das Wort eines Papstes nicht hören, werden sie auch nicht auf Gott hören.
#38 Elijahu † 00:28:05 | Mittwoch, 4. November 2009
Raus aus der EU
Laut dem designierten EU-Kommissar Oettinger soll in Deutschland demnächst Englisch Amtsprache (und somit Schulsprache) werden, und Hochdeutsch nur noch zuhause in den Familien gesprochen werden.
Wie zum Beispiel heute türkisch.
Der deutschen Bevölkerung ist nicht bewusst, dass ihre gewählten Vertreter Pläne hegen, die deutsche Kultur im Zuge der „Europäisierung“ vollkommen zu vernichten. Es ist schlicht unbegreiflich wie dieses fleissige Volk sich dermassen ausbeuten lässt, während der Reichtum den ihre Hände erwirtschaften ins Ausland verschoben wird, ihre Kultur zerstört und ihre Sprache verboten wird.
Redaktion benachrichtigen
Laut dem designierten EU-Kommissar Oettinger soll in Deutschland demnächst Englisch Amtsprache (und somit Schulsprache) werden, und Hochdeutsch nur noch zuhause in den Familien gesprochen werden.
Wie zum Beispiel heute türkisch.
Der deutschen Bevölkerung ist nicht bewusst, dass ihre gewählten Vertreter Pläne hegen, die deutsche Kultur im Zuge der „Europäisierung“ vollkommen zu vernichten. Es ist schlicht unbegreiflich wie dieses fleissige Volk sich dermassen ausbeuten lässt, während der Reichtum den ihre Hände erwirtschaften ins Ausland verschoben wird, ihre Kultur zerstört und ihre Sprache verboten wird.
#37 DJM † 00:25:18 | Mittwoch, 4. November 2009
@ Paulaner
Wenn sie auf das Wort eines Papstes nicht hören, werden sie auch nicht auf Gott hören.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie auf das Wort eines Papstes nicht hören, werden sie auch nicht auf Gott hören.
#36 LM. 00:23:39 | Mittwoch, 4. November 2009
nun morus
zu bemühen um blanken rechtspositivismus zu verteidigen ist wohl doch sehr abwegig.
gerade er hat staatlich legitimiertes unrecht als solches verurteilt und ist deshalb hingerichtet worden.
sind sie leichenfledderin ?
Redaktion benachrichtigen
zu bemühen um blanken rechtspositivismus zu verteidigen ist wohl doch sehr abwegig.
gerade er hat staatlich legitimiertes unrecht als solches verurteilt und ist deshalb hingerichtet worden.
sind sie leichenfledderin ?
#35 Paulaner † 00:23:18 | Mittwoch, 4. November 2009
Offensichtlich haben sich die katholischen Juristen damit nicht durchgesetzt –
DJM: Johannes Paul II. „Man kann uns Christen vieles nehmen.
und die Durchmarschierer – Lehrer und Schulleiter können sie auch nicht überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
DJM: Johannes Paul II. „Man kann uns Christen vieles nehmen.
und die Durchmarschierer – Lehrer und Schulleiter können sie auch nicht überzeugen.
#34 DJM † 00:19:54 | Mittwoch, 4. November 2009
Johannes Paul II.
„Man kann uns Christen vieles nehmen. Aber das Kreuz als Zeichen des Heils lassen wir uns nicht nehmen. Lassen wir nicht zu, daß man es aus der Öffentlichkeit entfernt! Hören wir auf die Stimme des Gewissens, die uns sagt: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen!“ (Apg 5,29).“
Redaktion benachrichtigen
„Man kann uns Christen vieles nehmen. Aber das Kreuz als Zeichen des Heils lassen wir uns nicht nehmen. Lassen wir nicht zu, daß man es aus der Öffentlichkeit entfernt! Hören wir auf die Stimme des Gewissens, die uns sagt: „Man muß Gott mehr gehorchen als den Menschen!“ (Apg 5,29).“
#33 Paulaner † 00:18:41 | Mittwoch, 4. November 2009
Bevor das Kreuz an der Wand zum Gespött wird, soll es besser entfernt werden.
Die Lehrer und die Schulleiter
sind eh nicht mehr imstande und willens, das Kreuz zu begründen.
Redaktion benachrichtigen
Die Lehrer und die Schulleiter
sind eh nicht mehr imstande und willens, das Kreuz zu begründen.#32 clarissa colonia 00:17:31 | Mittwoch, 4. November 2009
„Das Gesetz,
sei es nun das geistliche oder das des Königs, ist nur ein einziges und will bloß die böse Gesinnung ausrotten. Es verschont aber die Menschen und behandelt sie gerade so, daß sie zu guten Menschen werden müssen.“
(Thomas More, Briefe aus dem Gefängnis an seine Tochter Margaret, Brief XXVI)
Redaktion benachrichtigen
sei es nun das geistliche oder das des Königs, ist nur ein einziges und will bloß die böse Gesinnung ausrotten. Es verschont aber die Menschen und behandelt sie gerade so, daß sie zu guten Menschen werden müssen.“
(Thomas More, Briefe aus dem Gefängnis an seine Tochter Margaret, Brief XXVI)
#31 DJM † 00:14:55 | Mittwoch, 4. November 2009
Christliche Werte
Dazu zählt vor allem das Kreuz.
Redaktion benachrichtigen
Dazu zählt vor allem das Kreuz.
#30 Paulaner † 00:14:17 | Mittwoch, 4. November 2009
Es gibt doch eh kein Gesetz der Kirche, dass in staatlichen Schulräumen ein Kruzifix hängen muss.
LM.: sie haben dargelegt
welches recht hat dann vorrang ?
Das war bisher bloß üblich, vertraglich geregelt.
Redaktion benachrichtigen
LM.: sie haben dargelegt
welches recht hat dann vorrang ?
Das war bisher bloß üblich, vertraglich geregelt.
#29 Chrysanthus 00:12:45 | Mittwoch, 4. November 2009
Clarissa,
in einer überwiegend christlichen Gesellschaft ist weltanschauliche Neutralität des Staates imho Unrecht.
Das Leben unseres Herrn und Heilands Jesus Christus vitajesu.wordpress.com/
Redaktion benachrichtigen
in einer überwiegend christlichen Gesellschaft ist weltanschauliche Neutralität des Staates imho Unrecht.
Das Leben unseres Herrn und Heilands Jesus Christus vitajesu.wordpress.com/
#28 DJM † 00:12:02 | Mittwoch, 4. November 2009
Ist gegen die Religionsfreiheit
sie finden die kreuzniederlegung in ordnung da der staat rechtliche deutungshoheit über den öffentlichen raum hat.
Aber die Mehrheit entscheidet und wenn die Mehrheit Moslems sind …
Redaktion benachrichtigen
sie finden die kreuzniederlegung in ordnung da der staat rechtliche deutungshoheit über den öffentlichen raum hat.
Aber die Mehrheit entscheidet und wenn die Mehrheit Moslems sind …
#27 LM. 00:10:01 | Mittwoch, 4. November 2009
sie haben dargelegt
sie finden die kreuzniederlegung in ordnung da der staat rechtliche deutungshoheit über den öffentlichen raum hat.
ihre position ist sehr nachvollziehbar.
angenommen es tritt ein fall ein wo staatliches gesetz dem gesetz der kirche widerspricht. soll ja schon vorgekommen sein…
welches recht hat dann vorrang ?
Redaktion benachrichtigen
sie finden die kreuzniederlegung in ordnung da der staat rechtliche deutungshoheit über den öffentlichen raum hat.
ihre position ist sehr nachvollziehbar.
angenommen es tritt ein fall ein wo staatliches gesetz dem gesetz der kirche widerspricht. soll ja schon vorgekommen sein…
welches recht hat dann vorrang ?
#26 Gotthard 00:09:07 | Mittwoch, 4. November 2009
wow mathilde
Mit der Schweinegrippe-Impfung sollen die nanokleinen RFID-Chips gesetzt werden, die wesentliche Infos über jede Person enthalten. Das ist dann die perfekte Registrierung und Überwachung (per Satellit), da es jede Codenummer weltweit nur einmal gibt.
du meinst, du wärest psychisch sehr gesund?
Redaktion benachrichtigen
Mit der Schweinegrippe-Impfung sollen die nanokleinen RFID-Chips gesetzt werden, die wesentliche Infos über jede Person enthalten. Das ist dann die perfekte Registrierung und Überwachung (per Satellit), da es jede Codenummer weltweit nur einmal gibt.
du meinst, du wärest psychisch sehr gesund?
#25 Buchstabe des Lebendigen 23:58:55 | Dienstag, 3. November 2009
umgekehrt…
…unterstützt kreuz.net offen den islamismus (vgl frühere beiträge zum iranischen Diktator Ahmadinejahd usw.). Doch kreuz.net schweigt zur Ausbreitung des Islam in Deutschland = grösste Gefahr. Heimliche Zusammenarbeit mit islamischen Klerikern?
Redaktion benachrichtigen
…unterstützt kreuz.net offen den islamismus (vgl frühere beiträge zum iranischen Diktator Ahmadinejahd usw.). Doch kreuz.net schweigt zur Ausbreitung des Islam in Deutschland = grösste Gefahr. Heimliche Zusammenarbeit mit islamischen Klerikern?
#24 clarissa colonia 23:58:13 | Dienstag, 3. November 2009
Im Gebrauch des Genitivs, werter LM,
wurden Sie wohl nicht unterrichtet, oder?
In Beantwortung Ihrer Frage: Auch des Naturrechts, wie es in den Novellen Iustinians definiert wird:
„lus naturale est, quod natura omnia animalia docuit. nam ius istud non humani generis proprium est, sed omnium animalium, quae in caelo, quae in terra, quae in mari nascuntur.“
Redaktion benachrichtigen
wurden Sie wohl nicht unterrichtet, oder?
In Beantwortung Ihrer Frage: Auch des Naturrechts, wie es in den Novellen Iustinians definiert wird:
„lus naturale est, quod natura omnia animalia docuit. nam ius istud non humani generis proprium est, sed omnium animalium, quae in caelo, quae in terra, quae in mari nascuntur.“
#23 Matthäus drei+ † 23:54:21 | Dienstag, 3. November 2009
kreuz.net
Die italienische Regierung wird gegen das Urteil Berufung einlegen. Das Land argumentiert, daß das Kreuz ein Landessymbol sei.
Bei dem Kreuz, das dem Land mit einem Ministerpräsidenten Berlusconi auferlegt wurde, glaube ich das sofort! ROFL!
Redaktion benachrichtigen
Die italienische Regierung wird gegen das Urteil Berufung einlegen. Das Land argumentiert, daß das Kreuz ein Landessymbol sei.
Bei dem Kreuz, das dem Land mit einem Ministerpräsidenten Berlusconi auferlegt wurde, glaube ich das sofort! ROFL!
#22 LM. 23:49:13 | Dienstag, 3. November 2009
„des rechts“
welchem recht ?
dem naturrecht wohl nicht
Redaktion benachrichtigen
welchem recht ?
dem naturrecht wohl nicht
#21 Alois Bischof 23:44:38 | Dienstag, 3. November 2009
Nach der NSDAP, der KPdSU (Sowjetunion)
und den gewaltbereiten Liberalen der französischen Revolution (die z.B. in der Vendée einen Völkermord durchführten), versucht es der EGMR (nicht Teil der Europäischen Union, sondern des Europarates) erneut:
Die Ausrottung des gekreuzigten Herrn und seiner Kruzifixe.
Dieser Haß kennt kein Ende. Möge dieses Unrecht, wie 1937 im Oldenburger Münsterland, die Italiener wehrbereiter machen gegenüber dieser atheistischen politisch-korrekten Bedrohung.
Redaktion benachrichtigen
und den gewaltbereiten Liberalen der französischen Revolution (die z.B. in der Vendée einen Völkermord durchführten), versucht es der EGMR (nicht Teil der Europäischen Union, sondern des Europarates) erneut:
Die Ausrottung des gekreuzigten Herrn und seiner Kruzifixe.
Dieser Haß kennt kein Ende. Möge dieses Unrecht, wie 1937 im Oldenburger Münsterland, die Italiener wehrbereiter machen gegenüber dieser atheistischen politisch-korrekten Bedrohung.
#20 vonHerzmanovsky-Orlando 23:41:22 | Dienstag, 3. November 2009
@__cc
Tja, das zeigt wie weit wir gekommen sind (oder vielmehr wurden). Nach dem Zweiten Weltkrieg war jedermann klar (ausser den Sozialisten: KPD, SPD usw.), dass eine Erneuerung nur aus dem Geist des Christentums möglich ist. Nun ist dieses Fundament durch den atheistischen Staat und die wankelmütigen Kirchengranden hinwegkondensiert. Und wir führen auch schon wieder Krieg, wie der Freiherr heute zuzugeben sich bemüßigt fühlte, nachdem uns Herr Jung jahrelang belogen hat. Irgendwie bedingt sich das. Wir begehen wieder scheußliche Verbrechen, die Abtreibung usf. Die Ära des Nachdenkens und Innehaltens ist beendet. Et geht alles seinen sozialistischen Gang.
Redaktion benachrichtigen
Tja, das zeigt wie weit wir gekommen sind (oder vielmehr wurden). Nach dem Zweiten Weltkrieg war jedermann klar (ausser den Sozialisten: KPD, SPD usw.), dass eine Erneuerung nur aus dem Geist des Christentums möglich ist. Nun ist dieses Fundament durch den atheistischen Staat und die wankelmütigen Kirchengranden hinwegkondensiert. Und wir führen auch schon wieder Krieg, wie der Freiherr heute zuzugeben sich bemüßigt fühlte, nachdem uns Herr Jung jahrelang belogen hat. Irgendwie bedingt sich das. Wir begehen wieder scheußliche Verbrechen, die Abtreibung usf. Die Ära des Nachdenkens und Innehaltens ist beendet. Et geht alles seinen sozialistischen Gang.
#19 clarissa colonia 23:37:57 | Dienstag, 3. November 2009
Ich, werter LM,
stehe ausschließlich auf der Seite des Rechts!
(Und, sollte Ihnen das nicht rechts genug sein, kann ich Ihnen auch nicht helfen!)
Redaktion benachrichtigen
stehe ausschließlich auf der Seite des Rechts!
(Und, sollte Ihnen das nicht rechts genug sein, kann ich Ihnen auch nicht helfen!)
#18 Graf von Galen 23:34:04 | Dienstag, 3. November 2009
Wider VII, Kruzifixverbot
Das ist nun die Folge der von der VII- Kirche propa-
gierten Götzendienstfreiheit. Man erntet, was man
gesät hat. Wenn man wirklich der Meinung ist, daß
es zur menschlichen Würde gehört, den Irrtum frei
wählen zu können und daß der Staat hier neutral
zu sein hat, dann ist die Entscheidung desn euro-
päischen Gerichtshofes nur konsequent.
Es gibt jedoch genau so wenig ein Recht auf Götzen-
dienstfreiheit wie auf Ehebruch oder Diebstahl.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nun die Folge der von der VII- Kirche propa-
gierten Götzendienstfreiheit. Man erntet, was man
gesät hat. Wenn man wirklich der Meinung ist, daß
es zur menschlichen Würde gehört, den Irrtum frei
wählen zu können und daß der Staat hier neutral
zu sein hat, dann ist die Entscheidung desn euro-
päischen Gerichtshofes nur konsequent.
Es gibt jedoch genau so wenig ein Recht auf Götzen-
dienstfreiheit wie auf Ehebruch oder Diebstahl.
#17 Herrenschuh 23:33:36 | Dienstag, 3. November 2009
Religiöse Symbole haben in staatlichen Einrichtungen nichts verloren
das gebietet die weltanschauliche Neutralität – wo kämen wir denn da hin, wenn jede Sekte ihren Krimskrams im Klassenzimmer aufhängen wollte. Dann würde es dort aussehn wie in der Rumpelkammer…
Redaktion benachrichtigen
das gebietet die weltanschauliche Neutralität – wo kämen wir denn da hin, wenn jede Sekte ihren Krimskrams im Klassenzimmer aufhängen wollte. Dann würde es dort aussehn wie in der Rumpelkammer…
#16 Legolas der Schnelle 23:29:19 | Dienstag, 3. November 2009
Das ist die EU: Christliche Kultur verstößt gegen „Menschenrechte“
…esamtrechts.wordpress.com/…gegen-menschenrechte/
Redaktion benachrichtigen
…esamtrechts.wordpress.com/…gegen-menschenrechte/
#15 LM. 23:27:35 | Dienstag, 3. November 2009
clarissa
auf welcher seite sie stehen wissen wir bereits sie müssen das nicht länger ausführen
Redaktion benachrichtigen
auf welcher seite sie stehen wissen wir bereits sie müssen das nicht länger ausführen
#14 clarissa colonia 23:26:25 | Dienstag, 3. November 2009
Der Staat steht eindeutig in der Pflicht,
in seinem Zuständigkeitsbereich die positive Religionsfreiheit in gleicher Weise zu gewährleisten, wie die negative.
Konkret heißt das, daß ein privater Eigentümer oder Schulträger seine Räumlichkeiten mit Kruzifixen tapezieren darf, so ihm danach ist.
Aber die Ausgestaltung und Ausstattung staatlicher Schul- und Amtsräume unterliegt nur dem verfassungsrechtlichen religiösen Neutralitätsgebot des Staates.
Redaktion benachrichtigen
in seinem Zuständigkeitsbereich die positive Religionsfreiheit in gleicher Weise zu gewährleisten, wie die negative.
Konkret heißt das, daß ein privater Eigentümer oder Schulträger seine Räumlichkeiten mit Kruzifixen tapezieren darf, so ihm danach ist.
Aber die Ausgestaltung und Ausstattung staatlicher Schul- und Amtsräume unterliegt nur dem verfassungsrechtlichen religiösen Neutralitätsgebot des Staates.
#13 LM. 23:24:29 | Dienstag, 3. November 2009
schöne worte alleanza
meine entscheidung steht
eher sich totschiessen lassen als den glauben aufgeben
Redaktion benachrichtigen
meine entscheidung steht
eher sich totschiessen lassen als den glauben aufgeben
#12 Legolas der Schnelle 23:21:34 | Dienstag, 3. November 2009
EUDSSR ist nun traurige Realität:
…esamtrechts.wordpress.com/…/03/eudssr-besiegelt/
Redaktion benachrichtigen
…esamtrechts.wordpress.com/…/03/eudssr-besiegelt/
#11 Mathilde 23:21:15 | Dienstag, 3. November 2009
Es kann auch in Deutschland nicht mehr lange dauern,
bis auch dort alle Kreuze abgehängt sind. Dann werden andere in dieses gewollte Vakuum stoßen, die nicht ganz so zimperlich sind. Die EU will die Länder bei der Entchristlichung gleich schalten, dann geht es umso schneller. Es kann nicht mehr lange dauern, bis der Antichrist erscheint. Mit der Schweinegrippe-Impfung sollen die nanokleinen RFID-Chips gesetzt werden, die wesentliche Infos über jede Person enthalten. Das ist dann die perfekte Registrierung und Überwachung (per Satellit), da es jede Codenummer weltweit nur einmal gibt.
Wer sich von der künstlichen Panik nicht anstecken und sich nicht impfen lassen will, wird ab nächstes Jahr dazu gezwungen. Das ist der Beginn der Apokalypse und der Herrschaft der Tieres, denn die Voraussetzungen dafür werden jetzt geschaffen.
Redaktion benachrichtigen
bis auch dort alle Kreuze abgehängt sind. Dann werden andere in dieses gewollte Vakuum stoßen, die nicht ganz so zimperlich sind. Die EU will die Länder bei der Entchristlichung gleich schalten, dann geht es umso schneller. Es kann nicht mehr lange dauern, bis der Antichrist erscheint. Mit der Schweinegrippe-Impfung sollen die nanokleinen RFID-Chips gesetzt werden, die wesentliche Infos über jede Person enthalten. Das ist dann die perfekte Registrierung und Überwachung (per Satellit), da es jede Codenummer weltweit nur einmal gibt.
Wer sich von der künstlichen Panik nicht anstecken und sich nicht impfen lassen will, wird ab nächstes Jahr dazu gezwungen. Das ist der Beginn der Apokalypse und der Herrschaft der Tieres, denn die Voraussetzungen dafür werden jetzt geschaffen.
#10 Elijahu † 23:19:24 | Dienstag, 3. November 2009
Das Weltreich des Antichristen zeigt sein wahres Gesicht
Über die EU-Diktatur soll Europa nach amerikanischem/UDSSR Vorbild entchristianisiert werden. Somit soll der Boden fruchtbar gemacht werden für die Weltreligion des Antichristen. Die katholische Kirche lässt sich unter der Ägide ihres Freimaurerpapstes Ratzinger widerspruchslos marginalisieren.
Redaktion benachrichtigen
Über die EU-Diktatur soll Europa nach amerikanischem/UDSSR Vorbild entchristianisiert werden. Somit soll der Boden fruchtbar gemacht werden für die Weltreligion des Antichristen. Die katholische Kirche lässt sich unter der Ägide ihres Freimaurerpapstes Ratzinger widerspruchslos marginalisieren.
#9 l'alleanzadifensivaperlaverità 23:17:13 | Dienstag, 3. November 2009
Auf in den geistigen Kampf!
Wir Christen sind nun verstärkt dazu aufgerufen, „Flagge zu zeigen“! Wo immer jemand dazu aufgefordert wird, ein Kreuz zu entfernen, möge er sich weigern. Jetzt braucht es mutige Christen in allen Bereichen: in Kindergärten, in Schulen, in Ämtern aller Art, in den Regierungen usw.! Wir Christen müssen so stark und mutig werden, dass die Gottlosen auf allen Ebenen (auch und besonders in Institutionen der EU) beschämt und in die Enge getrieben werden! Ahmen wir die mutigen polnischen Katholiken in der Zeit des Kommunismus nach, die sich massenweise weigerten, z.B. Kreuze zu entfernen! Mit legalen Mitteln und den Waffen der Liebe und der Gerechtigkeit gehören gewisse kleine gottlose Minderheiten, die der Mehrheit ihre Gottlosigkeit aufzwingen will, aus allen Gremien gejagt, zumindest aber zum Schweigen gebracht!
Die Damen und Herren des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (und -unrechte) müssen einst vor dem ewigen Richter Rechenschaft ablegen!
Redaktion benachrichtigen
Wir Christen sind nun verstärkt dazu aufgerufen, „Flagge zu zeigen“! Wo immer jemand dazu aufgefordert wird, ein Kreuz zu entfernen, möge er sich weigern. Jetzt braucht es mutige Christen in allen Bereichen: in Kindergärten, in Schulen, in Ämtern aller Art, in den Regierungen usw.! Wir Christen müssen so stark und mutig werden, dass die Gottlosen auf allen Ebenen (auch und besonders in Institutionen der EU) beschämt und in die Enge getrieben werden! Ahmen wir die mutigen polnischen Katholiken in der Zeit des Kommunismus nach, die sich massenweise weigerten, z.B. Kreuze zu entfernen! Mit legalen Mitteln und den Waffen der Liebe und der Gerechtigkeit gehören gewisse kleine gottlose Minderheiten, die der Mehrheit ihre Gottlosigkeit aufzwingen will, aus allen Gremien gejagt, zumindest aber zum Schweigen gebracht!
Die Damen und Herren des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (und -unrechte) müssen einst vor dem ewigen Richter Rechenschaft ablegen!
#8 Franziskus777 23:13:53 | Dienstag, 3. November 2009
Zeitenwende
Wie ist es uns verheißen?
Wenn wir meinen, dass alles verloren scheint, dann kommt Christus.
Die Kirche wird schöner als zu Abendmahlszeiten!
Redaktion benachrichtigen
Wie ist es uns verheißen?
Wenn wir meinen, dass alles verloren scheint, dann kommt Christus.
Die Kirche wird schöner als zu Abendmahlszeiten!
#7 Sinah 23:07:41 | Dienstag, 3. November 2009
Der Sieg gehört MARIA
Doch H.H. Pater Schmidberger will strittige Pünktchen klären.
Redaktion benachrichtigen
Doch H.H. Pater Schmidberger will strittige Pünktchen klären.
#6 juergen 23:02:54 | Dienstag, 3. November 2009
Richtig
Das Urteil schützt zumindest davor, daß demnächst mit der Begründung der Gleichberechtigung auch Buddahfiguren und anderes in Schulen aufgestellt werden können.
Redaktion benachrichtigen
Das Urteil schützt zumindest davor, daß demnächst mit der Begründung der Gleichberechtigung auch Buddahfiguren und anderes in Schulen aufgestellt werden können.
#5 LM. 22:59:58 | Dienstag, 3. November 2009
nur weiter so
wieder ein bärendienst für uns
bewusstseinsbildung –> unterscheidung der geister –> aktion
Redaktion benachrichtigen
wieder ein bärendienst für uns
bewusstseinsbildung –> unterscheidung der geister –> aktion
#4 Biene Maja 22:55:44 | Dienstag, 3. November 2009
Antwort
die EU ist eine gottlose Sau das hab ich schon immer gewusst die Biene Maja böse 
Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
die EU ist eine gottlose Sau das hab ich schon immer gewusst die Biene Maja böse
Gute Nacht#3 eigerhar † 22:51:00 | Dienstag, 3. November 2009
Das ist die Stunde der Martyrer
Hier darf man nicht weichen.
Redaktion benachrichtigen
Hier darf man nicht weichen.
#2 Biene Maja 22:50:12 | Dienstag, 3. November 2009
Antwort
ja wenn die Scharia kommt dann werdet ihr an das Christentum zurück denken das barmherzig ist
bald haben wir den Halbmond in unseren Klassenzimmer
lasst euch nicht alles gefallen ihr Christen leistet Widerstand im Namen Jesu und bekennt euch dazu
wenns so weiter geht dann haben wir den Krieg im eigenem Land haben ich erlebs nicht mehr ich bin alt die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ja wenn die Scharia kommt dann werdet ihr an das Christentum zurück denken das barmherzig ist
bald haben wir den Halbmond in unseren Klassenzimmer
lasst euch nicht alles gefallen ihr Christen leistet Widerstand im Namen Jesu und bekennt euch dazu
wenns so weiter geht dann haben wir den Krieg im eigenem Land haben ich erlebs nicht mehr ich bin alt die Biene Maja
#1 noch ein Landorganist 22:41:39 | Dienstag, 3. November 2009
Selbstverschuldet
Die V2-Sekte will in einer Welt aufgehen, in der sie auf’s schärfste bekämpft wird.
Viel Erfolg beim Untergang!
Redaktion benachrichtigen
Die V2-Sekte will in einer Welt aufgehen, in der sie auf’s schärfste bekämpft wird.
Viel Erfolg beim Untergang!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EUFällt diesen Vögeln die Decke auf den Kopf?
EUDeshalb stirbt es – ganz allein deshalb
EUDann ist es eben ein Europa ohne Wahrheit
EUWas ist in Europa los?
EUVon einem Extrem ins andere
EUGottloser Jubel
EUBehinderte sind ein Schaden, der beseitigt gehört
EUWo das EU-Parlament den Feind ortet
EUEU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda
EUVon wem läßt sich die Europäische Union beraten?
EUSehr geehrte Frau Baronin
EUSchlecht kaschierter EU-Antikatholizismus
EUDie geheime Botschaft der Europa-Flagge
EUEntschuldige Dich, Carla!
EUDer Europarat warnt vor der Religion – besonders der katholischen
