15:02:42 | Donnerstag, 5. November 2009
Piusbruderschaft
Die Bischöfe sollen jetzt reden
Der deutsche Distriktsobere der Piusbruderschaft verteidigt den Kölner Kardinal und warnt vor dem britischen Gottlosen Richard Dawkins: „Er vermittelt das Gedankengut einer atheistisch-totalitären Ideologie.“
149 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#152 PoisonedYouth 13:31:41 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Logik wo bist du?
Wo ist die Verbindung zwischen der Abwesenheit eines Glaubens an einen Schöpfer des Universums und einem totalitären politischen System?
Eher hat z.B. die Ideologie der Zeit des Nationalsozialismus klare Parallelen zu Glaubenssystemen, wie dem Christentum. Unhinterfragter Glaube an absolute Wahrheiten sind die Dinge, wovon sowohl die NS-Ideologie und das Christentum leben.
Redaktion benachrichtigen
Wo ist die Verbindung zwischen der Abwesenheit eines Glaubens an einen Schöpfer des Universums und einem totalitären politischen System?
Eher hat z.B. die Ideologie der Zeit des Nationalsozialismus klare Parallelen zu Glaubenssystemen, wie dem Christentum. Unhinterfragter Glaube an absolute Wahrheiten sind die Dinge, wovon sowohl die NS-Ideologie und das Christentum leben.
#150 mens sana in corpore sano 15:56:49 | Sonntag, 8. November 2009
Heutiges Sonntagsevangelium
Er lehrte sie und sagte: Nehmt euch in Acht vor den Schriftgelehrten! Sie gehen gern in langen Gewändern umher, lieben es, wenn man sie auf den Straßen und Plätzen grüßt, und sie wollen in der Synagoge die vordersten Sitze und bei jedem Festmahl die Ehrenplätze haben. Sie bringen die Witwen um ihre Häuser und verrichten in ihrer Scheinheiligkeit lange Gebete. Aber um so härter wird das Urteil sein, das sie erwartet.
Passt irgendwie zu Schmidberger
Redaktion benachrichtigen
Er lehrte sie und sagte: Nehmt euch in Acht vor den Schriftgelehrten! Sie gehen gern in langen Gewändern umher, lieben es, wenn man sie auf den Straßen und Plätzen grüßt, und sie wollen in der Synagoge die vordersten Sitze und bei jedem Festmahl die Ehrenplätze haben. Sie bringen die Witwen um ihre Häuser und verrichten in ihrer Scheinheiligkeit lange Gebete. Aber um so härter wird das Urteil sein, das sie erwartet.
Passt irgendwie zu Schmidberger
#149 Scrypton 15:47:07 | Samstag, 7. November 2009
@r.ruhrgebietler:
„wenn sie ein tick bildung haetten, wussten sie, dass idiot griechisch ist und der geistig o.ä. heisst, also eine positive bedeutung hat. meine guete, was sind sie fuer ein volltrottel! schlimmer gehts nimmer – ein wohlfaehriges werkzeug des satan!“
*weglach* rofl rofl – HERRLICH, diese gestauchte Dummheit eines Gläubigen Spinners zu betrachten
.
Mal aufklären hier, diese Idioten:
„Der Idiot (von grch. ἰδιότης (idiótes) „Privatperson“ „Eigentümlichkeit“, „Eigenart“ [1]; latinisiert idiōta „Laie“, „Pfuscher“, „Stümper“, „unwissender Mensch“ [2])“
Redaktion benachrichtigen
„wenn sie ein tick bildung haetten, wussten sie, dass idiot griechisch ist und der geistig o.ä. heisst, also eine positive bedeutung hat. meine guete, was sind sie fuer ein volltrottel! schlimmer gehts nimmer – ein wohlfaehriges werkzeug des satan!“
*weglach* rofl rofl – HERRLICH, diese gestauchte Dummheit eines Gläubigen Spinners zu betrachten
.Mal aufklären hier, diese Idioten:
„Der Idiot (von grch. ἰδιότης (idiótes) „Privatperson“ „Eigentümlichkeit“, „Eigenart“ [1]; latinisiert idiōta „Laie“, „Pfuscher“, „Stümper“, „unwissender Mensch“ [2])“
#148 Samurai 13:56:43 | Samstag, 7. November 2009
rums, es stimmt, daß die RKK sich für die Belange der Indios einsetzte.
Leider ist es auch Fakt, das es auch katholische Siedler gab, die die Indios aufs Mieseste ausnutzten und unterdrückten, allerdings- und das geht eben aus zeitgenössischen Belegen hervor- gegen den Willen der Kirche.
Die Jesuiten, die in Paraguay den sogenannten „Jesuitenstaat“ gründeten, wurden von der Kirche unterstützt und stiessen auf Widerstand- seitens der Kolonialherren.
Redaktion benachrichtigen
Leider ist es auch Fakt, das es auch katholische Siedler gab, die die Indios aufs Mieseste ausnutzten und unterdrückten, allerdings- und das geht eben aus zeitgenössischen Belegen hervor- gegen den Willen der Kirche.
Die Jesuiten, die in Paraguay den sogenannten „Jesuitenstaat“ gründeten, wurden von der Kirche unterstützt und stiessen auf Widerstand- seitens der Kolonialherren.
#147 rums 11:49:44 | Samstag, 7. November 2009
@Matthäus drei
(…)Katholisches Wunschdenken und übelste Propaganda. So sehr beteiligt wie in Amerika war die katholische Kirche wohl bei keinem anderen Eroberungszug und Völkermord.
Geifernde Lügenpropaganda ohne nur den Hauch einer historischen Erkenntnis!
Ein wichtiger und sogar entscheidender Eingriff war eine Bulle Papst Paul III. aus dem Jahre 1538, die eine Magna Charta der Indios genannt worden ist, hier, für sie verblendeter und vom Hass zerfressener, ein Auszug daraus:
„Deshalb entscheiden und erklären Wir …, dass die vorgenannten Indianer und alle übrigen Völker, die den Christen später noch bekannt werden, auch außerhalb des Glaubens leben, ihrer Freiheit und Verfügungsgewalt über ihre Güter nicht beraubt werden dürfen, dass sie im Gegenteil Freiheit und Besitz in rechtmäßiger Unangefochtenheit benutzen, erwerben und sich dessen erfreuen dürfen und nicht zu Sklaven gemacht werden dürfen;dass alles was entgegen dem hier Gesagten geschehen mag, ungültig und nichtig ist; und dass die Indianer und die anderen Völker durch die Verküdigung des Wortes Gottes und das Beispiel eines guten Lebens zum Glauben an Christus eingeladen werden sollen.“
Soweit die Bulle, und jetzt, …Sie, aber an der Wahrheit orientiert OK?
Redaktion benachrichtigen
(…)Katholisches Wunschdenken und übelste Propaganda. So sehr beteiligt wie in Amerika war die katholische Kirche wohl bei keinem anderen Eroberungszug und Völkermord.
Geifernde Lügenpropaganda ohne nur den Hauch einer historischen Erkenntnis!
Ein wichtiger und sogar entscheidender Eingriff war eine Bulle Papst Paul III. aus dem Jahre 1538, die eine Magna Charta der Indios genannt worden ist, hier, für sie verblendeter und vom Hass zerfressener, ein Auszug daraus:
„Deshalb entscheiden und erklären Wir …, dass die vorgenannten Indianer und alle übrigen Völker, die den Christen später noch bekannt werden, auch außerhalb des Glaubens leben, ihrer Freiheit und Verfügungsgewalt über ihre Güter nicht beraubt werden dürfen, dass sie im Gegenteil Freiheit und Besitz in rechtmäßiger Unangefochtenheit benutzen, erwerben und sich dessen erfreuen dürfen und nicht zu Sklaven gemacht werden dürfen;dass alles was entgegen dem hier Gesagten geschehen mag, ungültig und nichtig ist; und dass die Indianer und die anderen Völker durch die Verküdigung des Wortes Gottes und das Beispiel eines guten Lebens zum Glauben an Christus eingeladen werden sollen.“
Soweit die Bulle, und jetzt, …Sie, aber an der Wahrheit orientiert OK?
#146 r.ruhrgebietler 07:59:00 | Samstag, 7. November 2009
Scrypton:
danke fer ihre ausfuehrliche beleidigung – in deutschland waere das jetzt ein klarer fall fuer den richter.
ueberhaupt gibt es wichtigeres als immer nur auf sie herunterzublicken.
wenn sie ein tick bildung haetten, wussten sie, dass idiot griechisch ist und der geistig o.ä. heisst, also eine positive bedeutung hat. meine guete, was sind sie fuer ein volltrottel! schlimmer gehts nimmer – ein wohlfaehriges werkzeug des satan!
Redaktion benachrichtigen
danke fer ihre ausfuehrliche beleidigung – in deutschland waere das jetzt ein klarer fall fuer den richter.
ueberhaupt gibt es wichtigeres als immer nur auf sie herunterzublicken.
wenn sie ein tick bildung haetten, wussten sie, dass idiot griechisch ist und der geistig o.ä. heisst, also eine positive bedeutung hat. meine guete, was sind sie fuer ein volltrottel! schlimmer gehts nimmer – ein wohlfaehriges werkzeug des satan!
#145 DJM † 23:15:03 | Freitag, 6. November 2009
Orbital
Halcyon www.youtube.com/watch?v=KXN9r6tPgHU
Redaktion benachrichtigen
Halcyon www.youtube.com/watch?v=KXN9r6tPgHU
#144 Matthäus drei+ † 23:01:48 | Freitag, 6. November 2009
@Kappes @Tuttisanti
Franz Kappes: @Matthäus Drei
„Völkermord“ ist keine Erfindung der Neuzeit. „Den Haag“ muss ja auch beschäftigt werden.
Völkermord wurde schon vom Gott des Alten Testamentes befohlen, insofern ist er keine Erfindung der Neuzeit. Und „DenHaag“ war damals noch in weiter Ferne. Also wurde Völkermord nicht erfunden um „DenHaag“ zu beschäftigen, sondern um den Religionen und deren Machthabern die Macht zu sichern, oder um Land zu erobern.
Domenico Tuttisanti: Tja, Matthäus drei
Ihr Lügengebilde bröckelt … endgültig jede Glaubwürdigkeit eingebüßt!
Ach herrjeh! Und Sie, der Wikipedia bisher immer verabscheut hat, werden durch die plötzliche Akzeptanz desselben glaubwürdiger??? Nicht wirklich Tuttisanti!
… ob einseitig „die Kirche“ für ihr Schicksal verantwortlich gemacht werden kann.
Richtig, das war die Frage.
Und die Frage ist eindeutig mit „Nein!“ zu beantworten:
Katholisches Wunschdenken und übelste Propaganda. So sehr beteiligt wie in Amerika war die katholische Kirche wohl bei keinem anderen Eroberungszug und Völkermord. Nicht umsonst waren die Kolonisatoren die das ganze Massaker angerichtet haben auch im Auftrag des Papstes unterwegs, der ja die ganze Welt schon im Vertrag von Tordesillas zwischen den katholischen Herrschern aufgeteilt hatte. Man muss sich diese bodenlose Arroganz und Gier einmal vorstellen. Da verteilt ein Kirchenfürst Land mit allen darauf befindlichen Gütern und Menschen! an seine Günstlinge, obwohl das Land gar nicht ihm gehört, ja obwohl es noch …
Redaktion benachrichtigen
Franz Kappes: @Matthäus Drei
„Völkermord“ ist keine Erfindung der Neuzeit. „Den Haag“ muss ja auch beschäftigt werden.
Völkermord wurde schon vom Gott des Alten Testamentes befohlen, insofern ist er keine Erfindung der Neuzeit. Und „DenHaag“ war damals noch in weiter Ferne. Also wurde Völkermord nicht erfunden um „DenHaag“ zu beschäftigen, sondern um den Religionen und deren Machthabern die Macht zu sichern, oder um Land zu erobern.
Domenico Tuttisanti: Tja, Matthäus drei
Ihr Lügengebilde bröckelt … endgültig jede Glaubwürdigkeit eingebüßt!
Ach herrjeh! Und Sie, der Wikipedia bisher immer verabscheut hat, werden durch die plötzliche Akzeptanz desselben glaubwürdiger??? Nicht wirklich Tuttisanti!
… ob einseitig „die Kirche“ für ihr Schicksal verantwortlich gemacht werden kann.
Richtig, das war die Frage.
Und die Frage ist eindeutig mit „Nein!“ zu beantworten:
Katholisches Wunschdenken und übelste Propaganda. So sehr beteiligt wie in Amerika war die katholische Kirche wohl bei keinem anderen Eroberungszug und Völkermord. Nicht umsonst waren die Kolonisatoren die das ganze Massaker angerichtet haben auch im Auftrag des Papstes unterwegs, der ja die ganze Welt schon im Vertrag von Tordesillas zwischen den katholischen Herrschern aufgeteilt hatte. Man muss sich diese bodenlose Arroganz und Gier einmal vorstellen. Da verteilt ein Kirchenfürst Land mit allen darauf befindlichen Gütern und Menschen! an seine Günstlinge, obwohl das Land gar nicht ihm gehört, ja obwohl es noch …
#143 mens sana in corpore sano 21:44:20 | Freitag, 6. November 2009
ruhrgebietler
hängt gerade sein „Summo loco natus“ raus.
Redaktion benachrichtigen
hängt gerade sein „Summo loco natus“ raus.
#142 Scrypton 21:07:53 | Freitag, 6. November 2009
@r.ruhrgebietler:
Was DU Vollidiot willst und nicht willst interessiert mich nicht die Bohne.
Geh, geh zu Gott, aber geh :).
Redaktion benachrichtigen
Was DU Vollidiot willst und nicht willst interessiert mich nicht die Bohne.
Geh, geh zu Gott, aber geh :).
#141 r.ruhrgebietler 21:02:14 | Freitag, 6. November 2009
Scrypton: dummkopf!
sie tölpel! wir haben nicht eine augenhoehe – also du’zen sie mich nicht. ich muss, um sie zu finden, immer nach unten blicken… aber inzwischen werde ich auch ihrer im Rosenkranzgebet und der ewig gültigen trid. Liturgie gedenken!
Redaktion benachrichtigen
sie tölpel! wir haben nicht eine augenhoehe – also du’zen sie mich nicht. ich muss, um sie zu finden, immer nach unten blicken… aber inzwischen werde ich auch ihrer im Rosenkranzgebet und der ewig gültigen trid. Liturgie gedenken!
#140 Scrypton 20:56:21 | Freitag, 6. November 2009
@rums:
Welche Gnade Gottes denn? Wieder so Wischi-Waschi-Geblubber?
Redaktion benachrichtigen
Welche Gnade Gottes denn? Wieder so Wischi-Waschi-Geblubber?
#139 rums 20:49:20 | Freitag, 6. November 2009
@Domenico Tuttisanti, defendor, Phillip u.a.
Off Topic.
Hallo Domenico Tuttisanti,
Heute war ich in Altötting, selbstverständlich auch in der Gnadenkapelle.
Es war mir eine Freude und Bedürfnis für sie, den defendor, Phillip und allen die sich für den katholischen Glauben einsetzen und der Wahrheit Zeugnis geben, ein Memento der Muttergottes darzubringen.
Immer ist es eine eigenartige, tiefe, angenehme Ruhe die man durch diesen Gnadenort erfährt wenn man von der Gnade Gottes und dem Vertrauen durchströmt wird.
Grüße, rums
Redaktion benachrichtigen
Off Topic.
Hallo Domenico Tuttisanti,
Heute war ich in Altötting, selbstverständlich auch in der Gnadenkapelle.
Es war mir eine Freude und Bedürfnis für sie, den defendor, Phillip und allen die sich für den katholischen Glauben einsetzen und der Wahrheit Zeugnis geben, ein Memento der Muttergottes darzubringen.
Immer ist es eine eigenartige, tiefe, angenehme Ruhe die man durch diesen Gnadenort erfährt wenn man von der Gnade Gottes und dem Vertrauen durchströmt wird.
Grüße, rums
#138 Scrypton 20:37:46 | Freitag, 6. November 2009
@LM: hmmm
Tatsachen ändern sich nicht durch Ignorranz :).
Von dem her: Du kannst schreiben was du willst, Recht behalte trotzdem ich. Kannst du sehen wie du willst, spielt eh keine Rolle :D.
Fridericius hat vier Beiträge weiter unten auch etwas sehr nettes geschrieben. Aber so Irrlichter wie du checkens ja eh nicht.
Redaktion benachrichtigen
Tatsachen ändern sich nicht durch Ignorranz :).
Von dem her: Du kannst schreiben was du willst, Recht behalte trotzdem ich. Kannst du sehen wie du willst, spielt eh keine Rolle :D.
Fridericius hat vier Beiträge weiter unten auch etwas sehr nettes geschrieben. Aber so Irrlichter wie du checkens ja eh nicht.
#137 LM. 20:35:26 | Freitag, 6. November 2009
@lügton
leider haben wir von ihnen leider noch kein argument gehört
ausser verweise auf dawkins und spiegel
was kommt als nächstes fürr ein „beleg“?
die satzung des freidenkerbundes ?
Redaktion benachrichtigen
leider haben wir von ihnen leider noch kein argument gehört
ausser verweise auf dawkins und spiegel
was kommt als nächstes fürr ein „beleg“?
die satzung des freidenkerbundes ?
#136 Scrypton 20:30:45 | Freitag, 6. November 2009
@LM: Ich un dumm?
Dann wärst du Argumentationstechnisch mir aber gewachsen, so aber bist du ein paar ganze Stockwerke unter mir und zwar ganz locker.
Schließlich HABE ich Verweise bereits gestellt. DU kannst NICHTS liefern außer reinste Behauptungen. Man kannt es ja von dir :).
Wir können das übrigens die nächsten Stunden/Tage so fortführen. Dein dümmlicher Schwachsinn wird deshalb nicht korrekter
Redaktion benachrichtigen
Dann wärst du Argumentationstechnisch mir aber gewachsen, so aber bist du ein paar ganze Stockwerke unter mir und zwar ganz locker.
Schließlich HABE ich Verweise bereits gestellt. DU kannst NICHTS liefern außer reinste Behauptungen. Man kannt es ja von dir :).
Wir können das übrigens die nächsten Stunden/Tage so fortführen. Dein dümmlicher Schwachsinn wird deshalb nicht korrekter
#135 LM. 20:28:34 | Freitag, 6. November 2009
wenn alle atheisten so dumm wären
wie unser schummelscrypton hätten wär das schön
Redaktion benachrichtigen
wie unser schummelscrypton hätten wär das schön
#134 Fridericius † 20:27:05 | Freitag, 6. November 2009
Belege dafür, dass andere glauben / nicht glauben?
Omg!
Über was für einen Rotz kann man sich streiten. Ist doch völlig uninteressant, wieviele Nobelpreisträger glaub(t)en oder nicht – interessant sind lediglich Belege für oder wider einen Gott. Und die können auch Nobelpreisträger, die glauben, nicht liefern.
Ich für meinen Teil habe jedenfalls noch keinen einzigen Beleg für die Existenz eines Gottes gesehen oder gehört. Und mit „Beleg“ meine ich nicht Visionen und dergleichen, die Menschen gehabt haben wollen, denn so liesse sich auch die Existenz von rosanen fliegenden Elefanten und die von Manitou und Thor belegen. Gleichfalls keine Belege sind Wissenslücken.
Redaktion benachrichtigen
Omg!
Über was für einen Rotz kann man sich streiten. Ist doch völlig uninteressant, wieviele Nobelpreisträger glaub(t)en oder nicht – interessant sind lediglich Belege für oder wider einen Gott. Und die können auch Nobelpreisträger, die glauben, nicht liefern.
Ich für meinen Teil habe jedenfalls noch keinen einzigen Beleg für die Existenz eines Gottes gesehen oder gehört. Und mit „Beleg“ meine ich nicht Visionen und dergleichen, die Menschen gehabt haben wollen, denn so liesse sich auch die Existenz von rosanen fliegenden Elefanten und die von Manitou und Thor belegen. Gleichfalls keine Belege sind Wissenslücken.
#133 Scrypton 20:25:08 | Freitag, 6. November 2009
LM: hmm
Du bildest dir ja scheinbar gerne freikopf irgendwelche Meinungen die vollkommen lächerlich sind. Von dem her:
Viel Glück :).
Der unbeteiligte Leser hier wird erkennen…
Redaktion benachrichtigen
Du bildest dir ja scheinbar gerne freikopf irgendwelche Meinungen die vollkommen lächerlich sind. Von dem her:
Viel Glück :).
Der unbeteiligte Leser hier wird erkennen…
#132 LM. 20:24:19 | Freitag, 6. November 2009
scrypton mein kleines lügenferkel
nun komm sag schon denn link für deine behauptung
ahso es gibt ihn nicht weil du sie frei erfunden hast…na dann
Redaktion benachrichtigen
nun komm sag schon denn link für deine behauptung
ahso es gibt ihn nicht weil du sie frei erfunden hast…na dann
#131 DJM † 20:22:14 | Freitag, 6. November 2009
Scrypton
Immer diese Kleingeister, die selten was erreichen aber sich doch für sooo wichtig halten.
Jeder lehrt, was er am Nötigsten hat.
Redaktion benachrichtigen
Immer diese Kleingeister, die selten was erreichen aber sich doch für sooo wichtig halten.
Jeder lehrt, was er am Nötigsten hat.
#130 Scrypton 20:19:17 | Freitag, 6. November 2009
@DJM: Ich lach mich weg :D
Wer sagt denn das? Du etwa? Wer bist denn du?
lol
Immer diese Kleingeister, die selten was erreichen aber sich doch für sooo wichtig halten.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt denn das? Du etwa? Wer bist denn du?
lol
Immer diese Kleingeister, die selten was erreichen aber sich doch für sooo wichtig halten.
#129 DJM † 20:16:38 | Freitag, 6. November 2009
Scrypton
Zufriedenheit schützt vor Rechtfertigung.
Redaktion benachrichtigen
Zufriedenheit schützt vor Rechtfertigung.
#128 Scrypton 20:16:34 | Freitag, 6. November 2009
@LM: Hmmm
Stellst du dich nur so dumm an, oder bist du tatsächlich so ein geistig zurückgebliebenes Menschenwesen?
Ein Beleg für meine Darstellung findet sich, sehr genau und ausgearbeitet, im SPIEGEL, die Ausgabe ist grad mal 7 Wochen alt. Wenn du, was ich allerdings bezweifle, in der Lage bist Google zu bemühen, findest du das sehr leicht. Viel leichter, als sinnlos zu versuchen deine unsinnigen Falschinformationen zu belegen![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Noch ein Beleg würde sich übrigens dann ergeben, wenn man sich nach allen 186 Ausgezeichneten erkundigt, wie ihr Glaube stand/steht, wenn es ihn überhaupt gab/gibt.
Du kannst es drehen und wenden wie du willst: Du laberst Scheiße. Haben deine Eltern auch immer nur Scheiße gelabert? Ich mein, irgendwo her muss das ja kommen.
Vieleicht also Familiengedingt?
Redaktion benachrichtigen
Stellst du dich nur so dumm an, oder bist du tatsächlich so ein geistig zurückgebliebenes Menschenwesen?
Ein Beleg für meine Darstellung findet sich, sehr genau und ausgearbeitet, im SPIEGEL, die Ausgabe ist grad mal 7 Wochen alt. Wenn du, was ich allerdings bezweifle, in der Lage bist Google zu bemühen, findest du das sehr leicht. Viel leichter, als sinnlos zu versuchen deine unsinnigen Falschinformationen zu belegen
Noch ein Beleg würde sich übrigens dann ergeben, wenn man sich nach allen 186 Ausgezeichneten erkundigt, wie ihr Glaube stand/steht, wenn es ihn überhaupt gab/gibt.
Du kannst es drehen und wenden wie du willst: Du laberst Scheiße. Haben deine Eltern auch immer nur Scheiße gelabert? Ich mein, irgendwo her muss das ja kommen.
Vieleicht also Familiengedingt?
#127 LM. 20:12:50 | Freitag, 6. November 2009
lügenbold scrypton
Von diesen 186 ausgezeichneten halten nur 39 einen Schöpfer für möglich, 8 davon für sehr wahrscheinlich. 19 davon bezweifeln die Evolutionstheorie, nur 8 von diesen wiederum gehören zu den 39 derer, welche einen Schöpfer für möglich halten.
beleg ?
Redaktion benachrichtigen
Von diesen 186 ausgezeichneten halten nur 39 einen Schöpfer für möglich, 8 davon für sehr wahrscheinlich. 19 davon bezweifeln die Evolutionstheorie, nur 8 von diesen wiederum gehören zu den 39 derer, welche einen Schöpfer für möglich halten.
beleg ?
#126 Scrypton 20:11:19 | Freitag, 6. November 2009
@LM: hmm
„von diesen 189 haltet eine überwältigende mehrheit den schöpfer für wahrscheinlich.“
Bitte einen Nachweis, einen Beleg, eine Quelle :).
Dein verblendetes Dumm-Tun wird deinen Schwachsinn auch nicht besser darstellen. Also los.
„Du darfst nicht lügen“.
Sonst stirbt heute deine Mutter.
Redaktion benachrichtigen
„von diesen 189 haltet eine überwältigende mehrheit den schöpfer für wahrscheinlich.“
Bitte einen Nachweis, einen Beleg, eine Quelle :).
Dein verblendetes Dumm-Tun wird deinen Schwachsinn auch nicht besser darstellen. Also los.
„Du darfst nicht lügen“.
Sonst stirbt heute deine Mutter.
#125 LM. 20:10:05 | Freitag, 6. November 2009
scrypton
ist dein pc auch im keller neben den bierkisten ?
Redaktion benachrichtigen
ist dein pc auch im keller neben den bierkisten ?
#124 Scrypton 20:08:06 | Freitag, 6. November 2009
@LM: hmm
„von diesen 189 haltet eine überwältigende mehrheit den schöpfer für wahrscheinlich.“
Bitte einen Nachweis, einen Beleg, eine Quelle :).
Redaktion benachrichtigen
„von diesen 189 haltet eine überwältigende mehrheit den schöpfer für wahrscheinlich.“
Bitte einen Nachweis, einen Beleg, eine Quelle :).
#123 LM. 20:07:06 | Freitag, 6. November 2009
lügenbold scrypton
link bitte…
(oder ist der auch im keller )
Redaktion benachrichtigen
link bitte…
(oder ist der auch im keller
)#122 Scrypton 20:05:43 | Freitag, 6. November 2009
LM: hmmm
Falsch. Ich weiß sehr genau wo sie sind, nur sehe ich keinen Grund dazu. Dieses Magazin steht jederman im Internet zur Verfügng, nur weil du zu faul bist, es dir zu holen, heißt das nicht, dass ich lüge.
Lügen tut der, der seine Behauptung nicht belegen kann. Und das bist hier nur du :).
Witzig was? Meine kleine Jesus-Hure ^^.
Redaktion benachrichtigen
Falsch. Ich weiß sehr genau wo sie sind, nur sehe ich keinen Grund dazu. Dieses Magazin steht jederman im Internet zur Verfügng, nur weil du zu faul bist, es dir zu holen, heißt das nicht, dass ich lüge.
Lügen tut der, der seine Behauptung nicht belegen kann. Und das bist hier nur du :).
Witzig was? Meine kleine Jesus-Hure ^^.
#121 DJM † 20:04:27 | Freitag, 6. November 2009
Prof. Dr. Dr. h. c. Hermann Lübbe: Wozu das Ganze? Über Sinnfragen.
www.hnf.de/…._Hermann_Luebbe.asp
Redaktion benachrichtigen
www.hnf.de/…._Hermann_Luebbe.asp
#120 LM. 20:03:28 | Freitag, 6. November 2009
lügenbold scrypton
unser primitivideologe und vulgäratheist
findet seine belege im keller nicht
das ist irgendwie witzig
Redaktion benachrichtigen
unser primitivideologe und vulgäratheist
findet seine belege im keller nicht
das ist irgendwie witzig
#119 Scrypton 20:00:06 | Freitag, 6. November 2009
@LM: Lustig
Nur weil du deinen Schwachsinn und deine Lügengeschichten nun nicht belegen kannst sondern im Gegenteil als solche entlarvt worden sind, musst du mir deine Gülle nun nicht versuchen aufzudrücken. Das wird nämlich nichts.
Und auch sonst wie ist es ziemlich gleichgülltig, da jeder Leser hier, der nicht ganz so verplendet und selbstbetrügerisch ist wie du, eh weiß, dass deine Grundbehauptung schlichter Unsinn ist.
Ich kann, im Gegensatz zu dir, wenigstens auf eindeutige Belege verweißen die von jederman nachprüfbar sind.
Das kannst du nicht. Typisch Troll eben.
@DJKM: Aha, und jetzt?
Redaktion benachrichtigen
Nur weil du deinen Schwachsinn und deine Lügengeschichten nun nicht belegen kannst sondern im Gegenteil als solche entlarvt worden sind, musst du mir deine Gülle nun nicht versuchen aufzudrücken. Das wird nämlich nichts.
Und auch sonst wie ist es ziemlich gleichgülltig, da jeder Leser hier, der nicht ganz so verplendet und selbstbetrügerisch ist wie du, eh weiß, dass deine Grundbehauptung schlichter Unsinn ist.
Ich kann, im Gegensatz zu dir, wenigstens auf eindeutige Belege verweißen die von jederman nachprüfbar sind.
Das kannst du nicht. Typisch Troll eben.
@DJKM: Aha, und jetzt?
#118 LM. 19:56:52 | Freitag, 6. November 2009
scrypton
ich sehe sie können keinen beleg bringen sondern verweisen auf zeitungen in ihrem keller
ich gehe deshalb aus das ihre behauptungen frei erfunden sind.
ein normaler kleiner ordinärer lügner halt
Redaktion benachrichtigen
ich sehe sie können keinen beleg bringen sondern verweisen auf zeitungen in ihrem keller
ich gehe deshalb aus das ihre behauptungen frei erfunden sind.
ein normaler kleiner ordinärer lügner halt
#117 DJM † 19:56:38 | Freitag, 6. November 2009
@ Scrypton
Rudolf Eucken – Philosophische Schriften – Nobelpreis für Literatur 1908 – Einführung in die Hauptfragen der Philosophie und Der Sinn und Wert des Lebens.
Redaktion benachrichtigen
Rudolf Eucken – Philosophische Schriften – Nobelpreis für Literatur 1908 – Einführung in die Hauptfragen der Philosophie und Der Sinn und Wert des Lebens.
#116 Scrypton 19:50:26 | Freitag, 6. November 2009
@LM: Lustig lustig
Weshalb sollte ich irgendetwas erfinden? Schließlich bin ich doch kein Redakteur von kreuz.net
Sehr wohl zählt der SPIEGEL. Ich bin jetzt auch zu faul für einen unwichtigen nichtigen Kleingeist wie dich in den Keller zu gehen um die Ausgabe durchzublättern und zu rezitieren. Bemühe dich selbst, gibts ganz sicher auch als .pdf-Datei im Internet.
Ansonsten, such doch einfach mal selbst nach. Wenn du mal versuchen würdest deine ganzen Schöpfungsvertreter von Nobelpreisvertretern zusammen zu kratzen, hättest dus wohl schon längst gefunden.
Bis dahin also steht fehst, erfindest du hier irgendwelche Behauptungen.
Du hast es ja noch immer nicht geschafft mehr als die vorgegebene Zahl an Schöpfungsgläubiger unter den Nobelpreisträgern zu benennen. Schon aufgegeben?
Kleiner Wicht :D
Den Spiegel habe ich übrigens niemals zitiert. Kannst du diese Lüge belegen?
Redaktion benachrichtigen
Weshalb sollte ich irgendetwas erfinden? Schließlich bin ich doch kein Redakteur von kreuz.net
Sehr wohl zählt der SPIEGEL. Ich bin jetzt auch zu faul für einen unwichtigen nichtigen Kleingeist wie dich in den Keller zu gehen um die Ausgabe durchzublättern und zu rezitieren. Bemühe dich selbst, gibts ganz sicher auch als .pdf-Datei im Internet.
Ansonsten, such doch einfach mal selbst nach. Wenn du mal versuchen würdest deine ganzen Schöpfungsvertreter von Nobelpreisvertretern zusammen zu kratzen, hättest dus wohl schon längst gefunden.
Bis dahin also steht fehst, erfindest du hier irgendwelche Behauptungen.
Du hast es ja noch immer nicht geschafft mehr als die vorgegebene Zahl an Schöpfungsgläubiger unter den Nobelpreisträgern zu benennen. Schon aufgegeben?
Kleiner Wicht :D
Den Spiegel habe ich übrigens niemals zitiert. Kannst du diese Lüge belegen?
#115 LM. 19:47:20 | Freitag, 6. November 2009
scrypton der militante vulgäratheist
lügt sich willkürlich behauptungen zusammen und zitiert den spiegel und dawkins.
Redaktion benachrichtigen
lügt sich willkürlich behauptungen zusammen und zitiert den spiegel und dawkins.
#114 Scrypton 19:45:25 | Freitag, 6. November 2009
@Gisela:
Ja, davon hab ich auch schon gehört.
Dachte es mir schon dass diese kranken Fanatiker nur eine Bibelfälschung veröffentlichten.
Redaktion benachrichtigen
Ja, davon hab ich auch schon gehört.
Dachte es mir schon dass diese kranken Fanatiker nur eine Bibelfälschung veröffentlichten.
#113 LM. 19:44:22 | Freitag, 6. November 2009
ich glaube sie erfinden diese behauptung
Von diesen 186 ausgezeichneten halten nur 39 einen Schöpfer für möglich, 8 davon für sehr wahrscheinlich. 19 davon bezweifeln die Evolutionstheorie, nur 8 von diesen wiederum gehören zu den 39 derer, welche einen Schöpfer für möglich halten.
wo steht das ?
spiegel gilt nicht
Redaktion benachrichtigen
Von diesen 186 ausgezeichneten halten nur 39 einen Schöpfer für möglich, 8 davon für sehr wahrscheinlich. 19 davon bezweifeln die Evolutionstheorie, nur 8 von diesen wiederum gehören zu den 39 derer, welche einen Schöpfer für möglich halten.
wo steht das ?
spiegel gilt nicht
#112 Gisela Dormann 19:44:17 | Freitag, 6. November 2009
Jetzt erste Beweise: Jesus führte mit Maria ein florierendes Bordell
Die 12 Jünger waren Lustknaben. Die Urfassung der Bibel
(liegt mir vor) strotzt nur so von SM-Phantasien, Beschreibungen wilder Orgien etc. Unglaublich!!! Jetzt bestellen unter www.kreuz.net/library_demand/truebibleexperience.order_instructions
Redaktion benachrichtigen
Die 12 Jünger waren Lustknaben. Die Urfassung der Bibel
(liegt mir vor) strotzt nur so von SM-Phantasien, Beschreibungen wilder Orgien etc. Unglaublich!!! Jetzt bestellen unter www.kreuz.net/library_demand/truebibleexperience.order_instructions
#111 Scrypton 19:42:04 | Freitag, 6. November 2009
@LM: hmmm
„quelle ?…“
Liste der Nobelpreisträger für Physik de.wikipedia.org/…4ger_f%C3%BCr_Physik
Von diesen 186 ausgezeichneten halten nur 39 einen Schöpfer für möglich, 8 davon für sehr wahrscheinlich. 19 davon bezweifeln die Evolutionstheorie, nur 8 von diesen wiederum gehören zu den 39 derer, welche einen Schöpfer für möglich halten.
Das mal zum allgemeinen. Genaue Zahlen, alle Namen der jeweiligen Gruppierungen findest du z.B. im SPIEGEL achte Ausgabe 2009.
Redaktion benachrichtigen
„quelle ?…“
Liste der Nobelpreisträger für Physik de.wikipedia.org/…4ger_f%C3%BCr_Physik
Von diesen 186 ausgezeichneten halten nur 39 einen Schöpfer für möglich, 8 davon für sehr wahrscheinlich. 19 davon bezweifeln die Evolutionstheorie, nur 8 von diesen wiederum gehören zu den 39 derer, welche einen Schöpfer für möglich halten.
Das mal zum allgemeinen. Genaue Zahlen, alle Namen der jeweiligen Gruppierungen findest du z.B. im SPIEGEL achte Ausgabe 2009.
#110 LM. 19:40:59 | Freitag, 6. November 2009
belegen sie ihre behauptung
quelle ?…
Redaktion benachrichtigen
quelle ?…
#109 Scrypton 19:39:46 | Freitag, 6. November 2009
@r.ruhrgebietler:
Du hältst es also für wichtig sich zu bemühen, in irgendeinen Himmel zu einem Fantasieprodukt zu gelangen? Interessant.
Redaktion benachrichtigen
Du hältst es also für wichtig sich zu bemühen, in irgendeinen Himmel zu einem Fantasieprodukt zu gelangen? Interessant.
#108 r.ruhrgebietler 19:37:58 | Freitag, 6. November 2009
homo-bieger – sie sind im irrtum!
wie ueblich!
es gibt aber Seelen, die Gott anbeten und verherrlich im Rosenkranz und der eucharistischen Anbetung.
Ich habe mich ehrlich gesagt um wichtigere Dinge zu kümmern.
was koennte das sein, als in zur ewigen Anschauung Gottes im Himmel zu gelangen???
Fremd sind mir diese Begriffe nicht aber dafür habe ich keine Zeit.
… oder moechten sie aus ihrer bequemlichkeitszohne nicht heraustreten?
Für mich gilt eine andere reine Lehre.
… ausserhalb Gott, sein Sohn Jesus Christus und die liebende Jungfrau und Gottesmutter Maria soll es eine weitere, reine Lehre geben? fuer mich hoechst fragwuerdig…
Redaktion benachrichtigen
wie ueblich!
es gibt aber Seelen, die Gott anbeten und verherrlich im Rosenkranz und der eucharistischen Anbetung.
Ich habe mich ehrlich gesagt um wichtigere Dinge zu kümmern.
was koennte das sein, als in zur ewigen Anschauung Gottes im Himmel zu gelangen???
Fremd sind mir diese Begriffe nicht aber dafür habe ich keine Zeit.
… oder moechten sie aus ihrer bequemlichkeitszohne nicht heraustreten?
Für mich gilt eine andere reine Lehre.
… ausserhalb Gott, sein Sohn Jesus Christus und die liebende Jungfrau und Gottesmutter Maria soll es eine weitere, reine Lehre geben? fuer mich hoechst fragwuerdig…
#107 LM. 19:37:49 | Freitag, 6. November 2009
scrypton
quelle ?…
Redaktion benachrichtigen
quelle ?…
#106 Scrypton 19:36:34 | Freitag, 6. November 2009
@LM: hmm
„von diesen 189 haltet eine überwältigende mehrheit den schöpfer für wahrscheinlich.“
Scheinbar bist du zu dumm, um feststehende Tatsachen einzusehen. Wiederholst du deine unsinnigen Informationen vieleicht deshalb immer wieder, um dir diesen Quatsch selbst einzureden? Selbstbetrug hallo.
Wenn von 189 Physikern nur 39 einen Schöpfer für MÖGLICH hielten (möglich ist nicht gleich wahrscheinlich), 8 für wahrscheinlich, dann ist das defintiv keine Mehrheit. Aber vieleicht kannst du auch nur nicht rechnen?
Wie gesagt, darfst du gerne alle Physiker mit Nobelpreis namentlich benennen welche eine unsinnige Schöpfung für wahrscheinlich halten. Nur weil du nicht mehr benennen kannst als meine Angabe bereits vorhersagt, musst du jetzt nicht nach Ausreden suchend ständig deine Fehlinformation wiedergeben.
Redaktion benachrichtigen
„von diesen 189 haltet eine überwältigende mehrheit den schöpfer für wahrscheinlich.“
Scheinbar bist du zu dumm, um feststehende Tatsachen einzusehen. Wiederholst du deine unsinnigen Informationen vieleicht deshalb immer wieder, um dir diesen Quatsch selbst einzureden? Selbstbetrug hallo.
Wenn von 189 Physikern nur 39 einen Schöpfer für MÖGLICH hielten (möglich ist nicht gleich wahrscheinlich), 8 für wahrscheinlich, dann ist das defintiv keine Mehrheit. Aber vieleicht kannst du auch nur nicht rechnen?
Wie gesagt, darfst du gerne alle Physiker mit Nobelpreis namentlich benennen welche eine unsinnige Schöpfung für wahrscheinlich halten. Nur weil du nicht mehr benennen kannst als meine Angabe bereits vorhersagt, musst du jetzt nicht nach Ausreden suchend ständig deine Fehlinformation wiedergeben.
#105 LM. 19:35:06 | Freitag, 6. November 2009
frollein gisela
Kreuz.net an Callgirl-Ring beteiligt?
sinds auf jobsuche ?
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net an Callgirl-Ring beteiligt?
sinds auf jobsuche ?
#104 Gisela Dormann 19:32:20 | Freitag, 6. November 2009
Kreuz.net an Callgirl-Ring beteiligt?
Die Recherche läuft…
Redaktion benachrichtigen
Die Recherche läuft…
#103 mens sana in corpore sano 18:58:35 | Freitag, 6. November 2009
Den Ruhrgebietler lesen
das ist wie Berichte von den Taliban.
Es fehlen nur noch die Strafandrohungen für „Die Vergehen“.
Redaktion benachrichtigen
das ist wie Berichte von den Taliban.
Es fehlen nur noch die Strafandrohungen für „Die Vergehen“.
#102 MartinBieger 18:40:27 | Freitag, 6. November 2009
@ruhrgebietler
Wir zwingen niemandem unsere Lebensweise auf sondern wir parieren nur eure Angriffe auf uns von eurer Seite.Mehr nicht.
Das hat nichts mit Fundamentalismus zu tun.
es gibt aber Seelen, die Gott anbeten und verherrlich im Rosenkranz und der eucharistischen Anbetung. vermutlich sind ihnen diese begriffe völlig fremd
Ich habe mich ehrlichgesagt um wichtigere Dinge zu kümmern.
Fremd sind mir diese Begriffe nicht aber dafür habe ich keine Zeit.
Für mich gilt eine andere reine Lehre.
Redaktion benachrichtigen
Wir zwingen niemandem unsere Lebensweise auf sondern wir parieren nur eure Angriffe auf uns von eurer Seite.Mehr nicht.
Das hat nichts mit Fundamentalismus zu tun.
es gibt aber Seelen, die Gott anbeten und verherrlich im Rosenkranz und der eucharistischen Anbetung. vermutlich sind ihnen diese begriffe völlig fremd
Ich habe mich ehrlichgesagt um wichtigere Dinge zu kümmern.
Fremd sind mir diese Begriffe nicht aber dafür habe ich keine Zeit.
Für mich gilt eine andere reine Lehre.
#101 Theologicus Haereticus 18:32:01 | Freitag, 6. November 2009
Fragwürdiger „Pater“ Schmidberger
Herr Schmidberger nennt sich selbst Pater. Er ist es aber nicht.
Kirchenrechtlich gesehen, ist er gültig zum Priester geweiht, jedoch unterliegt er der von Rom ausgesprochenen „Suspensio a divinis“.
Er ist also nicht berechtigt, das Priesteramt auszuüben und hat sich jeglicher priesterlicher Funktion zu enthalten. Alle seine priesterlichen Handlungen und Funktionen übt er widerrechtlich aus.
Dies sei seinen Mitläufern und Claqueuren mal deutlich ins Stammbuch geschrieben!
Redaktion benachrichtigen
Herr Schmidberger nennt sich selbst Pater. Er ist es aber nicht.
Kirchenrechtlich gesehen, ist er gültig zum Priester geweiht, jedoch unterliegt er der von Rom ausgesprochenen „Suspensio a divinis“.
Er ist also nicht berechtigt, das Priesteramt auszuüben und hat sich jeglicher priesterlicher Funktion zu enthalten. Alle seine priesterlichen Handlungen und Funktionen übt er widerrechtlich aus.
Dies sei seinen Mitläufern und Claqueuren mal deutlich ins Stammbuch geschrieben!
#100 r.ruhrgebietler 18:01:34 | Freitag, 6. November 2009
homo-bieger
hat ihnen ihre homounzucht gaenzlich den gottbezug geraubt? die einzigen fundis die mir bekannt sind, sind die tunten, schwuchteln und homo-verseuchten wie sie.
es gibt aber Seelen, die Gott anbeten und verherrlich im Rosenkranz und der eucharistischen Anbetung. vermutlich sind ihnen diese begriffe völlig fremd!
Redaktion benachrichtigen
hat ihnen ihre homounzucht gaenzlich den gottbezug geraubt? die einzigen fundis die mir bekannt sind, sind die tunten, schwuchteln und homo-verseuchten wie sie.
es gibt aber Seelen, die Gott anbeten und verherrlich im Rosenkranz und der eucharistischen Anbetung. vermutlich sind ihnen diese begriffe völlig fremd!
#99 Samurai 17:59:58 | Freitag, 6. November 2009
@MartinBieger
Tja, „gottgefälliges“ Menschenbild, das dazu führte, daß eine Bekannte meiner Eltern, die früher so erzogen wurde, nach dem Tod ihres Mannes – sie hat selber nie Geld verdient- nicht mal wusste, wie sie eine Überweisung ausfüllen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Tja, „gottgefälliges“ Menschenbild, das dazu führte, daß eine Bekannte meiner Eltern, die früher so erzogen wurde, nach dem Tod ihres Mannes – sie hat selber nie Geld verdient- nicht mal wusste, wie sie eine Überweisung ausfüllen sollte.
#98 MartinBieger 17:33:15 | Freitag, 6. November 2009
Kampf gegen Gott?
Das überlassen ich lieber euch Fundis.
Da habt ihr mehr Erfahrung.
Redaktion benachrichtigen
Das überlassen ich lieber euch Fundis.
Da habt ihr mehr Erfahrung.
#97 r.ruhrgebietler 17:31:25 | Freitag, 6. November 2009
ach, der homo-bieger
ist auch noch da… mit seinem kampf gg. Gott!
Redaktion benachrichtigen
ist auch noch da… mit seinem kampf gg. Gott!
#96 mens sana in corpore sano 17:12:58 | Freitag, 6. November 2009
@lutheraner_72
Man sehe sich nur die Ausbildungsrichtlinen des Theresiengymnasiums Schönenberg an, das der Pius-Clique gehört: Dressur von Mädchen mit dem Ziel der lebenslangen Akzeptanz Ihrer eigenen Minderwertigkeit genüber Männern im allgemeinen und Priestern im besonderen.
www.st-theresia-gym.de/
Redaktion benachrichtigen
Man sehe sich nur die Ausbildungsrichtlinen des Theresiengymnasiums Schönenberg an, das der Pius-Clique gehört: Dressur von Mädchen mit dem Ziel der lebenslangen Akzeptanz Ihrer eigenen Minderwertigkeit genüber Männern im allgemeinen und Priestern im besonderen.
www.st-theresia-gym.de/
#95 MartinBieger 15:58:43 | Freitag, 6. November 2009
Das ist kein Gottgefälliges Menschenbild
sondern ein schwachsinniges.
Redaktion benachrichtigen
sondern ein schwachsinniges.
#94 r.ruhrgebietler 15:26:15 | Freitag, 6. November 2009
ein gottgefälliges Menschenbild also!
„Fast kein Mädchen sollte zu irgendeiner Universität gehen. […] Aber wo finden weiterführende Mädchenschulen dann ihrerseits weibliche Lehrkräfte, wenn kein Mädchen mehr ein Studium absolviert? Man braucht keine Universität, um das meiste von dem zu lernen, was Mädchen unterrichtet zu werden brauchen, zum Beispiel Hauswirtschaft, Einrichtung und Unterhalt eines Heims, Pflege und Erziehung der Kinder, die geistige und soziale Vorbereitung auf die Ehe.“
Wie Recht der Mons. da hat! ABER aufgemerkt – Bildung tut Not! Eine gut gebildete Frau kann auch eine sehr gute Ehefrau sein!
Ganz anders sieht es Hw. P. Schmidberger:
„Wir brauchen heute Männer, die Männer sein wollen, Frauen, die Frauen sind und Frau sein wollen, das heißt Gehilfin des Mannes und Mutter der Kinder.“
Jawoll, kann ich nur sagen! Insbesondere der Passus: DIE FRAUEN SIND UND FRAU SEIN WOLLEN!!
Bravo! …ein gottgefälliges Menschenbild also!
Redaktion benachrichtigen
„Fast kein Mädchen sollte zu irgendeiner Universität gehen. […] Aber wo finden weiterführende Mädchenschulen dann ihrerseits weibliche Lehrkräfte, wenn kein Mädchen mehr ein Studium absolviert? Man braucht keine Universität, um das meiste von dem zu lernen, was Mädchen unterrichtet zu werden brauchen, zum Beispiel Hauswirtschaft, Einrichtung und Unterhalt eines Heims, Pflege und Erziehung der Kinder, die geistige und soziale Vorbereitung auf die Ehe.“
Wie Recht der Mons. da hat! ABER aufgemerkt – Bildung tut Not! Eine gut gebildete Frau kann auch eine sehr gute Ehefrau sein!
Ganz anders sieht es Hw. P. Schmidberger:
„Wir brauchen heute Männer, die Männer sein wollen, Frauen, die Frauen sind und Frau sein wollen, das heißt Gehilfin des Mannes und Mutter der Kinder.“
Jawoll, kann ich nur sagen! Insbesondere der Passus: DIE FRAUEN SIND UND FRAU SEIN WOLLEN!!
Bravo! …ein gottgefälliges Menschenbild also!
#93 Scrypton 14:53:26 | Freitag, 6. November 2009
@Alois Bischof:
„Gerade in der Evolutionsbiologie herrscht eine ideologische Weltanschauung die empirische Ergebnisse einfach entfernt oder verschweigt, weil es nicht mit einer bestimmten Theorie zu vereinigen sei. Wissenschaftlich ist das nicht.“
Was das wieder für Schwachsinn ist… herrlich :).
„Empirische“ Ergebnisse, die von der Wissenschaft entfernt und verschwiegen werden, die würde ich gerne mal hören und sehen. Nur zu, wenn du kannst.
Soll ja nicht nur phrasiges Geschwätz sein wie es von euch Leuten immer kommt. Behauptungen aufstellen ohne irgendwelche Argumente.
Redaktion benachrichtigen
„Gerade in der Evolutionsbiologie herrscht eine ideologische Weltanschauung die empirische Ergebnisse einfach entfernt oder verschweigt, weil es nicht mit einer bestimmten Theorie zu vereinigen sei. Wissenschaftlich ist das nicht.“
Was das wieder für Schwachsinn ist… herrlich :).
„Empirische“ Ergebnisse, die von der Wissenschaft entfernt und verschwiegen werden, die würde ich gerne mal hören und sehen. Nur zu, wenn du kannst.
Soll ja nicht nur phrasiges Geschwätz sein wie es von euch Leuten immer kommt. Behauptungen aufstellen ohne irgendwelche Argumente.
#92 Alois Bischof 13:16:07 | Freitag, 6. November 2009
Richard Dawkins
ist ein Ideologe und seine ideologischen Behauptungen sind nicht wissenschaftlich.
Gerade in der Evolutionsbiologie herrscht eine ideologische Weltanschauung die empirische Ergebnisse einfach entfernt oder verschweigt, weil es nicht mit einer bestimmten Theorie zu vereinigen sei. Wissenschaftlich ist das nicht.
Das wissen auch führende Biochemiker. Der Schriftleiter von ‘Nature’ wurde ja 2004 gefeuert, weil er ‘intelligent design’ für möglich hielt.
Dawkins reduziert den Menschen zur Bio-Masse. Über Bio-Masse glaubt er, darf jeder frei entscheiden. Auch ein Arzt in casu Abtreibung oder Euthanasie oder Aushungerung erbkranker Opfer.
Genau diese Mentalität wurde Anfang 1941 von Bischof Clemens August Graf von Galen (Münster/Wfl.) verurteilt und angeprangert.
Es geht dabei nicht um Straflager, Repressalien während des Krieges, sondern um wissenschaftliche Ethik und Ideologie.
Im Programm der NSDAP war nichts zum Thema Aushungerung und Vernichtung von Bio-Masse zu lesen. Das soll man immer wissen.
Es wird so getan, als hätte es nur den Nationalsozialismus gegeben und als wäre diese Ideologie sofort unmenschlich und massakrierend gewesen. Das stimmt so nicht.
Richard Dawkins ist ein Propagandist, der die Geschichte fälscht zu allen beliebigen Themen (Kreuzzüge, Religion und Wissenschaft, Religion und Politik). Kein Historiker, und auch kaum Biologen, nehmen seine Tiraden ernst.
Also nicht zu sehr aufregen. Das bringt ihm nur Werbung.
Redaktion benachrichtigen
ist ein Ideologe und seine ideologischen Behauptungen sind nicht wissenschaftlich.
Gerade in der Evolutionsbiologie herrscht eine ideologische Weltanschauung die empirische Ergebnisse einfach entfernt oder verschweigt, weil es nicht mit einer bestimmten Theorie zu vereinigen sei. Wissenschaftlich ist das nicht.
Das wissen auch führende Biochemiker. Der Schriftleiter von ‘Nature’ wurde ja 2004 gefeuert, weil er ‘intelligent design’ für möglich hielt.
Dawkins reduziert den Menschen zur Bio-Masse. Über Bio-Masse glaubt er, darf jeder frei entscheiden. Auch ein Arzt in casu Abtreibung oder Euthanasie oder Aushungerung erbkranker Opfer.
Genau diese Mentalität wurde Anfang 1941 von Bischof Clemens August Graf von Galen (Münster/Wfl.) verurteilt und angeprangert.
Es geht dabei nicht um Straflager, Repressalien während des Krieges, sondern um wissenschaftliche Ethik und Ideologie.
Im Programm der NSDAP war nichts zum Thema Aushungerung und Vernichtung von Bio-Masse zu lesen. Das soll man immer wissen.
Es wird so getan, als hätte es nur den Nationalsozialismus gegeben und als wäre diese Ideologie sofort unmenschlich und massakrierend gewesen. Das stimmt so nicht.
Richard Dawkins ist ein Propagandist, der die Geschichte fälscht zu allen beliebigen Themen (Kreuzzüge, Religion und Wissenschaft, Religion und Politik). Kein Historiker, und auch kaum Biologen, nehmen seine Tiraden ernst.
Also nicht zu sehr aufregen. Das bringt ihm nur Werbung.
#91 Franz Kappes 12:38:20 | Freitag, 6. November 2009
@Fridericus
Kann ja mal passieren. Wir gehen von guten Absichten aus
Redaktion benachrichtigen
Kann ja mal passieren. Wir gehen von guten Absichten aus
#90 Fridericius † 12:36:14 | Freitag, 6. November 2009
Lutheraner_72: Signatur II ^^
Seit die Menschen nicht (haben Sie sicherlich vergessen) mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen anderen Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Seit die Menschen nicht (haben Sie sicherlich vergessen) mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen anderen Unsinn.
#89 Lutheraner_72 12:33:32 | Freitag, 6. November 2009
Signatur
wäre doch besser so ausgedrückt, für die Hirnverbrannten hier:
Seit die Menschen mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
wäre doch besser so ausgedrückt, für die Hirnverbrannten hier:
Seit die Menschen mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen Unsinn.
#88 Franz Kappes 12:31:55 | Freitag, 6. November 2009
@Domenico
Schöne Signatur.
Redaktion benachrichtigen
Schöne Signatur.
#87 Domenico Tuttisanti 11:28:11 | Freitag, 6. November 2009
Tja, Matthäus drei
Ihr Lügengebilde bröckelt so langsam zusammen! Wenn Sie die Wikipedia, auf die Sie sich sonst so gerne berufen, im Falle des Schicksals der amerikan. Ureinwohner nicht gelten lassen wollen, dann haben Sie hier endgültig jede Glaubwürdigkeit eingebüßt!
Die Frage war nicht, ob den Indianern Unrecht geschah, sondern ob einseitig „die Kirche“ für ihr Schicksal verantwortlich gemacht werden kann. Und die Frage ist eindeutig mit „Nein!“ zu beantworten: die Kirche hatte sich sogar (zum Teil erfolgreich, zum Teil erfolglos) gegen Entrechtung, Versklavung und Ausbeutung der Indianer gewandt. Die entsprechenden Dokumente gelten geistesgeschichtlich sogar als Meilenstein auf dem Weg zur Formulierung und Kodifizierung der allgemeinen Meschenrechte in Europa (also lange vor der franz. Revolution!).
Die Einschleppung von neuen Krankheitserregern war nicht Teil einer systematischen vorsätzlichen Vernichtung: die tragischen natürlichen Zusammenhänge waren Tätern und Opfern anfangs sicher ganz unbekannt.
Es stellt sich heraus, dass Sie auch gegen allgemeine Geschichtsquellen dreist an Lügen und Diffamierungen gegen die Kirche festhalten, weil diese in Ihrem Weltbild einen quasi-dogmatischen Status einnehmen und Sie zu alt oder zu bequem sind, Ihre liebgewonnenen Gewissheiten einer faktengestützten Revision zu unterziehen. (Altersstarrsinn)
____
Seit die Menschen nicht mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Lügengebilde bröckelt so langsam zusammen! Wenn Sie die Wikipedia, auf die Sie sich sonst so gerne berufen, im Falle des Schicksals der amerikan. Ureinwohner nicht gelten lassen wollen, dann haben Sie hier endgültig jede Glaubwürdigkeit eingebüßt!
Die Frage war nicht, ob den Indianern Unrecht geschah, sondern ob einseitig „die Kirche“ für ihr Schicksal verantwortlich gemacht werden kann. Und die Frage ist eindeutig mit „Nein!“ zu beantworten: die Kirche hatte sich sogar (zum Teil erfolgreich, zum Teil erfolglos) gegen Entrechtung, Versklavung und Ausbeutung der Indianer gewandt. Die entsprechenden Dokumente gelten geistesgeschichtlich sogar als Meilenstein auf dem Weg zur Formulierung und Kodifizierung der allgemeinen Meschenrechte in Europa (also lange vor der franz. Revolution!).
Die Einschleppung von neuen Krankheitserregern war nicht Teil einer systematischen vorsätzlichen Vernichtung: die tragischen natürlichen Zusammenhänge waren Tätern und Opfern anfangs sicher ganz unbekannt.
Es stellt sich heraus, dass Sie auch gegen allgemeine Geschichtsquellen dreist an Lügen und Diffamierungen gegen die Kirche festhalten, weil diese in Ihrem Weltbild einen quasi-dogmatischen Status einnehmen und Sie zu alt oder zu bequem sind, Ihre liebgewonnenen Gewissheiten einer faktengestützten Revision zu unterziehen. (Altersstarrsinn)
____
Seit die Menschen nicht mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen Unsinn.
#86 Franz Kappes 10:55:08 | Freitag, 6. November 2009
@Matthäus Drei
„Völkermord“ ist keine Erfindung der Neuzeit. „Den Haag“ muss ja auch beschäftigt werden.
Redaktion benachrichtigen
„Völkermord“ ist keine Erfindung der Neuzeit. „Den Haag“ muss ja auch beschäftigt werden.
#85 Matthäus drei+ † 10:31:19 | Freitag, 6. November 2009
@rums @Domenico Tuttisanti
rums: @Matthäus drei
Tatsächlich ist im Zuge der europäischen Welteroberung mancherorts ein erheblicher Rückgang der Bevölkerung eingetreten.
Eine euphemistische Unschreibung für Völkermord. Muss ich mit merken. Vielleicht zum Gebrauch bei „Christenverfolgungen“ die hier gerne hysterisch bejammert werden. Da kommt es dann zur „Abreise“ einzelner Missionarinnen und Missionare von verbotenem Terrain. Wäre doch eine nettere Formulierung als das blanke Wort Mord.
Domenico Tuttisanti: Matthäus drei
Die Wikipedia stellt zu den Ursachen des Bevölkerungszusammenbruchs klipp und klar fest:
>>„Kriege spielten eine Rolle, doch eingeschleppte Krankheiten, Umsiedlungen und massenhafte Zwangsarbeit dezimierten die Bevölkerung…<<
Sie meinen also, wenn man die heutigen „Christenverfolgungen“ in muslimischen Ländern einfach durch Zwangsarbeit erledigen würde anstatt durch Mord, dann wäre das entschuldbar, keine Sünde, oder kein Verbrechen? So wie Ausrottung durch Zwangsarbeit bei Ihnen auch nicht zu den Verbrechen gegen Leib und Leben zu zählen scheint, so wie Sie Wikipedia zitieren?
Und wo sind denn diese „eingeschleppten Seuchen“ überhaupt her gekommen? Sind die Viren oder Bakterien durch göttliche Teleportation zu den Opfern übertragen worden? So völlig ohne „Kontakt“.
Nanu? Wikipedia ist sonst doch immer äh bäh! Na ja, wenn’s halt in den Kram passt, dann paktiert eine gute Katholikin auch mit dem Teufel.
Redaktion benachrichtigen
rums: @Matthäus drei
Tatsächlich ist im Zuge der europäischen Welteroberung mancherorts ein erheblicher Rückgang der Bevölkerung eingetreten.
Eine euphemistische Unschreibung für Völkermord. Muss ich mit merken. Vielleicht zum Gebrauch bei „Christenverfolgungen“ die hier gerne hysterisch bejammert werden. Da kommt es dann zur „Abreise“ einzelner Missionarinnen und Missionare von verbotenem Terrain. Wäre doch eine nettere Formulierung als das blanke Wort Mord.
Domenico Tuttisanti: Matthäus drei
Die Wikipedia stellt zu den Ursachen des Bevölkerungszusammenbruchs klipp und klar fest:
>>„Kriege spielten eine Rolle, doch eingeschleppte Krankheiten, Umsiedlungen und massenhafte Zwangsarbeit dezimierten die Bevölkerung…<<
Sie meinen also, wenn man die heutigen „Christenverfolgungen“ in muslimischen Ländern einfach durch Zwangsarbeit erledigen würde anstatt durch Mord, dann wäre das entschuldbar, keine Sünde, oder kein Verbrechen? So wie Ausrottung durch Zwangsarbeit bei Ihnen auch nicht zu den Verbrechen gegen Leib und Leben zu zählen scheint, so wie Sie Wikipedia zitieren?
Und wo sind denn diese „eingeschleppten Seuchen“ überhaupt her gekommen? Sind die Viren oder Bakterien durch göttliche Teleportation zu den Opfern übertragen worden? So völlig ohne „Kontakt“.
Nanu? Wikipedia ist sonst doch immer äh bäh! Na ja, wenn’s halt in den Kram passt, dann paktiert eine gute Katholikin auch mit dem Teufel.
#84 Franz Kappes 09:39:18 | Freitag, 6. November 2009
Dawkins
Das war zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Das war zu erwarten.
#83 Lutheraner_72 09:15:33 | Freitag, 6. November 2009
Piusbrüder sind Menschenfeinde!
Ein Beispiel zum typischen Frauenbild:
In einer auf den Internetseiten der Priesterbruderschaft in Kanada veröffentlichten Predigt vom September 2001 sprach sich Richard Williamson gegen höhere Bildung und Selbstbestimmung für Frauen aus:
„Fast kein Mädchen sollte zu irgendeiner Universität gehen. […] Aber wo finden weiterführende Mädchenschulen dann ihrerseits weibliche Lehrkräfte, wenn kein Mädchen mehr ein Studium absolviert? Man braucht keine Universität, um das meiste von dem zu lernen, was Mädchen unterrichtet zu werden brauchen, zum Beispiel Hauswirtschaft, Einrichtung und Unterhalt eines Heims, Pflege und Erziehung der Kinder, die geistige und soziale Vorbereitung auf die Ehe.“
In einer mit den Piusbrüdern verbundenen Schule in Kansas wurde einer Schiedsrichterin die Tätigkeit verboten, da Frauen keine Autorität gegenüber Männern ausüben sollten. Schmidberger äußert sich ähnlich:
„Wir brauchen heute Männer, die Männer sein wollen, Frauen, die Frauen sind und Frau sein wollen, das heißt Gehilfin des Mannes und Mutter der Kinder.“
Redaktion benachrichtigen
Ein Beispiel zum typischen Frauenbild:
In einer auf den Internetseiten der Priesterbruderschaft in Kanada veröffentlichten Predigt vom September 2001 sprach sich Richard Williamson gegen höhere Bildung und Selbstbestimmung für Frauen aus:
„Fast kein Mädchen sollte zu irgendeiner Universität gehen. […] Aber wo finden weiterführende Mädchenschulen dann ihrerseits weibliche Lehrkräfte, wenn kein Mädchen mehr ein Studium absolviert? Man braucht keine Universität, um das meiste von dem zu lernen, was Mädchen unterrichtet zu werden brauchen, zum Beispiel Hauswirtschaft, Einrichtung und Unterhalt eines Heims, Pflege und Erziehung der Kinder, die geistige und soziale Vorbereitung auf die Ehe.“
In einer mit den Piusbrüdern verbundenen Schule in Kansas wurde einer Schiedsrichterin die Tätigkeit verboten, da Frauen keine Autorität gegenüber Männern ausüben sollten. Schmidberger äußert sich ähnlich:
„Wir brauchen heute Männer, die Männer sein wollen, Frauen, die Frauen sind und Frau sein wollen, das heißt Gehilfin des Mannes und Mutter der Kinder.“
#82 Domenico Tuttisanti 09:06:50 | Freitag, 6. November 2009
Matthäus drei
Offensichtlich fällt es Ihnen schwer, sich von liebgewonnenen Lügen zu trennen. Dazu gehört auch die von der Verantwortung der Kirche für die Dezimierung der indianischen Bevölkerung.
Die Wikipedia stellt zu den Ursachen des Bevölkerungszusammenbruchs klipp und klar fest:
„Kriege spielten eine Rolle, doch eingeschleppte Krankheiten, Umsiedlungen und massenhafte Zwangsarbeit dezimierten die Bevölkerung in einem ungleich höheren, jedoch kaum quantifizierbaren Ausmaß. Viele Gruppen verschwanden durch eingeschleppte Seuchen, ohne dass ein Europäer sie überhaupt zu Gesicht bekommen hatte“
Es bleibt auch wahr, dass der Papst in einem Lehrschreiben von 1537 „Sublimis Deus“ die Versklavung der indianischen Ureinwohner von Amerika und aller anderen Menschen verbot. Wiederum Wikipedia:
„Paul III. erklärte, dass die Indianer vernunftbegabte Wesen mit einer Seele seien, und wies jede gegenteilige Behauptung als teuflisch zurück. Er verdammte ihre Erniedrigung zu Sklaven als null und nichtig, und das gelte für alle Völker, auch für bisher unentdeckte. Er sprach ihnen das Recht auf Freiheit und Eigentum zu und schloss mit einem Ausruf für deren Christianisierung.“
Wenn gleichwohl Indianer verfolgt, ausgebeutet oder getötet wurden, dann ist das also nicht auf die Macht von Kirche und Papst zurückzuführen, sondern weit eher schon auf ihre Ohnmacht!
–---
Seit die Menschen nicht mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
Offensichtlich fällt es Ihnen schwer, sich von liebgewonnenen Lügen zu trennen. Dazu gehört auch die von der Verantwortung der Kirche für die Dezimierung der indianischen Bevölkerung.
Die Wikipedia stellt zu den Ursachen des Bevölkerungszusammenbruchs klipp und klar fest:
„Kriege spielten eine Rolle, doch eingeschleppte Krankheiten, Umsiedlungen und massenhafte Zwangsarbeit dezimierten die Bevölkerung in einem ungleich höheren, jedoch kaum quantifizierbaren Ausmaß. Viele Gruppen verschwanden durch eingeschleppte Seuchen, ohne dass ein Europäer sie überhaupt zu Gesicht bekommen hatte“
Es bleibt auch wahr, dass der Papst in einem Lehrschreiben von 1537 „Sublimis Deus“ die Versklavung der indianischen Ureinwohner von Amerika und aller anderen Menschen verbot. Wiederum Wikipedia:
„Paul III. erklärte, dass die Indianer vernunftbegabte Wesen mit einer Seele seien, und wies jede gegenteilige Behauptung als teuflisch zurück. Er verdammte ihre Erniedrigung zu Sklaven als null und nichtig, und das gelte für alle Völker, auch für bisher unentdeckte. Er sprach ihnen das Recht auf Freiheit und Eigentum zu und schloss mit einem Ausruf für deren Christianisierung.“
Wenn gleichwohl Indianer verfolgt, ausgebeutet oder getötet wurden, dann ist das also nicht auf die Macht von Kirche und Papst zurückzuführen, sondern weit eher schon auf ihre Ohnmacht!
–---
Seit die Menschen nicht mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen Unsinn.
#81 Paulaner † 08:56:22 | Freitag, 6. November 2009
Wozu denn Ornat – ihr tappt doch dem pfäffischen Gehabe überall rein, dem Eppler und dem Joschka,
DerRabe: Von 100 Priestern ist vellecht noch einer auch im täglichen Leben im Ornat zu sehen.
dem Baum, dem Gysi und den Geissler und wie sie alle heißen – und euren eigenen Klerikern auch, egal wie sie gekleidet sind. Hauptsache, sie machen die eingeprägten, salbungsvollen Bewegungen.
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Von 100 Priestern ist vellecht noch einer auch im täglichen Leben im Ornat zu sehen.
dem Baum, dem Gysi und den Geissler und wie sie alle heißen – und euren eigenen Klerikern auch, egal wie sie gekleidet sind. Hauptsache, sie machen die eingeprägten, salbungsvollen Bewegungen.
#80 clarissa colonia 08:49:58 | Freitag, 6. November 2009
Na, dieser Aussage
verleiht es ja besonderes Gewicht, daß Friedrich Nietzsche sogar der leibhaftige Antichrist gewesen sein soll …
Redaktion benachrichtigen
verleiht es ja besonderes Gewicht, daß Friedrich Nietzsche sogar der leibhaftige Antichrist gewesen sein soll …
#79 DerRabe 08:42:51 | Freitag, 6. November 2009
Von 100 Priestern…
…ist vellecht noch einer auch im täglichen Leben im Ornat zu sehen. Sogar die Klöster schaffen mehr und mehr das Ordenskleid ab. Dabei würde das Ordenskleid die Priester schützen vor allzu weltlichem und den Menschen auf der Straße sagen:Denk an das ewige Leben! Sogar Nietzsche hat erkannt, dass nichts mehr den Hass der Ungläubigen erzeugt als der Zölibat.
Redaktion benachrichtigen
…ist vellecht noch einer auch im täglichen Leben im Ornat zu sehen. Sogar die Klöster schaffen mehr und mehr das Ordenskleid ab. Dabei würde das Ordenskleid die Priester schützen vor allzu weltlichem und den Menschen auf der Straße sagen:Denk an das ewige Leben! Sogar Nietzsche hat erkannt, dass nichts mehr den Hass der Ungläubigen erzeugt als der Zölibat.
#78 lateiniheini 07:56:24 | Freitag, 6. November 2009
@fragender
Könnte man daraus schließen, dass die Pius-Bruderschaft eine Probe/Versuchung des Antichristen ist? Hat eigentlich Jesus, als er in der wüste vom Teufel versucht wurde, dessen Gesicht gesehen? Wahrscheinlich nicht- er(der Teufel) hat Jesus den Rücken zugekehrt und hatte ein langes buntes Tüll-Gewand an und murmelte unbekannte und unverständliche Zauberformeln (Latein gab es damals schon und Jesus hat wahrscheinlich kein Wort verstanden)…
Redaktion benachrichtigen
Könnte man daraus schließen, dass die Pius-Bruderschaft eine Probe/Versuchung des Antichristen ist? Hat eigentlich Jesus, als er in der wüste vom Teufel versucht wurde, dessen Gesicht gesehen? Wahrscheinlich nicht- er(der Teufel) hat Jesus den Rücken zugekehrt und hatte ein langes buntes Tüll-Gewand an und murmelte unbekannte und unverständliche Zauberformeln (Latein gab es damals schon und Jesus hat wahrscheinlich kein Wort verstanden)…
#77 Fragender 07:51:11 | Freitag, 6. November 2009
@ lateinheini
… in Europa ginge es sicher schneller, aber in sehr katholischen Gegenden wie z.B. den Phillipinen würde es wohl 5 jahre dauern, bis die Fundis die aufrechten Christen aus ihrer religiösen Heimat vertrieben hätten…
… und Satan hätte 5 Jahre lang täglich eine Party und trinkt auf das Wohlergehen der FSSP(X)
Redaktion benachrichtigen
… in Europa ginge es sicher schneller, aber in sehr katholischen Gegenden wie z.B. den Phillipinen würde es wohl 5 jahre dauern, bis die Fundis die aufrechten Christen aus ihrer religiösen Heimat vertrieben hätten…
… und Satan hätte 5 Jahre lang täglich eine Party und trinkt auf das Wohlergehen der FSSP(X)
#76 lateiniheini 07:41:50 | Freitag, 6. November 2009
@fragender
Falsch! So lange würd es sicherlich nicht dauern! Alle römisch-katholischen Christen zweimal hintereinander in eine tridentinische Zwangsmesse gepfercht, würde vollkommen ausreichen, um einen Exodus zu bewirken!
Eine offizielle Fernsehansprache von Schmidti in ZDF oder ARD und die GEZ könnte Insolvenz anmelden!
Und im Rheinland…die Piusse…da möge man mal getrost den nächsten rosenmontagszug abwarten…die Kölner würde die einfach wegsingen und wegschunkeln…genauso, wie mit „Pro“Köln!
Redaktion benachrichtigen
Falsch! So lange würd es sicherlich nicht dauern! Alle römisch-katholischen Christen zweimal hintereinander in eine tridentinische Zwangsmesse gepfercht, würde vollkommen ausreichen, um einen Exodus zu bewirken!
Eine offizielle Fernsehansprache von Schmidti in ZDF oder ARD und die GEZ könnte Insolvenz anmelden!
Und im Rheinland…die Piusse…da möge man mal getrost den nächsten rosenmontagszug abwarten…die Kölner würde die einfach wegsingen und wegschunkeln…genauso, wie mit „Pro“Köln!
#75 Fragender 07:27:48 | Freitag, 6. November 2009
auch eine Lösung…
die bestehende kurie muss erst einmal verjagt werden und ausgetauscht, am besten durch Diener Gottes wie der FSSP(X) oder dem Institut Christus Koenig!
Naja- das würde alle Probleme der RKK inerhalb von 5 Jahren lösen, denke ich…
…denn innerhalb dieser 5 Jahre wäre die Kirche ein obskures Sammelsurium einer Handvoll durchgeknallter Fundamentalisten, und alle Christen hätten mit Schaudern die Fulcht ergriffen…
… auch eine Lösung.
Redaktion benachrichtigen
die bestehende kurie muss erst einmal verjagt werden und ausgetauscht, am besten durch Diener Gottes wie der FSSP(X) oder dem Institut Christus Koenig!
Naja- das würde alle Probleme der RKK inerhalb von 5 Jahren lösen, denke ich…
…denn innerhalb dieser 5 Jahre wäre die Kirche ein obskures Sammelsurium einer Handvoll durchgeknallter Fundamentalisten, und alle Christen hätten mit Schaudern die Fulcht ergriffen…
… auch eine Lösung.
#74 rums 07:06:27 | Freitag, 6. November 2009
@Matthäus drei
Glauben Sie es Tuttisanti, die Kirche trägt am Genozid in Amerika ihr gerüttelt Mass an Schuld und Verantwortung, ebenso wie an der Shoa.
Auch wenn Sie jetzt aufstampfen und wieder leugnen, an den historischen Tatsachen sind schon viele gescheitert.
Genauso wie sie in ihrer unhaltbaren, ja peinlichen Verallgemeinerung ohne jeden historischen Bezug! Nur Blahblah!
Völkermord als kolonialen Holocaust anzupreisen und der rkK alles unterjubeln zu wollen versichert ihnen den erhofften Beifall der verbildeten Claquere.
Tatsächlich ist im Zuge der europäischen Welteroberung mancherorts ein erheblicher Rückgang der Bevölkerung eingetreten. Doch waltet hier nicht von vornherein Böswilligkeit, jedenfalls nicht grundsätzlich. Die Gründe sind eher als tragisch denn als bösartig zu bezeichnen. Mit den Europäern breiteten sich Krankheiten aus, die manche einheimische Bevölkerung dezimiert hat. In Südamerika sank die Bevölkerung während des 16. Jh. Von schätzungsweise 70 auf 10 Millionen, in Neuseeland zwischen 1769 und 1890 von über 100 Tsd auf 40 Tsd. In Neu-England verschwanden im 17. Jh. 75 bis 90% der Indios, so habe ich es nachgelesen.
Es waren die Krankheitskeime, die vor allem dafür sorgten, dass die europäisch okkupierten Gebiete „von Eingeborenen gesäubert und durch die weißen Invasoren demographisch“ erschlossen werden konnten. Von qualifizierten Beiträgen ist bei ihnen ohnehin nichts zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie es Tuttisanti, die Kirche trägt am Genozid in Amerika ihr gerüttelt Mass an Schuld und Verantwortung, ebenso wie an der Shoa.
Auch wenn Sie jetzt aufstampfen und wieder leugnen, an den historischen Tatsachen sind schon viele gescheitert.
Genauso wie sie in ihrer unhaltbaren, ja peinlichen Verallgemeinerung ohne jeden historischen Bezug! Nur Blahblah!
Völkermord als kolonialen Holocaust anzupreisen und der rkK alles unterjubeln zu wollen versichert ihnen den erhofften Beifall der verbildeten Claquere.
Tatsächlich ist im Zuge der europäischen Welteroberung mancherorts ein erheblicher Rückgang der Bevölkerung eingetreten. Doch waltet hier nicht von vornherein Böswilligkeit, jedenfalls nicht grundsätzlich. Die Gründe sind eher als tragisch denn als bösartig zu bezeichnen. Mit den Europäern breiteten sich Krankheiten aus, die manche einheimische Bevölkerung dezimiert hat. In Südamerika sank die Bevölkerung während des 16. Jh. Von schätzungsweise 70 auf 10 Millionen, in Neuseeland zwischen 1769 und 1890 von über 100 Tsd auf 40 Tsd. In Neu-England verschwanden im 17. Jh. 75 bis 90% der Indios, so habe ich es nachgelesen.
Es waren die Krankheitskeime, die vor allem dafür sorgten, dass die europäisch okkupierten Gebiete „von Eingeborenen gesäubert und durch die weißen Invasoren demographisch“ erschlossen werden konnten. Von qualifizierten Beiträgen ist bei ihnen ohnehin nichts zu lesen.
#73 r.ruhrgebietler 07:04:04 | Freitag, 6. November 2009
mens sana in corpore sano
dummschwaetzer!
es muesste z
llitsch, 
lgermissen, l 
hmann, m 
ssinghoff,
g 
nn, ckermann heissen!
diese sind die verfuehrer zum unglauben an Jesus Christus, die zuarbeiter satan und der hoelle!
die bestehende kurie muss erst einmal verjagt werden und ausgetauscht, am besten durch Diener Gottes wie der FSSP(X) oder dem Institut Christus Koenig!
Redaktion benachrichtigen
dummschwaetzer!
es muesste z
llitsch, lgermissen, l hmann, m ssinghoff,
g nn, ckermann heissen!diese sind die verfuehrer zum unglauben an Jesus Christus, die zuarbeiter satan und der hoelle!
die bestehende kurie muss erst einmal verjagt werden und ausgetauscht, am besten durch Diener Gottes wie der FSSP(X) oder dem Institut Christus Koenig!
#72 mens sana in corpore sano 05:25:20 | Freitag, 6. November 2009
Schmidberger irrt
Der deutsche Distriktsobere der Piusbruderschaft verteidigt den Kölner Kardinal und warnt vor dem britischen Gottlosen Richard Dawkins: „Er vermittelt das Gedankengut einer atheistisch-totalitären Ideologie.“
Es müssste nicht „Richard Dawkins“ sondern „Richard Williamson“ heissen.
Redaktion benachrichtigen
Der deutsche Distriktsobere der Piusbruderschaft verteidigt den Kölner Kardinal und warnt vor dem britischen Gottlosen Richard Dawkins: „Er vermittelt das Gedankengut einer atheistisch-totalitären Ideologie.“
Es müssste nicht „Richard Dawkins“ sondern „Richard Williamson“ heissen.
#71 Vineta 03:40:18 | Freitag, 6. November 2009
Ach ne!
„Das von Dawkins verbreitete Gedankengut führt zur Ausbreitung einer gottvergessenen Ideologie“
Als ob die Gottvergessenheit erst zu etwas Schlimmem führen würde. Hat sie doch schon! Augen und Ohren auf! Ihr derzeitiges Produkt ist der hedonistische Porno-,Homo-und Abtreibungsstaat BRD, der von Heerscharen von Hedonisten verteidigt wird, die sich hier unter dem Schirm von Kreuz.nets Großzügigkeit in jedem Thread austoben und ihn zumüllen.
Postet man hier was von 15 bzw. 18 Mio. vertriebenen Deutschen, wobei 2 oder 3 Mio zu Tode kamen, von 700 000 Bombenopfern usw., sieht so ein BRD-Hedonist sogleich sein BRD-Hedonistenparadies vom homofeindlichen Faschismus gefährdet und schwingt die BRAUNE KACKE-Keule.
Postet hier einer was von den unerträglichen Zuständen in Gaza oder von den Milliarden Euro für Tausende immer neue Hologedenkstätten in aller Welt, sieht so ein BRD-Hedonist wiederum sein BRD-Hedonistenparadies durch vermeintliche Faschisten in Gefahr und greift – den Juden in allem die beste Ethik bis ans Weltende zuerkennend- zur Antisemitismuskeule.
Postet einer was gegen den Migrantennachschub aus Anatolien, gegen deren Alimentierung und gegen die Aufnahme der Türkei in die EU, kriegt er von BRD- Hedonisten zu hören, er sei gegen Toleranz und für Diskriminierung ( und wolle somit wohl auch Homos an den Kragen – als ob das nicht die Moslems besorgen wollten)
Redaktion benachrichtigen
„Das von Dawkins verbreitete Gedankengut führt zur Ausbreitung einer gottvergessenen Ideologie“
Als ob die Gottvergessenheit erst zu etwas Schlimmem führen würde. Hat sie doch schon! Augen und Ohren auf! Ihr derzeitiges Produkt ist der hedonistische Porno-,Homo-und Abtreibungsstaat BRD, der von Heerscharen von Hedonisten verteidigt wird, die sich hier unter dem Schirm von Kreuz.nets Großzügigkeit in jedem Thread austoben und ihn zumüllen.
Postet man hier was von 15 bzw. 18 Mio. vertriebenen Deutschen, wobei 2 oder 3 Mio zu Tode kamen, von 700 000 Bombenopfern usw., sieht so ein BRD-Hedonist sogleich sein BRD-Hedonistenparadies vom homofeindlichen Faschismus gefährdet und schwingt die BRAUNE KACKE-Keule.
Postet hier einer was von den unerträglichen Zuständen in Gaza oder von den Milliarden Euro für Tausende immer neue Hologedenkstätten in aller Welt, sieht so ein BRD-Hedonist wiederum sein BRD-Hedonistenparadies durch vermeintliche Faschisten in Gefahr und greift – den Juden in allem die beste Ethik bis ans Weltende zuerkennend- zur Antisemitismuskeule.
Postet einer was gegen den Migrantennachschub aus Anatolien, gegen deren Alimentierung und gegen die Aufnahme der Türkei in die EU, kriegt er von BRD- Hedonisten zu hören, er sei gegen Toleranz und für Diskriminierung ( und wolle somit wohl auch Homos an den Kragen – als ob das nicht die Moslems besorgen wollten)
#70 Matthäus drei+ † 00:33:01 | Freitag, 6. November 2009
werteste clarissa,
Damit wollte man die Versklavung der Indianer vermeiden, …
dies scheint, wahrscheinlich zum grössten Bedauern der katholischen Hierarchie, nicht gut funktioniert zu haben. Vielleicht war auch der Einfluss des Kirche nicht so gross, dass dies und die Shoa und die … aber lassen wir das, Sie haben Recht das ist alles nicht so einfach.
Redaktion benachrichtigen
Damit wollte man die Versklavung der Indianer vermeiden, …
dies scheint, wahrscheinlich zum grössten Bedauern der katholischen Hierarchie, nicht gut funktioniert zu haben. Vielleicht war auch der Einfluss des Kirche nicht so gross, dass dies und die Shoa und die … aber lassen wir das, Sie haben Recht das ist alles nicht so einfach.
#69 Stephanus 00:21:52 | Freitag, 6. November 2009
Richtige Analyse II
Man kann Pater Franz Schmidberger nur beipflichten. Die allermeisten Bischöfe sind leider nicht willens, der atheistischen Herausforderung konsequent entgegenzutreten.
Aber wann waren sie jemals anders die Kirchenführer.
Von Petrus angefangen…
Wohin gehst du Herr? Mich an deiner Statt noch einmal kreuzigen zu lassen.
Man kann Pater Schmidtberger nur beipflichten, nur ist es leider so, daß auch die Piusbruderschaft immer größer wird und sich auch hier schon ungute Hierarchien bilden.
Und in 100 Jahren wird es wieder eine andere Erneuerungsbewegung geben die sich ebenso beklagt.
Wann lernen es die Christen und insbesondere die Katholiken, vor sich auf den Weg zu schauen, statt mit Augenlust umher zugieren um von den eigenen Sünden abzulenken und sich an den Versäumnissen der anderen aufzugeilen.
Gelebtes Christentum sieht anders aus.
Da macht man seine Arbeit (siehe einen Heiligen Pfrarrer von Ars) und gut ist.
Alles andere ist mehr oder weniger offen zur Schau getragene Eitelkeit!
Redaktion benachrichtigen
Man kann Pater Franz Schmidberger nur beipflichten. Die allermeisten Bischöfe sind leider nicht willens, der atheistischen Herausforderung konsequent entgegenzutreten.
Aber wann waren sie jemals anders die Kirchenführer.
Von Petrus angefangen…
Wohin gehst du Herr? Mich an deiner Statt noch einmal kreuzigen zu lassen.
Man kann Pater Schmidtberger nur beipflichten, nur ist es leider so, daß auch die Piusbruderschaft immer größer wird und sich auch hier schon ungute Hierarchien bilden.
Und in 100 Jahren wird es wieder eine andere Erneuerungsbewegung geben die sich ebenso beklagt.
Wann lernen es die Christen und insbesondere die Katholiken, vor sich auf den Weg zu schauen, statt mit Augenlust umher zugieren um von den eigenen Sünden abzulenken und sich an den Versäumnissen der anderen aufzugeilen.
Gelebtes Christentum sieht anders aus.
Da macht man seine Arbeit (siehe einen Heiligen Pfrarrer von Ars) und gut ist.
Alles andere ist mehr oder weniger offen zur Schau getragene Eitelkeit!
#68 Fragender 00:15:43 | Freitag, 6. November 2009
Umkehrschluß
Ein Gottesverächter ist auch ein Menschenverächter
Menschenverächter sind auch Gottesverächter…
z.B. jene, die hier gegen Homosexuelle, Juden, Liberale, Moslems, Protestanten, verliebte Proester, Linke, etc. hetzen
Redaktion benachrichtigen
Ein Gottesverächter ist auch ein Menschenverächter
Menschenverächter sind auch Gottesverächter…
z.B. jene, die hier gegen Homosexuelle, Juden, Liberale, Moslems, Protestanten, verliebte Proester, Linke, etc. hetzen
#67 monti 23:57:44 | Donnerstag, 5. November 2009
@lateiniheini
…haben, Rheinländer zu sein- rundum glücklich zu sein- auch als Protestant-…
Nur mal eine Frage: Rheinländer zu sein und Protestant ????
Hätten sie vielleicht die Güte, mir diese Kombination zu erklären. Bisher hatte ich sie immer für unmöglich gehalten. (Frage ist ernst gemeint).
Dass Sie Dawkins nicht kennen, nun ja, ein CDU-Mitglied muss ja nicht allzuviele Leute kennen…
Ausserdem denke ich , dass es auch im Rheinland (genauer im Erzbistum Köln) Menschen gibt, die Meisner durchaus kennen wollen…
Redaktion benachrichtigen
…haben, Rheinländer zu sein- rundum glücklich zu sein- auch als Protestant-…
Nur mal eine Frage: Rheinländer zu sein und Protestant ????
Hätten sie vielleicht die Güte, mir diese Kombination zu erklären. Bisher hatte ich sie immer für unmöglich gehalten. (Frage ist ernst gemeint).
Dass Sie Dawkins nicht kennen, nun ja, ein CDU-Mitglied muss ja nicht allzuviele Leute kennen…
Ausserdem denke ich , dass es auch im Rheinland (genauer im Erzbistum Köln) Menschen gibt, die Meisner durchaus kennen wollen…
#66 clarissa colonia 23:50:13 | Donnerstag, 5. November 2009
Ob das wirklich so simpel ist …?
Schon im Jahre 1523 kam das vorwiegend aus Theologen und Juristen zusammengesetzte Supremo Consejo de Indias in Cádiz unter Vorsitz seines Präsidenten Juan Rodríguez de Fonseca, Bischofs von Burgos, zu dem Ergebnis, daß es sich bei den Ureinwohnern Amerikas um Menschen aus der stirps Adae (worin man sich bezüglich der Einwohner Afrikas nicht sicher war) handle, obwohl man nicht wisse, wie diese nach der Erschaffung des Menschen in die Neue Welt gelangt seien.
Damit wollte man die Versklavung der Indianer vermeiden, obwohl dieser Beschluß der obersten Kolonialverwaltungsbehörde der spanischen Krone wohl kaum geringere Rezeption hätte finden können.
Vielleicht sind die Dinge ja manchmal doch nicht ganz so einfach wie sie zu sein scheinen?
Redaktion benachrichtigen
Schon im Jahre 1523 kam das vorwiegend aus Theologen und Juristen zusammengesetzte Supremo Consejo de Indias in Cádiz unter Vorsitz seines Präsidenten Juan Rodríguez de Fonseca, Bischofs von Burgos, zu dem Ergebnis, daß es sich bei den Ureinwohnern Amerikas um Menschen aus der stirps Adae (worin man sich bezüglich der Einwohner Afrikas nicht sicher war) handle, obwohl man nicht wisse, wie diese nach der Erschaffung des Menschen in die Neue Welt gelangt seien.
Damit wollte man die Versklavung der Indianer vermeiden, obwohl dieser Beschluß der obersten Kolonialverwaltungsbehörde der spanischen Krone wohl kaum geringere Rezeption hätte finden können.
Vielleicht sind die Dinge ja manchmal doch nicht ganz so einfach wie sie zu sein scheinen?
#65 LM. 23:39:42 | Donnerstag, 5. November 2009
matze3
die kirche hat weder schuld an den krankheiten an denen die indios starben, noch am holodomor und auch nicht am holocaust wie sie behaupten.
die kirche hat aber in der abtreibungfrage schuld auf sich geladen
Redaktion benachrichtigen
die kirche hat weder schuld an den krankheiten an denen die indios starben, noch am holodomor und auch nicht am holocaust wie sie behaupten.
die kirche hat aber in der abtreibungfrage schuld auf sich geladen
#64 Paulaner † 23:39:08 | Donnerstag, 5. November 2009
So einfach ist das nicht! Diese eitle Kirchenhierarchie hat viel Schande angesammelt.
Sie kann nicht so tun, als wäre nichts gewesen und der Rest der Welt wäre schuld am Unglauben und müsste sich gefälligst vor den Kirchenoberen niederknien – stellvertretend für Gott.
Dann geht es erst recht wieder weiter mit dem Tohuwabohu.
Die bestehende Kurie muss erst einmal verjagt werden und ausgetauscht, vermutlich durch arme Ordenspriester von einem Bettelorden.
Redaktion benachrichtigen
Sie kann nicht so tun, als wäre nichts gewesen und der Rest der Welt wäre schuld am Unglauben und müsste sich gefälligst vor den Kirchenoberen niederknien – stellvertretend für Gott.
Dann geht es erst recht wieder weiter mit dem Tohuwabohu.
Die bestehende Kurie muss erst einmal verjagt werden und ausgetauscht, vermutlich durch arme Ordenspriester von einem Bettelorden.
#63 Matthäus drei+ † 23:33:11 | Donnerstag, 5. November 2009
@tuttisanti
Domenico Tuttisanti: VollstreckerXXL
Das Schicksal der indigenen Bevölkerung Mittel- und Südamerikas ist nicht der Kirche anzulasten. Diese hat im Gegenteil die Versklavung und Entrechtung derselben verurteilt. Die Dezimierung der Bevölkerung war das Werk der Epidemien, sicher nicht das der Kirche.
Also eines muss man Ihnen lassen Domenico: Sie haben Ihren Göbbels studiert! (Sie verzeihen sicher, dass ich mir den grossen Kardinal Meisner hier zum Vorbild nehme, aber weder der KGB noch die STASI erschienen mir hier adäquat)
„Epidemien“ haben den Genozid in Amerika verursacht, so so. Ja wer hat denn diese „Epidemien“ [die ja bekanntlich zu über neunzig Prozent aus Feuerwaffen der katholischen (So was schäbiges aber auch; Feuerwaffen gegen nackte Wilde einzusetzen, aber es war ja ad maiorem dei gloriam. Die Samurai waren sich für so was zu fein und haben den Katholizismus doch recht wirksam von ihrem Land ferngehalten) Soldateska bestanden] ins Land eingeschleppt? Die Chinesen? ROFL!
Und der Genozid war „sicher nicht das Werk der Kirche“; nein, nur derjenigen, die das katholische Mordgesindel jeden Abend nach den Massakern absolutiert haben, anstatt ihnen wegen des Massenmordes ins Gewissen zu reden.
Glauben Sie es Tuttisanti, die Kirche trägt am Genozid in Amerika ihr gerüttelt Mass an Schuld und Verantwortung, ebenso wie an der Shoa.
Auch wenn Sie jetzt aufstampfen und wieder leugnen, an den historischen Tatsachen sind schon viele gescheitert. Die Kirche ist gerade dabei!
Redaktion benachrichtigen
Domenico Tuttisanti: VollstreckerXXL
Das Schicksal der indigenen Bevölkerung Mittel- und Südamerikas ist nicht der Kirche anzulasten. Diese hat im Gegenteil die Versklavung und Entrechtung derselben verurteilt. Die Dezimierung der Bevölkerung war das Werk der Epidemien, sicher nicht das der Kirche.
Also eines muss man Ihnen lassen Domenico: Sie haben Ihren Göbbels studiert! (Sie verzeihen sicher, dass ich mir den grossen Kardinal Meisner hier zum Vorbild nehme, aber weder der KGB noch die STASI erschienen mir hier adäquat)
„Epidemien“ haben den Genozid in Amerika verursacht, so so. Ja wer hat denn diese „Epidemien“ [die ja bekanntlich zu über neunzig Prozent aus Feuerwaffen der katholischen (So was schäbiges aber auch; Feuerwaffen gegen nackte Wilde einzusetzen, aber es war ja ad maiorem dei gloriam. Die Samurai waren sich für so was zu fein und haben den Katholizismus doch recht wirksam von ihrem Land ferngehalten) Soldateska bestanden] ins Land eingeschleppt? Die Chinesen? ROFL!
Und der Genozid war „sicher nicht das Werk der Kirche“; nein, nur derjenigen, die das katholische Mordgesindel jeden Abend nach den Massakern absolutiert haben, anstatt ihnen wegen des Massenmordes ins Gewissen zu reden.
Glauben Sie es Tuttisanti, die Kirche trägt am Genozid in Amerika ihr gerüttelt Mass an Schuld und Verantwortung, ebenso wie an der Shoa.
Auch wenn Sie jetzt aufstampfen und wieder leugnen, an den historischen Tatsachen sind schon viele gescheitert. Die Kirche ist gerade dabei!
#62 Rodolfo Panetta 23:11:26 | Donnerstag, 5. November 2009
Richtige Analyse
Man kann Pater Franz Schmidberger nur beipflichten. Die allermeisten Bischöfe sind leider nicht willens, der atheistischen Herausforderung konsequent entgegenzutreten.
Redaktion benachrichtigen
Man kann Pater Franz Schmidberger nur beipflichten. Die allermeisten Bischöfe sind leider nicht willens, der atheistischen Herausforderung konsequent entgegenzutreten.
#61 Matthäus drei+ † 22:20:14 | Donnerstag, 5. November 2009
Völlig richtig und Zustimmung Latinus!
lateiniheini: Schön,Schmidti!
Wenn es einmal zu spät sei, würden viele der Kirche vorwerfen, nicht rechtzeitig die Stimme erhoben zu haben: „Sie sollen jetzt reden, es gilt heute den Feind zu bekämpfen.“
Diese Aussage ist vollkommen richtig! Allerdings im falschen Zusammenhang!
Also halten wir es mit Schmidti: Jetzt reden und heute den Feind bekämpfen!
„Der reaktionäre Katholizismus eines Meisners vermittelt das Gedankengut einer katholisch-totalitären Ideologie. Wer Gott mißbraucht und aus dem Menschenbild ausschaltet, der wird letztlich auch zu einer Verachtung des Menschen kommen, weil er den Menschen nur noch als Untertan im kirchlichen Feudalismus sieht.“
Redaktion benachrichtigen
lateiniheini: Schön,Schmidti!
Wenn es einmal zu spät sei, würden viele der Kirche vorwerfen, nicht rechtzeitig die Stimme erhoben zu haben: „Sie sollen jetzt reden, es gilt heute den Feind zu bekämpfen.“
Diese Aussage ist vollkommen richtig! Allerdings im falschen Zusammenhang!
Also halten wir es mit Schmidti: Jetzt reden und heute den Feind bekämpfen!
„Der reaktionäre Katholizismus eines Meisners vermittelt das Gedankengut einer katholisch-totalitären Ideologie. Wer Gott mißbraucht und aus dem Menschenbild ausschaltet, der wird letztlich auch zu einer Verachtung des Menschen kommen, weil er den Menschen nur noch als Untertan im kirchlichen Feudalismus sieht.“
#60 Elrassel 21:22:22 | Donnerstag, 5. November 2009
unpassende Bilder
Der Typ auf dem Bild sieht aus wie Hitler!
Da zeigt sich mal wieder die rechte Gesinnung der kath.Kirche und ihren „Satteliten-Kirchen“
Redaktion benachrichtigen
Der Typ auf dem Bild sieht aus wie Hitler!
Da zeigt sich mal wieder die rechte Gesinnung der kath.Kirche und ihren „Satteliten-Kirchen“
#59 lateiniheini 21:19:45 | Donnerstag, 5. November 2009
@biomilch
Sie werden katzbuckeln – wie sie das immer tun.
So, wie sie es vor Pinochet, FRanco und Salazar getan haben…
Sie haben bei den National-Sozialisten gekatzbuckelt.
Danke für die Bestätigung!!!!
Sie erkennen 175er-Partnerschaften an.
Ja,weil sie Christen sind!
Sie wollen die Lizenz zum Töten verteilen.
Dann sollten Sie aufpassen, dass Sie nicht zu nah drankommen…
Sie kämpfen gegen „rechts“.
Sie fühlen sich also verfolgt und bekämpft? Wie wäre es mit einem Psychiater?
Eine Drecksmeute ohne Eier in der Hose,
Ja klar, ihr mit eurem Scheiss- Zwangszölibat schneidet ihnen die Eier doch bei der Priesterweihe gleich ab…wieso wundert sie das eigentlich?
Eie S-Klasse-Benz ist halt eine feine Sache.
Stimmt! Früher haben die Brüder Panzer gesegnet!
Keiner wird Meissner zur Hand gehen.
Hier im Rheinland sowieso nicht!
Redaktion benachrichtigen
Sie werden katzbuckeln – wie sie das immer tun.
So, wie sie es vor Pinochet, FRanco und Salazar getan haben…
Sie haben bei den National-Sozialisten gekatzbuckelt.
Danke für die Bestätigung!!!!
Sie erkennen 175er-Partnerschaften an.
Ja,weil sie Christen sind!
Sie wollen die Lizenz zum Töten verteilen.
Dann sollten Sie aufpassen, dass Sie nicht zu nah drankommen…
Sie kämpfen gegen „rechts“.
Sie fühlen sich also verfolgt und bekämpft? Wie wäre es mit einem Psychiater?
Eine Drecksmeute ohne Eier in der Hose,
Ja klar, ihr mit eurem Scheiss- Zwangszölibat schneidet ihnen die Eier doch bei der Priesterweihe gleich ab…wieso wundert sie das eigentlich?
Eie S-Klasse-Benz ist halt eine feine Sache.
Stimmt! Früher haben die Brüder Panzer gesegnet!
Keiner wird Meissner zur Hand gehen.
Hier im Rheinland sowieso nicht!
#58 biomilch 21:11:21 | Donnerstag, 5. November 2009
„Die Bischöfe“
„Die Bischöfe“ werden gar nichts sagen.
Sie werden katzbuckeln – wie sie das immer tun.
Sie haben bei den International-Sozialisten gekatzbuckelt.
Sie haben bei den National-Sozialisten gekatzbuckelt.
Sie katzbuckeln bei den Grün-Sozialisten.
Sie erkennen 175er-Partnerschaften an.
Sie wollen die Lizenz zum Töten verteilen.
Sie kämpfen gegen „rechts“.
Eine Drecksmeute ohne Eier in der Hose, am Tropf der Finanzämter. Sie haben Angst um ihre Pfründe. Eie S-Klasse-Benz ist halt eine feine Sache.
Keiner wird Meissner zur Hand gehen.
Redaktion benachrichtigen
„Die Bischöfe“ werden gar nichts sagen.
Sie werden katzbuckeln – wie sie das immer tun.
Sie haben bei den International-Sozialisten gekatzbuckelt.
Sie haben bei den National-Sozialisten gekatzbuckelt.
Sie katzbuckeln bei den Grün-Sozialisten.
Sie erkennen 175er-Partnerschaften an.
Sie wollen die Lizenz zum Töten verteilen.
Sie kämpfen gegen „rechts“.
Eine Drecksmeute ohne Eier in der Hose, am Tropf der Finanzämter. Sie haben Angst um ihre Pfründe. Eie S-Klasse-Benz ist halt eine feine Sache.
Keiner wird Meissner zur Hand gehen.
#57 Stephanus 20:50:11 | Donnerstag, 5. November 2009
Humor ist
wenn man trotzdem lacht !
Redaktion benachrichtigen
wenn man trotzdem lacht !
#56 lateiniheini 20:37:05 | Donnerstag, 5. November 2009
@ach freunde
übrigens kenne ich den Schmidberger ein wenig persönlich. und er ist ein echt humoriges kerlchen! ganz im gegensatz zu den entgotteten gestalten wie lateinheini und den anderen homopholien gestalten hier.
und noch meine „Profilneurose“
Naja, wenn man hier andauernd die Hetze über die CDU, über die Katholiken, über angeblich homophile Familienväter, über sogenannte Kebsen, über angeblich so humorige Pius-Halloween-Gestalten, über Homos und eigentlich über alle, die argumentativ gegen die Pius-Meinung stehen, die tolerant sind… ach ja, es macht eine stolz, drei Kinder zu haben, CDU-Mitglied zu sein, nichts gegen Minderheiten zu haben, Rheinländer zu sein- rundum glücklich zu sein- auch als Protestant- wenn mal all die geistig verarmten Kreaturen hier sieht!
Da lässt es sich doch mit meiner „Profilneurose“ supergut leben…
Redaktion benachrichtigen
übrigens kenne ich den Schmidberger ein wenig persönlich. und er ist ein echt humoriges kerlchen! ganz im gegensatz zu den entgotteten gestalten wie lateinheini und den anderen homopholien gestalten hier.
und noch meine „Profilneurose“
Naja, wenn man hier andauernd die Hetze über die CDU, über die Katholiken, über angeblich homophile Familienväter, über sogenannte Kebsen, über angeblich so humorige Pius-Halloween-Gestalten, über Homos und eigentlich über alle, die argumentativ gegen die Pius-Meinung stehen, die tolerant sind… ach ja, es macht eine stolz, drei Kinder zu haben, CDU-Mitglied zu sein, nichts gegen Minderheiten zu haben, Rheinländer zu sein- rundum glücklich zu sein- auch als Protestant- wenn mal all die geistig verarmten Kreaturen hier sieht!
Da lässt es sich doch mit meiner „Profilneurose“ supergut leben…
#55 Phillip 20:32:11 | Donnerstag, 5. November 2009
@lateiniheini
mit ihrer profilneurose …
Da muss ich mich anschließen. Es ist schon auffällig, wie Sie hier ständig die Anzahl Ihrer Kinder, Ihre Parteizugehörigkeit, Ihren Karnevalsverein usw vor sich herschieben.
Redaktion benachrichtigen
mit ihrer profilneurose …
Da muss ich mich anschließen. Es ist schon auffällig, wie Sie hier ständig die Anzahl Ihrer Kinder, Ihre Parteizugehörigkeit, Ihren Karnevalsverein usw vor sich herschieben.
#54 r.ruhrgebietler 20:29:13 | Donnerstag, 5. November 2009
ach lateinheini…
mit ihrer profilneurose … wen wollen sie denn damit hinterm ofen hervorlocken? sie sind doch ein ganz armes licht.
übrigens kenne ich den Schmidberger ein wenig persönlich. und er ist ein echt humoriges kerlchen! ganz im gegensatz zu den entgotteten gestalten wie lateinheini und den anderen homopholien gestalten hier.
Redaktion benachrichtigen
mit ihrer profilneurose … wen wollen sie denn damit hinterm ofen hervorlocken? sie sind doch ein ganz armes licht.
übrigens kenne ich den Schmidberger ein wenig persönlich. und er ist ein echt humoriges kerlchen! ganz im gegensatz zu den entgotteten gestalten wie lateinheini und den anderen homopholien gestalten hier.
#53 atheisti † 20:23:26 | Donnerstag, 5. November 2009
Ich glaub es nicht!
Jetzt zeigt sich der Schmidl mit seiner Kebse schon in aller Öffentlichkeit! Nicht, dass ich etwas dagegen hätte! Aber er ist doch einer von jenen, die dieses Forum hier finanziell stützen. Warum es ihn dann mit seiner langjährigen Freundin und einem Sekt-Orange zeigt, …es wundert mich.
Auch deshalb, weil in gewissen Kreisen seine Alkoholabhängigkeit mittlererweile ganz offen angesprochen wird! Darum wurde er nicht Bischof! Und darum steht er nicht auf der Liste jener, die – je nach Ausgang und Entwicklung der Gespräche mit Rom – früher oder später zu neuen Bischöfen geweiht werden.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt zeigt sich der Schmidl mit seiner Kebse schon in aller Öffentlichkeit! Nicht, dass ich etwas dagegen hätte! Aber er ist doch einer von jenen, die dieses Forum hier finanziell stützen. Warum es ihn dann mit seiner langjährigen Freundin und einem Sekt-Orange zeigt, …es wundert mich.
Auch deshalb, weil in gewissen Kreisen seine Alkoholabhängigkeit mittlererweile ganz offen angesprochen wird! Darum wurde er nicht Bischof! Und darum steht er nicht auf der Liste jener, die – je nach Ausgang und Entwicklung der Gespräche mit Rom – früher oder später zu neuen Bischöfen geweiht werden.
#52 lateiniheini 20:23:08 | Donnerstag, 5. November 2009
@r.ruhrgebietler
@lutheraner_72 sie sind ein idiot
Ich denke mal, von Ihnen als Idiot bezeichnet zu werden, ist eines der schönsten Komplimente hier!
Redaktion benachrichtigen
@lutheraner_72 sie sind ein idiot
Ich denke mal, von Ihnen als Idiot bezeichnet zu werden, ist eines der schönsten Komplimente hier!
#51 r.ruhrgebietler 20:17:31 | Donnerstag, 5. November 2009
Schmidberger ist ist nichtmals Zentrum!
vielleicht ein wenig linkslastig abe rnichtmals Zentrum – geschweigedenn rechts!
@lutheraner_72 sie sind ein idiot
Redaktion benachrichtigen
vielleicht ein wenig linkslastig abe rnichtmals Zentrum – geschweigedenn rechts!
@lutheraner_72 sie sind ein idiot
#50 lateiniheini 19:28:05 | Donnerstag, 5. November 2009
Einfach klasse!
Mal im Ernst- wenn der herzallerliebste Herr Meisner nicht mit jenem Herren Richard Dawkins (vielleicht hat er ja die Richards sogar verwechselt…)in seiner seltsamen Allerheiligenpredigt angefangen hat, hätte ich niemals irgendetwas von diesem Herrn erfahren.
Aber in der Tat, ich werde von allerhand Leuten gefragt, wer den dieser komische Richard „Dingelskirchen“ eigentlich sei, von dem Herr Meisner gesprochen hat (das Ganze geht hier tagtäglich durch die Presse). Ich weiß es doch auch nicht so genau! Ich sage dann immer:“ Wahrscheinlich hat er Lieschen Müller aus Mannheim oder Kanaldeckels Hein aus Hamburg gemeint!
Also, nochmal… den einen (Meisner) will keiner hier kennen, und den anderen (Dawkins) kennt wirklich niemand!
Redaktion benachrichtigen
Mal im Ernst- wenn der herzallerliebste Herr Meisner nicht mit jenem Herren Richard Dawkins (vielleicht hat er ja die Richards sogar verwechselt…)in seiner seltsamen Allerheiligenpredigt angefangen hat, hätte ich niemals irgendetwas von diesem Herrn erfahren.
Aber in der Tat, ich werde von allerhand Leuten gefragt, wer den dieser komische Richard „Dingelskirchen“ eigentlich sei, von dem Herr Meisner gesprochen hat (das Ganze geht hier tagtäglich durch die Presse). Ich weiß es doch auch nicht so genau! Ich sage dann immer:“ Wahrscheinlich hat er Lieschen Müller aus Mannheim oder Kanaldeckels Hein aus Hamburg gemeint!
Also, nochmal… den einen (Meisner) will keiner hier kennen, und den anderen (Dawkins) kennt wirklich niemand!
#49 Lutheraner_72 19:24:37 | Donnerstag, 5. November 2009
Schmidberger ein Rechtsextremist?
wikipedia:
Auch der deutsche Distriktobere Franz Schmidberger lehnt die religiöse Neutralität des Staates ab und plädiert für eine „christliche Gesellschaftsordnung“, in der etwa die Todesstrafe gälte, „keine zivile Ehescheidung“ vorgesehen sei, eine „Unauflöslichkeit der Ehe“ als „einer ihrer Grundpfeiler“ bestehe, „den vorehelichen und außerehelichen Beziehungen“ der „Kampf“ angesagt werde und der „Vertrieb von empfängnisverhütenden Mitteln“ verboten werde, ebenso wie Zinsspekulation, Großbanken, Abtreibung, „Gotteslästerung, Homosexualität und Pornographie“. Er fordert, dass die „Gewalt in Staat und Gesellschaft“ „nicht vom Volke“, nicht „von der Basis aus[geht], sondern von Gott… folglich bezeichnet das Volk in Wahlen allein diejenigen, die es regieren sollen, verleiht ihnen aber nicht die Autorität; ebenso wenig kann es Regierungen beliebig absetzen.“ Statt eines Parteiensystems empfiehlt er, dass an deren „Stelle jene christlichen Männer treten, die sich durch sittliche Reife und Lebenserfahrung, durch Gerechtigkeitssinn und Sorge um das Gemeinwohl auszeichnen“.
Gott möge uns schützen vor solchen kranken Ideologen, die sich als Christen verkleiden.
Redaktion benachrichtigen
wikipedia:
Auch der deutsche Distriktobere Franz Schmidberger lehnt die religiöse Neutralität des Staates ab und plädiert für eine „christliche Gesellschaftsordnung“, in der etwa die Todesstrafe gälte, „keine zivile Ehescheidung“ vorgesehen sei, eine „Unauflöslichkeit der Ehe“ als „einer ihrer Grundpfeiler“ bestehe, „den vorehelichen und außerehelichen Beziehungen“ der „Kampf“ angesagt werde und der „Vertrieb von empfängnisverhütenden Mitteln“ verboten werde, ebenso wie Zinsspekulation, Großbanken, Abtreibung, „Gotteslästerung, Homosexualität und Pornographie“. Er fordert, dass die „Gewalt in Staat und Gesellschaft“ „nicht vom Volke“, nicht „von der Basis aus[geht], sondern von Gott… folglich bezeichnet das Volk in Wahlen allein diejenigen, die es regieren sollen, verleiht ihnen aber nicht die Autorität; ebenso wenig kann es Regierungen beliebig absetzen.“ Statt eines Parteiensystems empfiehlt er, dass an deren „Stelle jene christlichen Männer treten, die sich durch sittliche Reife und Lebenserfahrung, durch Gerechtigkeitssinn und Sorge um das Gemeinwohl auszeichnen“.
Gott möge uns schützen vor solchen kranken Ideologen, die sich als Christen verkleiden.
#48 Hans im Glück 19:15:28 | Donnerstag, 5. November 2009
ruhrgebietler,
schmidtberger soll das Leuten wie Manfred Lütz überlassen, der versteht was davon und es ist auch lustig, was man bei Schmidtberger nicht behaupten kann.
Redaktion benachrichtigen
schmidtberger soll das Leuten wie Manfred Lütz überlassen, der versteht was davon und es ist auch lustig, was man bei Schmidtberger nicht behaupten kann.
#47 Lutheraner_72 18:59:13 | Donnerstag, 5. November 2009
Piusbrüderschaft und Nähe zu kreuz.net
aus Wikipedia:
de.wikipedia.org/…derschaft_St._Pius_X.
Seit 1975 hat die Piusbruderschaft keinen kanonischen Status in der römisch-katholischen Kirche mehr und betreibt ohne Erlaubnis der jeweiligen Diözesanbischöfe Priesterseminare, Priorate und Kapellen. Im Jahr 1988 führten illegale Bischofsweihen zur Exkommunikation der vier geweihten und zwei weihenden Bischöfe. Die Exkommunikation der vier Geweihten wurde am 21. Januar 2009 von Papst Benedikt XVI. aufgehoben. Priester der Bruderschaft sind weiterhin suspendiert, einschließlich der Bischöfe. Priester und Bischöfe sind so gen. vagante Kleriker, welche größtenteils in irregulärer Weise zum Priester geweiht wurden und ohne kirchliche Erlaubnis wirken.
In einer Predigt zu Allerheiligen 1990 im schweizerischen Ecône sagte Lefebvre:
„Wegen des Abfalls vom Glauben, der in Rom herrscht, müssen wir mit ansehen, wie die Seelen in Massen der Hölle zustreben? Der Atheismus beruht auf der Erklärung der Menschenrechte. Die Staaten, die sich seither zu diesem offiziellen Atheismus bekennen, befinden sich in einem Zustand dauernder Todsünde.“
…weitere Positionen sind mit o.g. Link nachzulesen; interessant auch die Ablehnung der Gleichberechtigung von Frauen.
Redaktion benachrichtigen
aus Wikipedia:
de.wikipedia.org/…derschaft_St._Pius_X.
Seit 1975 hat die Piusbruderschaft keinen kanonischen Status in der römisch-katholischen Kirche mehr und betreibt ohne Erlaubnis der jeweiligen Diözesanbischöfe Priesterseminare, Priorate und Kapellen. Im Jahr 1988 führten illegale Bischofsweihen zur Exkommunikation der vier geweihten und zwei weihenden Bischöfe. Die Exkommunikation der vier Geweihten wurde am 21. Januar 2009 von Papst Benedikt XVI. aufgehoben. Priester der Bruderschaft sind weiterhin suspendiert, einschließlich der Bischöfe. Priester und Bischöfe sind so gen. vagante Kleriker, welche größtenteils in irregulärer Weise zum Priester geweiht wurden und ohne kirchliche Erlaubnis wirken.
In einer Predigt zu Allerheiligen 1990 im schweizerischen Ecône sagte Lefebvre:
„Wegen des Abfalls vom Glauben, der in Rom herrscht, müssen wir mit ansehen, wie die Seelen in Massen der Hölle zustreben? Der Atheismus beruht auf der Erklärung der Menschenrechte. Die Staaten, die sich seither zu diesem offiziellen Atheismus bekennen, befinden sich in einem Zustand dauernder Todsünde.“
…weitere Positionen sind mit o.g. Link nachzulesen; interessant auch die Ablehnung der Gleichberechtigung von Frauen.
#46 r.ruhrgebietler 18:55:12 | Donnerstag, 5. November 2009
ach Schmidberger!
reicht es nicht Jesus Christus nachzufolgen? anstatt sich den idioten von dawkins etc. zu ergießen????
Redaktion benachrichtigen
reicht es nicht Jesus Christus nachzufolgen? anstatt sich den idioten von dawkins etc. zu ergießen????
#45 rums 18:43:55 | Donnerstag, 5. November 2009
@Goldengel, ich würde mir wünschen NICHT recht zu haben.
Zu sehr ist die Realität mit einer verheerenden Dramatik verbunden.
In der Terminologie des Hl. Paulus ist das Leben aus der Gnade gleichzusetzen mit einem Leben nach dem Geist.
Er stellt diesem ein Leben nach dem Fleisch gegenüber.
Lasst euch vom Geist leiten, dann werdet ihr das Begehren des Fleisches nicht erfüllen. Denn das Begehren des Fleisches richtet sich gegen den Geist, das Begehren des Geistes aber gegen das Fleisch. (Gal 5,16-17)
Redaktion benachrichtigen
Zu sehr ist die Realität mit einer verheerenden Dramatik verbunden.
In der Terminologie des Hl. Paulus ist das Leben aus der Gnade gleichzusetzen mit einem Leben nach dem Geist.
Er stellt diesem ein Leben nach dem Fleisch gegenüber.
Lasst euch vom Geist leiten, dann werdet ihr das Begehren des Fleisches nicht erfüllen. Denn das Begehren des Fleisches richtet sich gegen den Geist, das Begehren des Geistes aber gegen das Fleisch. (Gal 5,16-17)
#44 Goldengel 18:30:27 | Donnerstag, 5. November 2009
rums, sie haben recht
Auch wenn es wahr ist, die Leute wollen so was nicht wahrhaben, denn es ist immer einfacher anderen, in diesem Fall der Kirche, die Schuld zuzuschieben.
Der Mensch ist eben so, aber den Preis müssen diese Leute ja selber zahlen, egal wer nun schuld ist.
Man glaubt auch, dass die Pille ja so eine tolle Erfindung wäre. Vor Geschlechtskrankheiten schützt diese jedenfalls nicht, im Gegenteil, sie steigert sogar die Geschlechtskrankheiten durch fröhlichen „Bakterienaustausch“, weil „eh nichts passieren kann“.
Wer’s glaubt, ist selber schuld.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn es wahr ist, die Leute wollen so was nicht wahrhaben, denn es ist immer einfacher anderen, in diesem Fall der Kirche, die Schuld zuzuschieben.
Der Mensch ist eben so, aber den Preis müssen diese Leute ja selber zahlen, egal wer nun schuld ist.
Man glaubt auch, dass die Pille ja so eine tolle Erfindung wäre. Vor Geschlechtskrankheiten schützt diese jedenfalls nicht, im Gegenteil, sie steigert sogar die Geschlechtskrankheiten durch fröhlichen „Bakterienaustausch“, weil „eh nichts passieren kann“.
Wer’s glaubt, ist selber schuld.
#43 rums 18:25:28 | Donnerstag, 5. November 2009
@Hans im Glück
D.T. können Sie das belegen?
Ungefragt darf ich auf folgendes hinweisen:
Die „Washington Times“ schreibt:
09. Dezember 2004, 09:32 Uganda feiert Enthaltsamkeit vor der Ehe als beste Anti-AIDS-Strategie
Die AIDS-Rate sank in den letzten 10-15 Jahren um mehr als die Hälfte. Immer mehr Jugendliche verpflichten sich zur Enthaltsamkeit vor der Ehe.
Nachzulesen <<< hier >>> www.kath.net/detail.php?id=9125
D.T. :(3 :)3
Redaktion benachrichtigen
D.T. können Sie das belegen?
Ungefragt darf ich auf folgendes hinweisen:
Die „Washington Times“ schreibt:
09. Dezember 2004, 09:32 Uganda feiert Enthaltsamkeit vor der Ehe als beste Anti-AIDS-Strategie
Die AIDS-Rate sank in den letzten 10-15 Jahren um mehr als die Hälfte. Immer mehr Jugendliche verpflichten sich zur Enthaltsamkeit vor der Ehe.
Nachzulesen <<< hier >>> www.kath.net/detail.php?id=9125
D.T. :(3 :)3
#42 Hans im Glück 18:12:32 | Donnerstag, 5. November 2009
heute die Spitzenposition in der AIDS-Durchseuchung einnehmen
D.T. können Sie das belegen?
Redaktion benachrichtigen
D.T. können Sie das belegen?
#41 Domenico Tuttisanti 18:11:16 | Donnerstag, 5. November 2009
Jena Boy
Wenn sich Theorien in der realität nicht durchsetzen, sollte man diese ändern.
ja, das gilt auch für die unhaltbafre Theorie von der Schuld der Kirche an den AIDS-Toten. Wie inzwischen Prof. Edward Green, Mediziner, Harvard-Professor und Leiter eines Forschungsprojektes, das die AIDS-Präventionsarbeit in Afrika vergleichend unter die Lupe nimmt, feststellt, hat „der Papst recht“ mit seiner Einsicht, dass diejenigen Staaten, die einseitig auf rein technische Lösungen im Kampf gegen AIDS gesetzt hatten, heute die Spitzenposition in der AIDS-Durchseuchung einnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich Theorien in der realität nicht durchsetzen, sollte man diese ändern.
ja, das gilt auch für die unhaltbafre Theorie von der Schuld der Kirche an den AIDS-Toten. Wie inzwischen Prof. Edward Green, Mediziner, Harvard-Professor und Leiter eines Forschungsprojektes, das die AIDS-Präventionsarbeit in Afrika vergleichend unter die Lupe nimmt, feststellt, hat „der Papst recht“ mit seiner Einsicht, dass diejenigen Staaten, die einseitig auf rein technische Lösungen im Kampf gegen AIDS gesetzt hatten, heute die Spitzenposition in der AIDS-Durchseuchung einnehmen.
#40 Jena-boy † 18:08:59 | Donnerstag, 5. November 2009
@Paulaner:
Sie mit Ihren komischen Kommentaren! Die sind nicht Lustig!
Redaktion benachrichtigen
Sie mit Ihren komischen Kommentaren! Die sind nicht Lustig!
#39 Herrenschuh 18:06:19 | Donnerstag, 5. November 2009
Der Witz des Tages: Piussekte warnt vor „menschenverachtendem Gedankengut“
Redaktion benachrichtigen
#38 Jena-boy † 18:05:03 | Donnerstag, 5. November 2009
@LM.:
Ach ja. In meiner Stadt sehe ich viele Plakate der Kirchen. Was würde wohl passieren, wenn Atheisten werben wollen?
Wer spricht hier wem was ab?
Außerdem: Spinner gibt es immer und in jeder Gruppe.
@Domenico Tuttisanti:
Wenn sich Theorien in der realität nicht durchsetzen, sollte man diese ändern. Sie meinen doch nicht wirklich, dass die Kondome in die Menge gewurfen werden ohne den Frauen zu sagen, wie man sich gegen Verwaltigungen schützen kann. Außerdem wird das HI-Virus (AIDS ist nur die Krankheit, welche durch HIV ausgelöst wird/werden kann) nicht nur durch Sex übertragen!
Bildung (vorallem Sexualkunde) hilft gegen die Ausbreitung von HIV! Oder warum sind in den Industriestaaten so wenig infiziert? Bestimmt nicht, weil wich Keucher sind!
Redaktion benachrichtigen
Ach ja. In meiner Stadt sehe ich viele Plakate der Kirchen. Was würde wohl passieren, wenn Atheisten werben wollen?
Wer spricht hier wem was ab?
Außerdem: Spinner gibt es immer und in jeder Gruppe.
@Domenico Tuttisanti:
Wenn sich Theorien in der realität nicht durchsetzen, sollte man diese ändern. Sie meinen doch nicht wirklich, dass die Kondome in die Menge gewurfen werden ohne den Frauen zu sagen, wie man sich gegen Verwaltigungen schützen kann. Außerdem wird das HI-Virus (AIDS ist nur die Krankheit, welche durch HIV ausgelöst wird/werden kann) nicht nur durch Sex übertragen!
Bildung (vorallem Sexualkunde) hilft gegen die Ausbreitung von HIV! Oder warum sind in den Industriestaaten so wenig infiziert? Bestimmt nicht, weil wich Keucher sind!
#37 Konrad 18:02:43 | Donnerstag, 5. November 2009
Ceterum censeo
kreuz.net ist das Sprachrohr der Piusbruderschaft! Hier ein weiterer Beweis (der Redaktion viel Spaß beim von den Williamsonbrüdern beantragten Entfernen dieser Wahrheit!)
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net ist das Sprachrohr der Piusbruderschaft! Hier ein weiterer Beweis (der Redaktion viel Spaß beim von den Williamsonbrüdern beantragten Entfernen dieser Wahrheit!)
#36 Paulaner † 17:57:30 | Donnerstag, 5. November 2009
da kommt halt dann immer der Witz mit der Haarpracht der Glatzerten…
Jena-boy: Atheistenglauben
Wenn Atheismus ein Glaube ist, dann ist Glatze eine Frisur.
Nichts für ungut…
Redaktion benachrichtigen
Jena-boy: Atheistenglauben
Wenn Atheismus ein Glaube ist, dann ist Glatze eine Frisur.
Nichts für ungut…#35 LM. 17:53:33 | Donnerstag, 5. November 2009
jena boy
sie können diese meinung vertreten – ihr gutes recht.
sie durfen nur nicht auf basis dieser ihrer meinung meinen das recht zu haben, den religiösen absprechen zu können ihren glauben öffentlich kundzutun
viele ihrer glaubensgenossen tun dies sehr wohl
Redaktion benachrichtigen
sie können diese meinung vertreten – ihr gutes recht.
sie durfen nur nicht auf basis dieser ihrer meinung meinen das recht zu haben, den religiösen absprechen zu können ihren glauben öffentlich kundzutun
viele ihrer glaubensgenossen tun dies sehr wohl
#34 Jena-boy † 17:52:50 | Donnerstag, 5. November 2009
@kilohtak.:
Tja, ist hier schon komisch: Tolerante Menschen als Nazis bezeichnen, obwohl man selbst braunes Gedankengut hat. Das finde ich „klasse“!
Dieses Forum beweist die Dummheit der Menschlichen Art, wenn sie verblödet wird: Man glaubt an das wiederlegte! (Damit meine ich nicht Gott! Denn der wurde (nochnicht) wiederlegt!)
@alle:
Atheisten sind nicht ungläubig: Sie glauben dass es keinen Gott/keine Götter gibt. Schonmal gerafft liebe Fundamentalisten?
Redaktion benachrichtigen
Tja, ist hier schon komisch: Tolerante Menschen als Nazis bezeichnen, obwohl man selbst braunes Gedankengut hat. Das finde ich „klasse“!
Dieses Forum beweist die Dummheit der Menschlichen Art, wenn sie verblödet wird: Man glaubt an das wiederlegte! (Damit meine ich nicht Gott! Denn der wurde (nochnicht) wiederlegt!)
@alle:
Atheisten sind nicht ungläubig: Sie glauben dass es keinen Gott/keine Götter gibt. Schonmal gerafft liebe Fundamentalisten?
#33 Domenico Tuttisanti 17:51:09 | Donnerstag, 5. November 2009
VollstreckerXXL
Seit die Menschen nicht mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen Unsinn
Gilbert Keith Chesterton
VXL:
15 Millionen Azteken, Inkas und Mayas
Das Schicksal der indigenen Bevölkerung Mittel- und Südamerikas ist nicht der Kirche anzulasten. Diese hat im Gegenteil die Versklavung und Entrechtung derselben verurteilt. Die Dezimierung der Bevölkerung war das Werk der Epidemien, sicher nicht das der Kirche.
VXL:
wieviele Millionene sterben denn heute elendig, die das päpstliche Kondomverbot befolgen?
Keiner stirbt, weil er „das päpstliche Kondombverbot“ befolgt. Es ist nämlich unsinnig zu glauben, dass jemand sich an das Kondomverbot hält, der ansonsten alle anderen und höherrangigen sexualethischen Ge- und Verbote der Kirche ausser Acht läßt (z.B. das Verbot ausserehelichen Geschlechtsverkehrs usw.)!
Wie das größte US-amerikanische Forschungsprojekt zur Frage der AIDS-Prävention in Afrika zutage gefördert hat, behält der Papst recht in seiner Einschätzung bzgl. des falschen Vertrauens auf das Kondom als Allheilmittel gegen AIDS, statt einer breiter angelegten und auch ethische/gesundheitliche Bildung einschließende Präventionsarbeit.
(Prof. Edward Green, Präventionsforscher der Harvard University: The pope may be right www.washingtonpost.com/…AR2009032702825.html!)
Die AIDS-Ausbreitung ist gerade in denjenigen Gebieten Afrikas am höchsten, in denen die katholische Kirche den geringsten Anteil an Gläubigen hat (z.B. Südafrika!)…
Redaktion benachrichtigen
Seit die Menschen nicht mehr an Gott glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern sie glauben allen möglichen Unsinn
Gilbert Keith Chesterton
VXL:
15 Millionen Azteken, Inkas und Mayas
Das Schicksal der indigenen Bevölkerung Mittel- und Südamerikas ist nicht der Kirche anzulasten. Diese hat im Gegenteil die Versklavung und Entrechtung derselben verurteilt. Die Dezimierung der Bevölkerung war das Werk der Epidemien, sicher nicht das der Kirche.
VXL:
wieviele Millionene sterben denn heute elendig, die das päpstliche Kondomverbot befolgen?
Keiner stirbt, weil er „das päpstliche Kondombverbot“ befolgt. Es ist nämlich unsinnig zu glauben, dass jemand sich an das Kondomverbot hält, der ansonsten alle anderen und höherrangigen sexualethischen Ge- und Verbote der Kirche ausser Acht läßt (z.B. das Verbot ausserehelichen Geschlechtsverkehrs usw.)!
Wie das größte US-amerikanische Forschungsprojekt zur Frage der AIDS-Prävention in Afrika zutage gefördert hat, behält der Papst recht in seiner Einschätzung bzgl. des falschen Vertrauens auf das Kondom als Allheilmittel gegen AIDS, statt einer breiter angelegten und auch ethische/gesundheitliche Bildung einschließende Präventionsarbeit.
(Prof. Edward Green, Präventionsforscher der Harvard University: The pope may be right www.washingtonpost.com/…AR2009032702825.html!)
Die AIDS-Ausbreitung ist gerade in denjenigen Gebieten Afrikas am höchsten, in denen die katholische Kirche den geringsten Anteil an Gläubigen hat (z.B. Südafrika!)…
#31 Samurai 17:45:35 | Donnerstag, 5. November 2009
Laut Schmidberger verbreitet Dawkins Gedankengut einer totalitären Ideologie.
Nun ja, und die FSSPX?
Gegenteil von dem Angemahnten?
– Meinungsfreiheit?
– Demokratie?
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, und die FSSPX?
Gegenteil von dem Angemahnten?
– Meinungsfreiheit?
– Demokratie?
#30 Goldengel 17:45:17 | Donnerstag, 5. November 2009
L.M…
ach so, ja dann.
Redaktion benachrichtigen
ach so, ja dann.
#28 Paulaner † 17:39:06 | Donnerstag, 5. November 2009
du schreibst doch nur geschwollenes, verwirrtes Zeug
LM.: goldengel, ich weiß
Redaktion benachrichtigen
LM.: goldengel, ich weiß
#27 Jena-boy † 17:38:05 | Donnerstag, 5. November 2009
@LM.:
Wo bitte?
Ist man intolerant, wenn man sagt, dass man der Meinung ist, dass es keinen Gott gibt?
Ist man intolerant, wenn man der Meinung ist, dass der Papst bei einigen aussagen nicht recht hat?
Ist man intolerant, wenn man der Kirche aufzeigt, dass Kondome die Übertragung des HI-Virus eindämmt?
Ist man intolerant, wenn man Homosexuel ist oder für ihre Gleichstellung (Öffnung der Ehe) ist?
Wenn ja, dann führt wieder die Hexenverbrennung ein!
„Du sollst nicht töten.“
Redaktion benachrichtigen
Wo bitte?
Ist man intolerant, wenn man sagt, dass man der Meinung ist, dass es keinen Gott gibt?
Ist man intolerant, wenn man der Meinung ist, dass der Papst bei einigen aussagen nicht recht hat?
Ist man intolerant, wenn man der Kirche aufzeigt, dass Kondome die Übertragung des HI-Virus eindämmt?
Ist man intolerant, wenn man Homosexuel ist oder für ihre Gleichstellung (Öffnung der Ehe) ist?
Wenn ja, dann führt wieder die Hexenverbrennung ein!
„Du sollst nicht töten.“
#26 Thomasius 17:37:25 | Donnerstag, 5. November 2009
@LM was beklagen Sie Ihre Unfähigkeit?
Wenn die Kirche die Menschen nicht erreicht, so liegt das doch eindeutig an der Kirche und ihren Repräsentanten. Was abartige Auffassung, dass Verbote beinen Glauben bewirken könnten!!!
Wenn man die Auffassung der Foristen hier auf sich wirken lässt, so sind sie doch fast alle gegen die Kirche und den Glauben gerichtet.
Der Kernsatz der Lehre Jesu Christi: liebe deinen Nächsten wie dich selbst, wird doch vonn den meisten der sich als katholisch Bezeichnenden doch bewusst negiert.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Kirche die Menschen nicht erreicht, so liegt das doch eindeutig an der Kirche und ihren Repräsentanten. Was abartige Auffassung, dass Verbote beinen Glauben bewirken könnten!!!
Wenn man die Auffassung der Foristen hier auf sich wirken lässt, so sind sie doch fast alle gegen die Kirche und den Glauben gerichtet.
Der Kernsatz der Lehre Jesu Christi: liebe deinen Nächsten wie dich selbst, wird doch vonn den meisten der sich als katholisch Bezeichnenden doch bewusst negiert.
#25 LM. 17:36:25 | Donnerstag, 5. November 2009
goldengel
ich weiß
lassen sie mir doch die freude unsere hiesigen dawkinesianer ein bischen zu ärgern
Redaktion benachrichtigen
ich weiß
lassen sie mir doch die freude unsere hiesigen dawkinesianer ein bischen zu ärgern
#24 Paulaner † 17:35:31 | Donnerstag, 5. November 2009
wieder mal die Unfehlbarkeit…
Jena-boy: Die RKK
<Karl Valentin>
Das ist ein falsches Wort!
</Karl Valentin>
Und es wird ein Theologe auch nie niemals nicht verständlich (für einen Nichttheologen) erklären.
Es hat innerhalb die selbe! Bedeutung wie die Verfassungsbestimmung „Das Recht geht vom Volk aus“. Bei der Kirche geht die Lehre nicht von den Gläubigen aus sondern von Gott und Mohammed ist sein Prophet ^W^W^W^W der Papst bzw. das Konzil formuliert den Text auf Papier. Ohne Widerspruchsrecht = unfehlbar.
Redaktion benachrichtigen
Jena-boy: Die RKK
<Karl Valentin>
Das ist ein falsches Wort!
</Karl Valentin>
Und es wird ein Theologe auch nie niemals nicht verständlich (für einen Nichttheologen) erklären.
Es hat innerhalb die selbe! Bedeutung wie die Verfassungsbestimmung „Das Recht geht vom Volk aus“. Bei der Kirche geht die Lehre nicht von den Gläubigen aus sondern von Gott und Mohammed ist sein Prophet ^W^W^W^W der Papst bzw. das Konzil formuliert den Text auf Papier. Ohne Widerspruchsrecht = unfehlbar.
#23 Alois Bischof 17:35:02 | Donnerstag, 5. November 2009
Der Pantheismus
der Nationalsozialisten um Himmler ist immerhin menschlicher als die Ideologie des Richard Dawkins, der ein Schwein als höheres Wesen ansieht im Vergleich zu einem behinderten Menschen.
Übrigens geht es nicht um kollektive Gesundung, sondern um Individualismus im Falle Dawkins.
Redaktion benachrichtigen
der Nationalsozialisten um Himmler ist immerhin menschlicher als die Ideologie des Richard Dawkins, der ein Schwein als höheres Wesen ansieht im Vergleich zu einem behinderten Menschen.
Übrigens geht es nicht um kollektive Gesundung, sondern um Individualismus im Falle Dawkins.
#22 Goldengel 17:32:52 | Donnerstag, 5. November 2009
L.M…
Atheismus ist eine Einstellung und kann nicht verboten werden. Man kann dem Menschen nicht seine Vorstellung verbieten und man soll es auch nicht.
Zu Christus findet man freiwillig oder gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Atheismus ist eine Einstellung und kann nicht verboten werden. Man kann dem Menschen nicht seine Vorstellung verbieten und man soll es auch nicht.
Zu Christus findet man freiwillig oder gar nicht.
#21 LM. 17:31:11 | Donnerstag, 5. November 2009
atheismus muss verboten werden
er bringt selber nichts positives sondern hetzt nur gegen die wertvorstellungen anderer leute
und zwar
in einer intoleranten art das einem hören und sehen vergeht
Redaktion benachrichtigen
er bringt selber nichts positives sondern hetzt nur gegen die wertvorstellungen anderer leute
und zwar
in einer intoleranten art das einem hören und sehen vergeht
#20 Brandenburgis 17:28:15 | Donnerstag, 5. November 2009
Das ist doch nichts als
Anbiederei von Schmidberger. Er übergibt die Tradition der Konzilssekte und macht durch solche Äußerungen deutlich, auf welcher Ebene er mal angesiedelt werden möchte.
Redaktion benachrichtigen
Anbiederei von Schmidberger. Er übergibt die Tradition der Konzilssekte und macht durch solche Äußerungen deutlich, auf welcher Ebene er mal angesiedelt werden möchte.
#19 Jena-boy † 17:26:56 | Donnerstag, 5. November 2009
Die RKK
Ist gegen:
-Religionsfreiheit (zumindest gegen Menschen, die keiner Religion angehören)
-Meinungsfreiheit (der Papst soll unfehlbar sein)
-Liebe (einige liebende Menschen sollen laut Meisner gegen die gesellschaftliche Ordnung sein)
-Aufklärung von Verbrechen (Kinderschänder werden nur versetzt)
Reicht das? Wer ist nun Menschenverachtend? Mit schwarz-weiß-denken kommt man nicht mehr weit. Genauso wie man nicht mit nur rot und braun Denken nicht sehr weit kommt. Wie wäre es denn mal mit überlegen?
Redaktion benachrichtigen
Ist gegen:
-Religionsfreiheit (zumindest gegen Menschen, die keiner Religion angehören)
-Meinungsfreiheit (der Papst soll unfehlbar sein)
-Liebe (einige liebende Menschen sollen laut Meisner gegen die gesellschaftliche Ordnung sein)
-Aufklärung von Verbrechen (Kinderschänder werden nur versetzt)
Reicht das? Wer ist nun Menschenverachtend? Mit schwarz-weiß-denken kommt man nicht mehr weit. Genauso wie man nicht mit nur rot und braun Denken nicht sehr weit kommt. Wie wäre es denn mal mit überlegen?
#18 Alexander von Eich 17:19:10 | Donnerstag, 5. November 2009
Arm, dem Meisner
fällt wohl auch nix anderes als Nazi-Vergleiche ein, wenn er für seinen Glauben Werbung machen will…
Die Sache mit dem „egoistischen Gen“ ist eine wissen. Hypothese und nicht eine Ideologie. Spricht nicht für Schmidberger, dass er sich auf dieses niedrige Niveau Meisners begibt.
Redaktion benachrichtigen
fällt wohl auch nix anderes als Nazi-Vergleiche ein, wenn er für seinen Glauben Werbung machen will…
Die Sache mit dem „egoistischen Gen“ ist eine wissen. Hypothese und nicht eine Ideologie. Spricht nicht für Schmidberger, dass er sich auf dieses niedrige Niveau Meisners begibt.
#17 Goldengel 16:41:31 | Donnerstag, 5. November 2009
VollstreckerXXL
wieviele Millionene sterben denn heute elendig, die das päpstliche Kondomverbot befolgen?
Diese Leute befolgen sicher nicht das Kondomverbot, die wollen das Kondom gar nicht.
Diese Leute folgen ihren Trieb und das ist deren Untergang.
Redaktion benachrichtigen
wieviele Millionene sterben denn heute elendig, die das päpstliche Kondomverbot befolgen?
Diese Leute befolgen sicher nicht das Kondomverbot, die wollen das Kondom gar nicht.
Diese Leute folgen ihren Trieb und das ist deren Untergang.
#16 VollstreckerXXL † 16:38:23 | Donnerstag, 5. November 2009
domenico tuttisanti
sie haben vergessen, die direkt oder indirekt durch religion gefolterten, getöteten, vertriebenen, diskriminierten, verfolgten, gegenüber zu stellen
15 Millionen Azteken, Inkas und Mayas
wieviele Millionene sterben denn heute elendig, die das päpstliche Kondomverbot befolgen?
bedenken sie die opfer anderer religionen (darunter die ns-religion, kommunismus etc)
Redaktion benachrichtigen
sie haben vergessen, die direkt oder indirekt durch religion gefolterten, getöteten, vertriebenen, diskriminierten, verfolgten, gegenüber zu stellen
15 Millionen Azteken, Inkas und Mayas
wieviele Millionene sterben denn heute elendig, die das päpstliche Kondomverbot befolgen?
bedenken sie die opfer anderer religionen (darunter die ns-religion, kommunismus etc)
#15 Antipacelli † 16:26:01 | Donnerstag, 5. November 2009
@Elijahu: Bitte adressiere deine Postings!
Falls dein letztes an mich adressiert gewesen sein sollte:
So lange das Halachajudentum nicht freiwillig von seinen menschenverachtenden Irrlehren ablässt, wird man es eines Tages dazu zwingen müssen!
Redaktion benachrichtigen
Falls dein letztes an mich adressiert gewesen sein sollte:
So lange das Halachajudentum nicht freiwillig von seinen menschenverachtenden Irrlehren ablässt, wird man es eines Tages dazu zwingen müssen!
#14 Elijahu † 16:22:23 | Donnerstag, 5. November 2009
Richard Dawkins ist ein Nazischwein
Wenn du die Chance hättest einen neuen Hitler zu verhindern, würdest du es tun?
Redaktion benachrichtigen
Wenn du die Chance hättest einen neuen Hitler zu verhindern, würdest du es tun?
#13 Antipacelli † 16:20:11 | Donnerstag, 5. November 2009
@Gottsuchender: Wo haben Sie denn dieses Zitat gefunden?
Ich wünsche dem Führer nichts sehnlicher als einen Sieg.
soll der apostatische Scheinpapst „Pius XII.“ alias Eugenio Pacelli gesagt haben?
Belegen Sie das doch bitte mal mit einer Quellenangabe!
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche dem Führer nichts sehnlicher als einen Sieg.
soll der apostatische Scheinpapst „Pius XII.“ alias Eugenio Pacelli gesagt haben?
Belegen Sie das doch bitte mal mit einer Quellenangabe!
#12 Domenico Tuttisanti 16:16:05 | Donnerstag, 5. November 2009
Gottsuchender
Der kategorische Imperativ gibt nur an, was der Inhalt einer universalen Moral vernünftiger Lebewesen ist, nicht aber, warum überhaupt man moralisch sein soll. Die Achtung vor dem (moralischen) Gesetz als „gut“ zu qualifizieren, beantwortet noch nicht die Frage, warum überhaupt jemand „gut“ sein soll.
Weitere Überlegungen dazu in diesem www.kreuz.net/bookentry.5564.html Aufsatz, der luzide begründet, welche Probleme der Atheismus für eine moralische Orientierung bereitet. Diese Überlegungen erfahren auch sozialempirisch eine breiteste Untermauerung. So kann man sagen: ja, auch ein Atheist kann moralisch sein, er ist es aber weniger oft, weniger wahrscheinlich und weniger begründet als der Religiöse.
Redaktion benachrichtigen
Der kategorische Imperativ gibt nur an, was der Inhalt einer universalen Moral vernünftiger Lebewesen ist, nicht aber, warum überhaupt man moralisch sein soll. Die Achtung vor dem (moralischen) Gesetz als „gut“ zu qualifizieren, beantwortet noch nicht die Frage, warum überhaupt jemand „gut“ sein soll.
Weitere Überlegungen dazu in diesem www.kreuz.net/bookentry.5564.html Aufsatz, der luzide begründet, welche Probleme der Atheismus für eine moralische Orientierung bereitet. Diese Überlegungen erfahren auch sozialempirisch eine breiteste Untermauerung. So kann man sagen: ja, auch ein Atheist kann moralisch sein, er ist es aber weniger oft, weniger wahrscheinlich und weniger begründet als der Religiöse.
#11 Paulaner † 16:07:49 | Donnerstag, 5. November 2009
Die Flurschäden der 68er in Europa
Richard Wagner (nicht der Komponist sondern der Schriftsteller) bei Literatur im Herbst
Ö1 Inforadio Do, 05.11.2009 oe1.orf.at/…nforadio/114980.html?filter=5
Redaktion benachrichtigen
Richard Wagner (nicht der Komponist sondern der Schriftsteller) bei Literatur im Herbst
Ö1 Inforadio Do, 05.11.2009 oe1.orf.at/…nforadio/114980.html?filter=5
#10 Zweifler † 16:02:25 | Donnerstag, 5. November 2009
@Domenico
Mir ging es auch nur aus persönlichem Interesse um Ihre Einstellung zu diesen Themen.
Redaktion benachrichtigen
Mir ging es auch nur aus persönlichem Interesse um Ihre Einstellung zu diesen Themen.
#9 Gottsuchender † 16:00:57 | Donnerstag, 5. November 2009
@ Domenico
Die philosophische Frage, die Kard. Meisner angestossen hat, ist ja: Wie begründet ein Atheist vom Schlage des Evolutionsbiologen Dawkins eine unbedingte Achtung vor menschlichem Leben und der Würde der Person, wenn der Mensch für ihn ein Zufallsprodukt ist, persönliche Freiheit eine Illusion und Leben nichts anderes als Stoffwechsel.
Mit dem kategorischen Imperativ natürlich!!!
Dawkins sagt ganz klar, dass wir in einer Gemeinschaft leben und damit jeder natürlich verpflichtet ist, sich nach Regeln und moralischem Verhalten zu richten!
Dieser Glaube der Gläubigen, dass nur sie allein zu moralischem Handeln fähig wären ist wirklich eine komplett arrogante und realitätsferne Sichtweise!!!
Redaktion benachrichtigen
Die philosophische Frage, die Kard. Meisner angestossen hat, ist ja: Wie begründet ein Atheist vom Schlage des Evolutionsbiologen Dawkins eine unbedingte Achtung vor menschlichem Leben und der Würde der Person, wenn der Mensch für ihn ein Zufallsprodukt ist, persönliche Freiheit eine Illusion und Leben nichts anderes als Stoffwechsel.
Mit dem kategorischen Imperativ natürlich!!!
Dawkins sagt ganz klar, dass wir in einer Gemeinschaft leben und damit jeder natürlich verpflichtet ist, sich nach Regeln und moralischem Verhalten zu richten!
Dieser Glaube der Gläubigen, dass nur sie allein zu moralischem Handeln fähig wären ist wirklich eine komplett arrogante und realitätsferne Sichtweise!!!
#8 Domenico Tuttisanti 15:57:16 | Donnerstag, 5. November 2009
Zweifler
Ich würde weder kreuz.net noch Williamson als Masstab des Glaubens an Gott anerkennen.
Die von Ihnen zitierten Aussagen sind nicht zu vergleichen mit der Bereitschaft zur Menschenvernichtung.
Die philosophische Frage, die Kard. Meisner angestossen hat, ist ja: Wie begründet ein Atheist vom Schlage des Evolutionsbiologen Dawkins eine unbedingte Achtung vor menschlichem Leben und der Würde der Person, wenn der Mensch für ihn ein Zufallsprodukt ist, persönliche Freiheit eine Illusion und Leben nichts anderes als Stoffwechsel.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde weder kreuz.net noch Williamson als Masstab des Glaubens an Gott anerkennen.
Die von Ihnen zitierten Aussagen sind nicht zu vergleichen mit der Bereitschaft zur Menschenvernichtung.
Die philosophische Frage, die Kard. Meisner angestossen hat, ist ja: Wie begründet ein Atheist vom Schlage des Evolutionsbiologen Dawkins eine unbedingte Achtung vor menschlichem Leben und der Würde der Person, wenn der Mensch für ihn ein Zufallsprodukt ist, persönliche Freiheit eine Illusion und Leben nichts anderes als Stoffwechsel.
#7 Zweifler † 15:47:46 | Donnerstag, 5. November 2009
@Domenico
Atheismus – lebens- und menschenverachtend!
Wie würden Sie die allgemeine *Berichterstattung* auf diesem Machwerk bezeichnen?
Wie beurteilen Sie die Aussage des Herrn Williamson, daß Frauen keine Universitäten besuchen sollten?
Wie beurteilen Sie die Aussagen des Herrn Schmidtberger über Religionsfreiheit?
Redaktion benachrichtigen
Atheismus – lebens- und menschenverachtend!
Wie würden Sie die allgemeine *Berichterstattung* auf diesem Machwerk bezeichnen?
Wie beurteilen Sie die Aussage des Herrn Williamson, daß Frauen keine Universitäten besuchen sollten?
Wie beurteilen Sie die Aussagen des Herrn Schmidtberger über Religionsfreiheit?
#6 Hans im Glück 15:42:57 | Donnerstag, 5. November 2009
P. Schmidtberger im Gespräch …
Wenn ich das richtig sehe trinken P.Schmidtberger und die Gläubige Wein oder Sekt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich das richtig sehe trinken P.Schmidtberger und die Gläubige Wein oder Sekt.
#5 Domenico Tuttisanti 15:42:33 | Donnerstag, 5. November 2009
Atheismus – lebens- und menschenverachtend!
Laut einer Allensbacher Umfrage vom Mai 2005 anerkennen 50 Prozent der regelmäßigen Kirchgänger gegenüber nur 32 Prozent der Konfessionslosen „völlig klare Maßstäbe, was gut und was böse ist. Die gelten immer für jeden Menschen, egal unter welchen Umständen“; die Gegenmeinung: „Es kann nie völlig klare Maßstäbe für Gut und Böse geben. Was gut und böse ist, hängt immer allein von den gegebenen Umständen ab“ unterstützten 49 Prozent der Konfessionslosen, aber nur 18 Prozent der regelmäßigen katholischen und 29 Prozent der evangelischen Kirchgänger. Besonders auffällig ist die normative Konsequenz in Fragen des Lebensrechts: Atheisten akzeptieren Abtreibung, Euthanasie und Suizid viel eher als kirchennahe Christen. Ein Fazit aus der großen Europäischen Wertestudie lautet daher: „Das Religiöse wirkt nachhaltig zum Schutz des Lebendigen, seien es lebende (ungeborene) oder sterbende Menschen, seien es zwischenmenschliche Beziehungen“
Quelle: hier www.cicero.de/97.php?ress_id=9&item…!
Redaktion benachrichtigen
Laut einer Allensbacher Umfrage vom Mai 2005 anerkennen 50 Prozent der regelmäßigen Kirchgänger gegenüber nur 32 Prozent der Konfessionslosen „völlig klare Maßstäbe, was gut und was böse ist. Die gelten immer für jeden Menschen, egal unter welchen Umständen“; die Gegenmeinung: „Es kann nie völlig klare Maßstäbe für Gut und Böse geben. Was gut und böse ist, hängt immer allein von den gegebenen Umständen ab“ unterstützten 49 Prozent der Konfessionslosen, aber nur 18 Prozent der regelmäßigen katholischen und 29 Prozent der evangelischen Kirchgänger. Besonders auffällig ist die normative Konsequenz in Fragen des Lebensrechts: Atheisten akzeptieren Abtreibung, Euthanasie und Suizid viel eher als kirchennahe Christen. Ein Fazit aus der großen Europäischen Wertestudie lautet daher: „Das Religiöse wirkt nachhaltig zum Schutz des Lebendigen, seien es lebende (ungeborene) oder sterbende Menschen, seien es zwischenmenschliche Beziehungen“
Quelle: hier www.cicero.de/97.php?ress_id=9&item…!
#4 lateiniheini 15:28:14 | Donnerstag, 5. November 2009
@gottsuchender
Nicht zu vergessen die Systeme Franco, Salazar, Pinochet u.v.a.
Redaktion benachrichtigen
Nicht zu vergessen die Systeme Franco, Salazar, Pinochet u.v.a.
#3 VollstreckerXXL † 15:27:45 | Donnerstag, 5. November 2009
menschenverachtendes gedankengut:
eine (vom menschen – nach seinem ebenbild – erfundene) phantasiefigur sei allmächtig, -wissend, -gütig und stünde über ihm
Redaktion benachrichtigen
eine (vom menschen – nach seinem ebenbild – erfundene) phantasiefigur sei allmächtig, -wissend, -gütig und stünde über ihm
#2 Gottsuchender † 15:23:19 | Donnerstag, 5. November 2009
Unglaublicher Blödsinn!
Ich kann nur jedem empfehlen den „Gotteswahn“ und das „egoistische Gen“ von Dawkins zu lesen.
… und er wird feststellen, dass dies NICHTS mit einer totailitären Ideologie zu tun hat.
Quizfrage: Wer hat über 2000 Jahre gerne totalitäre Regime gefördert und war gegen DEMOKRATIE, FREIHEIT und MEINUNGSFREIHEIT???
Kleine Hilfe:
Die Sklaverei ist ein Gottesgeschenk.
(Kirchenlehrer Ambrosius)
„Was hat man denn gegen den Krieg? Etwa daß Menschen, die doch einmal sterben müssen, dabei umkommen?“
(Augustinus, Kirchenlehrer)
Der Reichskanzler lebt ohne Zweifel im Glauben an Gott. Er anerkennt das Christentum als den Baumeister der abendländischen Kultur.
(Kardinal Faulhaber)
Die Großtat der Sicherung des Völkerfriedens gibt dem deutschen Episkopate Anlaß, dem Führer und Reichskanzler Glückwunsch und Dank namens der Diözesanen aller Diözesen Deutschlands ehrerbietigst auszusprechen und feierliches Glockengeläute am Sonntag anzuordnen.
(Huldigungs-Telegramm des Kardinals Bertram nach Hitlers Einmarsch ins Sudetengebiet, 1. Oktober 1938)
Wir haben eben so kraftvolle Worte vom Nationalsozialismus gehört. Gestatten Sie mir, die Schwestern in der Kirche mit der SA zu vergleichen.
(D. Karow, Bischof von Berlin)
Ich wünsche dem Führer nichts sehnlicher als einen Sieg.
(Papst Pius XII.)
Soso, Dawkins fördert totalitäre Regime, aber die Kirche hat natürlich NIENIENIE die Nazis unterstützt!
Wenn einer totalitäre Regime über 2000 Jahre gefördert hat, dann die KIRCHE!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nur jedem empfehlen den „Gotteswahn“ und das „egoistische Gen“ von Dawkins zu lesen.
… und er wird feststellen, dass dies NICHTS mit einer totailitären Ideologie zu tun hat.
Quizfrage: Wer hat über 2000 Jahre gerne totalitäre Regime gefördert und war gegen DEMOKRATIE, FREIHEIT und MEINUNGSFREIHEIT???
Kleine Hilfe:
Die Sklaverei ist ein Gottesgeschenk.
(Kirchenlehrer Ambrosius)
„Was hat man denn gegen den Krieg? Etwa daß Menschen, die doch einmal sterben müssen, dabei umkommen?“
(Augustinus, Kirchenlehrer)
Der Reichskanzler lebt ohne Zweifel im Glauben an Gott. Er anerkennt das Christentum als den Baumeister der abendländischen Kultur.
(Kardinal Faulhaber)
Die Großtat der Sicherung des Völkerfriedens gibt dem deutschen Episkopate Anlaß, dem Führer und Reichskanzler Glückwunsch und Dank namens der Diözesanen aller Diözesen Deutschlands ehrerbietigst auszusprechen und feierliches Glockengeläute am Sonntag anzuordnen.
(Huldigungs-Telegramm des Kardinals Bertram nach Hitlers Einmarsch ins Sudetengebiet, 1. Oktober 1938)
Wir haben eben so kraftvolle Worte vom Nationalsozialismus gehört. Gestatten Sie mir, die Schwestern in der Kirche mit der SA zu vergleichen.
(D. Karow, Bischof von Berlin)
Ich wünsche dem Führer nichts sehnlicher als einen Sieg.
(Papst Pius XII.)
Soso, Dawkins fördert totalitäre Regime, aber die Kirche hat natürlich NIENIENIE die Nazis unterstützt!
Wenn einer totalitäre Regime über 2000 Jahre gefördert hat, dann die KIRCHE!
#1 lateiniheini 15:12:46 | Donnerstag, 5. November 2009
Schön,Schmidti!
Wenn es einmal zu spät sei, würden viele der Kirche vorwerfen, nicht rechtzeitig die Stimme erhoben zu haben: „Sie sollen jetzt reden, es gilt heute den Feind zu bekämpfen.“
Diese Aussage ist vollkommen richtig! Allerdings im falschen Zusammenhang!Schmidti sollte diese Aussage auch mal in Bezug auf die Rolle der Geistlichkeit im 3. Reich machen oder in Bezug auf die aktuelle Homo- und Demokratenhetze bei kreuz.net!
Wehret den Anfängen! Wenn die Piusse hier immer mehr Macht bekommen, werden unsere Enkel uns nämlich anklagen und vorhalten, wieso wir uns nicht rechtzeitig gewehrt hätten!
Also halten wir es mit Schmidti: Jetzt reden und heute den Feind bekämpfen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn es einmal zu spät sei, würden viele der Kirche vorwerfen, nicht rechtzeitig die Stimme erhoben zu haben: „Sie sollen jetzt reden, es gilt heute den Feind zu bekämpfen.“
Diese Aussage ist vollkommen richtig! Allerdings im falschen Zusammenhang!Schmidti sollte diese Aussage auch mal in Bezug auf die Rolle der Geistlichkeit im 3. Reich machen oder in Bezug auf die aktuelle Homo- und Demokratenhetze bei kreuz.net!
Wehret den Anfängen! Wenn die Piusse hier immer mehr Macht bekommen, werden unsere Enkel uns nämlich anklagen und vorhalten, wieso wir uns nicht rechtzeitig gewehrt hätten!
Also halten wir es mit Schmidti: Jetzt reden und heute den Feind bekämpfen!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftWird die Kirche den Weg von der Erniedrigung zu einer neuen Blüte finden?
PiusbruderschaftEin neues Generalhaus für die Piusbruderschaft?
PiusbruderschaftTreffen nur alle zwei Monate
PiusbruderschaftKünftig gibt es alle zwei Wochen ein Treffen
PiusbruderschaftZu einem Ruinenhaufen geworden
PiusbruderschaftJetzt sind die Karten auf dem Tisch
PiusbruderschaftDie Verhandlungen könnten sehr lange dauern
PiusbruderschaftAltgläubige Pioniere
PiusbruderschaftLefebvristen loben Opus-Dei-Priester
PiusbruderschaftKein gleiches Recht für Wahrheit und Irrtum
PiusbruderschaftErneute Zelebration im Petersdom
PiusbruderschaftAltgläubiger Chor sang bei Verabschiedung des Bürgermeisters
PiusbruderschaftDie deutschen Bischöfe sind wieder einmal entlarvt
PiusbruderschaftMuß ein Priester täglich das Brevier beten?
PiusbruderschaftJetzt muß sie unten durch
