Die Päpste und Bischöfe, die sich gerne als leidenschaftliche Europäer gebärden, sollen sich das hinter die Ohren schreiben: „Mensch Calli, du hast doch die Schweine reingeholt.“ Von Aaron Rosenbaum, Bochum.
(kreuz.net) Das Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte gegen das Kruzifix hat hohe
Wellen geworfen.
Kürzlich wollte der Jesuitenschüler und deutsche EU-Politiker Alexander Graf Lambsdorff
(43) den Papst wegen seiner Feststellung zu den Kondomen vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
zerren. Er muß gewußt haben, warum.
Zweifellos sind die europäischen Institutionen die geeigneten
Orte, um der Kirche den Garaus zu machen.
Darum überrascht es nicht, daß das Urteil gegen das Kreuz
von den sieben Richtern einstimmig gesprochen wurde.
Zugleich war nicht von einem einzigen die Zugehörigkeit
zu einer Religionsgemeinschaft oder Weltanschauung zu erfahren.
Vielleicht sollten sich jene zahllosen
europäischen Bischöfe, die überzeugte Europäisten sind, an die Parodie über den deutschen Fußball-Funktionär
Reiner Calmund erinnern: „Mensch Calli, du hast doch die Schweine reingeholt.“
„Dat is et ja, dat is
et ja, wat mir so zu schaffen macht!“
Fräulein Françoise Tulkens
(67) – die Präsidentin des Gerichtes – stammt aus Belgien und war außerordentliche Professorin für
Rechtswissenschaft an der katholischen Universität Löwen.
Als das ‘Europäische Gericht für Menschenrechte’
im November 2005 das türkische Kopftuchverbot verteidigte, opponierte Fräulein Tulkens gegen diesen
Entscheid und stellte die Angemessenheit des Kopftuchverbotes in Frage.
Sie stellte fest, daß die türkische
Regierung keine konkreten Beispiel vorbringen konnte, daß Damen mit Kopftuch versucht hätten, Frauen
ohne Kopftuch „einzuschüchtern“.
Außerdem wies sie darauf hin, daß moslemische Frauen wegen des Kopftucherbotes
um die Möglichkeit gebracht werden, an türkischen Universitäten zu studieren.
Der portugiesische Richter
Ireneu Cabral Barreto (68) stammt von der Insel Madeira.
Im vergangenen Mai erklärte er vor einer portugiesischen
Zeitung zu dem Urteil seines Gerichtshofes zugunsten der von Kinderschlächtern organisierten Abtreibungsschiffe:
„Der Entscheid ist wichtig, weil er eine Entwicklung auf rechtlicher Ebene darstellt, um die Bedeutung
von »Zeit, Ort und Weise« im Zusammenhang mit dem in Frage stehenden Recht zu würdigen.“
Vladimiro
Zagrebelsky (69) ist ein Turiner Richter russischer Herkunft. Er machte seine Karriere im traditionell
linkslastigen italienischen Richterwesen.
Zagrebelsky gehört selber zur italienischen Richtervereinigung
‘Magistratura Democratica’, die den italienischen Ex-Kommunisten nahesteht.
Er ist ein enger Freund des
ex-kommunistischen italienischen Politikers Luciano Violante (68).
Im vergangenen Jahr wurde ihm der
berüchtigte Preis „Laico dell’anno 2008“ – Laizist des Jahres 2008 – von einer Organisation verliehen,
die an die Kirchenhaß-Organisation ‘European Humanist Federation’ angeschlossen ist.
Danutė Jočienė
(39) aus Litauen war bei ihrer Ernennung mit 33 Jahren die jüngste Richterin in der Geschichte des Europäischen
Gerichtshofs für Menschenrechte für Menschenrechte.
Sie wurde von dem ehemaligen kommunistischen Apparatschik
und späteren sozialdemokratischen Ministerpräsidenten von Litauen, Algirdas Brazauskas, in ihr gegenwärtiges
Amt gehoben.
Technisch wäre ihre Wahl in das Gericht gar nicht möglich gewesen, weil sie die Bedingungen
dafür nicht erfüllt, das heißt, weder Erfahrung als Richterin noch eine Karriere als Rechtsgelehrte
vorweisen konnte.
Dragoljub Popović (58) stammt aus Belgrad und war während des kommunistischen Regimes
Jura-Professor.
Der Ungare András Sajó (60) ist jüdischer Abstammung und Jura-Professor. Er gehört
von 2001 bis 2007 dem Vorstand der ‘Open Society Justice Initiative’ in New York an, die von der kirchenfeindlichen
Stiftung des in den USA tätigen ungarisch-jüdischen Milliardärs George Soros (79) kontrolliert wird.
Seit 1991 ist er regelmäßiger Gastprofessor an der Cardozo Law School in New York, die zur privaten
jüdischen Yeshiva University gehört.
Frau Ayşe Işıl Karakaş (51) stammt aus Istanbul und ist eine
Rechts- und Politikwissenschaftlerin. Sie vertritt die Türkei seit dem 1. Mai am Europäischen Gerichtshof
für Menschenrechte.
Sie gilt als Kritikerin des Kopftuchverbots an türkischen Universitäten und des
Artikel 301 des türkischen Strafgesetzbuchs.
Email-Adressen der Empfänger
213 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Überlebender : Gottesbeweis Ihren Ausfüphrungen folge ich gerne. Nur: Sie gehen von dem Axiom aus, daß
jede Sache ihre Ursache hat (Kausalitätsprinzip). Dieses Kausalitätsprinzip ist aber ein Axiom, das
nicht bewiesen (werden kann ohne es selbst anzuwenden), sondern gesetzt wird. Gott ist sozusagen das Uraxiom.
Axiome werden nicht bewiesen, sondern gesetzt und anscließend begründet. Ihre Begründung kann ich gut
folgen. Es gibt durchaus die These (von mir selbstverständlich nicht vertreten, sie ist wissenschaftlich
genauso wenig beweisbar, wie ihr Gegentgeil) daß alles nur durch Zufall entstanden ist. Die Anhänger
dieser These glauben weitgehend an die Sinnlosigkeit sämtlichen Seins.
#223 Überlebender 03:02:39 | Dienstag, 10. November 2009
Verehrter Jörg Guttenberger, Köln! „Liebe gilt aber ebenfalls als nicht zwingend wissenschaftlich beweisbar“
Das ist falsch! Wenn man nicht richtig hinguckt, erkennt man natürlich nichts. Tatsächlich hat nachweisbar
(mathematisch!) die liebe die aufgabe der arterhaltung. Ohne liebe würde die art degenerieren. Liebe
bewirkt die auswahl des subjektiv „besten“ und das bewirkt rückführung des göttlichen bauplans trotz
fehler (mutationen) richtung „ursprungsplan“. „Gott hätte sich in seiner Allmacnt durchaus einer zwingenden
wissenschaftlichen Beweisbarkeit stellen können. „ Der zwingende beweis seiner existenz liegt direkt
vor uns: Das leben. Sobald man sich dieses unglaubliche phänomen „etwas näher“ anguckt, erhält man
den mathematisch zwingenden beweis für die existenz des schöpfers. Man weiß zwar nicht, um wen es sich
handelt und was er eigentlich will. Aber die existenz ist eben absolut beweisbar. Über den glauben will
ich aber nicht reden. Er läßt sogar sämtliche experimente zu, jederzeit. Und dennoch werden wir nie
wissen, wie er seine „tricks“ gemacht hat. Er ist der größt denkbare zauberkünstler, der sich voll
in seine karten gucken läßt und gerne seine tricks in zeitlupe beliebig oft wiederholt. Ist aber immer
noch zu schnell für uns Die würde des schöpfers können wir nicht verletzen. Oder fühlen sie sich
in ihrer würde verletzt, wenn ein bakterium über sie etwa unschönes denkt oder sie gar „prüfen“ möchte?
Spätmerker, stolzer Atheist Spätmerker: Ist das alles? Stolzer Atheist: mit Ihren Ausführungen über
die Beweisbarkeit bzw. fehlende Beweisbarkeit Gottes bii ich einverstanden. M. E. machen die Atheisten
den Fehler, aus fehlender Beweisbarkeit auf Nichtexistenz Gottes zu schließen. Eine weitere Antwort fiunden
wir im Evangelium: „Gott ist die Liebe“! Liebe gilt aber ebenfalls als nicht zwingend wissenschaftlich
beweisbar, auch nicht die Liebe zwischen Menschen. Gott hätte sich in seiner Allmacnt durchaus einer
zwingenden wissenschaftlichen Beweisbarkeit stellen können. Daß es das nicht getan hat, beweist nur,
daß er es nicht wollte. Warum wohl? Mit einer zwingenden wissenschaftlichen Beweisbarkeit hätte er sich
Experimenten geöffnet, aber genauso, wie sExperimentieren mit einem Menschen gegen dessen Würde verstößt
(Ausnahme: vorheriges Einverständnis), so verstößt erst Recht ein Experiment mit Gott gegen dessen
Würde. Gott ist die Liebe und will in Liebe erkannt werden. Wer ihn in Liebe erkennt, erkennt ihn im
Mitmenschen, im Alltag, in der Wissenschaft und im gesamten Kosmos.
+++Gisela Dormann ausgeschaltet+++Gisela Dormann ausgeschaltet+++Gisela Dormann ausgeschaltet+++Gis…
Nach unsittlichen Angriffen gegen die Moral, blasphemischen Äußerungen und unverschämten Angriffen
gegen enzelne Forumsteilnehmer ist der Zugang zum Forum für Frau Dormann (ich bezweifle immer noch, dass
es sich um eine Frau handelt) nun quasi stillgelegt. Es wäre Aufgabe der Redaktion gewesen, sich dieser
Person anzunehmen, nun mußte ich mit Hilfe eines IT-Sachverständigen die Zugangsdaten herausfinden,
um dem unsäglichen Treiben ein Ende zu bereiten. Sollte sie unter anderem Namen erneut Schande verbreiten,
werde ich gegebenenfalls erneut professionelle Abhilfe in die Wege leiten. MfG, eine gottesfürchtige
Person
rolle italiens in privatoffenbarungen ist eine besondere. von dort beginnen blutige revolutionen und bürgerkriege
vgl irlmeier und co vielleicht gehts bald los. (händereib…)
#218 Das Kind 22:43:19 | Sonntag, 8. November 2009
Gebet des Thomas von Kempen Zerstreue die Völker, die Krieg wollen, und zermalme sie mit deiner allzermalmenden
Kraft. Zeige, zeige diese deine Allmacht, und verherrlicht werde deine Rechte: denn all meine Hoffnung,
all meine Zuflucht bist du, mein Gott und mein Herr, du allein!
#217 schamane40 21:22:08 | Sonntag, 8. November 2009
Schalom, wir sind EINE NATION auf der Erde. Da zählt nicht Jude, Christ, Moslem, Buddhist, Schamane …
Vor Gott zählt nur der Mensch. Unsere Aufgabe: Frei sein und lieben … @ Leo Miles (Soldat), das ist
von gestern …
#216 Leo Miles 21:13:07 | Sonntag, 8. November 2009
@Shalom Wie stehen Sie als Jude zum Islam? Der ist ja doch um einiges aggressiver als das Christentum,
auch gerade im Hinblick auf Juden. Was ist für Sie der größere bzw wichtigere Gegner? Das Christentum
oder der Islam?
Aug um Aug. Zahn um Zahn. Kirche um Moschee. „Der Islam wird von hier verbannt. Kirchen braucht das Islamland!“
Liebe Kreuzweh- Anstaltler, wo lebt ihr den eigenlich??? Im Land der verbrannten Synagogen?-
#213 caritatem 17:42:39 | Sonntag, 8. November 2009
Weg mit dieser Moschee in Köln Fathi-Eroberung ! Das ist es,was dieser Islam vor hat.Das Christentum
ausrotten !!! Langsam aber sicher… Herr Dr.Heger warnt zurecht vor einer Islamisierung Deutschlands.
Ich möchte erleben,daß in islamischen Ländern christliche Kirchen errichtet werden,in einer Größenordnung
eines Doms !!! Weg mit dieser Moschee…
#212 Fragender 17:27:34 | Sonntag, 8. November 2009
@ stolzer Atheist. Die meisten Kathoiliken, die ich kenne, haben wenig Ahnung von der Bibel. Da sind die
duchschnittlichen Kenntnisse bei den Protestanten meistens weit besser. (Ich meine in diesem Fall natürlich
die Laien…) Den Evangelikalen ist vorzuwerfen, daß sie die Bibel herz- und hirnlos wortwörtlich nehmen,
sich dann das daraus herausklauben, was ihrer vorgesfassen Meining entspricht und alle Widersprüche,
die sich aus der wörtlichen Auffassung der Bibel ergeben, einfach inorieren…
#211 stolzerAtheist 16:53:48 | Sonntag, 8. November 2009
@Paulaner Die Katholiken sind nicht so extrem Bibelgläubig ist mir klar aber ich unterstütze trotzdem
nicht alle Ansichten von denen. Die Realität in der Bevölkerung in D sieht zum Glück anders aus strenger
Glaube ist eher eien Randerscheinung. Ich werfe Bibel(leicht)gläubigkeit eher den Evangelikalen vor ;)
#210 Paulaner † 16:43:16 | Sonntag, 8. November 2009
Du hast nicht von Fundies geschrieben sondern von Religionen, schwindel dich jetzt nicht raus! stolzerAtheist:
@Paulaner Frag doch mal wie Fundamentalisten zu dem Thema Bibel stehen? Ich habe ja auch differenziert
zwischen den Wünschen der Pfaffen und dem Ist der Gläubigen. Es sind die Atheisten und die Protestanten
(die Bibelgläubigen p.e.), die grad uns Katholen vorwerfen, bibelsüchtig zu sein. Reine Projektion.
#209 stolzerAtheist 16:31:18 | Sonntag, 8. November 2009
@fides et ratio Ihre Weltanschauung ist bestenfalls ein eine modifizierte Religion Woher wollen sie das
wissen selber Atheist? Als Religion (lat: religio, wörtlich „Rück-Bindung“) bezeichnet man eine Vielzahl
unterschiedlicher kultureller Phänomene des Glaubens an eine ‘andere Welt’ der Gottheiten oder der Spiritualität,
die menschliches Verhalten, Handeln, Denken und Fühlen prägen und Wertvorstellungen normativ beeinflussen.
Das ist bei mir nicht gegeben. Ich glaube nicht an einer andere Welt etc. dafür treten ie allzusehr mit
dem von Ihnen bei anderen krisisierten Wahrheitsanspruch auf Wo habe ich behauptet die absolute Wahrheit
zu kennen? Selbsterkenntnis setzt allerdings auch Denken – und Verstand voraus! Keine Sorge mein Verstand
habe ich noch nicht aufgegeben. @Paulaner Frag doch mal wie Fundamentalisten zu dem Thema Bibel stehen?
#208 Paulaner † 16:17:02 | Sonntag, 8. November 2009
wie oft muß ich denn das noch schreiben, <gähn> stolzerAtheist: @Paulaner Ich kritisiere nur das Verhalten
der Religionen zu behaupten die absolute Wahrheit zu kennen Du regst dich über des Nachbarn Kirschensorte
auf. Die Kirchen / Religionen sind GLAUBENSGEMEINSCHAFTEN. Geschlossene (weltweite) Teilmengen der Weltbevölkerung,
die eine definierte, einheitliche Lehre theologisch vorgetragen bekommen. Der Zweck der Einheitlichkeit
ist nicht, daß jeder einzelne Gläubige diese einheitliche Lehre GLAUBEN MUSS sondern daß jeder Prediger
und Schriftsteller die EINHEITLICHKEIT DER LEHRE BEACHTEN MUSS. Reg dich also nicht drüber auf, daß
wir alle arme Schafe wären, daß wir den Glauben aus dem Buch auswendig glauben müßten – das hätten
nur 1. unsere Pfaffen und 2. ihr anders- und nicht – Gläubigen gern
#207 fides et ratio 16:03:15 | Sonntag, 8. November 2009
Wenn der „STOLZE ATHEIST“ von denken sprechen, kann ich nicht anders, als mich amüsieren. Ihre Weltanschauung
ist bestenfalls ein eine modifizierte Religion, ein aliud ist sie jedenfalls nicht, dafür treten ie allzusehr
mit dem von Ihnen bei anderen krisisierten Wahrheitsanspruch auf!!! Sie scheinen es nur nicht zu merken.
Selbsterkenntnis setzt allerdings auch Denken – und Verstand voraus!Stolz hilft da leider nicht!
#206 stolzerAtheist 15:55:27 | Sonntag, 8. November 2009
@fides et ratio Völlig falsch sie haben keine Ahnung glauben nicht an übernatürliches und haben auch
die meisten keine Dinge keine Antwort und beanspruchen die absolute Wahrheit nicht für uns! Atheismus
ist keine Religion sondern eine Weltanschauung das mit Religion zu vergleichen ist schon ziemlich lächerlich.
Es heißt ja auch: Ich denke also bin ich und nicht Ich glaube also bin ich ;)
#205 fides et ratio 15:51:19 | Sonntag, 8. November 2009
Atheisten sind auch nur ihrem atheistischen Glauben verfallene Überzeugungstäter. Es ist geradezu absurt,
dass sich diese Gruppe gegenüber gläubigen Christen bzw. Kaholiken als überragend darsellt. Sie galuben
nur, dass sie nichts glauben wollen. Mit Wissenschaftlichkeit, mit Ratio oder mit geistiger Überlegenheit
hat das alles nichts zu tun. Sie sind nur Parteigänger eines äußerst platten Zeitgeistes – als solche
äußerst bedauernwürdige Kreaturen. Sie sind nur geprägt von unerträglicher Überheblichkeit, die
das Wesen dieser modernen Zeit ist!
#204 stolzerAtheist 15:28:14 | Sonntag, 8. November 2009
@Paulaner Nein ich stelle mich nicht über andere ich sehe jeden Menschen gleich an ich halte nur die
Glaubensansichten für ziemlich absurd. Ich kritisiere nur das Verhalten der Religionen zu behaupten die
absolute Wahrheit zu kennen das halt nicht der Fall ist und noch schlimmer sind fundamentalistische Gläubige
die ihren Irrglauben auch noch radikal durchsetzen wollen, dass darf die moderne Gesellschaft nicht akzeptieren!
#203 Paulaner † 15:20:59 | Sonntag, 8. November 2009
mit dir erspar ich mir den „Gott gibts nicht“-Diskurs… stolzerAtheist: @Paulaner Ja auf sein Wissen
verzichten kann aber trotzdem alles blind glaubt was in einen Buch steht Wissen > Glaube Glaube heißt
nicht wissen wollen. Dir gehts ja nur darum, dich über die Glaubenden zu erheben, dir erhaben vorzukommen
über die Mitmenschen, deren Gedanken zu lesen du dir einbildest. Strampel nur weiter.
#202 stolzerAtheist 15:13:10 | Sonntag, 8. November 2009
@Paulaner Ja auf sein Wissen verzichten kann aber trotzdem alles blind glaubt was in einen Buch steht
Wissen > Glaube Glaube heißt nicht wissen wollen. Ich brauch keinen Wiederleg das es Gott nicht gibt
weil es den Beweis gibt für viele Fragen die die Menschheit betreffen habe ich einfach keine antwort
so leicht ist das ich weiß es einfach nicht während Religion behauptet die absolute Wahrheit zu kennen!
Was definitiv falsch ist. PS: Soweit ich weiß steht ein Presigeld in Höhe von 1 Million für den Beweis
das Jesus nicht der Sohn des fliegenden Spaghettimonster ist ;)
#200 Paulaner † 14:58:30 | Sonntag, 8. November 2009
Sie alle suchen Gottesbeweise und geben es nicht zu. Die Atheisten und die halbseiden-Gläubigen. stolzerAtheist:
@Thomasius Naja Jesus erscheint ja nur auf Toastbroten die dann bei Ebay versteigert werden und religiöse
Irre ann 10.000€ dafüt zahlen Wie viel ist es einem Ex-Gläubigen = Atheisten wert, seine Entscheidung
nachträglich bestätigt zu erhalten, daß es KEINEN GOTT GIBT? Der braucht die Bestätigung noch viel
dringender als ein Gläubiger, der aufs Wissen verzichten kann.
#199 Herrenschuh 14:53:22 | Sonntag, 8. November 2009
Süß wie sich die Katholiban als Opfer gerieren die ganze Welt hat sich gegen sie verschworen. Das christliche
Abendland ist eben im Niedergang, jetzt kommen Mehmet und Süleika. Die bringen ihre eigenen Symbole mit.
Der Rest räumt sonntags weiterhin den Keller auf.
#198 Leo Miles 14:39:36 | Sonntag, 8. November 2009
@Hans im Nebel Mit so Leuten verhandelt man nicht! Aber für dämliche Kommentare nutzt man diese Plattform
trotzdem… Wer macht das eigentlich freiwillig so ausgiebig, wenn er doch kreuz.net nicht ertragen kann,
ohne dafür bezahlt zu werden…
#197 stolzerAtheist 14:39:23 | Sonntag, 8. November 2009
@Thomasius Naja Jesus erscheint ja nur auf Toastbroten die dann bei Ebay versteigert werden und religiöse
Irre ann 10.000€ dafüt zahlen Die Marieneinbildung gibt es haslt gratis!
#195 Hans im Glück 14:24:48 | Sonntag, 8. November 2009
@Gisela Dormann??? Wenn sie unter Dora Giselmann als Gisela Dormann schreiben, dann sagen Sie entweder
die Unwahrheit oder Sie nutzen beide Accounts. Die Redaktion ist für mich als überzeugter Katholik kein
ernst zu nehmender Kommunikationspartner, da diese nachweisleich Hass auf Juden, Homosexuelle, Papst,
Bischöfe, Priester und Demokratie schürt. Mit so Leuten verhandelt man nicht!
#194 Paulaner † 14:11:06 | Sonntag, 8. November 2009
von sich auf andere schließen – sine ira et studio gar nicht erst angenommen IZAAC: Kein Katholischer
„Richter“ Wenn sie die Liste richtig gelesen haben, wissen sie, das es Das hat es sogar bei Katholens
einmal gegeben, als Ziel, man sollte es nicht für möglich halten!
Kein Katholischer „Richter“ Wenn Sie die Richterliste gelesen haben, wissen Sie, dass es in der Mehrzahl
Katholiken waren. Wenn sie die Liste richtig gelesen haben, wissen sie, das es in dem Fall keine Katholische
Mehrheit war – wenn überhaupt ein Richter Katholisch ist, was ich nicht glaube. Präsidentin Françoise
Tulkens, Belgien = Agnostikerin Ireneu Cabral Barreto, Portugal = ? Vladimiro Zagrebelsky, Italien = Kommunist
Danutė Jočienė, Litauen = ? Dragoljub Popović, Serbien = serb.Orthodox András Sajó, Ungarn = Jude
Işıl Karakaş, Türkei = Muslime
@ Thomasius Eine ausgezeichnete Frage. Nun, ich denke der Plan Gottes sieht vor, dass Maria das eigene
Herz für ihren Sohn vorbereitet. Stichwort „Herzenstausch“.
#188 Thomasius 12:23:02 | Sonntag, 8. November 2009
@Fragender Wenn Sie die Richterliste gelesen haben, wissen Sie, dass es in der Mehrzahl Katholiken waren.
Das Problem mancher besteht doch nur darin, dass es Leute/Richter gibt, die sich dem Gesetz verpflichtet
fühlen. Hier tummeln sich doch eher Chaoten. @DJM Wie erklären Sie sich die „Tatsache“ der zahlreichen
Marienerscheinungen. Von Jesus-Christus-Erscheinungen liest man nichts.
Num 6,22-27 „Der Herr sprach zu Mose: Sag zu Aaron und seinen Söhnen: So sollt ihr die Israeliten segnen;
sprecht zu ihnen: Der Herr segne dich und behüte dich. Der Herr lasse sein Angesicht über dich leuchten
und sei dir gnädig. Der Herr wende sein Angesicht dir zu und schenke dir Heil. So sollen sie meinen Namen
auf die Israeliten legen und ich werde sie segnen.“
#185 Fragender 11:41:05 | Sonntag, 8. November 2009
@ Jörg G. Hier ist zu untersuchen, wieso ausschließlich atheistische Richter an den europäischen Gerichtshof
kommen, wo doch 72 % aller Europäer Christen sind! Glauben Sie wirklich, das 72% der Europäer Christen
sind? Vielleicht sind 72% getauft, aber der Rest ist Spekulation und Ansichtssache. Z.B. sind ja laut
der Pisusekte ohnehin nur Mitglieder und Anhänger ihrer Irrlehre Christen, das würen dann nicht 72 %
sondern nicht einmal 72ppm (parts per million… 1/1000000) der europäischen Bevölkerung. Lt. katholischer
Lehre sind die Protestanten auch keine Christen, damit würde praktisch halt Deutschland und weite Bereiche
Nordeuropas aus der Statistik fallen etc. Als ich in der Schule war, gab es in der Klasse von 27 Schülern
3 bekennende Christen (davon einer evangelisch). Das wären also ca. 11% Heute sind es wohl leider noch
weniger…
#184 Hans im Glück 06:41:38 | Sonntag, 8. November 2009
Dora Giselmann: Wer auch immer hinter diesem Pseudonym steht. Das was Du hier tust ist sehr böse! Lass
es bitte. Es ist verletzend, verletzt meine Gefühle. Aber das ist wahrscheinlich Deine Absicht. Ich würde
Dich sofort löschen, genauso wie die Nazis auf dieser Seite.
#181 Scrypton 02:09:44 | Sonntag, 8. November 2009
@LM: hmm Warum verkriechst du dich eigentlich IMMER, sobald du in deine ekeligen Ecken deiner kranken
Phantasie gedrückt wirst und konkret nicht mehr weiter weißt? Du tust mir echt leid kleiner. Ich werde
morgen jedoch darauf zurück kommen – einen Beweis für deine „Tatsachen“ des Dämonischen wirst du mir
noch schuldig bleiben.
der atheist ist ein einzelliges lebewesen ohne höhere schau. wie eine amöbe die frisst und ausscheidet
und das für das leben an sich hält betrogen gute nacht christus vincit
#178 Scrypton 02:04:29 | Sonntag, 8. November 2009
@LM: hmm „deine realität scrypton ist der mikrokosmos deines lächerlichen kleinen irdischen daseins,
primitiv und amöbenhaft und die dunkelheit durch die du hindurchtappst betrogen um die ewigkeit nur das
für wahr haltend was er ergreifen und abmessen kann die eigentliche realität leugnest du kleiner armer
mensch“ *gähn*. Deine dümmlichen Beleidigungen, die mich vieleicht irgendwie beeindrucken sollen (??),
es jedoch nicht tun, bringen dir auch nichts, im Gegenteil. Du bist der Aufforderung, einen Beweis zu
bringen (schließlich redest du ja immer von Tatsachen) nur mal wieder entschlüpft und ausgewichen, wie
eine kleine feige Jesus-Hure :). Daher nochmal: Wo ist denn der Beweis? Na, wo is er denn mein kleiner?
Ja wo? Doch nur leere Sülze die du von dir gibst? :)
deine realität scrypton ist der mikrokosmos deines lächerlichen kleinen irdischen daseins, primitiv
und amöbenhaft und die dunkelheit durch die du hindurchtappst betrogen um die ewigkeit nur das für wahr
haltend was er ergreifen und abmessen kann die eigentliche realität leugnest du kleiner armer mensch
394 Die Schrift bezeugt den unheilvollen Einfluss dessen, den Jesus den ,,Mörder von Anfang an“ nennt
(Joh 8,44) und der sogar versucht hat, Jesus von seiner vom Vater erhaltenen Sendung abzubringen [Vgl.
Mt 4,1-11.]. ,,Der Sohn Gottes aber ist erschienen, um die Werke des Teufels zu zerstören“ (1 Joh 3,8).
Das verhängnisvollste dieser Werke war die lügnerische Verführung, die den Menschen dazu gebracht hat,
Gott nicht zu gehorchen. 395 Die Macht Satans ist jedoch nicht unendlich. Er ist bloß ein Geschöpf;
zwar mächtig, weil er reiner Geist ist, aber doch nur ein Geschöpf: er kann den Aufbau des Reiches Gottes
nicht verhindern. Satan ist auf der Welt aus Hass gegen Gott und gegen dessen in Jesus Christus grundgelegtes
Reich tätig. Sein Tun bringt schlimme geistige und mittelbar selbst physische Schäden über jeden Menschen
und jede Gesellschaft. Und doch wird dieses sein Tun durch die göttliche Vorsehung zugelassen, welche
die Geschichte des Menschen und der Welt kraftvoll und milde zugleich lenkt. Dass Gott das Tun des Teufels
zulässt, ist ein großes Geheimnis, aber ,,wir wissen, dass Gott bei denen, die ihn lieben, alles zum
Guten führt“ (Röm 8,28).
#176 stolzerAtheist 01:58:41 | Sonntag, 8. November 2009
@LM… Anneliese Michel hat Paranoia und Epilepsie und keine Dämonen das konnten die Tonband aufnahmen
auch bestätigen das Gegenteil ist ebend nicht wahr! Das glaube auch nur welche die es mit der Intelligen
nicht so haben ;) Levitation ich bitte dich? Das glaubst du doch nicht ernsthaft oder? Schwachsinn³
#175 Scrypton 01:56:29 | Sonntag, 8. November 2009
@LM: hmm „dass dämonen existeren ist tazsache.“ Als Tatsache (lat. factum, res facti; engl. fact, matter
of fact) wird eine Situation bezeichnet, in der sich Dinge nachweislich befinden Nun beweise mir also
mal, dass es Dämonen gibt. Wenn du das jetzt nicht kannst, hast du mal wieder Scheiße erzählt :). Benennst
du eigentlich immer Tatsachen, die keine Tatsachen sind? Scheinbar schon. Deine Wahrheit hat mit der wirklichen
Realität eindeutig nichts zu tun, wenn du also das Wort „wahr“ in den Mund nimmst kann man bereits davon
ausgehen, dass es unwahr ist. Levitation erklärt man sich garnicht, das ist ebenso ein Geschichtsmythos
wie Pumuckl. Aber… ach ja, ich verstehe: Du bist unzugänglich für reale Tatsachen und begründest
dir dein krankes Weltbild mit weiteren unbegründeten „Tatsachen“ *lach*. Niedlich. Jedoch unbeeindruckend.
dummer scrypton ich lass die eh deinen glauben dass es keine dämonen gibt. wahr ist halt das gegenteil
davon www.exorzismus.net/ wie erklärt man sich levitation (kommt vor bei exorzismen)
#173 stolzerAtheist 01:51:37 | Sonntag, 8. November 2009
@LM… Naja du bist wohl auch so ein Fall ziemlich Realitätsfern. Ich glaube nicht das du viel Ahnung
von medizinischer Klassifizierung und Psychologie hast dann würdest du auch nicht so ein Stuß reden!
@Scrypton Ja stimmt aber wie gesagt von Dämonen geheilt wohl eher nicht eine schwache psychische Störung
von selbst überwunden.
#172 Scrypton 01:49:05 | Sonntag, 8. November 2009
@LM: hmmm Das ist jetzt wohl auch noch dein Ernst, dass ich einen selbsternannten Exorzisten fragen soll
ob das, was er da tut, eigentlich Sinn macht? *lach*. Beweise gibt es nicht. Kreuze und Exorzismus an
fanatischen Gläubigen ist kein Beweis für eine tatsächliche Besessenheit. Was folgt daraus? Du hast
schon wieder Behauptungen aufgestellt, die du nicht untermauern kannst. Wie immer halt. Christentum ist
nichts weiter als eine Sekte, Christussekte. Es wurde sogar nachgewiesen dass es das Christentum garnicht
gäbe, wenn Jahre nach Jesus Tod nicht ein paar wenige Initiative ergriffen hätten um das – angebliche –
Wort der Wahrheit zu verkünden. LM? Du bist naiv, blind und ungebildet. Wirst du betreiten. Hilft dir
nur nichts.
spätmerker fälle von besessenheit kommen überall vor bei uns werden viele symtome medizinisch dh falsch
klassifiziert @unwissender scrypton beweise gibt es genug fragen sie exorzisten
#170 Scrypton 01:43:39 | Sonntag, 8. November 2009
@solzerAtheist: Was du sagst, stimmt schon – teilweise. Es gibt jedoch bekannte Fälle, in welchen der
„Exorzismus“ tatsächlich das „Problem“ der Betroffenen löste. Jedoch ist das ein rein psychisches Problem
welches auch schon genauer untersucht wurde (freilich nicht von der Kirche *lach*). Da half das Kreuz,
aber nur deshalb, weil der Betroffene selbst davon überzeugt war. Wie du schon richtig erwähnt hast,
tritt sowas generell nur bei christlich geprägten auf – wobei dafür der fanatische Gläubige sich freilich
ebenfalls wieder irgendwelche Ausreden zurecht legt. Wie immer halt.
#169 Spätmerker 01:42:38 | Sonntag, 8. November 2009
Die „Offensichtlichen“ Fälle von Besessenheit haben wir ja sowieso in Afrika zu verzeichnen. Nicht in
Europa. Und das ist nicht in der kath.Kirche sondern in den Freikirchen. Egentlich ist das ja komisch,
denn wenn die Katholiken die Wahrheit haben, müsste auch dort der Teufel aktiv sein und nicht bei den
Protestanten. Bei den Piusbrüdern hört man auch nichts von Besessenheit. Sagen wir es mal so: Umso bildungsferner
die Bevölkerung ist, umso eher kommt „Besessenheit“ (also wo Leute sich auf dem Boden wälzen usw.) vor.
#168 stolzerAtheist 01:42:26 | Sonntag, 8. November 2009
@LM… Haben sie denn überhaupt ein Beweis dafür das er existierte? Wenn sie sich so sicher sind? Immer
wieder dasselbe… Beweise oder Schweigen! Alles andere ist 0815 Gelaber! „An der Grenze des Wissens beginnt
der Glaube.“ Albert Einstein Ich mach mich nicht lächerlich sie machen sich hochgradig lächerlich mit
ihren Glauben an übernatürlichen Schwachsinn wofür es auch keinen Beweis gibt…
#166 stolzerAtheist 01:37:06 | Sonntag, 8. November 2009
@DJM! Der Exorzismus zeigt auf, dass das Kreuz mehr ist als ein Symbol. Das es mehr ist als ein hölzener
Mann auf einem Kreuz, der uns fragt: „Wisst ihr, was ich für euch getan habe?“ Was für einen getan habe
man weiß nicht mal ob Jesus überhaupt existierte… Komisch das Bessenheit vom Teufel nur in christlich
geprägten Ländern auftritt andere Länder zeichnen es als Geisteskrankheit ab nur die Christen wollen
wieder eine extrawurst und lassen dann ihre okkulten heidnischen Praktiken auf unschuldige Menschen los!
#163 stolzerAtheist 01:33:10 | Sonntag, 8. November 2009
@LM… Kann man Exorzismus auch umgekehrt anwenden also gerichten auf den Gotteswahn? Wäre mal was neues
da sie nicht die übernatürliche welt erkennen und blind sind Gibt es nicht q.e.d. das ist was für
Kleingeister die aus der realen Welt entfliehen wollen
@ stolzerAtheist Der Exorzismus zeigt auf, dass das Kreuz mehr ist als ein Symbol. Das es mehr ist als
ein hölzener Mann auf einem Kreuz, der uns fragt: „Wisst ihr, was ich für euch getan habe?“
#156 Spätmerker 01:25:32 | Sonntag, 8. November 2009
Die armen Schizophrenen …dann muss man wohl in Zukunft noch einen Priester auf der Psychiatrie hinzuziehen,
der anhand von ein paar angestaubten Büchern ein Urteil abgeben will, ob es sich um Schizophrenie handelt
oder nicht. „In diesem Fall ist es ein Dämon Herr Doktor!“ -Natürlich
#154 stolzerAtheist 01:22:02 | Sonntag, 8. November 2009
@LM… Und warscheinlich gehörst du auch zu den Leuten nicht mit eine Bessenheit sondern eine akuten
Geistesstörung und Dämonen existieren auch nicht ganz einfach. q.e.d.
unwissender atheist dass dämonen existeren ist tazsache. ob sie das verdrängen ist ihre sache. uns zwar
als geistwesen und nicht als rhetorische synonyme für böse neigungen oder irgend so ein rhetorischer
schwachsinn. ich schätze grob dass mind 5 prozent aller sog schizophrenen um oder besessen sind
#152 Spätmerker 01:12:44 | Sonntag, 8. November 2009
@DJM… Dann mach dir weiter darum sorgen „unkeusch“ zu sein. Wie dumm muss man eigentlich sein. Der Sexualtrieb
ist das Zusamenspiel von Hormonen und Neurotransmittern. Nichts anderes. Wenn das fehlt, ist er weg. Aber
geh dumm sterben, wenn du es nötig hast. Ich gönne es dir dann auch.
#151 stolzerAtheist 01:12:25 | Sonntag, 8. November 2009
@LM… Es gibt keine dämonische Bessenheit passt das in dein Hirn nicht rein? Es sind psychische Störungen
und das letzte was solche Menschen brauchen sind Exorzisten besser ein Psychologen und die Gummizelle
und nicht irgenwelche religiösen Freaks…
viele dämonische besessenheiten werden heute fälschlich als geisteskrankheit bezeichnet. wie zb im fall
michels selbstverständlich wurde früher einiges als besessenheit missgedeutet was nur eine geisteskrankheit
war
@ Spätmerker : Von einem Exorzismus Brot und Spiele, das ist Nero. „Nero kam zum erstenmal, um Abu Gosch
zu unterstützen. Er sagte: ~ In meiner Herrschaft fließt Blut, an Grausamkeit lasse ich nichts zu wünschen
übrig. ~ Auf sein Konto kamen einige Schnitte bei Magda. Ihn kennzeichnete das Heimliche und Listige
seines Tuns. Ferner sind für ihn charakteristisch das Gift, das Magda unter seinem Einfluß nehmen mußte,
und die nächtlichen Infestationen, durch die jene belästigt wurden, die ihr helfen wollten. Um einen
bestimmten Einfluß, den er auf Magda ausüben wollte, zu erläutern, nannte Nero sie seine Locusta. Das
war eine Anspielung auf jene Locusta des Altertums, die im Auftrage des Kaisers Nero Gift mischte, um
Britannicus zu töten, und auch ihm selbst ein Gift bereitete, als er daran dachte, Selbstmord zu begehen.
Nero zwang Magda dazu, sich, und gelegentlich auch anderen, Gift in die Speisen zu tun. Es wurde schon
angedeutet, daß er zum zweithöchsten Engelchor gerechnet wurde und zur 3. Legion der Unkeuschheit. Er
selbst stellt den Zusammenhang zwischen beiden mit folgendem Satz her: ~ Die 3. Legion hat die Aufgabe,
zu schänden. Zu ihr gehören die, welche nicht glauben wollen, daß das WORT ohne Verhältnis von Mann
und Frau Fleisch annehmen könne. Sie sind unkeusch, weil sie das nicht angenommen haben. Das war eine
so große Sünde, daß der Herrgott einen Trennungsstrich zog, so daß sie da unten immer darin leben
und leiden müssen. ~ Solche Sätze kann man nur mit Vorbehalt weitergeben. “
#148 stolzerAtheist 01:06:47 | Sonntag, 8. November 2009
@DJM! Die Menschen waren nicht vom Teufel besessen sondern nur Geisteskrank ganz einfach Exorzismus ist
eine Praktik die ich zutiefst verurteilt sie stürzt Menschen nur ins verderben. Es gibt keine Bessenheit
von Teufel diese Videos sind kein Beweis ;)
#147 Spätmerker 00:58:26 | Sonntag, 8. November 2009
Giselmann du hast doch keinen Ehemann. Oder welcher Depp würde ich den heiraten? Dass du andaurend lügst
macht dich auch nicht sympathischer. Ach was, ich glaube du bist selbst ein Mann. Du bist ein Mann der
we eine Frau ist. Ein „Männlein“ sozusagen. Na, Männlein möchtest du dich mal mit mir zum Zweikampf
treffen? Oder traust du dich nichtm du kleiner dummer Versager??
@ stolzerAtheist Der Teufel im Sinne von Figur Nicht wie Figur, sondern wie Legion. die in der Hölle
Menschen quält ist sicherlich eine Erfindung Real Exorcism of Anneliese Michel www.youtube.com/watch?v=x4n9vK0_mdk
wenn man den Teufel anders definiert als z. B. als Sinnbild für Intoleranz ist er durchaus existent ;)
was halten Sie davon? www.youtube.com/watch?v=XhTBUQt6z9g Naja ich bin kein Buddhist obwohl der Buddhismus
von allen Religionen am anhembarsten ist weil es liegt nicht in dem Sinne diese Religion leute zu verfolgen
die anders sind weil es so in der Bibel steht, Buddhimus als Religion zu betrachten ist meiner Meinung
nach schwierig darüber kann man sicherlich streiten ;) Religion ist für einen „Atheisten“ nicht existent.
#143 Unschuld 00:42:31 | Sonntag, 8. November 2009
Danke Liebe Redaktion, Vielen Dank für den aufschlussreichen Artikel. Wie zu erwarten war, hat sich da
eine christenfeindliche Koalition aus Kommunisten und Islamisten zusammengefunden, die das Christentum
den Garaus machen wollen. Doch die Strafe wird nicht lange auf sich warten lassen!!! Gruß Unschuld
#139 stolzerAtheist 00:28:49 | Sonntag, 8. November 2009
@DJM! Der Teufel im Sinne von Figur die in der Hölle Menschen quält ist sicherlich eine Erfindung wenn
man den Teufel anders definiert als z. B. als Sinnbild für Intoleranz ist er durchaus existent ;) Naja
ich bin kein Buddhist obwohl der Buddhismus von allen Religionen am anhembarsten ist weil es liegt nicht
in dem Sinne diese Religion leute zu verfolgen die anders sind weil es so in der Bibel steht, Buddhimus
als Religion zu betrachten ist meiner Meinung nach schwierig darüber kann man sicherlich streiten ;)
#138 Spätmerker 00:24:38 | Sonntag, 8. November 2009
Giselmann hat keine Ahnung. Was anders hab ich auch nicht erwartet. Gute Nacht. Wenn man so glücklich
ist, warum muss man dann damit noch angeben öffentlich? Oder bist du gar nicht so glücklich wie du es
hier vorgibst???? Dich brauche ich sicher nicht. Ich brauche keine Frauen, die hier nach Mitternacht damit
angeben, dass sie Vibratoren benutzen. Wie lächerlich. Verzieh dich, dumme Schlampe.
@ stolzerNihilist Das Abendland hält viele Überraschungen für den Forscher offen. Der Teufel ist keine
Erfindung, ebenso wie die Sünde. De facto sind Sie Buddhist.
#134 stolzerAtheist 00:17:27 | Sonntag, 8. November 2009
@DJM! Natürlich sind wir jeden Tag den Tod ausgeliefert man kann jederzeit sterben aber nach dem Tod
ist aus kein Himmel kein Hölle nichts aus und vorbei man ist und tot und für immer weg!
#133 Spätmerker 00:16:34 | Sonntag, 8. November 2009
Giselmann die Schlampe. Liqudiert in einem Vernichtungslager. Gequält bis zum alllerletzten Augenblich
ihres jämmerlichen Daseins. So wünschen wir uns das. Bis das Blut so lang aus ihr herausspritzt, dass
sie ohnmächtig wird und dann stirbt.
@ stolzerAtheist Es gibt auch für Bilokation keine Erklärung. Logik setzt dort aus, wo der Verstand
einsetzt. Ich bin auch ohne irgendein Hirngespinst glücklich ;) Wir sind jeden Tag dem Tod ausgeliefert.
Das sollte Sie zum Nachdenken anregen. www.youtube.com/watch?v=zo-pdTbxCiI Auch für deine Marienerscheinungen
gibt es eine logische Erklärung und wenn es ein Trick von Hirn ist das in dieser Hinsicht vielfach unterschätzt
wird 1:1000
#125 stolzerAtheist 00:06:18 | Sonntag, 8. November 2009
@DJM! Naja ganz einfach weil es für alles eine rationale logische Erklärung gibt und ob die Kirche nun
hinter ein Erscheinung steht oder sagt nun mal rein gar nichts aus ich bin auch nicht auf der Suche nach
Gott, Gott kann nicht ohne den Menschen existieren weil er eine Projektion von ihm ist. Ich bin auch ohne
irgendein Hirngespinst glücklich ;) Auch für deine Marienerscheinungen gibt es eine logische Erklärung
und wenn es ein Trick von Hirn ist das in dieser Hinsicht vielfach unterschätzt wird
@ stolzerAtheist ich glaube nicht an Atheisten. Auch nicht an Agnostiker udgl. Ausdruck einer verzweifelten
Gottsuche, aber auch ein Zeichen von Aufbruch, … für Europa, die Welt, um Gott zu suchen. Jeder dieser
Erscheinungen hat einen bestimmten Code. Sie sagen nicht alles das Gleiche aus. Fatima bspw. ist nicht
zu leugnen. Daher steht die Kirche auch hinter der Erscheinung. Zumal eine Vielzahl an Gnadenorten besteht,
wo sich Gott in besonderer Weise mitteilt. Man spürt es an solchen Orten, dass diese „durchbetet“ wurden.
Beten reinigt. (auch atheisten *lach*) Warum verstecken sich die Atheisten vor dem Licht? Weil sie es
nicht sehen.
#118 Dr. Schlämmer 23:57:35 | Samstag, 7. November 2009
Femlaizistische Atheistengruppe Fräulein Françoise Tulkens (67) – die Präsidentin des Gerichtes – stammt
aus Belgien und war außerordentliche Professorin für Rechtswissenschaft an der katholischen Universität
Löwen. Die Karriere an der katholischen Universität vermochte offenbar ihr Denken nicht wesentlich zu
beeinfussen. Schade eigentlich, hat sich das modernistische Umfeld dort, im liberalen Belgien, in ihrem
Fall doch sicherlich um die Quote bemüht. Aber so kann es kommen, wenn man dem Zeitgeist aufsitzt: Man
bekommt von den Damen der Schöpfung ordentlich eine reingewürgt. Oder war es späte Rache dafür, dass
man sie nicht zur Präsidentin kürte? Karrierefrauen wäre es zuzutrauen. Und wen haben wir da denn noch
im betugten Richterkreis? Einen Mann aus Serbien. Assoziiere ich mit Tito und roten Kriegsverbrechern.
Okay, abgehakt. Könnte als Erklärung taugen. Und auch dass ein gebürtiger Türke mit Kreuzen nichts
anzufangen weiß, jedenfalls durchschnittlich – damit war ebenfalls zu rechnen. Von Kreuzen hält man
halt nicht allzu viel, in der gelobten Türkei, generell, und von Kreuzen an staatlichen Einrichtungen
sowieso nicht. Da schlug der Laizismus durch. Fazit: da hat ja eine wirklich „nette“ Crew entschieden,
eine „femlaizistische Atheistengruppe“. So würde ich das nennen. Um den obigen, ausnahmsweise mal wirklich
guten Beitrag von kreuz.net zu ergänzen.
#116 stolzerAtheist 23:54:11 | Samstag, 7. November 2009
@DJM! Naja mal zum Vergleich was meinen Sie wie viele Leute sich Kobolde, Feen und andere komische Wesen
einbilden? Genau dasselbe sind diese Marienerscheinungen auch ;)