Die Muslime – von denen eine scharfe Trennung von Religion und Politik verlangt wird – setzen sich für die Wahrung der jüdisch-christlichen Werte in Deutschland ein.

(kreuz.net) Wo die Basis der gesellschaftlichen Werte verlorengeht, ist der unmenschlichen Beliebigkeit Tür und Tor geöffnet.

Das erklärte der antikatholische islamische Journalist Yavuz Özoguz am 23. Oktober auf der deutsch-islamischen Webseite ‘Muslim-Markt’.

Den Werteverfall zeigt Özoguz am Beispiel des gegenwärtig grassierenden Sodomie-Kultes.

Dieser sei so „normal“ geworden, daß wenige es wagten, kritisch darüber zu schreiben: „Jenen, die sich dennoch trauen, wird gleichzeitig mit allen möglichen Strafmaßnahmen gedroht“.

Der Journalist legt den Finger auf die Wunde: „Warum werden schwache Wertepositionen zunehmend mit Verboten und nicht mit Argumenten verteidigt?“

Den Hund oder die eigene Mutter heiraten?

Darum bringt er die Frage ins Spiel: „Warum darf man nicht seinen Hund heiraten?“

Özoguz ermahnt, dieses Problem nicht als Hetze abzutun, und erinnert daran, daß Tier- und Homo-Schändereien noch vor kurzer Zeit in Deutschland auf die gleiche Stufe gestellt wurden.

Der Journalist geht einen Schritt weiter: „Man könnte auch die Frage stellen, ob es erlaubt sei, Mutter, Vater, Geschwister Enkel, Onkel, Nichten oder Neffen zu heiraten.“

„Wieder wird man Ekel verspüren und den Schreiber allein für den geäußerten Gedanken verdammen wollen“ – faßt er die zu erwartenden Reaktionen zusammen:

„Dabei ist vielen nicht klar, daß das Bundesverfassungsgericht sich aktuell mit solchen Fällen beschäftigt und noch nicht zu einem endgültigen Schluß gekommen ist.“

Am Beispiel der Cousinen-Ehe zeigt Özoguz, daß weltweit umstritten ist, wo Inzest überhaupt beginnt: „In Deutschland ist ausschließlich der vaginalen Beischlaf in inzestuösen Beziehungen (noch) ein Straftatbestand.“

Wertfreie Debatten sind wertlos

Man könne für alles „wissenschaftliche“ Begründungen finden: „Für jede denkbare Position gibt es eine »wissenschaftliche« Erklärung.“

Der Journalist folgert daraus, daß Wertedebatten nicht von Wissenschaftlern geführt werden können, die sich einer „wertefreien“ Wissenschaft verpflichtet haben.

Wertefreie Debatten sind – so Özoguz – dazu verurteilt, wertlos zu sein.

Darum sieht er die Politik gefordert: „Aber welchen »Wert« können Politiker vermitteln, die sich dem Kapitalismus verschrieben haben?“ – glaubt Özoguz das wahre Problem erkannt zu haben.

Nirgends werde die Heuchelei der Wertegemeinschaft sichtbarer, als bei Politikern und deren Hofjournalisten.

Jüdisch-Christliches Erbe?

Man habe in Deutschland zwar eine Zeitlang von „Leitkultur“ und noch länger von jüdisch-christlichem Erbe gefaselt: „Um jenes Erbe gegen den Islam zu schützen.“

„Wo aber sind die Stimmen der Synagogen, die Homosexualität gemäß der Torah verurteilen? Wo sind die Kirchen, die sich deutlich und klar dagegen stemmen?“ – fragt er.

Für Özoguz wären die Zehn Gebote ein kulturübergreifender Wertekonsens gewesen.

Doch deren Problem für die modernen Machthaber bestehe darin, daß sie sich gegen – den allgegenwärtigen – Ehebruch, Mord und Raub wehrten.

Özoguz gibt Beispiele. Die gleichen Politiker und Hofjournalisten, die sich strikt gegen die Todesstrafe aussprechen, hätten Verständnis dafür, wenn deutsche Soldaten am Hindukusch Zivilisten als „Kollateralschaden“ töten.

Ähnlich würden kleine Steuersünder unerbittlich gejagt und zugleich den zukünftigen Generationen Zinsen im Multimilliardenausmaß aufgelastet.

Nicht nur als Auto- und Gemüsehändler

Doch Özoguz sieht nicht nur schwarz: „Eine kleine Gruppe von Bundesbürgern – sie werden Muslime genannt und von ihnen wird die Trennung ihrer Religion vom politischen Einsatz verlangt – setzt sich weiterhin für die Wahrung der jüdisch-christlichen Werte in diesem Land ein“.

Diese Muslime werden von Politikern und Hofjournalisten massiv bekämpft – stellt Özoguz fest: „Wer möchte schon von Muslimen auf seine tagtägliche Heuchelei aufmerksam gemacht werden?“

Darum müsse eine Wertedebatte über das Ziel des Lebens geführt werden: „Als Ausgangslage könnte man sich auf das Prinzip einigen, daß alle Menschen Glückseligkeit anstreben.“

Özoguz glaubt, daß diese Wertedebatte mit absoluter Mehrheit zu Schluß käme, „daß der Kapitalismus ein System ist, das einer Minderheit Wohl auf Kosten einer Mehrheit sicherstellt.“

In Folge dieser Debatte würde die Fragestellung, wer wen wie heiraten dürfe oder könne, nach Ansicht von Özoguz angeblich „automatisch gelöst“.

Die Homo-Perversion und die Massen-Kinderschlachtung hält er darum für ein Nebenproblem.

Im Visier hat er vor allem die Politik: „Politiker aber, die Soldaten in ferne Länder schicken und Staatshaushalte immer mehr überschulden, sind an Morden an zahllosen Menschen genauso beteiligt, wie am Raub an ganzen Generationen!“ – ruft er aus.

Das wahre Unrecht geht für ihn vom Kapitalismus aus: „Es sind die Kapitalisten, die uns einreden wollen, daß nur Kapitalisten die Systemfehler des Kapitalismus korrigieren können – ist das nicht die gefährlichste inzestiöse Beziehung?“

In diesem Rahmen hält Özoguz die deutschen Muslime für eine Bereicherung:

„Nicht nur als Obst- oder Autohändler, sondern vor allem als Menschen, die das christlich-jüdische Erbe des Landes bewahren wollen.

Wie viele Christen und Juden aber gibt es noch, die das auch wollen?“ – fragt Özoguz abschließend.