17:11:46 | Samstag, 14. November 2009
Kinderabtreibung
Ein Beispiel für die ganze Welt
Während in den dekadenten Staaten des reichen Westens Barbarei, Dekadenz und sexuelle Entartung herrschen, triumphiert anderswo das Licht des Naturrechts und der Menschenwürde.
340 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#242 LM. 23:31:57 | Sonntag, 15. November 2009
mätthäus
Auch ausserhalb Ihres römisch-katholischen Denk-Ghettos gibt es Menschen, die kein katholisches Moraldikatat benötigen, um ihre Nachbarinnen nicht zu vergewaltigen. Einfach so, ohne Höllendrohung weil sie gute Menschen sind.
1:) es gibt keine höllendrohung sondern nur objektive aufklärung über die geschehnisse die nach dem ableben eintreten
2:) es gibt kein gut sein ohne gott. wer ohne gott gut ist hat seinen schopenhauer nur kulturell übertüncht. und das auch nur des persönlichen vorteiles willen
3:) der der „gutes“ tut und gott ablent ist nicht besser dran als jener der zwar glaubt aber böses tut
Redaktion benachrichtigen
Auch ausserhalb Ihres römisch-katholischen Denk-Ghettos gibt es Menschen, die kein katholisches Moraldikatat benötigen, um ihre Nachbarinnen nicht zu vergewaltigen. Einfach so, ohne Höllendrohung weil sie gute Menschen sind.
1:) es gibt keine höllendrohung sondern nur objektive aufklärung über die geschehnisse die nach dem ableben eintreten
2:) es gibt kein gut sein ohne gott. wer ohne gott gut ist hat seinen schopenhauer nur kulturell übertüncht. und das auch nur des persönlichen vorteiles willen
3:) der der „gutes“ tut und gott ablent ist nicht besser dran als jener der zwar glaubt aber böses tut
#241 Elijahu † 23:29:53 | Sonntag, 15. November 2009
Der Iran ist ein vorbildliches Land
der meist von allen guten Göttern verlassen ist, siehe die Kinderhinrichtungen im Iran
Die einzigen „Kinder“, die jemals im Iran hingerichtet wurden, waren zwei 16-18jährige Homos, die einen 12jährigen zu Tode vergewaltigt haben. Die Bilder von diesen beiden Kindsmörderinnen gingen dann als „Homosexuelle Jugendliche im Iran hingerichtet“ durch die ganze Welt und wurden von der Schwulenbewegung instrumentalisiert, obwohl hier PÄDOPHILE MÖRDER hingerichetet wurden, die ihr Opfer brutalst zu Tode gequält haben.
Davon mal ganz abgesehen, landen in den USA ebenso 16jährige auf dem elektrischen Stuhl; nachdem sie zuvor noch 20 Jahre im Todestrakt verbringen durften. Wie barmherzig…
Der Iran ist eine der wenigen verbleibenden intakten Zivilisationen der Welt. Lang lebe das iranische Volk! Mögen sie mit Gottes Hilfe jeden Angreifer ins Verderben stürzen! Möge der Iran seine Staatsform in möglichst viele Länder exportieren!
Redaktion benachrichtigen
der meist von allen guten Göttern verlassen ist, siehe die Kinderhinrichtungen im Iran
Die einzigen „Kinder“, die jemals im Iran hingerichtet wurden, waren zwei 16-18jährige Homos, die einen 12jährigen zu Tode vergewaltigt haben. Die Bilder von diesen beiden Kindsmörderinnen gingen dann als „Homosexuelle Jugendliche im Iran hingerichtet“ durch die ganze Welt und wurden von der Schwulenbewegung instrumentalisiert, obwohl hier PÄDOPHILE MÖRDER hingerichetet wurden, die ihr Opfer brutalst zu Tode gequält haben.
Davon mal ganz abgesehen, landen in den USA ebenso 16jährige auf dem elektrischen Stuhl; nachdem sie zuvor noch 20 Jahre im Todestrakt verbringen durften. Wie barmherzig…
Der Iran ist eine der wenigen verbleibenden intakten Zivilisationen der Welt. Lang lebe das iranische Volk! Mögen sie mit Gottes Hilfe jeden Angreifer ins Verderben stürzen! Möge der Iran seine Staatsform in möglichst viele Länder exportieren!
#240 Matthäus drei+ † 23:23:52 | Sonntag, 15. November 2009
@reiner-katholik @peter v. felsen
reiner-katholik: Vorbildliche Gesetze!
Das sollten wir …
Dass Gott bewahre! Wegen eines Ukas aus Rom Frauen sterben lassen. So weit kommts noch. Nein, einen wie auch immer gearteten „Gottesstaat“ (der meist von allen guten Göttern verlassen ist, siehe die Kinderhinrichtungen im Iran), oder gar römisch-katholischen Kirchenstaat werden die Sündenzuweiser des Vatikans mit ihrer Hofcamarilla hier nicht errichten, das sei Gott vor! Und die Europäischen Gerichte; die zum Beispiel den polnischen Staat wegen Körperverletzung an einer Mutter zu einer Strafe verurteilt haben; und das war gut so.
peter von felsen: Matthäus drei
Ja wenn ich ihre seltsame Logik weiter folge, kann …
Nein, das kann die Gesellschaft, zumindest in zivilisierten Ländern, die die Todesstrafe geächtet haben, nicht festlegen. In Ländern wie dem Iran in Pakistan, China, den USA und in der römisch-katholischen Kirche ist es allerdings so, wie Sie es schreiben. Dort kann jemand, auch Minderjährige, hingerichtet werden.
Ihre katholische Unlogik ist aber immer wieder erheiternd zu lesen. Sie meint, wenn jemand nicht die katholischen Moralwünsche befolgt, hat er gar keine Moral mehr.
Ist nicht so, schauen Sie sich einfach mal um in der nichtkatholischen Welt.
Auch ausserhalb Ihres römisch-katholischen Denk-Ghettos gibt es Menschen, die kein katholisches Moraldikatat benötigen, um ihre Nachbarinnen nicht zu vergewaltigen. Einfach so, ohne Höllendrohung weil sie gute Menschen sind.
Redaktion benachrichtigen
reiner-katholik: Vorbildliche Gesetze!
Das sollten wir …
Dass Gott bewahre! Wegen eines Ukas aus Rom Frauen sterben lassen. So weit kommts noch. Nein, einen wie auch immer gearteten „Gottesstaat“ (der meist von allen guten Göttern verlassen ist, siehe die Kinderhinrichtungen im Iran), oder gar römisch-katholischen Kirchenstaat werden die Sündenzuweiser des Vatikans mit ihrer Hofcamarilla hier nicht errichten, das sei Gott vor! Und die Europäischen Gerichte; die zum Beispiel den polnischen Staat wegen Körperverletzung an einer Mutter zu einer Strafe verurteilt haben; und das war gut so.
peter von felsen: Matthäus drei
Ja wenn ich ihre seltsame Logik weiter folge, kann …
Nein, das kann die Gesellschaft, zumindest in zivilisierten Ländern, die die Todesstrafe geächtet haben, nicht festlegen. In Ländern wie dem Iran in Pakistan, China, den USA und in der römisch-katholischen Kirche ist es allerdings so, wie Sie es schreiben. Dort kann jemand, auch Minderjährige, hingerichtet werden.
Ihre katholische Unlogik ist aber immer wieder erheiternd zu lesen. Sie meint, wenn jemand nicht die katholischen Moralwünsche befolgt, hat er gar keine Moral mehr.
Ist nicht so, schauen Sie sich einfach mal um in der nichtkatholischen Welt.
Auch ausserhalb Ihres römisch-katholischen Denk-Ghettos gibt es Menschen, die kein katholisches Moraldikatat benötigen, um ihre Nachbarinnen nicht zu vergewaltigen. Einfach so, ohne Höllendrohung weil sie gute Menschen sind.
#239 DJM † 23:13:49 | Sonntag, 15. November 2009
Und Tesla
gab auch nicht an, wie seine Maschine mit „freier Energie“ hantieren konnte.
Redaktion benachrichtigen
gab auch nicht an, wie seine Maschine mit „freier Energie“ hantieren konnte.
#238 Paulaner † 23:11:29 | Sonntag, 15. November 2009
Bei Hesekiel sind nur die Rad- und Raketenbeschreibungen interessant, sonst nichts!
Sefirot: Bei Hesekiel 23,3 steht: Sie trieben Buhlschaft
Redaktion benachrichtigen
Sefirot: Bei Hesekiel 23,3 steht: Sie trieben Buhlschaft
#237 Sefirot 23:08:51 | Sonntag, 15. November 2009
Die Römer hatten ja
auch ganz schöne Kaliber… und gerammelt ist schon immer gern geworden, nicht nur in Rom. Das liegt so im Menschen.
Aber wegen der Beschreibung sind Christen nicht besser und schlechter als Römer und Muslime…
Redaktion benachrichtigen
auch ganz schöne Kaliber… und gerammelt ist schon immer gern geworden, nicht nur in Rom. Das liegt so im Menschen.
Aber wegen der Beschreibung sind Christen nicht besser und schlechter als Römer und Muslime…
#236 Großwildjäger 23:05:44 | Sonntag, 15. November 2009
Auflösung!
Das mit den Piussen war gar nicht sooo falsch.
Es ist eine Beschreibung der ersten Christen durch die Römer…
Redaktion benachrichtigen
Das mit den Piussen war gar nicht sooo falsch.
Es ist eine Beschreibung der ersten Christen durch die Römer…
#235 Sefirot 23:03:14 | Sonntag, 15. November 2009
Bei Hesekiel 23,3 steht: Sie trieben Buhlschaft
in Ägypten und ließen ihre Busen der Jungfrauenschaft betasten… Solche Ferkeleien!!!
Redaktion benachrichtigen
in Ägypten und ließen ihre Busen der Jungfrauenschaft betasten… Solche Ferkeleien!!!
#234 Ben Sira † 23:03:00 | Sonntag, 15. November 2009
Welche Sekte wird hier beschrieben? (GW-Jäger)
Sind’s die Piusse?
Bin mir nicht ganz sicher – schade um das Mehl …
Redaktion benachrichtigen
Sind’s die Piusse?
Bin mir nicht ganz sicher – schade um das Mehl …
#233 Großwildjäger 23:01:01 | Sonntag, 15. November 2009
Ist ja…
…ein Ratespiel. Vielleicht kommt einer drauf…
Redaktion benachrichtigen
…ein Ratespiel. Vielleicht kommt einer drauf…
#232 DJM † 23:00:32 | Sonntag, 15. November 2009
@ Sefirot
Religion wird nicht „betrieben“.
Redaktion benachrichtigen
Religion wird nicht „betrieben“.
#231 Sefirot 22:58:08 | Sonntag, 15. November 2009
Großwildjäger: den Text kennen die wenigsten und
er macht keine Religion besser oder schlechter, weil alle Religionen nur von Menschen und nicht ausschließlich von Heiligen und anderen Propheten betrieben werden…
Redaktion benachrichtigen
er macht keine Religion besser oder schlechter, weil alle Religionen nur von Menschen und nicht ausschließlich von Heiligen und anderen Propheten betrieben werden…
#230 Großwildjäger 22:53:01 | Sonntag, 15. November 2009
Mal ne Frage:
Welche Sekte wird hier beschrieben (Auszüge):
„Sie wüten gegen G*tt,, verschwören sich gegen Menschen und die Welt. Ihr Kult ist nicht G*ttesdienst. Dem Aufzunehmenden wird ein mit Mehl überdecktes Kind vorgesetzt. In dieses sticht er wiederholt mit einem Messer und tötet es so. Das Blut wird dann von allen gierig aufgeleckt. An Festtagen versammeln sich alle mit ihren Schwestern, Müttern und Kindern zum gemeinsamen Mahl. Wenn bei diesem durch Essen und Trinken die Wollust gereizt ist, löscht man die Lichter und man gibt sich, wie der Zufall die Personen zusammenfügt, der abscheulichsten Unzucht hin.“
Na, welche Sekte wird so beschrieben?
Redaktion benachrichtigen
Welche Sekte wird hier beschrieben (Auszüge):
„Sie wüten gegen G*tt,, verschwören sich gegen Menschen und die Welt. Ihr Kult ist nicht G*ttesdienst. Dem Aufzunehmenden wird ein mit Mehl überdecktes Kind vorgesetzt. In dieses sticht er wiederholt mit einem Messer und tötet es so. Das Blut wird dann von allen gierig aufgeleckt. An Festtagen versammeln sich alle mit ihren Schwestern, Müttern und Kindern zum gemeinsamen Mahl. Wenn bei diesem durch Essen und Trinken die Wollust gereizt ist, löscht man die Lichter und man gibt sich, wie der Zufall die Personen zusammenfügt, der abscheulichsten Unzucht hin.“
Na, welche Sekte wird so beschrieben?
#229 Sefirot 22:44:24 | Sonntag, 15. November 2009
Dem reinen Katholiken gehören
die Sohlen mit glühendem Eisen beschlagen, dass er bis zum Ende der Welt laufen kann… . Diese Quetschkommode…
Redaktion benachrichtigen
die Sohlen mit glühendem Eisen beschlagen, dass er bis zum Ende der Welt laufen kann…
. Diese Quetschkommode…#228 Herrenschuhe 22:43:57 | Sonntag, 15. November 2009
Galatea
Strafrechtsverschärfung 1998:
www.kanzlei.de/srref.htm
Und was die Zahl der Körperverletzungsdelikte betrifft:
www.bka.de/…/pks2008/index2.html
und dann unter „Körperverletzung“, da finden Sie eine Kurve, die ganz eindeutig zeigt, dass trotz Verschärfung die Zahl der Delikte in diesem Bereich stark angestiegen ist.
Redaktion benachrichtigen
Strafrechtsverschärfung 1998:
www.kanzlei.de/srref.htm
Und was die Zahl der Körperverletzungsdelikte betrifft:
www.bka.de/…/pks2008/index2.html
und dann unter „Körperverletzung“, da finden Sie eine Kurve, die ganz eindeutig zeigt, dass trotz Verschärfung die Zahl der Delikte in diesem Bereich stark angestiegen ist.
#227 Biene Maja 22:36:03 | Sonntag, 15. November 2009
Großwildjäger
wollen sie mich anzeigen wenn ja büße ich für das Ungeborene ich bitte um Antwort die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
wollen sie mich anzeigen wenn ja büße ich für das Ungeborene ich bitte um Antwort die Biene Maja
#226 Galatea 22:28:28 | Sonntag, 15. November 2009
Herr Herrenschuhe:
Auch in Deutschland wurden die Gesetze ja schon mehrfach verschärft in den letzten Jahren, trotzdem gibt es eine Zunahme gerade bei den Rohheits- und Körperverletzungsdelikten. – das wäre mir neu. Bitte, wo wurden Gesetze verschärft in den letzten Jahren, wo bitte wirkt Verurteilung nicht abschreckend.
Was Sie schreiben, stimmt nicht. Warum Sie es dennoch schreiben, die Frage ist doch interessant.
Und weil, wie Sie schreiben, Gemeinheiten gegen andere Menschen zunehmen, ist doch nicht die Justiz gefragt – sondern wer dann? Arbeitskreise Zivilcourage – hüstel.
Herr Großwildjäger: welche Steilvorgabe, und ganz freiwillig.
Redaktion benachrichtigen
Auch in Deutschland wurden die Gesetze ja schon mehrfach verschärft in den letzten Jahren, trotzdem gibt es eine Zunahme gerade bei den Rohheits- und Körperverletzungsdelikten. – das wäre mir neu. Bitte, wo wurden Gesetze verschärft in den letzten Jahren, wo bitte wirkt Verurteilung nicht abschreckend.
Was Sie schreiben, stimmt nicht. Warum Sie es dennoch schreiben, die Frage ist doch interessant.
Und weil, wie Sie schreiben, Gemeinheiten gegen andere Menschen zunehmen, ist doch nicht die Justiz gefragt – sondern wer dann? Arbeitskreise Zivilcourage – hüstel.
Herr Großwildjäger: welche Steilvorgabe, und ganz freiwillig.
#225 Großwildjäger 22:16:03 | Sonntag, 15. November 2009
Ich interpretiere das mal so:
reiner-katholik glaubt an Hexen, wünscht sich die Kirche des Mittelalters zurück und die moderne Welt gehört sofort abgeschafft…
Redaktion benachrichtigen
reiner-katholik glaubt an Hexen, wünscht sich die Kirche des Mittelalters zurück und die moderne Welt gehört sofort abgeschafft…
#224 Hans im Glück 22:13:49 | Sonntag, 15. November 2009
Reiner Katholiban,
geh in die Afganischen Berge zu Deinen Brüdern!
Redaktion benachrichtigen
geh in die Afganischen Berge zu Deinen Brüdern!
#223 reiner-katholik 22:08:55 | Sonntag, 15. November 2009
Hexen treiben gerne ab!
Sie sind ja von Dämonen besessen und wissen nicht mehr was sie tun. Daher lachen sie auch noch so schändlich, wenn sie ihre toten Kinder in den Armen halten, bevor sie die dann in den Mülleimer werfen.
Diese Hurerei muss ein Ende haben!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ja von Dämonen besessen und wissen nicht mehr was sie tun. Daher lachen sie auch noch so schändlich, wenn sie ihre toten Kinder in den Armen halten, bevor sie die dann in den Mülleimer werfen.
Diese Hurerei muss ein Ende haben!
#222 Fridericius † 22:05:49 | Sonntag, 15. November 2009
Herrenschuhe: Selbstverständlich
ist die Aufklärung über Sex und über Verhütung ganz wichtig. Letztendlich macht ja keine Frau gerne eine Abtreibung – meistens wird bei der Verhütung irgendwas schiefgegangen sein. Heute stehen uns mannigfaltige Methoden zur Auswahl – die muss man den Kindern und Jugendlichen aber nahebringen.
Redaktion benachrichtigen
ist die Aufklärung über Sex und über Verhütung ganz wichtig. Letztendlich macht ja keine Frau gerne eine Abtreibung – meistens wird bei der Verhütung irgendwas schiefgegangen sein. Heute stehen uns mannigfaltige Methoden zur Auswahl – die muss man den Kindern und Jugendlichen aber nahebringen.
#221 Herrenschuhe 21:59:02 | Sonntag, 15. November 2009
Fridericus
Freut mich, wenn ich dir helfen konnte.
Ich denke, da stimmst du mir zu: Der beste Schutz gegen Abtreibung ist eine gute Sexualaufklärung – kind- und jugendgerecht. Damit es erst gar nicht zu einer Abtreibung kommen muss.
Redaktion benachrichtigen
Freut mich, wenn ich dir helfen konnte.
Ich denke, da stimmst du mir zu: Der beste Schutz gegen Abtreibung ist eine gute Sexualaufklärung – kind- und jugendgerecht. Damit es erst gar nicht zu einer Abtreibung kommen muss.
#220 Fridericius † 21:55:05 | Sonntag, 15. November 2009
Herrenschuhe
Danke für den Link – darüber muss ich erstmal nachdenken, bzw meine Position überdenken.
Werde auf jeden Fall weiterrecherchieren.
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Link – darüber muss ich erstmal nachdenken, bzw meine Position überdenken.
Werde auf jeden Fall weiterrecherchieren.
#219 Herrenschuhe 21:49:43 | Sonntag, 15. November 2009
Fridericus, sie wollten Belege
sciencev1.orf.at/science/news/149756
Bitte beachten Sie auch die Links dort.
Redaktion benachrichtigen
sciencev1.orf.at/science/news/149756
Bitte beachten Sie auch die Links dort.
#218 Fridericius † 21:46:11 | Sonntag, 15. November 2009
Herrenschuhe: Aha, Sie antworten also nicht, sondern wiederholen nur.
Naja, da könnense sich ja mit Matthäus drei zusammentun.
Redaktion benachrichtigen
Naja, da könnense sich ja mit Matthäus drei zusammentun.
#217 Herrenschuhe 21:44:15 | Sonntag, 15. November 2009
Fridericus,
wie gesagt, ich verweise auf den Abtreibungstourismus, z.B. in Polen. Weil dort Abtreibung illegal ist, kommen die Frauen eben nach Deutschland oder Tschechien. Dort ist sie straffrei.
Ich weiß aus meiner Tätigkeit, dass Frauen, die zu einer Abtreibung entschlossen sind und aus Polen kommen, einfach nach Deutschland fahren. Das ist Fakt!
Ich weiß auch, dass es in Polen jährlich tausende Fälle von teilweise schwer verletzten Frauen gibt, die bei irgendwelchen Kurpfuschern abgetrieben haben. Von den polnischen Medien wird das zum Teil totgeschwiegen, auch auf Druck der achsotollen katholischen Kirche dort.
Habe selbst schon von deutschen Kollegen erzählt bekommen, wie diese polnische Frauen behandelt haben, die von polnischen „Kollegen“ z.B. an der Gebärmutter verletzt wurden.
Redaktion benachrichtigen
wie gesagt, ich verweise auf den Abtreibungstourismus, z.B. in Polen. Weil dort Abtreibung illegal ist, kommen die Frauen eben nach Deutschland oder Tschechien. Dort ist sie straffrei.
Ich weiß aus meiner Tätigkeit, dass Frauen, die zu einer Abtreibung entschlossen sind und aus Polen kommen, einfach nach Deutschland fahren. Das ist Fakt!
Ich weiß auch, dass es in Polen jährlich tausende Fälle von teilweise schwer verletzten Frauen gibt, die bei irgendwelchen Kurpfuschern abgetrieben haben. Von den polnischen Medien wird das zum Teil totgeschwiegen, auch auf Druck der achsotollen katholischen Kirche dort.
Habe selbst schon von deutschen Kollegen erzählt bekommen, wie diese polnische Frauen behandelt haben, die von polnischen „Kollegen“ z.B. an der Gebärmutter verletzt wurden.
#216 Fridericius † 21:35:09 | Sonntag, 15. November 2009
Herrenschuhe: Keine Verdrehungen, bitte!
es ist ja ganz allgemein so, dass Gesetzesverschärfungen nichts bringen.
Bitte nicht verdrehen. Es geht nicht um „Verschärfungen“, sondern um überhaupt eine Strafbewehrung, ein Illegalisieren.
Ihr Allgemeinplatz gilt – bei Kapitalverbrechen. Ob eine Tat mit 10 oder 20 Jahren, Lebenslänglich oder gar der Todesstrafe bestraft wird macht für die Häufigkeit keinen Unterschied, das stimmt. Abschreckung funktioniert da nicht – aus dem einfachen Grund, weil schon die 10 Jahre so erschreckend sind, dass jeder Täter die Tat sowieso nur begeht, wenn er meint, nicht erwischt zu werden.
Aber: Angenommen, man würde demnächst einführen, dass Falschparken nur noch 10 Cent Strafe kosten würde oder gar nichts mehr, was meinen Sie, was würde passieren?
Also ich meine, es würde mehr Falschparker generieren.
Redaktion benachrichtigen
es ist ja ganz allgemein so, dass Gesetzesverschärfungen nichts bringen.
Bitte nicht verdrehen. Es geht nicht um „Verschärfungen“, sondern um überhaupt eine Strafbewehrung, ein Illegalisieren.
Ihr Allgemeinplatz gilt – bei Kapitalverbrechen. Ob eine Tat mit 10 oder 20 Jahren, Lebenslänglich oder gar der Todesstrafe bestraft wird macht für die Häufigkeit keinen Unterschied, das stimmt. Abschreckung funktioniert da nicht – aus dem einfachen Grund, weil schon die 10 Jahre so erschreckend sind, dass jeder Täter die Tat sowieso nur begeht, wenn er meint, nicht erwischt zu werden.
Aber: Angenommen, man würde demnächst einführen, dass Falschparken nur noch 10 Cent Strafe kosten würde oder gar nichts mehr, was meinen Sie, was würde passieren?
Also ich meine, es würde mehr Falschparker generieren.
#215 Herrenschuhe 21:26:37 | Sonntag, 15. November 2009
Fridericus,
es ist ja ganz allgemein so, dass Gesetzesverschärfungen nichts bringen.
Auch in Deutschland wurden die Gesetze ja schon mehrfach verschärft in den letzten Jahren, trotzdem gibt es eine Zunahme gerade bei den Rohheits- und Körperverletzungsdelikten.
Wenn Abtreibung verboten wird, fahren die ganzen Frauen eben nach Holland, Tschechien usw. Das ist doch für jedermann heute bezahlbar, teilweise auch günstiger als in Deutschland. Ich weiß aus meiner Arbeit, dass Frauen, die unbedingt abtreiben wollen, das auch tun, notfalls im Ausland. Ich verweise noch mal auf die zahlreichen Polinnen in Berlin.
Wer aus religiösen Gründen gegen Abtreibung ist, der ist sowieso dagegen – ob legal oder illegal.
Redaktion benachrichtigen
es ist ja ganz allgemein so, dass Gesetzesverschärfungen nichts bringen.
Auch in Deutschland wurden die Gesetze ja schon mehrfach verschärft in den letzten Jahren, trotzdem gibt es eine Zunahme gerade bei den Rohheits- und Körperverletzungsdelikten.
Wenn Abtreibung verboten wird, fahren die ganzen Frauen eben nach Holland, Tschechien usw. Das ist doch für jedermann heute bezahlbar, teilweise auch günstiger als in Deutschland. Ich weiß aus meiner Arbeit, dass Frauen, die unbedingt abtreiben wollen, das auch tun, notfalls im Ausland. Ich verweise noch mal auf die zahlreichen Polinnen in Berlin.
Wer aus religiösen Gründen gegen Abtreibung ist, der ist sowieso dagegen – ob legal oder illegal.
#214 Fridericius † 21:07:04 | Sonntag, 15. November 2009
Herrenschuhe: Nein
Keine Belege für Abtreibungstourismus. Das es das gibt ist mir natürlich bekannt.
Eher dafür:Insgesamt wird die Zahl der Abtreibungen nicht sinken
Denn dafür gibt es keine Belege oder Hinweise. Ganz im Gegenteil. Sicher, wer unbedingt eine Abtreibung will, der kann das auch machen, wenn es illegal ist.
Aber was Sie und andere, die solcherlei öfter anführen, vergessen, ist das Bewußtsein der Menschen. Würde man Abtreibungen unter Strafe stellen, dann könnte man das ja nicht „einfach so“ machen – man müsste eine öffentliche Diskussion führen und die Mehrheit überzeugen, dass Abtreinbungen falsch sind (das ist in einer Demokratie so ^^). Und wenn eine Mehrheit Abtreibungen ablehnt, weil sie besser informiert ist, dann treibt ebenjene Mehrheit auch nicht ab.
Und allgemein ist es so, dass das Bewußtsein Gesetze schafft, aber eben auch umgekehrt: Gesetze schaffen auch das Bewußtsein.
Redaktion benachrichtigen
Keine Belege für Abtreibungstourismus. Das es das gibt ist mir natürlich bekannt.
Eher dafür:Insgesamt wird die Zahl der Abtreibungen nicht sinken
Denn dafür gibt es keine Belege oder Hinweise. Ganz im Gegenteil. Sicher, wer unbedingt eine Abtreibung will, der kann das auch machen, wenn es illegal ist.
Aber was Sie und andere, die solcherlei öfter anführen, vergessen, ist das Bewußtsein der Menschen. Würde man Abtreibungen unter Strafe stellen, dann könnte man das ja nicht „einfach so“ machen – man müsste eine öffentliche Diskussion führen und die Mehrheit überzeugen, dass Abtreinbungen falsch sind (das ist in einer Demokratie so ^^). Und wenn eine Mehrheit Abtreibungen ablehnt, weil sie besser informiert ist, dann treibt ebenjene Mehrheit auch nicht ab.
Und allgemein ist es so, dass das Bewußtsein Gesetze schafft, aber eben auch umgekehrt: Gesetze schaffen auch das Bewußtsein.
#213 Herrenschuhe 20:58:30 | Sonntag, 15. November 2009
Fridericus,
Belege wofür?
Für Abtreibungstourismus? Guck mal nach Polen, Portugal – was meinst du, warum niederländische Klinikschiffe dort in die internationalen Gewässer fahren und Schwangerschaftsabbrüche an einheimischen Frauen vornehmen?
Ich bin im übrigen im medizinischen (gynäkologischen) Bereich tätig und kann dir versichern, dass jede Frau, die eine Abtreibung WILL, auch eine durchführt. Ob es illegal ist oder nicht, spielt keine Rolle. Aus Polen kommen zum beispiel jährlich tausende Frauen nach Berlin, um dort Schwangerschaftsabbrüche vornehmen zu lassen. Weiß ich aus eigener Erfahrung, habe mal in einer Klinik dort gearbeitet.
Redaktion benachrichtigen
Belege wofür?
Für Abtreibungstourismus? Guck mal nach Polen, Portugal – was meinst du, warum niederländische Klinikschiffe dort in die internationalen Gewässer fahren und Schwangerschaftsabbrüche an einheimischen Frauen vornehmen?
Ich bin im übrigen im medizinischen (gynäkologischen) Bereich tätig und kann dir versichern, dass jede Frau, die eine Abtreibung WILL, auch eine durchführt. Ob es illegal ist oder nicht, spielt keine Rolle. Aus Polen kommen zum beispiel jährlich tausende Frauen nach Berlin, um dort Schwangerschaftsabbrüche vornehmen zu lassen. Weiß ich aus eigener Erfahrung, habe mal in einer Klinik dort gearbeitet.
#212 Fridericius † 20:51:18 | Sonntag, 15. November 2009
Herrenschuhe: Belege?
Haben Sie irgendwelche Belege für das von Ihnen behauptete?
Ich kenne jedenfalls keine dafür.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie irgendwelche Belege für das von Ihnen behauptete?
Ich kenne jedenfalls keine dafür.
#211 Herrenschuhe 20:47:35 | Sonntag, 15. November 2009
„Lebensschutz“ in der Dom. Rep.
Frauen, die es sich leisten können, gehen ins Ausland für einen Abbruch.
Frauen die es sich nicht leisten können, machen es heimlich bei Ärzten, die sich bestens dafür bezahlen lassen. Oder machen es bei irgend welchen Quacksalber und kommen dabei ums Leben oder werden schwer verletzt.
Insgesamt wird die Zahl der Abtreibungen nicht sinken, weil jede Frau, die einen Abbruch möchte, diesen durchführen lässt, ob legal oder illegal.
Eine Frau, die es aus welchen Gründen auch immer nicht tun würde, die tut es sowieso nicht.
Super „Lebensschutz“!
Redaktion benachrichtigen
Frauen, die es sich leisten können, gehen ins Ausland für einen Abbruch.
Frauen die es sich nicht leisten können, machen es heimlich bei Ärzten, die sich bestens dafür bezahlen lassen. Oder machen es bei irgend welchen Quacksalber und kommen dabei ums Leben oder werden schwer verletzt.
Insgesamt wird die Zahl der Abtreibungen nicht sinken, weil jede Frau, die einen Abbruch möchte, diesen durchführen lässt, ob legal oder illegal.
Eine Frau, die es aus welchen Gründen auch immer nicht tun würde, die tut es sowieso nicht.
Super „Lebensschutz“!
#210 Thomasius 20:36:40 | Sonntag, 15. November 2009
@Herrenschuhe
Damit würde wieder ein echtes Klassenbewusstsein geschaffen. Reiche gehen ins Ausland und nur das Prekariat bekommt noch Kinder, weil es nicht abtreiben darf.
Redaktion benachrichtigen
Damit würde wieder ein echtes Klassenbewusstsein geschaffen. Reiche gehen ins Ausland und nur das Prekariat bekommt noch Kinder, weil es nicht abtreiben darf.
#209 Herrenschuhe 19:56:03 | Sonntag, 15. November 2009
Kein Problem
dann wird eben der Abtreibungstourismus ins Ausland organisiert. Ist doch in Polen, Portugal und Irland auch so. Überall großer Bedarf!
Redaktion benachrichtigen
dann wird eben der Abtreibungstourismus ins Ausland organisiert. Ist doch in Polen, Portugal und Irland auch so. Überall großer Bedarf!
#208 Fridericius † 19:17:58 | Sonntag, 15. November 2009
FXaver: Jop
Es gibt übrigens Atheisten, und ich kenne welche aus dem Internet, die die Abtreibung entschieden ablehnen.
Ja, mich zum Beispiel.
Gegen Abtreibungen zu sein hat (bei mir jedenfalls) nichts mit Glauben zu tun, sondern einzig mit Logik. Sie sagten es bereits:
Es gibt zwei Möglichkeiten den Anfang des Lebens zu definieren. Man orientiert sich an Fakten oder man sagt gerade heraus: Es ist Sache der Gesellschaft zu vereinbaren, wann das Leben beginnt. Letzteres bringt ein gewaltiges Problem mit sich. Man kann dann schlecht dagegen argumentieren, wenn Gesellschaften andernorts, oder in anderen Zeiten, die Gesellschaft andere Gruppen zum Töten frei gibt (Homosexuelle, angebliche Hexen, Juden, …).
Und genau das ist es.
Aber machen’s sich nix draus, dieses Wortverdrehen ist Matthäus dreis Taktik. Das „Gegenargument“ mit der Beseelung hat er mir auch schon an den Kopf geworfen obwohl ich nie was von einer Seele gesagt habe (wie auch, ich glaub nicht an die Seele).
Redaktion benachrichtigen
Es gibt übrigens Atheisten, und ich kenne welche aus dem Internet, die die Abtreibung entschieden ablehnen.
Ja, mich zum Beispiel.
Gegen Abtreibungen zu sein hat (bei mir jedenfalls) nichts mit Glauben zu tun, sondern einzig mit Logik. Sie sagten es bereits:
Es gibt zwei Möglichkeiten den Anfang des Lebens zu definieren. Man orientiert sich an Fakten oder man sagt gerade heraus: Es ist Sache der Gesellschaft zu vereinbaren, wann das Leben beginnt. Letzteres bringt ein gewaltiges Problem mit sich. Man kann dann schlecht dagegen argumentieren, wenn Gesellschaften andernorts, oder in anderen Zeiten, die Gesellschaft andere Gruppen zum Töten frei gibt (Homosexuelle, angebliche Hexen, Juden, …).
Und genau das ist es.
Aber machen’s sich nix draus, dieses Wortverdrehen ist Matthäus dreis Taktik. Das „Gegenargument“ mit der Beseelung hat er mir auch schon an den Kopf geworfen obwohl ich nie was von einer Seele gesagt habe (wie auch, ich glaub nicht an die Seele).
#207 DJM † 19:11:07 | Sonntag, 15. November 2009
Wir sollten auf die Kinder hören!
Lasst die Kinder sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Lasst die Kinder sprechen.
#206 FXaver 17:02:19 | Sonntag, 15. November 2009
@Matthäus3
Ich sprach vom: „Beginn des Lebens“ und nicht von einer Beseelung.
Doch dass ist das übliche Gegeifer von Abtreibungsbefürwortern, dass ich aus unzähligen Diskussionen kenne. Gehen ihnen die Argumente aus, werden sie beleidigend, reagiert man auf die Beleidigungen nicht, drehen sie einem das Wort im Munde um und behaupten man hätte dies oder das gesagt. Zum Glück kann es hier jeder nachlesen:
Ich:
Es gibt zwei Möglichkeiten den Anfang des Lebens zu definieren. Man orientiert sich an Fakten
Sie:
Fakten? Träumen sie weiter! Seit wann können Sie den Zeitpunkt einer Beseelung als Faktum festlegen?
Den Begriff der Beseelung habe ich gar nicht verwendet. Und ich brauche ihn auch nicht, um die Schändlichkeit der Abtreibung zu zeigen. Es gibt übrigens Atheisten, und ich kenne welche aus dem Internet, die die Abtreibung entschieden ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach vom: „Beginn des Lebens“ und nicht von einer Beseelung.
Doch dass ist das übliche Gegeifer von Abtreibungsbefürwortern, dass ich aus unzähligen Diskussionen kenne. Gehen ihnen die Argumente aus, werden sie beleidigend, reagiert man auf die Beleidigungen nicht, drehen sie einem das Wort im Munde um und behaupten man hätte dies oder das gesagt. Zum Glück kann es hier jeder nachlesen:
Ich:
Es gibt zwei Möglichkeiten den Anfang des Lebens zu definieren. Man orientiert sich an Fakten
Sie:
Fakten? Träumen sie weiter! Seit wann können Sie den Zeitpunkt einer Beseelung als Faktum festlegen?
Den Begriff der Beseelung habe ich gar nicht verwendet. Und ich brauche ihn auch nicht, um die Schändlichkeit der Abtreibung zu zeigen. Es gibt übrigens Atheisten, und ich kenne welche aus dem Internet, die die Abtreibung entschieden ablehnen.
#205 Paulaner † 16:21:56 | Sonntag, 15. November 2009
Ihr erschütternder Rotkäppchenvergleich ist zwar einen Sektkorken wert, sonst aber ist er tragisch
gaspode: Lieber Athanasius
Sie überzeugten ganz scharfsinnig:
Dem kann ich nur beipflichten und ergänzend hinzufügen: Seit der Verkündigung des ‘Rotkäppchens’
Ich denke mit Schaudern und Schrecken dran, was für ein Unheil solche „im Brustton der Überzeugung handelnde Personen“ schon angerichtet haben – und als was für honorige Persönlichkeiten dieselben in ihren Juristenkreisen gelten.
Aber demgemäß schaut Staat und Kirche ja auch aus.
Redaktion benachrichtigen
gaspode: Lieber Athanasius
Sie überzeugten ganz scharfsinnig:
Dem kann ich nur beipflichten und ergänzend hinzufügen: Seit der Verkündigung des ‘Rotkäppchens’
Ich denke mit Schaudern und Schrecken dran, was für ein Unheil solche „im Brustton der Überzeugung handelnde Personen“ schon angerichtet haben – und als was für honorige Persönlichkeiten dieselben in ihren Juristenkreisen gelten.
Aber demgemäß schaut Staat und Kirche ja auch aus.
#204 gaspode 16:10:36 | Sonntag, 15. November 2009
Lieber Athanasius
Sie überzeugten ganz scharfsinnig:
„[…]mit der verkündigung des dogmas der unbefleckten empfängnis 1854 erübrigt sich die frage, ab wann mensch person ist[…]“
Dem kann ich nur beipflichten und ergänzend hinzufügen: Seit der Verkündigung des ‘Rotkäppchens’ erübrigt sich die Frage, ob Wölfe reden können.
Weiter so! Ich geniesse Ihre kunstfertige Argumentationstechnik.
Ihre Gaspode
Redaktion benachrichtigen
Sie überzeugten ganz scharfsinnig:
„[…]mit der verkündigung des dogmas der unbefleckten empfängnis 1854 erübrigt sich die frage, ab wann mensch person ist[…]“
Dem kann ich nur beipflichten und ergänzend hinzufügen: Seit der Verkündigung des ‘Rotkäppchens’ erübrigt sich die Frage, ob Wölfe reden können.
Weiter so! Ich geniesse Ihre kunstfertige Argumentationstechnik.
Ihre Gaspode
#203 athanasius1957 15:15:29 | Sonntag, 15. November 2009
an Scrypton und andere Arme im Geiste
Wir Wissenschafter und Ärzte wissen, daß die Zygote ein einzelliger Embryo ist und damit Person. Nur es gibt unter uns ebenfalls Fehlgeleitete wie in unserer Hl. Mutter Kirche. Auch Father McCormick, SJ, und der Frosch-Evolutionsbiologe Grobstein haben dabei mitgewirkt, da sie Anfang 70 den Begriff des Präembryo für die Zeit von der Konzeption bis zur Nidation geschaffen haben.
mit der verkündigung des dogmas der unbefleckten empfängnis 1854 erübrigt sich die frage, ab wann mensch person ist.
o^/
damit wurde dem menschen mit der empfängnis das physische im gegensatz zum juridischen personalrecht zugestanden, denn es wäre mehr als denkunmöglich, sich bezüglich der Beseelung der Allerheiligsten Jungfrau Maria auf die diachronen Beseelungslehre im Decretum Gratiani (um 1140 n.Chr.), das erste der kanonischen Rechtbücher zu berufen.
Leider folgen das Judentum genauso wie der Islam bis heute der diachronen Beseelungsleere.
Ich hoffe noch immer, daß die Menschen unserer Heiligen Mutter Kirche dafür einmal dankbar sein werden, Person ab dem Moment der Empfängnis zu sein.
Die Taktik der Pro-Choice-Bewegung und deren Lügen beschreibt bernhard nathanson www.lebensgeschichten.org/…ungsbefuerworter.pdf.
Sogar Planned Parenthood kommen 2009 die Direktoren abhanden: Abby Johnson Interview quitting Planned Parenthood www.kathtube.org/player.php?id=12774
Redaktion benachrichtigen
Wir Wissenschafter und Ärzte wissen, daß die Zygote ein einzelliger Embryo ist und damit Person. Nur es gibt unter uns ebenfalls Fehlgeleitete wie in unserer Hl. Mutter Kirche. Auch Father McCormick, SJ, und der Frosch-Evolutionsbiologe Grobstein haben dabei mitgewirkt, da sie Anfang 70 den Begriff des Präembryo für die Zeit von der Konzeption bis zur Nidation geschaffen haben.
mit der verkündigung des dogmas der unbefleckten empfängnis 1854 erübrigt sich die frage, ab wann mensch person ist.
o^/
damit wurde dem menschen mit der empfängnis das physische im gegensatz zum juridischen personalrecht zugestanden, denn es wäre mehr als denkunmöglich, sich bezüglich der Beseelung der Allerheiligsten Jungfrau Maria auf die diachronen Beseelungslehre im Decretum Gratiani (um 1140 n.Chr.), das erste der kanonischen Rechtbücher zu berufen.
Leider folgen das Judentum genauso wie der Islam bis heute der diachronen Beseelungsleere.
Ich hoffe noch immer, daß die Menschen unserer Heiligen Mutter Kirche dafür einmal dankbar sein werden, Person ab dem Moment der Empfängnis zu sein.
Die Taktik der Pro-Choice-Bewegung und deren Lügen beschreibt bernhard nathanson www.lebensgeschichten.org/…ungsbefuerworter.pdf.
Sogar Planned Parenthood kommen 2009 die Direktoren abhanden: Abby Johnson Interview quitting Planned Parenthood www.kathtube.org/player.php?id=12774
#202 ganjah warrior 15:14:52 | Sonntag, 15. November 2009
die dominikanishce republik
istein schöner fleck erde www.youtube.com/watch?v=cyQM7_B1YOs Ises! :(3
Redaktion benachrichtigen
istein schöner fleck erde www.youtube.com/watch?v=cyQM7_B1YOs Ises! :(3
#201 Matthäus drei+ † 14:09:08 | Sonntag, 15. November 2009
Richtig Fritz, nicht auf diesen Unsinn
Er wird zwar sicher irgendwas schreiben – aber nicht antworten.
Redaktion benachrichtigen
Er wird zwar sicher irgendwas schreiben – aber nicht antworten.
#200 Fridericius † 14:07:22 | Sonntag, 15. November 2009
M3 antwortet nicht.
Er wird zwar sicher irgendwas schreiben – aber nicht antworten.
Redaktion benachrichtigen
Er wird zwar sicher irgendwas schreiben – aber nicht antworten.
#199 Jubärens 13:58:21 | Sonntag, 15. November 2009
Matthäus drei ist überfordert
Peter von felsen fragt Matthäus drei:
„Begreifen sie eigentlich, was für Ungeheuerlichkeiten sie da von sich geben?“
Da verlangen Sie aber wirklich viel von Matthäus, der sich selbst als Denker hoch drei denkt.
Tatsächlich kann der auf Einwände und Gegenargumente nur seine alte Gedankenleier wiederholen – ähnlich wie Joberens.
Allerdings ist Matthäus in der sprachlichen Verkleidung seiner Wiederholungen geschickter als der Eifelorgler.
Redaktion benachrichtigen
Peter von felsen fragt Matthäus drei:
„Begreifen sie eigentlich, was für Ungeheuerlichkeiten sie da von sich geben?“
Da verlangen Sie aber wirklich viel von Matthäus, der sich selbst als Denker hoch drei denkt.
Tatsächlich kann der auf Einwände und Gegenargumente nur seine alte Gedankenleier wiederholen – ähnlich wie Joberens.
Allerdings ist Matthäus in der sprachlichen Verkleidung seiner Wiederholungen geschickter als der Eifelorgler.
#198 peter von felsen † 13:45:14 | Sonntag, 15. November 2009
Matthäus drei
Ja wenn ich ihre seltsame Logik weiter folge, kann auch eine Gesellschaft die per Mehrheitsbeschluss festlegt wann das Leben beginnt, auch per Mehrheitsbeschluss festlegen wann das Leben zu enden hat. Vielleicht so mit 67 Jahren? Da würde die Mehrheit doch die Rente, was eingroßer Vorteil für diese Mehrheitsgesellschaft wäre, sparen.
Ja und wenn wir dann schon bei den Mehrheitsbeschlüssen sind, dann beschließen wir auch gleich so nebenbei, dass für bestimmte Problemgruppen wie Behinderte, ab einem von der Mehrheitsgesellschaft bestimmten Punkt, das Leben endet.
Basta!
Welch ein Vorteil für diese Mehrheitsgesellschaft!
Begreifen sie eigentlich, was für Ungeheuerlichkeiten sie da von sich geben?
Redaktion benachrichtigen
Ja wenn ich ihre seltsame Logik weiter folge, kann auch eine Gesellschaft die per Mehrheitsbeschluss festlegt wann das Leben beginnt, auch per Mehrheitsbeschluss festlegen wann das Leben zu enden hat. Vielleicht so mit 67 Jahren? Da würde die Mehrheit doch die Rente, was eingroßer Vorteil für diese Mehrheitsgesellschaft wäre, sparen.
Ja und wenn wir dann schon bei den Mehrheitsbeschlüssen sind, dann beschließen wir auch gleich so nebenbei, dass für bestimmte Problemgruppen wie Behinderte, ab einem von der Mehrheitsgesellschaft bestimmten Punkt, das Leben endet.
Basta!
Welch ein Vorteil für diese Mehrheitsgesellschaft!
Begreifen sie eigentlich, was für Ungeheuerlichkeiten sie da von sich geben?
#197 Matthäus drei+ † 12:41:22 | Sonntag, 15. November 2009
@Prälat @FXaver @Domenico T.
Prälat Hinter: Abtreibung ist MORD und Hubert BAYER muss geholfen werden!
Matthäus drei: Abtreibung ist KEIN MORD und Hubert BAYER kann nicht mehr geholfen werden!
FXaver: @Scrypton
Es gibt zwei Möglichkeiten den Anfang des Lebens zu definieren. Man orientiert sich an Fakten …
Fakten? Träumen sie weiter! Seit wann können Sie den Zeitpunkt einer Beseelung als Faktum festlegen? Wobei Ihnen die halbe Menschheit noch nicht einmal abnimmt, dass es so etwas wie eine „katholische Seele“ oder einen „katholischen Gott“ geben kann.
Ihre „Fakten“ können Sie an die Hasen verfüttern.
… oder man sagt gerade heraus: Es ist Sache der Gesellschaft zu vereinbaren, wann das Leben beginnt.
Das ist die meist gewählte Methode, wobei in Demokratien diese Vereinbarung per Mehrheitsbeschluss von der Legislative getroffen wird und in absoluten Monarchien der Potentat das per ordre de mufti befiehlt, wie das in der römisch-katholischen Kirche der Fall ist.
Die schlichteren unter den selbst ernannten „Lebensschützern“, zu denen Sie sicher gehören, argumentieren auch anders. Ein Verbot der Abtreibung schützt angeblich Leben. Dazu werden dann allerlei obskure und gefälschte Statistiken und dramatische Fallzahlen bemüht.
Domenico Tuttisanti: Die Qualifizierungen
im deutschen Strafrecht, …
Die Qualifizierungen im katholischen Glauben, wonach Abtreibung generell als Mord bezeichnet wird, kann die juristische Beurteilung der Sache nicht tangieren.
Redaktion benachrichtigen
Prälat Hinter: Abtreibung ist MORD und Hubert BAYER muss geholfen werden!
Matthäus drei: Abtreibung ist KEIN MORD und Hubert BAYER kann nicht mehr geholfen werden!
FXaver: @Scrypton
Es gibt zwei Möglichkeiten den Anfang des Lebens zu definieren. Man orientiert sich an Fakten …
Fakten? Träumen sie weiter! Seit wann können Sie den Zeitpunkt einer Beseelung als Faktum festlegen? Wobei Ihnen die halbe Menschheit noch nicht einmal abnimmt, dass es so etwas wie eine „katholische Seele“ oder einen „katholischen Gott“ geben kann.
Ihre „Fakten“ können Sie an die Hasen verfüttern.
… oder man sagt gerade heraus: Es ist Sache der Gesellschaft zu vereinbaren, wann das Leben beginnt.
Das ist die meist gewählte Methode, wobei in Demokratien diese Vereinbarung per Mehrheitsbeschluss von der Legislative getroffen wird und in absoluten Monarchien der Potentat das per ordre de mufti befiehlt, wie das in der römisch-katholischen Kirche der Fall ist.
Die schlichteren unter den selbst ernannten „Lebensschützern“, zu denen Sie sicher gehören, argumentieren auch anders. Ein Verbot der Abtreibung schützt angeblich Leben. Dazu werden dann allerlei obskure und gefälschte Statistiken und dramatische Fallzahlen bemüht.
Domenico Tuttisanti: Die Qualifizierungen
im deutschen Strafrecht, …
Die Qualifizierungen im katholischen Glauben, wonach Abtreibung generell als Mord bezeichnet wird, kann die juristische Beurteilung der Sache nicht tangieren.
#196 peter von felsen † 11:55:17 | Sonntag, 15. November 2009
@Tomasius
Bei Prälat Hinter nach Weisheit nach zu fragen kommt schon beinahe einem Affront gegen die Weisheit gleich.
Dieser seltsame Prälat Hinter scheint nur ein etwas minderbemittelter Vertreter der Ekelfraktion in diesem Blog zu sein, der nur mit seinen groben Möglichkeiten seine Aufgabe hier erfüllt – Provokationen auf niedrigster Ebene.
Soll er doch sein Spaß haben und sich mit seinesgleichen brüllend vor Begeisterung auf die Schenkel klopfen – es ist halt deren ihr Niveau.
Redaktion benachrichtigen
Bei Prälat Hinter nach Weisheit nach zu fragen kommt schon beinahe einem Affront gegen die Weisheit gleich.
Dieser seltsame Prälat Hinter scheint nur ein etwas minderbemittelter Vertreter der Ekelfraktion in diesem Blog zu sein, der nur mit seinen groben Möglichkeiten seine Aufgabe hier erfüllt – Provokationen auf niedrigster Ebene.
Soll er doch sein Spaß haben und sich mit seinesgleichen brüllend vor Begeisterung auf die Schenkel klopfen – es ist halt deren ihr Niveau.
#195 reiner-katholik 11:54:46 | Sonntag, 15. November 2009
Vorbildliche Gesetze!
Das sollten wir in der BRD als Vorbild nehmen, um die mörderischen Gesetze hierzulande endlich zu stoppen. Die Massenabschlachtungen von ungeborenen beseelten Kindern treibt uns alle, auch uns Unschuldige, in den Untergang.
Warum finden solche Massenmörder so viel Gehör in unserem Land? Warum hat der Teufel so viel Macht gewonnen in Europa?
Redaktion benachrichtigen
Das sollten wir in der BRD als Vorbild nehmen, um die mörderischen Gesetze hierzulande endlich zu stoppen. Die Massenabschlachtungen von ungeborenen beseelten Kindern treibt uns alle, auch uns Unschuldige, in den Untergang.
Warum finden solche Massenmörder so viel Gehör in unserem Land? Warum hat der Teufel so viel Macht gewonnen in Europa?
#194 Domenico Tuttisanti 11:09:09 | Sonntag, 15. November 2009
Die Qualifizierungen
im deutschen Strafrecht, wonach Abtreibung eine „Straftat gegen das Leben“ ist, aber nicht als Mord bezeichnet wird, kann die moralische Beurteilung der Sache nicht tangieren. Derselbe Gesetzgeber, der Abtreibung straffrei stellen will, kann den Tatbestand natürlich auch willkürlich benennen. Dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Tötung von Ungeborenen wie die Tötung von Geborenen vorsätzliche Akte gegen menschliches Leben sind, die – wenn sie aus niederen Beweggründen erfolgen – als „Mord“ zu bezeichnen sind (Darin liegt der Unterschied zu Tötungshandlungen im Kriegsfall. Diese können, z.B. im Verteidigungsfall, auch aus achtbaren Motiven erfolgen.)
Das schrille Protestgeschrei der Abtreibungsbefürworter, wenn das M-Wort ausgesprochen wird, soll die Gewissensstimme übertönen und das Bekenntnis der Wahrheit gedankenpolizeilich sanktionieren. Je lauter die feminstischen Tötungsideologen aufschreien, umso sicherer kann man sein, dass man ihren wunden Punkt getroffen hat. Abtreibung ist Mord und war nie etwas anderes!
Erfreulicherweise ist das Meinungsklima für die leise Gewissensstimme wieder günstiger! Inzwischen gehen junge Menschen auf die Strassen und skandieren:
„Life is life www.youtube.com/watch?v=6XnSUFxtDLo&…“. Und Mord ist Mord, da hilft kein Geschrei!
Redaktion benachrichtigen
im deutschen Strafrecht, wonach Abtreibung eine „Straftat gegen das Leben“ ist, aber nicht als Mord bezeichnet wird, kann die moralische Beurteilung der Sache nicht tangieren. Derselbe Gesetzgeber, der Abtreibung straffrei stellen will, kann den Tatbestand natürlich auch willkürlich benennen. Dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Tötung von Ungeborenen wie die Tötung von Geborenen vorsätzliche Akte gegen menschliches Leben sind, die – wenn sie aus niederen Beweggründen erfolgen – als „Mord“ zu bezeichnen sind (Darin liegt der Unterschied zu Tötungshandlungen im Kriegsfall. Diese können, z.B. im Verteidigungsfall, auch aus achtbaren Motiven erfolgen.)
Das schrille Protestgeschrei der Abtreibungsbefürworter, wenn das M-Wort ausgesprochen wird, soll die Gewissensstimme übertönen und das Bekenntnis der Wahrheit gedankenpolizeilich sanktionieren. Je lauter die feminstischen Tötungsideologen aufschreien, umso sicherer kann man sein, dass man ihren wunden Punkt getroffen hat. Abtreibung ist Mord und war nie etwas anderes!
Erfreulicherweise ist das Meinungsklima für die leise Gewissensstimme wieder günstiger! Inzwischen gehen junge Menschen auf die Strassen und skandieren:
„Life is life www.youtube.com/watch?v=6XnSUFxtDLo&…“. Und Mord ist Mord, da hilft kein Geschrei!
#193 Thomasius 10:50:42 | Sonntag, 15. November 2009
@„Prälat Hinter“
Wo haben Sie eigentlich Ihre „Weisheit“ her?
Im Alten Testament löst eine Abtreibung nur dann eine Entschädigungspflicht – des Mannes – aus, wenn sie gegen seinen Willen zustandekommt (EX 21,22). Jersus Christus hat das nicht bestritten (Mt 5.17-22). Mit dem 5 Gebot wird die Abtreibung offensichtlich nicht erfasst.
Allerdings wird in der Didache Kapitel 2 – zu recht – gegen den Ehebruch, die Knabenschändung, die Hurerei, den Diebstahl und die Abtreibung polemisiert sowie dagegen, über Mitmenschen schlecht zu reden.
Außerdem wird dort hervorgehoben:
Dein Wort soll nicht verlogen sein, nicht hohl, sondern dein tun entspreche ihm ganz. Sowie:
Du sollst keinen Menschen hassen, sondern ihn entweder zur Rede stellen oder für ihn beten oder in Liebe für ihn mehr tun als für dich selbst.
Mitmenschen sind natürlich auch Juden und Muslime.
Redaktion benachrichtigen
Wo haben Sie eigentlich Ihre „Weisheit“ her?
Im Alten Testament löst eine Abtreibung nur dann eine Entschädigungspflicht – des Mannes – aus, wenn sie gegen seinen Willen zustandekommt (EX 21,22). Jersus Christus hat das nicht bestritten (Mt 5.17-22). Mit dem 5 Gebot wird die Abtreibung offensichtlich nicht erfasst.
Allerdings wird in der Didache Kapitel 2 – zu recht – gegen den Ehebruch, die Knabenschändung, die Hurerei, den Diebstahl und die Abtreibung polemisiert sowie dagegen, über Mitmenschen schlecht zu reden.
Außerdem wird dort hervorgehoben:
Dein Wort soll nicht verlogen sein, nicht hohl, sondern dein tun entspreche ihm ganz. Sowie:
Du sollst keinen Menschen hassen, sondern ihn entweder zur Rede stellen oder für ihn beten oder in Liebe für ihn mehr tun als für dich selbst.
Mitmenschen sind natürlich auch Juden und Muslime.
#192 Prälat Hinter † 10:30:57 | Sonntag, 15. November 2009
Wer stellt sich die Frage: wäre es auch BESSER für diesen da gewesen abgetrieben worden zu sein?:
Diese grausame Frage müsste man sich ja fast zwangsläufig stellen,wenn man auf den derart verachteten und ungeliebten Pfarrmoderator HUBERT BAYER in Reinprechtspölla blickt…
Wieso wird diesem altgläubigen Kettenraucher und fettleibigen Hochwürden nicht die ZWANGSABSCHIEBUNG aus Österreich erspart?
Zwei Muselmanedamen aus dem Kosvo finden sogar Erbarmen vor dem Angesichte des Kardinals Schönborn im ORF – warum stellt er sich nicht vor die Kamera und ruft: ERBARMEN MIT HUBERT BAYER aus dem Waldviertel ???
Redaktion benachrichtigen
Diese grausame Frage müsste man sich ja fast zwangsläufig stellen,wenn man auf den derart verachteten und ungeliebten Pfarrmoderator HUBERT BAYER in Reinprechtspölla blickt…
Wieso wird diesem altgläubigen Kettenraucher und fettleibigen Hochwürden nicht die ZWANGSABSCHIEBUNG aus Österreich erspart?
Zwei Muselmanedamen aus dem Kosvo finden sogar Erbarmen vor dem Angesichte des Kardinals Schönborn im ORF – warum stellt er sich nicht vor die Kamera und ruft: ERBARMEN MIT HUBERT BAYER aus dem Waldviertel ???
#191 Jubärens 10:14:28 | Sonntag, 15. November 2009
Matthäus drei täuscht juristische Ahnung vor,
die er offensichtlich nicht hat, wenn er behauptet, „im deutschen Strafrecht wird ein Abbruch (in bestimmten Fällen) zwar als rechtswidrig, aber nicht als strafbar eingestuft“.
Tatsächlich ist ein Schwangerschaftsabbruch nach § 218 grundsätzlich rechtswidrig und strafbar. Im § 218 a wird danach für bestimmte Fälle die Strafbarkeit eingeschränkt, nicht die Rechtswidrigkeit, wie Matthäus drei behauptet. Darüber hinaus wird in den Abschnitten § 218 3 (2) und (3) eine spezifische Indidaktionenregelung festgelegt.
Bei M3 These, die deutsche Strafrechtregelung sei eine „juristische Fehlkonstruktion“, hört Matthäus’ juristisches Scheinwissen sowieso auf, dafür kann er keine Begründung geben – außer der externen Totschlathese von den „reaktionären Kräften“.
Redaktion benachrichtigen
die er offensichtlich nicht hat, wenn er behauptet, „im deutschen Strafrecht wird ein Abbruch (in bestimmten Fällen) zwar als rechtswidrig, aber nicht als strafbar eingestuft“.
Tatsächlich ist ein Schwangerschaftsabbruch nach § 218 grundsätzlich rechtswidrig und strafbar. Im § 218 a wird danach für bestimmte Fälle die Strafbarkeit eingeschränkt, nicht die Rechtswidrigkeit, wie Matthäus drei behauptet. Darüber hinaus wird in den Abschnitten § 218 3 (2) und (3) eine spezifische Indidaktionenregelung festgelegt.
Bei M3 These, die deutsche Strafrechtregelung sei eine „juristische Fehlkonstruktion“, hört Matthäus’ juristisches Scheinwissen sowieso auf, dafür kann er keine Begründung geben – außer der externen Totschlathese von den „reaktionären Kräften“.
#190 FXaver 09:54:13 | Sonntag, 15. November 2009
@Scrypton
Sie mögen mit dem Fuß aufstampfen und schreien: „Ich,ich ich habe recht. Ihr seid schwachsinnig!“ Besser werden ihre „Argumente“ dadurch nicht.
Es gibt zwei Möglichkeiten den Anfang des Lebens zu definieren. Man orientiert sich an Fakten oder man sagt gerade heraus: Es ist Sache der Gesellschaft zu vereinbaren, wann das Leben beginnt. Letzteres bringt ein gewaltiges Problem mit sich. Man kann dann schlecht dagegen argumentieren, wenn Gesellschaften andernorts, oder in anderen Zeiten, die Gesellschaft andere Gruppen zum Töten frei gibt (Homosexuelle, angebliche Hexen, Juden, …).
Die intelligenteren unter den Abtreibungsbefürwortern, zu denen sie sicher nicht gehören, argumentieren auch anders. Eine Freigabe der Abtreibung schützt angeblich Leben. Dazu werden dann allerlei obskure Statistiken und dramatische Einzelfälle bemüht.
Redaktion benachrichtigen
Sie mögen mit dem Fuß aufstampfen und schreien: „Ich,ich ich habe recht. Ihr seid schwachsinnig!“ Besser werden ihre „Argumente“ dadurch nicht.
Es gibt zwei Möglichkeiten den Anfang des Lebens zu definieren. Man orientiert sich an Fakten oder man sagt gerade heraus: Es ist Sache der Gesellschaft zu vereinbaren, wann das Leben beginnt. Letzteres bringt ein gewaltiges Problem mit sich. Man kann dann schlecht dagegen argumentieren, wenn Gesellschaften andernorts, oder in anderen Zeiten, die Gesellschaft andere Gruppen zum Töten frei gibt (Homosexuelle, angebliche Hexen, Juden, …).
Die intelligenteren unter den Abtreibungsbefürwortern, zu denen sie sicher nicht gehören, argumentieren auch anders. Eine Freigabe der Abtreibung schützt angeblich Leben. Dazu werden dann allerlei obskure Statistiken und dramatische Einzelfälle bemüht.
#189 Thomasius 08:47:19 | Sonntag, 15. November 2009
@Ursula Pons
Ekelpaket Elijahu hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die mit Willen der Schwangeren und des Erzeugers vorgenommene Abtreibung nicht einmal einen Schadenersatzanspruch auslöst. So sagt es nämlich das „Gesetz“(EX 21,22), das nach der Lehre Jesu Christi „gilt“(Mt.5 17-22).
Bei der Diskussion hier in kreuz.net geht es „nur“ um das Volkstum
Redaktion benachrichtigen
Ekelpaket Elijahu hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die mit Willen der Schwangeren und des Erzeugers vorgenommene Abtreibung nicht einmal einen Schadenersatzanspruch auslöst. So sagt es nämlich das „Gesetz“(EX 21,22), das nach der Lehre Jesu Christi „gilt“(Mt.5 17-22).
Bei der Diskussion hier in kreuz.net geht es „nur“ um das Volkstum
#188 Ursula Pons 07:14:52 | Sonntag, 15. November 2009
@Elijahu
Sind Sie ein Spätabgetriebener?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie ein Spätabgetriebener?
#187 Prälat Hinter † 05:03:25 | Sonntag, 15. November 2009
Abtreibung ist MORD und Hubert BAYER muss geholfen werden!
Mehr ist zu diesen beiden zentralen Themata der letzten Tage eigentlich nicht zu sagen…
Man muss das Leben schützen, auch das von Pfarrmoderator Hubert BAYER im Waldviertel. Er soll am 1. Dez. bereits ins mafiöse Sardinien ZWANGSABGESCHOBEN werden.
Kein Nachbarspfarrer kümmert sich darum. Noch nicht mal seine von ihm heiß-geliebten Pfarrkinder haben eine Unterschriftenaktion gestartet.
Nur die Abtei Klosterneuberg ist bereit dem armen bald brutal Heimatvertriebenen mit einer kleinen Zusatzrente, auf die er aber keinen Anspruch hat, die Hin-Fahrkarte nach Calligalli auf Sizilien, wo es unerträglich heiß ist für den stark übergewichtigen Eisgarn-Kanoniker, zu gewähren. Doch nur wenn er auch raschest verschwindet. Ach, was sind das für Zeiten, wo altgläubige Latinisten ins Mafiagebiet zwangsabgeschoben werden, hingegen ein Kardinal Schönborn im ORF für das Bleiben muselmanischer Kosovo-Frauen plädiert. Ach Hubert Bayer steht verloren da. Wer nimmt sich dieses Priesters nun an? Wird er Gnade finden, wenn er derart geschlagen und angefeindet an die Pforten seiner Heimatdiözese Köln klopft oder wird er künftig im Bistum Calligalli Pförtner- und Hausmeisterdienste verrichten, damit sein karges Auskommen etwas aufgebessert werden kann? – Immerhin sollen da unten, wegen der Schwarzmarktmafia, sowohl Zigaretten als auch willige Jungs sehr günstig sein… Vielleicht flüchtet Homo-Propst Küchle gleich mit dorthin; wegen gewisser günstiger Möglichkeiten…
Redaktion benachrichtigen
Mehr ist zu diesen beiden zentralen Themata der letzten Tage eigentlich nicht zu sagen…
Man muss das Leben schützen, auch das von Pfarrmoderator Hubert BAYER im Waldviertel. Er soll am 1. Dez. bereits ins mafiöse Sardinien ZWANGSABGESCHOBEN werden.
Kein Nachbarspfarrer kümmert sich darum. Noch nicht mal seine von ihm heiß-geliebten Pfarrkinder haben eine Unterschriftenaktion gestartet.
Nur die Abtei Klosterneuberg ist bereit dem armen bald brutal Heimatvertriebenen mit einer kleinen Zusatzrente, auf die er aber keinen Anspruch hat, die Hin-Fahrkarte nach Calligalli auf Sizilien, wo es unerträglich heiß ist für den stark übergewichtigen Eisgarn-Kanoniker, zu gewähren. Doch nur wenn er auch raschest verschwindet. Ach, was sind das für Zeiten, wo altgläubige Latinisten ins Mafiagebiet zwangsabgeschoben werden, hingegen ein Kardinal Schönborn im ORF für das Bleiben muselmanischer Kosovo-Frauen plädiert. Ach Hubert Bayer steht verloren da. Wer nimmt sich dieses Priesters nun an? Wird er Gnade finden, wenn er derart geschlagen und angefeindet an die Pforten seiner Heimatdiözese Köln klopft oder wird er künftig im Bistum Calligalli Pförtner- und Hausmeisterdienste verrichten, damit sein karges Auskommen etwas aufgebessert werden kann? – Immerhin sollen da unten, wegen der Schwarzmarktmafia, sowohl Zigaretten als auch willige Jungs sehr günstig sein… Vielleicht flüchtet Homo-Propst Küchle gleich mit dorthin; wegen gewisser günstiger Möglichkeiten…
#186 Matthäus drei+ † 02:39:34 | Sonntag, 15. November 2009
@Fridericius: Mord oder nicht Mord?
Dennoch bezeichnet kaum jemand einen Soldaten, der im Krieg tötet, als Mörder – obwohl er logisch betrachtet einer ist. Aber emotional eben nicht.
Emotional haben Sie vielleicht Recht, juristisch gesehen liegen Sie völlig falsch.
Der Satz: Soldaten sind Mörder stammt von Kurt Tucholsky und ist emotional möglicherweise richtig. Juristisch sind Soldaten (wenn sie in Kriegshandlungen Gegner umbringen) keineswegs Mörder.
Zur Abtreibung ist, nach Deutschem Recht, festgelegt, dass eine Abtreibung keinesfalls Mord ist. Mord wird (in Deutschland) nach §§ 211 StGB bestraft und Abtreibung nach §§ 218. Das sind völlig verschiedene Ansätze. Bei der juristischen Fehlkonstruktion (die wohl den reaktionären Kräften geschuldet ist) im deutschen Strafrecht, wird ein Abbruch (in bestimmten Fällen) zwar als rechtswidrig, aber nicht strafbar eingestuft.
Auf dieses rechtswidrig beziehen sich die erzreaktionären Sündenzuweiser vom Meisner bis Laun. In fast allen anderen Ländern Europas gibt es eine eindeutige Fristenregelung, ohne diese juristischen Fehlkonstruktion der, eingeschränkten, Indikationslösung.
Es wird Zeit, dass auch in Deutschland die Fristenregelung eingeführt wird.
Das was da in Mittelamerika (Nicaragua und jetzt Dominikanische Republik) angewendet wird und von den katholischen Reaktionären so bejubelt wird, führt nur zu toten Frauen und toten Kindern; bestenfalls zu blinden Müttern, aber das ist den Sündenzuweisern ja völlig egal. Hauptsache die Frauen sind die Opfer.
Redaktion benachrichtigen
Dennoch bezeichnet kaum jemand einen Soldaten, der im Krieg tötet, als Mörder – obwohl er logisch betrachtet einer ist. Aber emotional eben nicht.
Emotional haben Sie vielleicht Recht, juristisch gesehen liegen Sie völlig falsch.
Der Satz: Soldaten sind Mörder stammt von Kurt Tucholsky und ist emotional möglicherweise richtig. Juristisch sind Soldaten (wenn sie in Kriegshandlungen Gegner umbringen) keineswegs Mörder.
Zur Abtreibung ist, nach Deutschem Recht, festgelegt, dass eine Abtreibung keinesfalls Mord ist. Mord wird (in Deutschland) nach §§ 211 StGB bestraft und Abtreibung nach §§ 218. Das sind völlig verschiedene Ansätze. Bei der juristischen Fehlkonstruktion (die wohl den reaktionären Kräften geschuldet ist) im deutschen Strafrecht, wird ein Abbruch (in bestimmten Fällen) zwar als rechtswidrig, aber nicht strafbar eingestuft.
Auf dieses rechtswidrig beziehen sich die erzreaktionären Sündenzuweiser vom Meisner bis Laun. In fast allen anderen Ländern Europas gibt es eine eindeutige Fristenregelung, ohne diese juristischen Fehlkonstruktion der, eingeschränkten, Indikationslösung.
Es wird Zeit, dass auch in Deutschland die Fristenregelung eingeführt wird.
Das was da in Mittelamerika (Nicaragua und jetzt Dominikanische Republik) angewendet wird und von den katholischen Reaktionären so bejubelt wird, führt nur zu toten Frauen und toten Kindern; bestenfalls zu blinden Müttern, aber das ist den Sündenzuweisern ja völlig egal. Hauptsache die Frauen sind die Opfer.
#185 Fridericius † 02:19:23 | Sonntag, 15. November 2009
Mord oder nicht Mord?
In diesem Streit haben im Grunde beide „Parteien“ Recht.
Mord: Ja, Abtreibung ist logisch gesehen Mord, da uns kein Zeitpunkt der Menschwerdung bekannt ist, der zu irgendeinem Zeitpunkt nach der Verschmelzung von Samen- und Eizelle liegt. Ab dem Verschmelzen beginnt eine kontinuierliche Entwicklung, die keine Unterbrechungen hat und mit dem Tod endet. Wenn also diese Entwicklung zu irgendeinem Zeitpunkt absichtlich unterbrochen wird, dann ist das logischerweise Mord – ganz gleich, ob der Mensch schon geboren ist oder noch im Mutterleib. Es gibt keinen Unterschied, ob ich einen 3 monatigen Mensch töte oder einen 12 monatigen oder 5 oder 10 jährigen. Alle sind in einer Entwicklungsphase. Und diese Entwicklung hört nie auf.
Nicht Mord: „Mord“ hat bei uns Menschen auch eine emotionale Komponente. Und deshalb macht es schon einen Unterschied, ob jemand eine Pille einwirft und damit ein Ungeborenes tötet oder ob jmd. ein 5jähriges Kind oder einen erwachsenen Mensch beispielsweise mit einem Hammer erschlägt. Logisch zu begründen ist diese Unterscheidung kaum, aber sie ist Fakt.
Eine ebensolche Unterscheidung zwischen Tötung und Mord nehmen wir vor, wenn es um Krieg geht. Mein Opa war Bomberpilot im WKII und hat sicherlich viele Menschen getötet. Dennoch bezeichnet kaum jemand einen Soldaten, der im Krieg tötet, als Mörder – obwohl er logisch betrachtet einer ist. Aber emotional eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
In diesem Streit haben im Grunde beide „Parteien“ Recht.
Mord: Ja, Abtreibung ist logisch gesehen Mord, da uns kein Zeitpunkt der Menschwerdung bekannt ist, der zu irgendeinem Zeitpunkt nach der Verschmelzung von Samen- und Eizelle liegt. Ab dem Verschmelzen beginnt eine kontinuierliche Entwicklung, die keine Unterbrechungen hat und mit dem Tod endet. Wenn also diese Entwicklung zu irgendeinem Zeitpunkt absichtlich unterbrochen wird, dann ist das logischerweise Mord – ganz gleich, ob der Mensch schon geboren ist oder noch im Mutterleib. Es gibt keinen Unterschied, ob ich einen 3 monatigen Mensch töte oder einen 12 monatigen oder 5 oder 10 jährigen. Alle sind in einer Entwicklungsphase. Und diese Entwicklung hört nie auf.
Nicht Mord: „Mord“ hat bei uns Menschen auch eine emotionale Komponente. Und deshalb macht es schon einen Unterschied, ob jemand eine Pille einwirft und damit ein Ungeborenes tötet oder ob jmd. ein 5jähriges Kind oder einen erwachsenen Mensch beispielsweise mit einem Hammer erschlägt. Logisch zu begründen ist diese Unterscheidung kaum, aber sie ist Fakt.
Eine ebensolche Unterscheidung zwischen Tötung und Mord nehmen wir vor, wenn es um Krieg geht. Mein Opa war Bomberpilot im WKII und hat sicherlich viele Menschen getötet. Dennoch bezeichnet kaum jemand einen Soldaten, der im Krieg tötet, als Mörder – obwohl er logisch betrachtet einer ist. Aber emotional eben nicht.
#184 Paulaner † 01:00:14 | Sonntag, 15. November 2009
Was mir in dieser demokratischen Entscheidung nicht ganz gefällt, ist das „EIN FÜR ALLEMAL“ in der
Verfassungsgesetzgebung.
Das haben natürlicherweise alle Verfassungsgesetze an und für sich: den zukünftigen Gesetzgebern den Willen der heutigen Wählermehrheit aufs Auge zu drücken und damit ist fraglich, wie undemokratisch sowas definitionsgemäß ist: die Väter hinterlassen den Kindern den Abfall und den Schrott, die Schulden und die schlechten Gesetze und dann auch noch das Korsett der aktuellen Moden.
Jaja, ist oberlehrerhaft gut gemeint und kann ja wieder geändert werden.
Redaktion benachrichtigen
Verfassungsgesetzgebung.
Das haben natürlicherweise alle Verfassungsgesetze an und für sich: den zukünftigen Gesetzgebern den Willen der heutigen Wählermehrheit aufs Auge zu drücken und damit ist fraglich, wie undemokratisch sowas definitionsgemäß ist: die Väter hinterlassen den Kindern den Abfall und den Schrott, die Schulden und die schlechten Gesetze und dann auch noch das Korsett der aktuellen Moden.
Jaja, ist oberlehrerhaft gut gemeint und kann ja wieder geändert werden.
#183 peter von felsen † 00:52:43 | Sonntag, 15. November 2009
Scrypton
@Am ende jedenfalls konntest du weder die Evolution widerlegen, noch das ID belegen – Belege für die Evolution wurden vorgelegt und auch nicht widerlegt. Lücken/offene Fragen sind weder belege noch widerlege, insofern hast du den Disput eindeutig verloren *g*.
Kann aber gerne jeder nachlesen wer will – wie du das nun drehst und bezeichnest, spielt sowieso keine Rolle mein kleiner.
Ja, und meinen Esel konnte ich auch nicht das Lesen beibringen – bei dem habe ich auch sicherlich verloren,
Redaktion benachrichtigen
@Am ende jedenfalls konntest du weder die Evolution widerlegen, noch das ID belegen – Belege für die Evolution wurden vorgelegt und auch nicht widerlegt. Lücken/offene Fragen sind weder belege noch widerlege, insofern hast du den Disput eindeutig verloren *g*.
Kann aber gerne jeder nachlesen wer will – wie du das nun drehst und bezeichnest, spielt sowieso keine Rolle mein kleiner.
Ja, und meinen Esel konnte ich auch nicht das Lesen beibringen – bei dem habe ich auch sicherlich verloren,
#182 MessagefromMary 00:41:29 | Sonntag, 15. November 2009
Wenn das Leben der Mutter
akut in Gefahr war, dann könnten doch wenigstens die Kinder in der 25. Woche per Kaiserschnitt zur Welt kommen.
Im Brutkasten könnten sie dann aufgepäppelt werden.
Redaktion benachrichtigen
akut in Gefahr war, dann könnten doch wenigstens die Kinder in der 25. Woche per Kaiserschnitt zur Welt kommen.
Im Brutkasten könnten sie dann aufgepäppelt werden.
#181 Paulaner † 00:39:24 | Sonntag, 15. November 2009
Der/die LM. will hier weismachen, daß der Teufel die Macht hätte, Menschen in die Hölle zu werfen.
LM.: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen.
Was ist das nur für eine absurde Lehre eines/einer Ungläubigen, die sich an allen möglichen
Strohhalmen festklammert.
Der Satan kann Menschen verwirren, verunsichern und so zur Sünde verleiten,
aber mehr Macht hat er nicht.
Redaktion benachrichtigen
LM.: Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen.
Was ist das nur für eine absurde Lehre eines/einer Ungläubigen, die sich an allen möglichen
Strohhalmen festklammert. Der Satan kann Menschen verwirren, verunsichern und so zur Sünde verleiten,
aber mehr Macht hat er nicht.#180 Elijahu † 00:33:34 | Sonntag, 15. November 2009
Die Abtreibungsbefürworter kennen nicht mal die grausame Realität der Spätabtreibungen…
Nun, im 6. Monaten darf ja auch keine Abtreibung mehr durchgeführt werden.
Man muss sich die Welt nur so zurechtlügen, dass sie zur rosaroten Brille passt, was?
Fakt: 800 Spätabtreibungen allein in Deutschland jedes Jahr.
www.lebensgeschichten.org/…ung/abtreibung07.php
1998 wurde im Falle des sogenannten „Oldenburger Baby“ eine Abtreibung in der 25. Woche durchgeführt. Das Baby kam lebend auf die Welt und wurde 9 Stunden lang „liegengelassen“. Das Baby überlebte seine eigene Abtreibung:
de.wikipedia.org/…iki/Oldenburger_Baby
Bis zur Neuregelung des § 218 a im Jahre 1995 wurden rund 25 Kinder pro Jahr spätabgetrieben, weil das Leben der Mutter akut in Gefahr war. Mittlerweile sind es 800 pro Jahr.
Redaktion benachrichtigen
Nun, im 6. Monaten darf ja auch keine Abtreibung mehr durchgeführt werden.
Man muss sich die Welt nur so zurechtlügen, dass sie zur rosaroten Brille passt, was?
Fakt: 800 Spätabtreibungen allein in Deutschland jedes Jahr.
www.lebensgeschichten.org/…ung/abtreibung07.php
1998 wurde im Falle des sogenannten „Oldenburger Baby“ eine Abtreibung in der 25. Woche durchgeführt. Das Baby kam lebend auf die Welt und wurde 9 Stunden lang „liegengelassen“. Das Baby überlebte seine eigene Abtreibung:
de.wikipedia.org/…iki/Oldenburger_Baby
Bis zur Neuregelung des § 218 a im Jahre 1995 wurden rund 25 Kinder pro Jahr spätabgetrieben, weil das Leben der Mutter akut in Gefahr war. Mittlerweile sind es 800 pro Jahr.
#179 MessagefromMary 00:27:22 | Sonntag, 15. November 2009
Ja, stimmt,
dann muss er halt in eine Keipe gehen, da darf jeder rein und es gibt keine Türsteher.
Redaktion benachrichtigen
dann muss er halt in eine Keipe gehen, da darf jeder rein und es gibt keine Türsteher.
#178 LM. 00:25:23 | Sonntag, 15. November 2009
der kalif von köln
er lebe hoch.
aus theistischer perspektive gehts diese provinz einer hoffnungsvollen zukunft entgegen
Redaktion benachrichtigen
er lebe hoch.
aus theistischer perspektive gehts diese provinz einer hoffnungsvollen zukunft entgegen
#177 mr. cologne † 00:22:02 | Sonntag, 15. November 2009
Tja Sauerkraut
was man in Köln von Idioten wie dir hält, hat man am 1. Antiislamisierungskongress gesehen. Beim 2. habt ihr euch feige hinter der Polizei versteckt
Redaktion benachrichtigen
was man in Köln von Idioten wie dir hält, hat man am 1. Antiislamisierungskongress gesehen. Beim 2. habt ihr euch feige hinter der Polizei versteckt
#176 Kraut 00:18:49 | Sonntag, 15. November 2009
Ein frommer Wunsch, Mary.
Doch auch in Köln findet sich an jedem Disco-Stadeltürchen: Wir müssen leider draußen bleiben.
Irgendwie hat es unser Lumpi nicht leicht, finden Sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Doch auch in Köln findet sich an jedem Disco-Stadeltürchen: Wir müssen leider draußen bleiben.
Irgendwie hat es unser Lumpi nicht leicht, finden Sie nicht auch?
#175 mr. cologne † 00:17:56 | Sonntag, 15. November 2009
Nein wie
einfallsreich Tanzmariechen, darauf hast du dir ein dreifaches Kölle Alaaf verdient.
Peterchens Mondfahrt: bist du so blöd oder tust du nur so?
Redaktion benachrichtigen
einfallsreich Tanzmariechen, darauf hast du dir ein dreifaches Kölle Alaaf verdient.
Peterchens Mondfahrt: bist du so blöd oder tust du nur so?
#174 MessagefromMary 00:14:50 | Sonntag, 15. November 2009
Mr. 4711 (Fortyseveneleven)
Dann gehen Sie doch tanzen in die Disco. In Köln hat die Faschingssaison doch schon angefangen, da können Sie als Tanzmariechen gehen.
Redaktion benachrichtigen
Dann gehen Sie doch tanzen in die Disco. In Köln hat die Faschingssaison doch schon angefangen, da können Sie als Tanzmariechen gehen.
#173 DJM † 00:14:12 | Sonntag, 15. November 2009
Redaktion benachrichtigen
#172 peter von felsen † 00:13:11 | Sonntag, 15. November 2009
@mr.cologne
Trolle aller Behinderungen, vereinigt euch!
Tri, tra, trallala, vereint sind wir Trolle alle wieder da!
Eigentlich sollte eine Anhäufung von Quantität eine neue Qualität hervorbringen. Aber Ausnahmen bestätigen immer wieder die Regel.
Redaktion benachrichtigen
Trolle aller Behinderungen, vereinigt euch!
Tri, tra, trallala, vereint sind wir Trolle alle wieder da!
Eigentlich sollte eine Anhäufung von Quantität eine neue Qualität hervorbringen. Aber Ausnahmen bestätigen immer wieder die Regel.
#171 DJM † 00:09:22 | Sonntag, 15. November 2009
Das Gleichnis vom Feigenbaum
„Ein einziges Mal im Jahr, doch immerhin ein Mal, läßt die Welt, die wir sehen, erahnen, welche verborgenen Kräfte in ihr stecken und enthüllt sich selbst gewissermaßen. Dann erscheinen Blätter, die Obstbäume und Blumen erblühen, die Kräuter und das Getreide wachsen. Plötzlich erscheinen eine Kraft und ein pralles Hervorkommen des verborgenen Lebens, das Gott in die dingliche Welt gelegt hat. Und gerade das kann uns ein Gleichnis sein dafür, was die Welt nach dem Gebot Gottes machen kann. Diese Erde… wird sich eines Tages verwandeln zu einer neuen Erde, voller Licht und Herrlichkeit, in der wir die Heiligen und Engel sehen werden. Wer dächte daran, wenn er nicht wüsste von den vorangegangenen Frühlingsmonaten, wer könnte zwei oder drei Monate im Voraus erahnen, dass das Antlitz der Natur, das uns wie tot erscheint, sich so prachtvoll und mannigfaltig würde darbieten können?…
Genauso ist es mit dem ewigen Frühling, den alle Gläubigen erwarten; er wird kommen, obgleich er noch auf sich warten läßt. Erwarten wir ihn also, denn „er kommt sicher und bleibt nicht aus“ (Hebr 10,37). Deshalb sprechen wir täglich: „Dein Reich komme.“ Das will heißen: „Zeige dich, Herr, der du inmitten der Cherubim thronst, zeige dich und erscheine. Offenbare deine Kraft und komme, um uns zu erlösen.“ (vgl. Ps 79,2-3). “
Redaktion benachrichtigen
„Ein einziges Mal im Jahr, doch immerhin ein Mal, läßt die Welt, die wir sehen, erahnen, welche verborgenen Kräfte in ihr stecken und enthüllt sich selbst gewissermaßen. Dann erscheinen Blätter, die Obstbäume und Blumen erblühen, die Kräuter und das Getreide wachsen. Plötzlich erscheinen eine Kraft und ein pralles Hervorkommen des verborgenen Lebens, das Gott in die dingliche Welt gelegt hat. Und gerade das kann uns ein Gleichnis sein dafür, was die Welt nach dem Gebot Gottes machen kann. Diese Erde… wird sich eines Tages verwandeln zu einer neuen Erde, voller Licht und Herrlichkeit, in der wir die Heiligen und Engel sehen werden. Wer dächte daran, wenn er nicht wüsste von den vorangegangenen Frühlingsmonaten, wer könnte zwei oder drei Monate im Voraus erahnen, dass das Antlitz der Natur, das uns wie tot erscheint, sich so prachtvoll und mannigfaltig würde darbieten können?…
Genauso ist es mit dem ewigen Frühling, den alle Gläubigen erwarten; er wird kommen, obgleich er noch auf sich warten läßt. Erwarten wir ihn also, denn „er kommt sicher und bleibt nicht aus“ (Hebr 10,37). Deshalb sprechen wir täglich: „Dein Reich komme.“ Das will heißen: „Zeige dich, Herr, der du inmitten der Cherubim thronst, zeige dich und erscheine. Offenbare deine Kraft und komme, um uns zu erlösen.“ (vgl. Ps 79,2-3). “
#170 mr. cologne † 00:07:52 | Sonntag, 15. November 2009
Aus Angst
vor einem geistigen Dünnschiss wie dir Kräuterschnaps?
Redaktion benachrichtigen
vor einem geistigen Dünnschiss wie dir Kräuterschnaps?
#169 Kraut 00:06:58 | Sonntag, 15. November 2009
Der kleine Straßen-Fiffi bellt vor sich hin.
Das haben räudige kleine Stinkeköter so an sich. Meist genügt es, wenn man ihnen ein kleines Steinchen oder ein Stöckchen hinterherwirft.
Dann suchen sie jaulend das weite; unterm Galopp verlieren sie zumeist noch ein paar Häufchen, vor lauter Angst.
Redaktion benachrichtigen
Das haben räudige kleine Stinkeköter so an sich. Meist genügt es, wenn man ihnen ein kleines Steinchen oder ein Stöckchen hinterherwirft.
Dann suchen sie jaulend das weite; unterm Galopp verlieren sie zumeist noch ein paar Häufchen, vor lauter Angst.
#168 LM. 00:05:41 | Sonntag, 15. November 2009
scrypton
müllmann ist ein ehrenwerter beruf
sie sind eine dekadenzerscheinung
Redaktion benachrichtigen
müllmann ist ein ehrenwerter beruf
sie sind eine dekadenzerscheinung
#167 mr. cologne † 00:05:14 | Sonntag, 15. November 2009
Gegen
Müllmänner sollte man wirklich nichts haben, schließlich müssen die den geistigen Müll vom gesteinigten Peter wegräumen
Redaktion benachrichtigen
Müllmänner sollte man wirklich nichts haben, schließlich müssen die den geistigen Müll vom gesteinigten Peter wegräumen
#166 peter von felsen † 00:02:51 | Sonntag, 15. November 2009
Scrypton
Ja als Müllmann, der sich mit dem Müll der aus ihnen heraussudelt, beschäftigen muss.
Ich hoffe, sie haben doch nicht etwas gegen Müllmänner?
Wenn ja, dann sollten sie endlich weniger Müll von sich geben.
Redaktion benachrichtigen
Ja als Müllmann, der sich mit dem Müll der aus ihnen heraussudelt, beschäftigen muss.
Ich hoffe, sie haben doch nicht etwas gegen Müllmänner?
Wenn ja, dann sollten sie endlich weniger Müll von sich geben.
#165 LM. 00:02:05 | Sonntag, 15. November 2009
viele dienen satan ohne es zu wissen
es handelt dich dabei um arme menschen und keine feinde
wohl aber ist der ein feind der jedoch die wahrheit kennt und ihm aus überzeugung folgt
Redaktion benachrichtigen
es handelt dich dabei um arme menschen und keine feinde
wohl aber ist der ein feind der jedoch die wahrheit kennt und ihm aus überzeugung folgt
#164 Legolas der Schnelle 00:02:04 | Sonntag, 15. November 2009
Bischof Williamson: „Die Lüge über die Hälfte der 12 Millionen“:
www.youtube.com/watch?v=0c2J6CNhCek
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=0c2J6CNhCek
#163 Sonix 23:59:13 | Samstag, 14. November 2009
@MessagefromMary:
„Es gibt viele frühgeborene Kinder, die im 6. Monat geboren werden und gerade mal 1000 g wiegen. Es wäre Mord, wenn man ihnen keine Nahrung geben würde, die erst die körperliche und psychische Entwicklung gewährleistet.“
Nun, im 6. Monaten darf ja auch keine Abtreibung mehr durchgeführt werden.
Das heißt aber nicht, dass dieses Ding, wenn im 1. Monat – oder meinetwegen in den ersten Stunden – „geboren“ wird (auch wenn man das sicherlich nicht „Geburt“ nennen könnte), ebenfalls schon ein Mensch ist und sowieso nicht, dass es Mord wäre, wenn man es töten würde (also… wenn es nicht eh von selbst schon sterben würde).
Man kann natürlich keine Grenzen ziehen und sagen, jetzt ist es mensch, jetzt ist es kein Mensch.
Aber ebensowenig kann man deshalb den Schluss ziehn, es müsse von Anfang ein ein Mensch sein. Das ist ein Trugschluss.
Und von „Gott gewollt“ ist sowieso kein Argument.
Redaktion benachrichtigen
„Es gibt viele frühgeborene Kinder, die im 6. Monat geboren werden und gerade mal 1000 g wiegen. Es wäre Mord, wenn man ihnen keine Nahrung geben würde, die erst die körperliche und psychische Entwicklung gewährleistet.“
Nun, im 6. Monaten darf ja auch keine Abtreibung mehr durchgeführt werden.
Das heißt aber nicht, dass dieses Ding, wenn im 1. Monat – oder meinetwegen in den ersten Stunden – „geboren“ wird (auch wenn man das sicherlich nicht „Geburt“ nennen könnte), ebenfalls schon ein Mensch ist und sowieso nicht, dass es Mord wäre, wenn man es töten würde (also… wenn es nicht eh von selbst schon sterben würde).
Man kann natürlich keine Grenzen ziehen und sagen, jetzt ist es mensch, jetzt ist es kein Mensch.
Aber ebensowenig kann man deshalb den Schluss ziehn, es müsse von Anfang ein ein Mensch sein. Das ist ein Trugschluss.
Und von „Gott gewollt“ ist sowieso kein Argument.
#162 mr. cologne † 23:58:54 | Samstag, 14. November 2009
Na noch
immer lieber ein Straßenköter als jemand, wie Kräuterlimo, der ein feiges kleines Schwein ist.
Redaktion benachrichtigen
immer lieber ein Straßenköter als jemand, wie Kräuterlimo, der ein feiges kleines Schwein ist.
#161 DJM † 23:58:52 | Samstag, 14. November 2009
Evangelium nach Markus 13,24-32.
„Aber in jenen Tagen, nach der großen Not, wird sich die Sonne verfinstern, und der Mond wird nicht mehr scheinen; die Sterne werden vom Himmel fallen, und die Kräfte des Himmels werden erschüttert werden. Dann wird man den Menschensohn mit großer Macht und Herrlichkeit auf den Wolken kommen sehen. Und er wird die Engel aussenden und die von ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, vom Ende der Erde bis zum Ende des Himmels. Lernt etwas aus dem Vergleich mit dem Feigenbaum! Sobald seine Zweige saftig werden und Blätter treiben, wißt ihr, daß der Sommer nahe ist. Genauso sollt ihr erkennen, wenn ihr (all) das geschehen seht, daß das Ende vor der Tür steht. Amen, ich sage euch: Diese Generation wird nicht vergehen, bis das alles eintrifft. Himmel und Erde werden vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen. Doch jenen Tag und jene Stunde kennt niemand, auch nicht die Engel im Himmel, nicht einmal der Sohn, sondern nur der Vater.“
Redaktion benachrichtigen
„Aber in jenen Tagen, nach der großen Not, wird sich die Sonne verfinstern, und der Mond wird nicht mehr scheinen; die Sterne werden vom Himmel fallen, und die Kräfte des Himmels werden erschüttert werden. Dann wird man den Menschensohn mit großer Macht und Herrlichkeit auf den Wolken kommen sehen. Und er wird die Engel aussenden und die von ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, vom Ende der Erde bis zum Ende des Himmels. Lernt etwas aus dem Vergleich mit dem Feigenbaum! Sobald seine Zweige saftig werden und Blätter treiben, wißt ihr, daß der Sommer nahe ist. Genauso sollt ihr erkennen, wenn ihr (all) das geschehen seht, daß das Ende vor der Tür steht. Amen, ich sage euch: Diese Generation wird nicht vergehen, bis das alles eintrifft. Himmel und Erde werden vergehen, aber meine Worte werden nicht vergehen. Doch jenen Tag und jene Stunde kennt niemand, auch nicht die Engel im Himmel, nicht einmal der Sohn, sondern nur der Vater.“
#160 Kraut 23:56:49 | Samstag, 14. November 2009
Keine Perlen vor die Säue.
Man vermeide es tunlichst solchen Trollerscheinungen ala cologne usw. größere Aufmerksamkeit zu schenken.
Das gleicht dem Umstand, räudigen Straßenkötern permanent ein Stückchen von der Leberkäsesemmel hinzuwerfen; die kommen dann immer wieder.
Erstens haben sie diese Barmherzigkeit nicht verdient, zweitens sollte man doch die Standespflichten einhalten, nicht wahr. Laßt die räudigen Köter links liegen, die führen sich selbst ihrer Bestimmung zu.
Redaktion benachrichtigen
Man vermeide es tunlichst solchen Trollerscheinungen ala cologne usw. größere Aufmerksamkeit zu schenken.
Das gleicht dem Umstand, räudigen Straßenkötern permanent ein Stückchen von der Leberkäsesemmel hinzuwerfen; die kommen dann immer wieder.
Erstens haben sie diese Barmherzigkeit nicht verdient, zweitens sollte man doch die Standespflichten einhalten, nicht wahr. Laßt die räudigen Köter links liegen, die führen sich selbst ihrer Bestimmung zu.
#159 LM. 23:55:11 | Samstag, 14. November 2009
der christ hat nur einen feind – den teufel
Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. 3 Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden. 4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können. 5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt:
Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen.
Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten. 6
Redaktion benachrichtigen
Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird. 3 Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden. 4 Euch aber, meinen Freunden, sage ich: Fürchtet euch nicht vor denen, die den Leib töten, euch aber sonst nichts tun können. 5 Ich will euch zeigen, wen ihr fürchten sollt:
Fürchtet euch vor dem, der nicht nur töten kann, sondern die Macht hat, euch auch noch in die Hölle zu werfen.
Ja, das sage ich euch: Ihn sollt ihr fürchten. 6
#158 Sefirot 23:55:05 | Samstag, 14. November 2009
Mein G*tt Mary, Du musst es ja wissen…
Deshalb liest sich das wie aus einem Guß auswendig gelernt im Katechismus…Donnerlüttchen…!
Redaktion benachrichtigen
Deshalb liest sich das wie aus einem Guß auswendig gelernt im Katechismus…Donnerlüttchen…!
#157 Scrypton 23:54:27 | Samstag, 14. November 2009
@peter von felsen:
„Aber leider sabbern sie schon wieder Unsinn, bisher konnte ich alles sehr detailliert belegen was ich schrieb“
Also bei der Frage der Evolution hast du verloren, deine Belege waren keine und deine Argumente waren erwünschte.
Am ende jedenfalls konntest du weder die Evolution widerlegen, noch das ID belegen – Belege für die Evolution wurden vorgelegt und auch nicht widerlegt. Lücken/offene Fragen sind weder belege noch widerlege, insofern hast du den Disput eindeutig verloren *g*.
Kann aber gerne jeder nachlesen wer will – wie du das nun drehst und bezeichnest, spielt sowieso keine Rolle mein kleiner.
Geh lieber wieder arbeiten/geld verdienen – als Müllmann nehm ich an.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
„Aber leider sabbern sie schon wieder Unsinn, bisher konnte ich alles sehr detailliert belegen was ich schrieb“
Also bei der Frage der Evolution hast du verloren, deine Belege waren keine und deine Argumente waren erwünschte.
Am ende jedenfalls konntest du weder die Evolution widerlegen, noch das ID belegen – Belege für die Evolution wurden vorgelegt und auch nicht widerlegt. Lücken/offene Fragen sind weder belege noch widerlege, insofern hast du den Disput eindeutig verloren *g*.
Kann aber gerne jeder nachlesen wer will – wie du das nun drehst und bezeichnest, spielt sowieso keine Rolle mein kleiner.
Geh lieber wieder arbeiten/geld verdienen – als Müllmann nehm ich an.
Gute Nacht.
#156 mr. cologne † 23:54:09 | Samstag, 14. November 2009
Tanzmariechen
deswegen darf auch nicht mehr im 6. Monat abgetrieben werden, du Gehirnelfmeter…
Redaktion benachrichtigen
deswegen darf auch nicht mehr im 6. Monat abgetrieben werden, du Gehirnelfmeter…
#155 MessagefromMary 23:51:54 | Samstag, 14. November 2009
Erst nach der Geburt und erst am Ende seiner körperlichen funktionellen Entwicklung ein Mensch?
Scrypton:Es ist eine TATSACHE, dass ein Mensch wenn geboren wurde, bereits ein Mensch ist – direkt nach der Empfängnis jedoch KEIN Mensch existiert, sondern erst heranwächst und am Ende seiner körperlichen funktionellen Entwicklung ein Mensch ist.
Und DESHALB kann eine Abtreibung auch kein Mord sein. Da könnt ihr rumpalavern so viel ihr wollt.
Es gibt viele frühgeborene Kinder, die im 6. Monat geboren werden und gerade mal 1000 g wiegen. Es wäre Mord, wenn man ihnen keine Nahrung geben würde, die erst die körperliche und psychische Entwicklung gewährleistet.
Redaktion benachrichtigen
Scrypton:Es ist eine TATSACHE, dass ein Mensch wenn geboren wurde, bereits ein Mensch ist – direkt nach der Empfängnis jedoch KEIN Mensch existiert, sondern erst heranwächst und am Ende seiner körperlichen funktionellen Entwicklung ein Mensch ist.
Und DESHALB kann eine Abtreibung auch kein Mord sein. Da könnt ihr rumpalavern so viel ihr wollt.
Es gibt viele frühgeborene Kinder, die im 6. Monat geboren werden und gerade mal 1000 g wiegen. Es wäre Mord, wenn man ihnen keine Nahrung geben würde, die erst die körperliche und psychische Entwicklung gewährleistet.
#154 peter von felsen † 23:50:39 | Samstag, 14. November 2009
Scrypton
Brav – wie überzeugend sie wirken, mit ihrem pavlowschen Reflexen und mein Kompliment, ihr Netwerk funktioniert.
Aber leider sabbern sie schon wieder Unsinn, bisher konnte ich alles sehr detailliert belegen was ich schrieb. Ja zurückgezogen habe ich mich zeitweise, weil das von der Redaktion geduldete Trollentheater einfach kein erträgliches Niveau mehr bot und mir meine Zeit zu kostbar hierfür war. Denn, im Gegensatz zu Ihnen, muss ich meine Brötchen mit Arbeit verdienen und nicht so wie sie mit dem Schmierentheater im Kampf gegen Rechts.
Redaktion benachrichtigen
Brav – wie überzeugend sie wirken, mit ihrem pavlowschen Reflexen und mein Kompliment, ihr Netwerk funktioniert.
Aber leider sabbern sie schon wieder Unsinn, bisher konnte ich alles sehr detailliert belegen was ich schrieb. Ja zurückgezogen habe ich mich zeitweise, weil das von der Redaktion geduldete Trollentheater einfach kein erträgliches Niveau mehr bot und mir meine Zeit zu kostbar hierfür war. Denn, im Gegensatz zu Ihnen, muss ich meine Brötchen mit Arbeit verdienen und nicht so wie sie mit dem Schmierentheater im Kampf gegen Rechts.
#153 mr. cologne † 23:45:53 | Samstag, 14. November 2009
Ach Kräuterlimo
keine Sorge, alle die nicht deiner Meinung sind, sind doch eh nur 2 Personen, die halt immer unter anderem Namen schreiben.
Kommen solche Wahnvorstellungen eigentlich von übermäßigem Alk-Genuss?
Redaktion benachrichtigen
keine Sorge, alle die nicht deiner Meinung sind, sind doch eh nur 2 Personen, die halt immer unter anderem Namen schreiben.
Kommen solche Wahnvorstellungen eigentlich von übermäßigem Alk-Genuss?
#152 Sefirot 23:45:23 | Samstag, 14. November 2009
Wenn man so früh vor Tag kommt,
ist die Nacht viel rascher da…, Eva! Haaallllooo! :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
ist die Nacht viel rascher da…, Eva! Haaallllooo! :(3 :(3 :(3
#151 Großwildjäger 23:44:52 | Samstag, 14. November 2009
Huuhuu Eva!
Wer sind wir?
Ich bin heute auch nur kurz hier, weil ich am Morgen arbeiten darf…
Redaktion benachrichtigen
Wer sind wir?
Ich bin heute auch nur kurz hier, weil ich am Morgen arbeiten darf…
#150 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:42:45 | Samstag, 14. November 2009
Huhu, hier
bin ich auch noch mal kurz – oder bin ich ihr? Oder Galatea? Oder Arkanum? Wer auch immer,
ich wünsche kurz guten Abend. :(3 :(3 :(3 Muss aber gleich in die Heia. Die Zeit vergeht irgendwie immer
so schnell…
Redaktion benachrichtigen
bin ich auch noch mal kurz – oder bin ich ihr? Oder Galatea? Oder Arkanum?
Wer auch immer,
ich wünsche kurz guten Abend. :(3 :(3 :(3 Muss aber gleich in die Heia. Die Zeit vergeht irgendwie immer
so schnell…#149 Sefirot 23:42:29 | Samstag, 14. November 2009
Kürzlich war im Theater
ein Schauspieler in Hosenrolle, der in persona 30…!
Redaktion benachrichtigen
ein Schauspieler in Hosenrolle, der in persona 30…!
#148 Kraut 23:42:22 | Samstag, 14. November 2009
Na wunderbar.
Der kleine Molch hat sich amüsiert und will nun gehn. Laß dich nicht aufhalten Scrypton.
Redaktion benachrichtigen
Der kleine Molch hat sich amüsiert und will nun gehn. Laß dich nicht aufhalten Scrypton.
#147 LM. 23:42:13 | Samstag, 14. November 2009
scrypton
am anfang war das wort
und das wort war bei gott
kehren sie um sonst holt sie am end der teufel
Redaktion benachrichtigen
am anfang war das wort
und das wort war bei gott
kehren sie um sonst holt sie am end der teufel
#146 mr. cologne † 23:41:37 | Samstag, 14. November 2009
Jetzt bin
ich aber beeindruckt von dir Kraut: für Scrypton bin ich bisher nicht gehalten worden…
Redaktion benachrichtigen
ich aber beeindruckt von dir Kraut: für Scrypton bin ich bisher nicht gehalten worden…
#145 Scrypton 23:39:19 | Samstag, 14. November 2009
@(Un)Kraut:
Ach, weils so amüsierend ist dazu bevor ich gehe doch noch was.
„Dieser erbärmliche Mensch wagt es tatsächlich auf einem katholischen Weltnetzportal mit seiner noch erbärmlicheren Gottlosigkeit hausieren zu gehen.“
Abgesehen davon, dass das hier kein Weltnetzportal ist (die katholische Kirche hat sich bereits mehrmals und ausdrücklich von kreuz.net distanziert – eben weil die Ansichten hier oft weder katholisch, noch christlich oder sonstwie vertretbar/nachweisbar sind) – kann ich erläutern wann und wo ich will, dass es Unsinn ist, an eine jämmerliche Fantasiefigur wie „Gott“ zu glauben.
Dass du dies tust, zeigt nur, wie naiv dümmlich du bist. Glaubst an ein Buch, das von Menschen erdacht und geschrieben wurde und tust nun so, als wäre es das „offenbarte Wort“ des „einzig wahren Gottes“ *weglach*.
Das ist schon fast niedelig, wie du an ein Fantasiewesen glaubst. Fast schon so wie ein Kind, das total verzweifelt an eine Zahnfee glaubt :D.
Das traurige ist nur, dass die Zahnfee mindestens genau so wahrscheinlich ist wie Gott – nämlich garnicht![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
.
Redaktion benachrichtigen
Ach, weils so amüsierend ist dazu bevor ich gehe doch noch was.
„Dieser erbärmliche Mensch wagt es tatsächlich auf einem katholischen Weltnetzportal mit seiner noch erbärmlicheren Gottlosigkeit hausieren zu gehen.“
Abgesehen davon, dass das hier kein Weltnetzportal ist (die katholische Kirche hat sich bereits mehrmals und ausdrücklich von kreuz.net distanziert – eben weil die Ansichten hier oft weder katholisch, noch christlich oder sonstwie vertretbar/nachweisbar sind) – kann ich erläutern wann und wo ich will, dass es Unsinn ist, an eine jämmerliche Fantasiefigur wie „Gott“ zu glauben.
Dass du dies tust, zeigt nur, wie naiv dümmlich du bist. Glaubst an ein Buch, das von Menschen erdacht und geschrieben wurde und tust nun so, als wäre es das „offenbarte Wort“ des „einzig wahren Gottes“ *weglach*.
Das ist schon fast niedelig, wie du an ein Fantasiewesen glaubst. Fast schon so wie ein Kind, das total verzweifelt an eine Zahnfee glaubt :D.
Das traurige ist nur, dass die Zahnfee mindestens genau so wahrscheinlich ist wie Gott – nämlich garnicht
.#144 mr. cologne † 23:38:57 | Samstag, 14. November 2009
Peterchen
sollte wirklich mal das Buch „Wer bin ich? Und wenn ja wie viele“ lesen
Redaktion benachrichtigen
sollte wirklich mal das Buch „Wer bin ich? Und wenn ja wie viele“ lesen
#143 Kraut 23:38:11 | Samstag, 14. November 2009
Die Obersockenpuppe cologne.
Warum schreibst du nicht als Scrypton weiter? Könnte gut sein; Geist-und Charakterlose Stümper erkennt man doch irgendwie sofort.
Im übrigen ist zu sagen, dies soll keine Solidaritätsbekundung zu „Arkanum“ sein…, dessen Stil wirst du personifizierter Unflat nie erreichen.
Redaktion benachrichtigen
Warum schreibst du nicht als Scrypton weiter? Könnte gut sein; Geist-und Charakterlose Stümper erkennt man doch irgendwie sofort.
Im übrigen ist zu sagen, dies soll keine Solidaritätsbekundung zu „Arkanum“ sein…, dessen Stil wirst du personifizierter Unflat nie erreichen.
#142 Sefirot 23:38:04 | Samstag, 14. November 2009
Da bin ich doch gleich
Pantheist…
Redaktion benachrichtigen
Pantheist…
#141 Großwildjäger 23:36:54 | Samstag, 14. November 2009
@ mr. cologne:
Bin ich wieder Arkanum?
Aber nein, das bin doch ich!
Oder bin ich Eva, oder Galatea, oder wer bin ich denn?
Und wenn ja: wieviele?
Redaktion benachrichtigen
Bin ich wieder Arkanum?
Aber nein, das bin doch ich!
Oder bin ich Eva, oder Galatea, oder wer bin ich denn?
Und wenn ja: wieviele?
#140 LM. 23:35:40 | Samstag, 14. November 2009
scrypton
warum bezeichnen sie ihre persönlichen wahnvorstellungen immer als „wissenschaftlich“
eifern sie ihrem geistigen ziehvater dawkins nach
Redaktion benachrichtigen
warum bezeichnen sie ihre persönlichen wahnvorstellungen immer als „wissenschaftlich“
eifern sie ihrem geistigen ziehvater dawkins nach
#139 mr. cologne † 23:33:58 | Samstag, 14. November 2009
Ach der
Alki regt sich wieder auf, wie süß
Redaktion benachrichtigen
Alki regt sich wieder auf, wie süß
#138 Kraut 23:32:25 | Samstag, 14. November 2009
Wer sich hier als Unkraut outet steht wohl fest:
Der doofe Scrypton.
Dieser erbärmliche Mensch wagt es tatsächlich auf einem katholischen Weltnetzportal mit seiner noch erbärmlicheren Gottlosigkeit hausieren zu gehen.
Pass auf: DU BIST HIER NICHT ERWÜNSCHT!
Druck dir das aus und lass es dir von irgendjemanden vorlesen.
Redaktion benachrichtigen
Der doofe Scrypton.
Dieser erbärmliche Mensch wagt es tatsächlich auf einem katholischen Weltnetzportal mit seiner noch erbärmlicheren Gottlosigkeit hausieren zu gehen.
Pass auf: DU BIST HIER NICHT ERWÜNSCHT!
Druck dir das aus und lass es dir von irgendjemanden vorlesen.
#137 Scrypton 23:31:50 | Samstag, 14. November 2009
@peter von felsen:
Was für eine Null du bist ist hier allgemein hinsichtlich bekannt. Da hilfts auch nichts, nun in der dritten Person zu sprechen und vergebens zu versuchen, lustig zu sein :).
Irgendwelche dummen Sprüche, die wohl irgendwie lustig hätten sein sollen, untergraben meine Argumente nunmal nicht.
Du hast bereits in anderen Strangs vollkommen versagt und dich am Ende zurückgezogen, kleiner Loser.
Das wird hier vieleicht anders sein, da das kein Tatsachen-Thema, sondern ein Thema der Moral und Ethik ist, eine reine Einstellungssache sozusagen. Es wundert mich also nicht, wenn du hier weiterhin versuchst, lustig zu wirken.
In Tatsachen-Bereiche jedenfalls hast und musstest du bisher immer den Schwanz einziehen. Dass du das hier nicht musst, freut mich fuer dich.
Da ich aber noch anderes zu tun habe, verabschiede ich mich einfach mal fuer heute.
gn8
Redaktion benachrichtigen
Was für eine Null du bist ist hier allgemein hinsichtlich bekannt. Da hilfts auch nichts, nun in der dritten Person zu sprechen und vergebens zu versuchen, lustig zu sein :).
Irgendwelche dummen Sprüche, die wohl irgendwie lustig hätten sein sollen, untergraben meine Argumente nunmal nicht.
Du hast bereits in anderen Strangs vollkommen versagt und dich am Ende zurückgezogen, kleiner Loser.
Das wird hier vieleicht anders sein, da das kein Tatsachen-Thema, sondern ein Thema der Moral und Ethik ist, eine reine Einstellungssache sozusagen. Es wundert mich also nicht, wenn du hier weiterhin versuchst, lustig zu wirken.
In Tatsachen-Bereiche jedenfalls hast und musstest du bisher immer den Schwanz einziehen. Dass du das hier nicht musst, freut mich fuer dich.
Da ich aber noch anderes zu tun habe, verabschiede ich mich einfach mal fuer heute.
gn8
#136 peter von felsen † 23:31:20 | Samstag, 14. November 2009
@Sefirot
Ja, und in der Baumschule sind die Seminarjahre auch recht lang!
Redaktion benachrichtigen
Ja, und in der Baumschule sind die Seminarjahre auch recht lang!
#135 mr. cologne † 23:30:25 | Samstag, 14. November 2009
Ach der Herr vom Felsen
ist auch mal wieder da Wann kommen deine bescheuerten Sockenpuppentheorien? Bin
ich wieder Arkanum?
Redaktion benachrichtigen
ist auch mal wieder da
Wann kommen deine bescheuerten Sockenpuppentheorien? Bin
ich wieder Arkanum?#134 peter von felsen † 23:24:11 | Samstag, 14. November 2009
Herr Zellhaufen
Oh man, nun hat es uns aber der Zellhaufen gegeben, erscheint richtig böse mit uns zu sein.
Na ja, dafür das bei Herrn Zellhaufen die Entwicklung recht früh zu stagnieren begann …, aber man muss es ihm einfach lassen, all den ihm antrainierten Unfug kann er korrekt nachplappern. Alle Achtung, das ist schon eine Tolle Leistung, da muss sich mein Esel doch noch anstrengen.
Redaktion benachrichtigen
Oh man, nun hat es uns aber der Zellhaufen gegeben, erscheint richtig böse mit uns zu sein.
Na ja, dafür das bei Herrn Zellhaufen die Entwicklung recht früh zu stagnieren begann …, aber man muss es ihm einfach lassen, all den ihm antrainierten Unfug kann er korrekt nachplappern. Alle Achtung, das ist schon eine Tolle Leistung, da muss sich mein Esel doch noch anstrengen.
#133 Kraut 23:22:56 | Samstag, 14. November 2009
Nichts für schwache Nerven:
www.wienerwald.de
Redaktion benachrichtigen
www.wienerwald.de
#132 Scrypton 23:22:40 | Samstag, 14. November 2009
@(Un)Kraut:
„Ein kleines wau-wau? Ein Miezchen?“
Von was redest du? Wenn du schon eine Aussage zitierst, solltest du sie doch wenigstens verstehen.
Natürlich wird der Zellklumpen am Ende ein Mensch sein – jedoch IST der Zellklumpen selbst noch kein Mensch. Und wenn man diesen Zellklumpel entfernt, kann man das nicht als Mord bezeichnen, da Mord die Tötung eines MENSCHEN ist. Ganz einfache Sache, die Tatsache bleibt, auch wenn dus anders sehen willst.
„Von der Empfängnis an, von der Befruchtung an, entsteht hier ein kleiner Mensch! Dieser gottgewollte kleine Mensch besitzt sogar schon eine gottgewollte Seele.“
Ja, es entsteht ein Mensch. Es ist aber noch kein Mensch. Wirklich zu dumm, den Unterschied auszumachen?
Gott hat damit übrigens nichts zu tun – ein Fantasiewesen kann nämlich garnichts wollen. Auch nicht irgendeine herbeigewünschte Seele, an die du scheinbar eifrig glaubst.
Deine Naivität zeigt bereits, wie ungebildet du bist.
Redaktion benachrichtigen
„Ein kleines wau-wau? Ein Miezchen?“
Von was redest du? Wenn du schon eine Aussage zitierst, solltest du sie doch wenigstens verstehen.
Natürlich wird der Zellklumpen am Ende ein Mensch sein – jedoch IST der Zellklumpen selbst noch kein Mensch. Und wenn man diesen Zellklumpel entfernt, kann man das nicht als Mord bezeichnen, da Mord die Tötung eines MENSCHEN ist. Ganz einfache Sache, die Tatsache bleibt, auch wenn dus anders sehen willst.
„Von der Empfängnis an, von der Befruchtung an, entsteht hier ein kleiner Mensch! Dieser gottgewollte kleine Mensch besitzt sogar schon eine gottgewollte Seele.“
Ja, es entsteht ein Mensch. Es ist aber noch kein Mensch. Wirklich zu dumm, den Unterschied auszumachen?
Gott hat damit übrigens nichts zu tun – ein Fantasiewesen kann nämlich garnichts wollen. Auch nicht irgendeine herbeigewünschte Seele, an die du scheinbar eifrig glaubst.
Deine Naivität zeigt bereits, wie ungebildet du bist.
#131 Sefirot 23:16:42 | Samstag, 14. November 2009
Wenn ich noch an meine seligen Seminarjahre
denke, erste Kristallweizenbiere geschlürft habe, das tue ich heute nicht mehr, und freitags (!) so ein saftiges Wiener Backhendl verzehrt habe, wird mir heute noch mulmig im Gemüte, der Präses möge mich nicht sehen… , Gunsenum!
Redaktion benachrichtigen
denke, erste Kristallweizenbiere geschlürft habe, das tue ich heute nicht mehr, und freitags (!) so ein saftiges Wiener Backhendl verzehrt habe, wird mir heute noch mulmig im Gemüte, der Präses möge mich nicht sehen…
, Gunsenum!#130 Kraut 23:16:41 | Samstag, 14. November 2009
Was soll’s denn dann werden, du Hirntripper?
Es ist eine TATSACHE, dass ein Mensch wenn geboren wurde, bereits ein Mensch ist – direkt nach der Empfängnis jedoch KEIN Mensch existiert, sondern erst heranwächst und am Ende seiner körperlichen funktionellen Entwicklung ein Mensch ist.Und DESHALB kann eine Abtreibung auch kein Mord sein. Da könnt ihr rumpalavern so viel ihr wollt.
Ein kleines wau-wau? Ein Miezchen?
Von der Empfängnis an, von der Befruchtung an, entsteht hier ein kleiner Mensch! Dieser gottgewollte kleine Mensch besitzt sogar schon eine gottgewollte Seele.
Und Narren wie DU wollen hier schlau rumsülzen und sich in alter Manier als Richter aufspielen.
Erbärmlicher geht es nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine TATSACHE, dass ein Mensch wenn geboren wurde, bereits ein Mensch ist – direkt nach der Empfängnis jedoch KEIN Mensch existiert, sondern erst heranwächst und am Ende seiner körperlichen funktionellen Entwicklung ein Mensch ist.Und DESHALB kann eine Abtreibung auch kein Mord sein. Da könnt ihr rumpalavern so viel ihr wollt.
Ein kleines wau-wau? Ein Miezchen?
Von der Empfängnis an, von der Befruchtung an, entsteht hier ein kleiner Mensch! Dieser gottgewollte kleine Mensch besitzt sogar schon eine gottgewollte Seele.
Und Narren wie DU wollen hier schlau rumsülzen und sich in alter Manier als Richter aufspielen.
Erbärmlicher geht es nicht mehr.
#129 MessagefromMary 23:15:43 | Samstag, 14. November 2009
Vermutlich
ist Scrypton ein Abtreibungsarzt, anders kann man sich seine Argumente nicht erklären.
Redaktion benachrichtigen
ist Scrypton ein Abtreibungsarzt, anders kann man sich seine Argumente nicht erklären.
#128 Scrypton 23:10:08 | Samstag, 14. November 2009
@eigerhar und peter von felsen:
„Er meint, die Leibesfrucht der Frau sei das selbe wie ein Hühnerei.“
Nein, meine ich nicht. Dass du zu dumm bist um 1+1 zu zählen, hast du damit sehr schön gezeigt.
In Bezug auf euer dümmliches Gerede ist es TATSACHE, dass im Ei, nachdem es gelegt wurde, ebenso wenig ein Huhn steckt, wie im Bauch der Mutter nach der Empfängnis ein Menschenkind.
Es ist eine TATSACHE, dass ein Mensch wenn geboren wurde, bereits ein Mensch ist – direkt nach der Empfängnis jedoch KEIN Mensch existiert, sondern erst heranwächst und am Ende seiner körperlichen funktionellen Entwicklung ein Mensch ist.
Und DESHALB kann eine Abtreibung auch kein Mord sein. Da könnt ihr rumpalavern so viel ihr wollt.
Aber derart dümmliche Menschen wie ihr zwei habt nunmal nirgendwo irgendwas zu melden, so nichtig es auch sein mag. Und weil derart dämliche Leute nichts zu melden und zu entscheiden haben, gibt es auch die Abtreibung.
Wissenschaftler, Ärzte und Richter, die weitaus gebildeter sind als ihr mal 100, wissen das.
Und nun geht heulen um die vielen bösen Abtreibungen.
Wobei… ihr schreibt jetzt sicher wieder einen weiteren total unsinnigen Beitrag, der defintiv realitaetsfern ist, wie jeder andere Beitrag eurerseits.
Beiträge, in denen keine Ausührungen und Argumente zu finden sind sondern nur erbärmliche und fehlgeschlagene Versuche, provokativ lustig zu erscheinen, ändern an Tatsachen nunmal auch nichts.
Ein Amen darauf, dass so Dummköpfe wie ihr nichts zu entscheiden habt. Warum wohl? *lach*
Redaktion benachrichtigen
„Er meint, die Leibesfrucht der Frau sei das selbe wie ein Hühnerei.“
Nein, meine ich nicht. Dass du zu dumm bist um 1+1 zu zählen, hast du damit sehr schön gezeigt.
In Bezug auf euer dümmliches Gerede ist es TATSACHE, dass im Ei, nachdem es gelegt wurde, ebenso wenig ein Huhn steckt, wie im Bauch der Mutter nach der Empfängnis ein Menschenkind.
Es ist eine TATSACHE, dass ein Mensch wenn geboren wurde, bereits ein Mensch ist – direkt nach der Empfängnis jedoch KEIN Mensch existiert, sondern erst heranwächst und am Ende seiner körperlichen funktionellen Entwicklung ein Mensch ist.
Und DESHALB kann eine Abtreibung auch kein Mord sein. Da könnt ihr rumpalavern so viel ihr wollt.
Aber derart dümmliche Menschen wie ihr zwei habt nunmal nirgendwo irgendwas zu melden, so nichtig es auch sein mag. Und weil derart dämliche Leute nichts zu melden und zu entscheiden haben, gibt es auch die Abtreibung.
Wissenschaftler, Ärzte und Richter, die weitaus gebildeter sind als ihr mal 100, wissen das.
Und nun geht heulen um die vielen bösen Abtreibungen.
Wobei… ihr schreibt jetzt sicher wieder einen weiteren total unsinnigen Beitrag, der defintiv realitaetsfern ist, wie jeder andere Beitrag eurerseits.
Beiträge, in denen keine Ausührungen und Argumente zu finden sind sondern nur erbärmliche und fehlgeschlagene Versuche, provokativ lustig zu erscheinen, ändern an Tatsachen nunmal auch nichts.
Ein Amen darauf, dass so Dummköpfe wie ihr nichts zu entscheiden habt. Warum wohl? *lach*
#127 Gunsenum 23:09:54 | Samstag, 14. November 2009
@sefirot
Sehr leckere sogar!!!!
Redaktion benachrichtigen
Sehr leckere sogar!!!!
#126 Sefirot 23:09:02 | Samstag, 14. November 2009
Gewöhnlich werden in einem Wienerwald
Henderln verzehrt…Das sind doch Hähnchen oder was
ist das für Viehzeug…?
Redaktion benachrichtigen
Henderln verzehrt…Das sind doch Hähnchen oder was
ist das für Viehzeug…?
#125 peter von felsen † 23:06:46 | Samstag, 14. November 2009
Danke Herr Zellhaufen
Herr Zellhaufen sorgt heute Abend für reichlich Spaß, dafür sollten wir ihm eigentlich dankbar sein, denn selten argumentiert jemand so überzeugt verwirrt.
Redaktion benachrichtigen
Herr Zellhaufen sorgt heute Abend für reichlich Spaß, dafür sollten wir ihm eigentlich dankbar sein, denn selten argumentiert jemand so überzeugt verwirrt.
#124 Kraut 23:04:11 | Samstag, 14. November 2009
Richtig, Frau Galatea.
Der Angesprochene dürfte sich jetzt mit einer kleinen Schar Gleichgesinnter vor irgendeiner Wienerwald-Filiale befinden, mit einem überdimensionalem Transparent „Freedom for the Hens!!“.
Oder er jagt grad einen Gockerl-Stand in die Luft.
Redaktion benachrichtigen
Der Angesprochene dürfte sich jetzt mit einer kleinen Schar Gleichgesinnter vor irgendeiner Wienerwald-Filiale befinden, mit einem überdimensionalem Transparent „Freedom for the Hens!!“.
Oder er jagt grad einen Gockerl-Stand in die Luft.
#123 eigerhar † 22:59:05 | Samstag, 14. November 2009
Der Antisemit Scrypton setzt sich gegen die ERMORDUNG von Hühner ein!
Er meint, die Leibesfrucht der Frau sei das selbe wie ein Hühnerei.
Wer bei der Leibesfrucht einer Frau von Mord rede müsse auch bei einem Küken (Hühnerei) von Mord sprechen!!!!
Soviel Hirn haben die Abtreiber!!!!
Scrypton wird auf dem Jahrmarkt entsetzt sein, wo Mörder öffentlich ihre Opfer grillen!!!!!
Seine Frau muss ihm verbieten ohne Begleitung alleine auf den Jahrmarkt zu gehen!!!
Redaktion benachrichtigen
Er meint, die Leibesfrucht der Frau sei das selbe wie ein Hühnerei.
Wer bei der Leibesfrucht einer Frau von Mord rede müsse auch bei einem Küken (Hühnerei) von Mord sprechen!!!!
Soviel Hirn haben die Abtreiber!!!!
Scrypton wird auf dem Jahrmarkt entsetzt sein, wo Mörder öffentlich ihre Opfer grillen!!!!!
Seine Frau muss ihm verbieten ohne Begleitung alleine auf den Jahrmarkt zu gehen!!!
#122 Galatea 22:57:55 | Samstag, 14. November 2009
Klar, in dem Fall,
hat der Angesprochene noch anderes zu tun.
Wer wüßte nicht, wie dringlich die Geschäfte Samstag abend sind.
Freilich der Antwort auf Fragen jederzeit – Samstags wie Wochentags – ausweidhend, gell, Herr Zellhaufen?
Unbeholfenheit wird Diskussionspartnern vorgeworfen – ja das ist doch schon diskriminierend.
Redaktion benachrichtigen
hat der Angesprochene noch anderes zu tun.
Wer wüßte nicht, wie dringlich die Geschäfte Samstag abend sind.
Freilich der Antwort auf Fragen jederzeit – Samstags wie Wochentags – ausweidhend, gell, Herr Zellhaufen?
Unbeholfenheit wird Diskussionspartnern vorgeworfen – ja das ist doch schon diskriminierend.
#121 peter von felsen † 22:53:28 | Samstag, 14. November 2009
Scrypton
Kannst du lesen? Ja? Nicht? Och, mein armes Kindchen – hat deinen Eltern die finanzielle Möglichkeit gefehlt, die auch eine Schule zu schicken?
Wenn ich mich irre, dann lies gefälligst auch richtig.
Ich habe nie gesagt, dass das killen einer Hänne oder sonstwas vergleichbares Mord wäre. Ich habe nur verdeutlicht, wie lächerlich der Standpunkt von Peter ist.
Warum fordern sie eigerhar auf richtig zu lesen, wenn sie sich schon irren?
Sind sie jetzt völlig verwirrt oder – na ich möchte sie nicht unlauter weiter verdächtigen, aber seltsames schreiben sie schon.
Redaktion benachrichtigen
Kannst du lesen? Ja? Nicht? Och, mein armes Kindchen – hat deinen Eltern die finanzielle Möglichkeit gefehlt, die auch eine Schule zu schicken?
Wenn ich mich irre, dann lies gefälligst auch richtig.
Ich habe nie gesagt, dass das killen einer Hänne oder sonstwas vergleichbares Mord wäre. Ich habe nur verdeutlicht, wie lächerlich der Standpunkt von Peter ist.
Warum fordern sie eigerhar auf richtig zu lesen, wenn sie sich schon irren?
Sind sie jetzt völlig verwirrt oder – na ich möchte sie nicht unlauter weiter verdächtigen, aber seltsames schreiben sie schon.
#120 Scrypton 22:47:21 | Samstag, 14. November 2009
@peter von felsen:
Dein unnoetiger und argumentationsloser Beitrag zeigte einmal mehr, wie unbeholfen du doch bist :).
Nun denn – wenn du wieder aufgibst, soll es eben so sein.
Hab noch anderes zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Dein unnoetiger und argumentationsloser Beitrag zeigte einmal mehr, wie unbeholfen du doch bist :).
Nun denn – wenn du wieder aufgibst, soll es eben so sein.
Hab noch anderes zu tun.
#119 Kraut 22:45:16 | Samstag, 14. November 2009
Scrypton möchte sein Gebrechen auf andere übertragen.
Ich zitiere mich selbst: Der Mensch entwickelt sich nach der Geburt nicht mehr zum Menschen hin – er ist es bereits. Da kannste rumpalavern wie du willst.
Wird seinen Grund haben wenn du dich kontinuirlich zurückentwickelst. Auch eine Strafe Gottes, weißt du.
Redaktion benachrichtigen
Ich zitiere mich selbst: Der Mensch entwickelt sich nach der Geburt nicht mehr zum Menschen hin – er ist es bereits. Da kannste rumpalavern wie du willst.
Wird seinen Grund haben wenn du dich kontinuirlich zurückentwickelst. Auch eine Strafe Gottes, weißt du.
#118 Galatea 22:40:22 | Samstag, 14. November 2009
Genau, Herr Scrypton,
Sie haben es drauf.
Danke dafür.
Freiwilliger als Sie hat sich meines Wissens noch niemand dermaßen vollhorstig Tag und Nacht verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es drauf.
Danke dafür.
Freiwilliger als Sie hat sich meines Wissens noch niemand dermaßen vollhorstig Tag und Nacht verbreitet.
#117 Kraut 22:32:46 | Samstag, 14. November 2009
Jahaha!
Jedesmal, wenn mir das Toilettenpapier ausgeht, reiss ich da ne Seite raus und wisch mir damit den Hintern blank.
Vor allem ist die sowas von ergiebig; eine ganze Kaserne käme locker zwei Monate mit einer Ausgabe davon aus.
Redaktion benachrichtigen
Jedesmal, wenn mir das Toilettenpapier ausgeht, reiss ich da ne Seite raus und wisch mir damit den Hintern blank.
Vor allem ist die sowas von ergiebig; eine ganze Kaserne käme locker zwei Monate mit einer Ausgabe davon aus.
#116 peter von felsen † 22:30:31 | Samstag, 14. November 2009
Scrypton
Ich denke mein Esel lernt doch schneller Lesen!
Scheinbar sind sie auf Grund ihres primitiven materialistischen Weltbildes nicht in der Lage, in dialektischen Kategorien zu denken. Wie wollen sie da auch Entwicklungsprozesse verstehen?
Aber sie sind wenigstens ein Glückspilz, dass ihre Mutter nicht auch so einer verquerten Logik folgte, denn stellen sie es sich einmal vor, welche dramatischen Folgen das für sie gehabt hätte.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke mein Esel lernt doch schneller Lesen!
Scheinbar sind sie auf Grund ihres primitiven materialistischen Weltbildes nicht in der Lage, in dialektischen Kategorien zu denken. Wie wollen sie da auch Entwicklungsprozesse verstehen?
Aber sie sind wenigstens ein Glückspilz, dass ihre Mutter nicht auch so einer verquerten Logik folgte, denn stellen sie es sich einmal vor, welche dramatischen Folgen das für sie gehabt hätte.
#115 athanasius1957 22:26:49 | Samstag, 14. November 2009
beseelung der leibesfrucht: mit der empfängnis oder im dritten monat?
diese frage erübrigt sich mit der verkündigung des dogmas der unbefleckten empfängnis.
damit wurde dem menschen mit der empfängnis das physische im gegensatz zum juridischen personalrecht zugestanden, denn es ist mehr als unfug, sich bezüglich der Allerheiligsten Jungfrau Maria auf das Decretum Gratiani (um 1140 n.Chr.), das erste der kanonischen Rechtbücher, der diachronen Beseelungslehre, zu berufen. Es wäre nämlich denkunmöglich, daß diese erst drei Monate nach der Empfängnis als Maria beseelt worden ist.
Leider folgen das Judentum genauso wie der Islam der diachronen Beseelungsleere.
Ich hoffe noch immer, daß die Menschen unserer Heiligen Mutter Kirche dafür einmal dankbar sein werden, Mensch=Person im Moment der Empfängnis zu sein.
Redaktion benachrichtigen
diese frage erübrigt sich mit der verkündigung des dogmas der unbefleckten empfängnis.
damit wurde dem menschen mit der empfängnis das physische im gegensatz zum juridischen personalrecht zugestanden, denn es ist mehr als unfug, sich bezüglich der Allerheiligsten Jungfrau Maria auf das Decretum Gratiani (um 1140 n.Chr.), das erste der kanonischen Rechtbücher, der diachronen Beseelungslehre, zu berufen. Es wäre nämlich denkunmöglich, daß diese erst drei Monate nach der Empfängnis als Maria beseelt worden ist.
Leider folgen das Judentum genauso wie der Islam der diachronen Beseelungsleere.
Ich hoffe noch immer, daß die Menschen unserer Heiligen Mutter Kirche dafür einmal dankbar sein werden, Mensch=Person im Moment der Empfängnis zu sein.
#114 Scrypton 22:13:59 | Samstag, 14. November 2009
@eigerhar:
Kannst du lesen? Ja? Nicht? Och, mein armes Kindchen – hat deinen Eltern die finanzielle Möglichkeit gefehlt, die auch eine Schule zu schicken?
Wenn ich mich irre, dann lies gefälligst auch richtig.
Ich habe nie gesagt, dass das killen einer Hänne oder sonstwas vergleichbares Mord wäre. Ich habe nur verdeutlicht, wie lächerlich der Standpunkt von Peter ist.
@peter von felsen:
„Haben sie niemals Biologieunterricht in der Schule genießen dürfen? Wenn ja sind sie so vergesslich, dass sie es nicht mehr wissen; der menschliche Lebensprozess beginnt mit der Verschmelzung von 23 weibliche Chromosomen der Eizelle, mit den 23 männlichen Chromosomen aus den Spermien und dann mit der ersten Zellteilung.“
Quatsch – du hättest vieleicht selbst im Bio-Unterricht aufpassen müssen. Die ENTWICKLUNG zum Menschen beginnt mit dem, was du genannt hast. Nicht jedoch das Mensch-Sein.
Das habe ich nun schon mehrmals verdeutlicht, doch kapieren scheinst du es trotzdem nicht – du dumm, um einfachste Sachverhalte zu begreifen?
Ein Mensch ist ein Mensch – und eine Entwicklung ZUM Menschen kann das, was es am Ende dieser Entwicklung wird, am Anfang noch garnicht sein. Und du kannst weder belegen noch sonstwie begründen, weshalb ein Zellhaufen bereits ein Mensch sein sollte.
Ich zitiere mich selbst: Der Mensch entwickelt sich nach der Geburt nicht mehr zum Menschen hin – er ist es bereits. Da kannste rumpalavern wie du willst.
Redaktion benachrichtigen
Kannst du lesen? Ja? Nicht? Och, mein armes Kindchen – hat deinen Eltern die finanzielle Möglichkeit gefehlt, die auch eine Schule zu schicken?
Wenn ich mich irre, dann lies gefälligst auch richtig.
Ich habe nie gesagt, dass das killen einer Hänne oder sonstwas vergleichbares Mord wäre. Ich habe nur verdeutlicht, wie lächerlich der Standpunkt von Peter ist.
@peter von felsen:
„Haben sie niemals Biologieunterricht in der Schule genießen dürfen? Wenn ja sind sie so vergesslich, dass sie es nicht mehr wissen; der menschliche Lebensprozess beginnt mit der Verschmelzung von 23 weibliche Chromosomen der Eizelle, mit den 23 männlichen Chromosomen aus den Spermien und dann mit der ersten Zellteilung.“
Quatsch – du hättest vieleicht selbst im Bio-Unterricht aufpassen müssen. Die ENTWICKLUNG zum Menschen beginnt mit dem, was du genannt hast. Nicht jedoch das Mensch-Sein.
Das habe ich nun schon mehrmals verdeutlicht, doch kapieren scheinst du es trotzdem nicht – du dumm, um einfachste Sachverhalte zu begreifen?
Ein Mensch ist ein Mensch – und eine Entwicklung ZUM Menschen kann das, was es am Ende dieser Entwicklung wird, am Anfang noch garnicht sein. Und du kannst weder belegen noch sonstwie begründen, weshalb ein Zellhaufen bereits ein Mensch sein sollte.
Ich zitiere mich selbst: Der Mensch entwickelt sich nach der Geburt nicht mehr zum Menschen hin – er ist es bereits. Da kannste rumpalavern wie du willst.
#113 Galatea 22:12:16 | Samstag, 14. November 2009
Ein Huhn, Herr Scrypton,
besitzt keine unsterbliche Seele. Das zum einen.
Wenn Sie der Überzeugung sind, Ihr Gegenüber habe eine seltsame Moralauffassung, dann sollten Sie diese vielleicht einmal sich zu Gemüte führen, anstelle so grauslich zu argumentiern.
Und, zum anderen: Sie können so mit Hühnern nicht arbeiten.
Mein Fazit:
Studieren heißt lernen. Nicht belehren.
Keine Ursache, Herr Zellhaufen-Scrypton.
Hoffentlich lachen sich Ihre Kommilitonen nicht kaputt über Ihre Zellhaufen-Zuschriften.
Redaktion benachrichtigen
besitzt keine unsterbliche Seele. Das zum einen.
Wenn Sie der Überzeugung sind, Ihr Gegenüber habe eine seltsame Moralauffassung, dann sollten Sie diese vielleicht einmal sich zu Gemüte führen, anstelle so grauslich zu argumentiern.
Und, zum anderen: Sie können so mit Hühnern nicht arbeiten.
Mein Fazit:
Studieren heißt lernen. Nicht belehren.
Keine Ursache, Herr Zellhaufen-Scrypton.
Hoffentlich lachen sich Ihre Kommilitonen nicht kaputt über Ihre Zellhaufen-Zuschriften.
#112 peter von felsen † 22:06:43 | Samstag, 14. November 2009
Scrypton
Gutmensch? Na da verwechseln sie wohl etwas sehr gründlich. Denn wie es ihre bisherigen Texte zeugen, sind sie wohl ein Söldner dieser 68 Gutmenschentruppe.
Sagen sie einmal, wie lächerlich wollen sie sich eigentlich noch machen, wenn sie bei diesem doch klaren Sachverhalt reflexartig nach Beweisen rufen?
Haben sie niemals Biologieunterricht in der Schule genießen dürfen?
Wenn ja sind sie so vergesslich, dass sie es nicht mehr wissen; der menschliche Lebensprozess beginnt mit der Verschmelzung von 23 weibliche Chromosomen der Eizelle, mit den 23 männlichen Chromosomen aus den Spermien und dann mit der ersten Zellteilung.
Belege dafür? Nun machen sie sich wirklich lächerlich.
Aber es tröstet mich, denn meine Möglichkeiten sind sehr begrenzt, es gelingt mir auch nicht, einen Esel endlich das Lesen bei zu bringen – dieser Esel ist scheinbar ein ähnlich hoffnungsloser fall wie sie.
Und wenn sie sich dann noch mit einem Huhn auf Gleicher Stufe stellen, dann dämmert es bei mir langsam vollends – Entschuldigung sie können einfach nichts dafür, aber hören sie endlich auf hier nur mit dummen Zeug herum zu gaggern.
Redaktion benachrichtigen
Gutmensch? Na da verwechseln sie wohl etwas sehr gründlich. Denn wie es ihre bisherigen Texte zeugen, sind sie wohl ein Söldner dieser 68 Gutmenschentruppe.
Sagen sie einmal, wie lächerlich wollen sie sich eigentlich noch machen, wenn sie bei diesem doch klaren Sachverhalt reflexartig nach Beweisen rufen?
Haben sie niemals Biologieunterricht in der Schule genießen dürfen?
Wenn ja sind sie so vergesslich, dass sie es nicht mehr wissen; der menschliche Lebensprozess beginnt mit der Verschmelzung von 23 weibliche Chromosomen der Eizelle, mit den 23 männlichen Chromosomen aus den Spermien und dann mit der ersten Zellteilung.
Belege dafür? Nun machen sie sich wirklich lächerlich.
Aber es tröstet mich, denn meine Möglichkeiten sind sehr begrenzt, es gelingt mir auch nicht, einen Esel endlich das Lesen bei zu bringen – dieser Esel ist scheinbar ein ähnlich hoffnungsloser fall wie sie.
Und wenn sie sich dann noch mit einem Huhn auf Gleicher Stufe stellen, dann dämmert es bei mir langsam vollends – Entschuldigung sie können einfach nichts dafür, aber hören sie endlich auf hier nur mit dummen Zeug herum zu gaggern.
#111 eigerhar † 22:03:19 | Samstag, 14. November 2009
Mord an einer Henne!!! LOL
@Scrypton:
Die Tötung einer Henne sei Mord! Lol!
Komische Auffassung hast du da!
Kannst du überhaupt noch ruhigen Gewissens auf den Jahrmarkt, wo schamlose Mörder öffentlich ihre Opfer grillen?
Redaktion benachrichtigen
@Scrypton:
Die Tötung einer Henne sei Mord! Lol!
Komische Auffassung hast du da!
Kannst du überhaupt noch ruhigen Gewissens auf den Jahrmarkt, wo schamlose Mörder öffentlich ihre Opfer grillen?
#110 Scrypton 21:45:14 | Samstag, 14. November 2009
@peter von felsen:
Es ist also auch Mord, wenn man das Ei der Henne wegnimmt ehe sie dazu kommt es zu brüten?
Seltsame Moralauffassung hast du da.
Redaktion benachrichtigen
Es ist also auch Mord, wenn man das Ei der Henne wegnimmt ehe sie dazu kommt es zu brüten?
Seltsame Moralauffassung hast du da.
#109 peter von felsen † 21:38:28 | Samstag, 14. November 2009
michaelamaria
Ja richtig, wenn ich meinen Nachbarn, der in ein schönes Haus wohnt, aus dem Leben treibe, ist das auch kein Mord sondern nur so eine Art Räumungsaktion.
Sie haben eine überzeugende Moralauffassung!
Redaktion benachrichtigen
Ja richtig, wenn ich meinen Nachbarn, der in ein schönes Haus wohnt, aus dem Leben treibe, ist das auch kein Mord sondern nur so eine Art Räumungsaktion.
Sie haben eine überzeugende Moralauffassung!
#108 Scrypton 21:33:37 | Samstag, 14. November 2009
@peter von felsen:
Das kann nur ein kleiner Gutmensch wie du es sein willst von dir geben, da es völliger Unsinn ist, der weder belegt noch vernünftig argumentiert werden kann.
„Ignoranter kann man nun wahrlich nicht mehr argumentieren, ein Mensch befindet sich vom Zeitpunkt der Befruchtung bis zum letzten Atemzug, immer in einem Entwicklungsprozess.“
Der Mensch entwickelt sich nach der Geburt nicht mehr zum Menschen hin – er ist es bereits. Da kannste rumpalavern wie du willst, es ändert nichts: Wenn das Kind auf die Welt kommt, ist es ein Mensch – und entwickelt sich nicht erst weiter zu einem solchen hin.
Deshalb ist aber ein Zellhaufen nicht auch schon ein Mensch. Deine Logik ist keine Logik, sie ist nichtmal ein Argument.
Redaktion benachrichtigen
Das kann nur ein kleiner Gutmensch wie du es sein willst von dir geben, da es völliger Unsinn ist, der weder belegt noch vernünftig argumentiert werden kann.
„Ignoranter kann man nun wahrlich nicht mehr argumentieren, ein Mensch befindet sich vom Zeitpunkt der Befruchtung bis zum letzten Atemzug, immer in einem Entwicklungsprozess.“
Der Mensch entwickelt sich nach der Geburt nicht mehr zum Menschen hin – er ist es bereits. Da kannste rumpalavern wie du willst, es ändert nichts: Wenn das Kind auf die Welt kommt, ist es ein Mensch – und entwickelt sich nicht erst weiter zu einem solchen hin.
Deshalb ist aber ein Zellhaufen nicht auch schon ein Mensch. Deine Logik ist keine Logik, sie ist nichtmal ein Argument.
#107 michaelamaria † 21:29:06 | Samstag, 14. November 2009
peter von Felsen:
Hör auf, über Frauen bestimmen zu wollen. Eine Abtreibung ist kein Mord, sondern eine Operation wie etwa eine Blinddarmentfernung.
Redaktion benachrichtigen
Hör auf, über Frauen bestimmen zu wollen. Eine Abtreibung ist kein Mord, sondern eine Operation wie etwa eine Blinddarmentfernung.
#106 peter von felsen † 21:26:17 | Samstag, 14. November 2009
Scrypton
Ignoranter kann man nun wahrlich nicht mehr argumentieren, ein Mensch befindet sich vom Zeitpunkt der Befruchtung bis zum letzten Atemzug, immer in einem Entwicklungsprozess.
Wenn dieser Prozess von einem Dritten unterbrochen wird, nennt man es unter normal moralisch entwickelten Menschen schlicht und einfach Mord.
Redaktion benachrichtigen
Ignoranter kann man nun wahrlich nicht mehr argumentieren, ein Mensch befindet sich vom Zeitpunkt der Befruchtung bis zum letzten Atemzug, immer in einem Entwicklungsprozess.
Wenn dieser Prozess von einem Dritten unterbrochen wird, nennt man es unter normal moralisch entwickelten Menschen schlicht und einfach Mord.
#105 Scrypton 21:17:37 | Samstag, 14. November 2009
FXaver:
Biologisch, genetisch usw. ist ein Kind das selbe, wie dieses Kind im erwachsenen Alter.
Das kann man von Zellhaufen –> Kind nicht sagen.
Du bist scheinar schon zu verblendet und schreibst unbelegten Schwachsinn nieder, der von jedem heranwachsenden Naturwissenschaftler müde belächelt werden kann.
Wenn du keine Bildung hast und daher nicht weißt, weshalb ein Zellhaufen und auch ein Embryo nicht gleich sein kann wie das Kind, was es einmal wird – sagt das bereits genug über dich aus, bzw. über deine Bildungsschwäche.
Redaktion benachrichtigen
Biologisch, genetisch usw. ist ein Kind das selbe, wie dieses Kind im erwachsenen Alter.
Das kann man von Zellhaufen –> Kind nicht sagen.
Du bist scheinar schon zu verblendet und schreibst unbelegten Schwachsinn nieder, der von jedem heranwachsenden Naturwissenschaftler müde belächelt werden kann.
Wenn du keine Bildung hast und daher nicht weißt, weshalb ein Zellhaufen und auch ein Embryo nicht gleich sein kann wie das Kind, was es einmal wird – sagt das bereits genug über dich aus, bzw. über deine Bildungsschwäche.
#104 FXaver 21:15:08 | Samstag, 14. November 2009
Ist ein Kind ein Greis?
Nein. Aber das Kind ist identisch mit dem späteren Greis.
Ebenso ist ein „Zellhaufen“ kein Kind, aber er ist mit ihm identisch.
Also doch kein Schwachsinn.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Aber das Kind ist identisch mit dem späteren Greis.
Ebenso ist ein „Zellhaufen“ kein Kind, aber er ist mit ihm identisch.
Also doch kein Schwachsinn.
#103 DJM † 21:02:16 | Samstag, 14. November 2009
CHIRON : Nachtrag
Manto war die Tochter des Sehers Teiresias und besaß selbst die Gabe der Prophetie
Redaktion benachrichtigen
Manto war die Tochter des Sehers Teiresias und besaß selbst die Gabe der Prophetie
#102 Thomasius 21:00:47 | Samstag, 14. November 2009
@peter von felsen
Das Ekelpaket Elijahu verwies darauf, dass Jesus Christus vor der Abschaffung des Gesetzes gewarnt hat (Mt 5,17-20). Danach gewährt die Abtötung der Frucht einer Schwangeren allenfalls dem Erzeuger einen Schadenersatzanspruch. Die Abtötung der Frucht mit Zustimmung des Erzeugers also nicht einmal einen Schadenersatzanspruch (Ex 21, 22). Soweit also die christliche Seite des Problems.
Redaktion benachrichtigen
Das Ekelpaket Elijahu verwies darauf, dass Jesus Christus vor der Abschaffung des Gesetzes gewarnt hat (Mt 5,17-20). Danach gewährt die Abtötung der Frucht einer Schwangeren allenfalls dem Erzeuger einen Schadenersatzanspruch. Die Abtötung der Frucht mit Zustimmung des Erzeugers also nicht einmal einen Schadenersatzanspruch (Ex 21, 22). Soweit also die christliche Seite des Problems.
#101 DJM † 20:58:38 | Samstag, 14. November 2009
CHIRON
„Mein fremder Mann, als Mensch bist du entzückt;
Doch unter Geistern scheinst du wohl verrückt.
Nun trifft sichs hier zu deinem Glücke;
Denn alle Jahr, nur wenig Augenblicke,
Pfleg ich bei Manto vorzutreten,
Der Tochter Äskulaps; im stillen Beten
Fleht sie zum Vater, daß, zu seiner Ehre,
Er endlich doch der Ärzte Sinn verkläre
Und vom verwegnen Totschlag sie bekehre –
Die liebste mir aus der Sibyllengilde:
Nicht fratzenhaft bewegt, wohltätig-milde;
Ihr glückt es wohl, bei einigem Verweilen,
Mit Wurzelkräften dich von Grund zu heilen.“
(Faust)
Redaktion benachrichtigen
„Mein fremder Mann, als Mensch bist du entzückt;
Doch unter Geistern scheinst du wohl verrückt.
Nun trifft sichs hier zu deinem Glücke;
Denn alle Jahr, nur wenig Augenblicke,
Pfleg ich bei Manto vorzutreten,
Der Tochter Äskulaps; im stillen Beten
Fleht sie zum Vater, daß, zu seiner Ehre,
Er endlich doch der Ärzte Sinn verkläre
Und vom verwegnen Totschlag sie bekehre –
Die liebste mir aus der Sibyllengilde:
Nicht fratzenhaft bewegt, wohltätig-milde;
Ihr glückt es wohl, bei einigem Verweilen,
Mit Wurzelkräften dich von Grund zu heilen.“
(Faust)
#100 Scrypton 20:57:47 | Samstag, 14. November 2009
@FXaver:
„Der „Zellhaufen“ ist identisch mit dem Fötus, der Fötus mit dem Baby, das Baby mit dem Kinde.“
Das ist Schwachsinn. Deiner Aussage nach wäre ein Zellhaufen ein Kind – und das ist völliger Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
„Der „Zellhaufen“ ist identisch mit dem Fötus, der Fötus mit dem Baby, das Baby mit dem Kinde.“
Das ist Schwachsinn. Deiner Aussage nach wäre ein Zellhaufen ein Kind – und das ist völliger Unsinn.
#99 FXaver 20:56:27 | Samstag, 14. November 2009
Der „Zellhaufen“ ist identisch mit dem Fötus, der Fötus mit dem Baby, das Baby mit dem Kinde.
Wer also einen „Zellhaufen“ tötet, der tötet ein Kind.
@thomasius
Ich bin nicht so selbstherrlich anzunehmen, dass ich mit meiner Erziehung nicht in einem Punkte oder in mehreren scheitern könnte.
Redaktion benachrichtigen
Wer also einen „Zellhaufen“ tötet, der tötet ein Kind.
@thomasius
Ich bin nicht so selbstherrlich anzunehmen, dass ich mit meiner Erziehung nicht in einem Punkte oder in mehreren scheitern könnte.
#98 Scrypton 20:52:39 | Samstag, 14. November 2009
@peter von felsen:
Entwicklung eines Menschen ist nicht gleich Mensch – ein Mord ist jedoch nur das beenden menschlichen Lebens, nicht das beenden der Entwicklung zum Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Entwicklung eines Menschen ist nicht gleich Mensch – ein Mord ist jedoch nur das beenden menschlichen Lebens, nicht das beenden der Entwicklung zum Mensch.
#97 peter von felsen † 20:47:20 | Samstag, 14. November 2009
Scrypton
Hören sie endlich mit ihrer menschenverachtenden
Argumentation auf, wann der Mensch ein Mensch ist.
Deshalb möchte ich noch einmal wiederholen, was ich breits ihnen schon einmal schrieb:
Aber zum Thema, wann ist der Mensch ein Mensch. Sicherlich kann man per Definition nach dem BGB sagen nach der Geburt. Wie ist es dann bei einem Kaiserschnitt, wird dieser Embryo niemals ein Mensch? OK, wir können uns wohl darauf einigen, dass dieses nur Zivilrechtliche Bedeutung besitzt.
Aber ich glaube auch, dass wir uns einigen können, Mensch sein ist kein statischer Prozess sonder von der ersten Sekunde an ein dynamischer Entwicklungsprozess der von der befruchteten Eizelle über das embryonale Stadium zum Säugling vom Säugling zum Kleinkind zum Erwachsenen und bis zum Greis führt. Dieser Prozess endet mit dem Tot.
Wenn wir diesen dynamischen Entwicklungsprozess von außen beenden, so reden wir von Mord.
Ja wer kann sich wirklich erheben und sagen, du bist noch nicht menschlich, dich schmeiße ich weg, weil du meiner Lebensplanung im Wege stehst.
Wo und wann beginnt dieser menschliche dynamische Entwicklungsprozess?
Diese Frage ist doch eigentlich leicht zu beantworten: Mit der Befruchtung der Eizelle.
Denn mit der Befruchtung der Eizelle beginnt die Entwicklung eines einzigartigen Lebewesens. Diese Entwicklung endet mit dem Tot und wer sie beendet ist schlicht ein Mörder. Wer hier differenziert, müsste in der Endkonsequenz auch zwischen den Mord an einem Greis oder an einem Kind differen…
Redaktion benachrichtigen
Hören sie endlich mit ihrer menschenverachtenden
Argumentation auf, wann der Mensch ein Mensch ist.
Deshalb möchte ich noch einmal wiederholen, was ich breits ihnen schon einmal schrieb:
Aber zum Thema, wann ist der Mensch ein Mensch. Sicherlich kann man per Definition nach dem BGB sagen nach der Geburt. Wie ist es dann bei einem Kaiserschnitt, wird dieser Embryo niemals ein Mensch? OK, wir können uns wohl darauf einigen, dass dieses nur Zivilrechtliche Bedeutung besitzt.
Aber ich glaube auch, dass wir uns einigen können, Mensch sein ist kein statischer Prozess sonder von der ersten Sekunde an ein dynamischer Entwicklungsprozess der von der befruchteten Eizelle über das embryonale Stadium zum Säugling vom Säugling zum Kleinkind zum Erwachsenen und bis zum Greis führt. Dieser Prozess endet mit dem Tot.
Wenn wir diesen dynamischen Entwicklungsprozess von außen beenden, so reden wir von Mord.
Ja wer kann sich wirklich erheben und sagen, du bist noch nicht menschlich, dich schmeiße ich weg, weil du meiner Lebensplanung im Wege stehst.
Wo und wann beginnt dieser menschliche dynamische Entwicklungsprozess?
Diese Frage ist doch eigentlich leicht zu beantworten: Mit der Befruchtung der Eizelle.
Denn mit der Befruchtung der Eizelle beginnt die Entwicklung eines einzigartigen Lebewesens. Diese Entwicklung endet mit dem Tot und wer sie beendet ist schlicht ein Mörder. Wer hier differenziert, müsste in der Endkonsequenz auch zwischen den Mord an einem Greis oder an einem Kind differen…
#96 michaelamaria † 20:47:14 | Samstag, 14. November 2009
elijahu:
Bedenke aber: Ein schmutziger Po schreckt Homosexuelle ab!
Redaktion benachrichtigen
Bedenke aber: Ein schmutziger Po schreckt Homosexuelle ab!
#95 Elijahu † 20:41:18 | Samstag, 14. November 2009
Die deutsche Verfassung hat ihren Nutzen
Was bringt es also, wenn etwas in der Verfassung steht?
Die Verfassung ist super. Jedesmal, wenn mir das Toilettenpapier ausgeht, reiss ich da ne Seite raus und wisch mir damit den Hintern blank.
Redaktion benachrichtigen
Was bringt es also, wenn etwas in der Verfassung steht?
Die Verfassung ist super. Jedesmal, wenn mir das Toilettenpapier ausgeht, reiss ich da ne Seite raus und wisch mir damit den Hintern blank.
#94 noch ein Landorganist 20:38:40 | Samstag, 14. November 2009
Zellhaufen
Ich habe ein Argument genannt, du hast es selbst zitiert, jeder kann es sehen
Ich geh jetzt aus, du kannst am Samstagabend hier verrotten, unwerter Zellhaufen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe ein Argument genannt, du hast es selbst zitiert, jeder kann es sehen
Ich geh jetzt aus, du kannst am Samstagabend hier verrotten, unwerter Zellhaufen.
#93 Scrypton 20:31:33 | Samstag, 14. November 2009
@Landorganist:
Der verehrte Mitleder jedenfalls sieht hier eindeutig, dass du keine Argumente vorzuweisen hast.
Gestern die Sache mit den Bibelsachen, wo du nachweislich Unsinn erzählt hast – und auch jetzt, wo du nicht argumentieren kannst dafuer, weshalb ein Zellhaufen von anfang an ein Mensch sein sollte.
Kannst du drehen und wenden wie du willst – der Versuch, es lächerlich aussehen zu lassen, lässt in wahrheit nur dich selbst lächerlich aussehen. Aber auch das wirst DU natürlich wieder ganz anders sehen – oder nicht wahr haben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Der verehrte Mitleder jedenfalls sieht hier eindeutig, dass du keine Argumente vorzuweisen hast.
Gestern die Sache mit den Bibelsachen, wo du nachweislich Unsinn erzählt hast – und auch jetzt, wo du nicht argumentieren kannst dafuer, weshalb ein Zellhaufen von anfang an ein Mensch sein sollte.
Kannst du drehen und wenden wie du willst – der Versuch, es lächerlich aussehen zu lassen, lässt in wahrheit nur dich selbst lächerlich aussehen. Aber auch das wirst DU natürlich wieder ganz anders sehen – oder nicht wahr haben wollen.
#92 DJM † 20:31:12 | Samstag, 14. November 2009
Es geht nicht um Existenz
Die Vögel wissen nichts von ihrer Existenz und auch die Blumen nicht. Erst wenn er der Frühling sie wach küsst, erwacht neues Leben in ihnen. Der Vögel fühlen sich zum Singen begabt und die Blumen erblühen. Darum geht es nicht, denn das wäre existent, weil es den höchsten Ausdruck darin kennzeichnet; im Erblühen, dem Gegenteil einer Verfallserscheinung. Dies nennen wir Existenz, weil es dem Leben am Nächsten kommt. Der sinnliche Ausdruck in den Gebärden des Frühlings, bestimmt durch sein Erwachen die Existenz in deren höchsten Grad, nämlich im Willen. So schrieb bereits Philipp Mainländer: „Die Pflanze ist bloßer Wille; das Tier ist die Verbindung von Wille und Geist; der Mensch zeichnet sich neben diesen noch durch Vernunft als komplexes Wahrnehmungs- und Reflexionsvermögen aus.“ So bildet auch diese Analogie einen Vereinbarkeit des Willens zur Existenz und als dessen Zeichen ein Symbol von Macht, als die Entstehung durch die Bestimmung jener Existenz, welche das Leben unergründlich erscheinen lässt. Um dieser Existenz wie durch einen Spiegel gewahr zu werden, bestimmt neben dem Willen auch der Verstand das Tun, gleich dem Gedächtnis vorangegangener Imagos.
Redaktion benachrichtigen
Die Vögel wissen nichts von ihrer Existenz und auch die Blumen nicht. Erst wenn er der Frühling sie wach küsst, erwacht neues Leben in ihnen. Der Vögel fühlen sich zum Singen begabt und die Blumen erblühen. Darum geht es nicht, denn das wäre existent, weil es den höchsten Ausdruck darin kennzeichnet; im Erblühen, dem Gegenteil einer Verfallserscheinung. Dies nennen wir Existenz, weil es dem Leben am Nächsten kommt. Der sinnliche Ausdruck in den Gebärden des Frühlings, bestimmt durch sein Erwachen die Existenz in deren höchsten Grad, nämlich im Willen. So schrieb bereits Philipp Mainländer: „Die Pflanze ist bloßer Wille; das Tier ist die Verbindung von Wille und Geist; der Mensch zeichnet sich neben diesen noch durch Vernunft als komplexes Wahrnehmungs- und Reflexionsvermögen aus.“ So bildet auch diese Analogie einen Vereinbarkeit des Willens zur Existenz und als dessen Zeichen ein Symbol von Macht, als die Entstehung durch die Bestimmung jener Existenz, welche das Leben unergründlich erscheinen lässt. Um dieser Existenz wie durch einen Spiegel gewahr zu werden, bestimmt neben dem Willen auch der Verstand das Tun, gleich dem Gedächtnis vorangegangener Imagos.
#91 Thomasius 20:30:36 | Samstag, 14. November 2009
Was bringt es, wenn die Verfassung geändert wird?
Wir haben in unserer Verfassung die Religionsfreiheit verankert. Hier in kreuz.net aber wird die Religionsfreiheit ständig von allen Seiten – insbesondere von kreuz.net – angegriffen. Was bringt es also, wenn etwas in der Verfassung steht?
Redaktion benachrichtigen
Wir haben in unserer Verfassung die Religionsfreiheit verankert. Hier in kreuz.net aber wird die Religionsfreiheit ständig von allen Seiten – insbesondere von kreuz.net – angegriffen. Was bringt es also, wenn etwas in der Verfassung steht?
#90 noch ein Landorganist 20:28:43 | Samstag, 14. November 2009
Ach Zellhaufen
ich brauch mir nichts einreden, denn was hier schwarz auf weiß steht kann jeder lesen. Auf deiner Seite sieht es schon schlechter aus!
Du bist grotek kindisch. Ein fünfjähriger hat mehr drauf als du
Redaktion benachrichtigen
ich brauch mir nichts einreden, denn was hier schwarz auf weiß steht kann jeder lesen. Auf deiner Seite sieht es schon schlechter aus!
Du bist grotek kindisch. Ein fünfjähriger hat mehr drauf als du
#89 Scrypton 20:25:37 | Samstag, 14. November 2009
@Landorganist:
Doch, habe ich – wie du dir nun auch noch Sachen einredest, die nachweislich nicht so sind wie du sagst beweist abermals klar und deutlich, wie stark du dich sogar schon selbst betrügst. Niedlich irgendwie – jedoch unbedeutend.
@FXaver:
„würde ich versuchen sie davon zu überzeugen, dass Kindsmord keine Lösung ist.“
„Eher würde ich mir die Hand abhacken, als der Tötung eines Kindes zu zu stimmen.“
Laut Definition ist ein Kindsmord bzw. eine Tötung eines Kindes KEINE Abtreibung. Das ist auch garkeine Glaubensgeschichte, sondern Tatsache. Also keine falschen Begrifflichkeiten anwenden.
Es ist ebenso wenig ein Kind, wie es Erwachsender ist – und nach der allgemeinen Einschätzung auch kein Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Doch, habe ich – wie du dir nun auch noch Sachen einredest, die nachweislich nicht so sind wie du sagst beweist abermals klar und deutlich, wie stark du dich sogar schon selbst betrügst. Niedlich irgendwie – jedoch unbedeutend.
@FXaver:
„würde ich versuchen sie davon zu überzeugen, dass Kindsmord keine Lösung ist.“
„Eher würde ich mir die Hand abhacken, als der Tötung eines Kindes zu zu stimmen.“
Laut Definition ist ein Kindsmord bzw. eine Tötung eines Kindes KEINE Abtreibung. Das ist auch garkeine Glaubensgeschichte, sondern Tatsache. Also keine falschen Begrifflichkeiten anwenden.
Es ist ebenso wenig ein Kind, wie es Erwachsender ist – und nach der allgemeinen Einschätzung auch kein Mensch.
#88 Thomasius 20:24:49 | Samstag, 14. November 2009
@FXaver
Sagen Sie mal, wie erziehen Sie ihre minderjährigen Kinder? Die Erziehung fängt ja wohl vor dem Sex der minderjährigen Töchter an. Wenn Sie also eine schwangere minderjährige Tochter haben, dann sind Sie der große Versager und nicht Ihre Tochter.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie mal, wie erziehen Sie ihre minderjährigen Kinder? Die Erziehung fängt ja wohl vor dem Sex der minderjährigen Töchter an. Wenn Sie also eine schwangere minderjährige Tochter haben, dann sind Sie der große Versager und nicht Ihre Tochter.
#87 noch ein Landorganist 20:22:59 | Samstag, 14. November 2009
Ach scypie
Ich habe ein (echtes!) Argument gebracht, du hast es selbst zitiert aber nichts dagegenhalten können!
Lächerlicher und erbärmlicher als du geht gar nimmer!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe ein (echtes!) Argument gebracht, du hast es selbst zitiert aber nichts dagegenhalten können!
Lächerlicher und erbärmlicher als du geht gar nimmer!
#86 Scrypton 20:20:18 | Samstag, 14. November 2009
@Landorganist:
Wie unfähig du bist zu Argumentieren zeigte mal wieder dein Beitrag. Lächerliches, erbärmliches kleines Würstchen eben :D.
Gestern verloren und den Schwanz eingezogen, heute wieder aufmarschieren und das gestrige garnicht lesen wollen. Junge junge, wie dümmlich muss man sein *lach*
Redaktion benachrichtigen
Wie unfähig du bist zu Argumentieren zeigte mal wieder dein Beitrag. Lächerliches, erbärmliches kleines Würstchen eben :D.
Gestern verloren und den Schwanz eingezogen, heute wieder aufmarschieren und das gestrige garnicht lesen wollen. Junge junge, wie dümmlich muss man sein *lach*
#85 FXaver 20:20:08 | Samstag, 14. November 2009
Wenn eine meiner minderjährigen Töchter schwanger wäre…
würde ich versuchen sie davon zu überzeugen, dass Kindsmord keine Lösung ist.
Doch käme es zu Schwur:
Eher würde ich mir die Hand abhacken, als der Tötung eines Kindes zu zu stimmen.
Niemals würde ich dazu einwilligen, wie es bei Minderjährigen ja notwendig ist.
Redaktion benachrichtigen
würde ich versuchen sie davon zu überzeugen, dass Kindsmord keine Lösung ist.
Doch käme es zu Schwur:
Eher würde ich mir die Hand abhacken, als der Tötung eines Kindes zu zu stimmen.
Niemals würde ich dazu einwilligen, wie es bei Minderjährigen ja notwendig ist.
#84 MessagefromMary 20:19:09 | Samstag, 14. November 2009
Die hl. Eucharistie,
durch die wir mit unserem Erlöser Jesus Christus eins werden sollen, ist meiner Meinung nach ohne die Erfüllung der Gebote Gottes nicht möglich, oder nicht wirksam.
Wie soll er uns von der Gottesferne erlösen, wenn wir ihm nicht entgegengehen und seine Hand ergreifen, die er uns reicht.
Redaktion benachrichtigen
durch die wir mit unserem Erlöser Jesus Christus eins werden sollen, ist meiner Meinung nach ohne die Erfüllung der Gebote Gottes nicht möglich, oder nicht wirksam.
Wie soll er uns von der Gottesferne erlösen, wenn wir ihm nicht entgegengehen und seine Hand ergreifen, die er uns reicht.
#83 noch ein Landorganist 20:18:39 | Samstag, 14. November 2009
Der lebensunwerte
Zellhaufen und Nicht-Mensch Scrypton ist so nutzlos, er kann nichmal Stroh, sondern nur Phrasen dreschen. Nur kommen da leider keine Argumente raus.
Wird zeit, dass er abgesaugt udn ausgeschabt wird. Die Musels werdens leider übernehmen müssen, da wir Christen (leider) zu friedlich dazu sind.
Aber der haufen freut sich schon drauf! Also kommt bald!
Redaktion benachrichtigen
Zellhaufen und Nicht-Mensch Scrypton ist so nutzlos, er kann nichmal Stroh, sondern nur Phrasen dreschen. Nur kommen da leider keine Argumente raus.
Wird zeit, dass er abgesaugt udn ausgeschabt wird. Die Musels werdens leider übernehmen müssen, da wir Christen (leider) zu friedlich dazu sind.
Aber der haufen freut sich schon drauf! Also kommt bald!
#82 Scrypton 20:17:52 | Samstag, 14. November 2009
@DJM:
Gott gibt es nicht, es kann daher auch niemand so sein wie Gott, da niemand so sein kann wie etwas, das es nicht gibt :).
@DerRabe:
Gottes Nichtexistenz wird ganz anders dargelegt – seine Existenz ist, objektiv betrachtet, HÖCHST unwahrscheinlich.
Einen Beweis kann es allerdings nicht geben, nein – weder für diese Fantasiefigur, noch dagegen.
Das ist bei der Zahnfee aber ebenfalls der Fall.
Redaktion benachrichtigen
Gott gibt es nicht, es kann daher auch niemand so sein wie Gott, da niemand so sein kann wie etwas, das es nicht gibt :).
@DerRabe:
Gottes Nichtexistenz wird ganz anders dargelegt – seine Existenz ist, objektiv betrachtet, HÖCHST unwahrscheinlich.
Einen Beweis kann es allerdings nicht geben, nein – weder für diese Fantasiefigur, noch dagegen.
Das ist bei der Zahnfee aber ebenfalls der Fall
.#81 DerRabe 20:16:18 | Samstag, 14. November 2009
Scrypton,
Gott ist in der Tat tot, ja, tausendmal ja, Sie haben recht…in Ihrem Herzen.
Ist das aber jemals der Beweis seine Nichtexistenz????
Redaktion benachrichtigen
Gott ist in der Tat tot, ja, tausendmal ja, Sie haben recht…in Ihrem Herzen.
Ist das aber jemals der Beweis seine Nichtexistenz????
#80 Scrypton 20:12:03 | Samstag, 14. November 2009
@DerRabe:
Deine unbegründbare Behauptung, der Glaube hätte irgendetwas moralisch positives und der Atheist das Gegenteil, belegt ebenfalls wieder, wie subjektiv dumm du doch bist.
@Phillip:
„Ihre Geschichte ist ein erschreckendes Beispiel dafür, wohin die Propaganda der sog. Aufklärer (denen es in Wahrheit darum geht, Kinder und Jugendliche zur Unzucht anzustiften) führen kann.“
Sex gleich Unzucht zu bezeichnen zeigt, wie ignorant, unaufgeklärt, altmodisch und armselig du bist.
Außerdem darfst du mir noch erklären, weshalb deine sogenannten „Aufklärer“ das Ziel haben sollten, dass jugendliche Sex miteinander haben?
Ist doch wiedermal extremster Schwachsinn den du da von dir gibst.
Redaktion benachrichtigen
Deine unbegründbare Behauptung, der Glaube hätte irgendetwas moralisch positives und der Atheist das Gegenteil, belegt ebenfalls wieder, wie subjektiv dumm du doch bist.
@Phillip:
„Ihre Geschichte ist ein erschreckendes Beispiel dafür, wohin die Propaganda der sog. Aufklärer (denen es in Wahrheit darum geht, Kinder und Jugendliche zur Unzucht anzustiften) führen kann.“
Sex gleich Unzucht zu bezeichnen zeigt, wie ignorant, unaufgeklärt, altmodisch und armselig du bist.
Außerdem darfst du mir noch erklären, weshalb deine sogenannten „Aufklärer“ das Ziel haben sollten, dass jugendliche Sex miteinander haben?
Ist doch wiedermal extremster Schwachsinn den du da von dir gibst.
#79 DJM † 20:12:00 | Samstag, 14. November 2009
@ Kleingeist Scrypton
Dumm nur dass es Gott nicht gibt und die Gebote „Gottes“ keine von Gott sind, sondern die der Menschen. Failed.
Bezeichnen Sie jetzt jeden Ihrer Irrtümer? Wenn es Gott nicht gibt, wem gibt es dann? –--- Wer ist wie Gott?
Kennen Sie eine Antwort?
Sie abscheulicher Pöbel wagen ernsthaft über den Glauben zu streiten durch Ihren Kleingeist? Wo hat er sie hingeführt? Sie glauben an Gott, aber Ihr Schutzengel bewahrt Sie nicht vor einer Antwort. Geben Sie diese, wenn es Ihnen gelingt, auch Ihre Einzigartigkeit zu beweisen und deshalb frage ich abermals: WER IST WIE GOTT?
Redaktion benachrichtigen
Dumm nur dass es Gott nicht gibt und die Gebote „Gottes“ keine von Gott sind, sondern die der Menschen. Failed.
Bezeichnen Sie jetzt jeden Ihrer Irrtümer? Wenn es Gott nicht gibt, wem gibt es dann? –--- Wer ist wie Gott?
Kennen Sie eine Antwort?
Sie abscheulicher Pöbel wagen ernsthaft über den Glauben zu streiten durch Ihren Kleingeist? Wo hat er sie hingeführt? Sie glauben an Gott, aber Ihr Schutzengel bewahrt Sie nicht vor einer Antwort. Geben Sie diese, wenn es Ihnen gelingt, auch Ihre Einzigartigkeit zu beweisen und deshalb frage ich abermals: WER IST WIE GOTT?
#78 DerRabe 20:08:53 | Samstag, 14. November 2009
Das unterscheidet den Gläubigen…
…vom Nichtgläubigen, dass der eine sich für den Weg des Lebens und der andere sich für den Weg des Todes entscheidet. Obwohl auch Gläubige, die meinen an Christus zu hängen, ausgesprochene Feinde Christi sein können.
Möge Gott uns gnädig sein.
Redaktion benachrichtigen
…vom Nichtgläubigen, dass der eine sich für den Weg des Lebens und der andere sich für den Weg des Todes entscheidet. Obwohl auch Gläubige, die meinen an Christus zu hängen, ausgesprochene Feinde Christi sein können.
Möge Gott uns gnädig sein.
#77 Scrypton 20:06:55 | Samstag, 14. November 2009
@MessagefromMary:
„Der Weg dorthin ist die Erfüllung des Willens Gottes, der durch die Beachtung seiner Gebote erreicht wird.“
Dumm nur dass es Gott nicht gibt und die Gebote „Gottes“ keine von Gott sind, sondern die der Menschen. Failed.
Glaubensphrasen sind argumentationstechnisch derart schwach dass man sich blamiert, mit diesen aufzufahren.
@Landorganist:
„Deine copy&paste Bibelstellen haben überhauptnichts dazu ausgesagt was du behauptet hast.“
Nichts Copy&Paste – dass ich nichts kopiert habe sondern selbst geschrieben, kann jeder nachprüfen. Auch du ;). Also keine unsinnigen Behauptungen hier aufstellen.
Dass sie sehr wohl das ausgesagt haben, was ich sagte, habe ich belegt, mit Zitate aus betreffenden Stellen. Du solltest den Strang mal wieder aufrufen ^_-.
„Mord und Totschlag juckt die Intelligenten eben schon und das es dich nicht juckt ist eben der Beweis, dass du nicht intelligent sondern stohdumm bist.“
Mord und Totschlag juckt den Intelligenten natürlich, der Intelligente bezeichnet Abtreibung aber auch nicht als Mord und Totschlag, so wie es verrückte wie du tun. Und weil so Verrückte wie du nichts zu melden haben, gibt es Abtreibungen – und wird es auch weiterhin geben.
Strohdummes Kerlchen :D.
Eine Religion als „falsche“ Religion zu bezeichnen, obwohl deine irrsinnige Religion nicht mehr wert ist als die der anderen, zeigt und beweist ebenfalls ganz klar, du dumm du tatsächlich bist.
Ausreden failed.
Redaktion benachrichtigen
„Der Weg dorthin ist die Erfüllung des Willens Gottes, der durch die Beachtung seiner Gebote erreicht wird.“
Dumm nur dass es Gott nicht gibt und die Gebote „Gottes“ keine von Gott sind, sondern die der Menschen. Failed.
Glaubensphrasen sind argumentationstechnisch derart schwach dass man sich blamiert, mit diesen aufzufahren.
@Landorganist:
„Deine copy&paste Bibelstellen haben überhauptnichts dazu ausgesagt was du behauptet hast.“
Nichts Copy&Paste – dass ich nichts kopiert habe sondern selbst geschrieben, kann jeder nachprüfen. Auch du ;). Also keine unsinnigen Behauptungen hier aufstellen.
Dass sie sehr wohl das ausgesagt haben, was ich sagte, habe ich belegt, mit Zitate aus betreffenden Stellen. Du solltest den Strang mal wieder aufrufen ^_-.
„Mord und Totschlag juckt die Intelligenten eben schon und das es dich nicht juckt ist eben der Beweis, dass du nicht intelligent sondern stohdumm bist.“
Mord und Totschlag juckt den Intelligenten natürlich, der Intelligente bezeichnet Abtreibung aber auch nicht als Mord und Totschlag, so wie es verrückte wie du tun. Und weil so Verrückte wie du nichts zu melden haben, gibt es Abtreibungen – und wird es auch weiterhin geben.
Strohdummes Kerlchen :D.
Eine Religion als „falsche“ Religion zu bezeichnen, obwohl deine irrsinnige Religion nicht mehr wert ist als die der anderen, zeigt und beweist ebenfalls ganz klar, du dumm du tatsächlich bist.
Ausreden failed.
#76 Phillip 20:06:14 | Samstag, 14. November 2009
@michaelamaria
Ihre Geschichte ist ein erschreckendes Beispiel dafür, wohin die Propaganda der sog. Aufklärer (denen es in Wahrheit darum geht, Kinder und Jugendliche zur Unzucht anzustiften) führen kann.
Unzucht getrieben als sie fast noch ein Kind waren; die doch so unfehlbare und alleinseeligmachende Verhütung versagt; dann wird eben das Kind umgebracht.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Geschichte ist ein erschreckendes Beispiel dafür, wohin die Propaganda der sog. Aufklärer (denen es in Wahrheit darum geht, Kinder und Jugendliche zur Unzucht anzustiften) führen kann.
Unzucht getrieben als sie fast noch ein Kind waren; die doch so unfehlbare und alleinseeligmachende Verhütung versagt; dann wird eben das Kind umgebracht.
#75 MessagefromMary 20:04:13 | Samstag, 14. November 2009
@ Scrypton: Nur der Mensch
hat durch seinen freien Willen das Potenzial, sich Gott zu nähern und durch den heiligen Geist mit ihm eins zu werden. Der Weg dorthin ist die Erfüllung des Willens Gottes, der durch die Beachtung seiner Gebote erreicht wird.
Der Mensch bzw. die menschliche Vernunft kann sich an die göttliche Vernunft angleichen und wird so wie am Anfang – vor dem Abfall von Gott – wieder zu seinem geistigen Ebenbild oder Abbild.
Die Möglichkeit haben Tiere nicht.
Redaktion benachrichtigen
hat durch seinen freien Willen das Potenzial, sich Gott zu nähern und durch den heiligen Geist mit ihm eins zu werden. Der Weg dorthin ist die Erfüllung des Willens Gottes, der durch die Beachtung seiner Gebote erreicht wird.
Der Mensch bzw. die menschliche Vernunft kann sich an die göttliche Vernunft angleichen und wird so wie am Anfang – vor dem Abfall von Gott – wieder zu seinem geistigen Ebenbild oder Abbild.
Die Möglichkeit haben Tiere nicht.
#74 Scrypton 19:54:02 | Samstag, 14. November 2009
DerRabe:
Willkürliche Phrasen und Parablen runterzubeten, wie sie auch in der Bibel stehen könnten, bringen dich auch nicht weiter. Ganz im Gegenteil:
Es zeigt, wie dumm du bist, ein Buch anzubeten, das von Menschen geschrieben wurde.
Wie naiv muss man sein :D.
Redaktion benachrichtigen
Willkürliche Phrasen und Parablen runterzubeten, wie sie auch in der Bibel stehen könnten, bringen dich auch nicht weiter. Ganz im Gegenteil:
Es zeigt, wie dumm du bist, ein Buch anzubeten, das von Menschen geschrieben wurde.
Wie naiv muss man sein :D.
#73 noch ein Landorganist 19:52:52 | Samstag, 14. November 2009
jaja, scrypton, du Zellhaufen,
du hast kein Argument gebracht ab wann ein Mensch ein Mensch ist. Dabei bleibt’s.
Und da ich kein asozialer Harz4ler bin wie du vielleicht muss ich eben auch mal weg vom PC und muss mich dafür nicht bei dir entschuldigen.
Deine copy&paste Bibelstellen haben überhauptnichts dazu ausgesagt was du behauptet hast.
Mord und Totschlag juckt die Intelligenten eben schon und das es dich nicht juckt ist eben der Beweis, dass du nicht intelligent sondern stohdumm bist.
Du wirst dich wundern wie mit dir umgegangen wirst, wenn hier bald alles islamisch ist. Es ist traurig, aber offenbar bruachen wir diese falsche Religion tatsächlich, um so machen wahnsinnigen Atheisten auszuschalten.
Redaktion benachrichtigen
du hast kein Argument gebracht ab wann ein Mensch ein Mensch ist. Dabei bleibt’s.
Und da ich kein asozialer Harz4ler bin wie du vielleicht muss ich eben auch mal weg vom PC und muss mich dafür nicht bei dir entschuldigen.
Deine copy&paste Bibelstellen haben überhauptnichts dazu ausgesagt was du behauptet hast.
Mord und Totschlag juckt die Intelligenten eben schon und das es dich nicht juckt ist eben der Beweis, dass du nicht intelligent sondern stohdumm bist.
Du wirst dich wundern wie mit dir umgegangen wirst, wenn hier bald alles islamisch ist. Es ist traurig, aber offenbar bruachen wir diese falsche Religion tatsächlich, um so machen wahnsinnigen Atheisten auszuschalten.
#72 DerRabe 19:51:34 | Samstag, 14. November 2009
ihr wollt das gegenparadies…
…zu gottes schtzender gerechtigkeit und einzig wahrer liebe. darum seid ihr feinde vertiefter gerechtigkeit und sollt nur mehr eure eigene, sehr fragwürdige gerechtigkeit triumphieren lassen. ich danke gott, dass er euch einmal den kopf für immer zertere wird. dieser tage ist näher als ihr denkt zumal ja schon eure lebenserwartung sehr gering ist.
Redaktion benachrichtigen
…zu gottes schtzender gerechtigkeit und einzig wahrer liebe. darum seid ihr feinde vertiefter gerechtigkeit und sollt nur mehr eure eigene, sehr fragwürdige gerechtigkeit triumphieren lassen. ich danke gott, dass er euch einmal den kopf für immer zertere wird. dieser tage ist näher als ihr denkt zumal ja schon eure lebenserwartung sehr gering ist.
#71 Scrypton 19:50:18 | Samstag, 14. November 2009
@MessagefromMary:
Falsch. Die dümmlichen Religionen und Glaubensvorstellungen erst sind schuld daran, dass einige realitätsferne Menschen meinen, der Mensch wäre ein Abbild Gotts – einer Fantasiefigur ;).
Redaktion benachrichtigen
Falsch. Die dümmlichen Religionen und Glaubensvorstellungen erst sind schuld daran, dass einige realitätsferne Menschen meinen, der Mensch wäre ein Abbild Gotts – einer Fantasiefigur ;).
#70 monti 19:49:19 | Samstag, 14. November 2009
@michaelamaria
Bitte entschuldigen Sie meine Frage, aber Sie war nötig:
Das Versagen der Verhütung mittels Kondom merkt man normalerweise sehr schnell. Aus Rücksicht auf die hier vertretenen Hardcore-Fundis verzichte ich auf Detailbeschreibungen…
Wären sie nicht nur als Viertklässlerin, sondern als pubertierendes Mädchen „sachkundig“ aufgeklärt worden, hätten Sie von der „Pille danach“ gewusst.
Nur deshalb meine Frage.
Redaktion benachrichtigen
Bitte entschuldigen Sie meine Frage, aber Sie war nötig:
Das Versagen der Verhütung mittels Kondom merkt man normalerweise sehr schnell. Aus Rücksicht auf die hier vertretenen Hardcore-Fundis verzichte ich auf Detailbeschreibungen…
Wären sie nicht nur als Viertklässlerin, sondern als pubertierendes Mädchen „sachkundig“ aufgeklärt worden, hätten Sie von der „Pille danach“ gewusst.
Nur deshalb meine Frage.
#69 Scrypton 19:48:27 | Samstag, 14. November 2009
@Landorganist:
Das mag wohl daran liegen, dass Sex nicht gleich Kindermachen/Kinderkriegen bedeuted.
Das eine schließt also das andere nicht aus. Dein verdrehtes Weltbild ist mal wieder unbegründet.
Redaktion benachrichtigen
Das mag wohl daran liegen, dass Sex nicht gleich Kindermachen/Kinderkriegen bedeuted.
Das eine schließt also das andere nicht aus. Dein verdrehtes Weltbild ist mal wieder unbegründet.
#68 MessagefromMary 19:47:44 | Samstag, 14. November 2009
Das evolutionistische Weltbild
ist auch schuld daran, dass der Mensch als ein von Affen abstammender Nachfahre derselben angesehen wird und nicht als Ebenbild Gottes, indem er der Tempel des Heiligen Geistes ist oder werden soll.
Redaktion benachrichtigen
ist auch schuld daran, dass der Mensch als ein von Affen abstammender Nachfahre derselben angesehen wird und nicht als Ebenbild Gottes, indem er der Tempel des Heiligen Geistes ist oder werden soll.
#67 DerRabe 19:47:22 | Samstag, 14. November 2009
michaelamaria,
du warst zum geschlechtsverkehr ebenso bereit wie zur abtreibung. f… war ok, abtreibung auch und du hattest vermutlich 68er eltern, die dir das licht zur dunkelheit uznd die dunkelheit zum licht erklärten. das nannten und nenenn sie aufklärung. verfluchtes volk
Redaktion benachrichtigen
du warst zum geschlechtsverkehr ebenso bereit wie zur abtreibung. f… war ok, abtreibung auch und du hattest vermutlich 68er eltern, die dir das licht zur dunkelheit uznd die dunkelheit zum licht erklärten. das nannten und nenenn sie aufklärung. verfluchtes volk
#66 noch ein Landorganist 19:46:47 | Samstag, 14. November 2009
michaelamaria
wie kann man seelisch reif sein zum Vögeln, aber nicht um auch die Folgen zu tragen?
Redaktion benachrichtigen
wie kann man seelisch reif sein zum Vögeln, aber nicht um auch die Folgen zu tragen?
#65 Franz Kappes 19:45:49 | Samstag, 14. November 2009
@michaelamaria
Es gibt immer Möglichkeiten. Das soziale Netz ist weich.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt immer Möglichkeiten. Das soziale Netz ist weich.
#64 Scrypton 19:45:33 | Samstag, 14. November 2009
@Landorganist:
„wie schon Gestern auch!“
Korrekt – wie gestern windest du dich in Ausreden. Nur dass ich dich gestern zugeworfen habe mit Belege und du dann plötzlich einfach nichts mehr geschrieben hast :).
Naja… Abtreibungen gibts, obs dir gefällt oder nicht. Kannst noch so viel aufschreien von wegen Mord und Todschlag, das juckt den intelligenten nicht. Und weil so krankhaft blinde Glaubensfanatiker wie du sowieso nichts zu sagen haben, wird es Abtreibungen auch weiterhin geben.
Aber da ist wohl der Teufel schuld!!! *lach*.
Redaktion benachrichtigen
„wie schon Gestern auch!“
Korrekt – wie gestern windest du dich in Ausreden. Nur dass ich dich gestern zugeworfen habe mit Belege und du dann plötzlich einfach nichts mehr geschrieben hast :).
Naja… Abtreibungen gibts, obs dir gefällt oder nicht. Kannst noch so viel aufschreien von wegen Mord und Todschlag, das juckt den intelligenten nicht. Und weil so krankhaft blinde Glaubensfanatiker wie du sowieso nichts zu sagen haben, wird es Abtreibungen auch weiterhin geben.
Aber da ist wohl der Teufel schuld!!! *lach*.
#63 michaelamaria † 19:45:14 | Samstag, 14. November 2009
Landorganist:
Ich habe mich keinen Männern nachgeschmissen, ich hatte einen gleichaltrigen Freund. Seelisch war ich lediglich noch nicht bereit, Mutter zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich keinen Männern nachgeschmissen, ich hatte einen gleichaltrigen Freund. Seelisch war ich lediglich noch nicht bereit, Mutter zu sein.
#61 Franz Kappes 19:43:28 | Samstag, 14. November 2009
@noch ein Landorganist
Ich glaube das nicht
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube das nicht
#60 noch ein Landorganist 19:42:36 | Samstag, 14. November 2009
michaelamaria
wieso hast du dich den Männern nachgescmissen und vögeln lassen, wenn du seelisch noch nicht bereit warst? Warst du gezwungenermaßen Kinderprostituierte?
Redaktion benachrichtigen
wieso hast du dich den Männern nachgescmissen und vögeln lassen, wenn du seelisch noch nicht bereit warst? Warst du gezwungenermaßen Kinderprostituierte?
#59 michaelamaria † 19:41:30 | Samstag, 14. November 2009
monti:
Ja, aber vieleicht war es auch ein Anwendungsfehler.
Redaktion benachrichtigen
Ja, aber vieleicht war es auch ein Anwendungsfehler.
#57 monti 19:39:19 | Samstag, 14. November 2009
@michaelamaria
ohne in die intimsten Feinheiten gehen zu wollen:
Verhütung mit Kondom ?
Redaktion benachrichtigen
ohne in die intimsten Feinheiten gehen zu wollen:
Verhütung mit Kondom ?
#56 Sefirot 19:39:15 | Samstag, 14. November 2009
Erinnerung an Ernst Bloch
triumphiert anderswo das Licht des Naturrechts und der Menschenwürde.
Nachtigall ick hör’ Dir trapsen: „Naturrecht und menschliche Würde“ ist eines der Hauptwerke von
Ernst Bloch, dem Entdecker des „Prinzip Hoffnung“.
Könnte es wirklich ein Hoffnungsschimmer für
kreuz.net sein, sich von den gruseligen Mächten
der Finsternis und bornierter Altgläubigkeit zu entfernen.
Das wäre durchaus im Sinn von Ernst Bloch, dem begnadeten Philosophen der 68er Generation… :)3
Redaktion benachrichtigen
triumphiert anderswo das Licht des Naturrechts und der Menschenwürde.
Nachtigall ick hör’ Dir trapsen: „Naturrecht und menschliche Würde“ ist eines der Hauptwerke von
Ernst Bloch, dem Entdecker des „Prinzip Hoffnung“.
Könnte es wirklich ein Hoffnungsschimmer für
kreuz.net sein, sich von den gruseligen Mächten
der Finsternis und bornierter Altgläubigkeit zu entfernen.
Das wäre durchaus im Sinn von Ernst Bloch, dem begnadeten Philosophen der 68er Generation… :)3
#55 Franz Kappes 19:39:02 | Samstag, 14. November 2009
@noch ein Landorganist
Die Bergpredigt kann eben so und so verstanden werden.
Redaktion benachrichtigen
Die Bergpredigt kann eben so und so verstanden werden.
#54 noch ein Landorganist 19:37:22 | Samstag, 14. November 2009
scrypton
gegen was soll ich denn Argumentieren, denn du hast überhaupt kein Argument gebracht
du hat mein Argument anerkannt aber gesagt, dass du es nicht gelten lässt, weil es dir eben nicht passt. Aber wo ist das Gegenargument?
wie schon Gestern auch!
Was macht dich denn deiner Meinung nach zum Menschen und gibt’s du wenigstens zu, dass du nach deiner Logik selbst gar kein Mensch bist
Meinst du, deine Dummheit zeichnet dich aus?
Redaktion benachrichtigen
gegen was soll ich denn Argumentieren, denn du hast überhaupt kein Argument gebracht
du hat mein Argument anerkannt aber gesagt, dass du es nicht gelten lässt, weil es dir eben nicht passt. Aber wo ist das Gegenargument?
wie schon Gestern auch!
Was macht dich denn deiner Meinung nach zum Menschen und gibt’s du wenigstens zu, dass du nach deiner Logik selbst gar kein Mensch bist
Meinst du, deine Dummheit zeichnet dich aus?
#53 Franz Kappes 19:36:42 | Samstag, 14. November 2009
@michaelamaria
Nicht einmal die Geldeinlage bei den Banken – oder etwa doch?
Redaktion benachrichtigen
Nicht einmal die Geldeinlage bei den Banken – oder etwa doch?
#52 michaelamaria † 19:34:32 | Samstag, 14. November 2009
derRabe:
Aufgeklärt war ich – wie jeder normale Mensch – schon in der vierten Klasse. Trotz aller Aufklärung hat die Verhütung versagt. Das kann passieren, nichts ist hundertprozentig sicher.
Redaktion benachrichtigen
Aufgeklärt war ich – wie jeder normale Mensch – schon in der vierten Klasse. Trotz aller Aufklärung hat die Verhütung versagt. Das kann passieren, nichts ist hundertprozentig sicher.
#51 Franz Kappes 19:33:41 | Samstag, 14. November 2009
@DerRabe
Schon besser – das ist kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
Schon besser – das ist kreuz.net
#50 DerRabe 19:32:32 | Samstag, 14. November 2009
sagt das moderne kreuzzeichen:
im namen der liberalität, der humanität und der heiligen toleranz. amen. sagt zu diesen drei teufeln amen, die stets im gewander der gerechtigkeit daherkommen und stets den tod wollen.
Redaktion benachrichtigen
im namen der liberalität, der humanität und der heiligen toleranz. amen. sagt zu diesen drei teufeln amen, die stets im gewander der gerechtigkeit daherkommen und stets den tod wollen.
#49 Scrypton 19:32:21 | Samstag, 14. November 2009
@DerRabe:
„sie sind einfach ein dummer sklave des satans und folgen seinen scheinargumenten.“
Lustig, dein halber Beitrag glänzt davon mich provozieren zu wollen, derweil amüsierst du mich nur :D.
Dein Argument zeigt jedoch, wie dumm du bist. Du glaubst sogar an eine weitere Fantasiefigur, dem „Satan“ *lach*.
„als michelangelo noch im bauch der mutter war, da war es michelangelo. denn die abtreibung michelangelos hätte bewirkt, dass der welt kein michelangelo geschenkt worden worden wäre.“
Warum das kein Argument, nichtmal ein Scheinargument ist, kann ich dir eigentlich darlegen. Wenn du ein wenig nachdenken würdest kommst du aber vieleicht selbst drauf, was für nen Unsinn du damit von dir gegeben hast lol.
@Landorganist:
Was denn los, keine Argumente gegen meinen Beitrag der an dich gerichtet war? ;D
Mein Beitrag an DerRabe bezüglich „die Natur will nicht“ war nur ein Beispiel, welches aufzeigt, wie lächerlich ihre Argumentation gewesen ist. So wie eben mein Beispiel-Argument auch… löl
Redaktion benachrichtigen
„sie sind einfach ein dummer sklave des satans und folgen seinen scheinargumenten.“
Lustig, dein halber Beitrag glänzt davon mich provozieren zu wollen, derweil amüsierst du mich nur :D.
Dein Argument zeigt jedoch, wie dumm du bist. Du glaubst sogar an eine weitere Fantasiefigur, dem „Satan“ *lach*.
„als michelangelo noch im bauch der mutter war, da war es michelangelo. denn die abtreibung michelangelos hätte bewirkt, dass der welt kein michelangelo geschenkt worden worden wäre.“
Warum das kein Argument, nichtmal ein Scheinargument ist, kann ich dir eigentlich darlegen. Wenn du ein wenig nachdenken würdest kommst du aber vieleicht selbst drauf, was für nen Unsinn du damit von dir gegeben hast lol.
@Landorganist:
Was denn los, keine Argumente gegen meinen Beitrag der an dich gerichtet war? ;D
Mein Beitrag an DerRabe bezüglich „die Natur will nicht“ war nur ein Beispiel, welches aufzeigt, wie lächerlich ihre Argumentation gewesen ist. So wie eben mein Beispiel-Argument auch… löl
#48 Franz Kappes 19:30:48 | Samstag, 14. November 2009
@DerRabe
Glauben Sie das wirklich? Bei solchen Aussagen wäre hier durchaus mit etwas Skepsis angebracht.
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie das wirklich? Bei solchen Aussagen wäre hier durchaus mit etwas Skepsis angebracht.
#47 DerRabe 19:29:55 | Samstag, 14. November 2009
michaelmaria,
sie sagen sie seien mit 14 aufgeklärt gewesen und hätten deswegen abgetrieben. sie waren aer vielmehr abgefinstert und haben deswegen abgetrieben. das abtreiben geht ja so leich (auch wenn es schwer fällt!!) wenn es den vorderdenkern und mitläufern der abtreibung schon weit vor der abtreibung mehr um ein ja als ein nein der abtreibung geht. rechtfertigen sie nur weiter ihren mord!
Redaktion benachrichtigen
sie sagen sie seien mit 14 aufgeklärt gewesen und hätten deswegen abgetrieben. sie waren aer vielmehr abgefinstert und haben deswegen abgetrieben. das abtreiben geht ja so leich (auch wenn es schwer fällt!!) wenn es den vorderdenkern und mitläufern der abtreibung schon weit vor der abtreibung mehr um ein ja als ein nein der abtreibung geht. rechtfertigen sie nur weiter ihren mord!
#46 Franz Kappes 19:29:34 | Samstag, 14. November 2009
Erst mal morgen
Morgen ist erst einmal in „Good old Germany“ Volkstrauertag – dann sehen wir weiter.
Redaktion benachrichtigen
Morgen ist erst einmal in „Good old Germany“ Volkstrauertag – dann sehen wir weiter.
#45 Elijahu † 19:28:41 | Samstag, 14. November 2009
Tag X naht mit gewaltigen Schritten
Wenn es nach der Arschf+ckerprinzessin Guido Westerwelle ginge, würde man der Dominikanischen Republik sofort die Entwicklungshilfen streichen, die man ihnen vorher in Form kolonialistischer Ausbeutunge abgenommen hat.
Der dekadente Homo-Westen muss und wird untergehen. Die USA haben sich durch ihren aussichtslosen Kampf gegen den Islam schon selber in den Bankrott getrieben, und werden ihre Vasallen (inklusive Deutschland) mit in den Untergang reissen.
Sobald das Öl nicht mehr für Dollar gehandelt wird, ist es aus und vorbei mit dem gottlosen Menschenrechtsspuk. Dann werden wieder Nägel mit Köpfen gemacht.
Die ersten die es treffen wird sind die gottlosen Perversen allerortens. Die Rache Gottes wird furchtbar sein, wenn er sie dem rasenden Pöbel ausliefert. Der Fantasie sind dabei keinerlei Grenzen gesetzt, die Homos und Pädos werden leiden wie kein Mensch je zuvor gelitten hat. Und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es nach der Arschf+ckerprinzessin Guido Westerwelle ginge, würde man der Dominikanischen Republik sofort die Entwicklungshilfen streichen, die man ihnen vorher in Form kolonialistischer Ausbeutunge abgenommen hat.
Der dekadente Homo-Westen muss und wird untergehen. Die USA haben sich durch ihren aussichtslosen Kampf gegen den Islam schon selber in den Bankrott getrieben, und werden ihre Vasallen (inklusive Deutschland) mit in den Untergang reissen.
Sobald das Öl nicht mehr für Dollar gehandelt wird, ist es aus und vorbei mit dem gottlosen Menschenrechtsspuk. Dann werden wieder Nägel mit Köpfen gemacht.
Die ersten die es treffen wird sind die gottlosen Perversen allerortens. Die Rache Gottes wird furchtbar sein, wenn er sie dem rasenden Pöbel ausliefert. Der Fantasie sind dabei keinerlei Grenzen gesetzt, die Homos und Pädos werden leiden wie kein Mensch je zuvor gelitten hat. Und das ist auch gut so.
#44 michaelamaria † 19:28:20 | Samstag, 14. November 2009
Schwarzes Flügeltier:
Vögeln ist katholischer als Fluchen.
Redaktion benachrichtigen
Vögeln ist katholischer als Fluchen.
#43 noch ein Landorganist 19:27:57 | Samstag, 14. November 2009
zwei Spinner
Mörder michaelmaria:
seelische Reife ist völlig unabhängig von der körperlich Reife
der dauergrinsende Scrypton:
wo kann ich dich denn treffen um dich zu töten:
denn es geht, ich kann es, also darf ich es, also mach ich es
Ist doch deine Argumentation. Also los!
Die Natur will wohl auch, dass der Mensch sie zerstört, denn wenn sie es nicht wollte könnten wir es ja nicht. Merkst du eigentlich noch wie blöd du bist?
Wenn du nicht mehr anonym bist vergeht dir das Grinsen.
Redaktion benachrichtigen
Mörder michaelmaria:
seelische Reife ist völlig unabhängig von der körperlich Reife
der dauergrinsende Scrypton:
wo kann ich dich denn treffen um dich zu töten:
denn es geht, ich kann es, also darf ich es, also mach ich es
Ist doch deine Argumentation. Also los!
Die Natur will wohl auch, dass der Mensch sie zerstört, denn wenn sie es nicht wollte könnten wir es ja nicht. Merkst du eigentlich noch wie blöd du bist?
Wenn du nicht mehr anonym bist vergeht dir das Grinsen.
#42 Franz Kappes 19:27:18 | Samstag, 14. November 2009
D(D)R
Die Dominikanische Republik ist in Sachen Menschenrechte fortschrittlich und aufgeschlossen.
Das glaub’ ich jetz’ ja nich’ …
Redaktion benachrichtigen
Die Dominikanische Republik ist in Sachen Menschenrechte fortschrittlich und aufgeschlossen.
Das glaub’ ich jetz’ ja nich’ …
#41 DerRabe 19:26:01 | Samstag, 14. November 2009
scrypton,
wenn ich jetzt sagen würde: sie sind ein schwein, wissen sie das, dann müsste ich mich entschuldigen…bei den schweinen, die so teuflische behauptungen wie sie niemals aufstellen würden.
sie sind also kein schwein, keine sau, ich würde sie nicht einmal eine drecksau nennen, weil all diese bezeichnungen den schweinen unrecht tun. sie sind einfach ein dummer sklave des satans und folgen seinen scheinargumenten.
als michelangelo noch im bauch der mutter war, da war es michelangelo. denn die abtreibung michelangelos hätte bewirkt, dass der welt kein michelangelo geschenkt worden worden wäre.
nein, ich nenne sier nicht verkommene drecksau. denn selbst die dreckigste sau ist niemals auch nur so annähernd verkommen wie sie!
Redaktion benachrichtigen
wenn ich jetzt sagen würde: sie sind ein schwein, wissen sie das, dann müsste ich mich entschuldigen…bei den schweinen, die so teuflische behauptungen wie sie niemals aufstellen würden.
sie sind also kein schwein, keine sau, ich würde sie nicht einmal eine drecksau nennen, weil all diese bezeichnungen den schweinen unrecht tun. sie sind einfach ein dummer sklave des satans und folgen seinen scheinargumenten.
als michelangelo noch im bauch der mutter war, da war es michelangelo. denn die abtreibung michelangelos hätte bewirkt, dass der welt kein michelangelo geschenkt worden worden wäre.
nein, ich nenne sier nicht verkommene drecksau. denn selbst die dreckigste sau ist niemals auch nur so annähernd verkommen wie sie!
#40 michaelamaria † 19:25:53 | Samstag, 14. November 2009
@monti:
Aufgeklärt war ich. Leider hat die Verhütung einmal versagt (das ist jetzt bestimmt wieder Wasser auf die Mühlen einiger Enthaltsamkeitsprediger).
Redaktion benachrichtigen
Aufgeklärt war ich. Leider hat die Verhütung einmal versagt (das ist jetzt bestimmt wieder Wasser auf die Mühlen einiger Enthaltsamkeitsprediger).
#39 Scrypton 19:24:45 | Samstag, 14. November 2009
@Landorganist:
„es gibt nach der Empfängnis keinen Zeitpunkt mehr zu dem man sagen kann „jetzt ist es noch kein Mensch …X… jetzt ist es ein Mensch“
Ja und? Nur weil man es zu keinen Zeitpunkt mehr sagen kann bzw. nicht in der Lage ist eindeutige Grenzen zu setzen die unausweichlich zutreffend sind heißt das noch LANGE nicht, dass es deshalb von Anfang an ein Mensch sein muss, und wenns erst ein paar Zellen besteht…
Dieses krankhaft subjektive und schwarz/weiß-sehende Unsinnige zeigt aber wieder, wie religiös du auch bist :). Denen fehlt grundsätzlich die Macht, etwas korrekt beurteilen zu können.
Redaktion benachrichtigen
„es gibt nach der Empfängnis keinen Zeitpunkt mehr zu dem man sagen kann „jetzt ist es noch kein Mensch …X… jetzt ist es ein Mensch“
Ja und? Nur weil man es zu keinen Zeitpunkt mehr sagen kann bzw. nicht in der Lage ist eindeutige Grenzen zu setzen die unausweichlich zutreffend sind heißt das noch LANGE nicht, dass es deshalb von Anfang an ein Mensch sein muss, und wenns erst ein paar Zellen besteht…
Dieses krankhaft subjektive und schwarz/weiß-sehende Unsinnige zeigt aber wieder, wie religiös du auch bist :). Denen fehlt grundsätzlich die Macht, etwas korrekt beurteilen zu können.
#38 Phillip 19:23:24 | Samstag, 14. November 2009
@Scrypton
Wenn die Natur nicht wollte, dass man das Kind abtreibt, dann würde es nicht gehen. Es geht aber, wir können es, wir dürfen es und wir machen es.
Das ist mit Abstand das dümmste, was ich seit langem gelesen habe!
Man kann auch die eigenen Kinder vergewaltigen und töten. Muss die Natur nach Ihrer verqueren Meinung dann ja auch gewollt haben – sonst würd es ja nicht gehen…
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Natur nicht wollte, dass man das Kind abtreibt, dann würde es nicht gehen. Es geht aber, wir können es, wir dürfen es und wir machen es.
Das ist mit Abstand das dümmste, was ich seit langem gelesen habe!
Man kann auch die eigenen Kinder vergewaltigen und töten. Muss die Natur nach Ihrer verqueren Meinung dann ja auch gewollt haben – sonst würd es ja nicht gehen…
#37 monti 19:22:21 | Samstag, 14. November 2009
@michaelamaria
Hätte Ihre Mutter, die ja in der „Frauenrechtsbewegung“ aktiv war, Sie stattdessen anständig aufgeklärt, wäre eine Abtreibung mit 14 (!) nicht nötig gewesen.
Ich bin kein Tradi und lasse die frage offen, ob Kinder in dem Alter schon Geschlechtsverkehr haben sollten. Aber wenn ja, dann mit einer anständigen Verhütung.
Ich sehe ein „Recht“ auf Abtreibung nur bei einer Vergewaltigung oder bei Gefahr für das Leben der Mutter. In allen anderen Fällen gibt es heute genug Möglichkeiten, eine Schwangerschaft zu verhüten.
Redaktion benachrichtigen
Hätte Ihre Mutter, die ja in der „Frauenrechtsbewegung“ aktiv war, Sie stattdessen anständig aufgeklärt, wäre eine Abtreibung mit 14 (!) nicht nötig gewesen.
Ich bin kein Tradi und lasse die frage offen, ob Kinder in dem Alter schon Geschlechtsverkehr haben sollten. Aber wenn ja, dann mit einer anständigen Verhütung.
Ich sehe ein „Recht“ auf Abtreibung nur bei einer Vergewaltigung oder bei Gefahr für das Leben der Mutter. In allen anderen Fällen gibt es heute genug Möglichkeiten, eine Schwangerschaft zu verhüten.
#36 Scrypton 19:21:41 | Samstag, 14. November 2009
@DerRabe:
Und das Kind, das im Bauch ist, ist ein Kind – aber erst im letzten drittel der Schwangerschaft. Davor ist es kein Kind, sondern es wird ein Kind – und der Adler ist auch noch kein Adler sobald das Ei gelegt wird. Fakt ;).
Wer eine Abtreibung mit dem Mord an einem ausgewachsenen, entwickelten, denkenden Menschen vergleicht und sogar noch gleichsetzt, KANN garnicht mehr alle Tassen im Schrank haben.
Redaktion benachrichtigen
Und das Kind, das im Bauch ist, ist ein Kind – aber erst im letzten drittel der Schwangerschaft. Davor ist es kein Kind, sondern es wird ein Kind – und der Adler ist auch noch kein Adler sobald das Ei gelegt wird. Fakt ;).
Wer eine Abtreibung mit dem Mord an einem ausgewachsenen, entwickelten, denkenden Menschen vergleicht und sogar noch gleichsetzt, KANN garnicht mehr alle Tassen im Schrank haben.
#35 noch ein Landorganist 19:19:48 | Samstag, 14. November 2009
Abtreibung ist Mord eines Menschen, denn
es gibt nach der Empfängnis keinen Zeitpunkt mehr zu dem man sagen kann „jetzt ist es noch kein Mensch …X… jetzt ist es ein Mensch“
Redaktion benachrichtigen
es gibt nach der Empfängnis keinen Zeitpunkt mehr zu dem man sagen kann „jetzt ist es noch kein Mensch …X… jetzt ist es ein Mensch“
#34 michaelamaria † 19:19:37 | Samstag, 14. November 2009
nocheinLandorganist:
Dei seelische Reife kommt einige Jahre nach der körperlichen, das kann dir jeder Arzt, Pädagoge und jede Mutter bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Dei seelische Reife kommt einige Jahre nach der körperlichen, das kann dir jeder Arzt, Pädagoge und jede Mutter bestätigen.
#33 Scrypton 19:18:33 | Samstag, 14. November 2009
Landorganist:
Wenn die Natur nicht wollte, dass man das Kind abtreibt, dann würde es nicht gehen. Es geht aber, wir können es, wir dürfen es und wir machen es.
Pech ;).
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Natur nicht wollte, dass man das Kind abtreibt, dann würde es nicht gehen. Es geht aber, wir können es, wir dürfen es und wir machen es.
Pech ;).
#32 DerRabe 19:18:20 | Samstag, 14. November 2009
und der adler, wenn er noch…
…im ei st, ist doch schon ein adler! wer ein ei.indem sich ein adler befindet, zerschlägt, hat einen adler getötet, das ist nunmal fakt.
wer mit dem morden schnell zu hand ist, der wird auch immer wieder sein handeln zu rechtfertigen suchen und muss so zum mittel des schweren irrtums, der lüge und der zurückweisung gottes greifen.
ein mord wiegt bei euch nicht viel weil euch die liebe fehlt und weil sie euch fehlt habt ihr auch kein gewissen mehr und seht das nicht vorhandene gewissen als ein sanftes ruhekissen.
Redaktion benachrichtigen
…im ei st, ist doch schon ein adler! wer ein ei.indem sich ein adler befindet, zerschlägt, hat einen adler getötet, das ist nunmal fakt.
wer mit dem morden schnell zu hand ist, der wird auch immer wieder sein handeln zu rechtfertigen suchen und muss so zum mittel des schweren irrtums, der lüge und der zurückweisung gottes greifen.
ein mord wiegt bei euch nicht viel weil euch die liebe fehlt und weil sie euch fehlt habt ihr auch kein gewissen mehr und seht das nicht vorhandene gewissen als ein sanftes ruhekissen.
#31 noch ein Landorganist 19:16:48 | Samstag, 14. November 2009
michaelmaria
michaelmaria wenn du mit 13 oder 14 alt genug warst Sex zu haben und fortpflanzungsfähig, dann warst du auch alt genug ein Kind zu bekommen. Das hat die Natur nämlich so auf einander abgestimmt.
Redaktion benachrichtigen
michaelmaria wenn du mit 13 oder 14 alt genug warst Sex zu haben und fortpflanzungsfähig, dann warst du auch alt genug ein Kind zu bekommen. Das hat die Natur nämlich so auf einander abgestimmt.
#30 Scrypton 19:15:36 | Samstag, 14. November 2009
DerRabe:
Und du berufst dich mit deiner lausigen Argumentation auf religiösen Glauben, irgendein Fantasiewesen mit der Bezeichnung Gott sowie auf eine Seele, welche ebenfalls der Kategorie „Wunschdenkerei“ gehört… naja…
jedem das seine ;).
Redaktion benachrichtigen
Und du berufst dich mit deiner lausigen Argumentation auf religiösen Glauben, irgendein Fantasiewesen mit der Bezeichnung Gott sowie auf eine Seele, welche ebenfalls der Kategorie „Wunschdenkerei“ gehört… naja…
jedem das seine ;).
#29 DJM † 19:14:34 | Samstag, 14. November 2009
@ michaelamaria
Keine Organisation und kein Mensch hat das Recht eine Frau zu zwingen, ein ungewolltes Kind zur Welt zu bringen. Diese Entscheidung trifft alleine die Frau.
Dann trifft sie die Verbannung der Exkommunizierung.
Mit dem Untergang der Volksrechte, endete im Hochmittelalter, von vereinzelten Pauschalreferenzen auf das mosaische Recht abgesehen, die Verankerung des Abtreibungsverbots im weltlichen Recht. Die rechtliche Diskrimminierung blieb dem geistlichen Recht vorbehalten. Dabei folgte das Decretum Gratiani (um 1140 n.Chr.), das erste der kanonischen Rechtbücher, der diachronen Beseelungslehre; es bewertete erst die Abtreibung der beseelten Leibesfrucht als Todschlag, während die Empfängnisverhütung als Eheverfehlung ausgegeben wurde.
Qui dat causam abortioni homicida est, si conceptum erat fivificatum animal rationale; alias secus. (Papst Gregor IX.)
Wer eine Abtreibung verursacht, ist ein Todschläger, wenn das Empfangene ein belebtes Vernunftwesen war, ansonsten nicht. [quelle: Frauen in der Geschichte des Rechts: von der frühen Neuzeit bis zur Gegenwart books.google.at/books?id=ulx646PKGn8… : ]
Redaktion benachrichtigen
Keine Organisation und kein Mensch hat das Recht eine Frau zu zwingen, ein ungewolltes Kind zur Welt zu bringen. Diese Entscheidung trifft alleine die Frau.
Dann trifft sie die Verbannung der Exkommunizierung.
Mit dem Untergang der Volksrechte, endete im Hochmittelalter, von vereinzelten Pauschalreferenzen auf das mosaische Recht abgesehen, die Verankerung des Abtreibungsverbots im weltlichen Recht. Die rechtliche Diskrimminierung blieb dem geistlichen Recht vorbehalten. Dabei folgte das Decretum Gratiani (um 1140 n.Chr.), das erste der kanonischen Rechtbücher, der diachronen Beseelungslehre; es bewertete erst die Abtreibung der beseelten Leibesfrucht als Todschlag, während die Empfängnisverhütung als Eheverfehlung ausgegeben wurde.
Qui dat causam abortioni homicida est, si conceptum erat fivificatum animal rationale; alias secus. (Papst Gregor IX.)
Wer eine Abtreibung verursacht, ist ein Todschläger, wenn das Empfangene ein belebtes Vernunftwesen war, ansonsten nicht. [quelle: Frauen in der Geschichte des Rechts: von der frühen Neuzeit bis zur Gegenwart books.google.at/books?id=ulx646PKGn8… : ]
#28 DerRabe 19:14:10 | Samstag, 14. November 2009
michaelmaria,
ihre argumentation ist üeraus kurzsichtig! der menschen lebt auf erden um sich seelishc zu entqwickeln mit der hilfe und dem segen gottes. durch eine abtreibung wird eine seele diese einmalige möglichkeit zur entwicklung genommen. damit begeht also derjenige, der einen mensch abtreibt ein unermessliches verbrechen, wird schuldig an einer unschuldigen seele!
um gottes willen, kehren sie ab von ihren schweren irrtümern!
Redaktion benachrichtigen
ihre argumentation ist üeraus kurzsichtig! der menschen lebt auf erden um sich seelishc zu entqwickeln mit der hilfe und dem segen gottes. durch eine abtreibung wird eine seele diese einmalige möglichkeit zur entwicklung genommen. damit begeht also derjenige, der einen mensch abtreibt ein unermessliches verbrechen, wird schuldig an einer unschuldigen seele!
um gottes willen, kehren sie ab von ihren schweren irrtümern!
#27 Scrypton 19:13:35 | Samstag, 14. November 2009
@Phillip:
Ein Mensch wird definiert als das, was er ist – nicht als das, was er werden könnte.
Deine Argumentation ist daher sinnfrei und beruft sich schlicht auf ethische Gründe – diese jedoch spielt bei der Frage, ob richtig oder falsch, keine rolle.
Deine Meinung unterliegt deinem verschobenen, primitiven und subjektiven Eindruck.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mensch wird definiert als das, was er ist – nicht als das, was er werden könnte.
Deine Argumentation ist daher sinnfrei und beruft sich schlicht auf ethische Gründe – diese jedoch spielt bei der Frage, ob richtig oder falsch, keine rolle.
Deine Meinung unterliegt deinem verschobenen, primitiven und subjektiven Eindruck.
#26 michaelamaria † 19:08:17 | Samstag, 14. November 2009
@Philip
Selbst wenn ein ungeborenes Kind eine eigenständige beseelte Person wäre (ungeborenes Leben ist aber erstmal nur eine Zellansammlung), so käme diese Seele, da sie noch keine Sünde begehen konnte, direkt ins Paradies.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn ein ungeborenes Kind eine eigenständige beseelte Person wäre (ungeborenes Leben ist aber erstmal nur eine Zellansammlung), so käme diese Seele, da sie noch keine Sünde begehen konnte, direkt ins Paradies.
#25 Phillip 19:05:47 | Samstag, 14. November 2009
@Scrypton
Ein Mensch ist nicht erst dann Mensch, wenn es Ihnen grad passt.
Er ist Mensch vom Anfang bis zum Ende.
Es gab schon einmal Zeiten, in denen Menschen ihr Mensch-Sein abgesprochen werden sollte.
Damals sprach man von unwertem Leben. Und auch heute scheint das Leben ungeborener Kinder für viele keinen Wert zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Ein Mensch ist nicht erst dann Mensch, wenn es Ihnen grad passt.
Er ist Mensch vom Anfang bis zum Ende.
Es gab schon einmal Zeiten, in denen Menschen ihr Mensch-Sein abgesprochen werden sollte.
Damals sprach man von unwertem Leben. Und auch heute scheint das Leben ungeborener Kinder für viele keinen Wert zu haben.
#24 ganjah warrior 19:04:19 | Samstag, 14. November 2009
tue ich auch nicht
bro scrypton. guidance! :(3
Redaktion benachrichtigen
bro scrypton. guidance! :(3
#23 Job 19:04:04 | Samstag, 14. November 2009
„Na, mein Junge,
heute schon Abt gerieben?“
Redaktion benachrichtigen
heute schon Abt gerieben?“
#22 Scrypton 19:00:34 | Samstag, 14. November 2009
@Phillip:
Ein Mord kann aber nur bei einem Menschen verübt werden – ein Zellklumpen, der irgendwann einmal ein Mensch sein könnte, ist nunmal noch kein Mensch, egal wie mans dreht und wendet ;).
@ganjah warrior:
„ich traue mihc nicht das zu entscheiden.“
Dann tu es auch nicht…
Redaktion benachrichtigen
Ein Mord kann aber nur bei einem Menschen verübt werden – ein Zellklumpen, der irgendwann einmal ein Mensch sein könnte, ist nunmal noch kein Mensch, egal wie mans dreht und wendet ;).
@ganjah warrior:
„ich traue mihc nicht das zu entscheiden.“
Dann tu es auch nicht…
#21 Phillip 18:57:11 | Samstag, 14. November 2009
@Kindermörder michaelamaria + Srcypton
@Scrypton: Mord ist schon ganz zutreffend. Es ist eine bewusste, geplante Handlung, die zumeist aus niedersten Beweggründen verübt wird.
@michaelemaria: Das Kind ist nicht Teil des Körpers der Frau wie beispielsweise eine Niere. Es ist eine eigenständige, beseelte Person.
Redaktion benachrichtigen
@Scrypton: Mord ist schon ganz zutreffend. Es ist eine bewusste, geplante Handlung, die zumeist aus niedersten Beweggründen verübt wird.
@michaelemaria: Das Kind ist nicht Teil des Körpers der Frau wie beispielsweise eine Niere. Es ist eine eigenständige, beseelte Person.
#20 michaelamaria † 18:57:02 | Samstag, 14. November 2009
proetcontra
Meine Mutter dachte nicht anders, sie war in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts selbst in der Frauenbewegung aktiv. Sie ist übrigens vierfache Mutter. Ich selber habe auch zwei Kinder und mit vierzehn einmal abgetrieben, weil ich noch nicht so weit war, eine gute Mutter zu sein. Kinderwunsch und die Freiheit, sich für eine Abtreibung zu entscheiden, schließen sich nicht gegenseitig aus.
Redaktion benachrichtigen
Meine Mutter dachte nicht anders, sie war in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts selbst in der Frauenbewegung aktiv. Sie ist übrigens vierfache Mutter. Ich selber habe auch zwei Kinder und mit vierzehn einmal abgetrieben, weil ich noch nicht so weit war, eine gute Mutter zu sein. Kinderwunsch und die Freiheit, sich für eine Abtreibung zu entscheiden, schließen sich nicht gegenseitig aus.
#19 DerRabe 18:52:38 | Samstag, 14. November 2009
michaelmaria,
keine frau hat das recht eine frau abzutreiben bzw. zu ermorden und kein mann hat das recht einen mann zu ermorden bzw. abzutreiben. und keine frau hat das recht einen mann abzutreiben und kein mann hat das recht eine frau abzutreiben. sie sind so frei??? sie sind so frei zu mrden, wir sind so frei ihnen zu sagen, dass sie sich mit dieser freheit jede freiheit nehmen.
da werden weiber zu hyänen und treiben mit entsetzen spott…
Redaktion benachrichtigen
keine frau hat das recht eine frau abzutreiben bzw. zu ermorden und kein mann hat das recht einen mann zu ermorden bzw. abzutreiben. und keine frau hat das recht einen mann abzutreiben und kein mann hat das recht eine frau abzutreiben. sie sind so frei??? sie sind so frei zu mrden, wir sind so frei ihnen zu sagen, dass sie sich mit dieser freheit jede freiheit nehmen.
da werden weiber zu hyänen und treiben mit entsetzen spott…
#18 proetcontra 18:51:51 | Samstag, 14. November 2009
@michaelamaria
abtreibung ist und bleibt ein Frauenrecht und damit ein unverzichtbares Menschenrecht.
Ihre Mutter dachte da wohl anders.
Redaktion benachrichtigen
abtreibung ist und bleibt ein Frauenrecht und damit ein unverzichtbares Menschenrecht.
Ihre Mutter dachte da wohl anders.
#17 michaelamaria † 18:51:16 | Samstag, 14. November 2009
Keine Organisation
und kein Mensch hat das Recht eine Frau zu zwingen, ein ungewolltes Kind zur Welt zu bringen. Diese Entscheidung trifft alleine die Frau.
Redaktion benachrichtigen
und kein Mensch hat das Recht eine Frau zu zwingen, ein ungewolltes Kind zur Welt zu bringen. Diese Entscheidung trifft alleine die Frau.
#16 noch ein Landorganist 18:47:28 | Samstag, 14. November 2009
michaelmaria
was bringt dich zu der Annahme, Abtreibung sei ein „Recht“ von irgendjemandem
Redaktion benachrichtigen
was bringt dich zu der Annahme, Abtreibung sei ein „Recht“ von irgendjemandem
#15 DJM † 18:45:49 | Samstag, 14. November 2009
@ michaelamaria
www.youtube.com/watch?v=z_4AxzvhCPY
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=z_4AxzvhCPY
#14 noch ein Landorganist 18:39:28 | Samstag, 14. November 2009
For Pro-Choice to Pro-Life
www.youtube.com/watch?v=ZdLfbTQLxRE&…
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=ZdLfbTQLxRE&…
#13 michaelamaria † 18:39:17 | Samstag, 14. November 2009
Abtreibung
ist und bleibt ein Frauenrecht und damit ein unverzichtbares Menschenrecht.
Redaktion benachrichtigen
ist und bleibt ein Frauenrecht und damit ein unverzichtbares Menschenrecht.
#12 ganjah warrior 18:38:53 | Samstag, 14. November 2009
welches
leben ist nichtig und ab wann nicht nichtig? ich traue mihc nicht das zu entscheiden. blessings! :(3
Redaktion benachrichtigen
leben ist nichtig und ab wann nicht nichtig? ich traue mihc nicht das zu entscheiden. blessings! :(3
#11 Scrypton 18:36:06 | Samstag, 14. November 2009
@ganjah warrior:
Wenn du eine Ameise zertrittst, ist das auch Tötung.
Das meine ich damit. Es ist nichtig.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du eine Ameise zertrittst, ist das auch Tötung.
Das meine ich damit. Es ist nichtig.
#10 DerRabe 18:31:30 | Samstag, 14. November 2009
Gäbe es doch so große…
…Kundgebungen und Trauermärsche wie die für den Torhüter Enke und die Welt wäre um vieler Verbrechen ärmer.
DasWillkürliche Beenden von Menschenleben ist und bleibt Mord, das Wort Tötung ist Fehl am Platz und noch weniger passt die Bezeichnung „Schwangerschaftsunternbrechung“ als das es die Mörder dargestellt haben wollen.
Die Mörder sagen: Keine Frau macht es sich leicht und sie haben Recht damit. Denn nicht die Phase der Ermordung des Ungeborenen ist leicht, sie macht ja immerhin Umstände, sondern leicht ist vielmehr die Gedanken zur Abtreibung Jahre vor der Abtreibung. Wer Ja vor der Abtreibung sagt, der/die sagt in schwerer Stunde leicht Ja zur Abtreibung und führt die Abtreibung durch, auch wenn es schwer ist.
Redaktion benachrichtigen
…Kundgebungen und Trauermärsche wie die für den Torhüter Enke und die Welt wäre um vieler Verbrechen ärmer.
DasWillkürliche Beenden von Menschenleben ist und bleibt Mord, das Wort Tötung ist Fehl am Platz und noch weniger passt die Bezeichnung „Schwangerschaftsunternbrechung“ als das es die Mörder dargestellt haben wollen.
Die Mörder sagen: Keine Frau macht es sich leicht und sie haben Recht damit. Denn nicht die Phase der Ermordung des Ungeborenen ist leicht, sie macht ja immerhin Umstände, sondern leicht ist vielmehr die Gedanken zur Abtreibung Jahre vor der Abtreibung. Wer Ja vor der Abtreibung sagt, der/die sagt in schwerer Stunde leicht Ja zur Abtreibung und führt die Abtreibung durch, auch wenn es schwer ist.
#9 ganjah warrior 18:29:01 | Samstag, 14. November 2009
tötung
ist wolh kaum besser als mord www.youtube.com/watch?v=8CLOs6MjJIM Idance! :(3
Redaktion benachrichtigen
ist wolh kaum besser als mord www.youtube.com/watch?v=8CLOs6MjJIM Idance! :(3
#8 Scrypton 18:21:44 | Samstag, 14. November 2009
@Phillip:
Von Mord kann da nicht gesprochen werden. Allerhöchstens von Tötung – aber selbst das ist für eine Abtreibung eine willkürlich übertriebene Bezeichnung.
Immer diese möchtegern-Gutmenschen…
Redaktion benachrichtigen
Von Mord kann da nicht gesprochen werden. Allerhöchstens von Tötung – aber selbst das ist für eine Abtreibung eine willkürlich übertriebene Bezeichnung.
Immer diese möchtegern-Gutmenschen…
#7 DerRabe 18:18:21 | Samstag, 14. November 2009
Wenn die Würde der Lebenden…
– die man pausenlos betont!!! – schon nichts zählt, wieviel weniger dann die Würde der Ungeborenen?
Die Front muss neu aufgerollt werden oder sie wird niemals aufgerollt. Denn die Herrscher der Welt kann niemand mehr überzeugen und auch nicht diejenigen, die ihnen stark zuarbeiten. Sie sind sich einig im Untergang den sie als den Aufgang bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
– die man pausenlos betont!!! – schon nichts zählt, wieviel weniger dann die Würde der Ungeborenen?
Die Front muss neu aufgerollt werden oder sie wird niemals aufgerollt. Denn die Herrscher der Welt kann niemand mehr überzeugen und auch nicht diejenigen, die ihnen stark zuarbeiten. Sie sind sich einig im Untergang den sie als den Aufgang bezeichnen.
#6 FXaver 18:10:39 | Samstag, 14. November 2009
Bravo!
Sehr guter Artikel, sehr guter Verfassungszusatz.
Wenn es denn stimmt.
Redaktion benachrichtigen
Sehr guter Artikel, sehr guter Verfassungszusatz.
Wenn es denn stimmt.
#5 Phillip 17:52:01 | Samstag, 14. November 2009
Recht auf Leben
Hw. Rosario erklärte, daß die Achtung des Rechts auf Leben in der Dominikanischen Republik ein Beispiel für die ganze Welt ist.
Hier kann man Hw. Rosario nur zustimmen. In Europa und den USA, die gerne die Welt mit erhobenem Zeigefinger moralisch belehren wollen, findet währenddessen der Massenmord am ungeborenen Leben statt.
Redaktion benachrichtigen
Hw. Rosario erklärte, daß die Achtung des Rechts auf Leben in der Dominikanischen Republik ein Beispiel für die ganze Welt ist.
Hier kann man Hw. Rosario nur zustimmen. In Europa und den USA, die gerne die Welt mit erhobenem Zeigefinger moralisch belehren wollen, findet währenddessen der Massenmord am ungeborenen Leben statt.
#4 Fridericius † 17:49:01 | Samstag, 14. November 2009
Ausnahmsweise mal ein schöner Artikel auf Kreuznett
Daumen hoch für die DomRep!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Daumen hoch für die DomRep!
:)3
#3 eigerhar † 17:40:33 | Samstag, 14. November 2009
Irgendwo muss ja die Zukunft stattfinden
Irgendwo müssen ja die Menschen herkommen, auf denen die Zukunft aufbaut!
Redaktion benachrichtigen
Irgendwo müssen ja die Menschen herkommen, auf denen die Zukunft aufbaut!
#2 Prälat Hinter † 17:35:18 | Samstag, 14. November 2009
Ja, toll diese zum Auswandern ermutigende Artikel von kreuz.net
so ein Beitrag wird auch HUBERT BAYER aus Reinprechtspölla Glockenschlag Mitternacht am 1. Dez. d. J. nach Sizilien auswandern lassen…
Das wird dröhnen, wenn der durchs heimelig verschneite Waldviertel schleicht…
Wo bleibt HILFE für diesen Auswanderungswilligen ???
Redaktion benachrichtigen
so ein Beitrag wird auch HUBERT BAYER aus Reinprechtspölla Glockenschlag Mitternacht am 1. Dez. d. J. nach Sizilien auswandern lassen…
Das wird dröhnen, wenn der durchs heimelig verschneite Waldviertel schleicht…
Wo bleibt HILFE für diesen Auswanderungswilligen ???
#1 Josefus 17:26:55 | Samstag, 14. November 2009
Gute Meldung – Schönes Bild – Gelungener Artikel
Danke, kreuz.net für diese Meldung. Man bekommt ja richtig Lust in die Dominikanische Republik auszuwandern.
Redaktion benachrichtigen
Danke, kreuz.net für diese Meldung. Man bekommt ja richtig Lust in die Dominikanische Republik auszuwandern.
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderabtreibungJetzt kümmern sich drei Bischöfe um die Todesnonne
KinderabtreibungDiese Schwester ist eine Teufelsbraut
KinderabtreibungSkandal: Medikamente fehlen – doch die Pille gibt es überall
KinderabtreibungEin teuflisches Gesetz
KinderabtreibungVerstopftes Gehirn
KinderabtreibungDer Mord kam nicht überraschend
KinderabtreibungKatholische Ehren für einen politischen Abtreibungs-Gauner
KinderabtreibungBischofskonferenz gegen Bischofskonferenz
KinderabtreibungKindermörder ermordet
KinderabtreibungDie Feinde rechtfertigen – die Freunde schlagen
KinderabtreibungDie Kirchenlehre muß unter den Scheffel
KinderabtreibungDie ganze Bande ist exkommuniziert
KinderabtreibungNicht alle Kardinäle sind feige
KinderabtreibungDas ist kompletter Schwachsinn
KinderabtreibungFulminanter Bischof
