Den Mächtigen nach dem Mund geredet + Altgläubiger Mönch verstorben + Staatstrauer in Serbien + Massenvergewaltiger war Zeuge Jehovas + Ende schlecht – alles schlecht
Den Mächtigen nach dem Mund geredet
Vatikan. Am Montag eröffnete der Papst den Welternährungsgipfel
in Rom. Vor den Staats- und Regierungschefs erklärte der Papst, daß der Kampf gegen „die Tragödie des
Hungers“ so schnell wie möglich gewonnen werden müsse. Hunger sei das grausamste und konkreteste Zeichen
der Armut. Ferner prangerte der Papst die Umweltzerstörung an und warnte vor dem Klimawandel. Die Schlachtung
von jährlich Millionen Kindern im Mutterleib verschwieg der Papst.
Altgläubiger Mönch verstorben
Vereinigte Staaten. Am 15. November starb im US-Priorat von Clear Creek im US-Bundesstaat Oklahoma der
hochwürdige Pater François de Feydeau de Saint-Christophe. Das Priorat gehört zur altgläubigen französischen
Benediktinerabtei von Fontgombault. Der Verstorbene stand in seinem 57. Lebensjahr. Er legte seine Ordensprofeß
vor 33 Jahren ab und war seit 27 Jahren Priester. Requiescat in pace.
Staatstrauer in Serbien
Serbien.
Am Sonntag vormittag starb der serbisch-orthodoxe Patriarch Pavle I. (95) in einem Militärspital in Belgrad.
Seit Montag herrscht in Serbien für drei Tage Staatstrauer. Vertreter verschiedenen christlicher Konfession
bekundeten ihr Beileid. Der Sprecher des vatikanischen Pressesaales, Pater Federico Lombardi, würdigte
Pavle als „Mann der Ökumene“.
Massenvergewaltiger war Zeuge Jehovas
Großbritannien. Delroy Grant (52),
Englands gesuchter Serien-Vergewaltiger, ist nach 19 Jahren verhaftet. Es werden ihm über 200 Vergewaltigungen,
Sex-Attacken und Einbrüche vorgeworfen. Grant ist ein verheirateter, siebenfacher Vater. Seine Frau leidet
an Multipler Sklerose und ist seit fünf Jahren im Rollstuhl. Tagsüber war Grant mit ihr unterwegs, um
für die Zeugen Jehovas zu missionieren. In der Nacht machte er sich über männliche und weibliche Opfer
im Alter zwischen 68 und 93 Jahren her. Bevor er in ihre Häuser einbrach, legte er Telefonleitungen oder
Sicherungskästen lahm. Er schraubte auch Glühbirnen heraus und zog Vorhänge zu. Dann weckte er seine
Opfer, indem er mit der Taschenlampe in ihr Gesicht leuchtete. Mit einigen seiner Opfer verbrachte er
bis zu vier Stunden.
Ende schlecht – alles schlecht
„Hochwürdigster Herr Pater von Gemmingen! Daß
Sie den hochumstrittenen und erzmoderinistischen Frauenpriestertumsbefürworter Erwin Teufel, den – Gott
sei Dank – ehemaligen Ministerpräsidenten von Baden Württemberg in dieser Woche Wochenkommentare auf
Radio Vatikan machen lassen, rundet Ihre Tätigkeit in einer weiteren Weise ab, die meine Zustimmung nicht
finden kann.“
Protest-Email von Paul Weisser aus Altmünster in Österreich.
Email-Adressen der Empfänger
70 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#70 Franz Kappes 10:18:38 | Donnerstag, 19. November 2009
„Die Tragödie des Hungers“ Wir dürsten eben immer nach Gerechtigkeit. Die Gerechtigkeit Gottes lässt
sich aber nicht einklagen. Die bekommen man geschenkt.
#68 biomilch 19:37:33 | Dienstag, 17. November 2009
Vor dem nur allzu natürlichen Klimawandel … … zu warnen, aber die Massenmorde an den kleinsten zu
verschweigen ist schon „heavy“. Diese Fehlleistung anzuprangern ist ein Verdienst. :)3 Es ist nicht Aufgabe
des Papstes, opportunistisch zu sein! „Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert.“
(Jesus, Bibel)
#67 Begeisterter 19:33:04 | Dienstag, 17. November 2009
lutheraner und nochmal: Homosexualität ist von Gott gewollt! wieso denn? sind auch abtreibungen von gott
gewollt? einmal ist das widernatürliche (homosex) natürlich und von gott gewollt. das andere mal ist
das natürliche (das wunder des heranwachsenden menschliche lebens) so, dass es in einem widernatürlichen
eingriff entfernt werden muss. ja was denn nun?
#65 Lutheraner_72 19:30:32 | Dienstag, 17. November 2009
begeisteter Dienstag, 17. November 2009 12:53Begeisterter: pascalich ihnen auch. und halten sie sich vom
scheußlichen laster fern. es ist gegen die menschenwürde, wenn ein mann das glied eines anderen in den
mund nimmt. Wo genau steht das in der Bibel? Antwort bitte! und nochmal: Homosexualität ist von Gott
gewollt! Diese Menschen werden genauso geliebt wie alle anderen auch.
#61 MartinBieger 19:22:16 | Dienstag, 17. November 2009
@Kreuz.Net Die Schlachtung von jährlich Millionen Kindern im Mutterleib verschwieg der Papst Da euch
ja das Schicksal von lebenden Menschen auch wenn sie in allergrösster Not und Elend leben am Ar… vorbeigeht
ist ja nichts neues Wieso setzt ihr nicht mal für die Bekämpfung des Hungers in der Welt ein. Liegt
es vieleicht daran das diese Menschen nicht Katholisch sind oder grösstenteils eine andere Hautfarbe
haben.
„…daß der Kampf gegen die ‘Tragödie des Hungers’ so schnell wie möglich gewonnen werden müsse“ So
schnell wie möglich die Weihe! Welternährungsprogramme, Welternährungstage, Welternährungsorganisationen,
Welternährungsberichte ohne Ende und keine Wende in Sicht! „…daß der Kampf gegen die ‘Tragödie des
Hungers’ so schnell wie möglich gewonnen werden müsse“ Dafür – Euer Heiligkeit – gibt es ein Allheilmittel:
So schnell wie möglich die Weihe Rußlands an das Unbefleckte HERZ Mariens. Einerseits die Forderung
Mariens nicht erfüllen, andererseits ein Hungerwehklagen anzustellen, das paßt nicht zusammen. Rußland
verkörpert nach wie vor jenes Prinzip,das in den apokalyptischen Zeiten, in denen wir leben, Grundursache
aller Übel ist. Wenn man sich ihrem Unbefleckten Herzen weiht, ist MARIA in der Lage, die Welt vor Elend,
Verarmung, Hunger und Krieg zu erretten. Maria: „Um das (Krieg, Hungersnot, Verfolgungen der Kirche und
des Hl. Vaters) zu verhindern, werde ich mit der Bitte kommen, Rußland meinem Unbefleckten Herzen zu
weihen und die Sühnekommunion an den ersten fünf Samstagen des Monats einzuführen.“ Deswegen gehört
FATIMA nicht der Vergangenheit an und das Dritte Geheimnis von FATIMA schon gar nicht!
#59 Begeisterter 12:53:39 | Dienstag, 17. November 2009
pascal ich ihnen auch. und halten sie sich vom scheußlichen laster fern. es ist gegen die menschenwürde,
wenn ein mann das glied eines anderen in den mund nimmt.
#55 Pascal123 12:48:33 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Ne sry kenne ich nicht das wird aber auch wieder einem Ihrer vielen Vorurteilen entspringen.
Außerdem praktizieren das auch Hetero Ehepaare von daher kann es so schlimm nicht sein. Auch das geht
Sie wiederrum eigentlich gar nichts an.
#54 Begeisterter 12:44:28 | Dienstag, 17. November 2009
pascal mit meiner freundin hab ich keinen sex. wir sind noch nicht lange zusammen und außerdem unverheiratet.
sie kennen doch die homopraktiken. badewannen voller urin usw. pfui teufel!
#53 Pascal123 12:43:00 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Gähn Ach na sowas dann macht Ihre Frau auch homo-perverse Praktiken die Pfui sind. Die
wird Ihren Lullemann ja auch in den Mund nehmen und küssen werden Sie beide doch auch oder??
#52 Begeisterter 12:34:11 | Dienstag, 17. November 2009
pascal wenn sie keinen fäkalsex haben, treiben sie andere homoperverse praktiken. die sind auch pfui.
Naja meine Eltern lieben mich und alle Personen die mir etwas bedeuten auch auch also wa störts mich!!!!!
das glaube ich nicht, würden sie sie lieben, hätten sie ihnen schon längst wege aus dem homo-sumpf
gezeigt!!
#51 Pascal123 12:31:56 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter nochmal ich habe keinen analsex!!!!!!! Und selbst wenn ich Ihn hätte ginge Sie das wohl
nen feuchten Furz an. Sind Ihre Eltern traurig und enttäuscht über Sie das Sie so sind wie Sie sind??
Naja meine Eltern lieben mich und alle Personen die mir etwas bedeuten auch auch also wa störts mich!!!!!
#50 Begeisterter 12:21:36 | Dienstag, 17. November 2009
pascal sie empfinden wohl keine scham mehr dabei, dass sie fäkalhomo-unzüchtig sind? ihre armen eltern
sind wahrscheinlich traurig und unglücklich darüber, sie zum sohn zu haben, sie homo.
#49 Pascal123 12:19:58 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Ja ja wir wissen es ja ich bin ganz dolle böse. Was Sie denken und wie sie mein handeln
beurteilen ist mir sowas von wurscht das glauben Sie gar nicht. Warten wir einfach ab. in diesem Sinne
#48 eigerhar † 12:12:07 | Dienstag, 17. November 2009
Eisenhower war auch Zeuge Jehowas Der Antichrist Eisenhower war auch Zeuge Jehowas. Die ZJ verehren Abadon
aus der Apokalypse als Gott. Aus Qumran wissen wir, dass dieses Wort als Synonym für den Teufel gebraucht
wurde. Die Zeugen Jehowas leugnen die Gottheit Jesu!!!
#47 gaspode 12:10:35 | Dienstag, 17. November 2009
Lieber Begeisterter Sie meinten: die jungfrauengeburt ist ein einmaliges mysterium, begreifen sie das
bitte, herr paulaner. Soviel ich weiss, stimmt das nicht. Platon, Perseus und Mithras beispielsweise entsprangen
ebenso der Parthenogenese. Freundliche Grüsse Ihre Gaspode
#46 Begeisterter 12:09:12 | Dienstag, 17. November 2009
pascal Also dann zum x-ten mal. dito, ich schreibs auch zum 100. mal. Von Natur aus fühle ich mich zu
Männern hingezogen. welche natur soll das sein? das ist die widernatur! Ich fühle mit meinem Herzen
ganz viel Liebe zu meinem Partner daran wird sich auch nichts ändern. das ist keine liebe. das ist einfach
nur pervers. Wie gesagt die Bewertung meines Lebensstil überlassen wir mal lieber Gott dem Vater und
solchen Dingen besitzt er die der wird das schon bewerten, keine sorge!
#45 Pascal123 12:04:47 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Also dann zum x-ten mal. Ich fühle vordergründig nicht von meinem Penis getrieben. Also
völliger Käse. Sex spielt für mich eine völlig untergeordnete Rolle, trotzdem möchte ich keinen Sex
mit frauen. Von Natur aus fühle ich mich zu Männern hingezogen. Nix mit Frauen Ich habe meinen glauben
was Sie glauben und was Sie tun im Schlafzimmer hat mich nicht zu interessieren fertig aus. Wenn ein jeder
sich um seine Sünden kümmert und nicht mit dem Finger auf anderer Leuts Sünden zeigt- so es denn welche
sind- hat jeder genug zu tun. Ich fühle mit meinem Herzen ganz viel Liebe zu meinem Partner daran wird
sich auch nichts ändern. Wie gesagt Sex ist nebensächlich. Wie gesagt die Bewertung meines Lebensstil
überlassen wir mal lieber Gott dem Vater und solchen Dingen besitzt er die größere Kompetenz als jede
kleinste Wurst hier auf Erden.
#44 Begeisterter 12:03:26 | Dienstag, 17. November 2009
paulaner Aber anderer Menschen schwere Sünden gehen mich nichts an und dich auch nicht. Darum gehts.
Kapischo! man muss sich nicht wundern, dass sich in deutschland der nationalsozialismus so ausgebreitet
hat. bei ignoranten wie ihnen.
#43 Paulaner † 11:57:02 | Dienstag, 17. November 2009
O mei, Begeisterter ,-)) Begeisterter: abtreibung und homo-unzucht Schwere Sünden sind immer schwere
Sünden! Aber anderer Menschen schwere Sünden gehen mich nichts an und dich auch nicht. Darum gehts.
Kapischo!
#42 Begeisterter 11:56:09 | Dienstag, 17. November 2009
pascal123 denke sie doch nur einmal mit ihrem hirn und fühlen sie mit ihrem herzen! es ist offen für
frauen. von natur aus. hören sie nicht auf ihren penis, der sie zu den männern zieht.
#41 Pascal123 11:52:52 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Nun gut also nochmal meinen sie, eine frau wäre nicht in leid, krankheit, usw. für sie
da? Hat doch niemand gesagt und behauptet?? Wie kommen Sie darauf?? warum fühlen sie sich nur von einem
mann in diesen dingen umsorgt? Hat auch keiner behauptet. Meinen besten Freundinnen fühle ich mich auch
verbunden wir sind auch füreinander da in allen Lebenslagen. Warum ich Männer liebe, keine Ahnung warum.
War schon immer so und daran wird sich auch nichts ändern. Warum sollte ich auch ich bin glücklich mit
meinem Leben- völlig unabhängig von Ihrer moralischen Bewertung meines Lebensstil. warum können sie
keine frau lieben? was ist da nur schief gelaufen? warum sind sie gefühlsmäßig so verhärtet gegen
frauen?? s.o. Schief gelaufen ist da überhaupt nichts. Ich bin Frauen gegenüber überhaupt nicht gefühlsmässig
verhärtet was ein Käse. Warum sind Sie Schwulen gegenüber so gefühlsmässig verhärtet???
#40 Sefirot 11:45:39 | Dienstag, 17. November 2009
Abtreibung…? Die Schlachtung von jährlich Millionen Kindern im Mutterleib verschwieg der Papst. Bei
der Tagung in Rom ging es um Ernährung, nicht um Abtreibung…
#39 Begeisterter 11:41:47 | Dienstag, 17. November 2009
abtreibung und homo-unzucht bei meiner freundin darf nichts gegen homoperverse sagen, sie ist mehr so
eine neoliberale katholikin. was den lebensschutz angeht, da sind wir schon eher auf einer linie.
#38 Paulaner † 11:37:46 | Dienstag, 17. November 2009
2-Kanal-Tunnel: Homo und Abtreibung Begeisterter: pascal123 Beinahe ein klitzekleinwenig sympathisch,
deine durchlässigen Scheuklappen: du interessierst dich für ZWEI verschiedene SÜNDEN. Homoperverse
UND Abtreibung. :)3 Toll! Nur weiter so.
#37 Begeisterter 11:35:44 | Dienstag, 17. November 2009
pascal Richtig das bisschen Sex was ich habe ist schon fast zu vernachlässigen. Ich Liebe meinen Partner.
Wir stehen füreinander ein, sorgen füreinandern, sind füreinander da. Teilen Sorgen, Leid, Krankheit,
Glück,Zeit und das Leben miteinander. Dieses Leben und diese Verbundenheit und Liebe kann und werde ich
nicht aufgeben für ein Kind. meinen sie, eine frau wäre nicht in leid, krankheit, usw. für sie da?
warum fühlen sie sich nur von einem mann in diesen dingen umsorgt? haben sie da emotionale komplexe?
nachdem sie ja wohl – zum glück einer sind – dem der furchtbare homosex nicht viel bedeutet. Möchte
war vielleicht falsch ausgedrückt. Ich kann mit keiner Frau Sex haben. Für sex muss man jemanden Lieben
und Ihm verbunden sein diese Gefühle kann ich einer Frau aber nicht entgegen bringen. Und nur mein Ding
irgendwo rein stecken dafür ist mir mein Gegenüber zu schade und ich mir auch. warum können sie keine
frau lieben? was ist da nur schief gelaufen? warum sind sie gefühlsmäßig so verhärtet gegen frauen?
pascal, ich hoffe so sehr für sie, sie sind kein verlorener fall wie analbieger oder puder-trans-gretchen.
#35 Pascal123 11:25:28 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Ok dann will ich Ihnen das mal erklären. das bißchen homosex kann sie doch nicht in der
unzucht halten Richtig das bisschen Sex was ich habe ist schon fast zu vernachlässigen. Ich Liebe meinen
Partner. Wir stehen füreinander ein, sorgen füreinandern, sind füreinander da. Teilen Sorgen, Leid,
Krankheit, Glück,Zeit und das Leben miteinander. Dieses Leben und diese Verbundenheit und Liebe kann
und werde ich nicht aufgeben für ein Kind. SIE MÖCHTEN DAS NICHT. es ist IHR wille, pascal. es ist nicht
teil ihrer persönlichkeit, sie haben sich das furchtbare schwulperverse verhalten angewöhnt und es eingeübt
Möchte war vielleicht falsch ausgedrückt. Ich kann mit keiner Frau Sex haben. Für sex muss man jemanden
Lieben und Ihm verbunden sein diese Gefühle kann ich einer Frau aber nicht entgegen bringen. Und nur
mein Ding irgendwo rein stecken dafür ist mir mein Gegenüber zu schade und ich mir auch. so schlimm
kann es mit einer frau nicht sein, wenn sie sogar ein kind mit ihr zeugen könnten s.o. ob das schlimm
ich ist weiss ich nicht aber übel wird mir beim Gedanken, nichts gegen Frauen aber sex mit Ihnen brrr
Nein danke. Mit zeugen könnten war die rein körperliche Möglichkeit gemeint. Jeder Schwule und jede
Lesben kann ein Kind zeugen und gebären von den körperlichen Grundvorrausetzungen her.
#34 Paulaner † 11:18:56 | Dienstag, 17. November 2009
Auweh… Klosterschüler: @ luteranerin & paulaner lieb gemeint. Mein Titel war „Tunnelblick“ und auf
für die Fanatiker gemünzt mit ihren „Abtreibungs“-Scheuklappen: warum hat der Papst das Thema „ABTREIBUNG“
nicht erwähnt. Warum hat er das Thema „Finanzkollaps“ erwähnt aber „Holocaust“ nicht – zum Beispiel?
Kreuznet strotzt nur so von Scheuklappen-Tunnelblick-Fanatikern.
#33 Begeisterter 11:14:58 | Dienstag, 17. November 2009
pascal123 in ihrem beitrag viel 3x das wort abtreibung. komisch! naja, sie müssen ja nicht verhüten,
ihren partner können sie ja nicht schwängern, auch wenn sie das gerne wollten.
#32 Pascal123 11:09:41 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Dann will ich Ihnen doch sagen das ich in meinem Beitrag nicht von Abtreibung sprach und
das auch nicht gemeint habe. Sie stellen einen zusammenhang dar der nicht existiert. Ich sprach von Verhütung
als Mittel der Geburtenkontrolle um in den von Hunger betroffenen Gebieten nicht noch mehr Kinder zu bekommen
die dann wiederrum hungern und sterben. Wir sollten uns erstmal um die geborenen Kinder kümmern Für
die schon geboren Kindern werden weniger Abtreibungen nicht daran ändern das Sie nichts zu essen und
zu trinken haben und sterben sondern weniger Abtreibungen werden dieses Problem in diesen Gebieten verschärfen.
Trotzdem ist Abtreibung für mich keine Lösung sondern Verhütung und durch Verhütung nicht noch mehr
Kinder in dieses Leid hinein werfen. Abtreibung ist aber keine Lösung dafür. Bei nächstenmal vielleicht
einfach fragen wenn man was nicht verstanden hat das hilft ungemein
#31 Begeisterter 11:09:21 | Dienstag, 17. November 2009
pascal123 ich will Kinder sogar sehr gerne aber da ich Schwul bin ist mir ein eigenes leibliches Kind
außer durch künstliche Befruchtung nicht möglich zu bekommen. bekehren sie sich doch. sie wären bestimmt
ein glücklicher vater. das bißchen homosex kann sie doch nicht in der unzucht halten?? Richtig ich möchte
mit keiner Frau sex haben dazu habe ich mich nicht entschieden sondern es ist Teil meiner ureigensten
Persönlichkeit. SIE MÖCHTEN DAS NICHT. es ist IHR wille, pascal. es ist nicht teil ihrer persönlichkeit,
sie haben sich das furchtbare schwulperverse verhalten angewöhnt und es eingeübt. Ich möchte mich nicht
verstellen um ein Kind zu haben das wäre nicht ehrlich zu mir, der Frau und dem Kind. so schlimm kann
es mit einer frau nicht sein, wenn sie sogar ein kind mit ihr zeugen könnten!
#30 Paulaner † 11:08:37 | Dienstag, 17. November 2009
Sag bloß – hab ich dir nicht genug geschmeichelt Begeisterter: paulaner – es reicht Das tut mir aber
herzlich leid. Solch unfertige Leute brauchen Schmeichelei als Rückgratstütze, sonst fallen sie um.
#29 Klosterschüler 11:04:39 | Dienstag, 17. November 2009
@ luteranerin & paulaner Glauben Sie ernsthaft, dass die Huas, Putins, Obamas, Mittals in ihren Positionen
sitzen, um das Weltelend zu mindern? Doch genausowenig wie Peugot oder VW-Vertreter mit ihren ‘fighting
guides’* durch die Lande ziehen um den Co2 Ausstoß zu vermindern. Und ja Luteranerin, so verschlagen
sind die ‘Hells Angels’ noch nicht, Pseudoversöhnungsgipfel mit der Rockerkonkurrenz abzuhalten. *‘fighting
guide’ sind Handreichungen des Marketings, wo drinsteht, was an den eigenen Produkten gut und an der Konkurrenz
schlecht ist, und wie man das präsentiert etc.
#28 Begeisterter 11:03:35 | Dienstag, 17. November 2009
paulaner – es reicht paulaner: Pascal123 hat von den LEBENDEN KINDERN geschrieben, nicht von der Zeugung
und nicht von der Abtreibung pascal123 Außerdem wird darauf aufmerksam gemacht das es genügend Kinder
gibt die hungern und sterben weil sich keiner kümmert,kümmern möchte oder die Möglichkeiten dafür
gegeben sind. Da helfen weniger Abtreibungen sicherlich nicht. Wir sollten uns erstmal um die geborenen
Kinder kümmern und durch Verhütung nicht noch mehr Kinder in dieses Leid hinein werfen. Abtreibung ist
aber keine Lösung dafür. paulaner, ihnen ist wohl nichts zu billig, um mich als idioten hinzustellen.
natürlich geht es in pascals beitrag um abtreibung. sie können wohl nicht lesen, pisa trifft auf sie
zu. mir reicht ihre billige hetze. ihre beiträge beantworte ich fortan nicht mehr.
#27 Pascal123 11:00:59 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Ich will Kinder sogar sehr gerne aber da ich Schwul bin ist mir ein eigenes leibliches Kind
außer durch künstliche Befruchtung nicht möglich zu bekommen. Richtig ich möchte mit keiner Frau sex
haben dazu habe ich mich nicht entschieden sondern es ist Teil meiner ureigensten Persönlichkeit. Ich
möchte mich nicht verstellen um ein Kind zu haben das wäre nicht ehrlich zu mir, der Frau und dem Kind.
#26 Begeisterter 10:56:30 | Dienstag, 17. November 2009
pascal123 Um Kinder kann ich mich sehr gut kümmern, und tue das auch. und warum wollen sie dann keine???
Soll ich Ihnen noch was verraten ich kann sogar Kinder zeugen was sagen Sie jetzt?? Da sind Sie platt
was!!! das überrascht mich kein bißchen! homoperverse haben sich gegen die natur entschieden, für einen
homo-unzüchtigen lebensstil. natürlich könnten sie mit einer frauen, sie wollen aber nicht.
#25 Paulaner † 10:55:30 | Dienstag, 17. November 2009
Schon wieder dein PISA-Problem! Du liest nur in deinem Köpfchen. Begeisterter: paulaner die frage der
abtreibung hat auch mit dem thema zeugung zu tun. Pascal123 hat von den LEBENDEN KINDERN geschrieben,
nicht von der Zeugung und nicht von der Abtreibung, DEINEM Leib- und Magenthema. Die Frauen, die abtreien,
die haben selten Angst vor der Geburt sondern meistens Probleme mit dem „Aufziehen“ und „Erziehen“ danach.
Ein Thema, das ihr weiberängstlichen und -feindlichen Sex-tes-Gebot-Schnösel-Fanatiker gar nicht in
Betracht zieht.
#24 Pascal123 10:54:45 | Dienstag, 17. November 2009
@Begeisterter Sie haben auch öfter ne sechs kassiert für verfehlte Klassenarbeiten scheint mir. Völliger
Käse den Sie da verzapfen. Um Kinder kann ich mich sehr gut kümmern, und tue das auch. Soll ich Ihnen
noch was verraten ich kann sogar Kinder zeugen was sagen Sie jetzt?? Da sind Sie platt was!!!
#23 Begeisterter 10:47:10 | Dienstag, 17. November 2009
paulaner die frage der abtreibung hat auch mit dem thema zeugung zu tun. die jungfrauengeburt ist ein
einmaliges mysterium, begreifen sie das bitte, herr paulaner.
#22 Paulaner † 10:45:42 | Dienstag, 17. November 2009
Thema total verfehlt, „Begeisterter“. „pascal123“ hat von Lebenden geschrieben, nicht vom Zeugen Begeisterter:
pascal123 Was fürn Esel hat dich denn da geritten?
#21 Luteranerin † 10:40:03 | Dienstag, 17. November 2009
Klosterschüler Die ähneln ja eher einem Weltrockertreffen der Bandidos mit den Hells Angels. Bei
so einem Treffen würden die beiden Waffen mitbringen und sich gegenseitig abknallen. Wie kommst du also
dazu den Papst auf dem Welternährungsgipfel damit zu vergleichen?
#20 Begeisterter 10:35:09 | Dienstag, 17. November 2009
pascal123 Wir sollten uns erstmal um die geborenen Kinder kümmern und durch Verhütung nicht noch mehr
Kinder in dieses Leid hinein werfen. Abtreibung ist aber keine Lösung dafür. da gehen sie uns ja mit
leuchtendem beispiel voran, indem sie homoperversen fäkalsex praktizieren.
#19 Pascal123 10:33:35 | Dienstag, 17. November 2009
@Welternährungsgipfel Wie gesagt es war ein Welternährungsgipfel?? Da wäre das Thema Abtreibung wohl
völlig am Thema vorbei gegangen. Bei einer Klassenarbeit wäre das eine sechs gewesen ( Thema verfehlt)
Außerdem wird darauf aufmerksam gemacht das es genügend Kinder gibt die hungern und sterben weil sich
keiner kümmert,kümmern möchte oder die Möglichkeiten dafür gegeben sind. Da helfen weniger Abtreibungen
sicherlich nicht. Wir sollten uns erstmal um die geborenen Kinder kümmern und durch Verhütung nicht
noch mehr Kinder in dieses Leid hinein werfen. Abtreibung ist aber keine Lösung dafür.
Spannend, spannend, daß es den Modernistenjägern so auffällig an Erleuchtung gebricht … (Ob man wohl
weiß, was man jagt, wenn man’s noch nicht einmal schreiben kann?)
#16 Goldengel 10:19:12 | Dienstag, 17. November 2009
der Hl.Vater kann nicht so oft für die Unschuldigsten sprechen, also die abgetriebenen Kinder. Das muss
man verstehen, denn dann würde eine Horde von hysterischen Frauchen, die auf ihr Mordrecht pchen, Amok
laufen. Und das wollen wir doch nicht, dass diese „in Not Geratenen“ überschnappen. Das hält kein Mann
aus, nicht mal ein Papst.
#13 Klosterschüler 10:09:24 | Dienstag, 17. November 2009
@ begeisterter Tut mir leid, wenn das so ankam. Es sollte nur das moralische Dilemma des Papstes angesprochen
sein. Dass er nicht bei jeder Gelegenheit die Abtreibung thematisiert, ist okay. Körperliche Züchtigungen
gabs zu meiner Schulzeit noch, aber ich war einer von den Braven, mit Imprimatur.
#12 Paulaner † 10:05:13 | Dienstag, 17. November 2009
Was sind das nur für Leute, die für sich selber schreiben? Um sich selber zu gefallen, zu brillieren?
Geisteswissenschaftler? Kann doch nicht sein! Betriebsanleitungen müssen NORMALOS lesen können, schnell
kapieren, sofort die PASSENDE Stelle finden. Nur ja keine Fremdwörter zum Testen der „Bildung“ des Lesers.
#9 Klosterschüler 09:55:51 | Dienstag, 17. November 2009
Den Mächtigen nach dem Mund geredet Mit seinen professoralen Schachtelsätzen wohl kaum. Problematisch
ist natürlich sein Auftreten auf heuchlerischen Weltstaaten- oder Weltgemeinschaftsgipfeln. Die ähneln
ja eher einem Weltrockertreffen der Bandidos mit den Hells Angels. Der Papst versucht sie halt auf ihre
Heucheleien festzunageln, andererseits nährt er damit beim gemeinen Volk Illusionen über die Natur dieser
Mugabes in allen Schattierungen.
#8 Paulaner † 09:48:49 | Dienstag, 17. November 2009
Was beabsichtigen die Redakteure? PeterHummel1: Langsam wird es ekelhaft! Was sitzen bei kreuz.net doch
für Pharisäer! Einfach zum Kotzen! Das sind KEINE herkömmlichen Zeitungsredakteure, ihre Aufgabe ist
Provokation für ihre Gegner und Stichwortgabe für ihre eigenen Freunde.
#7 PeterHummel1 09:42:44 | Dienstag, 17. November 2009
Langsam wird es ekelhaft! Zu Recht hat sich kreuz.net zu Jahresbeginn über die geschmacklose Kritik der
Frau Merkel aufgeregt. Aber was soll neuerdings diese hämische Polemik gegen den Heiligen Vater von kreuz.net
selbst, und das bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit? Wenn der Papst den Hunger in der Welt
anprangert, so ist das eine gute und begrüßenswerte Sache und hat mit der weltweit praktizierten und
von ihm auch immer wieder verurteilten Abtreibungspraxis nichts zu tun! Oder sollte er sich nach seiner
Rede gestern sagen lassen: Thema verfehlt! Wenn sich kreuz.net tagtäglich über die neue Liturgie und
die damit verbundenen Missbräuche aufregt, warum redet es dann nicht auch von den Abtreibungen? Sind
die Redakteure dieser Seite so dumm, dass sie nicht die Dinge sauber trennen können? Was sitzen bei kreuz.net
doch für Pharisäer! Einfach zum Kotzen!
#6 Paulaner † 09:26:28 | Dienstag, 17. November 2009
Ist es sicher… daß die Redaktion katholisch ist? Sie schimpft über den Papst wie ein Rohrspatz, wie
die Bibelfundies und gegen die katholische Kirche und ihre Dogmen und Liturgien ebenso wie gegen die Evangelische
Kirche. Bible Belt de.wikipedia.org/wiki/Bible_Belt Wikipedia, Texas bis Florida und mehr.
#5 undogmatisch 09:16:05 | Dienstag, 17. November 2009
Bravo Peter Pan Sie haben es genau auf den Punkt gebracht: Hier wird übler als in allen mir bekannten
Medien gegen das wahre Christentum, gegen Nächstenliebe gehetzt. Ekelhaft, geschmacklos, grotesk…und
bar jeder Glaubwürdigkeit
#4 Peter-Pan 08:46:07 | Dienstag, 17. November 2009
Kirchenfeindliches kreuz.net Wenn man bedenkt, wie oft Angela Merkel hier ihre vermeintlich „infame“ Papstkritik
vorgehalten wurde, ist das schon erstaunlich. Merkels relativ harmlose und vorsichtig formulierte Kritik
hält doch keinen Vergleich stand mit dem Dreck, mit dem der so genannte „heilige Vater“ hier tagtäglich
beworfen wird. Selbst etwas so unverfängliches wie den weltweiten Hunger und Umweltverschmutzung anzuprangern
und wie wichtig es ist beides zu bekämpfen, reicht vollkommen, um ihn mit Verachtung zu strafen. Hier
ist alle naselang von den vielen Kirchenfeinden die Rede, von kirchenfeindlichen Organisationen, kirchenfeindlichen
Politikern, kirchenfeindlichen Magazinen und kirchenfeindlichen Medien im Allgemeinen. Was wollt ihr eigentlich?
Ich kenne keine Zeitschrift, keinen Sender, keine Website, wo der römisch katholischen Kirche und Vertretern
mehr unverholener Hass entgegenschlägt, als hier auf kreuz.net. Hier wird an gar nichts ein gutes Haar
gelassen, soweit es die RKK anbelangt. Ich bin selbst kein Katholik und auch alles andere als angetan
von der Kirche, aber mir kämme es nicht in den Sinn, den Papst niederzumachen, „nur“ weil er sich für
die Bekämpfung von Hunger und Umweltverschmutzung ausspricht.
#3 fides et ratio 08:41:46 | Dienstag, 17. November 2009
Sitzen in der KREUZNET Redaktion nur noch Schwachköpfe? Diese Frage in auf Grund der Überschrift „Den
Mächtigen nach dem Mund geredet“ mehr als berechtigt! Es ist ja inzwischen ekelhaft, wie hier in Kreuznet
hgegen diesen Papst die primitivste Propaganda gemacht wird!
Verschweigen des „Babyholocaust“ Über den Welternährungsgipfel: Die Schlachtung von jährlich Millionen
Kindern im Mutterleib verschwieg der Papst. Schlimmer noch. Beim täglichen Angelus-Gebet verschweigt
der Papst diese Schlachtung auch. Beim abendlichen Rosenkranz im Vatikan, wird der unschuldig [fett]ermordeten
Kinder nicht gedacht. Und der Papst betet täglich das Vaterunser ohne im Anschluss daran an [kursiv]die
Schlachtung von jährlich Millionen Kindern im Mutterleib zu erinnern. Bestimmt steht er jeden Morgen
auf, ohne vor der Frühstück mehrmals der Schlachtung von jährlich Millionen Kindern[kursiv] zu gedenken.
Aber den Klimawandel den erwähnt er. Wahrscheinlich wird im Vatikan sogar Müll recycelt. Aber was mit
den jährlich Millionen im Mutterleib geschlachteten[fett] Kindern passiert, ist dem Papst egal! Dieser
Satanist, dieser Abtreibungsbefürworter aber auch.
Zum Abschied von Pater von Gemmingen Zum Abschied: Lob für Gemmingen P. Eberhard von Gemmingen hat an
diesem Sonntag die Leitung des deutschsprachigen Dienstes von Radio Vatikan an P. Bernd Hagenkord übergeben.
Beide Patres sind Jesuiten, was den Gepflogenheiten bei Radio Vatikan entspricht: Seit seiner Gründung
1931 ist der Papstsender diesem Orden anvertraut. Vatikansprecher und Radio Vatikan-Generaldirektor Pater
Federico Lombardi erteilt seinem Mitbruder Gemmingen zum Abschied die Schulnote „gut“. Sein Dienst war
sehr wichtig, meint Lombardi, „weil er wusste, wie man von Rom aus zu den Deutschen sprechen sollte“.
(rv) Stimmen zum Abschied lesen Sie hier …ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=334801