Im Irak ist das von den USA angeführte Überfallkommando immer noch damit beschäftigt, den barbarischen und gewaltbereiten Moslems die westlichen Werte beizubringen.
(kreuz.net, London) Britische Homo-Soldaten haben irakische Zivilisten in mehreren Fällen schwer mißhandelt.
Das berichteten verschiedene britische Medien.
33 neue Fälle sind ans Licht gekommen, bei denen irakische
Zivilisten von britischen Homo-Soldaten mißhandelt wurden.
Der Rechtsanwalt Phil Shiner, der die mißhandelten
Iraker vertritt, hat eine Liste zusammengestellt und dem britischen Verteidigungsministerium übergeben.
„Die Ausrede, daß es sich nur um ein paar schwarze Schafe gehandelt hätte, zieht nicht mehr“ – erklärte
Shiner.
Er vermutet, daß die Schändung von Gefangenen weit verbreitet war und System hatte.
Einer
der schlimmsten Fälle betrifft einen 16jährigen Jungen. Er wurde im britischen Stützpunkt Shatt-al-Arab
zum Auffüllen von Sandsäcken gezwungen.
Bei dieser Arbeit lief er zwei Homo-Soldaten über den Weg,
die gerade mit der Mund-Stimulierung ihrer Fortpflanzungsorgane beschäftigt waren. Die beiden Widernatürlichen
schnappten sich den Jungen und entkleideten ihn.
Sie hielten ihm ein Messer an die Kehle und vergewaltigten
ihn nacheinander.
In anderen Fällen wurden männliche Gefangene nackt und in kompromittierenden Positionen
photographiert.
Die ‘Kölnische Rundschau’ erwähnt den Fall des jungen Irakers Nassir Ghulaim. Er wurde
im April 2007 zusammen mit einem Freund verhaftet.
Die britischen Kriegsverbrecher zwangen ihn, sich
auszuziehen. Dann begann ein britischer Armee-Krimineller mit einem Stock auf die Knie des Nackten einzuschlagen
und ihn mit einem Elektrostab an verschiedenen Körperteilen zu foltern.
Bereits im September berichtete
die britische Tageszeitung ‘The Guardian’ von einem 18jährigen Iraki, der in der südirakischen Stadt
Basra wiederholt von britischen Homo-Soldaten vergewaltigt und mit einem Messer traktiert wurde.
Der
Bursche war nachher so erschüttert, daß er versuchte, Selbstmord zu begehen.
Shiner vertritt auch Baha
Mousa († 2003), ein Vater von zwei Kindern, der von einem britischen Überfallkommando in einem Hotel
in Basra verhaftet wurde und am nächsten Tag starb.
Seine Leiche wies 93 unterschiedliche Verletzungen
auf, darunter eine gebrochene Nase und eingeschlagene Rippen.
Mitglieder britischer und US-amerikanischer
Überfall-Kommandos ermordeten zudem Familienväter in christlichen und islamischen Dörfern des Irak.
Weitere Vorwürfe von Homo-Vergewaltigungen und Vergewaltigung gefangener Frauen durch britische Soldatinnen
werden unter den Teppich gekehrt.
Nach Angaben britischer Medien wurden – besonderes während der islamischen
Gebetszeiten – in den Gefängniskorridoren Pornographie-Filme gezeigt, wobei sich die Häftlinge in ihren
Isolationszellen befanden.
Nach Angaben von Anwalt Shiner brechen viele Opfer erst jetzt – nach dem Abzug
der britischen Kommandos aus dem Südirak – ihr Schweigen, weil sie keine Angst mehr vor Vergeltung haben
müssen.
Erwartungsgemäß leugnete das britische Kriegsministerium „einen weit verbreiteten und systematischen“
Mißbrauch.
Email-Adressen der Empfänger
173 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Kali Die Zerstörung der Familie ist ja schon lange ein Ziel der Freimaurerei. Ach die Freimaurer wieder.
Machen die mal auch etwas anderes als Familien zu zerstören? Urlaub und so – Mal ehrlich, man kann sich
mit abstrusen Verschwörungstheorien seine Welt basteln, nur sollte man darauf gefasst sein, dass andere
darüber nur müde lächelnd den Kopf schütteln.
@ mrs. cologne gehört noch einmal in den Kindergarten, damit er lernt, dass er einen Müll sondergleichen
verbreitet Falten haben Wert. Solang sich niemand beschwert.
#170 mr. cologne † 00:02:39 | Samstag, 21. November 2009
Keine Sorge Gleich kommen seine Pfleger und legen ihm sein Jäckchen an. Vielleicht gibt sich sogar einer
die Mühe im die deutsche Sprache beizubringen.
Schwulsein wird nicht vererbt, es wird anerzogen Die Zerstörung der Familie ist ja schon lange ein Ziel
der Freimaurerei. Ein weiterer Schlag dagegen ist das in den Schulen vorgeschriebene Gender Mainstreaming.
Wonach ein Heranwachsender bis zu 12 Jahren Geschlechtsneutral behandelt werden muß. Danach kann sich
dann ein Kind entscheiden, ob es ein Mann oder eine Frau werden will. Bei der Geschlechtsfindung sind
dann Schwulenberater behilflich. Schwulsein wird nicht vererbt, es wird anerzogen. Ein Vortrag von Frau
Thürkauf zu Genderismus www.piusbruderschaft.de/…aien/genderismus.mp3.
Homosexualität – wird nicht gefördert – kann auch nicht gefördert werden Das Soldaten im Irak-Krieg
Gefangene gefoltert und auch vergewaltigt haben, ist doch mindestens seit 2005(?) bekannt. Das solche
Kriegsverbrechen immer wieder geschehen (wobei Kriege meiner Meinung nach schon Verbrechen sind) ist auch
bekannt. Oder soll der „Artikel“ mal wieder auf etwas Bestimmtes abzielen?
@kali Ohne die dumme Schafherde (die halt vor allem früher – teilweise, wie man sieht, heute noch – mittels
Religion kleingehalten wurde) könnte das System nicht funktionieren. Wir brauchen euch! Also glaubt brav
weiter und lasst schön alles über euch ergehen, denn im Himmel wird dann wieder alles gut. Ehrlich!
:)3
@kali: Mit verlaub, aber Sie labern [ideologischen] scheiße! Habt ihr denn schon mal darüber nachgedacht,
warum das Schwulsein heute gefördert wird? Warum werden Kinder und Jugendliche zum Schwulsein erzogen?
Niemand kann zum Schweulsein erzogen werden! Gefördert wird Homosexualität auchnicht. Es hat den gleichen
Grund wie die Förderung der Abtreibung. Unserer Nachkommen sollen verhindert werden. Es soll auf der
Erde nie mehr als 500 Millionen Menschen mehr geben. Davon vielleicht 500 000 Denkende und der Rest dumme
Schafe. Die dummen Schafe werden doch heute schon durch die Fernsehprogamme und die Medienmafia betreut.
Das ist dann die „Neue Weltordnung“. Die Ordnung des Satans. Der grund heißt Menschenrechte. Wie sollen
bitte aus knapp 7 Milliarden Menschen auf einmal 500 Millionen werden? PS: Das Gehirn ist beim Menschen
vorhanden um zu denken und nicht nur zum Lesen und Nachlabern.
Goldengel Warum hungern diese Menschen? Dort gibt es doch meistens sehr viele Bodenschätze. Wer will
diese wohl haben? Ein Aussterben der Menschheit ist momentan eher nicht gegeben. Ein Aussterben der Schafe
ist momentan eher nicht gegeben. Kommt aber auf allen Gebieten.
#157 Goldengel 10:10:56 | Freitag, 20. November 2009
kali… Ihren Ausführungen kann ich nicht zustimmen. Die Weltbevölkerungszahlen steigen. Zu keiner Zeit
lebten so viele Menschen in dieser Welt, wie heute und viele Menschen hungern. Ein Aussterben der Menschheit
ist momentan eher nicht gegeben.
für Alle Habt ihr denn schon mal darüber nachgedacht, warum das Schwulsein heute gefördert wird? Warum
werden Kinder und Jugendliche zum Schwulsein erzogen? Es hat den gleichen Grund wie die Förderung der
Abtreibung. Unserer Nachkommen sollen verhindert werden. Es soll auf der Erde nie mehr als 500 Millionen
Menschen mehr geben. Davon vielleicht 500 000 Denkende und der Rest dumme Schafe. Die dummen Schafe werden
doch heute schon durch die Fernsehprogamme und die Medienmafia betreut. Das ist dann die „Neue Weltordnung“.
Die Ordnung des Satans.
Ochh ist Homo jetzt beleidigt? Weil er auf kreuz net war und nicht alle mit seiner schwulen Logik einverstanden
sind? Was für eine Überraschung. Karottiere Deinen Hintern und geh ins Bett. :)3
@Begeisterter: „fuck“ heißt auf deutsch Übersetzt in dieser bedeutung nichts anderes als „verdammt“.
@Schwer gestörter: Ich bin Religionslos. Homosexualität ist keine Lebenseinstellung. Sie haben nichts
weiter zu tun, als Menschen zu beleidigen, obwohl Sie diese garnicht kennen. Das nenne ich mal gestört!
@„Homosex“: Zu meinen Namen: WTF-Christlich? WTF ist Netzjargon und heißt What the fuck. Zu deutsch Was
zum Teufel. Dahinter kommt dann noch der zusatz Christlich?. Mein Name soll also die Christlichkeit dieses
Forums anzweifeln. Im übrigen bin ich Religionslos und Agnostiker.
#147 Brandenburgis 18:58:22 | Donnerstag, 19. November 2009
Die Beleidigungen, die ich ausgesprochen habe, nehme ich unbeschadet der seuellen Präferenz des Adressaten
zurück. Ich erkläre mein Bedauern und werde bei Gelegenheit über eine Kompensation nachdenken.
@Brandenburgis: Auf einmal so freundlich. Obwohl Sie schon viel zu oft Seleidigungen ausgesprochen haben.
Beispiel: Donnerstag, 19. November 2009 16:48 Brandenburgis www.kreuz.net/reader.203.html: @wtf-arsch
Im Katechismus wir zurecht mit der hölle gedroht.
#143 Brandenburgis 18:37:12 | Donnerstag, 19. November 2009
Vielen Dank! Dazu ein Wort der hl. Schrift: Man verlästert uns, doch wir reden freundlich. Wir sind geworden
wie der Abschaum der Menschheit, jedermanns Kehrricht, bis heute.
@Stereotype: Ich habe das Löwenherz von Elijahu, die Geistesgröße von Phineas, das angenehme Wesen
von Eigerhar, die menschliche Wärme von Hitler und den Mammut-IQ der Redaktion. Du hast die Freundlichkeit
von Brandenburgis vergessen.
#140 Goldengel 18:19:18 | Donnerstag, 19. November 2009
Regina 1961 Aber soviel Dummheit kann echt nicht gottgewollt sein. Erinnert irgendwie an die Wise Guys.
Selig sind die im Geiste Armen. Und Sie merken nicht einmal, dass Stereotype ein Fake ist.
#138 Regina 1961 18:07:57 | Donnerstag, 19. November 2009
@Vorposter Zu Stereotype: Der hat nicht bloß keine Ahnung, dem sein Schädel ist schlicht und einfach
inhaltslos. Leer . Hohl. Niente. Nix drin. wo andere ein Hirn haben hat der bestenfalls Zuckerwatte. Oh
Mann, ich werde echt unchristlich gegenüber meinen Mitmenschen. Aber soviel Dummheit kann echt nicht
gottgewollt sein. Erinnert irgendwie an die Wise Guys. Selig sind die im Geiste Armen. Fragt sich nur,
ob der Himmel soviel Selige verkraften kann… Regina
@Begeisterter: wie hitler, röhm etc. der typische fall eines nazuhomoperversen. homoperverse schlachten
und es selber dolle treiben. und ein land in den abgrund stürzen. elijahu hat keine macht. Seit wann verfolgt sich ein System selbst? Ich werfe nur „Rosa Winkel“ in die Runde. Wo der Röhm
endlich weg war ging es los mit der Verschärfung von §175. Dass Schwule in den KZ nicht gefangen und
getötet wurden kann man jetzt nicht verleugnen.
#136 Regina 1961 18:02:01 | Donnerstag, 19. November 2009
@peter Hier landet kein seriöser Schreiber. Sämtlich Versuche, ein sachliche Diskussion zu führen,
scheitern schon im Ansatz, wenn gewisse Leute hier auftauchen. Deßhalb finden Sie mich beispielsweise
hier nur noch ganz selten. Die Zeit ist einfach zu schade. Ich kann Ihnen leider kein anderes Forum empfehlen
außer vielleicht kreuts.net. Ist jedenfalls nicht so ein faschistoider homohassender Haufen wie hier
teilweise zu finden ist. Regina
@Begeisterter: Ach na klar! Atheismus, Jude sein, Moslem sein und alles „unchristliche“ ist für euch
doch eine Krankheit. Ich würde mal über den Tellerrand schauen! Es gibt Sexsucht. Aber Homosexualität
selbst ist keine Krankheit. Eine Krankheit ist das sich krankhafte nicht eingestehen, dass man Homosexuel
ist (Ich-dystone Sexualorientierung/Nach ICD-10: F66.1). Wissen Sie was Krank ist: Etwas zu hassen, was
man nicht kennt. Sie kennen nur den CSD. Aber wissen Sie, wie Homosexuelle die anderen 364 Tage (in Schaltjahren
365 Tage) verbringen? Genauso wie Heterosexuelle. Nur das die ebend statt eine Frau einen Mann haben.
Aufstehen, Arbeiten, Essen und Schlafen. Was den Sex angeht, hat sie das nichts zu interessieren. Wobei
Heterosexuelle haben auch Oral-und Analverkehr. Manche stehen auf SM usw. Wobei es genug Schwule gibt,
die kein Analverkehr mögen. Soll ich Ihnen mal sagen was Sie sind: Voruteiljunkie!
In beiden Richtungen … Wenn ich hier so manche Beiträge lese, beschleicht mir da ein Verdacht: Hier
treiben sich eine Menge Leute rum, die einfach einen an die Klatsche haben – oder bin ich nur im falschen
Film hineingeraten?
#133 Begeisterter 17:46:05 | Donnerstag, 19. November 2009
elijahu – der nazi-homoperverse wie hitler, röhm etc. der typische fall eines nazuhomoperversen. homoperverse
schlachten und es selber dolle treiben. und ein land in den abgrund stürzen. elijahu hat keine macht.
@Begeisterter: Achso. Was ist Homosexualität dann? Selbst gewählt, an erzogen oder Krankheit? Ich kenne
keinen Menschen, der freiwillig homosexuell ist. Ist halt so und gut. Auf jeden Fall ist sie nicht zu
ändern. Wenn da jemand sagt: „Ich war schwul und bin jetzt Hetero!“, dann eird der wohl seine Bisexualität
entdeckt haben. Mehr nicht.
Ach ja! Das geht hier ja mal wieder richtig christlich ab: Beleidigungen, Hass, Todeswünsche und kein
respekt anderen gegenüber. Das andere ist alles Unchristlich: Liebe, Freundlichkeit, Respekt und Sex
ist ja Unmenschlich und Menschenverachtend.
#125 prohomo 17:32:01 | Donnerstag, 19. November 2009
@ begeisterter um in ihrem Jargon zu Antworten: Ich habe nicht geschrieben, dass sie Homopervers seinen.
Kirchenpervers trifft es eher. Hoffentlich kommt ihre Seele auch einmal zur Ruhe, sodass sie Homosexuelle
als nette Mitmenschen betrachten
#124 Sefirot 17:31:42 | Donnerstag, 19. November 2009
Stereotype Als sich unsere deutschen Mädels beim Jungmädelbund noch ordentlich ihr blondes Haar flochten
und auf Anstand und Sitte bedacht waren, kam es nich zu lesbischen Ausfällen. Deshalb war der BDM das
Institut Bubi drück’ mich… Klar doch hatten die keine Zeit, weil der Führer Buben brauchte…
#122 Begeisterter 17:31:14 | Donnerstag, 19. November 2009
wtf-ch Waren Sie schonmal verliebt? Haben Sie schonmal eine Person anziehend/attraktiv gefunden? ja, bin
ich gerade!! habe eine tolle freundin. Homosexuelle finden das andere Geschlecht, genauso wie Heterosexuelle
das gleiche Geschlecht, nicht attraktiv und können sich auchnicht in eine Person die dieses Geschlecht
hat nicht verlieben. das ist eine lüge der homoperversen, die sich für den homo-lebensstil entscheiden.
frei ist dr mensch nur, wenn völlig nach seiner gottgewollten natur leben kann. befreit die homoperversen
aus dem käfig der unzucht! Wenn man Menschen diskriminiert, dann werden diese Menschen unglücklich.
Nicht weil sie das falsche Geschlecht lieben. ich habe noch nie einen homoperversen diskriminiert. jeder
mensch ist gleichviel wert. tiefstes mitleid und größtes taktgefühl sind mir wichtig im umgang mit
homoperversen. viele homoperverse kommen vielleicht gerade durch die entsetzliche diskrimierung dazu,
sich zu einem sittenreinen leben zu entscheiden. in keuschheit oder heterosexualität!
@Begeisterter: Waren Sie schonmal verliebt? Haben Sie schonmal eine Person anziehend/attraktiv gefunden?
Homosexuelle finden das andere Geschlecht, genauso wie Heterosexuelle das gleiche Geschlecht, nicht attraktiv
und können sich auchnicht in eine Person die dieses Geschlecht hat nicht verlieben. Dämlicher weise
gehört Liebe zu einer Beziehung und Ehe dazu. Wenn man Menschen diskriminiert, dann werden diese Menschen
unglücklich. Nicht weil sie das falsche Geschlecht lieben. @all: Man sollte sich mal etwas zum Thema
über das man eine Meinung haben möchte informieren. Sonst kommt nur Müll raus.
#119 Begeisterter 17:27:26 | Donnerstag, 19. November 2009
prohomo wenn sie mich als sittenreinen menschen als homo bezeichnen, so ist das einfach eine verunglimpfung.
gehen sie in ihre perversen sm-clubs, spielen sie mit urin, der peitsche usw. und entmenschlichen sie
sich weiter. eines tages bekommen sie quittung dafür.
#118 prohomo 17:24:57 | Donnerstag, 19. November 2009
@ begeisterter ich habe niemanden verunglimpft. erst habe ich ja das Wort Homopervers als Beleidigung
gesehen. Aber wenn ich mich durch diese Bezeichnung deutlich von ihnen abhebe, dann ist es mir eine Ehre
Homopervers zu sein. Vielen Dank, Gruß der SM-Homoperverse (das Wort macht mich richtig geil…)
#116 Begeisterter 17:19:54 | Donnerstag, 19. November 2009
prohomo wenn ihnen das etwas gibt, mich als „homopevers“ zu verunglimpfen. mildert das etwas ihre scham
angesichts ihrer perversion? sie sm-unzüchtiger homoperverser. wie kann sich ein mensch nur so quälen
lassen?
#115 prohomo 17:18:08 | Donnerstag, 19. November 2009
@ begeisterter sich gegen die angeborene Sexualität zu entscheiden ist eine Lüge. Wollen sie ihr ganzes
Leben mit einer riesigen Lüge leben??? Ich kenne leider einige Menschen, die sich nicht trauten, sich
zu outen (Aufgrund ihrer auf Hass basierenden, menschenverachtenden Weltanschauung). Sie lebten einige
Zeit mit der Lüge, bis die Unzufriedenheit und der Druck so groß wurde, bis sie sich schließlich das
Leben nahmen. Also lassen sie bitte ihre klugscheißerischen Sprüche. Wenn sie keine Ahnung haben, dann
müssen sie es nicht erst noch beweisen.
#111 Begeisterter 17:10:33 | Donnerstag, 19. November 2009
prohomo der menschlieh wille ist frei! man kann sich für oder gegen HOMOPERVERSION entscheiden. der katechismus
ist dagegen. ich möchte menschen den weg zeigen, sich wirklich frei für oder gegen das übel zu entscheiden!
@Begeisterter: Achja, glauben Sie weiter an das unrealistische. Brandenburgis kann keine Kritik einstecken,
Obwohl er im Gegenzug alle beleidigt, welche eine andere Meinung haben. Phillip versucht hier mit seinen
„so eine Meinung hab ich schon gehört, kannst also abziehen. Wenn ich eine Meinung nochmal höre, so
hat der keine eigene Meinung.“ alle als dumm hinzustellen, obwohl hier alle mit ihren Katechismus kommen.
Und andere meinen hier im Namen der Bibel, dass Hitler ein super Regierungschef war. Und Sie wissen nichtmal,
dass es im deutschen Begriffe gibt (normal, pervers und natürlich), welche man erstmal definieren muss.
Wenn Sie das wissen, dann werfe ich ihnen vor, dass Sie alle Homosexuelle mit absicht beschimpfen, hassen
und beleidigen. Sehr christlich! Das mit den Spinner nehme ich zurück und ersetze es mit „Typen“.
#109 prohomo 17:08:53 | Donnerstag, 19. November 2009
@ begeisterter der menschliche wille ist frei eben: warum regen sie sich denn dann über Homosexualität
auf? Und kommen sie jetzt bitte nicht wieder mit diesem alten Märchenbuch!!
#108 Begeisterter 16:56:33 | Donnerstag, 19. November 2009
WTF-Ch Warum wollt ihr anderen Menschen den Katechismus aufbrummen? Damit sich die Gesellschaft wohl wieder
in eine unnatürliche Richtung wendet? der katechismus wird niemanden aufgebrummt. der menschliche wille
ist frei. sie können sich für den katechismus entscheiden. ein leben nach dem katechismus ist zutiefst
natürlich! Ihr redet von normal, natürlich und perversion, obwohl ihr Spinner keine Ahnung von den Begriffen
hat. ich bin kein spinner und weiß, was pervers heißt, normal und natürlich.
@Begeisterter: Ach, was denn? Warum wollt ihr anderen Menschen den Katechismus aufbrummen? Damit sich
die Gesellschaft wohl wieder in eine unnatürliche Richtung wendet? Ihr redet von normal, natürlich und
perversion, obwohl ihr Spinner keine Ahnung von den Begriffen hat. Achso: Schnell weg von den PC. Das
ist ein Teil des Teufels. Wie soll das sonst gehen? Ein gerät was ohne Hilfe Gottes mit nichts und eins
mehr viele Daten verarbeitet. Und das noch mit Strom. An Strom sind doch schon so viele Menschen gestorben.
Ich dachte ihr seid Lebensschützen.
#105 Phillip 16:45:40 | Donnerstag, 19. November 2009
@WTF-christlich Sie haben nichts, aber auch gar nichts verstanden. Das einzige was Sie können, ist plumpe
Sprüche nachzuquatschen, die wir alle schon 10000x gehört haben. Ich würde Ihnen empfehlen wiederzukommen,
wenn Sie einen eigenen Gedanken haben. (obwohl ich da nicht sehr optimistisch bin)
#104 Begeisterter 16:42:41 | Donnerstag, 19. November 2009
WTF-christlich Wer will hält sich an den, wer nicht, der nicht. der mensch hat von gott den freien willen
bekommen. niemand muss sich an den katechismus halten, auch wenn ein leben nach dem katechismus viele
vorteile bringt. Ihr seid so lachhaft. verlachen sie mich nur!
#102 Begeisterter 16:34:48 | Donnerstag, 19. November 2009
WTF-christlich homosexualität ist eine spielart furchtbarer perversion. die bibel ist ein buch des glauben.
der katechismus ein hervorragendes lehrbuch!
#100 Begeisterter 16:31:07 | Donnerstag, 19. November 2009
WFT-christlich Meine Frage war aber warum es im Tierreich Homosexualität, wenn es aber nicht im Schöpfungsplan
Gottes enthalten war? weil tiere kein sittliches empfinden haben, können sie sich nicht kontrollieren.
viele tiere hinterlassen auch überall ihre fäkalien z.B. – wollen sie tiere mit dem menschen vergleichen?
#99 Phillip 16:29:04 | Donnerstag, 19. November 2009
@WTF-christlich Warum gibt es denn im Tierreich Homosexualität, wenn es nicht im Schöpfungsplan Gottes
enthalten war? Manche Tiere verspeisen ihre Fäkalien und Nachkommen. Für Sie offenbar ein Zeichen dafür,
daß es ganz in Ordnung ist. GOTT hat alles Leben geschaffen. Aber er hat den Menschen (Krone der Schöpfung)
auch in die Freiheit entlassen. Man kann also nicht bei jedem Verbrechen was passiert sagen, es sei Gottes
Wille. a) Gehören Tiere zur Natur b) Wurden Tiere laut Bibel auch von Gott erschaffen Vielleicht können
Sie sich diese beiden Fragen selbst beantworten…
@Begeisterter: im tierreich gibt es homoperversion, weil tiere nicht wissen, was sie da tun. ihnen fehlt
sittlich-moralisches empfinden. Meine Frage war aber warum es im Tierreich Homosexualität, wenn es aber
nicht im Schöpfungsplan Gottes enthalten war? Ich bin jetzt mal böse: Der Glaube ist eine Perversion
des Forschungsdrang des Menschens!
@Begeisterter: Und die Dinos sind nur gestorben, weil Noha sie bei der Sintflut nicht mit auf die Arche
nahm oder wie? Ihr Weltbild will ich haben. Da gibts wenigsten keine Fragen mehr. Warum gibt es denn im
Tierreich Homosexualität, wenn es nicht im Schöpfungsplan Gottes enthalten war? a) Gehören Tiere zur
Natur b) Wurden Tiere laut Bibel auch von Gott erschaffen Komisch, komisch. Schon mist, wenn man sein
Gehirn seit dem Religionsunterricht nichtmehr angestrengt hat.
#93 Begeisterter 16:20:50 | Donnerstag, 19. November 2009
mr. col. die welt ist von gott so gewollt. auch die sünde. sie soll uns prüfen. auch wenn immer wieder
menschen wie sie, mr. col., an dieser prüfung versagen!
#91 mr. cologne † 16:17:41 | Donnerstag, 19. November 2009
„Die Schöpfung Gottes“ gibt es nicht, genauso wie Intelligent Design und Kreationismus… Wer daran glaubt,
kann auch gleich an Grimms Märchen Glauben, nur weil die niedergeschrieben sind.
Mit Verlaub, care visitator, aber da irren Sie gewaltig. Die entsprechenden Erkenntnisse sind in der Kirche
(was nicht unbedingt „bei der hieseigen Zuschreiberschaft“ heißt) sehr wohl bekannt und liegen auch einschlägigen
Urteilen kirchlicher Gerichte zugrunde. Zu dieser Problematik hat der Appellationsgerichtshof der römischen
Rota bereits im Jahre 1979 eine einschlägige Studientagung abgehalten (vgl. Ewers, Heinrich, De relationibus
inter scientias psychologicas et rotalem iurisprudentiam potissimum recentiorem, Sonderdruck o.J. [Rom
1980]).
#84 visitator 15:04:54 | Donnerstag, 19. November 2009
begeisterter Lügner @Begeisterter: Sein „allgemeinwissen“ über „Homoperverse“ auf Kreuznet zu verbreiten,
ist ähnlich sinnig, wie Verona Pooth ein Atomkraftwerk konstruieren zu lassen. Im Gegensatz zu dem wirren
Zeug über erwünschte Schockeffekte, das Sie hier faseln, sind Schwule ganz genauso gut oder schlecht
wie Heteros. Ein Blick in den Brockhaus – das immerhin anerkannteste Lexikon-Werk der Welt – genügt:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE
tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist. Die Homosexualität wird inzwischen VON
ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN
angesehen. Nur der katholische Kirchismus ist noch auf dem Holzweg. Andere Positionen, die die RKK hart
bekämpfte, wie das Frauenwahlrecht, gemischtrassige Ehen, Abschaffung der Sklaverei, etc hat sie ja auch
inzwischen zum eigenen Wohl geräumt und behauptet nun nach Jahrhunderten nicht mehr, daß es Sünde wäre.
Sogenannte Katholiken des Schlages Kreuznet frönen der Diallele, sind also manisch damit beschäftigt
immer und immer wieder daran zu denken, was zwei Männer im Bett tun könnten. Das wirkt natürlich extrem
abstoßend – insbesondere, weil es ja gerade die RKK ist, die in ihren Reihen einen sexuellen Missbrauch
nach dem nächsten produziert. Andere christliche Konfessionen haben nicht dieses Problem!
#83 Begeisterter 14:05:55 | Donnerstag, 19. November 2009
huffi Und das weißt du weil du so viele Schwule und Lesben kennst die das so gemacht haben oder weil
du statt Weihrauch was anderes erwischt hast? das ist allgemeinwissen, dass sich homoperverse bis zu ihrem
coming out verstecken, damit die wahrheit über sie noch schockierender wirkt! Was ist der Unterschied
zwischen Casanova und Jesus ? Der Gesichtsausdruck beim Nageln. machen sie sich nur über christus lustig.
sie werden schon sehen, was sie davon haben!
#82 Zweifler † 13:08:41 | Donnerstag, 19. November 2009
@Huffi Der entgeisterte kennt sich ganz dolle aus. Weil bei ihm im Haus wohnen auch zwei furchtbare Homoperverse.
Die sind da nur eingezogen damit sie den Vermieter wegen Diskriminierung ärgern können (Orginalzitat!).
Der entgeisterte kennt sich auch ganz dolle mit Sex aus. Mal ist er solo, mal hat er ne Freundin und ein
anderes Mal hat ihn seine Freundin verlassen weil er nicht mit ihr pimpern wollte (Sex vor der Ehe und
so …).
#81 Huffi 12:52:49 | Donnerstag, 19. November 2009
@Begeisterter Und das weißt du weil du so viele Schwule und Lesben kennst die das so gemacht haben oder
weil du statt Weihrauch was anderes erwischt hast? Was ist der Unterschied zwischen Casanova und Jesus ?
Der Gesichtsausdruck beim Nageln.
#80 Begeisterter 10:51:24 | Donnerstag, 19. November 2009
homosex die meisten homoperversen verstellen und verstecken sich lieber als an ihrem laster zu arbeiten
oder heilung zu suchen. viele passen zeitpunkte ab, nach langem theaterreifen schauspiel, um ihre eltern,
die sich in sicherheit wähnen, ein normales kind zu haben, zu erschrecken, indem sie dann beim coming
out herausbrüllen, homopervers zu sein.