(kreuz.net) Am 24. September trat der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad (53) in der Talk-Show des
jüdischen US-Journalisten Larry King (76) auf. Hier ist der Mitschnitt des Gespräches.
Gestern prangerte
Sie der israelische Premierminister Netanjahu in den Vereinten Nationen als „Holocaust-Leugner“ an. Er
zeigte Baupläne von Auschwitz als Beweis für den Versuch der National-Sozialisten, die Juden zu vernichten.
Ich werde für einen Augenblick persönlich. Ich bin jüdisch. Ich habe Verwandte gehabt, Vettern, die
getötet wurden. Wie können Sie bestreiten, was eine offensichtliche Tatsache ist?
Ahmadinejad: Wollen
Sie, daß ich darüber spreche?
Ja.
Ahmadinejad: Sie wollen also wirklich, daß ich darüber spreche?
Natürlich.
Ahmadinejad: Ich verstehe den Holocaust so, daß die Notwendigkeit besteht, mehrere Fragen
aufzuwerfen. Und ich habe diese Fragen aufgeworfen. Leider wurden meine Worte durch die Medien verzerrt.
Eine veränderte Aussage hat die Fragen ersetzt, die ich ursprünglich aufgeworfen hatte. Sie nennen
das dann „Information“ oder „den freien Fluß von Informationen“.
Als Universitätsprofessor hatte ich
mehrere Fragen im Blick, die ich hörbar angesprochen habe. Ich dachte, daß jeder das Recht hat, Fragen
zu stellen. Ist das nicht der Fall?
Also was… was? …
Ahmadinejad: Finden Sie, daß es ein Verbrechen
ist, eine Frage aufzuwerfen?
Welche Frage?
Ahmadinejad: Ich werde Ihnen die Fragen nennen, die mir durch
den Kopf gehen. Wenn der Holocaust geschehen ist, dann sollten wir uns wohl die Frage stellen, wo er stattgefunden
hat? Ist es nicht der Fall, daß er sich in Europa ereignet hat?
Natürlich.
Ahmadinejad: Sehr gut.
Wer waren die Täter?
Die Deutschen.
Ahmadinejad: Welche Rolle spielten die Palästinenser in dem, was
geschehen ist?
Nun, das ist ein anderes Thema. Wir müssen eine Pause machen. Ich verstehe. Ich verstehe.
Ich komme gleich darauf zurück. Gehen Sie nicht weg.
[Werbung]
Wir können die Frage der Palästinenser
besprechen. Ich verstehe diesen Punkt. Dennoch, sagen Sie: Streiten Sie ab, daß der Holocaust geschehen
ist? Wenn Sie heute abend zugeben, daß es einen Holocaust gab, daß sechs Millionen Juden durch die Deutschen
vernichtet wurden – das ist alles, was ich frage. Wir kommen zu dem Volk der Palästinenser in einer Minute.
Streiten Sie das ab?
Ahmadinejad: Ich bin ein Akademiker. Ich spreche nicht wie ein Journalist. Und ich
wünsche nicht, unakademisch zu sprechen.
Was ich im Sinne habe, ist eine akademische Frage. Wenn Sie
also mit mir Geduld haben und diese Fragen anhören können, dann begrüße ich die Antworten, die Sie
mir darauf geben können.
Wenn Sie meine Fragen nicht beantworten können, dann begrüße ich jeden,
der meine Fragen beantworten will. Solange diese Fragen nicht beantwortet werden, kann ich nicht überzeugt
werden.
Die Frage war also: Wo haben diese Dinge stattgefunden? Sie sagten: „In Europa“.
Ich frage,
wer die Täter waren. Sie sagten: „die Deutschen“. Und meine dritte Frage ist: Welche Verbrechen haben
die Palästinenser begangen, daß sie dafür bestraft werden mußten?
Nein, es wurde nicht von den Palästinensern
begangen.
Ahmadinejad: Sehr gut. Sehr gut gesagt. Hervorragend.
Aber meine Frage war…
Ahmadinejad:
Die Errichtung – erlauben Sie mir – die Errichtung des zonistischen Regimes, die den Holocaust als Vorwand
nutzte, dies ist, was geschehen ist.
Weil der Holocaust geschehen sei, wurde gesagt, und die Juden unterdrückt
worden wären, bräuchten die Juden eine unabhängige Regierung. Wo haben sie diese errichtet? In Palästina.
Wir sagen: Was genau hat das mit Palästina zu tun?
Aber, ich, ich werde darauf kommen… ich verstehe
das. Intellektuell verstehe ich das. Aber nein. Die Frage. Es war eine einfache Frage. Sie können das
aufklären. Dann können wir die Frage besprechen, wo der zionistische Staat errichtet wurde. Stimmen
Sie zu, daß es einen Holocaust gegeben hat?
Ahmadinejad: Erlauben Sie mir, die zweite Frage aufzuwerfen,
und Sie werden Ihre Antwort bekommen. Sie werden Ihre Antwort bekommen, wenn Sie mit mir Geduld haben.
Was den zweiten Teil meiner Frage betrifft: Es gibt viele historische Ereignisse, die während der Geschichte
geschehen sind, während des Zweiten Weltkriegs. Sechzig Millionen Menschen wurden getötet. Sie sind
alle bedeutsam. Sie waren alle Menschen. Wir müssen jedes einzelne Leben achten, das während des Zweiten
Weltkriegs umgekommen ist. Nun, wenn in der Tat der Holocaust ein geschichtliches Ereignis ist, warum
kümmern sich dann Politiker so sehr darum?
Das ist nicht die Frage.
Ahmadinejad: Normalerweise kümmern
sich Politiker nicht um historische Ereignisse. Meine Frage ist: Was wird uns genau erzählt, daß aus
dem Ereignis, das geschehen ist, geschlußfolgert werden muß, daß es so bedeutsam war. Wie beeinflußt
es, was wir heute sehen? Ich meine, was ist die Verbindung zwischen diesem Ereignis und dem, was heute
in der Welt geschieht?
Lassen Sie mich eine Pause machen.
Ahmadinejad: Einige Leute sind voreingenommen
und Sie müssen mir erlauben. Erlauben Sie mir…
Ich weiß, ich weiß, aber ich habe eine Zeitverpflichtung
hier. Es ist verrückt. Wir sind gleich zurück.
[Werbung]
Es gibt noch andere Themen, die ich besprechen
will. Das nächste Mal werden wir darüber eine ausführliche Diskussion haben.
Ahmadinejad: Wir müssen
die Diskussion zu diesem Thema beenden. Sie müssen mir eine Minute geben.
Ich weiß, was Sie sagen.
Ahmadinejad: Denken Sie daran, Sie können das Recht der Zuhörer nicht mißbrauchen.
Ich verstehe das.
Aber alles was ich nur wissen wollte, war, ob Sie zustimmen, daß es einen Holocaust gegeben hat? Das
ist ein einfaches „Ja“ oder „Nein“. Stimmen Sie zu, daß es einen Holocaust gegeben hat?
Ahmadinejad:
Erlauben Sie mir. Haben Sie noch eine Minute Geduld mit mir.
Gab es einen Holocaust?
Ahmadinejad: Wollen
Sie mir Ihre Sichtweise aufzwingen?
Nein, es ist nicht eine Sichtweise, es ist eine Frage.
Ahmadinejad:
Warum wollen Sie mir Ihre Sichtweise aufzwingen? So läuft das nicht. Derzeit gibt es in Europa Historiker,
Wissenschaftler, die unterschiedliche Ansichten über das Thema des Holocaust haben.
Sie machen Witze.
Ahmadinejad: Ich bin kein Historiker. Die Geschichte lasse ich in Ruhe.
Ich konzentriere mich auf die
Auswirkungen dieser Dinge auf unser heutiges Leben. Ich bin nämlich kein Historiker.
Alles was ich sehe
ist, daß ein historisches Ereignis dazu genutzt wurde, um einen Völkermord in Palästina auszuüben.
Und ich bin gegen Völkermord. Der Völkermord ist das, wogegen ich bin.
Ich muß eine neue Pause machen.
Ahmadinejad: Warum sollten die Palästinenser einem Völkermord ausgesetzt sein? Das ist meine Frage.
Ich verstehe das alles. Sie haben den Punkt klar gemacht.
Ahmadinejad: Das ist es. Das ist die Frage.
Viele Dinge sind in der Geschichte geschehen. Die Historiker sollen darüber sprechen dürfen.
Sie können
den einen Standpunkt vertreten und dennoch kein Leugner sein. Ich muß zu einem anderen Thema kommen.
Wenn die europäischen Regierungen den Historikern und Wissenschaftlern erlauben würden, dieses Ereignis
frei zu erforschen und die unterschiedlichen Ansichten auszudiskutieren, sodaß sie zu einer gemeinsamen
Ansicht gelangen und diese jedermann mitteilen würden, wäre das ein wichtiger Schritt.
Aber leider
ist es so, daß – sogar wenn jemand Mitglied eines Parlaments ist und etwas sagt, das gegen die herrschende
Behauptung geht – er in Europa aus dem Parlament geworfen wird.
Email-Adressen der Empfänger
204 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#209 biomilch 21:00:15 | Freitag, 11. Dezember 2009
@Kröse: Du weichst wieder aus Dampf der aus Gaskammern kam? Mit ist immer noch unklar, wie man falsche
von echten Zeugen unterscheidet? Bitte nur diese Frage beantworten. es ist nur eine strategie von euch,
erwiesene falschaussagen, wie die, dass mit dampf getötet wurde dazu zu nutzen im umkehrschluss davon
auszugehen, dass der rest dann auch gelogen ist. Wie kann man erweisen, daß eine Aussage falsch ist?
Oder richtig?
#208 kroesa-maja 17:51:06 | Freitag, 11. Dezember 2009
@biomilch es wurde dampf bezeugt, der aus gaskammern kam und der falsche schluss gezogen, dass auch mit
dampf getötet wurde. zur unterscheidung von falschen und echten zeugen: dies ist nicht leicht und ich
habe auch nicht gesagt, dass leugner falsche zeugen benennen. es ist nur eine strategie von euch, erwiesene
falschaussagen, wie die, dass mit dampf getötet wurde dazu zu nutzen im umkehrschluss davon auszugehen,
dass der rest dann auch gelogen ist.
#207 biomilch 17:05:28 | Freitag, 11. Dezember 2009
@Körsa-maja Bitte nicht ausweichen: Mit ist immer noch unklar, wie man falsche von echten Zeugen unterscheidet?
Bitte nur diese Frage beantworten. „wasserdampftötungsmaschinen halte ich für ausgeschlossen“ Die wurden
aber bezeugt und sogar begutachtet. Woran erkennst Du, daß die Zeugen gelogen haben?
#206 kroesa-maja 01:21:14 | Freitag, 11. Dezember 2009
@biomilch hahaha, typische strategie… ich habe nie gesagt, dass ich an dieselgaskammern in treblinka
glaube (dafür reicht mein detailwissen nicht aus), wasserdampftötungsmaschinen halte ich für ausgeschlossen
(im gegensatz zu zyklon b).
#205 biomilch 21:12:11 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@Krösa maja Mit ist immer noch unklar, wie man falsche von echten Zeugen unterscheidet? Wenn Du das nicht
sagen kannst, dann frage ich anders: 1. Warum glaubst Du an Diesel-Gaskammern in Treblinka, aber nicht
an Wasserdampf-Kammern für den Massenmord? 2. Warum glaubst Du an Zyklon B-Gaskammern in Auschwitz und
nicht an ein Fließband mit elektrischer Tötungseinrichtung? Wartend, Biomilch
#203 eigerhar † 15:36:01 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Nur sich selbst zitiert @K-M ich schrieb nicht, dass rudolf nur sich selbst zitiert, sondern dass er sich
oft selbst zitiert Ich gebe hier wieder, was Sie im Forum geschrieben haben: daran, dass er in seinen
„wissenschaftlichen“ berichten nur sich selbst zitieren?
#202 kroesa-maja 14:07:38 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@eigerhar ich bin n mann, sorry dass mein username so uneindeutig ist, war keine absicht oder tarnung,
deshalb stell ich dass jetztmal klar. ich schrieb nicht, dass rudolf nur sich selbst zitiert, sondern
dass er sich oft selbst zitiert – bzw. seine pseudonyme mit erf. akademischen titeln und sich dann noch
bei sich selbst für die übersendung von material bedankt…
#201 eigerhar † 14:02:33 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Lügner sind nur Sie!!! @K-M Sie konnten weder Germar Rudolf noch Fred Leuchter nachhaltig einer einzigen
Lüge bezichtigen. Hingegen haben Biomilch und ich zahlreiche Beispiele erlogener Holokaust-„Zeugnisse“
gebracht. Zudem habe ich Sie als Lügnerin ausgewiesen, indem sie behauptet hatten, Germar Rudolf zitiere
nur sich selbst.
#200 kroesa-maja 13:55:38 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@eigerhar ich denke zum thema rudolf und leuchter ist alles gesagt… auch wenn sie nochmals diesen schund
hier verlinken, die autoren bleiben lügner und betrüger, was sie nicht wirklich glaubwürdig macht.
#199 eigerhar † 13:27:23 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Hitler war nicht der einzige Deutsche! @Quinta Colonia Ich verstehe Ihre Argumentationslinie nicht. Wollen
Sie sagen, dass ein Hitler-Zitat allein deshalb authentisch einstufen, weil es auf das Recht der Deutschen
abzielt ihre Identität zu erhalten? Dann könnte ich Ihnen einige Äusserungen von deutschen Philologen
nachem 2.WK zeigen, die die gleiche Stossrichtung haben. (Sogar im Zusammenhang mit einer Begrenzung der
Zuwanderung von Ausländern.) Sind das alles Hitler-Zitate?
Nun, werter eigerhar, … die Defizite des von Ihnen absolvierten vhs-Deutschkurses für Einbürgerungswillige
werden immer offensichtlicher („hinsichtlich“ würde jeder vollbürtige Deutsche nämlich mit dem Genitiv
konstruieren …). Nur abschließend noch zur Quelle des von mir eingestellten Zitats, deren Kenntnis
und Zugang ich einigen alerten Zuschreibern Ihrer ideologischen Provenienz verdanke; diese beansprucht
für sich nämlich: „ … einen Beitrag [zu] leisten, das deutsche Kulturerbe vor Verdrängung und dem
Vergessen zu bewahren und zugleich die deutsche Sprache zu schützen. Darüberhinaus werden [dort] auch
Sachverhalte und Positionen dargestellt, die in anderen Diskursen nicht thematisiert und teilweise bewusst
tabuisiert werden … [diese Publikation] richtet sich an alle Personen, die keine antideutschen Vorurteile
hegen.“ Wollen Sie damit etwa trotzdem unterstellen, Metapedia veröffentlichte flasche oder gefälschte
Zitate Ihres geliebten Führers ?
#197 eigerhar † 12:48:06 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Schon wieder ein unbekanntes Zitat von Hitler!!! @Quinta Colonia Schon wieder so ein ungünstiges Zitat,
das man Hitler zuschiebt. Ich glaube, dass Hitler genug öffentlich gesagt, hat, so dass man sich nicht
auf Ihre „Tischreden“ beziehen muss. Bei solchen Zitaten kommt es auf jedes Wort an. Und in der gesprochenen
Sprache sagte man schnell etwas Falsches. Auch der heilige Thomas von Aquin nennt einige alttestamentliche
Juden „imbecilles“ (hinsichlichtlich ihrem naturw. Weltbild), was ein sehr starkes Schimpfwort ist. Im
falschen Hitlerzitat werden aber nur die modernen Juden kritisiert, welche sich heute immer noch kleinkariert
auf unberechtige Ansprüche berufen, die sich angeblich aus dem AT ergäben. Gerade heute wird deutlich
wie wahr dieses Zitat ist: So fordern gerade heute die jüdischen Rabbiner in Israel, dass man den Palästinern
zwecks Siedlungsbau die Häuser wegnähme, da das AT den Juden dieses Land versprochen habe!!! Gerade
am heutigen Tag tönt dieses falsche Hitlerzitat wie eine Prophetie!!!!
„Es im größten Maße bemitleidenswert, … daß die Neigung zu religiösem Denken kein besseres Ventil
findet, als die jüdische Kleinkariertheit des Alten Testaments; denn ein religiöses Volk, das in der
Einsamkeit des Winters beständig mit Hilfe der Bibel die höchste Erleuchtung für ihre religiösen Probleme
sucht, muß irgendwann spirituell mißgebildet werden. Dieses erbärmliche Volk strebt dann danach, Wahrheit
in diesen jüdischen Machenschaften zu suchen, wo tatsächlich keine Wahrheit zu finden ist. Als Ergebnis
dessen wird es in irgendeinem Denkschema verwurzelt und degeneniert, falls es nicht einen außergewöhnlich
gesunden Menschenverstand besitzt, in religiöse Wahnsinnige.“ (ibid. – Ob man sich da [bei entsprechend
„strammer Gesinnung“] in reflexhafter homophober Reaktion auf das AT berufen darf, wo das doch nur ein
Ventil jüdischer Kleinkariertheit“ ist?)
#194 Phillip 12:15:45 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@eigerhar Sie meiden die Nazis wie die Pest, wegen Verbrechen, die man ihnen lügnerisch erstellt. Mit
Ihnen ist’s immer lustig! Lassen Sie mich raten: Es waren die Juden (ob „Halach“- oder nicht müssen wir
beizeiten Antipasti fragen), die in Ihrer Gewissenlosigkeit und Menschenverachtung die unbescholtenen
und aufrichtigen Nationalsozialisten zu Verbrechern abgestempelt haben? Und damit nicht genug, obwohl
die Juden (Sie hören sicher lieber „der Jude“) zahlenmässig nicht nur in der Überzahl sondern auch,
ich hoffe ich vertue mich jetzt nicht, zäh wie Leder, flink wie Windhunde und hart wie Kruppstahl waren,
beteiligten sich auch noch die Allierten a)grundlos und b) kriegstreiberisch gegen die friedens- und freiheitsliebende
NSDAP, die, wenn überhaupt, ausschließlich aus Notwehr und so feinfühlig wie möglich, handelte?
#193 eigerhar † 12:13:43 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Nazireligion @Chico Flojo Die Nazireligion gibt es gar nicht. Viele Nazis waren gute Katholiken, die täglich
in die alte Messe gingen und wöchentlich ihre Beichte ablegten.
#191 eigerhar † 12:05:32 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Kann man eine Rangliste der Scheusslichkeiten erstellen? @Phillip Kann man eine Rangliste der Scheußlichkeiten
erstellen? Verdienen die Bestialitäten Stalins einen höheren Platz als die Gräueltaten Hitlers? Wo
reiht sich ein Pol Pot ein? Wo ein Mao Tse Tung? Kann man Atombombenwerfer Trumann dazu zählen(ich finde
ja)? usw. Manche Geschennisse entziehen sich durch ihre unfassbarkeit jeder Kategorisierung. Das ist ja
der beste Witz!!! SIEEE erstellten eine solche Rangliste. Sie meiden die Nazis wie die Pest, wegen Verbrechen,
die man ihnen lügnerisch erstellt. Den Aliierten, Sozialdemokraten, Juden, Zeugen Jehowas … geben Sie
aber ohne jedes Zögern die Hand! Natürlich kann man eine Rangliste der Scheusslichkeiten erstellen!!!
Im Krieg gibt es immer Scheusslihkeiten. Die Frage ist, in wieweit die Scheusslichkeiten über die menschliche
Schwäche hinausgehen und Menschenverachtung ausdrücken. Solche Verbrechen finde ich bei den Nazis nicht,
wohl aber bei den Aliierten. Deshalb bin ich Nazi geworden!!!
#190 Phillip 12:04:38 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@Clarissa Colonia Raffiniert! Ich hatte allerdings eine Ahnung (kann man hinterher natürlich leicht sagen…)…
Tischgespräch zwischen Hitler und Bormann – klingt nach Wärme und Behaglichkeit. Wer wäre da nicht
gern dabei gewesen.
„Die Priester der Antike … … waren der Natur näher und sie suchten in aller Bescheidenheit nach der
Bedeutung der Dinge. Im Gegensatz dazu verkündet das Christentum seine widersprüchlichen Dogmen und
verhängt sie mit Gewalt.“ (A. Hitler, Tischgespräche mit Martin Bormann a.d.J. 1941)
#188 ganjah warrior 11:56:59 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
gesegneten donnerstag Unten scheint bei Ihnen mehr drinnen zu sein, als oben. nun, mir scheint sis clarissa
einre der recht gut ausbalancierten menshcen in diesem forum www.youtube.com/watch?v=CayRi6n0TJ8 wünsche
allen einen ausgewogenen tag, in SEINEM licht sehen wir das licht. love&light! :(3
#187 Phillip 11:52:55 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@eigerhar Ich widme mein Leben keiner Mörderbande, sondern der katholischen Kirche. Tatsächlich?? Das
muss ich bis jetzt überlesen haben (ich muss aber auch gestehen, daß ich aufgrund Eintönigkeit nicht
alle Ihrer Beiträge gelesen habe). Ob es damals sogar unter den edlen Nazis Mörder gab oder nicht ist
heute nicht mehr wichtig. Ich bin kein Historiker, aber ich sags mal ganz ehrlich: Ich glaube es hat auch
unter Nazis den ein oder anderen bösen Buben gegeben und ja, das ist wichtig. Wo ich Ihnen mal recht
geben will, ist Ihre Aussage, daß auch Verbrechen an der deutschen Zivilbevölkerung verübt worden sind.
Dresden, das Wüten der roten Armee im Osten usw. Was die Mutter aller Kriegsverbrechen ist, kann ich
im Gegensatz zu Ihnen nicht beantworten. Kann man eine Rangliste der Scheußlichkeiten erstellen? Verdienen
die Bestialitäten Stalins einen höheren Platz als die Gräueltaten Hitlers? Wo reiht sich ein Pol Pot
ein? Wo ein Mao Tse Tung? Kann man Atombombenwerfer Trumann dazu zählen(ich finde ja)? usw. Manche Geschennisse
entziehen sich durch ihre unfassbarkeit jeder Kategorisierung. Wer heute irgend ein angebliches oder echtes
Verbrechen tadelt ist selbst ein Verbrecher. Vielleicht liegst an mir, aber wie so vieles bei Ihnen verstehe
ich das nicht.
#184 Goldengel 11:39:17 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
clarissa colonia Dann bleiben Sie wohl weiterhin bei dem unteren Teil Ihres Körpers, statt Ihr Oberstübchen
derart zu strapazieren. Unten scheint bei Ihnen mehr drinnen zu sein, als oben.
#183 eigerhar † 11:35:21 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Mörderbande @Phillip Was ich Ihnen wünsche würde, wäre rechtzeitige Erkenntnis darüber, wie Sie Ihr
Leben (oder zumindest einen Teil davon) der Verteidigung einer primitiven Mörderbande widmen. Ich widme
mein Leben keiner Mörderbande, sondern der katholischen Kirche. Deshalb ist es mir ein Anliegen die geschichtlichen
Wurzeln des heutigen Übels herauszuarbeiten, damit Gut und Böse sichtbar wird. Das ist viel zentraler
für Missionswirkung der Kirche als Sie glauben. Die Kirchenmitgliedschaft geht in Deutschland zurück,
und in den übrigen Ländern, seit der Geist der Siegermächte über 2.VK in die Gesamtkirche eingedrungen
ist. Ob es damals sogar unter den edlen Nazis Mörder gab oder nicht ist heute nicht mehr wichtig. Wenn
trauriger Weise auch Mörder darunter waren, so sind sie heute tot. Ich bin HEUTE Nazi (meine Familie
hat über alle Generationen Zentrum gewählt). Die Leute, die an den Verbrechen der Aliierten teilgenommen
haben leben heute noch und diese Verbrechen sind das Schlimmste, was die Menschheit je gesehen hat. (Die
Ermordung von 1,7 Millionen Deutschen Kriegsgefangenen ist die Mutter aller Kriegsverbrechen: der Menschenmord
schlechthin. Eisenhower ist nicht ein Menschenmörder, sondern DER Menschenmörder. Die Mutter aller Menschenmörder.)
Wer heute irgend ein angebliches oder echtes Verbrechen tadelt ist selbst ein Verbrecher. Er macht gemeinsame
Sache mit wirklichen Verbrechern, die heute noch Leben: Die Aliierten.
#182 Paulaner † 11:31:09 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
ich glaube nicht, daß die je irgendwas richtig gelernt hat, denn sie wußte immer alles besser. clarissa
colonia: Engelchen, Bleiben Sie beim Kunstmalen, so Sie denn wenigstens davon etwas verstehen.
#180 FXaver 11:27:00 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Was ist los? cc meint: Die Priester der Antike … … waren der Natur näher und sie suchten in aller
Bescheidenheit nach der Bedeutung der Dinge. Im Gegensatz dazu verkündet das Christentum seine widersprüchlichen
Dogmen und verhängt sie mit Gewalt. Wurde clarissens Account gekapert, steckt da die Redaktion dahinter,
die cc diskreditieren will oder ein hoffentlich kurzer black-out?
#179 Goldengel 11:25:21 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
clarissa colonia Die Priester der Antike beteten den „Pallus“ an. Die Bescheidenheit dieser Leute ist
ja somit grandios, sich also fortwährend den Unterleib als deren „Heiligtum“ auszusuchen. Welch Niveau!
Es ist wohl Ihr Niveau.
Die Priester der Antike … … waren der Natur näher und sie suchten in aller Bescheidenheit nach der
Bedeutung der Dinge. Im Gegensatz dazu verkündet das Christentum seine widersprüchlichen Dogmen und
verhängt sie mit Gewalt.
#177 Phillip 11:16:06 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@eigerhar Es ist ja Ihre Sache, womit Sie Ihre Zeit verbringen und wenn das eben der Versuch der Leugnung
des Holocaustes oder Lobpreisungen auf den österreichischen Provinzler sind – Sie werden sich sowieso
nicht davon abbringen lassen. Warum aber, das frage ich mich, muss das unbedingt hier sein? Ich kenne
mich im Bereich der Nazi-Foren nicht gut aus, glaube aber, daß es angesichts der Tatsache, daß die Doofen
nie aussterben, sicher ausreichend Angebote gibt. Da muss doch auch eins für Sie dabei sein! Was ich
Ihnen wünsche würde, wäre rechtzeitige Erkenntnis darüber, wie Sie Ihr Leben (oder zumindest einen
Teil davon) der Verteidigung einer primitiven Mörderbande widmen. Dann bliebe Ihnen noch Zeit zur Reue.
#176 eigerhar † 11:05:46 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Du weichst aus!!! K-M Du weichst aus!! Also hast du KEINE Argumente, warum du deinen Zeugen Glauben schenkst.
Du kannst deinen Glauben nicht rational begründen, im Gegensatz zu Germar Rudolf Übrigens: Hier ein
wichtiges Werk von Germar Rudolf. Damit jeder Leser im Forum sich gleich selber überzeugen kann, dass
DU eine Lügnerin bist und Germar Rudolf nicht nur sich selbst zitiert. der-stuermer.org/…-auschwitz-lugen.pdf
( Zu den Dingen, die du vorbringst, und die wir schon 100 mal diskutiert haben: – meine akademischen Titel
kennst du nicht, weil ich sie in diesem Forum nicht verwende – Germar Rudolf hat sich keine falschen akad.
Titel gegeben. Er ist aber Dipl. Chemiker. – Es ist legitim ein Pseudonym zu verwenden (mit oder ohne
akad. Titel) – Die Holokaust-Mafia zitiert nur sich selbst, für ihre Lügen haben wir nur Verachtung.
#175 kroesa-maja 00:33:18 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
@carlosroberto um mal ein gegenbeispiel zu bringen; woran erkennt man, ob ein leugner die wahrheit sagt;
daran, dass er sich selber akademische titel gibt, die er nicht besitzt? daran, dass er in seinen „wissenschaftlichen“
berichten nur sich selbst zitieren? daran, dass er luftaufnahmen und deren technische unzulänglichkeiten
und nachweisbar technisch nicht besser machbare fehler als „cia“-fälschungen bezeichnet? was soll der
kram? selbst die täter haben ohne folter zugegeben, was sie getan haben. die von ihnen propagierte „weltverschwöhrung“
ist doch unvorstellbar – die g8 staaten können sich nicht bei einem existenziellen problem wie dem klimawandel
auf eine gemeinsame strategie einigen, wie sollen sie denn damals nach dem 2wk eine perfekt durchgestrickte
lüge entwickeln und die ganze welt zum narren halten?? @biomilch, eigerhar @co: wenn man glaubt, die
ganze welt sei verrückt, liegt es oft daran, dass man es selber ist…
#174 carlosroberto 23:20:17 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Kröse Das würde mich allerdings auch mal interessieren. Woran erkennt man, ob eine Zeugenaussage glaubwürdig
ist, oder nicht? Wennz die Industrie absegnet? Wenn 2 dieselber Schei.ße erzählen? Könnte man nicht
einfach auf der Basis solcher Zeugenaussagen forensische Untersuchungen machen? Einfach mal nachsehen,
ob es stimmen kann? Zum Beispiel: So ein Zeuge berichtet, daß neben der Stadt hinter dem Friedhof 30.000
Menschen mit MG erschossen worden und anschließend verbuddelt worden seien. Warum nicht mal einfach Graben.
Man fände Gruben und Leichen und MG-Kugeln und MG-Hülsen. Und wenn man nichts fände? Wäre das dann
die „deutsche Methode“? Weil’s per Gesetz festgelegt ist?
#173 biomilch 22:21:43 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Kröse-Meier die dampfkammern werden in der tat beim imt erwähnt, allerdings ohne strafrechtliche relevanz.
Das spielt keine Rolle. Entscheidend an dieser Stelle ist: Der Schwachsinn wurde bezeugt. Man kann alles
bezeugen. Einfach loslabern. das ist ja genau der punkt der unlogischen strategie: sie meinen, weil sich
zeugen für irgendwelche erfundenen ereignisse finden, sind gleich alle bezeugten ereignisse erfunden…
was ist denn das für eine logik? Dein Oberschlundganglion reicht wohl nicht. Was ist denn das Kriterium,
wann eine Zeugenaussage erfunden ist und wann nicht? Warum soll ich denn nicht an Dampfkammern glauben?
Warum glaubst Du an Zyklon B-Gaskammern?
#171 eigerhar † 19:38:57 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Keine Fragen mehr zum Holohoax? @K-M Haben Sie sonst noch Fragen zu den Beweisen von mir und Biomilch,
hinsichtlich des Holohoax? Oder sind Ihnen jetzt sogar die Fragen ausgegangen?
#168 eigerhar † 18:13:25 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Belustigung? K-M aber sie glauben ja auch, dass hilter den volksempfänger zur belustigung und nicht zur
propaganda eingeführt hat Die Spass-Kultur ist Eisenhowers Welt! Die Nazis wollten mit dem Radio deutsche
Kultur fördern und keine jüdisch-materialistische Spasskultur. … und welchem propagandistischen Zweck
diente dann der Volkswagen? Dass man eine Autoradio einbauen kann? :)3 Ich habe eingehend widerlegt,
dass der Volksempfänger keinem propag. Zweck gedient hat, sondern alleine dem Volk. Ich sagte nicht Zeugen,
sondern ich schrieb „Zeugen“.
#167 kroesa-maja 18:04:21 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@eigerhar Die meisten „Zeugen“ waren Juden. Viele „Zeugen“ waren selbst interniert. Sind das Zeugen oder
Ankläger? sie sagen es doch selbst: zeugen und biomilchs zeugen bestätigen nicht den verdacht, dass
die meisten zeugen gelogen haben. aber sie glauben ja auch, dass hilter den volksempfänger zur belustigung
und nicht zur propaganda eingeführt hat
#166 eigerhar † 18:01:04 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Was ist denn das für eine Logik? @K-M Die meisten „Zeugen“ waren Juden. Viele „Zeugen“ waren selbst interniert.
Sind das Zeugen oder Ankläger? Die Beweise von Biomilch bestätigen nur den Verdacht: Die meisten haben
gelogen. Ohne weitere Argumente muss man diese „Zeugen“ von vorn herein ablehnen. Man braucht irgend welche
äussere Anhaltspunkte der Glaubwürdigkeit, um eine solche „Zeugen“-Aussage überhaupt anzuhören.
#165 kroesa-maja 17:44:39 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@biomilch lassen sie doch ihre beleidigungen und nicknameverballhornungen. die dampfkammern werden in
der tat beim imt erwähnt, allerdings ohne strafrechtliche relevanz. das ist ja genau der punkt der unlogischen
strategie: sie meinen, weil sich zeugen für irgendwelche erfundenen ereignisse finden, sind gleich alle
bezeugten ereignisse erfunden… was ist denn das für eine logik?
#163 biomilch 17:28:13 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Kröse-Meier Es gibt auch Zeugen für Dampfkammern. Hierfür haben die Russen sogar eine Expertise beim
IMT in Nürnberg vorgelegt. Es gibt Zeugen für die Todesmühle in Belzec. Dazu gibt es sogar ein ganzes
Buch, inzwischen auch mit Sekundärliteratur. Darin beschreibt einer von der Industry, warum sich der
Zeuge geirrt hat, und warum er trotzdem Recht hat. Es gibt Zeugen für Fließband mit Massenmord durch
Strom. So stand es am 2.2.1945 in der Prawda. Es gibt Zeugen für die Nichtexistenz von Gaskammern. zB
das Rote Kreuz, Britische Kriegsgefangene Die meisten Auschwitz-Insassen haben erst nach dem Krieg „von
den Gaskammern erfahren“. Da kann man sich Spielbergs Zeugen einfach mal anhören. @Kröse-Meier Et iss
wie et iss. Scheibe, wa?
#162 abraham † 17:26:45 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
die wahren leugner das land heisst palästina. und alle talmudisten kommen aus ost- und westeuropa.und
sie üben aus den völkermord seit 60 jahren sterben kinder abraham.talmudisten haben gar nichts mit moses
zu tun. sie erlauben sogar den mord an kindern. wenn sie haben wirklich die 6 millionen im sinn, dann
würden sie so etwas niemals machen. das ist fakt. die biblische heimat ist eine illusion, eine reine
rabbilüge. das heisst ein chinesischer jude fliegt nach palästina und nimmt sich das recht auf häuser
und land um menschen zu vertreiben. das heisst jüdische religion der stamm vater von palästina ist abraham.
er hat gar nichts mit talmudisten zu tun. wir haben die rabbireligion satt. ihre lügen, ihre morde, ihre
räuberei sind ein frevel ohne gleichen. der stammbaum der zions talmudisten ist in europa, nicht in palästina.
im himmelreich steht der name des landes „palästina“ für immer.
#161 kroesa-maja 16:07:46 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@biomilch auch eine beliebte strategie der leugner: anschuldigungen erfinden, die unwahr sind, um den
anschein zu erwecken, dass der rest genauso gelogen ist… oh man… nur weil es falsche zeugen für irgendwelche
behauptungen gibt, heisst das doch nicht, dass alle zeugenaussagen immer falsch sind.
#160 biomilch 15:51:20 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Kröser Es gibt nicht nur Zeugen für Gaskammern. Es gibt auch Zeugen für Dampfkammern. Es gibt Zeugen
für die Todesmühle in Belzec. Es gibt Zeugen für Fließband mit Massenmord durch Strom. Es gibt Zeugen
für die Nichtexistenz von Gaskammern. Die meisten Auschwitz-Insassen haben erst nach dem Krieg „von den
Gaskammern erfahren“. Dein Gesülze steht auf schwachen Beinen. @Chicko Sehr überzeugende Argumentation.
Bin beeindruckt!
#159 kroesa-maja 15:41:13 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@biomilch du wirst es nie kapieren! ein wenig hab ich auch mitleid mit ihnen, dass sie auf solche machwerke
und durchsichtigen „beweisstrategien“ hereinfallen. es gab gaskammern. es gab zeugen. es gibt revisionisten,
die sich selbst zitieren und titel fälschen.
Sattsam bekannt und hinlänglich bewährt ist es, … … Fakten, die man nicht wegdiskutieren kann als
Fälschungen images.google.de/imgres?imgurl=http://… zu diffamieren …
#156 biomilch 15:23:02 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Bieger – mach die Biege Und in seinem eigenen Land lässt er Minderheiten verfolgen und töten.Also versuch
uns jetzt nicht den als Wohltäter zu verkaufen. Genau genommen behaupten das die übelsten Feinde der
Iraner. Im Iran wird keiner an Autokränen aufgehängt. Das ist Mossad-Fälschungen und Fotomontagen.
Im übrigen provoziert er nur die Weltgemeinschaft. Wer ist den die „Weltgemeinschaft“???? Meinst Du die
gleichgeschaltete westl. Presse? Warum kann den keiner die Fragen beantworten? @Kröser Du wirst’s nie
kapier’n (Marian ist doof) Wer Anklage erhebt, muß beweisen. Das Problem ist, daß es für den Massenmord
keine Beweise gibt. Show me or draw me a gas chamber. Es gibt keine Leichen! Es gibt keine Tatwaffe! Es
gibt nicht einmal eine annähernde Beschreibung einer Tatwaffe.Es gibt keine Dokumente! Es gibt nur Zeugen,
die sich Widersprechen oder Zeugs erzählen, das nicht funzen kann. Revisionisten haben nie Beweise vorgelegt.
Im Gegenteil: Sie haben angebliche Beweise widerlegt.
#154 MartinBieger 12:47:52 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@biomilch Der persische Präser ist ein mutiger Mann, der die Palis in Schutz nimmt. Also die Schwachen
Und in seinem eigenen Land lässt er Minderheiten verfolgen und töten.Also versuch uns jetzt nicht den
als Wohltäter zu verkaufen. Im übrigen provoziert er nur die Weltgemeinschaft.
#153 kroesa-maja 12:40:08 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@carlosroberto ich war damals nicht dabei, ich bin auch kein chemiker, ingenieur oder tötungsanlagenspezialist.
leuchter auch nicht, germar rudolf noch weniger. im gegensatz die diesen lügnern und scharlatanen maße
ich mir aber auch nicht an, etwas zu beweisen. get it? mir geht es nur um den fakt, dass eure „wissenschaftler“
keine waren und damit eure „beweise“ nichtig sind
Danke, für das freundlich Geständnis ohne Not! In Übereinstimmung mit Ihrer vorstehenden Zuschrift
stelle ich damit fest: Adolf Hitler und Dr. Joseph Göbbels waren ausgemachte und abgefeimte Lügner!
#151 biomilch 12:05:41 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Bieger: Gretchenfrage Der persische Präser ist ein mutiger Mann, der die Palis in Schutz nimmt. Also
die Schwachen. Er zieht durch die Welt und stellt die Fragen, die die Reichen und Mächtigen in Bedrängnis
bringen. Er bekommt keine Antworten, also fragt er einfach immer und immer wieder. Standhaft! Was die
depperten US-Moderatoren tun? Sie fragen zurück: „Sag, wie hältst Du’s mit der Religion?“ Do you belief
in the holocau$t? Wie kann man an ein historisches Ereignis glauben? Ich für meine Person glaube
an die jungfräuliche Empfängnis Mariens und die Göttlichkeit Jesu.
#150 chico flojo 12:05:06 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@carlosroberto Eins muß man dem A.H. ja lassen – er hat keine leeren Versprechungen gemacht: sondern
die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa. Fast wäre es diesem Idioten und seinen Spackos ja gelungen.
#149 carlosroberto 12:01:09 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Clarissa Ach die Redezitate Schröder hat in einer Rede angekündigt, die Steuern nicht zu erhöhen.
Und? Hat er??? Politiker lügen. Es kommt nicht darauf an, was sie sagen, sondern was sie tun!
Adolf Hitler im Deutschen Reichstag am 30. Jänner 1939: „Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in-
und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird
das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung
der jüdischen Rasse in Europa.“ A. Höppner, Leiter des SD-Abschnittes Posen an E. Eichmann, betr. „Lösung
der Judenfrage“ im Warthegau vom 16.7.1941 (vgl. Longerich, P. [Hg.], Die Ermordung der europäischen
Juden. Eine umfassende Dokumentation des Holocaust 1941-1945, München-Zürich 1989, 74): „Es besteht
in diesem Winter die Gefahr, daß die Juden nicht mehr sämtlich ernährt werden können. Es ist ernsthaft
zu erwägen, ob es nicht die humanste Lösung ist, die Juden, soweit sie nicht arbeitseinsatzfähig sind,
durch irgendein schnell wirkendes Mittel zu erledigen. Auf jeden Fall wäre dies angenehmer, als sie verhungern
zu lassen.“ Aus den Göbbels-Tagebüchern vom 12. 2. 1942 „Der Führer gibt noch einmal seiner Meinung
Ausdruck, daß er entschlossen ist, rücksichtslos mit den Juden in Europa aufzuräumen. Hier darf man
keinerlei sentimentale Anwandlungen haben. Die Juden haben die Katastrophe, die sie heute erleben, verdient.
Sie werden mit der Vernichtung unserer Feinde auch ihre eigene Vernichtung erleben. Wir müssen diesen
Prozeß mit einer kalten Rücksichtslosigkeit beschleunigen, wir tun damit der leidenden und seit Jahrtausenden
gequälten Menschheit einen unschätzbaren Dienst.“
#147 MartinBieger 11:43:19 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Was findet ihr Nazis Nur an diesem Irren von Teheran.Kaum ist von dem die Rede kommt ihr aus euren braunen
Löchern gekrochen. Aber wo ein Schwachkopf auftaucht kanns nicht lange dauern bis die anderen auch kommen.
#146 carlosroberto 11:31:08 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Kröse Maya Versuch doch mal zu beschreiben, wie man mit Zyklon B in der von den Jüdlein dargestellten
Weise jeden Tag Tausende von Juden in Krema 2 ermorden und anschließend kremieren kann. Etwa so: Juden
rein, Zyklon B rein, 10 min warten, 10 min lüften, Juden raustragen, in den Aufzug, Muffel vollstopfen,
fröhlich sein Dazu ne kleine Kalkulation. Und die Inschenöre Inschenöre sein lassen. Wir halten uns
ja nicht mit Formalismen auf. Wie die NA-Gerichtsbarkeit und B. Klarsfeld.
#143 carlosroberto 10:43:55 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Großwildjäger Schreibt B. Klarsfeld (glaubwürdig ). Und schreibt Wiki ab. Der Begriff Ingenieur
ist in den USA nicht geschützt. Jede Putzfrau könnte sich so nennen, wenn sie wollte.
Kaum fällt der Name Ahamadinejad und schon kommt das Zombiepack wie Phineas wieder aus den Gräbern gekrochen!
Ja, x-net und Ahamadinejad… die strategische Allianz! Wenn man sich hier Tag für Tag zum mittelalterlichen
Arschgeigenreigen trifft, dann könnte A. sogar noch der Tanzlehrer werden.
Witzig, dass sich ein fanatischer (angeblicher) „Christ“, wie du sich über „stupiden Bibelfundamentalismus“
aufregt Man kann doch nicht aufgrund eines derart stupiden Bibelfundamentalismus’ soviel menschenverachtendes
Leid anrichten un den Weltfrieden in Gefahr bringen!
#138 MartinBieger 19:34:57 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@hineas und Konsorten Wäre zumindest nicht verkehrt, Sodomisten an Kränen aufzuhängen. Das hätte bestimmt
eine abschreckende und besinnliche Wirkung Und das bezeichnet ihr auch noch allen ernstes als christlich.
#137 Phineas 17:58:50 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Hans in geistiger Umnachtung Ein Präsident, der es richtig findet Frauen die Opfer von Vergewaltigern
geworden sind wegen Ehebruchs an Kränen aufzuhängen Woher wollen Sie denn das wissen? Können Sie Gedanken
lesen?! Ich frage mich ernsthaft, wieso leute immer zu wissen glauben, was anderen wollen, fühlen oder
denken. oder zu steinigen und der das gleiche mit Homosexuellen macht Wäre zumindest nicht verkehrt,
Sodomisten an Kränen aufzuhängen. Das hätte bestimmt eine abschreckende und besinnliche Wirkung.
Was für ein geschichtsträchtiger Tag!!! Mein Weltbild bricht zusammen… Phillip schrieb: Ein Mann,
der sein eigenes Volk terrorisiert, der Oppositionelle umbringen lässt, der die Frauen seines Landes
zu Bürgerinnen dritter Klasse gemacht hat und der ein Feind des Christentums ist, wird hier immer wieder
erwähnt, (…) Wie heuchlerisch! DONNERWETTER, Phillip, also DAS haut mich jetzt um!!! Sie sind seit
dem 25. April 2008 hier registriert und haben heute durchschaut, dass das Prizip, über das kreuz.net
funktioniert, HEUCHELEI ist!!! Gratulation! Das nenne ich mal eine schnelle Auffassungsgabe! :)3 Und
im Gegensatz zu Ihren sonstigen Beiträgen… alle Achtung!
#134 eigerhar † 13:30:59 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Aggressive USA Dass die USA aggressiv auf die Veröffentlichungen von Leuchter und dem Laboratorium gewirkt
haben, ist nicht weiter erstaunlich!!! Sie hätten besser Argumente gebracht @Phillip Meiner Einschätzung
nach, wird sich eher das Thema Ahmadinejad über kurz oder lang erledigen. Da dürften Sie recht haben.
Allerdings hoffe ich, dass er den Judenstaat gleich mit ins Grab nimmt. Dann kann das Abendland wieder
erblühen: In Israel (das dann den Namen wirklich verdient. Es müste heute Judäa heissen.) und Im Iran
#133 Großwildjäger 13:25:19 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@ carlosroberto: In den USA wurde er nicht „aufgefordert“, den Titel nicht mehr zu verwenden. Irrtum!
Denn 1990 hat das „Board of Registration of Engineers“ in Boston ein Verfahren wegen Mißbrauchs der Bezeichnung
„Ingenieur“ gegen ihn eingeleitet. Er hat daraufhin schriftlich erklärt, NIE Ingenieur im rechtlich geschützten
Rahmen des Staates Massachesetts gewesen zu sein…
#132 Phillip 13:25:17 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar Zu Ihrer Lösung wird es (Gott sei dank) nicht kommen. Meiner Einschätzung nach, wird sich
eher das Thema Ahmadinejad über kurz oder lang erledigen. Man kann die Opposition nicht auf Dauer niederprügeln.
Ich würde mir wünschen (und halte es auch für möglich), daß es auch irgendwann einen eigenen Staat
Palästina geben wird. In welchen Grenzen dieser liegen soll, muss man sehen. Ihre Sympathie für den
iranischen Mörder finde ich schon sehr befremdlich.
#130 eigerhar † 13:21:02 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Das sage ich ja!!! @GWJ Das sage ich ja!!! Das zeigt, dass sich im Krieg gar kein Bedürfnis nach einem
propagandistischen Volksempfänger ergab. Die Nazis waren vielmehr bemüht zu verhindern, dass einfache
Menschen von der Feindpropaganda übertölpelt würden. Der Volksempfänger wurde dem Volk lange vor dem
Krieg geschenkt, alleine damit auch das einfache Volk sich an einem Radio / Auto / Kühlschrank freuen
konnte und nicht nur die Reichen. Hitler hat sein Volk sehr geliebt und besonders die Armen.
Spannend, spannend … …wie viel Mühe und Schweiß aufgewendet werden muß, nur um nachzuweisen, daß
ein nachweislich pluripersonaler Hochstapler kein pluripersonaler Hochstapler ist …
#128 Paulaner † 13:17:26 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Was für „heilige Schriften“ meinst denn du, eigerhar? Die ISO-Normen oder die UNO-Charta? eigerhar: Auflösung
Israels Hier wird mit unsagbarer Grusamkeit ein zionistischer biblischer Fundamentalismus, der in den
heiligen Schriften gar keine Stütze findet. Oder sonst was international Gültiges, irgendwas vom Roten
Kreuz/Halbmond vielleicht?
#127 Großwildjäger 13:14:15 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@ eigerhar: Das V-Radio war sogar der Propaganda abträglich, da man damit auch den Feind hören konnte.
Dann ist Ihnen ja wohl auch sicher bekannt, welche Strafe für das Hören eines „Feindsenders“ verhängt
wurde?
#126 carlosroberto 13:13:33 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Kröse Maya Leuchter, es geht um den Ing. Leuchter. In den USA wurde er nicht „aufgefordert“, den Titel
nicht mehr zu verwenden. Dort darf ihn nämlich jeder verwenden. Du lügst! Unabhängig davon ist es auch
völlig egal. Leuchter hat einen genialen Bericht geschrieben und als erster die Tatwaffen des H-Käses
untersucht. Seitdem mußten die Machtjuden den Druck erhöhen und stammeln nur noch rum.
#125 eigerhar † 13:13:06 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Auflösung Israels @Phillip Israel ist umgeben von Staaten, die seine Vernichtung wünschen, was ja auch
ganz offen gesagt wird. Wen wundert es? Meine Lösung wird Ihnen nicht gefallen. Ich denke, genau wie
Achmadinejad, dass Israel keine Existenzberechtigung hat. Hier wird mit unsagbarer Grusamkeit ein zionistischer
biblischer Fundamentalismus, der in den heiligen Schriften gar keine Stütze findet. Israel muss ein internationaler
Staat werden und die Palästinenser müssen zurück in ihre Häuser. Eine andere Lösung gibt es nicht.
Und die Juden müssen zurück in ihre Häuser von denen sie gekommen sind. Für die deutschen Juden wird
man irgend einen unbewohnten Landteil in der Welt finden. Man kann doch nicht aufgrund eines derart stupiden
Bibelfundamentalismus’ soviel menschenverachtendes Leid anrichten un den Weltfrieden in Gefahr bringen!
Die heutigen Juden sind ein verfluchtes Volk. Gott hat mehrmals den Tempel wieder zerstört, den die abgefallenen
Juden wieder aufrichten wollten. @K-M Die Gutachten von Leuchter stammen von anerkannten Laboratorien
und sind unterzeichnet mit akademischen Titeln. Faksimilie finden sich auf Zundelsite
#124 kroesa-maja 13:08:17 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@carlosroberto Zündel nannte sich in den USA zu recht Ingenieur. es geht um leuchter, oder? aber auch
in den usa wurde leuchter untersagt, seinen ingenieurstitel zu führen. ich glaube, als sohn eines gefängnisdirektors
der früh mit exekutionen konfrontiert wird, wird man schnell ein wenig wunderlich
#123 Paulaner † 13:08:09 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Philip, Sie antworten eigerhar, als ob er vernünftig wäre? Was ist denn das fürn Trick? Phillip: @eigerhar
Israel ist umgeben von Staaten, die seine Vernichtung wünschen, Was führen Sie da im Schilde?
#121 Phillip 13:03:02 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar Israel ist umgeben von Staaten, die seine Vernichtung wünschen, was ja auch ganz offen gesagt
wird. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß jedes Einlenken Israels immer als Zeichen der Schwäche gesehen
und als Sieg gefeiert wurde. Ich finde ja auch, daß Israel oft zu weit geht, aber was soll es ihrer Meinung
nach tun. Soll es zusehen, wie der Verrückte aus Iran die Hamas mit Waffen ausrüstet und an der Bombe
bastelt? Es wird immer so getan, als wären Iran, Syrien oder die Hamas als Organisation friedliebende
Menschen, die nichts böses im Schilde führen. Dem ist nicht so. Wenn man Israel kritisiert, sollte man
das bitteschön nicht vergessen.
#120 carlosroberto 13:02:04 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Kröse Maya DAS GERICHT: Wie können Sie als Ingenieur arbeiten und auftreten, wenn Sie keinen Abschluß
als Ingenieur haben? Mit dieser Argumentation disqualifizierst Du Dich selber. Lies mal nicht so viele
„Argumente gg Holocaust-Leugner“ sondern benutze Dein Oberschlundganglion. Ingenieur ist in den USA, aus
denen Leuchter stammt, nicht geschützt, kein Abschluß existiert. In Kanada, wo der Zündelprozeß war,
ist das anders. Zündel nannte sich in den USA zu recht Ingenieur. Diese lachhafte Szenerie, die böser
Wille war oder nur ein Mißverständnis, zeigt, daß Du keinerlei Argumente hast. Leuchter hat in den
USA jahrelang Exekutionsanlagen geplant und gebaut sowie optimiert. Er war Sohn eines Gefängnisdirektors
und schon früh damit konfrontiert, daß die Anlagen der technisch unbegabten Amis nicht richtig gefunzt
haben. In dem Film „Mr Death“ wurde seine Dokumentation, Aufträge, Planungsunterlagen, Rechnungen einer
großen Anzahl von Gefängnissen gezeigt. Als Beweis. Interessanterweise bestreiten dieselben Gefängnisse
heute, je mit ihm zusammengearbeitet zu haben. Da hat wohl ein Jude angerufen.
#119 kroesa-maja 13:01:54 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar, biomilch das video, eigerhar ist nicht aus copyrightgründen in für mich nicht anschaubar,
bitte schreiben sie mir eine liste. biomilch, bitte nennen sie die quelle nochmal, ich hab drei mal drum
gebeten und sie sind nicht der bitte nicht nachgekommen. bitte nicht wieder den report selber, von diesen
luftaufnahmen sollte es doch auch eine offizielle quelle geben. ich mach mir auch die mühe und suche
danach die itm-quellen zusammen, obwohl sie ja selbst sagen, dass sie frei zugänglich sind. versprochen!
#117 kroesa-maja 12:55:45 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar nu winden sie sich mal nicht in die nächste diskussion, bitte eine liste mit leuchters genialen
erfindungen… leuchters experten, die die chemische analyse in seinem report durchführten, waren in
der tat chemiker eines polnischen institutes, sie kamen aber zu anderen schlüssen als er (weil sie ja
im gegensatz zu ihm ja wirklich experten waren).
#116 biomilch 12:54:19 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Kröse-Meier Vollkommen klar, daß Du nur diffamieren kannst und keinerlei fachliche Argumente gegen
Rudolf hast. Ein paar Behauptungen, geschimpfe über Pseudonyme. Könntest Du das IMT-Thema bitte belegen?
Steht alles im Netz. Hier verlinken: ______________________ Die Quellen für die Luftbilder habe ich genannt.
#115 eigerhar † 12:52:37 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Die Entrüstung ist nicht künstlich @Phillip Das stimmt nicht. Die Entrüstung gegen die Juden ist nicht
künstlich. Israel ist nicht irgend ein Staat, sondern ein Staat, der das Judentum in besonderer Weise
repräsentiert. Natürlich muss die Moral des Judenstaates an seinen eigenen Forderungen gemessen werden.
#113 Phillip 12:49:39 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar Ich bestreite ja gar nicht, daß Israel schlimmste Verbrechen gegen das Volk der Palästinenser
begangen hat und begeht. Ich glaube aber, daß das vielen, die voller Entrüstung „die bösen Juden“ schreien,
im Grund schei…egal wäre. Weil es hier aber gegen Israel geht, kommen einem die Palästinenser (deswegen
werden sie instrumentalisert) gerade recht. Daß Israel in seinem Kampf jegliches Maß verloren hat ist
eine Sache, daß die Hamas alles dafür tut, die Suppe schön am kochen zu halten, wird hier natürlich
nicht erwähnt. Aber das nur nebenbei.
#112 eigerhar † 12:49:37 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Leuchter hat keine falschen Angaben gemacht @K-M leuchter betrifft das selbe. Genau! Leuchter hat keine
falschen Angaben gemacht. Er hat nie behauptet, dass er Dipl.Ingenieur sei. Er war Ingenieur und die Liste
seiner Erfindungen ist sehr beeindruckend. Aufgrund seiner Studien war er in der Lage die Untersuchungen
zu leiten. Für die chemischen Analysen hat er diplomierte Fachleute zu Rate gezogen, die sein chem. Wissen
noch überragten.
#111 kroesa-maja 12:44:30 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@eigerhar leuchter betrifft das selbe. schwindel mit dem abschluss :D DAS GERICHT: Wie können Sie als
Ingenieur arbeiten und auftreten, wenn Sie keinen Abschluß als Ingenieur haben? DER ZEUGE: Euer Ehren,
ich würde gerne hinterfragen, was ein Ingenieurabschluß ist.