Von 37 Lesermeinungen unter einem Artikel über die umstrittene deutsche Strafverfolgung von Bischof Richard Williamson, stellen sich keine fünf gegen den katholischen Prälaten.

(kreuz.net) Die deutschen Maulkorb-Paragraphen – welche die freie Rede und Forschung über die NS-Völkermorde behindern – stoßen in Großbritannien nicht auf Sympathie.

Unter einem Online-Artikel der englischen Tageszeitung ‘Daily Mail’ vom 10. November scharen sich die Leser um Bischof Richard Williamson.

„Es ist lächerlich, daß in diesem sogenannt »demokratischen« Europa Leute dafür verfolgt werden, daß sie Fragen stellen oder ihr Ansicht zu bestimmten Angelegenheiten äußern“ – kommentiert Leser ‘Kris’ und fährt weiter:

„Wenn ich an etwas nicht glaube, ist das meine Entscheidung. Keiner hat das Recht, mich zum Glauben zu zwingen.“

Leser ‘David A’ sekundiert: „Wie kann es illegal sein, eine – zugegebenermaßen inkorrekte – Meinung zu vertreten?“

„Niemals kann eine Meinung die Vorladung vor einem Gericht rechtfertigen“ – antwortet Leser ‘Oliver’.

Leser ‘John Steadman’ fügt hinzu: „Verfolgt wegen der eigenen Meinung – mag sie auch albern sei: Schöne neue Welt.“

Es riecht nach Gedankenpolizei

Nach Angaben von Leser ‘Chris’ ist es „eine Travestie, daß Bürger im 21. Jahrhundert verhaftet werden, weil sie Meinungen vertreten, mit denen die Mächtigen nicht einverstanden sind.“

‘James Harrison’ meint: „Wie kann eine Person ins Gefängnis geworfen werden, weil sie nicht an etwas glaubt?“

Für ‘alexman’ ist es „himmelschreiend, daß eine Person nach Deutschland geschleppt werden kann, obwohl sie britisch ist und ihre Aussagen in Großbritannien legal sind.“

„Warum gibt es ein »Verbrechen«, das sich Holocaust-Leugnung nennt?“ – fragt Leser ‘Jillox’: „Man glaubt das oder man glaubt es nicht. Alles andere stinkt nach Gedankenpolizei.“

‘Bella’ fügt hinzu: „Je länger die Wahrheit unterdrückt wird, desto schärfer wird die Gegenreaktion sein.“

Leser ‘John’ aus Canterbury erklärt: „Unabhängig davon, was man vom Holocaust denkt, soll jeder ausnahmslos das Recht haben, ihn in Frage zu stellen oder seine eigene Meinung darüber zu vertreten.“

Für Leser ‘ebbi britt’ ist die Angelegenheit lächerlich: „Wie kann eine Regierung behaupten, Meinungsfreiheit zu haben und jemanden verfolgen, der seine Meinung äußert.“

Die wenigen Leserstimmen, die gegen Bischof Williamson sprechen, stammen klar aus dem anti-katholischen Lager. So regt sich Leser ‘Jim Larkin’ mächtig über Mons. Williamson auf und unterstellt: „Die Tatsache, daß der Papst in der Hitlerjugend war, ist nicht hilfreich.“

Damit sich die Völkermord-Deutschen besser fühlen

Leser ‘Michael Longport’ vermutet, daß die Deutschen Bischof Williamson verfolgen, „um sich besser zu fühlen“. Doch für ihn bleibt die Frage: „Gibt es das Recht auf freie Rede oder gibt es dieses Recht nicht?“

Leser ‘Mark Greenwood’ beurteilt Mons. Williamson so: „Er mag im Unrecht sein. Aber er hat ein Recht, falsch zu liegen. Das nennt sich freie Rede.“

Leser ‘Graham’ aus Kanada zitiert den US-amerikanischen Science-Fiction-Autor Robert Heinlein († 1988):

„Wenn eine Regierung ihren Untergebenen sagt »Das darf man nicht lesen, das darf man nicht sehen, das ist verboten zu wissen», dann wird das Ende Tyrannei und Unterdrückung sein, unabhängig davon wie heilig die Motive sind.“

‘Andrew Milner’ weist darauf hin, daß man in Frankreich verurteilt wird, wenn man dort erklärt, daß die 30.000 polnischen Offiziere von Katyn von den Sowjets und nicht von den Deutschen umgebracht wurden – obwohl das den geschichtlichen Tatsachen entspricht.

Leser ‘Peter Adams’ von Bournemouth erklärt, daß Mons. Williamson ein „sehr vorurteilsloses und überlegtes Interview“ gegeben und seine Meinung mit Argumenten und Ergebnissen der revisionistischen Forschung belegt hat:

„Es gibt keinen Rassismus und keine politische Agenda des Antisemitismus in diesem Interview – es handelt sich um einen Menschen, der das zum Ausdruck bringt, was er für wahr hält.“

„Was, um Himmels willen ist damit nicht in Ordnung? Sind die Argumente, welche die Existenz des Holocaust beweisen, so schwach, daß man auf Verfolgung, Zensur und Verhaftung zurückgreifen muß, um sie zu untermauern?“