Natürlich weiß die österreichische Homo- und Abtreibungspartei ÖVP, daß ihre katholischen Wähler blöd wie Bohnenstroh sind und sich nach Belieben für dumm verkaufen lassen.

(kreuz.net) Was sich in Österreich rund um das künftig mögliche Homo-Konkubinat abspielt, läßt den Beobachter nur noch staunen.

Das erklärte der vom sozialistischen österreichischen Bundeskanzler entlassene Chefredaktor der ‘Wiener Zeitung’, Andreas Unterberger, auf seinem Weblog.

Unterberger beurteilt die Lage so: „Da werden im Vordergrund Scheingefechte um irrelevante Lappalien abgeführt, während die wahren Sauereien im Hintergrund bleiben.“

Der Journalist glaubt, daß angeblich „viele“ in der Homo- und Abtreibungspartei ÖVP nicht begreifen, „welch verlogenes Spiel da stattfindet“.

Den Umfaller der Partei führt Unterberger auf den ÖVP-Vorsitzenden Josef Pröll (41) zurück.

In den ÖVP-Arbeitskreisen sei das Homo-Konkubinat – „mit welchem Tatort immer“ – nicht vorgeschlagen, sondern von Pröll und seiner Clique später hineingedrückt worden: „So viel einmal zur innerparteilichen Demokratie.“

Prölls Begeisterung für das Homo-Konkubinat führt Unterberger auf die „Unsicherheit eines Mannes mit bäuerlichem Hintergrund angesichts des Großstadtmilieus“ zurück.

Sand in die Augen der dummen ÖVP-Wähler

Den plakatierten Streit um den Tatort des Homo-Konkubinats entlarvt Unterberger als lächerliche Spiegelfechterei: „Das kann man an der Ankündigung der Stadt Wien ablesen, daß sie die Feier möglichst feierlich gestalten wird.“

In dieser Frage von einem Sieg der angeblich wertkonservativen und katholisch orientierten ÖVP-Abgeordneten gegen den Homo-Parteiobmann zu reden, ist für Unterberger ein Witz:

„Sind diese Abgeordneten wirklich so dumm, daß sie sich so hineinlegen lassen? Oder sind sie nur feige und charakterlos?“

Unterbergers Fazit: „Das Parlament beschließt in Kürze de facto eine volle Ehe für schwule Paare. Und streitet nur zur Ablenkung über eine absolute Lappalie.“

Der Journalist analysiert messerscharf: Sollten wider Erwarten kleine Unterschiede zur Ehe bleiben und die „Eingetragene Partnerschaft“ etwas wie eine „Ehe Light“ werden, dann müßten die Verfassungsrichter diese mit Sicherheit auch für Paare unterschiedlichen Geschlechts öffnen.

Unterberger wartet auf den Augenblick, wenn Geschwister oder nichtperverse Freunde für sich die Privilegien der Homo-Ehe einklagen:

„Mit welcher Begründung will man diesen Gruppen ein Njet entgegensetzen? Nur weil sie nicht sexuellen Verkehr haben?“

Wirkliche und vorgebliche Homos

Der Journalist erinnert an schwerwiegende Konsequenzen der Homo-Unrechts-Gesetzgebung:

„Eine besonders drastische – und bisher völlig verschwiegene – Folge werden künftig die Partnerschaften mit (wirklich oder vorgeblich) Schwulen aus Emigrationsländern sein. Damit wird ein neuer, breiter Weg zu Staatsbürgerschaftsehen eröffnet.“

Unterberger erinnert an das Recht der Familienzusammenführung: „Die entsprechenden Verwandtschaftsdokumente kann man sich in jenen Ländern ja billigst beschaffen.“

Er erinnert ferner an künftige Pensionsansprüche homo-perverser „Witwer“ und „Witwen“.

Außerdem stellt Unterberger fest, daß das von Rot-Grün-Schwarz unterstützte Auftreten radikaler Homo-Ideologen propagandistische Züge aufweist, die nicht wirkungslos bleiben werden:

„Je positiver sich die Gesellschaft zur Homosexualität stellt, um so häufiger wird es sie geben.“

Kein Politiker habe mehr den Mut, das zu sagen. Die Homo-Unzucht hält Unterberger gesundheitspolitisch nicht für „sonderlich erstrebenswert“:

„Auf Grund des etwas anderen Lebensstils ist bei Schwulen die Lebenserwartung ja deutlich niedriger.“

Auch weil die Gesellschaft dringend mehr Kinder braucht, ist die einschlägige Homo-Propaganda für den Journalisten „mehr als kontraproduktiv“.

Nicht einmal die Homos wollen das Homo-Konkubinat

Unterberger fügt hinzu: „Vielleicht wird man aber all diese kritischen Fragen bald nicht mehr stellen dürfen.“ Denn schon gibt es einen internationalen Trend, das als sogenannte Homophobie unter Strafe zu stellen.

„Der ÖVP ist das alles längst egal“ – erkennt Unterberger:

„Wenn man schon die Christen, die Wertkonservativen, die Zuwanderungs-Skeptiker und die Verfechter größerer Sparsamkeit vor den Kopf stößt, dann kommt es der Pröll-Partei nicht mehr darauf an, auch die Wohnungsvermieter zu verprellen. Denn deren Rechte werden natürlich dadurch eingeschränkt, wenn es künftig eine weitere Gruppe gibt, die sich in einen Mietvertrag hineinzwängen darf.“

Der Journalist sieht eine letzte Hoffnung: Die aufgezählten Folgen dürften vielleicht deshalb „nicht allzu drastisch“ eintreten, weil das Homo-Konkubinat nicht einmal von den Homo-Perversen gewünscht wird:

„In Schweden etwa wurde im Mai die Homo-Ehe eingeführt, und in dem bekannt liberalen Land haben sich seither ganze 48 Paare das Ja-Wort gegeben.“

Das macht die Aktion Prölls für ihn um so absurder:

„Wenn man bedenkt, wie viele Gruppen prinzipiell verärgert werden, ist das Nachgeben gegenüber einigen radikalen Aktivisten, die bei Demonstrationen nur wenige hundert auf die Straße bekommen, auch parteipolitisch reine Selbstbeschädigung.“