Ein Homo-Kabarettstück: Auch die Natur ist homophob
Verrücktheit hoch zehn: Zwei homosexuelle Frauen hausen in Burghausen und wünschen sich ein „gemeinsames“ Kind. Die ‘Passauer Neue Presse’ jubelt sich die Seele aus dem Leib.
Die Homo-Frauen Kim und Conny auf der Seite des Fernsehsenders ‘Sat.1’
(kreuz.net) Die Journalistin Alexandra Königseder – zur Zeit bei der Lokalredaktion Burghausen der Tageszeitung
‘Passauer Neue Presse’ – hat ihre erste Homo-Heiligenlegende geschrieben.
Burghausen befindet sich im
Landkreis Altötting direkt an der österreichischen Grenze.
Am 21. November verfaßte das Fräulein
einen langen völlig kritiklosen Artikel über zwei aus Norddeutschland stammende Homo-Frauen namens Kim
(31) und Conny (36).
Die zwei suchen sich gerade über die Sat.1-Fernsehshow „Deutschland wird schwanger“
einen Samen-Lieferanten.
Fräulein Königseder kapituliert bedingungslos vor der Homo-Ideologie und nennt
die beiden Widernatürlichen „ein Burghauser Liebespaar zwischen Kinderwunsch und Hochzeitsplänen“.
„Sie sind ganz normale Frauen“ – beteuert das Fräulein krampfhaft und fügt hinzu: „Sie lieben sich.
Seit sechs Jahren sind sie unzertrennlich.“
„Nur positive Reaktionen“
Die Kameras der Exhibitionisten-Show
von ‘Sat.1’ begleiteten die beiden Homo-Tanten fünf Tage lang.
Bisher habe es „nur positive“ Reaktionen
auf die TV-Show gegeben – schwärmt Fräulein Königseders.
Den Weg über die Medien nahmen Kim und Conny,
um das typische Homo-Bedürfnis nach der Opferrolle auszuleben: „Wir wollen die Menschen aufklären, mit
welchen Widrigkeiten es verbunden ist, ein Kind zu bekommen, wenn man einen gleichgeschlechtlichen Partner
hat.“
Die Menschen müssen nicht lange Biologie studiert haben, um sich das vorstellen zu können.
Fräulein
Königseder versucht den Homo-Wahnsinn mit einer Wahnsinns-Statistik zu untermauern: „Einer Studie des
Bundesjustizministeriums zufolge leben in Deutschland über eine Million Kinder mit homosexuellen Eltern“ –
triumphiert sie.
Nach Angaben des CIA-Factbooks gibt es 11.238.882 Deutsche im Alter von 0 bis 14 Jahren.
Folglich leben nach Fräulein Königseders Mathematik etwa zehn Prozent der deutschen Kinder in Homo-Haushalten.
Ob das niemandem aufgefallen ist?
Im Vergleich: Die Türken machen 2.4 Prozent der Bevölkerung in Deutschland
aus.
Schwierigkeiten mit der künstlichen Besamung
Ein Kind adoptieren wollten die beiden Unzuchts-Damen
nicht. Denn es gebe „immer noch genügend Leute, die Vorurteile haben und denken, Homosexualität färbt
ab?“ – jammern sie.
Fräulein Königseder kramt wieder eine „Studie“ hervor: „Tatsächlich sind genau
das die Argumente, die laut einer jüngst veröffentlichten Studie Zweifler immer wieder hervorkramen
und damit Vorurteile schüren.“
Name und Vorname der angeblichen Studie läßt sie vorsichtshalber unerwähnt.
Fräulein Königseder stürzt sich furchtlos ins Lächerliche: „Seit über drei Jahren versucht das Paar
schon, schwanger zu werden“. Die Menge brüllt.
Samen von sechs Zucht-Männern wurden bereits in Kims
Unterleib eingespritzt: „Warum es bisher nicht geklappt hat, weiß keiner“ – stöhnt Fräulein Königseder.
Jedenfalls hat sich bisher kein Besamungs-Kind gezeigt.
Die unwürdige Besamungs-Prozedur ist umständlich.
Es sei nicht einfach, einen Mann zu finden, der gesund, zeitlich flexibel und eben zuverlässig ist –
klagen die zwei Lesben über ein allgemeines Frauenleid.
Verschämt nennen sie den Besamer „Spender“.
Dieser müsse „abrufbereit“ sein, wenn die Chance auf eine Schwangerschaft am größten sei.
Die Homo-Damen
haben große Pläne: „Nächstes Jahr soll die kirchliche Hochzeit im besten Fall mit der Taufe zusammengelegt
werden.“
Eine „ganz normale“ Familie!
Der Samenlieferant soll nach Angaben der zwei eine „lockere Vaterrolle“
spielen.
Dem Besamungs-Kind wollen die zwei Homo-Damen später einmal andrehen, daß der „Spender“ ihnen
geholfen habe, schwanger zu werden, weil Mami und Mami das alleine nicht geschafft haben. Auch die Natur
ist „homophob“.
Ansonsten sind die Wünsche der beiden Frauen – jubelt Fräulein Königseder – bescheiden:
„»Wir möchten einfach eine ganz normale Familie sein«, sagen Kim und Conny und wirken dabei sehr entschlossen
und glücklich“ – beharrt Fräulein Königseder.
Sie scheint sich ihrer Sache immer noch nicht ganz sicher
zu sein.
Email-Adressen der Empfänger
194 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#207 Leberecht † 23:33:02 | Montag, 30. November 2009
Vineta kennt sich wohl gut aus im Irrenhaus, und vermutlich hat sie bei ihrem Aufenthalt dort auch Krokophile
kennen gelernt, schreibt sie doch von solchen – also von Menschen, deren Liebesobjekt Krokodile sind!
Wirklich mal eine interessante Variante der Sodomie und nicht ungefährlich angesichts der Beißwerkzeuge
jener Tiere. Oralsex nicht ratsam. Irgendwo hier war was von Koprophilen zu lesen, von Menschen, die an
Kot Freude haben. Ob Vineta diese meint? Auch nicht alltäglich, aber wenigstens kanneinem dabei nicht
der Pimmel abgebissen werden.
Eher aus einem Irrenhaus als aus einem christlichen Elternhaus kommt, wer Kindern 2 Homos als Eltern wünscht
oder 2 Krokophilperverse oder 2 Transen. Und Politiker dieser Ausrichtungen an die Staatsspitze wählt.
Und die zölibatäre Lebensweise als mißratenes mittelalterliches Produkt abhandelt. Und einen Politknallfrosch
wie Wehner als vernünftigen Menschen einstuft. Und den Widerstand gegen die Islamisierung als Werk von
Haßpredigern und Nazischweinen darstellt. Und und und…noch mehr aus der Klapsmühle ????
#205 Leberecht † 20:19:25 | Sonntag, 29. November 2009
Ach wie lieblich, eiapopeia, eidididei! Welch Schwulst, „vineta“, welch Kitsch! Schreiben Sie doch Romane
a la Courths-Mahler! Da gibts Geld – im Gegensatz zu kreuznet. Ganz kurz zu meiner vita: Aufgewachsene
in liebevollem, christlichem, wohlhabenden Elternhaus. Alles andere als erbärmlich, sehr verwöhnt worden,
bemitleidenswert allenfalls hinsichtlich der häufigen Abwesenheit des Vaters (weil Unternehmer). Kann
aber dankbar zurückblicken, schon weil ich wegen der Prosperität unseres Betriebes nicht zu arbeiten
brauche.
Was für eine erbärmliche und bemitleidenswerte Kindheit und Jugend muß denn einer wie Leberecht hinter
sich haben, wenn er sich nicht stets voller Dankbarheit an seine geliebten Eltern erinnern kann und voll
von lieblichen Ahnungen ist, Vater und Mutter dereinst im Jenseits wiedersehen zu können?
#203 Leberecht † 18:20:44 | Sonntag, 29. November 2009
Aus welcher Gruft entstiegen ist denn der Verfasser dieser Meinung: „Gott schuf Mann und Frau, um eine
Familie zu gründen und es ist eine große Sünde diese göttliche Fügung der Familie eigenmächtig aufheben
zu wollen durch die Abartigkeit der Homosexualität.“ Meinung einer Mumie.
Wenn der aus Niederbayern stammende Papst im Vatikan Prominente empfängt, die sich nicht nur für die
Homo-Ehe einsetzen, sondern auch noch für das Recht darauf, daß Homopaare Kinder adoptieren können, (
wie jüngst den angeblich überaus beliebten Horst Köhler) – muß man sich dann noch wundern, wenn auch
in der niederbayerischen Lokalpresse erste „Homo-Heiligenlegenden“ auftauchen?
Kleine Geschenke erhalten die Freundschaft;) Amicus Fridericius Benno Müller vertraut auf seinen Sefirot/Tycho
de Brahe and so on, der schrieb „Eine Hand wäscht die andere“, sozusagen eine „grausame Umarmung“
Fredericius Natürlich muss man lieben und zwar nicht nur die, von denen man was erwartet! Übrigens kann
man sich Nächsten und Gottesliebe auch erarbeiten und wenn man in der Ewigkeit ein halbwegsgutes Plätzchen
haben möchte sollte man das auch tun!
#197 Goldengel 09:22:22 | Sonntag, 29. November 2009
caritatem Auch Ihnen gesegneten 1.Advent. Wieso sind Sie so wütend? Es ist leider wahr, dass es in der
Kirche schwarze Schafe gibt, die homosexuell sind und das ist eine Schande für den Klerus, der gute von
schlechten Priesteramtskandidaten in seinen Priesterseminaren nicht unterscheiden kann. Dort ist der Wurm
begraben. Gott schuf Mann und Frau, um eine Familie zu gründen und es ist eine große Sünde diese göttliche
Fügung der Familie eigenmächtig aufheben zu wollen durch die Abartigkeit der Homosexualität. Am Altar
Gottes bei einem Heiratsversprechen haben homosexuelle Paare nichts verloren, weil dies Gott ein Widernis
ist. Sie dürfen nicht vergessen: jede ausgelebte Sünde ist für den Teufel ein Machtgewinn. Die Kirche
kann ihren Laden dicht machen,was Homosexualität angeht,ebenso die Piusse,die sich gerne als Moralpolizei
darstellt.Auch in ihren Reihen gibt es Homosexualität. Die katholische Morallehre wird sich immer der
Ethik zuwenden. Ich hoffe Sie können dies verkraften, wenn nicht, dann haben Sie leider vom Geist Gottes
auch nicht viel in sich. Schimpfen Sie also nicht auf die Römisch Katholische Kirche, welche in der katholischen
Morallehre die Vollendung des göttlichen Geistes vorstellt. Man kann diesen Geist annehmen oder ablehnen,
Sie haben die Wahl. Es ist Ihre Entscheidung sich am 1.Advent gegen den Geist Gottes zu stellen oder sich
für diesen zu entscheiden. Es führen zwar alle Wege nach Rom, aber nicht alle Wege zu Gott.
@caritatem (…)Auch in ihren Reihen gibt es Homosexualität. Durch die verlogene Scheinheiligkeit,wird
alles zusammen brechen. Richtig! Steht aber alles hier: Evangelium nach Lukas 21,25-28.34-36. Es werden
Zeichen sichtbar werden an Sonne, Mond und Sternen, und auf der Erde werden die Völker bestürzt und
ratlos sein über das Toben und Donnern des Meeres. Die Menschen werden vor Angst vergehen in der Erwartung
der Dinge, die über die Erde kommen; denn die Kräfte des Himmels werden erschüttert werden. Dann wird
man den Menschensohn mit großer Macht und Herrlichkeit auf einer Wolke kommen sehen. Wenn (all) das beginnt,
dann richtet euch auf, und erhebt eure Häupter; denn eure Erlösung ist nahe. Nehmt euch in acht, daß
Rausch und Trunkenheit und die Sorgen des Alltags euch nicht verwirren und daß jener Tag euch nicht plötzlich
überrascht, (so) wie (man in) eine Falle (gerät); denn er wird über alle Bewohner der ganzen Erde hereinbrechen.
Wacht und betet allezeit, damit ihr allem, was geschehen wird, entrinnen und vor den Menschensohn hintreten
könnt. Ihnen & all auch einen gesegneten 1. Advent
#195 caritatem 08:49:25 | Sonntag, 29. November 2009
Mit was für einer Wortwahl homosexuellen Menschen hier begegnet wird,ist menschenverachtend !!! Richtig
wäre es,christlich,menschlich und sozial,sich mit dieser Thematik auseinander zusetzen. Alles andere
ist grotten schlecht und abartig. Ich habe es schon mal erwähnt für diejenigen,die es nicht raffen wollen:
Die Kirche kann ihren Laden dicht machen,was Homosexualität angeht,ebenso die Piusse,die sich gerne als
Moralpolizei darstellt.Auch in ihren Reihen gibt es Homosexualität. Durch die verlogene Scheinheiligkeit,wird
alles zusammen brechen. Einen schönen gesegneten 1.Advent…
@ Fridericius was ein Unsinn. Wenn man lieben muss, dann ist das was rauskommt, keine Liebe mehr. Richtig!
Keine Liebe „mehr“. Liebe kann man nicht erwarten. Ebenso erwirbt man durch Geschenke kein Recht auf „Freundschaft“.
Die Nächstenliebe ist auch nicht nur individuell zu sehen, man muss auch die gesamte Schöpfung/Menschheit
lieben, respektieren und versuchen Gott in seinem Leben erkennbar machen.
@ Anmut: Und Sie meinen, dass ein Kind darüber nicht erschreckt und die Liebe und Achtung vor seinen
Eltern nicht verliert? Doch, ganz bestimmt. Nicht, dass ich es erlebt hätte. Aber wahrscheinlich hat
man dieses Feingefühl oder nicht. @ Lycos & LM: Genau – Tolerieren heißt nicht gutheißen!
Ach Anmut was soll denn das Gerede? Wo drücke ich denn den Stempel der Strenge auf? Sie vernachlässigen
aber Gottes Gerechtigkeit und Majestät. Aber sie haben natürlich die Freiheit sich immer weiter von
ihm zu entfernen und eigene Wege zu gehen.
das ist richtig nun, unser Gott, in der Person Jesu Christi, hat uns als grösstes Gebot aufgetragen,
unseren Nächsten zu lieben wie uns selbst. :)3 liebe geht aber nur in der wahrheit für relativisten
gibt es aber keine wahrheit für relativisten ist daher jedes bedürfnis automatisch gut liebe in wahrheit
bedarf auch der zurechtweisung
@Lycos Ich glaube nicht, dass Gott, solltes ihn überhaupt geben, erfreut über solche Leute wie Sie sind.
Denn Sie drücken ihm den Stempel der Strenge auf. Nun, vielleicht werden Sie, wenn Sie vor ihm stehen,
seine Strenge spüren. Allein deswegen, weil Sie ihn als streng sehen.
#183 undogmatisch 23:59:27 | Samstag, 28. November 2009
@anmut doch, mich würde es brennend interessieren, diese erbärmlichen gestalten wie eigerhar, elijahu,
brandenburgis, biene maja, kraut, defendor und konsorten, mal live zu treffen…aber dazu sind diese kreaturen
viel zu feige,,…ich stelle mich dazu, ich treffe mich gerne mit all diesen figuren…falls es sie überhaupt
gibt
@Lycos weil es einen Gott gibt! Siehste, das ist was ich vorher gemeint habe. „Weil es einen Gott gibt“,
ist kein plausibler Grund. „Weil es einen Gott gibt“, ist nicht mal irgendein Grund. „Weil es einen Gott
gibt“, ist einfach eine Behauptung. @MessageMary Es ist ihnen nicht egal, was ihre Eltern hinter ihrem
Rücken tun. Es würde sie traumatisieren. Nur wenn diese absolut keine Ahnung davon haben. Und das kann
schon mal passieren, wenn man in aller traditionell-katholischen Gründlichkeit dem Kind dies verschweigt,
aber in dem Moment ein Geschwisterchen zeugend in menschlich-chaotischer Vergesslichkeit, während des
Aktes nicht die Türe verschließt.
Nicht als Größtes, bzw erstes, nur als zweites, aber mit der selben Wichtigkeit. Meinen sie Beiträge
von Schwulen, Atheisten, oder meinen sie Beiträge von Katholiken?
toleranz heißt übersetzt: etwas ertragen was ich nicht mag nicht zu verwechseln mit indifferenz dh alle
phänomene per se als gut erachten. wird indifferenz dogmatisch für die per se gutheit jeglicher menschlicher
bedürfnisse aller schattierungen verwendet sind wir ja wieder beim modernen pervertierten toleranzbegriff
#178 undogmatisch 23:53:53 | Samstag, 28. November 2009
@Lycos nun, unser Gott, in der Person Jesu Christi, hat uns als grösstes Gebot aufgetragen, unseren Nächsten
zu lieben wie uns selbst. Wenn ich mir hier so einige Beiträge ansehe, muss ich davon ausgehen, dass
die Scjreiber derselbigen weiter vom christlichen Glauben entfernt sind als die Erde von der Sonne…
@undogmatisch ich würde ja zu gerne mal einige von den abschaumgestalten hier mal persönlich treffen…
Ich würde das nicht wollen Wir sind schließlich alles freie Individuen, die Gemeinschaft, ist uns schließlich
vollkommen egal, Glaub mir, die Gemeinschaft trägt deswegen noch keinen Schaden davon. Aber kann mir
mal einer erklären, wieso ich mich Gedanken über die Sexualität anderer Menschen machen muss, die ich
nicht einmal kenne? Mit plausiblen Begründungen und nicht „Die Gemeinschaft ist dir wohl egal“ und dergleichen.
(Wobei, wenn damit die Kirchengemeinschaft gemeint ist, dann stimmt diese Behauptung sogar)
#174 undogmatisch 23:45:32 | Samstag, 28. November 2009
@Lycos Mein werter Lycos, von welcher Gemeinschaft reden Sie denn ? Von der der Kreuz.brüder hier ? Toleranz
ist das Merkmal aller Menschenfreunde…ob Christen oder andere Religionen oder Atheisten…Dogmen hingegen
bedeuten Tod und Verderbnis
@ Anmut: Ich toleriere und akzeptiere sie, als etwas, das es gibt und das nichts Schlechtes ist. Alles
kann man aber nicht tolerieren. Für Kinder ist die Sexualität z. B. doch etwas Schlechtes. Es ist ihnen
nicht egal, was ihre Eltern hinter ihrem Rücken tun. Es würde sie traumatisieren. Und der sogenannte
Sexualkundeunterricht in der Schule interessiert die Kinder in Wahrheit gar nicht, sondern erschreckt
sie auch nur. Und ich glaube, Jesus hatte nichts gegen Homosexuelle Ich glaube schon, dass er etwas gegen
die Homosexualität hat, aber nichts gegen die die das praktizieren. Sie können immer noch umkehren und
sich zu den Geboten Gottes bekehren. Es geht um das ewige übernatürliche Leben der Seele, auf das man
sich vorbereiten muss. Das Leben auf der Erde ist nur eine Bewährung für den Himmel. Wir müssen uns
von allem Vergänglichem lösen können. Wenn man das Evangelium Jesu liest, erkennt man schon um was
es ihm geht.
nein, das geht keinen etwas an Wir sind schließlich alles freie Individuen, die Gemeinschaft, ist uns
schließlich vollkommen egal, und achja, die wahre Liebe ist die totale Toleranz!
#171 undogmatisch 23:38:33 | Samstag, 28. November 2009
@anmut ihrem beitrag kann man nur zu 100% zustimmen…mensch, leute, warum tummelt sich hier soviel intoleranz ?
ich würde ja zu gerne mal einige von den abschaumgestalten hier mal persönlich treffen…
@MessagefromMary Man sollte schon für das Eine oder das Andere sein, damit man nicht zwischen zwei Stühlen
sitzt. Sagen wir so, was geht mich die Sexualität anderer Menschen an? Ich toleriere und akzeptiere sie,
als etwas, das es gibt und das nichts Schlechtes ist. Und ich glaube, Jesus hatte nichts gegen Homosexuelle
@ Anmut: Übrigens, auch ich befürworte die Homosexualität nicht. Ich lehne sie aber auch nicht ab,
mir ist sie schlicht egal. Was hier aber über homosexuelle Mitmenschen geschrieben wird, ist allerdings
nicht egal. Man sollte schon für das Eine oder das Andere sein, damit man nicht zwischen zwei Stühlen
sitzt. Wenn man an Jesus glaubt, gibt es nur ein JA oder ein NEIN. Es gibt oder gab auch einiges, wo ich
mich in meiner Menschenwürde verletzt fühle. Noch schlimmer finde ich aber die Heuchelei der Politiker
und der gleichgeschalteten Medien. @ lateiniheini: Wollte noch sagen, dass Gott solche Menschen dringend
braucht, die sich so vorbildlich für schutzbedürftige Menschen einsetzen. Wirklich super gemacht! Ich
bin sicher, Sie erhalten auch einen Lohn dafür. Es spielt dann auch keine Rolle, ob man katholisch, protestantisch
oder ein liberaler Grüner ist.
@ Hans im Glück Angesichts der Prämisse: Und wenn Frauen nicht ein Leben lang unter den Folgen einer
Abtreibung leiden, sind sie wahrscheinlich vom Satan besessen. steht die Gewissensfreiheit im Diskurs.
Dh. die Frau darf aus staatlichen Gründen nicht dafür zur Rechenschaft gezogen werden. Folglich ist
es geistliches Recht, wie die Kirche damit verfährt. Der Staat sagt „Njet“.
@ lateiniheini: eine schutzbedürftige Schwangere zur Abtreibung nötigen usw. … Da ich ca. 5 Jahre
in diesem Bereich tätig war, sind mir die „gläubigsten „Katholiken und größten Kirchentüreinrenner
als die abtreibungsgeilsten Vertreter begegnet! Tochter schwanger! Geht nicht! Mensch, macht doch was,
es gibt Möglichkeiten… S Den habe ich schließlich gemeinsam mit dem Fraktionsvorsitzenden der Grünen
dazu gebracht, seine Tochter (17 Jahre), die das Kind haben wollte, in Ruhe zu lassen und ihr Kind gemeinsam
mit dem Vater(der das Kind auch wollte) austragen zu lassen! Es freut mich, dass Sie als CDU-Vertreter
sich so für Gerechtigkeit eingesetzt haben.
#166 Hans im Glück 22:18:15 | Samstag, 28. November 2009
DJM einfach nur den unten stehenden Satz erklären! Die Kirche aber die Geistlichkeit, indem sie das Recht
Gottes vor denen der Menschen darbringt, im Gottesdienst.
@ Hans im Glück Es ist doch ganz einfach zu verstehen. Diese Akte kennzeichnet das Recht des Staates
auf den „Körper“, also die Formgebung. Aber eben nicht auf den Geist!!! Geistiges Eigentum bspw. unterliegt
nicht dem Habeas Corpus. Geistiges ist ohne Vorbehalt von der Habeas Corpus Akte ausgenommen.
@ Hans im Glück Die Habeas Corpus Akte wurde in alle demokratischen Verfassungen aufgenommen. Das soll
es bedeutet. de.wikipedia.org/wiki/Habeas_Corpus
#162 Hans im Glück 22:04:37 | Samstag, 28. November 2009
DJM’s sinnfreie Sprachblasen Die Kirche aber die Geistlichkeit, indem sie das Recht Gottes vor denen der
Menschen darbringt, im Gottesdienst. Und was soll das jetzt sagen?
@ hass class Warum sollte ich lügen? Ich sehe einfach die Gefahren, die kreuz.net auch sieht – aber ihr
anscheinend nicht. Ich würde zwar nicht dieselben Ausdrücke verwenden, aber man kann es irgendwie verstehen,
wenn man nur gegen Betonwände redet. Ich finde auch, dass eine Integration der Ausländer besser ist,
als hier einen islamischen Staat zu installieren. Die islamischen Gesetze sind mehr als inhuman und versklaven
die Menschen. Warum wollen sie nicht das Grundgesetz anerkennen? Aber nicht mal die Politiker und die
Kirche setzt sich für den Schutz des Lebens ein – für ungeborene und geborene Kinder wird doch nichts
getan. Wie ich schon mal sagte, es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder wir sind für eine Kultur des
Lebens – die mit persönlichen Opfern einhergeht – oder für eine Kultur des Todes, die Menschenopfer
erfordert. Für eins von beiden müssen wir uns entscheiden.
#160 Der Gottlose 22:01:25 | Samstag, 28. November 2009
@ Michaelamaria Vermutlich. Wahrscheinlich sind Sie aber einfach nur ein bisschen doofi. Und wenn Frauen
nicht ein Leben lang unter den Folgen einer Abtreibung leiden, sind sie wahrscheinlich vom Satan besessen.
#159 lateiniheini 22:01:20 | Samstag, 28. November 2009
@LM… mit dieser geschichte sagen gläubige katholiken sind alle scheinheilig und die liberalen protestanten
und die grünen sind gegen abtreibung oder was Na klar doch! Aber bei Leuten wie Dir wären wir uns da
bestimmt nicht mehr so sicher…
@ michaelamaria Und wenn Frauen nicht ein Leben lang unter den Folgen einer Abtreibung leiden, sind sie
wahrscheinlich vom Satan besessen. Der Staat bietet „Gewissensfreiheit“ im Sinne der „Religionsfreiheit“
und „Gleichberechtigung“ im Rahmen der Menschenrechte. Gottesrechte bieten jedoch den Schlüssel zum Himmelreich,
denn Jesus gab durch Sein Recht diese dem Petrus. De facto gilt „Habeas Corpus“ – du habest den Körper,
für den Staat. Die Kirche aber die Geistlichkeit, indem sie das Recht Gottes vor denen der Menschen darbringt,
im Gottesdienst. o^/
@MessagefromMary Na ja, bei Elijahu mache ich eine Ausnahme – wenn er das Augenmaß behält – weil er
die Abtreibung und die Homsexualität nicht befürwortet oder praktiziert wie die anderen. Sicher, alle
die nicht gegen Homosexualität sind, sind natürlich selber schwul oder lesbisch Eli befürwortet die
Homosexualität nicht nicht nur, er stößt auch wüste Drohungen gegen Homosexuelle aus. Übrigens, auch
ich befürworte die Homosexualität nicht. Ich lehne sie aber auch nicht ab, mir ist sie schlicht egal.
Was hier aber über homosexuelle Mitmenschen geschrieben wird, ist allerdings nicht egal.
und jetzt wollen sie uns mit dieser geschichte sagen gläubige katholiken sind alle scheinheilig und die
liberalen protestanten und die grünen sind gegen abtreibung oder was
#155 lateiniheini 21:52:02 | Samstag, 28. November 2009
@mary Oder umgekehrt, wo die Partner, die Verwandten und „Freunde“ eine schutzbedürftige Schwangere zur
Abtreibung nötigen usw. Jaja, das habe ich besonders oft gesehen! Da ich ca. 5 Jahre in diesem Bereich
tätig war, sind mir die „gläubigsten „Katholiken und größten Kirchentüreinrenner als die abtreibungsgeilsten
Vertreter begegnet! Tochter schwanger! Geht nicht! Mensch, macht doch was, es gibt Möglichkeiten…usw.!
Diese Begegnug der ausserirdischen Art hatte ich als CDU-Vertreter im Vorstand eines Jugendzentrums mit
einem hochangesehenen Vertreter meiner eigenen Partei! Den habe ich schließlich gemeinsam mit dem Fraktionsvorsitzenden
der Grünen dazu gebracht, seine Tochter (17 Jahre), die das Kind haben wollte, in Ruhe zu lassen und
ihr Kind gemeinsam mit dem Vater(der das Kind auch wollte) austragen zu lassen! Dieser CDU-Honoratior
war besonders fromm und schwärmte im übrigen auch immer von vorkonziliaren Zuständen und hatte anschließend
den gleichen Hass auf Protestanten (wie mich) und Grüne(wie meinen Partner). Der hat mich nicht mehr
mit dem nackten Hintern angeschaut! Ja, so ist die Doppelmoral…und das ist es auch, was kreuz.net so
ausmacht!
#154 hass class † 21:44:48 | Samstag, 28. November 2009
mary… nein, diese redaktion betreibt weder aufklärung für homosexuelle, noch befasst sie sich mit
lösungsansätzen für paare, bei denen ein partner das kind nicht haben möchte. Warum so verlogen? Die
Artikel sind mehr als deutlich, die Begriffe (Homoperversling/Muselmanen) sind für diese Gruppen alles
andere als schmeichelhaft. Desweiteren sei noch erwähnt, dass sich die Kirche ohnehin von dieser Seite
distanziert. Wie gesagt. ich nehme dir das nicht ab, dass man die Artikel so interpretieren kann. Daher
nochmal meine Frage: Warum so eine verlogene Antwort?
@ hass class & Lateiniheini Das ist durchaus christlich von der Redaktion, weil sie Homos und Abtreibungsbefürworter
über die Gefahren und mögliche Folgen aufklärt. Es ist nun mal Tatsache, dass die Ansteckungsgefahr
durch AIDS sehr groß ist und die negativen Folgen der Abtreibung muss man auch sehen. Ich meine jetzt
auch die Frauen, die ihr Leben lang darunter leiden. Oder die Männer, die das Kind gerne haben wollten,
aber viele Frauen praktisch das gemeinsame Kind ermorden. Oder umgekehrt, wo die Partner, die Verwandten
und „Freunde“ eine schutzbedürftige Schwangere zur Abtreibung nötigen usw. In welchem Beitrag hat die
Redaktion A. Hitler verherrlicht und Juden beschimpft? Ich kann mich daran nicht erinnern.
#151 lateiniheini 21:17:38 | Samstag, 28. November 2009
@Messagefrommary Die Redaktion setzt sich für die Wahrheit ein und die Gebote Gottes, Na,das ist ja
wirklich mal was ganz Neues… darum ist sie u. a. gegen die Abtreibung und die Homosexualität. Alleine
schon die beiden Dinge in einem Atemzug zu nennen bedeutet, dass man es mit seiner Gegnerschaft zu Abtreibungen
nicht ernst meint…! Sie macht bei den gleichgeschalteten Medien nicht mit, Damit meinen Sie bestimmt
die „Junge Freiheit“, „Deutsche Stimme“ und „KTV“? und verbreitet mit Sicherheit keine Nazi-Propaganda.
Ist ja schon komisch! Beiträge, die Adolf Hitler verherrlichen (eigerhar), die Juden beschimpfen( elijahu
u.a.), die andere Poster als Faschisten bechimpfen und ihnen den Tod wünschen, werden geduldet. Harmlose
Persiflagen werden gelöscht…! Ein Schelm,der Böses dabei denkt…oder? Im Gegenteil – sie deckt das
Fehlverhalten der Politiker auf, die vieles von den Nazis übernommen haben. Richtig! SPD, CDU,FDP und
Grüne sind doch wirklich viel schlimmer, als die harmlose NSDAP je gewesen ist… Bitte kommen Sie
auf den Boden der Realität zurück, dann sehen Sie was in der Gesellschaft abläuft und werden sehen,
was die Politiker und die Medien anrichten. Jawoll! Alle Politiker und Journalisten verhaften und anschließend
mit Zyklon B vergasen! Bringt aber eh nix, weil das Zeug ist ja völlig harmlos- genauso wie die Nazis
es waren und genauso, wie die Pius- Sekte es ist! Herzlichen Dank für Ihren ausserordentlich sachlichen
Beitrag…
#150 hass class † 21:16:09 | Samstag, 28. November 2009
oje Mary Holocaustleugnung Schwulenhetze Antisemitismus Da sollten sich die Redaktionsglatzen mal an die
eigene Nase fassen. Feige versteckt durch die Anonymität des www, operiert diese Seite mit verfassungsfeindlichen,
antisemitischen, ns-verherrlichenden, homophoben artikeln. etwas christliches kann ich hier beim besten
willen nicht erkennen. auch die abtreibungsdebatte wird ausschließlich dazu missbraucht durch begriffe
wie babycaust, baby-holocaust, industrielle Abtreibung und erfundene Abtreibungszahlen, den Holocaust
zu torpedieren und damit dem ansehen der juden zu schaden. Nun gut, manche Leute können nicht zwischen
den Zeilen lesen, oder lesen Artikel ohne die Intention zu verstehen. Das kann man nicht von jedem erwarten.
Aber hier ist es so eindeutig, dass ich dir das nicht abnehme, dass du glaubst diese seite sei christlich
oder katholisch.
@ hass class Die Redaktion setzt sich für die Wahrheit ein und die Gebote Gottes, darum ist sie u. a.
gegen die Abtreibung und die Homosexualität. Sie macht bei den gleichgeschalteten Medien nicht mit, die
nichts gegen den moralischen Verfall und die Gottlosigkeit der Gesellschaft haben oder tun, und verbreitet
mit Sicherheit keine Nazi-Propaganda. Im Gegenteil – sie deckt das Fehlverhalten der Politiker auf, die
vieles von den Nazis übernommen haben. Bitte kommen Sie auf den Boden der Realität zurück, dann sehen
Sie was in der Gesellschaft abläuft und werden sehen, was die Politiker und die Medien anrichten.
#147 joberens 21:01:32 | Samstag, 28. November 2009
Zu Sodoma und Gomorra lassen grüßen Ich frage mich, in welcher Zeit der Schreiber des obigen Artikels
wohl lebt. Da wird in den Medien Realität praktiziert und alle immer noch im Mittelalter Lebenden machen
sich zu Recht immer mehr nur noch lächerlich. Es ist gut, daß unsere Medienen, im Rahmen der allgemeinen
Gesetzlichen Bestimmungen, frei sind und sich nicht von irgendwelchen reliösen Gemeinschaften beeinflussen
lassen müssen. Eine Entwicklung, die auch nicht mehr zu bremsen und aufzuhalten und auch nicht schlecht
ist. Unsere kath. Kirchenführung würde gut tun, die Realität zu erkennen und versuchen daraus das Beste
zu machen. Umdrehen und zurückversetzten läßt die Zeit sich nicht und mit unsinnigen, gestrigen Meinungen
und Ansichten, vor allem das menschliche Sexualleben betreffend, macht man sich doch zu Recht auch nur
noch lächerlich. Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik)
#146 DeepBlue 21:01:08 | Samstag, 28. November 2009
Ein Neues Homo Drama Es nervt das sich alle nur noch um die belange der Homos kümmern müssen, hat ihnen
niemand gesagt das Gleichgeschlechtliche Fortpflanzung nicht möglich ist. Dann scheint es doch wohl Gottgewollt
zu sein, so sollen sie aufhören uns für ihre Lage verantwortlich zu machen und uns die Gesellschaft
ihr Leid zu klagen. Wir das Kollektiv können nicht für sie GOTT Spielen, so sollen sie Kinderlos bleiben,
das haben sie sich ja selber eingebrockt. Wenn es Gottes Wille ist so sollen sie es uns zeigen das sie
voneinander Schwanger werden können. Wenn nicht ist es ihr Problem, nicht (kollektiv)unser Problem.
#145 hass class † 20:50:36 | Samstag, 28. November 2009
messagefrommary Im Gegenteil, es ist sogar ein Genugtuung von einer Nazi-Propaganda-Seite wie kreuz.net
gelöscht zu werden. Eine Schande ist die Redaktion.
@ Anmut Na ja, bei Elijahu mache ich eine Ausnahme – wenn er das Augenmaß behält – weil er die Abtreibung
und die Homsexualität nicht befürwortet oder praktiziert wie die anderen. Aber anderseits: Hier gelöscht
zu werden, ist alles andere als eine Schande. Warum ist es keine Schande?
Sodom und Gomorrha lassen grüßen! Bisher habe es „nur positive“ Reaktionen auf die TV-Show gegeben –
schwärmt Fräulein Königseders. Klar, die beiden perversen Frauen finden in einer vielfach pervers gewordenen
Gesellschaft viel Beifall. Die beiden Abgeirrten sollen also h i e r m i t heftige negative Reaktionen
bekommen: Ihr unzüchtiges Zusammenleben ist schlecht! Ihre Suche nach einem Samenspender ist schlecht!
Ihre aufdringliche Präsenz in den Medien ist besonders schlecht und verwerflich (skandalös besonders
im Hinblick auf junge Menschen, die das mitbekommen)! Das, was sie einem geplanten Kind zumuten, ist schlecht!
Es gibt für die armen beiden Frauen nur einen guten Weg: Umdenken – Umkehren!
Kunst begründet sich nicht. Sie hatte keinen Auftrag, vor den Worten des Papstes. Ist es Kirchenrecht,
dass diese den Künstlern den Auftrag zum Schaffen erteilt? Worin liegt der Anspruch der Kirche für Kunst?
Für Schönheit?
#141 Leberecht † 19:56:24 | Samstag, 28. November 2009
Phobos: Ich bin aber enttäuscht, dass es gar keine Diskussion über Phobos’ Vorliebe gibt! Habe gedacht,
hier rottet sich nun eine ganze Schar von Scheiterhaufen-Aufschichtern an.
@MessagefromMary wenn sie alle – nicht nur verbalen -Gewalttäter wie michaelamaria, Leberecht, joberens
und phobos einfach löschen würde. Sie haben Eliyahoo und Dr. Natternbach vergessen … Aber anderseits:
Hier gelöscht zu werden, ist alles andere als eine Schande.
#139 lateiniheini 19:45:06 | Samstag, 28. November 2009
@michaelamaria Ich kenne Frauendie zusammenleben und Kinder haben. Den Kindern geht es gut. Ja klar! Warum
auch nicht? Frauen sind ja schließlich auch nicht alle Monster… :)3 :(3
#138 Leberecht † 19:41:53 | Samstag, 28. November 2009
@Phobos: Manch Leser hier weiß nicht, was „koprophil“ bedeutet. Ich gestatte mir die Erläuterung: sexuellen
Lustgewinn durch Handlungen mit menschlichem Kot. Nicht jedermanns Sache, aber wenns Spaß macht! Es gibt
Clubs, da bek…n sich die Besucher gegenseitig und verschmieren das dann auch noch auf ihren Körpern.
Warum sollte man Menschen, denen dies Freude und Lustgewinn bereitet, verbrennen? Eine ordentliche Dusche
nach dem Spaß allerdings wäre ratsam!
Es wäre wirklich nett von der Redaktion, wenn sie alle – nicht nur verbalen -Gewalttäter wie michaelamaria,
Leberecht, joberens und phobos einfach löschen würde.
@Elijahu Also ich würde die lesben Pornos definitiv vermissen. Wie steht dein gott eigentlich zu Fetischen,
ich zum Beispiel bin Koprophiel, müsste man mich auch verbrennen?
#132 joberens 18:06:36 | Samstag, 28. November 2009
Homosexualität darf für Betreffende nicht zum Nachteil führen und sollte respektiert werden Man sollte
endlich zur Kenntnis nehmen, daß jeder Mensch ein Geschöpf Gottes und gottgewollt auch so ist wie er
eben ist. So dürfte auch Niemand weder ein Bischof noch der Papst das Recht haben, die Menschen, die
eben ein anderes, gottgegebenes Sexualverlangen haben, diese nicht zu repektieren und sogar zu verurteilen
zu versuchen. Die Amtskirche und auch der Papst dürfte doch ganz andere Aufgaben haben, als zu versuchen,
den Menschen ob hetereo, schwul oder lesbisch, ihr Sexualleben zu regeln und sogar unsinnig und lächerlich
mit Sünde zu belegen zu versuchen. Doch die Regulierung der menschliche Sexualität war schon immer ein
besonders beliebtes Steckenpferd der alten, zölibatären Herren, vielleicht sogar gerade wegen ihrem
geschlechtslosen Leben. Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik)
#131 lateiniheini 17:46:25 | Samstag, 28. November 2009
Kein Problem Sie sind ganz normale Frauen“ – beteuert das Fräulein krampfhaft und fügt hinzu: „Sie lieben
sich. Seit sechs Jahren sind sie unzertrennlich.“ Ist doch super! Wär es besser, wenn sie unnormal wären,
sich hassen würden und sich getrennt hätten? Oh kreuz.net, oh kreuz.net…du wirst immer schwerfälliger,
seltsamer und dementer…jaja, das Alter…ich hab da Mitgefühl…
#129 Leberecht † 17:27:50 | Samstag, 28. November 2009
Willkommen, Elijahu! Klasse. Gewaltis unter sich: Ich haue, Du machst Schnitte. Sei so lieb, schneid dem
dämlichen Philipp die Pfoten ab, damit er keinen Mist mehr schreiben kann.
#128 ganjah warrior 17:19:52 | Samstag, 28. November 2009
bro elijahu, ER sprach: siehe, ich habe euch alles samentragende kraut gegeben, das auf der fläche der
ganzen erde ist, und jeden baum, an dem samentragende baumfrucht ist: es soll euch zur nahrung dienen.
ich spüre bei dir eine große sehnsucht nahc SEINER nähe, denke einmal darüber nach. bless! :(3
#127 Elijahu † 17:17:08 | Samstag, 28. November 2009
Todesstrafe Mal ehrlich. Wer würde diese ganzen unansehnlichen Lesben und Homos wohl vermissen. Krank
im Kopf, krank an den Geschlechtsteilen – die Welt wäre ein besserer Ort ohne dieses Gesindel. Alle paar
Jahrzehnte müssen nun mal harte, notwendige Schnitte gemacht werden, sonst verkommt der Menschengarten
zu einem Unkrautgarten mit „Sumpfblüten“ wie „Kim“ und „Conny“.
Existiert eigentlich der im Titel des „Artikels“ verwendete Begriff „Kabarettstück“? Ich kenne „Kabinettstück“
und „Kabarett“, aber „Kabarettstück“. Fällt mir erst jetzt auf.
#124 ganjah warrior 17:08:02 | Samstag, 28. November 2009
acuh bro philipp wird einst selbst vor IHM stehen, man muss ihn also nicht verprügeln. die zwei frauen
im artikel wollen nur ein kind, vom verprügeln anders meinender steht da nihcts. weniger fleisch essen,
samenttragendes kraut und samentrgaende baumfrucht, wie ER es wünscht, erhebt und erhellt den geist und
befreit von gewalttätigkeit. und beim wort samen nicht gleich wieder in obszönitäten ausbrechen. Idance&Itection!
:(3
ach schade rums, dass gerade sie dem nichts mehr hinzufügen möchten. Besonders ihre Beiträge finde
ich immer so, na sagen wir mal – erfrischend. Aber lassen sie es ruhig, ich habe jetzt eh keine Zeit mehr
es zu lesen oder zu antworten – vielleicht auch besser für alle. Schönen Abend ganz besonders für sie
werter rums.
@W4C, Respekt vor dem Schöpfer ist richtig und gut – Das stimmt voll umfänglich. Wenn aber eine evidente
Aussage sofort relativiert, ja ins absurde abgleitet, mit einer völlig verblödeten Grunderkenntnis untermauert
wird, lacht die Lächerlichkeit eines niedrigen Niveaus aus jedem Satz. Bitte hier: …aber wer sagt denn,
dass Gott nicht auch die Homosexuellen geschaffen hat? Ja ja ich weiß „Als Mann und Frau schuf er sie…“ –
aber wir wissen doch inzwischen, dass das Blödsinn ist. Die menschliche Sexualität ist sehr vielseitig.
Es gibt sogar nicht nur Mann und Frau, sondern auch Zwitter, Transgender u.s.w. Erst neulich noch gesehen,
dass in den 60er Jahren bei einer Ski – Weltmeisterin festgestellt wurde, dass sie eigentlich ein Mann
ist. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!
In dem Punkt sind wir ausnahmsweise mal einer Meinung. Man kann verschiedene Standpunkte haben. Man kann
diese auch gerne diskutieren. Vielleicht vergreift man sich schon mal im Ton – nicht schön, aber kann
passieren. Aber Gewaltandrohungen sind immer Mist. In diesem Sinne: Schönen Abend noch.
#120 Phillip 16:49:34 | Samstag, 28. November 2009
@ W4C Mitleid – so ein Quatsch! Ich bin nicht so zart besaitet, daß mich so ein Unsinn interessieren
oder gar treffen würde. Ich finde es nur interessant, wie hier von vielen mit zweierlei Maß gemessen
wird. Würde jemand schreiben, daß er gerne mal Homos zusammenschlagen würde, gäbe es hier (zu recht)
Kritik. So aber hält man sich dezent zurück. Wir brauchen das aber nicht weiter zu diskutieren.
#117 Phillip 16:43:08 | Samstag, 28. November 2009
@Leberecht Machen Sie das mal! Zu mehr reicht es bei Ihnen sowieso nicht. Schön wie Sie hier gezeigt
haben, wie Sie mit Andersdenkenden umgehen würden. Interessant auch, daß sich niemand zu Ihren Beiträgen
geäussert hat. All die Friedensfürsten, die sonst immer schreien „Keine Gewalt“ haben hier schön den
Mund gehalten…
Erwarten sie Mitleid Philip Sorry, aber das kann ich nicht aufbringen. Natürlich ist die Androhung von
Gewalt falsch und die Ausübung erst recht – egal von wem. Aber was erwarten sie denn jetzt? Wie man in
den Wald hinein ruft…
#114 Leberecht † 16:39:34 | Samstag, 28. November 2009
Geh jetzt in den Keller zu meinem Boxsack – und stelle mir vor, der heißt Philipp ! Schön mit 12-Unzen-Handschuhen,
zwei links, zwei rechts – einen aufs Zifferblatt – und Philipps Uhr schlägt nicht mehr!
#113 Phillip 16:36:54 | Samstag, 28. November 2009
@Leberecht Sie scheinen ein sehr ausgeglichener, liebevoller Mensch zu sein, Leberecht! Hätte Lust, dem
mal eins in die Kauleiste zu trümmern und zu prüfen, wie flexibel sein Jochbein ist. Klinikaufenthalt
täte dem bestimmt mal gut. Was hätte es hier wieder mal für einen Aufschrei gegeben, wenn ein Katholik
das geschrieben hätte. So aber wieder mal Schweigen im Walde.
#112 Leberecht † 16:36:49 | Samstag, 28. November 2009
@WAC: Genau so ist es. Aber das wollen solche verklemmten Schmachmaten wie Philipp nicht kapieren. Denen
müsste man das einbläuen. Ich kenne n paar Lesben, die würden sowas gern übernehmen…! Dann könnte
er seinen Beruhigungstee aus der Schnabeltasse schlürfen.
Respekt vor dem Schöpfer ist richtig und gut – aber wer sagt denn, dass Gott nicht auch die Homosexuellen
geschaffen hat? Ja ja ich weiß „Als Mann und Frau schuf er sie…“ – aber wir wissen doch inzwischen,
dass das Blödsinn ist. Die menschliche Sexualität ist sehr vielseitig. Es gibt sogar nicht nur Mann
und Frau, sondern auch Zwitter, Transgender u.s.w. Erst neulich noch gesehen, dass in den 60er Jahren
bei einer Ski – Weltmeisterin festgestellt wurde, dass sie eigentlich ein Mann ist. Die Geschlechtsorgane
waren nach innen gewachsen. Sie wurde als Mädchen aufgezogen, in der Pubertät merkte sie dann: irgendwas
stimmt mit mir nicht. Inzwischen ist er 68, verheiratet und hat ein Kind mit seiner Frau. Liebe Fundis,
auch wenn es schwer für euch ist: Die Bibel ist nicht wörtlich zu nehmen und irrt sogar an manchen Stellen –
Mann und Frau ist viel zu kurzsichtig gedacht.
#108 Phillip 16:32:51 | Samstag, 28. November 2009
@Leberecht die man nur durch eine ordentliche Tracht Prügel Das ist das Niveau, auf dem sich Menschen
wie Sie befinden. Mangels geistiger Fähigkeiten wird man eben gewalttätig. Ich kann nur hoffen, daß
Sie keine Kinder haben! Vermutlich würden Sie denen auch ganz gerne mal „eine Tracht Prügel“ verpassen…
Sie sind wirklich eine ganz traurige Gestalt.
#107 Leberecht † 16:32:50 | Samstag, 28. November 2009
Ich kann mich aufregen über das Anti-Lesben-Geschwafel dieses Philipp!! Hätte Lust, dem mal eins in
die Kauleiste zu trümmern und zu prüfen, wie flexibel sein Jochbein ist. Klinikaufenthalt täte dem
bestimmt mal gut.