12:27:09 | Montag, 7. Dezember 2009
Gomorrhismus
Sechzig Höllen-Priester
Im widernatürlichen Sodom-Sumpf kreucht und fleucht alles mögliche herum, offenbar auch jene, die nach der Ordnung Melchisedeks eigentlich Priester auf ewig wären.
(kreuz.net) In dem homo-perversen Portal ‘gayromeo.com’ gibt es einen Club mit dem Titel ‘HomoPriester’.
‘GayRomeo’ ist nach eigenen Angaben mit knapp 920.000 weltweit registrierten Benutzern das größte deutschsprachige Chat- und Kontaktportal für sodomistisch Entartete.
Die homo-obszöne Webseite steht unter dem Motto „make friends, get dates, have sex“.
„Clubs“ sind Orte auf der Webseite, wo sich User unter dem Gesichtspunkt einer gemeinsamen Entartung zusammenrotten können.
Der Club ‘HomoPriester’ besteht nach eigenen Angaben aus sechzig Mitgliedern. Er wurde im Juni 2005 gegründet.
Als Ursprungsgebiet nennt er die deutsche Stadt Mainz.
Der Administrator des Clubs erklärt, daß darin „ausschließlich katholische Priester, die homosexuell veranlagt sind, in Kontakt kommen können“.
Es gebe vieles auszutauschen und einander „manche Wege“ zu zeigen.
Potentiellen Club-Mitgliedern wird empfohlen: „Deine Bewerbung für unseren Club sollte schon ein paar Informationen über dich enthalten, besonders deine Beweggründe, in diesen Club aufgenommen zu werden.“
Vor der Entscheidung über eine Aufnahme wird ein interessierter Sodom-Priester „auf jeden Fall“ vom Administrator des Clubs zu einem Chat eingeladen: „Erst daraufhin kann die Entscheidung über die Aufnahme erfolgen.“
Der Administrator ist vorsichtig: „Wenn ich selber unsicher bin, werde ich gegebenenfalls ein weiteres Clubmitglied bitten, mit dem Bewerber zu chatten und danach über die Aufnahme entscheiden.“
Diese Verfahrensweise diene „der Sache und dem Schutz der Mitglieder dieses Clubs“.
Auch wenn die Aufnahmeregeln dadurch „etwas verschärft“ würden, bittet der Administrator neue Bewerber um Verständnis.
‘HomoPriester’ verlinkt auf einen anderen Club auf ‘GayRomeo’, der sich ‘Alumnen_und_Co’ nennt und die Stadt Mannheim als Basis angibt.
Er ist bestimmt „für Alumnen und solche, die es werden wollen, und für Priester, die Alumnen begleiten wollen.“
Der Club umfaßt 32 Mitglieder und wurde im Januar 2006 gegründet.
Zu einer Mitgliedschaft eingeladen sind „junge katholische Männer, die in einem Priesterseminar oder in einer Ordensgemeinschaft eingeschrieben sind oder sich Gedanken darum machen, in der Nachfolge Jesu Christi als Priester zu leben und zu wirken.“
Ebenso eingeladen sind Welt- und Ordenspriester, die diesen jungen Menschen Gelegenheit zum Austausch und zur Klärung ihrer Berufung geben wollen und können.
Von einem Bewerber wird erwartet, daß er „ein paar Worte darüber sagt, warum du hier Mitglied werden möchtest.“
Der Administrator entscheidet „nach einem längeren Chat“ über die Aufnahme – es sei denn, ein User wird durch ein Mitglied des Clubs eingeladen.
‘GayRomeo’ ist nach eigenen Angaben mit knapp 920.000 weltweit registrierten Benutzern das größte deutschsprachige Chat- und Kontaktportal für sodomistisch Entartete.
Die homo-obszöne Webseite steht unter dem Motto „make friends, get dates, have sex“.
„Clubs“ sind Orte auf der Webseite, wo sich User unter dem Gesichtspunkt einer gemeinsamen Entartung zusammenrotten können.
Der Club ‘HomoPriester’ besteht nach eigenen Angaben aus sechzig Mitgliedern. Er wurde im Juni 2005 gegründet.
Als Ursprungsgebiet nennt er die deutsche Stadt Mainz.
Der Administrator des Clubs erklärt, daß darin „ausschließlich katholische Priester, die homosexuell veranlagt sind, in Kontakt kommen können“.
Es gebe vieles auszutauschen und einander „manche Wege“ zu zeigen.
Potentiellen Club-Mitgliedern wird empfohlen: „Deine Bewerbung für unseren Club sollte schon ein paar Informationen über dich enthalten, besonders deine Beweggründe, in diesen Club aufgenommen zu werden.“
Vor der Entscheidung über eine Aufnahme wird ein interessierter Sodom-Priester „auf jeden Fall“ vom Administrator des Clubs zu einem Chat eingeladen: „Erst daraufhin kann die Entscheidung über die Aufnahme erfolgen.“
Der Administrator ist vorsichtig: „Wenn ich selber unsicher bin, werde ich gegebenenfalls ein weiteres Clubmitglied bitten, mit dem Bewerber zu chatten und danach über die Aufnahme entscheiden.“
Diese Verfahrensweise diene „der Sache und dem Schutz der Mitglieder dieses Clubs“.
Auch wenn die Aufnahmeregeln dadurch „etwas verschärft“ würden, bittet der Administrator neue Bewerber um Verständnis.
‘HomoPriester’ verlinkt auf einen anderen Club auf ‘GayRomeo’, der sich ‘Alumnen_und_Co’ nennt und die Stadt Mannheim als Basis angibt.
Er ist bestimmt „für Alumnen und solche, die es werden wollen, und für Priester, die Alumnen begleiten wollen.“
Der Club umfaßt 32 Mitglieder und wurde im Januar 2006 gegründet.
Zu einer Mitgliedschaft eingeladen sind „junge katholische Männer, die in einem Priesterseminar oder in einer Ordensgemeinschaft eingeschrieben sind oder sich Gedanken darum machen, in der Nachfolge Jesu Christi als Priester zu leben und zu wirken.“
Ebenso eingeladen sind Welt- und Ordenspriester, die diesen jungen Menschen Gelegenheit zum Austausch und zur Klärung ihrer Berufung geben wollen und können.
Von einem Bewerber wird erwartet, daß er „ein paar Worte darüber sagt, warum du hier Mitglied werden möchtest.“
Der Administrator entscheidet „nach einem längeren Chat“ über die Aufnahme – es sei denn, ein User wird durch ein Mitglied des Clubs eingeladen.
194 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#201 Ben Sira † 22:42:56 | Sonntag, 13. Dezember 2009
Nein, nein
Kater Lingen achtet im Moment vielmehr auf die richtige Zusammensetzung seines Fressnapfes (s. rechts „Leserzeitung“). – Offenbar mchte er den Mitmenschen nun auch noch ihren ersehnten Christstollen vermiesen …
Redaktion benachrichtigen
Kater Lingen achtet im Moment vielmehr auf die richtige Zusammensetzung seines Fressnapfes (s. rechts „Leserzeitung“). – Offenbar mchte er den Mitmenschen nun auch noch ihren ersehnten Christstollen vermiesen …
#200 timpressum † 22:35:22 | Sonntag, 13. Dezember 2009
Spannend
Ich finde es interessant, woher der Autor diese Informationen hat…
Wahrscheinlich hat er bei einem Schäferstündchen mit unserem Sedisvakantisten-Rolfi davon gehört.
Oder ist gar selber schwul?
Sodom und Gomera!
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es interessant, woher der Autor diese Informationen hat…
Wahrscheinlich hat er bei einem Schäferstündchen mit unserem Sedisvakantisten-Rolfi davon gehört.
Oder ist gar selber schwul?
Sodom und Gomera!
#199 Mighty Counsellor 21:36:30 | Sonntag, 13. Dezember 2009
Die deutsche Regierung
ist christlich?
Redaktion benachrichtigen
ist christlich?
#198 Blaukohl 21:34:15 | Sonntag, 13. Dezember 2009
entartung
sagt mal: sind eigentliche Kriege wie in Afghanistan die Religionskriege der heutigen Zeit?
Mit welcher Berechtigung beteitigt sich die deutsche christliche Regierung eigentlich an diesem Krieg? Wo in unserer Verfassung ist für die Regierungsvorgaben und das Vorgehen des Militärs eine Legitimation zu finden?
Bitte keine Begründungen wie: „Der Merkel ist ein Engel erschienen und hat sie beauftragt denen da unten den rechten Glauben und die rechte Lebensweise zu bringen …“. Auf so ein katholischer Schwachsinn bin ich gerade nicht gut zu sprechen …
Redaktion benachrichtigen
sagt mal: sind eigentliche Kriege wie in Afghanistan die Religionskriege der heutigen Zeit?
Mit welcher Berechtigung beteitigt sich die deutsche christliche Regierung eigentlich an diesem Krieg? Wo in unserer Verfassung ist für die Regierungsvorgaben und das Vorgehen des Militärs eine Legitimation zu finden?
Bitte keine Begründungen wie: „Der Merkel ist ein Engel erschienen und hat sie beauftragt denen da unten den rechten Glauben und die rechte Lebensweise zu bringen …“. Auf so ein katholischer Schwachsinn bin ich gerade nicht gut zu sprechen …
#197 Sefirot 23:22:59 | Samstag, 12. Dezember 2009
Diwe gute Biene Maja gibt Antworten
auch wenn Sie nicht gefragt wurde. Dazu sagt man
vorlaute Göre…!
Redaktion benachrichtigen
auch wenn Sie nicht gefragt wurde. Dazu sagt man
vorlaute Göre…!
#196 Biene Maja 23:21:45 | Samstag, 12. Dezember 2009
Antwort
sodomitische ENTARTUNG ist das ein Volk die das befürwortet ist zum Sterben verurteilt und die Abtreibung tut noch den letzten Rest gute Nacht christliches Europa
die Biene Maja der Islam kommt in Riesenschritten auf uns zu.
Redaktion benachrichtigen
sodomitische ENTARTUNG ist das ein Volk die das befürwortet ist zum Sterben verurteilt und die Abtreibung tut noch den letzten Rest gute Nacht christliches Europa
die Biene Maja der Islam kommt in Riesenschritten auf uns zu.
#195 Romulus 23:00:21 | Samstag, 12. Dezember 2009
Schwule und Homosexualisierung der Kirche
Unglaublich, diese Homosexualisierung der Kirche! Eine Schande! Dieser Sumpf gehört trockengelegt. Der Schwarm ausgeräuchert. Ob Benedikt dieses heiße Eisen mal angeht? Ich glaube kaum. Warum? Wer weiß es?
Redaktion benachrichtigen
Unglaublich, diese Homosexualisierung der Kirche! Eine Schande! Dieser Sumpf gehört trockengelegt. Der Schwarm ausgeräuchert. Ob Benedikt dieses heiße Eisen mal angeht? Ich glaube kaum. Warum? Wer weiß es?
#193 Mighty Counsellor 16:19:56 | Samstag, 12. Dezember 2009
@ timpressum
Pumsen ist bervers.
Redaktion benachrichtigen
Pumsen ist bervers.
#192 Blaukohl 16:17:03 | Samstag, 12. Dezember 2009
@lustigeWitwe: entartung
lustigeWitwe: ist es möglich dass man sich hier nicht einmal mehr die mühe macht seinen hang zum nationalsozialismus zu verstecken?
wieso sollen sie das tun? Wenn unsere christliche Regierung (als Vorbild) in Afghanistan gezielt die Liquidierung der Taliban-Führungsstruktur angegangen ist und billigend Kolateralschäden, sprich Zivilopfer, in Kauf nimmt. Wieso soll sich dann so ein Nazikatholik bzw. Katholiknazi verstecken? Unsere christliche Führung zeigt einmal wieder, dass sie wirklich GUTE Katholiken sind. Um ihre Sichtweise durchzusetzen gehen sie ohne Skrupel über Leichen!
Zitat FDT vom 12.12.2009:
Regierung wollte härtere Gangart in Afghanistan […] Das Kanzleramt, die Spitze des Verteidigungsministeriums sowie mit der Koordination der Geheimdienste beauftragte Regierungsvertreter seien vor und nach dem Luftangriff bei Kundus am 4. September in eine damals vereinbarte neue Eskalationsstufe in Afghanistan einbezogen worden, berichtet die Zeitung. Dabei sei es auch um die gezielte Liquidierung der Taliban-Führungsstruktur gegangen. […]
Auch „Spiegel Online“ berichtete, der Luftschlag habe nicht wie bisher behauptet hauptsächlich die entführten Tanklaster zerstören sollen. Details aus dem geheim gehaltenen Nato-Bericht legten nahe, dass mit dem Bombardement gezielt die um die Laster vermuteten Taliban-Kommandeure getötet werden sollten. An einer Stelle des Berichts heiße es, die Bundeswehr wollte mit den Bomben „die Menschen angreifen, nicht die Fahrzeuge“.
Redaktion benachrichtigen
lustigeWitwe: ist es möglich dass man sich hier nicht einmal mehr die mühe macht seinen hang zum nationalsozialismus zu verstecken?
wieso sollen sie das tun? Wenn unsere christliche Regierung (als Vorbild) in Afghanistan gezielt die Liquidierung der Taliban-Führungsstruktur angegangen ist und billigend Kolateralschäden, sprich Zivilopfer, in Kauf nimmt. Wieso soll sich dann so ein Nazikatholik bzw. Katholiknazi verstecken? Unsere christliche Führung zeigt einmal wieder, dass sie wirklich GUTE Katholiken sind. Um ihre Sichtweise durchzusetzen gehen sie ohne Skrupel über Leichen!
Zitat FDT vom 12.12.2009:
Regierung wollte härtere Gangart in Afghanistan […] Das Kanzleramt, die Spitze des Verteidigungsministeriums sowie mit der Koordination der Geheimdienste beauftragte Regierungsvertreter seien vor und nach dem Luftangriff bei Kundus am 4. September in eine damals vereinbarte neue Eskalationsstufe in Afghanistan einbezogen worden, berichtet die Zeitung. Dabei sei es auch um die gezielte Liquidierung der Taliban-Führungsstruktur gegangen. […]
Auch „Spiegel Online“ berichtete, der Luftschlag habe nicht wie bisher behauptet hauptsächlich die entführten Tanklaster zerstören sollen. Details aus dem geheim gehaltenen Nato-Bericht legten nahe, dass mit dem Bombardement gezielt die um die Laster vermuteten Taliban-Kommandeure getötet werden sollten. An einer Stelle des Berichts heiße es, die Bundeswehr wollte mit den Bomben „die Menschen angreifen, nicht die Fahrzeuge“.
#191 Anmut 20:10:19 | Freitag, 11. Dezember 2009
@Jefomowitsch – Machen Sie
sich nichts draus. Diese Idioten hier erklären jeden, der Homosexuelle nicht abgrundtief hasst für automatisch homosexuell
Ich habe mich zwei drei Minuten Fragen müssen, wie sie darauf kommen, dass ich homosexuell wäre. Dies ist bei weitem nicht der Fall. Ich habe sogar einige Zeit benötigt um mit Homosexuellen Menschen klar zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
sich nichts draus. Diese Idioten hier erklären jeden, der Homosexuelle nicht abgrundtief hasst für automatisch homosexuell
Ich habe mich zwei drei Minuten Fragen müssen, wie sie darauf kommen, dass ich homosexuell wäre. Dies ist bei weitem nicht der Fall. Ich habe sogar einige Zeit benötigt um mit Homosexuellen Menschen klar zu kommen.
#190 timpressum † 22:46:10 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Schicken ist fön
Sumsen ist buper!
Redaktion benachrichtigen
Sumsen ist buper!
#189 lustigeWitwe 18:38:34 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
entartung
ist es möglich dass man sich hier nicht einmal mehr die mühe macht seinen hang zum nationalsozialismus zu verstecken?
Redaktion benachrichtigen
ist es möglich dass man sich hier nicht einmal mehr die mühe macht seinen hang zum nationalsozialismus zu verstecken?
#188 Franz Kappes 09:39:16 | Donnerstag, 10. Dezember 2009
Unsinnig
mp3.de/…band/010000/419068/1
Redaktion benachrichtigen
mp3.de/…band/010000/419068/1
#187 Hans im Glück 21:30:42 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Leberecht, hier gehts zur Bettwurst
www.youtube.com/watch?v=sLCRZvh6cfU
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=sLCRZvh6cfU
#186 Jefomowitsch 21:08:17 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Ihr seit’s doch irre
@ weiße Dose
Sind Sie auf Ihre abstoßenden und schockierenden Perversionen auch noch stolz? Das Lachen wird Ihnen schon noch vergehen.
Nicht nur daß Sie homopervers sind, nein, Sie müssen Ihre Rektalgenossen (Handschellen) auch noch zu ihren dämonischen Handlungen zwingen!
Ich habe mich zwei drei Minuten Fragen müssen, wie sie darauf kommen, dass ich homosexuell wäre. Dies ist bei weitem nicht der Fall. Ich habe sogar einige Zeit benötigt um mit Homosexuellen Menschen klar zu kommen.
Mir kam die Erleuchtung, ich sprach von Partnern …
Das Partner ein männliches (DER Partner) Subjekt ist kam ihnen nicht in den Sinn??? Ich sage auch Frau Kanzler Merkel, mir geht diese /in Scheiße auf die Kronjuwelen so habe ich sie abgehakt und nimmer benützt.
Nach der Meinung des offiziellen Vertreters der kath. Kirche, ist die Bibel eine ernstzunehmende Quelle für Weisheit. (Erinnerungszitat) Sie benötigt Theologon, Philosophen und Historiker zu interpretation. ABER keine Biologen, Psyschologen oder Sexualforscher. Liebe Katholiken eure Kirche ist der Meinung die Bibel gibt keine Aussagen über Evolution, Homosexualität und ähnliches. Sie ist ein wertegebendes Stück Schreibkunst. (gesehen auf ARTE: „Kreatonismus auf dem Vormarsch“).
Ferner freue ich mich auf den Tod von „Weiße Rose“.
Ich habe Petrus gebeten ein Foto von ihr zu machen, wenn er sie -aufgrund ihrer brutalen Intoleranz. abwesien muss und Lucifer eine neue linke Hand bekommt.
Redaktion benachrichtigen
@ weiße Dose
Sind Sie auf Ihre abstoßenden und schockierenden Perversionen auch noch stolz? Das Lachen wird Ihnen schon noch vergehen.
Nicht nur daß Sie homopervers sind, nein, Sie müssen Ihre Rektalgenossen (Handschellen) auch noch zu ihren dämonischen Handlungen zwingen!
Ich habe mich zwei drei Minuten Fragen müssen, wie sie darauf kommen, dass ich homosexuell wäre. Dies ist bei weitem nicht der Fall. Ich habe sogar einige Zeit benötigt um mit Homosexuellen Menschen klar zu kommen.
Mir kam die Erleuchtung, ich sprach von Partnern …
Das Partner ein männliches (DER Partner) Subjekt ist kam ihnen nicht in den Sinn??? Ich sage auch Frau Kanzler Merkel, mir geht diese /in Scheiße auf die Kronjuwelen so habe ich sie abgehakt und nimmer benützt.
Nach der Meinung des offiziellen Vertreters der kath. Kirche, ist die Bibel eine ernstzunehmende Quelle für Weisheit. (Erinnerungszitat) Sie benötigt Theologon, Philosophen und Historiker zu interpretation. ABER keine Biologen, Psyschologen oder Sexualforscher. Liebe Katholiken eure Kirche ist der Meinung die Bibel gibt keine Aussagen über Evolution, Homosexualität und ähnliches. Sie ist ein wertegebendes Stück Schreibkunst. (gesehen auf ARTE: „Kreatonismus auf dem Vormarsch“).
Ferner freue ich mich auf den Tod von „Weiße Rose“.
Ich habe Petrus gebeten ein Foto von ihr zu machen, wenn er sie -aufgrund ihrer brutalen Intoleranz. abwesien muss und Lucifer eine neue linke Hand bekommt.
#185 Fridericius † 20:53:34 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Visitator: Auf dem richtigen Weg?
Wer sowas tut und sich immer wieder auf die armseligen zweieinhalb Sodomie-Halbsätzen aus der Urzeit bezieht, muß sich natürlich fragen lassen, wieso er nicht mit derselben Verve Sklaverei Leviticus 25:44, das Rasierverbot Leviticus 19:27 und die Ächtung von Hummer-Speisen Leviticus 11:10 befürwortet. Etc pp.
Wer an Jesus als Gott glaubt (bzw als dessen „Sohn“, was ja aber fast dasselbe ist), der muss sich schon fragen lassen, was dieser Gott sich wohl dabei gedacht hat, diesen Schwachsinn, der z.B. bei Lev. steht, als Gesetz auszugeben an die Menschen. Vor allem dann, wenn dieser Gläubige es nicht ernst nimmt.
Redaktion benachrichtigen
Wer sowas tut und sich immer wieder auf die armseligen zweieinhalb Sodomie-Halbsätzen aus der Urzeit bezieht, muß sich natürlich fragen lassen, wieso er nicht mit derselben Verve Sklaverei Leviticus 25:44, das Rasierverbot Leviticus 19:27 und die Ächtung von Hummer-Speisen Leviticus 11:10 befürwortet. Etc pp.
Wer an Jesus als Gott glaubt (bzw als dessen „Sohn“, was ja aber fast dasselbe ist), der muss sich schon fragen lassen, was dieser Gott sich wohl dabei gedacht hat, diesen Schwachsinn, der z.B. bei Lev. steht, als Gesetz auszugeben an die Menschen. Vor allem dann, wenn dieser Gläubige es nicht ernst nimmt.
#184 Hans im Glück 20:49:34 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Und hier der Ort der Höllenpriester:
thumbs.filmstarts.de/…enfahrt_scene_01.jpg
q4queer.com/…s/2009/11/holle.jpeg
thumbs.filmstarts.de/…enfahrt_scene_05.jpg
Wer mehr sehen will geht in den Film. Da werden auch Kreuz.net Freaks interviewt.
www.critic.de/…6llenfahrt-1904.html
Redaktion benachrichtigen
thumbs.filmstarts.de/…enfahrt_scene_01.jpg
q4queer.com/…s/2009/11/holle.jpeg
thumbs.filmstarts.de/…enfahrt_scene_05.jpg
Wer mehr sehen will geht in den Film. Da werden auch Kreuz.net Freaks interviewt.
www.critic.de/…6llenfahrt-1904.html
#183 visitator 20:47:01 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Fridericus.
Fridericus:
Soo? Wie „nicht-wörtlich“ soll man es denn interpretieren, wenn da steht, dass Homosexuelle ermordet werden sollen?
kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Da habe ich mich sicherlich nicht eindeutig ausgedrückt.
Natürlich kann man das AT „ernst nehmen“ – dafür gibt es Heerscharen von Alttestamentariern
Archäologen, Historiker, Philosophen, Theologen (natürlich) und auch Psychologen – unendliche viele ernstzunehmende Wissenschaftler befassen sich „ernsthaft“ mit dem AT.
Nebenbei bemerkt habe ich die Bibel auch „ernsthaft“ durchgelesen. (Bei Weiße Rose und Co ist das offenbar nicht der Fall.)
Was aber tatsächlich niemand mit einem IQ über Zimmertemperatur tut, ist Hausfrauen-Exegese nach dem Schema „Stichwort-Suche auf Bibel-online.de“ und dann aus jedem Fundstück eine allgemeine Regel zu konstruieren – womöglich noch mit dem Anspruch, daß „G*tt es so will“.
Wer sowas tut und sich immer wieder auf die armseligen zweieinhalb Sodomie-Halbsätzen aus der Urzeit bezieht, muß sich natürlich fragen lassen, wieso er nicht mit derselben Verve Sklaverei Leviticus 25:44, das Rasierverbot Leviticus 19:27 und die Ächtung von Hummer-Speisen Leviticus 11:10 befürwortet. Etc pp.
Die extreme Fokussierung auf den einen Aspekt Homosexualität sagt mehr über die Psychopathische Struktur armer, verwirrter Frauen wie „Weiße Rose“ aus, als über die Lehren G*ttes.
Redaktion benachrichtigen
Fridericus:
Soo? Wie „nicht-wörtlich“ soll man es denn interpretieren, wenn da steht, dass Homosexuelle ermordet werden sollen?
kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Da habe ich mich sicherlich nicht eindeutig ausgedrückt.
Natürlich kann man das AT „ernst nehmen“ – dafür gibt es Heerscharen von Alttestamentariern
Archäologen, Historiker, Philosophen, Theologen (natürlich) und auch Psychologen – unendliche viele ernstzunehmende Wissenschaftler befassen sich „ernsthaft“ mit dem AT.
Nebenbei bemerkt habe ich die Bibel auch „ernsthaft“ durchgelesen. (Bei Weiße Rose und Co ist das offenbar nicht der Fall.)
Was aber tatsächlich niemand mit einem IQ über Zimmertemperatur tut, ist Hausfrauen-Exegese nach dem Schema „Stichwort-Suche auf Bibel-online.de“ und dann aus jedem Fundstück eine allgemeine Regel zu konstruieren – womöglich noch mit dem Anspruch, daß „G*tt es so will“.
Wer sowas tut und sich immer wieder auf die armseligen zweieinhalb Sodomie-Halbsätzen aus der Urzeit bezieht, muß sich natürlich fragen lassen, wieso er nicht mit derselben Verve Sklaverei Leviticus 25:44, das Rasierverbot Leviticus 19:27 und die Ächtung von Hummer-Speisen Leviticus 11:10 befürwortet. Etc pp.
Die extreme Fokussierung auf den einen Aspekt Homosexualität sagt mehr über die Psychopathische Struktur armer, verwirrter Frauen wie „Weiße Rose“ aus, als über die Lehren G*ttes.
#182 Hans im Glück 20:27:15 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Ich zitiere nur Rosa von Praunheim, hier gehts zum Film:
www.critic.de/…6llenfahrt-1904.html
Das war eine Film tipp für die Redaktion!
Redaktion benachrichtigen
www.critic.de/…6llenfahrt-1904.html
Das war eine Film tipp für die Redaktion!
#181 Leberecht † 20:23:33 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Hans im Glück: Soll das eine Glosse sein
oder was? Denn: „Als Schwuler und somit als Todsünder“, das könen Sie ja wohl nicht Ernst meinen. Schwul = sündhaft, also wer das heute noch behauptet, muss wohl, ganz schlicht ausgedrückt „einen an der Marmel“ haben! Und was ist denn eine Bettwurst? Würd mich interessieren, denn für Neuigkeiten im Bett interessiere ich mich immer!! Wurst im Bett? Ess ich gern mal, so eine richtig schön würzige Knobi-Salami, aber: Mein Freund mag das nicht, und wenn er bei mir ist, beschränk ich mich auf Palinen. (Wer hat nicht gern was Süßes im Bett, hähä So, und träumen Sie schön weiter
von der Hölle, sie wissen ja, wie man da hin kommt: Suchen Sie sich in der Eiffel einen erloschenen Krater;
in dessen Mitte graben Sie ein Loch. Wenns dann irgendwann nach Schwefel stinkt, sind Sie fast schon unter
der Erdenscheibe. Und wenn Ihnen dann ein mißmutiger Geselle mit Hörnern 
entgegenkommt und sich über
die Störung beschwert, sind Sie am Ziel!
Redaktion benachrichtigen
oder was? Denn: „Als Schwuler und somit als Todsünder“, das könen Sie ja wohl nicht Ernst meinen. Schwul = sündhaft, also wer das heute noch behauptet, muss wohl, ganz schlicht ausgedrückt „einen an der Marmel“ haben! Und was ist denn eine Bettwurst? Würd mich interessieren, denn für Neuigkeiten im Bett interessiere ich mich immer!! Wurst im Bett? Ess ich gern mal, so eine richtig schön würzige Knobi-Salami, aber: Mein Freund mag das nicht, und wenn er bei mir ist, beschränk ich mich auf Palinen. (Wer hat nicht gern was Süßes im Bett, hähä
So, und träumen Sie schön weiter
von der Hölle, sie wissen ja, wie man da hin kommt: Suchen Sie sich in der Eiffel einen erloschenen Krater;
in dessen Mitte graben Sie ein Loch. Wenns dann irgendwann nach Schwefel stinkt, sind Sie fast schon unter
der Erdenscheibe. Und wenn Ihnen dann ein mißmutiger Geselle mit Hörnern entgegenkommt und sich über
die Störung beschwert, sind Sie am Ziel!#180 Fridericius † 20:16:37 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Visitator
Sich darauf zu beziehen und sich somit antagonistisch zu Jesus zu stellen, spricht für sich.
Achsoo – Jesus hat also eine Neue Religion gegründet – sein Daddy ist nicht derjenige, der das AT – wie sagt ihr? – inspiriert hat?
Interessant.
Visitator, Jesus werden die Worte zugeschrieben, er sei nicht gekommen um ein Jota am Gesetz zu ändern… was bedeutet das nun für Sie?
Die Abstrusitäten des 3. Buch Mose hören gar nicht auf – kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Soo? Wie „nicht-wörtlich“ soll man es denn interpretieren, wenn da steht, dass Homosexuelle ermordet werden sollen?
kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Erweitert muss man sagen: kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt die Bibel noch ernst.
Redaktion benachrichtigen
Sich darauf zu beziehen und sich somit antagonistisch zu Jesus zu stellen, spricht für sich.
Achsoo – Jesus hat also eine Neue Religion gegründet – sein Daddy ist nicht derjenige, der das AT – wie sagt ihr? – inspiriert hat?
Interessant.
Visitator, Jesus werden die Worte zugeschrieben, er sei nicht gekommen um ein Jota am Gesetz zu ändern… was bedeutet das nun für Sie?
Die Abstrusitäten des 3. Buch Mose hören gar nicht auf – kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Soo? Wie „nicht-wörtlich“ soll man es denn interpretieren, wenn da steht, dass Homosexuelle ermordet werden sollen?
kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Erweitert muss man sagen: kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt die Bibel noch ernst.
#179 Hans im Glück 20:13:48 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Ab in die Hölle?
Rosa von Praunheim macht kein Geheimnis daraus: Es ist sein fortgeschrittenes Alter, das ihn dazu bewegt hat, einen Film über die Hölle zu machen. Als Schwuler und somit als Todsünder stellt sich der Erfinder der Bettwurst (1973) und anderer Schweinereien die Frage, ob er ewiglich in der Hölle wird schmoren müssen oder doch noch eine Chance auf den Himmel hat.
Um diese Frage beantworten zu können, begibt sich Rosa auf seine „Höllenfahrt“, die ihn von den schon im babylonischen Gilgamesch-Epos formulierten Höllenvorstellungen über die Tiefen des Styx bis zu den drei monotheistischen Religionen und dem Buddhismus führt. Praunheim tritt in der gewohnten Tapsigkeit auf, von der man nie ganz genau weiß, ob sie angeboren oder das Produkt selbstironischer Distanz ist, und streift durch Archive, Kirchenbänke und über Domplätze. Er trifft auf skurrile Experten aus Theologie, Kunstgeschichte und der Schwulenszene und skizziert so nicht nur die lange Geschichte des Höllenmythos, sondern eröffnet auch ein breites Panorama der Vorstellungen, die wir uns im Jahr 2009 noch von dem köchelnden, sündigen Höllenreich machen.
Einer der Protagonisten, den Praunheim als katholischen Journalisten untertitelt, fasst die zentrale Frage des christlichen Abendlandes – die Frage der Erbsünde – ganz unmissverständlich zusammen: „Beiß ich rein, oder beiß ich nicht rein?“ Er meint den Apfel. Praunheim will sich nicht so recht entscheiden, ob er wirklich reinbeißen soll.
Redaktion benachrichtigen
Rosa von Praunheim macht kein Geheimnis daraus: Es ist sein fortgeschrittenes Alter, das ihn dazu bewegt hat, einen Film über die Hölle zu machen. Als Schwuler und somit als Todsünder stellt sich der Erfinder der Bettwurst (1973) und anderer Schweinereien die Frage, ob er ewiglich in der Hölle wird schmoren müssen oder doch noch eine Chance auf den Himmel hat.
Um diese Frage beantworten zu können, begibt sich Rosa auf seine „Höllenfahrt“, die ihn von den schon im babylonischen Gilgamesch-Epos formulierten Höllenvorstellungen über die Tiefen des Styx bis zu den drei monotheistischen Religionen und dem Buddhismus führt. Praunheim tritt in der gewohnten Tapsigkeit auf, von der man nie ganz genau weiß, ob sie angeboren oder das Produkt selbstironischer Distanz ist, und streift durch Archive, Kirchenbänke und über Domplätze. Er trifft auf skurrile Experten aus Theologie, Kunstgeschichte und der Schwulenszene und skizziert so nicht nur die lange Geschichte des Höllenmythos, sondern eröffnet auch ein breites Panorama der Vorstellungen, die wir uns im Jahr 2009 noch von dem köchelnden, sündigen Höllenreich machen.
Einer der Protagonisten, den Praunheim als katholischen Journalisten untertitelt, fasst die zentrale Frage des christlichen Abendlandes – die Frage der Erbsünde – ganz unmissverständlich zusammen: „Beiß ich rein, oder beiß ich nicht rein?“ Er meint den Apfel. Praunheim will sich nicht so recht entscheiden, ob er wirklich reinbeißen soll.
#178 visitator 20:10:00 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
fridericus
Brandenburgis, Goldengel und wie sie alle heissen KÖNNEN gar nicht eingestehen, dass Homosexualität etwas normales ist. Denn würden sie das eingestehen, dann stünde in der Bibel (logischerweise) Bullshit. Und da die Bibel das über alles erhabene Werk sein MUSS, werden Fakten eben nicht zur Kenntnis genommen.
Ich verstehe den Gedanken. Aber Sie vergessen eins:
Jesus hat sich niemals zur Homosexualität geäußert, obwohl er bekanntlich ausführlich darüber sprach, welche Verhaltensweisen NICHT Gott-gefällig sind.
Aber ganz offensichtlich hat Jesus keinerlei Einwände gegen schwule Menschen gehabt. Wie sollte auch jemand, der sich der Nächstenliebe verschreibt, die Liebe zwischen zwei Menschen geißeln.
Jesus tat das nicht.
Goldengel und vollkommen realitätsentrückte Fanatikerinnen à la Weiße Rose scheren sich allerdings nicht um Jesus.
Sie picken sich stattdessen lieber einzelne Halbsätze aus dem Leviticus – dem Kapitel des Alten Testaments, das auch Sklaverei, Kindermord oder Todesstrafe für das Essen von Schalentieren rechtfertigt.
Die Abstrusitäten des 3. Buch Mose www.dittmar-online.net/…bibel/leviticus.html hören gar nicht auf – kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Sich darauf zu beziehen und sich somit antagonistisch zu Jesus zu stellen, spricht für sich.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis, Goldengel und wie sie alle heissen KÖNNEN gar nicht eingestehen, dass Homosexualität etwas normales ist. Denn würden sie das eingestehen, dann stünde in der Bibel (logischerweise) Bullshit. Und da die Bibel das über alles erhabene Werk sein MUSS, werden Fakten eben nicht zur Kenntnis genommen.
Ich verstehe den Gedanken. Aber Sie vergessen eins:
Jesus hat sich niemals zur Homosexualität geäußert, obwohl er bekanntlich ausführlich darüber sprach, welche Verhaltensweisen NICHT Gott-gefällig sind.
Aber ganz offensichtlich hat Jesus keinerlei Einwände gegen schwule Menschen gehabt. Wie sollte auch jemand, der sich der Nächstenliebe verschreibt, die Liebe zwischen zwei Menschen geißeln.
Jesus tat das nicht.
Goldengel und vollkommen realitätsentrückte Fanatikerinnen à la Weiße Rose scheren sich allerdings nicht um Jesus.
Sie picken sich stattdessen lieber einzelne Halbsätze aus dem Leviticus – dem Kapitel des Alten Testaments, das auch Sklaverei, Kindermord oder Todesstrafe für das Essen von Schalentieren rechtfertigt.
Die Abstrusitäten des 3. Buch Mose www.dittmar-online.net/…bibel/leviticus.html hören gar nicht auf – kein Mensch mit mehr als zwei Gehirnzellen nimmt das wörtlich.
Sich darauf zu beziehen und sich somit antagonistisch zu Jesus zu stellen, spricht für sich.
#177 Hans im Glück 20:08:05 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Und hier der passende Film für die Höllen Priester
Rosas Höllenfahrt
www.critic.de/…6llenfahrt-1904.html
Redaktion benachrichtigen
Rosas Höllenfahrt
www.critic.de/…6llenfahrt-1904.html
#176 Brandenburgis 19:59:42 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Der Brockhaus ist keinesfalls
„hochangesehen“, er WAR hochangesehen, bevor er deratigen Mist zur Norm erhob.
Redaktion benachrichtigen
„hochangesehen“, er WAR hochangesehen, bevor er deratigen Mist zur Norm erhob.
#175 Fridericius † 19:53:31 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Visitator: Die Bibel lügt.
Brandenburgis, Goldengel und wie sie alle heissen KÖNNEN gar nicht eingestehen, dass Homosexualität etwas normales ist. Denn würden sie das eingestehen, dann stünde in der Bibel (logischerweise) Bullshit. Und da die Bibel das über alles erhabene Werk sein MUSS, werden Fakten eben nicht zur Kenntnis genommen.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis, Goldengel und wie sie alle heissen KÖNNEN gar nicht eingestehen, dass Homosexualität etwas normales ist. Denn würden sie das eingestehen, dann stünde in der Bibel (logischerweise) Bullshit. Und da die Bibel das über alles erhabene Werk sein MUSS, werden Fakten eben nicht zur Kenntnis genommen.
#174 visitator 19:41:07 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Ach Goldengel und Brandenburgis.
Matthaeus 19,18: Da sprach er zu ihm: Welche? Jesus aber sprach: Du sollst nicht töten; du sollst nicht ehebrechen; du sollst nicht stehlen; du sollst nicht falsch Zeugnis geben;
5. Mose 5,20: Du sollst kein falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Sprüche 25,18: Wer wider seinen Nächsten falsch Zeugnis redet, der ist ein Spieß, Schwert und scharfer Pfeil.
Matthaeus 15,19: Denn aus dem Herzen kommen arge Gedanken: Mord, Ehebruch, Hurerei, Dieberei, falsch Zeugnis, Lästerung.
Die Bibel ist Ihnen wohl herzlich egal, sonst würden Sie nicht unablässig die „HS ist eine Krankheit“-Lügewiederholen.
Das genaue Gegenteil ist wahr und auch in Psychologie und Medizin VÖLLIG UNUMSTRITTEN:
Ein Blick in den hochangesehenen Brockhaus genügt:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist. Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
Redaktion benachrichtigen
Matthaeus 19,18: Da sprach er zu ihm: Welche? Jesus aber sprach: Du sollst nicht töten; du sollst nicht ehebrechen; du sollst nicht stehlen; du sollst nicht falsch Zeugnis geben;
5. Mose 5,20: Du sollst kein falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Sprüche 25,18: Wer wider seinen Nächsten falsch Zeugnis redet, der ist ein Spieß, Schwert und scharfer Pfeil.
Matthaeus 15,19: Denn aus dem Herzen kommen arge Gedanken: Mord, Ehebruch, Hurerei, Dieberei, falsch Zeugnis, Lästerung.
Die Bibel ist Ihnen wohl herzlich egal, sonst würden Sie nicht unablässig die „HS ist eine Krankheit“-Lügewiederholen.
Das genaue Gegenteil ist wahr und auch in Psychologie und Medizin VÖLLIG UNUMSTRITTEN:
Ein Blick in den hochangesehenen Brockhaus genügt:
In der Sexualforschung geht man davon aus, dass die HOMOSEXUELLE ORIENTIERUNG EBENSO WIE DIE HETEROSEXUELLE tief und UNABÄNDERLICH mit der Persönlichkeit verknüpft ist. Die Homosexualität wird inzwischen VON ALLEN MIT IHR BEFASSTEN WISSENSCHAFTLICHEN DISZIPLINEN als ein häufig vorkommendes sexuelles NORMALPHÄNOMEN angesehen.
#173 Brandenburgis 19:32:29 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@hass class
Mir reichts, das dürfen Sie mir glauben: An mir und meinem Leben ist nichts auf dieser Erd’; was Christus mir gegeben, das ist der Liebe wert.
(Hoffentlich werde ich nicht gleich wieder als Protestante verdächtigt).
Redaktion benachrichtigen
Mir reichts, das dürfen Sie mir glauben: An mir und meinem Leben ist nichts auf dieser Erd’; was Christus mir gegeben, das ist der Liebe wert.
(Hoffentlich werde ich nicht gleich wieder als Protestante verdächtigt).
#172 clarissa colonia 18:39:37 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Nun, wenn Sie schreiben:
„das ist ganz und gar nicht der Fall – eher im Gegenteil.“, ist man wohl zur Annahme gezwungen, daß Ihnen keine konfessionelle Beheimatung zuteilgeworden ist, oder …?
Redaktion benachrichtigen
„das ist ganz und gar nicht der Fall – eher im Gegenteil.“, ist man wohl zur Annahme gezwungen, daß Ihnen keine konfessionelle Beheimatung zuteilgeworden ist, oder …?
#171 hass class † 18:38:33 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
brandenburgis
ja das dachte ich mir, dass es sich um fiktiven nicht-irdischen Ruhm handelt.
Wie denn auch?
Redaktion benachrichtigen
ja das dachte ich mir, dass es sich um fiktiven nicht-irdischen Ruhm handelt.
Wie denn auch?
#170 Brandenburgis 18:33:49 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Nein, werte Clarisse,
das ist ganz und gar nicht der Fall – eher im Gegenteil.
@Hasssclass: Das ist der Ruhm, den ich beim Herrgott genieße.
Redaktion benachrichtigen
das ist ganz und gar nicht der Fall – eher im Gegenteil.
@Hasssclass: Das ist der Ruhm, den ich beim Herrgott genieße.
#169 clarissa colonia 18:25:56 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Spannend, spannend, …
… wie flüssig und selbstverständlich Sie diese Übersetzung zitieren. Ob man daraus wohl Schlußfolgerungen auf die konfessionelle Beheimatung ziehen darf …?
Redaktion benachrichtigen
… wie flüssig und selbstverständlich Sie diese Übersetzung zitieren. Ob man daraus wohl Schlußfolgerungen auf die konfessionelle Beheimatung ziehen darf …?
#168 hass class † 18:20:02 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
brandenburgis
welcher Ruhm????
ach halt, die kreuz.net redaktion hat dich zu MR ONLINE 2009 gekührt. darauf kannst du wirklich stolz sein!
Redaktion benachrichtigen
welcher Ruhm????
ach halt, die kreuz.net redaktion hat dich zu MR ONLINE 2009 gekührt. darauf kannst du wirklich stolz sein!
#167 Brandenburgis 18:17:42 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
DA kann ich nur sagen:
Es wäre mir lieber, ich stürbe, denn daß mir jemand meinen Ruhm sollte zunichte machen.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre mir lieber, ich stürbe, denn daß mir jemand meinen Ruhm sollte zunichte machen.
#166 W4C † 18:15:47 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
mhhh dachte ich mir.
Es können wohl alle Fragen mit „Nein“ beantwortet werden
– welch Überraschung
Naja dann will ich ihnen die kleine Freude mal gönnen hier auf kreuz.net ein wenig rumzuhetzen. Sie haben ja sonst nix im Leben.
.
.
.
ach IHN anbeten, das hatte ich vergessen. Ich frage mich nur ernsthaft, ob ER das wirklich möchte… von ihnen angebetet zu werden…
Ich will mal so sagen, wäre ich ER, würde
ich nicht von so einem widerlichen Subjekt angebetet werden wollen. Aber ER ist ja bekanntlich die Liebe,
und hat sicher sogar einen Platz im Herzen für jemanden wie sie. Hoffe ich zumindest für sie, sonst
sehe ich schwarz.
Redaktion benachrichtigen
Es können wohl alle Fragen mit „Nein“ beantwortet werden
– welch Überraschung
Naja dann will ich ihnen die kleine Freude mal gönnen hier auf kreuz.net ein wenig rumzuhetzen. Sie haben ja sonst nix im Leben.
.
.
.
ach IHN anbeten, das hatte ich vergessen. Ich frage mich nur ernsthaft, ob ER das wirklich möchte… von ihnen angebetet zu werden…
Ich will mal so sagen, wäre ich ER, würde
ich nicht von so einem widerlichen Subjekt angebetet werden wollen. Aber ER ist ja bekanntlich die Liebe,
und hat sicher sogar einen Platz im Herzen für jemanden wie sie. Hoffe ich zumindest für sie, sonst
sehe ich schwarz.#164 hass class † 18:13:36 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
arische Rose
Haben sie eigentlich Freude im Leben.
Die größte Freude im Leben ist es, IHN anzubeten und von IHM geliebt zu werden!
tolles leben!!
Redaktion benachrichtigen
Haben sie eigentlich Freude im Leben.
Die größte Freude im Leben ist es, IHN anzubeten und von IHM geliebt zu werden!
tolles leben!!
#163 Weiße Rose 18:10:52 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@ Homofaschist W4C
Haben sie eigentlich Freude im Leben.
Die größte Freude im Leben ist es, IHN anzubeten und von IHM geliebt zu werden!
Wenn Sie denken, daß Sie aus mir irgendwelche privaten Details rausbekommen werden, haben Sie sich getäuscht.
Redaktion benachrichtigen
Haben sie eigentlich Freude im Leben.
Die größte Freude im Leben ist es, IHN anzubeten und von IHM geliebt zu werden!
Wenn Sie denken, daß Sie aus mir irgendwelche privaten Details rausbekommen werden, haben Sie sich getäuscht.
#161 Weiße Rose 17:55:49 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@ Homofaschisten W4C und Jefomowitsch
wobei… Wenn die dann auch um ein Kinde beten? Es liegt ja in Gottes Hand und es wäre nicht das erste Wunder
Für diese Lästerung Gottes werden Sie sich eines Tages rechfertigen müssen!
Da könnte man ja fast neidisch werden
Wenn Sie hier Neid empfinden ist Ihr Herz kalt wie Eis. Ein Paar das kein Kinderglück empfinden darf! Schämen Sie sich!
Jefomowitsch:
– nur mit Kondom
– dafür mit Handschellen
– mit verschiedenen Partnern
– recht häufig (wenn ich eine Glücksphase habe)
– Nur der Lust wegen
Sind Sie auf Ihre abstoßenden und schockierenden Perversionen auch noch stolz? Das Lachen wird Ihnen schon noch vergehen.
Nicht nur daß Sie homopervers sind, nein, Sie müssen Ihre Rektalgenossen (Handschellen) auch noch zu ihren dämonischen Handlungen zwingen!
Redaktion benachrichtigen
wobei… Wenn die dann auch um ein Kinde beten? Es liegt ja in Gottes Hand und es wäre nicht das erste Wunder
Für diese Lästerung Gottes werden Sie sich eines Tages rechfertigen müssen!
Da könnte man ja fast neidisch werden
Wenn Sie hier Neid empfinden ist Ihr Herz kalt wie Eis. Ein Paar das kein Kinderglück empfinden darf! Schämen Sie sich!
Jefomowitsch:
– nur mit Kondom
– dafür mit Handschellen
– mit verschiedenen Partnern
– recht häufig (wenn ich eine Glücksphase habe)
– Nur der Lust wegen
Sind Sie auf Ihre abstoßenden und schockierenden Perversionen auch noch stolz? Das Lachen wird Ihnen schon noch vergehen.
Nicht nur daß Sie homopervers sind, nein, Sie müssen Ihre Rektalgenossen (Handschellen) auch noch zu ihren dämonischen Handlungen zwingen!
#160 clarissa colonia 17:47:59 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Hört, hört! Ein Paulus redivivus ist uns erstanden in der Mark Brandenburg …
der allen alles geworden ist (1 Cor 9,22) …
Redaktion benachrichtigen
der allen alles geworden ist (1 Cor 9,22) …
#159 Regina 1961 17:46:48 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Goldengel ist Kunstmalerin
Geben Sie es doch zu! Sie können nur gewinnen!!!!!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Geben Sie es doch zu! Sie können nur gewinnen!!!!!
Regina
#158 W4C † 17:45:43 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
ach wie praktisch…
Da könnte man ja fast neidisch werden
Die dürfen also so viel wie sie wollen und die anderen nur, wenn sie ein Kind bekommen wollen. Schwule dürfen sowieso nicht – wobei… Wenn die dann auch um ein Kinde beten? Es liegt ja in Gottes Hand und es wäre nicht das erste Wunder
Redaktion benachrichtigen
Da könnte man ja fast neidisch werden
Die dürfen also so viel wie sie wollen und die anderen nur, wenn sie ein Kind bekommen wollen. Schwule dürfen sowieso nicht – wobei… Wenn die dann auch um ein Kinde beten? Es liegt ja in Gottes Hand und es wäre nicht das erste Wunder
#157 Brandenburgis 17:43:07 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Wieso sollte ich ein Historiker
„sein wollen“? Ich will gar nichts sein, da ich Gott sei Dank, alles bereits bin.
Redaktion benachrichtigen
„sein wollen“? Ich will gar nichts sein, da ich Gott sei Dank, alles bereits bin.
#156 clarissa colonia 17:41:12 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Na, brandenburgis,
da hat der Historiker, der Sie sein wollen, wohl doch weniger gelesen als gewünscht …
Redaktion benachrichtigen
da hat der Historiker, der Sie sein wollen, wohl doch weniger gelesen als gewünscht …
#155 Weiße Rose 17:40:39 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@ W4C
Sarah hat noch im höchsten Alter empfangen. Es liegt alles in Gottes Hand!
Redaktion benachrichtigen
Sarah hat noch im höchsten Alter empfangen. Es liegt alles in Gottes Hand!
#154 Jefomowitsch 17:39:13 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@ W4C
NEIN!!!!
Beten und es IMMER UND IMMER UND IMMER UND IMMERwieder versuchen.
rigendwann werden die Gebete erhörht und der furchtbare Sex findet sein Ende
Redaktion benachrichtigen
NEIN!!!!
Beten und es IMMER UND IMMER UND IMMER UND IMMERwieder versuchen.
rigendwann werden die Gebete erhörht und der furchtbare Sex findet sein Ende
#153 W4C † 17:37:09 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
… rose
Was ist mir Ehepaaren, die nachweislich keine Kinder bekommen könne, weil einer von beiden unfruchtbar ist? Nie wieder Sex?
Redaktion benachrichtigen
Was ist mir Ehepaaren, die nachweislich keine Kinder bekommen könne, weil einer von beiden unfruchtbar ist? Nie wieder Sex?
#152 Weiße Rose 17:35:44 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Brandeburgis
Aber sie dürfen dabei nicht die Zeugung neuen Lebens eigenständig ausschließen!
Insofern ist es kein reines Verkehren um der Lust Willen. Es liegt im Willen Gottes ob aus dem ehelichen Akt neues Leben entspringt.
Redaktion benachrichtigen
Aber sie dürfen dabei nicht die Zeugung neuen Lebens eigenständig ausschließen!
Insofern ist es kein reines Verkehren um der Lust Willen. Es liegt im Willen Gottes ob aus dem ehelichen Akt neues Leben entspringt.
#151 rums 17:33:49 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Brandenburgis
Vollkommen korrekt!
Einige sollte mal „Die Theologie des Leibes“ vom + Papst Johannes Paul II. lesen.
Redaktion benachrichtigen
Vollkommen korrekt!
Einige sollte mal „Die Theologie des Leibes“ vom + Papst Johannes Paul II. lesen.
#150 Jefomowitsch 17:30:47 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
kuhl…
Brandenburgis: Ehegatten dürfen durchaus
nur der Lust halber verkehren, dagegen ist aus kirchlicher Sicht überhaupt nichts einzuwenden.
Vielleicht sollte man sich dem Chouvi-Laden doch anschließen…
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis: Ehegatten dürfen durchaus
nur der Lust halber verkehren, dagegen ist aus kirchlicher Sicht überhaupt nichts einzuwenden.
Vielleicht sollte man sich dem Chouvi-Laden doch anschließen…
#149 Brandenburgis 17:28:36 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Ehegatten dürfen durchaus
nur der Lust halber verkehren, dagegen ist aus kirchlicher Sicht überhaupt nichts einzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
nur der Lust halber verkehren, dagegen ist aus kirchlicher Sicht überhaupt nichts einzuwenden.
#148 Weiße Rose 17:27:27 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Regina1961
Wenn Sie bei beim ehelichen Verkehr, mit dem Ziel Kinder in die Welt zu setzen Lust empfunden haben, ist dagegen natürlich nichts zu sagen!
Wer jedoch allein der Lust wegen mit seinem Weib verkehrt macht sie zu seiner Hure!
Liebe nur zur Fortpflanzungstätigkeit?
Wer hat das denn gesagt?
Er hat uns die Sexualität gegeben, damit wir uns an ihr erfreuen
ER hat bestimmt nicht gewollt, daß Menschen wie primitive Tiere über sich herfallen.
Erst durch den Sündefall kam die verdorbene Lust in die Welt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie bei beim ehelichen Verkehr, mit dem Ziel Kinder in die Welt zu setzen Lust empfunden haben, ist dagegen natürlich nichts zu sagen!
Wer jedoch allein der Lust wegen mit seinem Weib verkehrt macht sie zu seiner Hure!
Liebe nur zur Fortpflanzungstätigkeit?
Wer hat das denn gesagt?
Er hat uns die Sexualität gegeben, damit wir uns an ihr erfreuen
ER hat bestimmt nicht gewollt, daß Menschen wie primitive Tiere über sich herfallen.
Erst durch den Sündefall kam die verdorbene Lust in die Welt.
#147 clarissa colonia 17:24:26 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Nun, Weiße Rose …
… heißt ja eigentlich „Weißer Riese“ und hat den Beweis angetreten, daß sein exzessiver Genuß zum totalen Neuronalerbleichen führt …
Redaktion benachrichtigen
… heißt ja eigentlich „Weißer Riese“ und hat den Beweis angetreten, daß sein exzessiver Genuß zum totalen Neuronalerbleichen führt …
#146 Jefomowitsch 17:21:47 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
<-- Lustlustlustknabe
– nur mit Kondom
– dafür mit Handschellen
– mit verschiedenen Partnern
– recht häufig (wenn ich eine Glücksphase habe)
– Nur der Lust wegen
Ich wette 99 % aller sexuellen Handlungen dienen dem Spaß.
Redaktion benachrichtigen
– nur mit Kondom
– dafür mit Handschellen
– mit verschiedenen Partnern
– recht häufig (wenn ich eine Glücksphase habe)
– Nur der Lust wegen
Ich wette 99 % aller sexuellen Handlungen dienen dem Spaß.
#145 Regina 1961 17:18:53 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Weiße Reose
Nun, mich als ein Lustweib zu bezeichnen ist gar nicht mal so daneben. Ich fröhne durchaus der ehelichen Lust. Immerhin sind in dieser Lust eine langjährige Ehe entstanden und 4 Kinder gezeugt worden. Was ist daran schlecht? Liebe nur zur Fortpflanzungstätigkeit? Ja für wie bescheuert halten sie denn den lieben Gott? Er hat uns die Sexualität gegeben, damit wir uns an ihr erfreuen. Nichtunter ihr leiden! Und da Sie ja selbst dagen: „Genaugenommen gibt es gar keinen Homosex“ ist eine weitere Diskussion eigentlich überflüssig.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Nun, mich als ein Lustweib zu bezeichnen ist gar nicht mal so daneben. Ich fröhne durchaus der ehelichen Lust. Immerhin sind in dieser Lust eine langjährige Ehe entstanden und 4 Kinder gezeugt worden. Was ist daran schlecht? Liebe nur zur Fortpflanzungstätigkeit? Ja für wie bescheuert halten sie denn den lieben Gott? Er hat uns die Sexualität gegeben, damit wir uns an ihr erfreuen. Nichtunter ihr leiden! Und da Sie ja selbst dagen: „Genaugenommen gibt es gar keinen Homosex“ ist eine weitere Diskussion eigentlich überflüssig.
Regina
#144 Mighty Counsellor 17:14:01 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Heute las ich von einem Rabbi,
der sagte, er frage seine Gemeindeglieder nicht nach ihrer Sexualität, so wenig, wie er sie frage, ob sie unkoscher essen würden.
Redaktion benachrichtigen
der sagte, er frage seine Gemeindeglieder nicht nach ihrer Sexualität, so wenig, wie er sie frage, ob sie unkoscher essen würden.
#143 Jefomowitsch 17:13:25 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@ weise Rose
Wo leben sie??? Wo kann man sich eine solche Meinung erhalten???
Redaktion benachrichtigen
Wo leben sie??? Wo kann man sich eine solche Meinung erhalten???
#142 Weiße Rose 17:11:46 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Lustweib Regina1961
Was aber, wenn ein Homosexueller aber nicht keusch leben will?
Das ist keine Frage des Wollens! Was wenn ein Pädophiler nicht keusch leben will?
Nicht aber bei Menschen, die ihre Sexualität leben wollen
Was soll das heissen „seine Sexualität leben“? Der Mensch lebt sein Leben. Eheliche Sexualität ist ein Teil davon mit dem Ziel, neues Leben zu schaffen.
Wenn ein Triebmensch gierig seiner Lust frönt hat das mit „leben“ nicht viel zu tun. Eher mit Tod. (Denn: „die Sünde aber gebiertt den Tod“).
Mir sind Homos, die ihre Sexualität verantwortungsvoll leben jedenfalls 1000x lieber als auch nur ein einziger pädophiler Priester!
Genaugenommen gibt es gar keinen Homosex.
Sexualität findet zum Zwecke der Fortpflanzung zwischen Ehefrau und -mann statt. Davon kann bei Homos ja wohl keine Rede sein. Es ist sowieso eine besondere Schande, was in unserer Zeit so alles als Sexualität bezeichnet wird. Rektalperversion, Oral-Unzucht, Sado-Maso-Praktiken. Alles wird frech unter dem Begriff „Sexualität“ zusammengefasst.
Dabei hat all das wohl eher mit Entwürdigung, Schande, Perversion und Sünde zu tun als mit der Schaffung neuen Lebens durch treue, liebende Eheleute.
Redaktion benachrichtigen
Was aber, wenn ein Homosexueller aber nicht keusch leben will?
Das ist keine Frage des Wollens! Was wenn ein Pädophiler nicht keusch leben will?
Nicht aber bei Menschen, die ihre Sexualität leben wollen
Was soll das heissen „seine Sexualität leben“? Der Mensch lebt sein Leben. Eheliche Sexualität ist ein Teil davon mit dem Ziel, neues Leben zu schaffen.
Wenn ein Triebmensch gierig seiner Lust frönt hat das mit „leben“ nicht viel zu tun. Eher mit Tod. (Denn: „die Sünde aber gebiertt den Tod“).
Mir sind Homos, die ihre Sexualität verantwortungsvoll leben jedenfalls 1000x lieber als auch nur ein einziger pädophiler Priester!
Genaugenommen gibt es gar keinen Homosex.
Sexualität findet zum Zwecke der Fortpflanzung zwischen Ehefrau und -mann statt. Davon kann bei Homos ja wohl keine Rede sein. Es ist sowieso eine besondere Schande, was in unserer Zeit so alles als Sexualität bezeichnet wird. Rektalperversion, Oral-Unzucht, Sado-Maso-Praktiken. Alles wird frech unter dem Begriff „Sexualität“ zusammengefasst.
Dabei hat all das wohl eher mit Entwürdigung, Schande, Perversion und Sünde zu tun als mit der Schaffung neuen Lebens durch treue, liebende Eheleute.
#141 Jefomowitsch 17:07:15 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Regina 1961
wollte halb schreiben –- Denkfehler, Schreibfehler … shit happens
Redaktion benachrichtigen
wollte halb schreiben –- Denkfehler, Schreibfehler … shit happens
#140 Regina 1961 17:05:57 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Jeformowitsch
Sind Sie Mannderl oder Weiberl? Ich meine, nur wegen dem Schädel…
Regina
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie Mannderl oder Weiberl? Ich meine, nur wegen dem Schädel…
Regina
#139 Jefomowitsch 17:04:11 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
scheinbar…
Goldengel: es tut mir leid,
Mir sind Homos, die ihre Sexualität verantwortungsvoll leben jedenfalls 1000x lieber als auch nur ein einziger pädophiler Priester!
Regina
aber wieviel Dummheit geht eigentlich in einen Frauenschädl rein ?!
…weit mehr als halb soviel wie in einem Männderschädel
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: es tut mir leid,
Mir sind Homos, die ihre Sexualität verantwortungsvoll leben jedenfalls 1000x lieber als auch nur ein einziger pädophiler Priester!
Regina
aber wieviel Dummheit geht eigentlich in einen Frauenschädl rein ?!
…weit mehr als halb soviel wie in einem Männderschädel
#138 Goldengel 17:03:07 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Jefomowitsch:
Nur so kann ich mich entwickeln
Dann passen Sie auf, dass Sie sich auch in die richtige Richtung hin entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Nur so kann ich mich entwickeln
Dann passen Sie auf, dass Sie sich auch in die richtige Richtung hin entwickeln.
#137 Regina 1961 17:02:54 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Goldengel
Ich wußte es doch. Sie waren früher einmal „Kunstmalerin“. Ihre Reaktionen sind jedenfalls identisch. Das wird dann ja wieder mal lustig!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ich wußte es doch. Sie waren früher einmal „Kunstmalerin“. Ihre Reaktionen sind jedenfalls identisch. Das wird dann ja wieder mal lustig!
Regina
#136 Jefomowitsch 17:00:52 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
ich werde euch in meine Gebete einbeziehen
Die wissenschaftliche Methodik von Krafft-Ebing ist tadellos, die Ergebnisse seiner Arbeit sind bis zum heutigen Tage nicht widerlegt, also gültig.
–-> Gott, schenke diesem Mann (oder dieser Frau) Erkenntnis und Verstand und verzeihe mir das ich sie/ihn ignorieren werde, solange er/sie nicht in der Lage ist ordentliche Argumantationslinien zu produzieren.
@Engel des schnöden Mammons (Gold)
Nein, ich liebe es. Ich mag es wenn Menschen anderer Meinung sind. Nur so kann ich mich entwickeln. Aber, dass sie keine seriöse Antwort finden, auf die Frage wieso Homosexualität eine Krankheit ist, Statt dessen mir unterstellen ich wäre zu dumm um ihre Argumente zu verstehen. Das disqualifiziert sie zu einer Diskussion. Darauf habe ich keine Lust.
Melden sie sich wieder wenn sie Argumente haben, vernab von Texten ohne realen Bezug und vernab und Arbeiten, welche als unseriös zu bezeichnen sind (Krafft-Ebing Argumente sind gleichzusetzen mit der nationalsozialistischen Auffassung der Rassenlehre, rein von den Argumenten und dem Diskurs her).
Redaktion benachrichtigen
Die wissenschaftliche Methodik von Krafft-Ebing ist tadellos, die Ergebnisse seiner Arbeit sind bis zum heutigen Tage nicht widerlegt, also gültig.
–-> Gott, schenke diesem Mann (oder dieser Frau) Erkenntnis und Verstand und verzeihe mir das ich sie/ihn ignorieren werde, solange er/sie nicht in der Lage ist ordentliche Argumantationslinien zu produzieren.
@Engel des schnöden Mammons (Gold)
Nein, ich liebe es. Ich mag es wenn Menschen anderer Meinung sind. Nur so kann ich mich entwickeln. Aber, dass sie keine seriöse Antwort finden, auf die Frage wieso Homosexualität eine Krankheit ist, Statt dessen mir unterstellen ich wäre zu dumm um ihre Argumente zu verstehen. Das disqualifiziert sie zu einer Diskussion. Darauf habe ich keine Lust.
Melden sie sich wieder wenn sie Argumente haben, vernab von Texten ohne realen Bezug und vernab und Arbeiten, welche als unseriös zu bezeichnen sind (Krafft-Ebing Argumente sind gleichzusetzen mit der nationalsozialistischen Auffassung der Rassenlehre, rein von den Argumenten und dem Diskurs her).
#135 Goldengel 16:59:38 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
es tut mir leid,
Mir sind Homos, die ihre Sexualität verantwortungsvoll leben jedenfalls 1000x lieber als auch nur ein einziger pädophiler Priester!
Regina
aber wieviel Dummheit geht eigentlich in einen Frauenschädl rein ?!
Redaktion benachrichtigen
Mir sind Homos, die ihre Sexualität verantwortungsvoll leben jedenfalls 1000x lieber als auch nur ein einziger pädophiler Priester!
Regina
aber wieviel Dummheit geht eigentlich in einen Frauenschädl rein ?!
#134 Regina 1961 16:57:17 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Weiße Rose
Was aber, wenn ein Homosexueller aber nicht keusch leben will? Oder besser gefragt: Wenn er nicht sexuell enthaltsam leben will? (Und kann) Bei Priestern, die den Zölibat versrochen haben,l sehe ich dieses Keuschheitsgelübde ja noch ein (wenn sie es denn leben wollen) Nicht aber bei Menschen, die ihre Sexualität leben wollen. Mir sind Homos, die ihre Sexualität verantwortungsvoll leben jedenfalls 1000x lieber als auch nur ein einziger pädophiler Priester!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Was aber, wenn ein Homosexueller aber nicht keusch leben will? Oder besser gefragt: Wenn er nicht sexuell enthaltsam leben will? (Und kann) Bei Priestern, die den Zölibat versrochen haben,l sehe ich dieses Keuschheitsgelübde ja noch ein (wenn sie es denn leben wollen) Nicht aber bei Menschen, die ihre Sexualität leben wollen. Mir sind Homos, die ihre Sexualität verantwortungsvoll leben jedenfalls 1000x lieber als auch nur ein einziger pädophiler Priester!
Regina
#133 Goldengel 16:48:30 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Jefomowitsch
dass die meisten Katholiken zu keiner Diskussion in der Lage sind.
Nur, weil ich also nicht Ihrer Meinung bin, bin ich zu einer Diskussion nicht in der Lage, Ihrer Meinung nach.
Herzig, Ihr Verzweiflungsanfall.
Redaktion benachrichtigen
dass die meisten Katholiken zu keiner Diskussion in der Lage sind.
Nur, weil ich also nicht Ihrer Meinung bin, bin ich zu einer Diskussion nicht in der Lage, Ihrer Meinung nach.
Herzig, Ihr Verzweiflungsanfall.
#132 Jefomowitsch 16:45:01 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Goldengel
Ohh nicht argumentieren gleich beleidigend werden. Sie haben heute schön gezeigt warum ich mir als neutrale Person die Meinung ihresgleichen anhören sollte. Weiterhin stellten sie wunderbar unter beweis, dass die meisten Katholiken zu keiner Diskussion in der Lage sind. Sobald sie sich einen Fehler eingestehen müssen ist Satan am Werk oder das Gegenüber wird verleumdnet.
Das ist traurig.
@ weise Rose
Das ist genau die Form der Diskussion die meine Mail an ihnen provoziert hat.
Redaktion benachrichtigen
Ohh nicht argumentieren gleich beleidigend werden. Sie haben heute schön gezeigt warum ich mir als neutrale Person die Meinung ihresgleichen anhören sollte. Weiterhin stellten sie wunderbar unter beweis, dass die meisten Katholiken zu keiner Diskussion in der Lage sind. Sobald sie sich einen Fehler eingestehen müssen ist Satan am Werk oder das Gegenüber wird verleumdnet.
Das ist traurig.
@ weise Rose
Das ist genau die Form der Diskussion die meine Mail an ihnen provoziert hat.
#131 Brandenburgis 16:40:06 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Jerofomowits
Die wissenschaftliche Methodik von Krafft-Ebing ist tadellos, die Ergebnisse seiner Arbeit sind bis zum heutigen Tage nicht widerlegt, also gültig. Krafft-Ebing war nicht sadistisch, sondern ein Menschenfreund, der davon beseelt war, sexuelle Leiden zu heilen und den Menschen zu Gesundheit und Lebensfreude zu führen.
Auch gegen die Schöpfungslehre ist nichts einzuwenden. Bei Lichte betrachtet, konnte bis zum heutigen Tage nicht ein einziges Argument er Schpfungslehre widerlegt werden. Hingegen ist die Evolutionslehre intellektueller Müll.
Redaktion benachrichtigen
Die wissenschaftliche Methodik von Krafft-Ebing ist tadellos, die Ergebnisse seiner Arbeit sind bis zum heutigen Tage nicht widerlegt, also gültig. Krafft-Ebing war nicht sadistisch, sondern ein Menschenfreund, der davon beseelt war, sexuelle Leiden zu heilen und den Menschen zu Gesundheit und Lebensfreude zu führen.
Auch gegen die Schöpfungslehre ist nichts einzuwenden. Bei Lichte betrachtet, konnte bis zum heutigen Tage nicht ein einziges Argument er Schpfungslehre widerlegt werden. Hingegen ist die Evolutionslehre intellektueller Müll.
#130 Mighty Counsellor 16:39:05 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Weisse Rose,
stammen Sie auch aus den Vatikanischen Gärten www.kreuz.net/article.10296.html?
Redaktion benachrichtigen
stammen Sie auch aus den Vatikanischen Gärten www.kreuz.net/article.10296.html?
#129 Goldengel 16:37:16 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Jefomowitsch
Es ist mir schon klar, dass Ihnen das Gebiet der Psychiatrie mysteriös erscheint.
Da Ihr Verstand dies nicht fassen kann, ist jede Argumentation aus dieser Richtung natürlich sinnlos für Sie.
Redaktion benachrichtigen
Es ist mir schon klar, dass Ihnen das Gebiet der Psychiatrie mysteriös erscheint.
Da Ihr Verstand dies nicht fassen kann, ist jede Argumentation aus dieser Richtung natürlich sinnlos für Sie.
#128 Mighty Counsellor 16:36:21 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Moment mal, wenn ich schizophren wäre
und mir dies der Herr Doktor sagte, habe ich doch kein Problem damit, meine Schizophrenie anzuerkennen. Mehr Probleme habe ich damit, zu ergründen, ob es einen Herrn Doktor gäbe, der mir sagen würde, ich wäre krank, nämlich homosexuell.
Redaktion benachrichtigen
und mir dies der Herr Doktor sagte, habe ich doch kein Problem damit, meine Schizophrenie anzuerkennen. Mehr Probleme habe ich damit, zu ergründen, ob es einen Herrn Doktor gäbe, der mir sagen würde, ich wäre krank, nämlich homosexuell.
#127 Weiße Rose 16:34:19 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Homoperversion
Die Gründe für Homosexualität sind noch immer nicht hinreichend geklärt.
Möglich ist eine eventuelle Veranlagung, die durch Erziehung, traumatische Erlebnisse, soziale Faktoren, Beeinflussung durch Freunde und Verwandte, vermeintliche Vorbilder, Falschinformationen durch Kindergarten, Schule und Medien und dergleichen, verstärkt oder sogar erst zum Ausbruch gebracht wird.
Inwieweit der einzelne Schuld an seinem Schicksal trägt, muss man von Fall zu Fall sehen. Wer absichtlich die Versuchung sucht trägt selbstverständlich mehr, als jemand der Zeit seines Lebens von Eltern, Kindergarten, Schule usw indoktriniert wurde.
Was in jedem Fall schwerstens sündhaft ist, ist die homosexuell-perverse Handlung.
Die Kirche warnt scharf davor und weist den Homosexuellen besonders auf die Tugend der Keuschheit hin.
Im Gegensatz zur Veranlagung ist die Handlung immer selbst gewählt und muss daher auch verantwortet werden.
Jesus Christus ist Licht und Hoffnung auch für jeden homosexuell versuchten. Gleich IHM muss er sein Kreuz annehmen und mit IHM und DURCH ihn betend den Weg aus dem Sog der Sünde suchen.
Neben Christus selbst ist die Allerheiligste Jungfrau in Ihrer Tugend und Reinheit leuchtendens Beispiel und mächtige Fürsprecherin beim HERRN. Wer sie in Stunden der Verzweiflung anruft wird nicht unerhört bleiben!
Redaktion benachrichtigen
Die Gründe für Homosexualität sind noch immer nicht hinreichend geklärt.
Möglich ist eine eventuelle Veranlagung, die durch Erziehung, traumatische Erlebnisse, soziale Faktoren, Beeinflussung durch Freunde und Verwandte, vermeintliche Vorbilder, Falschinformationen durch Kindergarten, Schule und Medien und dergleichen, verstärkt oder sogar erst zum Ausbruch gebracht wird.
Inwieweit der einzelne Schuld an seinem Schicksal trägt, muss man von Fall zu Fall sehen. Wer absichtlich die Versuchung sucht trägt selbstverständlich mehr, als jemand der Zeit seines Lebens von Eltern, Kindergarten, Schule usw indoktriniert wurde.
Was in jedem Fall schwerstens sündhaft ist, ist die homosexuell-perverse Handlung.
Die Kirche warnt scharf davor und weist den Homosexuellen besonders auf die Tugend der Keuschheit hin.
Im Gegensatz zur Veranlagung ist die Handlung immer selbst gewählt und muss daher auch verantwortet werden.
Jesus Christus ist Licht und Hoffnung auch für jeden homosexuell versuchten. Gleich IHM muss er sein Kreuz annehmen und mit IHM und DURCH ihn betend den Weg aus dem Sog der Sünde suchen.
Neben Christus selbst ist die Allerheiligste Jungfrau in Ihrer Tugend und Reinheit leuchtendens Beispiel und mächtige Fürsprecherin beim HERRN. Wer sie in Stunden der Verzweiflung anruft wird nicht unerhört bleiben!
#126 Jefomowitsch 16:33:12 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
mich schaudert es
1.
@ Brandenburgis
Dier Methoden von Richard von Krafft-Ebing (ich denke sie meinen ihn) hatten mehr mit einem KZ-Arzt im dritten Reich gemein*, denn mit wissenschaftlicher Arbeit. Ich glaube alle seine Theorien werden heute in der seriösen Psyschatrie ähnlich betrachtet, wie die Schöpfungslehre in der Biologie.
* Er brauchte Menschenmaterial für seine sadistischen Experimente und die Schwulen waren da und billig. Die Tatsache, dass er Homosxeualität als Krankheit deklarierte hatte damit zu tun, dass er seine Homos nicht vor dem Strafrichter sehen wollte sondern in seiner Klinik.
2.
@ Goldengel
Wieder nicht auf Argumenet eingehen sondern mystiriös – aber gut klingend – dahin reden … schöne Diskussion
Redaktion benachrichtigen
1.
@ Brandenburgis
Dier Methoden von Richard von Krafft-Ebing (ich denke sie meinen ihn) hatten mehr mit einem KZ-Arzt im dritten Reich gemein*, denn mit wissenschaftlicher Arbeit. Ich glaube alle seine Theorien werden heute in der seriösen Psyschatrie ähnlich betrachtet, wie die Schöpfungslehre in der Biologie.
* Er brauchte Menschenmaterial für seine sadistischen Experimente und die Schwulen waren da und billig. Die Tatsache, dass er Homosxeualität als Krankheit deklarierte hatte damit zu tun, dass er seine Homos nicht vor dem Strafrichter sehen wollte sondern in seiner Klinik.
2.
@ Goldengel
Wieder nicht auf Argumenet eingehen sondern mystiriös – aber gut klingend – dahin reden … schöne Diskussion
#125 Goldengel 16:26:29 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Jefomowitsch
Jeder Homosexuelle wird sich davor sträuben seine Krankheit anzuerkennen, denn der „Widerstand“ (ein geläufiger Ausdruck der Psychiatrie) hindert ihn daran.
Denn der Seelenschmerz wäre zu groß, um die Warheit ertragen zu können und so verharrt der Homosexuelle lieber in seiner emotionalen Verwirrtheit.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Homosexuelle wird sich davor sträuben seine Krankheit anzuerkennen, denn der „Widerstand“ (ein geläufiger Ausdruck der Psychiatrie) hindert ihn daran.
Denn der Seelenschmerz wäre zu groß, um die Warheit ertragen zu können und so verharrt der Homosexuelle lieber in seiner emotionalen Verwirrtheit.
#124 Jefomowitsch 16:21:44 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Goldengel:
ich fühle mit ihnen ich kenne das Gefühl keine Argumente zu haben…
@Mighty Counsellor
krank mal krank = radikaler katholik ?!?
Redaktion benachrichtigen
ich fühle mit ihnen ich kenne das Gefühl keine Argumente zu haben…
@Mighty Counsellor
krank mal krank = radikaler katholik ?!?
#123 Brandenburgis 16:21:36 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Wieso soll HS keine Krankheit sein?
Sexuelle Perversionen zählen m. E. zu den Krankheiten. Schauen Sie einfach mal in den Krafft-Ebing hinein, da können Sie viel lernen!
Redaktion benachrichtigen
Sexuelle Perversionen zählen m. E. zu den Krankheiten. Schauen Sie einfach mal in den Krafft-Ebing hinein, da können Sie viel lernen!
#122 Goldengel 16:16:19 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Jefomowitsch:
ja, ja, ist ja schon gut.
Die Juden und Schwarzen sollen Sie jedenfalls nicht in Ihr Homo-Seelenloch miteinbeziehen.
Redaktion benachrichtigen
ja, ja, ist ja schon gut.
Die Juden und Schwarzen sollen Sie jedenfalls nicht in Ihr Homo-Seelenloch miteinbeziehen.
#121 Mighty Counsellor 16:15:43 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Die Information, dass Homosexualität eine Krankheit sei,
wird – mit Verlaub – aus einem kranken Hirn bezogen. Wieviel gibt krank mal krank?
Redaktion benachrichtigen
wird – mit Verlaub – aus einem kranken Hirn bezogen. Wieviel gibt krank mal krank?
#120 Jefomowitsch 16:14:02 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Homosexualität ist eine Krankheit????
Was für eine Art Krankheit???
Woher beziehen sie diese Information.
Sollte es psyschologisch bedingt sein, so kann man genauso behaupten, dass das Glauben an eine Höhere Macht ein Minderwertigkeitskomplex überstimmendes Krankheitsbild ist.
Selbst wenn es eine Krankheit wäre, so bleiben Homosexuelle genauso wie Diabetiker ebenfalls eine Minderheit und haben Rechte. Wenn sie Homosexuelle verbieten sich gegenseitig sexuell zu befrieidigen so wäre das gleichzusetzen mit dem Vorenthalten von Insulin bei einem Diabetiker. Genaugenommen müssten sie Homosxeuelle unterstützen … Wenn Homosexualität eine Krankheit wäre …
Redaktion benachrichtigen
Was für eine Art Krankheit???
Woher beziehen sie diese Information.
Sollte es psyschologisch bedingt sein, so kann man genauso behaupten, dass das Glauben an eine Höhere Macht ein Minderwertigkeitskomplex überstimmendes Krankheitsbild ist.
Selbst wenn es eine Krankheit wäre, so bleiben Homosexuelle genauso wie Diabetiker ebenfalls eine Minderheit und haben Rechte. Wenn sie Homosexuelle verbieten sich gegenseitig sexuell zu befrieidigen so wäre das gleichzusetzen mit dem Vorenthalten von Insulin bei einem Diabetiker. Genaugenommen müssten sie Homosxeuelle unterstützen … Wenn Homosexualität eine Krankheit wäre …
#119 Brandenburgis 16:11:47 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Clarisse
Doch, doch, ich stehe uneingeschänkt zu meiner Verantwortung für meine x-net-Postings. Sicherlich habe ich auch manchmal danebengehauen, doch das passiert im Getümmel und muß entsprechend eingeordnet werden.
Redaktion benachrichtigen
Doch, doch, ich stehe uneingeschänkt zu meiner Verantwortung für meine x-net-Postings. Sicherlich habe ich auch manchmal danebengehauen, doch das passiert im Getümmel und muß entsprechend eingeordnet werden.
#118 Mighty Counsellor 16:09:57 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Zurechnungsunfähigkeit
und mangelndes Verschulden ist nicht dasselbe. Lernte ich mal im Strafrecht.
Redaktion benachrichtigen
und mangelndes Verschulden ist nicht dasselbe. Lernte ich mal im Strafrecht.
#117 clarissa colonia 16:09:25 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Nun, werter brandenburgis,
da haben wir ihn wieder, den nämlichen Fall: Auch Ihnen sind Ihre hiesigen Zuschriften ja ebenfalls nicht personal zurechenbar …
Redaktion benachrichtigen
da haben wir ihn wieder, den nämlichen Fall: Auch Ihnen sind Ihre hiesigen Zuschriften ja ebenfalls nicht personal zurechenbar …
#116 Goldengel 16:08:33 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
clarissa colonia
dann ist dem Homosexuellen sein krankheitsbedingtes Verhalten nicht personal zurechenbar …
Da bekommen Sie jetzt eine Eins von mir.
Das ist nämlich richtig – die sind nicht zurechnungsfähig aufgrund deren krankheitsbedingten neurotischen Störung.
Deshalb werden sich einige Juden und Schwarze wohl dagegen wehren in einen Topf mit diesen Neurotikern geworfen zu werden.
Redaktion benachrichtigen
dann ist dem Homosexuellen sein krankheitsbedingtes Verhalten nicht personal zurechenbar …
Da bekommen Sie jetzt eine Eins von mir.
Das ist nämlich richtig – die sind nicht zurechnungsfähig aufgrund deren krankheitsbedingten neurotischen Störung.
Deshalb werden sich einige Juden und Schwarze wohl dagegen wehren in einen Topf mit diesen Neurotikern geworfen zu werden.
#115 Brandenburgis 16:07:15 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
@Clarisse
Das stimmt überhaupt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt überhaupt nicht.
#114 Mighty Counsellor 16:04:50 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Ja, ich bin auch krank,
aber nicht homosexuell. Kann ich doch nichts dafür.
Redaktion benachrichtigen
aber nicht homosexuell. Kann ich doch nichts dafür.
#113 clarissa colonia 16:03:25 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Nun, Engelchen, ich riet es Ihnen schon einmal:
Bleiben Sie beim Kunstmalen …
„Homosexualität ist eine Krankheit.“
Danke, daß auch Sie so bereitwillig Geständnisse ohne Not ablegen! Wenn es denn so ist, daß Homosexualität als Krankheit (stricte dictu) zu gelten hat, dann ist dem Homosexuellen sein krankheitsbedingtes Verhalten nicht personal zurechenbar …
Redaktion benachrichtigen
Bleiben Sie beim Kunstmalen …
„Homosexualität ist eine Krankheit.“
Danke, daß auch Sie so bereitwillig Geständnisse ohne Not ablegen! Wenn es denn so ist, daß Homosexualität als Krankheit (stricte dictu) zu gelten hat, dann ist dem Homosexuellen sein krankheitsbedingtes Verhalten nicht personal zurechenbar …
#112 Mighty Counsellor 16:00:08 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Homosexualität ist eine Krankheit
Gesetzt den Fall, dass, was folgern Sie daraus?
Redaktion benachrichtigen
Gesetzt den Fall, dass, was folgern Sie daraus?
#111 Goldengel 15:57:57 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Jefomowitsch
Sie verwechseln da was.
Homosexualität ist eine Krankheit.
Da könnten Sie auch alle Zuckerkranken, Depressiven, Unfallopfer als Minderheit beschreiben.
Sie tun es aber mit Juden und Schwarzen.
Das spricht Bände für die Diskreminierung dieser Menschen.
Schwarze Menschen sind übrigens auf der Erde nicht in der Minderheit.
Redaktion benachrichtigen
Sie verwechseln da was.
Homosexualität ist eine Krankheit.
Da könnten Sie auch alle Zuckerkranken, Depressiven, Unfallopfer als Minderheit beschreiben.
Sie tun es aber mit Juden und Schwarzen.
Das spricht Bände für die Diskreminierung dieser Menschen.
Schwarze Menschen sind übrigens auf der Erde nicht in der Minderheit.
#110 Jefomowitsch 15:55:58 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Bitte vorher lesen bevor man richtig stellt…
Bitte vorher denken, bevor man Gutmenscherl spielt.
Juden wie Schwarze wie Homosexuelle sind alle Minderheiten, ob religiös sexuell oder hautfarbenbedingt spielt dabei keine Rolle…
Die Tatsache, dass sie die religiös „ausgegrenzten“ Juden mit den „rassenspezifisch“ ausgegrenzen Schwarzen scheinbar auf eine Ebene stellen können. Die Homosexuellen aber als einzelne Minderheit sehen, merke ich schon das sie „christlich Tolerant sind“.
Redaktion benachrichtigen
Bitte vorher denken, bevor man Gutmenscherl spielt.
Juden wie Schwarze wie Homosexuelle sind alle Minderheiten, ob religiös sexuell oder hautfarbenbedingt spielt dabei keine Rolle…
Die Tatsache, dass sie die religiös „ausgegrenzten“ Juden mit den „rassenspezifisch“ ausgegrenzen Schwarzen scheinbar auf eine Ebene stellen können. Die Homosexuellen aber als einzelne Minderheit sehen, merke ich schon das sie „christlich Tolerant sind“.
#109 Goldengel 15:47:15 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Jefomowitsch
Also, dass die Schwulen und Lesben ihre Menschen/Bürgerrechte fordern ist doch vollkommen in Ordnung, oder sind sie der allemeinen Meinung die Schwarzen, Juden…
Sind Sie sicher, dass Sie hier die Schwarzen und Juden richtig behandeln.
Ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass sich diese Menschen jetzt von Ihnen diskriminiert fühlen, weil Sie diese in einen Topf mit den Homosexuellen werfen.
Schwarz ist nicht gleich homosexuell.
Jude ist nicht gleich homosexuell.
Bitte vorher denken, bevor man Gutmenscherl spielt.
Redaktion benachrichtigen
Also, dass die Schwulen und Lesben ihre Menschen/Bürgerrechte fordern ist doch vollkommen in Ordnung, oder sind sie der allemeinen Meinung die Schwarzen, Juden…
Sind Sie sicher, dass Sie hier die Schwarzen und Juden richtig behandeln.
Ich kann mir jedenfalls vorstellen, dass sich diese Menschen jetzt von Ihnen diskriminiert fühlen, weil Sie diese in einen Topf mit den Homosexuellen werfen.
Schwarz ist nicht gleich homosexuell.
Jude ist nicht gleich homosexuell.
Bitte vorher denken, bevor man Gutmenscherl spielt.
#108 Jefomowitsch 15:42:40 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
immer wieder lustig hier zu lesen…
@Weiße Rose:
Das sie selber in eben einer solchen radikalen Zelle leben, welche ihre Ideale und Werte ohne Rücksicht auf Verluste also „faschistiod“ auf alle anderen Menschen übertragen will, kommt ihnen nicht in den Sinn???
An der Schule wird den Kindern beigebracht Schwule nicht zu verprügeln weil sie Schwul sind. Das sollten sie befürworten denn ihre Art des Glaubens ist ziemlich Extrem – also auch anders – und sollte auch akzeptiert werden.
@Mighty Counsellor
„Die Intentionen eines Minderheitsimperalismus, der womöglich die staatliche Gewalt als (angeblichen und kulturvorbehaltslosen) menschenrechtskonformen Beistand anruft, könnte man – zugegebenermassen etwas weit ausgreifend – auch faschistoid oder sogar faschistisch nennen.“
Das kann man dann auf JEDE Minderheit projezieren. Die Vegetarier wollen uns das Fleisch verbieten, die Katholiken wollen alle Moslems umbringen, die Schweinezüchter wollen Rinder verbieten …
Also, dass die Schwulen und Lesben ihre Menschen/Bürgerrechte fordern ist doch vollkommen in Ordnung, oder sind sie der allemeinen Meinung die Schwarzen, Juden und Zwerge und alle anderen Minderheiten sollten nicht die gleichen Privilegien haben wie wir.
Das es immer radikale Leute gibt die über das Ziel hinaus schießen (bei den Schwulen, wie bei den Linken, wie bei den Katholiken) ist normal.
Aber Schwulen-Ehen, gleiche Rechte, weil gleiche Pflichten ist im Grunde zu akzeptieren.
Redaktion benachrichtigen
@Weiße Rose:
Das sie selber in eben einer solchen radikalen Zelle leben, welche ihre Ideale und Werte ohne Rücksicht auf Verluste also „faschistiod“ auf alle anderen Menschen übertragen will, kommt ihnen nicht in den Sinn???
An der Schule wird den Kindern beigebracht Schwule nicht zu verprügeln weil sie Schwul sind. Das sollten sie befürworten denn ihre Art des Glaubens ist ziemlich Extrem – also auch anders – und sollte auch akzeptiert werden.
@Mighty Counsellor
„Die Intentionen eines Minderheitsimperalismus, der womöglich die staatliche Gewalt als (angeblichen und kulturvorbehaltslosen) menschenrechtskonformen Beistand anruft, könnte man – zugegebenermassen etwas weit ausgreifend – auch faschistoid oder sogar faschistisch nennen.“
Das kann man dann auf JEDE Minderheit projezieren. Die Vegetarier wollen uns das Fleisch verbieten, die Katholiken wollen alle Moslems umbringen, die Schweinezüchter wollen Rinder verbieten …
Also, dass die Schwulen und Lesben ihre Menschen/Bürgerrechte fordern ist doch vollkommen in Ordnung, oder sind sie der allemeinen Meinung die Schwarzen, Juden und Zwerge und alle anderen Minderheiten sollten nicht die gleichen Privilegien haben wie wir.
Das es immer radikale Leute gibt die über das Ziel hinaus schießen (bei den Schwulen, wie bei den Linken, wie bei den Katholiken) ist normal.
Aber Schwulen-Ehen, gleiche Rechte, weil gleiche Pflichten ist im Grunde zu akzeptieren.
#107 engelhardt † 15:23:09 | Mittwoch, 9. Dezember 2009
Nazipack
Alle sollen Homoperversion für etwas tolles halten! Keiner darf sich dagegen wehren!
Das gleiche hatten damals auch die Nationalsozialisten versucht.
Aeh, nein. Die Nazis haben Homosexuelle in’s KZ gesteckt und Homosexuelle Handlungen als Straftaten verfolgt.
Wie ungeblidet bist Du eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Alle sollen Homoperversion für etwas tolles halten! Keiner darf sich dagegen wehren!
Das gleiche hatten damals auch die Nationalsozialisten versucht.
Aeh, nein. Die Nazis haben Homosexuelle in’s KZ gesteckt und Homosexuelle Handlungen als Straftaten verfolgt.
Wie ungeblidet bist Du eigentlich?
#106 Sefirot 23:41:09 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Martin Bieger:
nu freilich hätte das nicht sein müssen…
Redaktion benachrichtigen
nu freilich hätte das nicht sein müssen…
#105 Mighty Counsellor 23:37:06 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Der Satz vom Widerspruch (σημειον αντιλεγομενον)
@ Wutz: Wer haut wem den Schädel ein? Das wäre eine vom Staat verfolgte strafbare Handlung gegen Leib und Leben (vgl. Art. 111-136 eidg. StGB).
@ Alle: Um den Forumsgliedern eine gute Nacht zu wünschen, erlaube ich mir die Wiederholung meines philosophischen Schlusspostulats: „Denke etwas, das über den allerheiligsten Satz vom Widerspruch hinaus geht!“(© M. C., 2009; griechisch σημειον αντιλεγομενον). Da hier – überdies – alles unter den Verdacht à la maçonnerie fällt, dürfte dies auf den Schwetzinger Schlossgarten, errichtet in der Zeit der Abschaffung der Leibeigenschaft, ebenfalls zutreffen. Obgleich nach dem Untergang des Alten Deutschen Reiches die frischgebackenen Steuerzahler zu klagen begannen: „Ach, wie schön war es noch unterm Fürst, als wir nur das Fasnachtshuhn abgeben mussten!“
Da ich meine Kontaktlinsen bereits abgelegt habe, muss ich hier leider aufhören.
Redaktion benachrichtigen
@ Wutz: Wer haut wem den Schädel ein? Das wäre eine vom Staat verfolgte strafbare Handlung gegen Leib und Leben (vgl. Art. 111-136 eidg. StGB).
@ Alle: Um den Forumsgliedern eine gute Nacht zu wünschen, erlaube ich mir die Wiederholung meines philosophischen Schlusspostulats: „Denke etwas, das über den allerheiligsten Satz vom Widerspruch hinaus geht!“(© M. C., 2009; griechisch σημειον αντιλεγομενον). Da hier – überdies – alles unter den Verdacht à la maçonnerie fällt, dürfte dies auf den Schwetzinger Schlossgarten, errichtet in der Zeit der Abschaffung der Leibeigenschaft, ebenfalls zutreffen. Obgleich nach dem Untergang des Alten Deutschen Reiches die frischgebackenen Steuerzahler zu klagen begannen: „Ach, wie schön war es noch unterm Fürst, als wir nur das Fasnachtshuhn abgeben mussten!“
Da ich meine Kontaktlinsen bereits abgelegt habe, muss ich hier leider aufhören.
#104 MartinBieger 23:36:04 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Sefirot
Das hätte er aber auch billiger haben können und weniger schmerzhaft.
Redaktion benachrichtigen
Das hätte er aber auch billiger haben können und weniger schmerzhaft.
#103 Sefirot 23:32:56 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Der hat gewusst, was da für eine Sorte
nachfolgt. Vielleicht hat er sich deshalb von den Römern kreuzigen lassen… lieber ein Ende mir Schrecken…!
Redaktion benachrichtigen
nachfolgt. Vielleicht hat er sich deshalb von den Römern kreuzigen lassen… lieber ein Ende mir Schrecken…!
#102 MartinBieger 23:27:35 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Wutz
Dann müssten sie ja Christus auch den Schädel einschlagen.
Redaktion benachrichtigen
Dann müssten sie ja Christus auch den Schädel einschlagen.
#101 Wutz † 23:25:33 | Dienstag, 8. Dezember 2009
Mighty: Faschistoide Tendenzen
verspüre ich eher bei jenen, die das Absolute der katholischen Lehre mit Klauen und Zähnen oktroyieren wollen, vulgo: „Und willst du nicht katholisch sein, dann hau ich dir den Schädel ein!“
Redaktion benachrichtigen
verspüre ich eher bei jenen, die das Absolute der katholischen Lehre mit Klauen und Zähnen oktroyieren wollen, vulgo: „Und willst du nicht katholisch sein, dann hau ich dir den Schädel ein!“
#100 MartinBieger 19:44:59 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Weiße Rose
Niemand will wohl mehr einen König in Deutschland.
Die Geschwister Scholl haben gegen Typen wie dich gekämpft.
Wir wollen auch niemanden eine Ideologie aufzwingen das versucht doch eher ihr.
Wir verlangen nur dieselben Bürgerrechte die allen Menschen zustehen,mehr nicht.
Mit Weltherrschaft hat das nichts zu tun.
Also gebrauche mal deinen Verstand und erkenne den Unsinn den du hier schreibst.
Redaktion benachrichtigen
Niemand will wohl mehr einen König in Deutschland.
Die Geschwister Scholl haben gegen Typen wie dich gekämpft.
Wir wollen auch niemanden eine Ideologie aufzwingen das versucht doch eher ihr.
Wir verlangen nur dieselben Bürgerrechte die allen Menschen zustehen,mehr nicht.
Mit Weltherrschaft hat das nichts zu tun.
Also gebrauche mal deinen Verstand und erkenne den Unsinn den du hier schreibst.
#99 Weiße Rose 19:40:02 | Dienstag, 8. Dezember 2009
@Homo-Bieger
Die Homolobby will nicht die Weltherrschaft mit einem Homo-König auf dem Thron!
Sie will aller Welt ihre perverse und unmenschliche Lebensweise aufpressen! Alle sollen Homoperversion für etwas tolles halten! Keiner darf sich dagegen wehren!
Das gleiche hatten damals auch die Nationalsozialisten versucht. Ein ganzes Volk soll von der Wiege bis zur Bahre mit einer Ideologie vollgepumt werden. Heute gehts ja schon in der Schule los. Überall wird Kindern eingehämmert, daß Homoperverseion gut und richtig ist. Die Medien sind in diesem Punkt gleichgeschaltet. Überall wird mit der Homophobie-Keule gedroht.
Das meine ich mit Weltherrschaft. Eine geistig-moralische!
Dagegen muss man sich wehren. Die Geschwister Scholl und all die anderen Freiheitskämpfer als Vorbild.
Gegen Homolobby und Lustweiber. Gegen die Diktatur der Triebmenschen!
Für Deutschland!
die weiße Rose
Redaktion benachrichtigen
Die Homolobby will nicht die Weltherrschaft mit einem Homo-König auf dem Thron!
Sie will aller Welt ihre perverse und unmenschliche Lebensweise aufpressen! Alle sollen Homoperversion für etwas tolles halten! Keiner darf sich dagegen wehren!
Das gleiche hatten damals auch die Nationalsozialisten versucht. Ein ganzes Volk soll von der Wiege bis zur Bahre mit einer Ideologie vollgepumt werden. Heute gehts ja schon in der Schule los. Überall wird Kindern eingehämmert, daß Homoperverseion gut und richtig ist. Die Medien sind in diesem Punkt gleichgeschaltet. Überall wird mit der Homophobie-Keule gedroht.
Das meine ich mit Weltherrschaft. Eine geistig-moralische!
Dagegen muss man sich wehren. Die Geschwister Scholl und all die anderen Freiheitskämpfer als Vorbild.
Gegen Homolobby und Lustweiber. Gegen die Diktatur der Triebmenschen!
Für Deutschland!
die weiße Rose
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusMit üblen Extremisten unter einer Decke
GomorrhismusGreuliches Schauspiel
GomorrhismusHomo-Techtelmechtel eines Skandal-Kardinals
GomorrhismusDafür will er kein Huhn mehr essen
GomorrhismusDie Kerze wurde auch angezündet
GomorrhismusHomo-Unzucht ist wie Alkoholismus – nur widernatürlich
GomorrhismusHomo-Priester trotzt Homo-Erpressern
GomorrhismusTempel gereinigt
Gomorrhismus„Ich bin schon etwas nervös“
GomorrhismusEin Sammelbecken für Homos?
GomorrhismusDer Pater erwärmt sich für die Homos
GomorrhismusDie wirkliche Geschichte des Sodoma-und-Gomorra-Erzbischofs
GomorrhismusHier handelt es sich nicht um ein Recht von Erwachsenen
GomorrhismusKardinal marschiert gegen die Homo-Perversion
GomorrhismusEr ist ein Fan des Homo-Bischofs
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net