17:16:22 | Freitag, 27. November 2009
Heiliges Land
Am Montag: Aufstand gegen das deutsch-israelische Kriegskabinett
Wie in den alten Tagen: Deutschland unterstützt israelische Kriegsverbrecher, die Pogrome gegen Untermenschen durchführen. Israel ist nicht bedroht, sondern bedroht als einzige Atommacht im Nahen Osten seine Nachbarn.
Die Auftaktkundgebung findet um 11.00 Uhr bei der Schweizer Botschaft gegenüber dem Bundeskanzleramt statt.
Deutschland ächzt wie viele andere Staaten unter der Weltwirtschaftskrise – heißt es im Aufruf zur Demonstration: „Trotzdem verschleudert die Merkel-Regierung Milliarden Euro von unseren Steuergeldern für die Kriegspolitik Israels.“
Deutschland macht sich mitschuldig
Gegenwärtig fordert die rechts-rassistische Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu von Deutschland die Lieferung zweier Korvetten, die mit US-Waffen ausgerüstet werden. Dieses Kriegsgerät soll vollständig vom deutschen Staat bezahlt werden.
Bereits in den vergangenen Jahren hat die Nachfolge-Organisation des Deutschen Reiches das israelische Militär und seine skurpellosen Kriegsverbrechen massiv unterstützt.
Zur Jahrtausendwende bekam Israel drei U-Boote fast geschenkt.
Im Jahr 2012 werden zwei weitere U-Boote mit Brennstoffzellenantrieb ausgeliefert, die insgesamt über eine Milliarde Euro kosten.
Diesmal soll der deutsche Steuerzahler für 333 Millionen Euro aufkommen.
Die U-Boote sind so konstruiert, daß sie leicht mit Nuklearwaffen bestückt werden können. Das weiß die deutsche Bundesregierung.
Im Sommer 2009 schickte Israel die von Deutschland gebauten U-Boote in den Persischen Golf – zur Einschüchterung Irans. Jerusalem hat mehrfach angekündigt, den Iran überfallen zu wollen.
Israels rechtsextremer Vize-Regierungschefs Avigdor Liebermann droht, mit dem Gazastreifen zu verfahren, „wie die Amerikaner mit den Japanern im Zweiten Weltkrieg“.
Der Atom-Macht zu Hilfe geeilt
Trotzdem findet am Montag – dem 30. November – in Berlin eine gemeinsame deutsch-israelische Regierungssitzung statt.
„Ist Frau Merkel so nebenbei auch Kanzlerin Israels geworden? Und Herr Netanjahu so ganz nebenbei auch zum deutschen Premierminister avanciert?“ – fragt sich der Demonstrationsaufruf.
Der Aufruf zitiert Frau Angel Merkel, die Anfang November 2009 vor dem US-Kongreß behauptete: „Wer Israel bedroht, bedroht auch uns.“
Darauf antworten der Demonstrationsaufruf: „Das stimmt nicht. Im Gegenteil: Deutschland wird bedroht, wenn es sich in Konflikte fern seiner Grenzen hineinziehen läßt.“
Im Fall von Israel komme hinzu, „daß Israel nicht bedroht ist, sondern als einziges atomar bewaffnetes Land im Nahen Osten ständig seine Nachbarn bedroht.“
Der Aufruf erinnert daran, daß Israel in den Angriffskriegen gegen den Libanon (2006) und gegen die Zivilbevölkerung in Gaza (2008/2009) schwerste Kriegsverbrechen begangen hat.
In beiden Fällen wurden zwischen 1200 und 1500 Menschen zu Tode gebombt, fast allesamt Zivilisten – ein Drittel Kinder und Jugendliche.
95 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#97 Paulaner † 10:43:02 | Montag, 14. Dezember 2009
Die Wahrheiten kümmern mich weniger als die Verhaltensweisen daraus. Schwache Leute sind leicht
verführbar, das ist das Hauptproblem.
engelhardt: Irrsinn
Naja, wie bezeichnest Du es denn, wenn jemand bronzezeitliche Maerchen fuer wahr haelt?
Die rennen jedem nach, der ihnen ein paar einfache Erklärungen anbietet, die sie zu verstehen meinen. Und schlimmer, sie lassen sich mit wenig Aufwand jede Menge böse Feinde vor die Nase stellen, die sie ankläffen. Der Starke (die Geinschaft, Plunder, Gebet!, Gott!) wird die Feinde schon auf Abstand halten.
Redaktion benachrichtigen
verführbar, das ist das Hauptproblem.
engelhardt: Irrsinn
Naja, wie bezeichnest Du es denn, wenn jemand bronzezeitliche Maerchen fuer wahr haelt?
Die rennen jedem nach, der ihnen ein paar einfache Erklärungen anbietet, die sie zu verstehen meinen. Und schlimmer, sie lassen sich mit wenig Aufwand jede Menge böse Feinde vor die Nase stellen, die sie ankläffen. Der Starke (die Geinschaft, Plunder, Gebet!, Gott!) wird die Feinde schon auf Abstand halten.
#96 engelhardt † 10:31:32 | Montag, 14. Dezember 2009
Irrsinn
Naja, wie bezeichnest Du es denn, wenn jemand bronzezeitliche Maerchen fuer wahr haelt?
Redaktion benachrichtigen
Naja, wie bezeichnest Du es denn, wenn jemand bronzezeitliche Maerchen fuer wahr haelt?
#95 Paulaner † 10:26:21 | Montag, 14. Dezember 2009
DAS sehe ich etwas … differenzierter 
)
engelhardt: Voelker
Gott hat unterschiedliche Völker und Rassen erschaffen. Es ist irrsinnig, das zu leugnen.
Berichtigung: es ist irrsinning, sowas zu glauben. Das Mittelalter ist schon ein paar Jarhunderte vorbei.
Ich habe zwar kein Verständnis dafür, daß jemand die Andersdenkenden für IRRSINNIG erklärt, aber das tut ihr ja beide.
Ich halte die Volkszugehörigkeitsgläubigkeit nur für schwach, vergleichbar mit der Obrigkeitsgläubigkeit und der Wundergläubigkeit.
Redaktion benachrichtigen
)engelhardt: Voelker
Gott hat unterschiedliche Völker und Rassen erschaffen. Es ist irrsinnig, das zu leugnen.
Berichtigung: es ist irrsinning, sowas zu glauben. Das Mittelalter ist schon ein paar Jarhunderte vorbei.
Ich habe zwar kein Verständnis dafür, daß jemand die Andersdenkenden für IRRSINNIG erklärt, aber das tut ihr ja beide.
Ich halte die Volkszugehörigkeitsgläubigkeit nur für schwach, vergleichbar mit der Obrigkeitsgläubigkeit und der Wundergläubigkeit.
#94 engelhardt † 10:16:19 | Montag, 14. Dezember 2009
Voelker
Gott hat unterschiedliche Völker und Rassen erschaffen. Es ist irrsinnig, das zu leugnen.
Berichtigung: es ist irrsinning, sowas zu glauben. Das Mittelalter ist schon ein paar Jarhunderte vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Gott hat unterschiedliche Völker und Rassen erschaffen. Es ist irrsinnig, das zu leugnen.
Berichtigung: es ist irrsinning, sowas zu glauben. Das Mittelalter ist schon ein paar Jarhunderte vorbei.
#93 pneumat 15:47:20 | Sonntag, 29. November 2009
Lycos:
macht (gerade, pn.) unsere jetzige Gesellschaftsform die Schöpfung und die Psyche der Menschen kaputt
Volle Zustimmung
Redaktion benachrichtigen
macht (gerade, pn.) unsere jetzige Gesellschaftsform die Schöpfung und die Psyche der Menschen kaputt
Volle Zustimmung
#92 Leo Miles 14:54:47 | Sonntag, 29. November 2009
@Goldengel
Es hat immer schon Verbrechen gegeben. Es hat immer schon Blasphemien gegeben.
Aber heute sind die Verbrechen und die Blasphemien ganz offiziell abgesegnet und werden von der Gesellschaft beworben und gefördert. Eine solche riesige Perversion hat es zumeist nur in jenen Gesellschaften gegeben, deren blutiger Untergang nicht mehr lange auf sich warten ließ…
Redaktion benachrichtigen
Es hat immer schon Verbrechen gegeben. Es hat immer schon Blasphemien gegeben.
Aber heute sind die Verbrechen und die Blasphemien ganz offiziell abgesegnet und werden von der Gesellschaft beworben und gefördert. Eine solche riesige Perversion hat es zumeist nur in jenen Gesellschaften gegeben, deren blutiger Untergang nicht mehr lange auf sich warten ließ…
#91 Lycos 14:30:31 | Sonntag, 29. November 2009
@ Goldengel
Der Wiedersacher hat immer schon gewirkt, aber solche Probleme wie heutzutage waren noch nicht da und haben sich auch noch nicht sdo rasant weiterentwickelt.
Redaktion benachrichtigen
Der Wiedersacher hat immer schon gewirkt, aber solche Probleme wie heutzutage waren noch nicht da und haben sich auch noch nicht sdo rasant weiterentwickelt.
#90 Goldengel 12:33:30 | Sonntag, 29. November 2009
Lycos
Denken Sie an die Antike, Mittelalter, usw. glauben Sie tatsächlich, dass Abrtreibung, Ehebruch, Kinderschänderei, Mord, Totschlag und alles Ungerechte dieser Welt ausschließlich in unserer Zeit passiert? Das alles gab es zur Freude des Widersachers Gottes immer schon.
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie an die Antike, Mittelalter, usw. glauben Sie tatsächlich, dass Abrtreibung, Ehebruch, Kinderschänderei, Mord, Totschlag und alles Ungerechte dieser Welt ausschließlich in unserer Zeit passiert? Das alles gab es zur Freude des Widersachers Gottes immer schon.
#89 Lycos 12:30:48 | Sonntag, 29. November 2009
Pneumat
Das mag ja alles sein, aber trotzdem macht gerade unsere jetzige Gesellschaftsform die Schöpfung und die Psyche der Menschen kaputt!
Redaktion benachrichtigen
Das mag ja alles sein, aber trotzdem macht gerade unsere jetzige Gesellschaftsform die Schöpfung und die Psyche der Menschen kaputt!
#88 Leo Miles 10:14:25 | Sonntag, 29. November 2009
@eigerhar
Die Rolle der Germanen für das Abendland kann nicht geleugnet werden. Das Volk ist der Träger dieses Erbes.
Tue ich auch nicht. Die Germanen und ihre direkten Nachfahren sind für das christliche Abendland, für die christliche Zivilisation, für die Evangelisierung der Welt essentiell wichtig. Sie können nicht hinweggedacht werden, ohne auch das Christentum an sich hinwegzudenken.
Im Grunde sind es eben die Germanen bzw Indogermanen, die gemeint sind, als Jesus zu den Juden sagt: „Das Himmelreich wird von euch genommen und einem anderen Volke gegeben werden.“ Die Germanen bzw Indogermanen stellen den hauptsächlichen biologischen Grundstock der Kirche in dieser Welt.
Gott hat unterschiedliche Völker und Rassen erschaffen. Es ist irrsinnig, das zu leugnen. Gott hat auch die Liebe zum eigenen Volk den Menschen eingegeben. Das eigene Volk ist wie eine „große Familie“. Es ist durchaus eine Schicksalsgemeinschaft. Man kann kein guter Christ sein und zugleich sein eigenes Volk und seine Vorfahren hassen oder ihnen gegenüber gleichgültig sein.
Pfarrer Hans Milch sagte treffend: „Aufgrund der Existenz des Volkes bin ich nicht 50, sondern 1000 Jahre alt.“ Wer das Volksbewußtsein auslöschen will, ist ein irrer Narr und tilgt sich nur selbst aus der Geschichte, ohne sie positiv zu beeinflussen.
Das Problem des NS ist seine falsche Grundanschauung, sein Evolutionismus und die Überbetonung des Biologischen. Dadurch hat sich das deutsche Volk selbst von der Gnade Gottes verabschiedet.
Redaktion benachrichtigen
Die Rolle der Germanen für das Abendland kann nicht geleugnet werden. Das Volk ist der Träger dieses Erbes.
Tue ich auch nicht. Die Germanen und ihre direkten Nachfahren sind für das christliche Abendland, für die christliche Zivilisation, für die Evangelisierung der Welt essentiell wichtig. Sie können nicht hinweggedacht werden, ohne auch das Christentum an sich hinwegzudenken.
Im Grunde sind es eben die Germanen bzw Indogermanen, die gemeint sind, als Jesus zu den Juden sagt: „Das Himmelreich wird von euch genommen und einem anderen Volke gegeben werden.“ Die Germanen bzw Indogermanen stellen den hauptsächlichen biologischen Grundstock der Kirche in dieser Welt.
Gott hat unterschiedliche Völker und Rassen erschaffen. Es ist irrsinnig, das zu leugnen. Gott hat auch die Liebe zum eigenen Volk den Menschen eingegeben. Das eigene Volk ist wie eine „große Familie“. Es ist durchaus eine Schicksalsgemeinschaft. Man kann kein guter Christ sein und zugleich sein eigenes Volk und seine Vorfahren hassen oder ihnen gegenüber gleichgültig sein.
Pfarrer Hans Milch sagte treffend: „Aufgrund der Existenz des Volkes bin ich nicht 50, sondern 1000 Jahre alt.“ Wer das Volksbewußtsein auslöschen will, ist ein irrer Narr und tilgt sich nur selbst aus der Geschichte, ohne sie positiv zu beeinflussen.
Das Problem des NS ist seine falsche Grundanschauung, sein Evolutionismus und die Überbetonung des Biologischen. Dadurch hat sich das deutsche Volk selbst von der Gnade Gottes verabschiedet.
#87 pneumat 02:02:52 | Sonntag, 29. November 2009
Lycos:
was Hitler in seiner Todesstunde genau gedacht oder gebetet hat.
Hitler ist nicht wie ein Christ gestorben. Er hat keinen Priester für Beichte und letztes Sakrament verlangt, und noch schlimmer, nahm sich wie Feigling das Leben, um der Verantwortung und Schande zu entkommen. Er hätte gerne auch das ganze Volk mit sich in den Tod befördert. Das ist ein sicheres Zeichen dafür, das er vom Dämon, eventuell auch mehreren, besessen war.
Gemäß der Lehre der Apostolischen Katholischen Kirche kann ein Selbstmörder nicht die himmlichen Wohnungen einnehmen. Welche dann?
Als ein Staatsmann, der an seinem Gewissen Millionen Menschenlebens hat, muß er zur Ermahnung öffentlich ausdrücklich verurteilt werden: Er war einer der größten Verbrecher.
Vielleicht mindert seine Schuld der Umstand, das er in seinem politischen Erscheinen wie ein Phantom, der vom völkischen kollektiven Bewußtsein herbeigeschwört wurde, um wie ein Zombi das zerstörerische Programm abzuspulen. In diesem Sinne einen Anteil an seinem Verbrechen trägt auch das historische Deutschentum.
Die beste Prävention demgegenüber ist die christliche Buße.
Doch die Deutschen wieder der neuen Prüfung – dem gottwidrigen Homoandrang – nicht standhalten können.
Redaktion benachrichtigen
was Hitler in seiner Todesstunde genau gedacht oder gebetet hat.
Hitler ist nicht wie ein Christ gestorben. Er hat keinen Priester für Beichte und letztes Sakrament verlangt, und noch schlimmer, nahm sich wie Feigling das Leben, um der Verantwortung und Schande zu entkommen. Er hätte gerne auch das ganze Volk mit sich in den Tod befördert. Das ist ein sicheres Zeichen dafür, das er vom Dämon, eventuell auch mehreren, besessen war.
Gemäß der Lehre der Apostolischen Katholischen Kirche kann ein Selbstmörder nicht die himmlichen Wohnungen einnehmen. Welche dann?
Als ein Staatsmann, der an seinem Gewissen Millionen Menschenlebens hat, muß er zur Ermahnung öffentlich ausdrücklich verurteilt werden: Er war einer der größten Verbrecher.
Vielleicht mindert seine Schuld der Umstand, das er in seinem politischen Erscheinen wie ein Phantom, der vom völkischen kollektiven Bewußtsein herbeigeschwört wurde, um wie ein Zombi das zerstörerische Programm abzuspulen. In diesem Sinne einen Anteil an seinem Verbrechen trägt auch das historische Deutschentum.
Die beste Prävention demgegenüber ist die christliche Buße.
Doch die Deutschen wieder der neuen Prüfung – dem gottwidrigen Homoandrang – nicht standhalten können.
#86 Lycos 23:37:53 | Samstag, 28. November 2009
Und was Herr Gottloser
ist ihre Familie?
Redaktion benachrichtigen
ist ihre Familie?
#85 Der Gottlose 23:31:47 | Samstag, 28. November 2009
Wie kann man denn auch erwarten,
hier von den Katholiban negative Kommentare zum Förrer zu hören – in der Familie hält man doch zusammen.
Redaktion benachrichtigen
hier von den Katholiban negative Kommentare zum Förrer zu hören – in der Familie hält man doch zusammen.
#84 Lycos 23:21:02 | Samstag, 28. November 2009
Nun, weder der Lateiniheini noch die anmut haben etwas begriffen,
aber jeder ganz individuell auf seine Weise!
Redaktion benachrichtigen
aber jeder ganz individuell auf seine Weise!
#82 Anmut 23:16:40 | Samstag, 28. November 2009
Mich erstaunt
dass dem größten Massenmörder aller Zeiten hier anscheinend bereitwillig vergeben, ja das dieser als „Friedensengel“ gesehen wird, wobei man nicht nur seinen millionenfachen Opfern die Schuld für Alles gibt. Im Grunde ist dies zum
Redaktion benachrichtigen
dass dem größten Massenmörder aller Zeiten hier anscheinend bereitwillig vergeben, ja das dieser als „Friedensengel“ gesehen wird, wobei man nicht nur seinen millionenfachen Opfern die Schuld für Alles gibt. Im Grunde ist dies zum
#81 Lycos 23:14:24 | Samstag, 28. November 2009
Und was wollen sie damit sagen?
Etwa das alle die heute Viagra nehmen Nazionalsozialisten sind?
Redaktion benachrichtigen
Etwa das alle die heute Viagra nehmen Nazionalsozialisten sind?
#80 Großwildjäger 23:11:32 | Samstag, 28. November 2009
Zur…
…Impotenz Hitlers:
Sein Arzt musste ihm Orchikrin spritzen. Das ist eine Mischung aus Samenbläschen und Prostata junger Stiere.
Das Mittel wird wohl kaum gegen Schnupfen gegeben worden sein…
Redaktion benachrichtigen
…Impotenz Hitlers:
Sein Arzt musste ihm Orchikrin spritzen. Das ist eine Mischung aus Samenbläschen und Prostata junger Stiere.
Das Mittel wird wohl kaum gegen Schnupfen gegeben worden sein…
#79 Lycos 23:08:05 | Samstag, 28. November 2009
Nein, Frau Anmut, das heben sie nicht!
Sie können Gott dem Vater nunmal nichts vorschreiben, auch wenn sie hier auf Erden das meinen oder ihn sogar negieren.
Zu sagen jemand sei in der Hölle heißt Christus erneut ans Kreuz zu schlagen. Sie wissen auch nicht was Hitler in seiner Todesstunde genau gedacht oder gebetet hat.
Aber sie meinen bestimmt das sie es wüßten und das spricht nicht für sie!
Redaktion benachrichtigen
Sie können Gott dem Vater nunmal nichts vorschreiben, auch wenn sie hier auf Erden das meinen oder ihn sogar negieren.
Zu sagen jemand sei in der Hölle heißt Christus erneut ans Kreuz zu schlagen. Sie wissen auch nicht was Hitler in seiner Todesstunde genau gedacht oder gebetet hat.
Aber sie meinen bestimmt das sie es wüßten und das spricht nicht für sie!
#78 Anmut 23:02:38 | Samstag, 28. November 2009
@Lycos
Das Recht zu sagen ob Hitler verdammt ist oder nicht
hat keiner!
Selbstverständlich hat man das. Achja, hässlich war er auch noch
(Okay, aber das ist eher unwichtig)
Redaktion benachrichtigen
Das Recht zu sagen ob Hitler verdammt ist oder nicht
hat keiner!
Selbstverständlich hat man das. Achja, hässlich war er auch noch
(Okay, aber das ist eher unwichtig)#77 Lycos 22:58:58 | Samstag, 28. November 2009
Nun, Herr Großwildjäger
der Herr/Frau Überlebender hat ja auch Dokumente das der Holocaust so nicht stattfand und, achja, die Stadt Bielefeld bibt es übrigens auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
der Herr/Frau Überlebender hat ja auch Dokumente das der Holocaust so nicht stattfand und, achja, die Stadt Bielefeld bibt es übrigens auch nicht!
#76 Hans im Glück 22:58:05 | Samstag, 28. November 2009
Klar war Adolf Impotent, deshalb
spielte er gern mit Phallischen Symbolen.
Redaktion benachrichtigen
spielte er gern mit Phallischen Symbolen.
#75 Großwildjäger 22:56:42 | Samstag, 28. November 2009
@ Lycos:
Meinen Sie das mit der Impotenz?
Also mir liegen die Unterlagen dazu vor!
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie das mit der Impotenz?
Also mir liegen die Unterlagen dazu vor!
#74 Lycos 22:54:30 | Samstag, 28. November 2009
Das habe ich
nicht gesagt, Herr Großwildjäger.
Aber das geht schon in Richtung Tatsachenverfälschung die sie gerne betreiben.
Redaktion benachrichtigen
nicht gesagt, Herr Großwildjäger.
Aber das geht schon in Richtung Tatsachenverfälschung die sie gerne betreiben.
#73 Großwildjäger 22:52:58 | Samstag, 28. November 2009
Der Post galt…
…Lycos und nicht LM, sorry!
Apropos Impotenz: Nach den Unterlagen seines Arztes gab es da tatsächlich einige Probleme…
Redaktion benachrichtigen
…Lycos und nicht LM, sorry!
Apropos Impotenz: Nach den Unterlagen seines Arztes gab es da tatsächlich einige Probleme…
#72 lateiniheini 22:50:53 | Samstag, 28. November 2009
@großwildjäger
Nona, a Heiliger wird er sein…
Da wären wir ja schon zu zweit…
Redaktion benachrichtigen
Nona, a Heiliger wird er sein…
Da wären wir ja schon zu zweit…
#71 Großwildjäger 22:48:30 | Samstag, 28. November 2009
@ LM:
Nona, a Heiliger wird er sein…
Redaktion benachrichtigen
Nona, a Heiliger wird er sein…
#70 Hans im Glück 22:48:13 | Samstag, 28. November 2009
Fehlt noch dass er impotent war,
deshalb konnte ein keiner rechtzeitig am Schwanz oder den Eiern packen!
Redaktion benachrichtigen
deshalb konnte ein keiner rechtzeitig am Schwanz oder den Eiern packen!
#69 Lycos 22:46:46 | Samstag, 28. November 2009
Das Recht zu sagen ob Hitler verdammt ist oder nicht
hat keiner!
Redaktion benachrichtigen
hat keiner!
#68 Großwildjäger 22:45:45 | Samstag, 28. November 2009
@ Anmut + Hans im Glück:
Gute Zusammenfassung!
Aber ich wollte eigerhar mal ein paar schöne Einzelheiten aufs Brot schmieren…
Redaktion benachrichtigen
Gute Zusammenfassung!
Aber ich wollte eigerhar mal ein paar schöne Einzelheiten aufs Brot schmieren…
#67 Anmut 22:42:51 | Samstag, 28. November 2009
Großwildjäger
Hitler war ein gefährlicher Volltrottel!
… und vor allem war er ein verdammtes A********
Redaktion benachrichtigen
Hitler war ein gefährlicher Volltrottel!
… und vor allem war er ein verdammtes A********
#66 Hans im Glück 22:41:49 | Samstag, 28. November 2009
Hitler war schlicht
ein Verbrecher!
Redaktion benachrichtigen
ein Verbrecher!
#65 Großwildjäger 22:40:47 | Samstag, 28. November 2009
@ eigerhar:
Hitler war ein gefährlicher Volltrottel!
Als Maler: durchgefallen!
Als Politiker: ein gefährlicher und rassistischer Versager!
Als Oberkommandierender der Wehrmacht: ein zynischer Schlächter, der deutsche Truppen in Stalingrad verheizt hat, weil er die Kapitulation in auswegloser Lage verbot!
Und am Ende ein medikamentenabhängiger Feigling!
Redaktion benachrichtigen
Hitler war ein gefährlicher Volltrottel!
Als Maler: durchgefallen!
Als Politiker: ein gefährlicher und rassistischer Versager!
Als Oberkommandierender der Wehrmacht: ein zynischer Schlächter, der deutsche Truppen in Stalingrad verheizt hat, weil er die Kapitulation in auswegloser Lage verbot!
Und am Ende ein medikamentenabhängiger Feigling!
#64 eigerhar † 22:36:05 | Samstag, 28. November 2009
Hitler war ein Mann des Friedens
Nach allen Seiten suchte Hitler Frieden.
Er fand nur die Gewalt seiner Gegner.
Redaktion benachrichtigen
Nach allen Seiten suchte Hitler Frieden.
Er fand nur die Gewalt seiner Gegner.
#63 pneumat 21:05:59 | Samstag, 28. November 2009
Hitler, Rasse
Die Nazis wollen die Sprache der Gewalt sprechen. Peinlich:
Ihr gewalttätiger Idol Hitler ist einfach ein erbärmlicher Versager*,
der Deutschland ins Feuer schickte, von „minderrassigen Untermenschen“ sich besiegen und das Land auf den Boden
zerstören ließ, und nun laufen „perverse Homo-Minister“ herum
von der „minderwertigen Pop-Jazzmusik“ begleitet.
Und sonst?
Nein! Nicht weiter träumen!
Es wäre besser aufs Wort Christi zu hören:
Mein 1000-jahriges Reich ist nicht biologischer, sondern geistiger Natur und nicht von dieser Welt.
Meine Auserwählten sind nicht Hochrassige sondern Hochdemütige,
die jeden Tag über ihre Sünden weinen.
Diese werden meines ewigen Hl. Reiches Bewohner sein.
*man denke an seine paranoischen Gebärden. Ein reiner Psychopat.
Redaktion benachrichtigen
Die Nazis wollen die Sprache der Gewalt sprechen. Peinlich:
Ihr gewalttätiger Idol Hitler ist einfach ein erbärmlicher Versager*,
der Deutschland ins Feuer schickte, von „minderrassigen Untermenschen“ sich besiegen und das Land auf den Boden
zerstören ließ, und nun laufen „perverse Homo-Minister“ herum
von der „minderwertigen Pop-Jazzmusik“ begleitet.
Und sonst?
Nein! Nicht weiter träumen!
Es wäre besser aufs Wort Christi zu hören:
Mein 1000-jahriges Reich ist nicht biologischer, sondern geistiger Natur und nicht von dieser Welt.
Meine Auserwählten sind nicht Hochrassige sondern Hochdemütige,
die jeden Tag über ihre Sünden weinen.
Diese werden meines ewigen Hl. Reiches Bewohner sein.
*man denke an seine paranoischen Gebärden. Ein reiner Psychopat.
#62 eigerhar † 19:59:10 | Samstag, 28. November 2009
Hitler hatte nicht vor Länder zu vernichten
Es war der Plan der Aliierten und besonders der Russen, Deutschland zu vernichten.
Aber Hitler hat nicht gleich mit gleich vergolten, er hat nur die Freiheit des deutschen Volkes verteidigt.
Hitler war der einzige gute Herrscher in Europa, USA und Russland.
Deshalb ist es den Aliierten nicht gelungen Deutschland vollständig zu vernichten.
Redaktion benachrichtigen
Es war der Plan der Aliierten und besonders der Russen, Deutschland zu vernichten.
Aber Hitler hat nicht gleich mit gleich vergolten, er hat nur die Freiheit des deutschen Volkes verteidigt.
Hitler war der einzige gute Herrscher in Europa, USA und Russland.
Deshalb ist es den Aliierten nicht gelungen Deutschland vollständig zu vernichten.
#61 pneumat 19:51:06 | Samstag, 28. November 2009
peter von felsen:
@pneumat Russen ein Kontemplatives Volk? Tolle Lachnummer!Nun da hat wohl jemand bei Ihnen das Licht völlig abgeschaltet oder glauben sie das wirklich?
Das meinte auch Hitlers Staatssekräter Herbert Ernst Backe. de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Backe
Redaktion benachrichtigen
@pneumat Russen ein Kontemplatives Volk? Tolle Lachnummer!Nun da hat wohl jemand bei Ihnen das Licht völlig abgeschaltet oder glauben sie das wirklich?
Das meinte auch Hitlers Staatssekräter Herbert Ernst Backe. de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Backe
#60 eigerhar † 19:17:37 | Samstag, 28. November 2009
In Christus sind alle Menschen gleich
@KarlJosef
In Christus gibt es keinen Unterschied zwischen Römern, Griechen, Juden und Germanen.
Das heisst nicht, dass es auf natürlicher Ebene Unterschiede gibt.
Es gibt gesunde und kranke. Es gibt intelligentere und weniger intelligentere. Es gibt stärkere und schwächere. Es gibt Männer und Frauen.
Ob jemand eine genetische bessere oder schlechtere Ausstattung hat spielt vor Gott keine Rolle. Wichtig ist, was er mit seiner Ausstattung macht und wie er sein Leid und seine Freude trägt und gestaltet.
Die Bibel betont ausdrücklich, dass es verschiedene Gaben gibt und das es stärkere und schwächere Menschen gibt. Gerade die Behinderten sind ein besonderer Segen für unsere Gesellschaft und eine besondere Herausforderung für die christliche Nächstenliebe.
Es gibt aber sehr wohl Unterschiede zwischen den Rassen.
Die Pflege der rassischen Gesundheit ist eine vornehme Aufgabe des Staates.
Es ist sicher in einem modernen Staat schwierig die einzelnen rassischen Einflüsse voneinander abzugrenzen. Das ist auch nicht nötig. Wenn Menschen im Grossen und Ganzen zueinander passen und wertvolles rassisches Erbe tragen, ist das nicht so wichtig.
Wichtig ist nur zu wissen, dass es das gibt und dass man darauf achten soll, die Reinheit höherwertiger Rassen zu erhalten. Das wird auch weitgehend durch die Natur unterstützt. Nur in seltenen Fällen muss man bewusst eingreifen.
Obwohl Tugenden und Laster nicht direkt vererbbar sind, sind doch Triebstrukturen vererbbar, die eher die Tugend
Redaktion benachrichtigen
@KarlJosef
In Christus gibt es keinen Unterschied zwischen Römern, Griechen, Juden und Germanen.
Das heisst nicht, dass es auf natürlicher Ebene Unterschiede gibt.
Es gibt gesunde und kranke. Es gibt intelligentere und weniger intelligentere. Es gibt stärkere und schwächere. Es gibt Männer und Frauen.
Ob jemand eine genetische bessere oder schlechtere Ausstattung hat spielt vor Gott keine Rolle. Wichtig ist, was er mit seiner Ausstattung macht und wie er sein Leid und seine Freude trägt und gestaltet.
Die Bibel betont ausdrücklich, dass es verschiedene Gaben gibt und das es stärkere und schwächere Menschen gibt. Gerade die Behinderten sind ein besonderer Segen für unsere Gesellschaft und eine besondere Herausforderung für die christliche Nächstenliebe.
Es gibt aber sehr wohl Unterschiede zwischen den Rassen.
Die Pflege der rassischen Gesundheit ist eine vornehme Aufgabe des Staates.
Es ist sicher in einem modernen Staat schwierig die einzelnen rassischen Einflüsse voneinander abzugrenzen. Das ist auch nicht nötig. Wenn Menschen im Grossen und Ganzen zueinander passen und wertvolles rassisches Erbe tragen, ist das nicht so wichtig.
Wichtig ist nur zu wissen, dass es das gibt und dass man darauf achten soll, die Reinheit höherwertiger Rassen zu erhalten. Das wird auch weitgehend durch die Natur unterstützt. Nur in seltenen Fällen muss man bewusst eingreifen.
Obwohl Tugenden und Laster nicht direkt vererbbar sind, sind doch Triebstrukturen vererbbar, die eher die Tugend
#59 pneumat 19:14:09 | Samstag, 28. November 2009
Dumm oder skrupellos?
Ein russisch orthodoxer Christ meinte, die Nazis seien nicht so harmlos, wie sie erscheinen. Sie sind ähnliche Verschwörer wie Freimaurer, denn sie beschönigen und verheimlichen die wahren Ziele ihres Idols Hitler. Dabei hatte dieser „lieber Mensch“ vor, die ganzen Völker auszulöschen. Die „Niederassigen“ sollten den Platz der deutschen „Herrenrasse“ räumen/dienen. Die Slawen, insbesondere die Russen wurden nach Hitler-Definition zu „Untermenschen“ erklärt und sollten auf ¾ vernichtet und Rest versklavt werden. Natürlich war das eine teuflische List. Sie waren Untermenschen, weil Hitler ihren Boden und ihre Ressourcen liebäugelte.
Wie kann ein Christ Nazi sein bzw. Hitler verehren, wenn seine Ideologie den menschenverachtenden und mörderischen antichristlichen Charakter hat!! Entweder sind diese Menschen heimtückische Zyniker und Schurken, die noch schlimmer als Freimaurer sind, weil sie wissen welche Grautaten der Heide-Okkultist Hitler plante und durchführte, oder sind sie hoffnungslose Idioten, die die grausame Wahrheit nicht kennen, bestenfalls verdrängen. Man möchte das zweite glauben. Denn es wäre sonst unerträglich sich solche gewissens- und skrupellosen Christen – eigentlich Antichristen – vorzustellen.
Gott war nicht auf der Seite des Antichristen Hitler, nur deshalb dürfte er so kurz – auch wenn bestialisch, zu Belehrung der Völker – seinen Wahnsinn treiben.
Redaktion benachrichtigen
Ein russisch orthodoxer Christ meinte, die Nazis seien nicht so harmlos, wie sie erscheinen. Sie sind ähnliche Verschwörer wie Freimaurer, denn sie beschönigen und verheimlichen die wahren Ziele ihres Idols Hitler. Dabei hatte dieser „lieber Mensch“ vor, die ganzen Völker auszulöschen. Die „Niederassigen“ sollten den Platz der deutschen „Herrenrasse“ räumen/dienen. Die Slawen, insbesondere die Russen wurden nach Hitler-Definition zu „Untermenschen“ erklärt und sollten auf ¾ vernichtet und Rest versklavt werden. Natürlich war das eine teuflische List. Sie waren Untermenschen, weil Hitler ihren Boden und ihre Ressourcen liebäugelte.
Wie kann ein Christ Nazi sein bzw. Hitler verehren, wenn seine Ideologie den menschenverachtenden und mörderischen antichristlichen Charakter hat!! Entweder sind diese Menschen heimtückische Zyniker und Schurken, die noch schlimmer als Freimaurer sind, weil sie wissen welche Grautaten der Heide-Okkultist Hitler plante und durchführte, oder sind sie hoffnungslose Idioten, die die grausame Wahrheit nicht kennen, bestenfalls verdrängen. Man möchte das zweite glauben. Denn es wäre sonst unerträglich sich solche gewissens- und skrupellosen Christen – eigentlich Antichristen – vorzustellen.
Gott war nicht auf der Seite des Antichristen Hitler, nur deshalb dürfte er so kurz – auch wenn bestialisch, zu Belehrung der Völker – seinen Wahnsinn treiben.
#58 karljosef 17:47:37 | Samstag, 28. November 2009
Fragen an carlosroberto, biomilch und eigerhar
1/ Ist die Klassifizierung der Menschheit in Höherwertige und Niederwertige Rassen vereinbar mit dem Katholischen Glauben? Wenn ja welcher Papst hat sich dementsprechend geäussert?
2/ Im alten deutschen Kathechismus (1955) steht als erste Frage:„Wozu sind wir auf Erden? Wir sind auf Erden, um Gott zu erkennen, ihn zu lieben, ihm zu dienen und einst ewig bei ihm zu leben. „
Es geht um den Glauben und nicht um Rasse. Rassenklassifizierung ist unkatholisch.
3/Wie ist Deutsche Rasse zu definieren? Alle Großeltern Deutsch? Was ist mit Hugenotten, Polen, die vor dem 20 Jahrundert einwanderten? Oder früher Römer, Magyaren, Kelten, Slawen usw.
Sind Niederländer Deutsche? Oder Schweizer ? Oder Österreicher?
3/ Was ist ein Deutsche? 1 Großerlternteil Deutsch? 2 Oder müssen es alle sei . Ist eine Abgrenzung möglich?
Redaktion benachrichtigen
1/ Ist die Klassifizierung der Menschheit in Höherwertige und Niederwertige Rassen vereinbar mit dem Katholischen Glauben? Wenn ja welcher Papst hat sich dementsprechend geäussert?
2/ Im alten deutschen Kathechismus (1955) steht als erste Frage:„Wozu sind wir auf Erden? Wir sind auf Erden, um Gott zu erkennen, ihn zu lieben, ihm zu dienen und einst ewig bei ihm zu leben. „
Es geht um den Glauben und nicht um Rasse. Rassenklassifizierung ist unkatholisch.
3/Wie ist Deutsche Rasse zu definieren? Alle Großeltern Deutsch? Was ist mit Hugenotten, Polen, die vor dem 20 Jahrundert einwanderten? Oder früher Römer, Magyaren, Kelten, Slawen usw.
Sind Niederländer Deutsche? Oder Schweizer ? Oder Österreicher?
3/ Was ist ein Deutsche? 1 Großerlternteil Deutsch? 2 Oder müssen es alle sei . Ist eine Abgrenzung möglich?
#57 carlosroberto 17:06:20 | Samstag, 28. November 2009
@Tiermassaker
zB Alfred Delp.
Hat da schlimme Sachen publiziert!
Redaktion benachrichtigen
zB Alfred Delp.
Hat da schlimme Sachen publiziert!
#56 HarroMeyer † 16:53:04 | Samstag, 28. November 2009
Nicht nur das, sie ist unvereinbar
Die Demokratie beißt sich deutliche mit dem Katholozismus??
Redaktion benachrichtigen
Die Demokratie beißt sich deutliche mit dem Katholozismus??
#55 Großwildjäger 16:34:01 | Samstag, 28. November 2009
Ich kann mich irgendwie…
…nicht des Gefühls erwehren, dass einige der Schreiber hier es gerne sehen würden, wenn im StGB der Begriff „Rassenschande“ eingeführt werden würde…
Redaktion benachrichtigen
…nicht des Gefühls erwehren, dass einige der Schreiber hier es gerne sehen würden, wenn im StGB der Begriff „Rassenschande“ eingeführt werden würde…
#54 hass class † 16:33:54 | Samstag, 28. November 2009
nur der Inzest führt
zu intelligenten Kindern!!
ps.: „Rassenkreuzung“ (schöner NS Begriff) aufhalten, da hättet ihr vor 5000 Jahren einschreiten müssen.
Versager!
Redaktion benachrichtigen
zu intelligenten Kindern!!
ps.: „Rassenkreuzung“ (schöner NS Begriff) aufhalten, da hättet ihr vor 5000 Jahren einschreiten müssen.
Versager!
#53 carlosroberto 16:30:27 | Samstag, 28. November 2009
Käse von @karljosef
Wenn jemand der Meinung ist, daß Rassenkreuzung zu niedriger Intelligenz führt, dann mag das falsch sein oder richtig. Die Kirchenlehre widerspricht hier nicht.
Im Gegenteil: Auch Pater Alfred Delp SJ hat vor Rassenmischung gewarnt und diese als unerwünscht bezeichnet.
„um ihr Volkstum zu schädigen“
Das steht nichts von „Rassenideologie folgen“, nur Volkstum schädigen.
D. h. zum Beispiel: Wenn die Pfaffen dazu aufrufen, Muslime ins Land zu holen etc.
Aber sei beruhigt. Wenn das Deine Beispiel sind, kann ich nur lachen:
Da kann ich schärfer zurückschießen. Die Demokratie beißt sich deutliche mit dem Katholozismus:
– Hinterlader-Konkubinat (ist des Todes würdig)
– Abtreibung durch Krankenkasse bezahlt
– Papst muß Kotau vor dem Holocaust-Gott machen
Mecker mal erst über die Demokraten!
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand der Meinung ist, daß Rassenkreuzung zu niedriger Intelligenz führt, dann mag das falsch sein oder richtig. Die Kirchenlehre widerspricht hier nicht.
Im Gegenteil: Auch Pater Alfred Delp SJ hat vor Rassenmischung gewarnt und diese als unerwünscht bezeichnet.
„um ihr Volkstum zu schädigen“
Das steht nichts von „Rassenideologie folgen“, nur Volkstum schädigen.
D. h. zum Beispiel: Wenn die Pfaffen dazu aufrufen, Muslime ins Land zu holen etc.
Aber sei beruhigt. Wenn das Deine Beispiel sind, kann ich nur lachen:
Da kann ich schärfer zurückschießen. Die Demokratie beißt sich deutliche mit dem Katholozismus:
– Hinterlader-Konkubinat (ist des Todes würdig)
– Abtreibung durch Krankenkasse bezahlt
– Papst muß Kotau vor dem Holocaust-Gott machen
Mecker mal erst über die Demokraten!
#52 eigerhar † 16:27:58 | Samstag, 28. November 2009
Exzellente Zitate Hitlers!!!
@KarlJosef
Bisher habe ich Hitlers „Mein Kampf“ nur für eine Alibi-Übung gehalten, ein Buch welches Hitler geschrieben hat, um sich den Frust der Kerkerhaft von der Seele zu reden.
Aber Ihre Zitate machen mir gerade Lust das Buch gründlich zu lesen.
Hitler trifft genau ins Schwarze!!!
Die Sache „Schutz der Vorzüge des eigenen Volks“ unterliegt der weltlichen Gewalt. Wenn ein Geistlicher dagegen redet, darf man nicht auf ihn hören.
Jeder Hundeliebhaber weiss, dass man ein reinrassigen kauft, und dass Mischlinge nichts taugen.
Selbstverständlich ist es sündhaft das rassische Erbe zu veruntreuen.
Herrscher werden Rechenschaft darüber ablegen müssen, ob sie es genug gepflegt haben.
Das deutsche rassische Erbe ist unter der Zucht der heiligen Geistes in den Tugenden des Abendlandes entstanden. Es ist ein sehr hochwertiges rassisches Erbe.
Das rassische Erbe der Juden ist unter dem Hass auf den Sohn Gottes entstanden.
Jeder Mensch hat die gleiche Würde (aus der Wesenheit).
(Deshalb ist sie unverlierbar und kann deshalb auch nicht durch „Menschenrechte“ geschützt werden, wie nur Dummköpfe meinen.)
Die Rasse ist aber nicht aus der Wesenheit, sondern aus dem geschichtlichen Wachstum eines Volkes im Wandel der Tugend.
Redaktion benachrichtigen
@KarlJosef
Bisher habe ich Hitlers „Mein Kampf“ nur für eine Alibi-Übung gehalten, ein Buch welches Hitler geschrieben hat, um sich den Frust der Kerkerhaft von der Seele zu reden.
Aber Ihre Zitate machen mir gerade Lust das Buch gründlich zu lesen.
Hitler trifft genau ins Schwarze!!!
Die Sache „Schutz der Vorzüge des eigenen Volks“ unterliegt der weltlichen Gewalt. Wenn ein Geistlicher dagegen redet, darf man nicht auf ihn hören.
Jeder Hundeliebhaber weiss, dass man ein reinrassigen kauft, und dass Mischlinge nichts taugen.
Selbstverständlich ist es sündhaft das rassische Erbe zu veruntreuen.
Herrscher werden Rechenschaft darüber ablegen müssen, ob sie es genug gepflegt haben.
Das deutsche rassische Erbe ist unter der Zucht der heiligen Geistes in den Tugenden des Abendlandes entstanden. Es ist ein sehr hochwertiges rassisches Erbe.
Das rassische Erbe der Juden ist unter dem Hass auf den Sohn Gottes entstanden.
Jeder Mensch hat die gleiche Würde (aus der Wesenheit).
(Deshalb ist sie unverlierbar und kann deshalb auch nicht durch „Menschenrechte“ geschützt werden, wie nur Dummköpfe meinen.)
Die Rasse ist aber nicht aus der Wesenheit, sondern aus dem geschichtlichen Wachstum eines Volkes im Wandel der Tugend.
#51 biomilch 16:13:54 | Samstag, 28. November 2009
@Leo Miles
Dein Geschreibsel ist immer noch hohles Geschwafel.
Geblubber ohne irgendwelchen Fundament auf den Ideen von damals.
Zitiere doch mal zum Beleg „mein kampf“, Rosenberg, …
Redaktion benachrichtigen
Dein Geschreibsel ist immer noch hohles Geschwafel.
Geblubber ohne irgendwelchen Fundament auf den Ideen von damals.
Zitiere doch mal zum Beleg „mein kampf“, Rosenberg, …
#50 karljosef 16:12:54 | Samstag, 28. November 2009
biomilch Zitat: Katholizismus und Nationalsozialismus unvereinbar.
Hitler schreibt auf Seite 314 von Mein Kampf ( Das Ergebnis der Rassenkreuzung): „Das Ergebnis jeder Rassenkreuzung ist also, ganz kurz gesagt, immer folgendes:
a) Niedersenkung des Niveaus der höheren Rasse,
b) körperlicher und geistiger Rückgang und damit der Beginn eines, wenn auch langsam, so doch sicher fort-schreitenden Siechtums.
Eine solche Entwicklung herbeiführen, heißt aber denn doch nichts anderes, als Sünde treiben wider den Willen des ewigen Schöpfers.“
Dies ist gegen die Lehre der Katholischen Kirche. Jeder Mensch wurde nach Gottes Ebenbild geschaffen. Daher hat jeder eine Würde. Die Unterteilung nach Rassen der Europäer ist sowieso auch wissenschaftlich Käse.
Weiter schreibt Hitler auf seite 127: „Die Los von Rom Bewegung“
Wenn kirchliche Würdenträger sich religiöser Einrich-tungen oder auch Lehren bedienen, um ihr Volkstum zu schädigen, so darf man ihnen auf diesem Wege niemals folgen und mit gleichen Waffen kämpfen.
Kurz: Wenn die Kirche nicht der Rassenideologie folgt soll sie zu Kleinholz verarbeitet werden .
Redaktion benachrichtigen
Hitler schreibt auf Seite 314 von Mein Kampf ( Das Ergebnis der Rassenkreuzung): „Das Ergebnis jeder Rassenkreuzung ist also, ganz kurz gesagt, immer folgendes:
a) Niedersenkung des Niveaus der höheren Rasse,
b) körperlicher und geistiger Rückgang und damit der Beginn eines, wenn auch langsam, so doch sicher fort-schreitenden Siechtums.
Eine solche Entwicklung herbeiführen, heißt aber denn doch nichts anderes, als Sünde treiben wider den Willen des ewigen Schöpfers.“
Dies ist gegen die Lehre der Katholischen Kirche. Jeder Mensch wurde nach Gottes Ebenbild geschaffen. Daher hat jeder eine Würde. Die Unterteilung nach Rassen der Europäer ist sowieso auch wissenschaftlich Käse.
Weiter schreibt Hitler auf seite 127: „Die Los von Rom Bewegung“
Wenn kirchliche Würdenträger sich religiöser Einrich-tungen oder auch Lehren bedienen, um ihr Volkstum zu schädigen, so darf man ihnen auf diesem Wege niemals folgen und mit gleichen Waffen kämpfen.
Kurz: Wenn die Kirche nicht der Rassenideologie folgt soll sie zu Kleinholz verarbeitet werden .
#49 eigerhar † 14:01:31 | Samstag, 28. November 2009
Das-Volk-ist-alles
@Leo Miles
„Volk-ist-alles“-Ideologie des NS.
Die weltliche Gewalt wird durch verschiedene Ansätze bestimt.
Der Ansatz Das-Volk-ist-alles ist richtiger, als Sie vermuten!
Falsch sind die modernen Ansätze:
– Das-Geld-Ist-Alles
– Der-Staat-Ist-Alles
– Die-Materie-Ist-Alles
– Die-Freiheit-Ist-Alles
Man darf nicht vergessen, dass in gewissem Masse auch der Staat eine Societas perfecta ist. Die Substanzen, die diese Societas tragen sind das ALLEINE das Volk.
Das Volk sind Personen.
(Der Boden und die Produktionsmittel gehören nur akzidentell dazu, denn eine Gesellschaft bleibt die selbe, auch wenn sie in einem anderen Land mit anderen Techniken arbeitet.)
Auch die geistige Societas perfecta ist mit den selben Substanzen realisiert.
Das Erlösungswerk betrifft zunächst einmal die Personen und nur akzidentell unbelebte Substanzen, insofern sie das Umfeld der Personen bestimmen (Segnungen, Weihen).
Wenn in der Apokalypse die Erlösten aufgezählt werden, sind das die Gerechten der zwölf Stämme Israels, vor der Menschwerdung Christi und dann die Nationen/ Völker.
Die Rolle der Germanen für das Abendland kann nicht geleugnet werden.
Das Volk ist der Träger dieses Erbes.
Die Übernatur realisiert sich in der Existenz der Substanzen, die das Volk bilden.
Daneben gibt es NICHTS (soweit ich das überblicke.)
Die Engel? Bildet nicht jeder ein eigenes Volk, eine Heerschar?
Gott ist bedarf keiner Erlösung und steht über jedem Volk.
Redaktion benachrichtigen
@Leo Miles
„Volk-ist-alles“-Ideologie des NS.
Die weltliche Gewalt wird durch verschiedene Ansätze bestimt.
Der Ansatz Das-Volk-ist-alles ist richtiger, als Sie vermuten!
Falsch sind die modernen Ansätze:
– Das-Geld-Ist-Alles
– Der-Staat-Ist-Alles
– Die-Materie-Ist-Alles
– Die-Freiheit-Ist-Alles
Man darf nicht vergessen, dass in gewissem Masse auch der Staat eine Societas perfecta ist. Die Substanzen, die diese Societas tragen sind das ALLEINE das Volk.
Das Volk sind Personen.
(Der Boden und die Produktionsmittel gehören nur akzidentell dazu, denn eine Gesellschaft bleibt die selbe, auch wenn sie in einem anderen Land mit anderen Techniken arbeitet.)
Auch die geistige Societas perfecta ist mit den selben Substanzen realisiert.
Das Erlösungswerk betrifft zunächst einmal die Personen und nur akzidentell unbelebte Substanzen, insofern sie das Umfeld der Personen bestimmen (Segnungen, Weihen).
Wenn in der Apokalypse die Erlösten aufgezählt werden, sind das die Gerechten der zwölf Stämme Israels, vor der Menschwerdung Christi und dann die Nationen/ Völker.
Die Rolle der Germanen für das Abendland kann nicht geleugnet werden.
Das Volk ist der Träger dieses Erbes.
Die Übernatur realisiert sich in der Existenz der Substanzen, die das Volk bilden.
Daneben gibt es NICHTS (soweit ich das überblicke.)
Die Engel? Bildet nicht jeder ein eigenes Volk, eine Heerschar?
Gott ist bedarf keiner Erlösung und steht über jedem Volk.
#48 Leo Miles 13:10:38 | Samstag, 28. November 2009
@biomlich
Es wurden aber politische Gegner genauso bekämpft, wie heute.
Richtig. Eben mit dem Unterschied, daß man es früher für die Erhaltung des deutschen Volkes und heute für dessen weitere Zerstörung tut.
Aber das Problem des NS ist seine falsche Grundanschauung, die aus dem Evolutionismus bzw Darwinismus herrührt.
„christliche Anschauung überwinden und ausrotten“
Wo hast Du den Käse denn her?
Im NS wurde bereits ein „lockerer“ Umgang bei den Sitten, insbesondere der Sexualität, eingeführt. Die Kirche lehrt, daß der menschliche Körper zugleich Tempel des Heiligen Geistes ist. Der NS lehrt, daß der Körper allein dazu da ist, sich selbst zu verherrlichen und die „Anforderungen“ des Volkes und Staates zu erfüllen.
So etwas machen die Katholen. Allerdings mit Oblaten.
Richtig. Eben weil Jesus sagt: „Das ist mein Leib.“
Der NS deformierte diese Verherrlichung Christi und steckte in die Monstranz sein Hakenkreuz.
Und welche Religion war nochmal Staatsreligion im röm. Reich?
Kurz vor Auflösung des Röm. Reiches wurde es der Katholizismus. Und ab diesem Moment wurde auch nicht mehr dem Caesar geopfert, er wurde nicht mehr angebetet, sondern er sah sich selbst richtigerweise als „Sachwalter“ Christi. Hitler und Co verherrlichten sich selbst und sahen sich als Götzen einer wundersamen Vorsehung.
denk mal über die Wurzeln des Katholizismus nach
Sie liegen weder im Caesar-Kult, noch in der „Dein-Volk-ist-alles“-Ideologie des NS. Dafür liegen die Wurzeln des NS im Darwinismus.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden aber politische Gegner genauso bekämpft, wie heute.
Richtig. Eben mit dem Unterschied, daß man es früher für die Erhaltung des deutschen Volkes und heute für dessen weitere Zerstörung tut.
Aber das Problem des NS ist seine falsche Grundanschauung, die aus dem Evolutionismus bzw Darwinismus herrührt.
„christliche Anschauung überwinden und ausrotten“
Wo hast Du den Käse denn her?
Im NS wurde bereits ein „lockerer“ Umgang bei den Sitten, insbesondere der Sexualität, eingeführt. Die Kirche lehrt, daß der menschliche Körper zugleich Tempel des Heiligen Geistes ist. Der NS lehrt, daß der Körper allein dazu da ist, sich selbst zu verherrlichen und die „Anforderungen“ des Volkes und Staates zu erfüllen.
So etwas machen die Katholen. Allerdings mit Oblaten.
Richtig. Eben weil Jesus sagt: „Das ist mein Leib.“
Der NS deformierte diese Verherrlichung Christi und steckte in die Monstranz sein Hakenkreuz.
Und welche Religion war nochmal Staatsreligion im röm. Reich?
Kurz vor Auflösung des Röm. Reiches wurde es der Katholizismus. Und ab diesem Moment wurde auch nicht mehr dem Caesar geopfert, er wurde nicht mehr angebetet, sondern er sah sich selbst richtigerweise als „Sachwalter“ Christi. Hitler und Co verherrlichten sich selbst und sahen sich als Götzen einer wundersamen Vorsehung.
denk mal über die Wurzeln des Katholizismus nach
Sie liegen weder im Caesar-Kult, noch in der „Dein-Volk-ist-alles“-Ideologie des NS. Dafür liegen die Wurzeln des NS im Darwinismus.
#47 karljosef 12:34:54 | Samstag, 28. November 2009
biomilch
Ich kommen heute Abend mit einer Antwort zurück.
Redaktion benachrichtigen
Ich kommen heute Abend mit einer Antwort zurück.
#46 HarroMeyer † 12:12:23 | Samstag, 28. November 2009
Diese Bollwerk Israel gegen den Islam finde ich gut!
Da sollten wir ruhig mal ein paar U-Boote abdrücken
Redaktion benachrichtigen
Da sollten wir ruhig mal ein paar U-Boote abdrücken
#45 Blaukohl 11:29:06 | Samstag, 28. November 2009
Nazikatholiken
Dass die Kreuz.net’ler die Ermordung unzähliger Menschen durch die Nazis schönreden, passt wunderbar damit zusammen, dass sie der erneute Massenmissbrauch von Kindern (im Augenblick ist einmal wieder das katholische Irland im Blickfeld) schönreden.
Die Presseerklärung der katholischen Würdenträger war unerträglich. Deren Kälte und Gleichgültigkeit den Kindern gegenüber und das gleichzeitige Schönreden der Täter in dem Fernsehauftritt: unfassbar! Das Vertuschen der Kirchenleitung: unglaublich. Das alles geht anscheinen völlig konform mit ihrer Religion! „Gott sein Dank“ gibt es noch seriösen Journalismus der den Klerus gezwungen hat ihre Verbrechen einzugestehen!
Zu allem sage ich nur noch: pfui Teufel !
Das Zeugnis das sie von ihrem katholischen g*tt abgeben: ihr g*tt ist pervers. Und so sind auch deren Anhänger.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Kreuz.net’ler die Ermordung unzähliger Menschen durch die Nazis schönreden, passt wunderbar damit zusammen, dass sie der erneute Massenmissbrauch von Kindern (im Augenblick ist einmal wieder das katholische Irland im Blickfeld) schönreden.
Die Presseerklärung der katholischen Würdenträger war unerträglich. Deren Kälte und Gleichgültigkeit den Kindern gegenüber und das gleichzeitige Schönreden der Täter in dem Fernsehauftritt: unfassbar! Das Vertuschen der Kirchenleitung: unglaublich. Das alles geht anscheinen völlig konform mit ihrer Religion! „Gott sein Dank“ gibt es noch seriösen Journalismus der den Klerus gezwungen hat ihre Verbrechen einzugestehen!
Zu allem sage ich nur noch: pfui Teufel !
Das Zeugnis das sie von ihrem katholischen g*tt abgeben: ihr g*tt ist pervers. Und so sind auch deren Anhänger.
#44 biomilch 11:13:23 | Samstag, 28. November 2009
aus: „Mein Kampf“ über die Juden
Kulturell verseucht er [der Jüd] Kunst, Literatur, Theater, vernarrt das natürliche Empfinden, stürzt alle Begriffe von Schönheit und Erhabenheit, von Edel und Gut und zerrt dafür die Menschen herab in den Bannkreis seiner eigenen niedrigen Wesensart.
(Stichwort Shakespeare in Unterhosen, „Moderne Musik“)
Die Religion wird lächerlich gemacht, Sitte und Moral als überlebt hingestellt, so lange, bis die letzten Stützen eines Volkstums im Kampfe um das Dasein auf dieser Welt gefallen sind.
Können wir alles heute nach dem Sieg der Juden im 2WK beobachten. Die Kirchen waren noch nie so leer. Und die deutschen Bischöfe entblöden sich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Kulturell verseucht er [der Jüd] Kunst, Literatur, Theater, vernarrt das natürliche Empfinden, stürzt alle Begriffe von Schönheit und Erhabenheit, von Edel und Gut und zerrt dafür die Menschen herab in den Bannkreis seiner eigenen niedrigen Wesensart.
(Stichwort Shakespeare in Unterhosen, „Moderne Musik“)
Die Religion wird lächerlich gemacht, Sitte und Moral als überlebt hingestellt, so lange, bis die letzten Stützen eines Volkstums im Kampfe um das Dasein auf dieser Welt gefallen sind.
Können wir alles heute nach dem Sieg der Juden im 2WK beobachten. Die Kirchen waren noch nie so leer. Und die deutschen Bischöfe entblöden sich nicht.
#43 eigerhar † 11:06:18 | Samstag, 28. November 2009
Spannungsverhältnis zw. geistl. und weltl. Gewalt
Es muss immer ein Spannungsverhältnis zwischen weltlicher und geistlicher Gewalt bestehen. Jede hat ihre eigene Autonomie zu verteidigen.
Die Kirche kann niemals völlig Feuer und Flamme für die weltliche Gewalt sein, wie auch umgekehrt, sonst verlieren sie ihre Autonomie.
Das ist diplomatisches Geplänkel, um den Machtbereich abzusichern.
Auf der anderen Seite hatte die Kirche keinen Grund das Dritte Reich grundsätzlich abzulehnen.
Umgekehrt haben sich auch viele Nazis gewünscht, die Kirche hätte ihnen mehr Platz in der Kirche gelassen.
Die Liberalität widerspricht dem katholischen Glauben nicht, sondern der Liberalismus.
Redaktion benachrichtigen
Es muss immer ein Spannungsverhältnis zwischen weltlicher und geistlicher Gewalt bestehen. Jede hat ihre eigene Autonomie zu verteidigen.
Die Kirche kann niemals völlig Feuer und Flamme für die weltliche Gewalt sein, wie auch umgekehrt, sonst verlieren sie ihre Autonomie.
Das ist diplomatisches Geplänkel, um den Machtbereich abzusichern.
Auf der anderen Seite hatte die Kirche keinen Grund das Dritte Reich grundsätzlich abzulehnen.
Umgekehrt haben sich auch viele Nazis gewünscht, die Kirche hätte ihnen mehr Platz in der Kirche gelassen.
Die Liberalität widerspricht dem katholischen Glauben nicht, sondern der Liberalismus.
#42 biomilch 11:01:17 | Samstag, 28. November 2009
Dann geht es weiter:
Die Partei als solche vertritt den Standpunkt eines positiven Christentums, ohne sich konfessionell an ein bestimmtes Bekenntnis zu binden. Sie bekämpft den jüdisch-materialistischen Geist in und außer uns und ist überzeugt, daß eine dauernde Genesung unseres Volkes nur erfolgen kann von innen heraus auf der Grundlage:
Gemeinnutz vor Eigennutz.
Redaktion benachrichtigen
Die Partei als solche vertritt den Standpunkt eines positiven Christentums, ohne sich konfessionell an ein bestimmtes Bekenntnis zu binden. Sie bekämpft den jüdisch-materialistischen Geist in und außer uns und ist überzeugt, daß eine dauernde Genesung unseres Volkes nur erfolgen kann von innen heraus auf der Grundlage:
Gemeinnutz vor Eigennutz.
#41 carlosroberto 10:59:25 | Samstag, 28. November 2009
Pos. 24 des NSDAP-Parteiprogramms
24. Wir fordern die Freiheit aller religiösen Bekenntnisse im Staat, soweit sie nicht dessen Bestand gefährden oder gegen das Sittlichkeits- und Moralgefühl der germanischen Rasse verstoßen.
Redaktion benachrichtigen
24. Wir fordern die Freiheit aller religiösen Bekenntnisse im Staat, soweit sie nicht dessen Bestand gefährden oder gegen das Sittlichkeits- und Moralgefühl der germanischen Rasse verstoßen.
#40 biomilch 10:49:20 | Samstag, 28. November 2009
@Leo Miles
Ich habe nicht behauptet, daß die Politik „liberal“ war.
Es wurden aber politische Gegner genauso bekämpft, wie heute. Einen „Aufstand gg Links“ gab es allerdings nicht.
Der Rest Deines Textes ist hohles Geschwafel.
„christliche Anschauung überwinden und ausrotten“
Wo hast Du den Käse denn her?
Aus dem Schulbuch? Bitte Original-Quelle angeben.
„Der NS feierte sich selbst als „Erlösung“ „
Ja, aber nur vom Versailler Diktat und der fiat money-Politik der Demokraten (Inflation + Wirtschaftskrise)
„und sie führten Paraden auf, bei denen sie ihr Hakenkreuz in einer Art Monstranz als ihr „Lebensbrot“ verherrlichten.“
So etwas machen die Katholen. Allerdings mit Oblaten.
Die Hakenkreuzfahne war damals die Deutsche Flagge und ansonsten lehnte man sich an das römische Reich an (Feldzeichen). Auch der Gruß war an Rom angelehnt (Salve Caesar = Heil Cäsar))
Und welche Religion war nochmal Staatsreligion im röm. Reich????????????
bzw. denk mal über die Wurzeln des Katholizismus nach.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht behauptet, daß die Politik „liberal“ war.
Es wurden aber politische Gegner genauso bekämpft, wie heute. Einen „Aufstand gg Links“ gab es allerdings nicht.
Der Rest Deines Textes ist hohles Geschwafel.
„christliche Anschauung überwinden und ausrotten“
Wo hast Du den Käse denn her?
Aus dem Schulbuch? Bitte Original-Quelle angeben.
„Der NS feierte sich selbst als „Erlösung“ „
Ja, aber nur vom Versailler Diktat und der fiat money-Politik der Demokraten (Inflation + Wirtschaftskrise)
„und sie führten Paraden auf, bei denen sie ihr Hakenkreuz in einer Art Monstranz als ihr „Lebensbrot“ verherrlichten.“
So etwas machen die Katholen. Allerdings mit Oblaten.
Die Hakenkreuzfahne war damals die Deutsche Flagge und ansonsten lehnte man sich an das römische Reich an (Feldzeichen). Auch der Gruß war an Rom angelehnt (Salve Caesar = Heil Cäsar))
Und welche Religion war nochmal Staatsreligion im röm. Reich????????????
bzw. denk mal über die Wurzeln des Katholizismus nach.
#39 Brandenburgis 09:31:32 | Samstag, 28. November 2009
1 Choralfantasie:
Nun komm, der Heiden Heiland,
Der Jungfrauen Kind erkannt,
Des sich wundert alle Welt,
Gott solch Geburt ihm bestellt.
2 Rezitativ: Der Heiland ist gekommen
Der Heiland ist gekommen,
Hat unser armes Fleisch und Blut an sich genommen
und nimmet uns zu Blutsverwandten an.
O allerhöchstes Gut,
Was hast du nicht an uns getan,
was tust du nicht noch täglich an den Deinen?
Du kömmst und läßt dein Licht
mit vollem Segen scheinen.
Redaktion benachrichtigen
Nun komm, der Heiden Heiland,
Der Jungfrauen Kind erkannt,
Des sich wundert alle Welt,
Gott solch Geburt ihm bestellt.
2 Rezitativ: Der Heiland ist gekommen
Der Heiland ist gekommen,
Hat unser armes Fleisch und Blut an sich genommen
und nimmet uns zu Blutsverwandten an.
O allerhöchstes Gut,
Was hast du nicht an uns getan,
was tust du nicht noch täglich an den Deinen?
Du kömmst und läßt dein Licht
mit vollem Segen scheinen.
#38 Leo Miles 09:31:02 | Samstag, 28. November 2009
@eigerhar & biomilch
Aber die NSDAP war der liberalste Staat den Deutschland je HATTE.
Auch gerade deswegen ist er mit dem Katholizismus unvereinbar. Denn der Katholizismus ist nicht liberal.
Abgesehen davon wollte die NS-Führung eine neue Moral und „Sittlichkeit“ einführen, die dann auf lange Sicht die christliche Anschauung überwinden und ausrotten sollte.
Der NS feierte sich selbst als „Erlösung“ und sie führten Paraden auf, bei denen sie ihr Hakenkreuz in einer Art Monstranz als ihr „Lebensbrot“ verherrlichten. Das ist eine klare Kriegserklärung an die Religion Gottes, an den Sohn Gottes und das wahre Brot bzw Lamm Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Aber die NSDAP war der liberalste Staat den Deutschland je HATTE.
Auch gerade deswegen ist er mit dem Katholizismus unvereinbar. Denn der Katholizismus ist nicht liberal.
Abgesehen davon wollte die NS-Führung eine neue Moral und „Sittlichkeit“ einführen, die dann auf lange Sicht die christliche Anschauung überwinden und ausrotten sollte.
Der NS feierte sich selbst als „Erlösung“ und sie führten Paraden auf, bei denen sie ihr Hakenkreuz in einer Art Monstranz als ihr „Lebensbrot“ verherrlichten. Das ist eine klare Kriegserklärung an die Religion Gottes, an den Sohn Gottes und das wahre Brot bzw Lamm Gottes.
#37 biomilch 09:23:09 | Samstag, 28. November 2009
@karljosef
Nationalsozialismus und Katholischer Glaube unvereinbar.
Da waren www.nazis.de/…ionalsozialismus.jpg die www.balsi.de/…he/Kirche-Hitler.jpg Kath. www.balsi.de/…/Kirche-Hitler-1.jpg Bischöfe www.welt.de/…he_1934__429794g.jpg aber 1933 bis 1945 anderer Meinung.
Wissen Sie, was „der Nationalsozialismus“ ist. Gibt es zB ein nationalsozialistisches Manifest? Oder etwas vergleichbares wie das Kapital???
„Man muß nur sein Buch „Mein Kampf pdfdatabase.com/index.php?q=mein+kampf+h…“ lesen. Die Perfektion der Erbsünde. So etwas ist vollkommen unvereinbar mit dem Katholischen Glauben.“
Hab ich großenteils gemacht. Habe nichts gefunden, das dem Katholizismus widersprechen würde. Könnten Sie bitte eine Stelle …ww.nazi-lauck-nsdapao.com/gerbon.htm suchen und ins Forum kopieren?
Redaktion benachrichtigen
Nationalsozialismus und Katholischer Glaube unvereinbar.
Da waren www.nazis.de/…ionalsozialismus.jpg die www.balsi.de/…he/Kirche-Hitler.jpg Kath. www.balsi.de/…/Kirche-Hitler-1.jpg Bischöfe www.welt.de/…he_1934__429794g.jpg aber 1933 bis 1945 anderer Meinung.
Wissen Sie, was „der Nationalsozialismus“ ist. Gibt es zB ein nationalsozialistisches Manifest? Oder etwas vergleichbares wie das Kapital???
„Man muß nur sein Buch „Mein Kampf pdfdatabase.com/index.php?q=mein+kampf+h…“ lesen. Die Perfektion der Erbsünde. So etwas ist vollkommen unvereinbar mit dem Katholischen Glauben.“
Hab ich großenteils gemacht. Habe nichts gefunden, das dem Katholizismus widersprechen würde. Könnten Sie bitte eine Stelle …ww.nazi-lauck-nsdapao.com/gerbon.htm suchen und ins Forum kopieren?
#36 eigerhar † 08:01:52 | Samstag, 28. November 2009
So ein Unsinn!!!
Jeder sollte nur dem Willen Hitlers gehorchen.
So ein Quatsch!!!!!!!!!
Die NSDAP war liberaler als jeder moderne Staat und richtete sich mit Gewalt nur gegen die zuvor bestehenden Gewaltstrukturen.
Ich würde 1000 mal lieber unter der NSDAP leben als in den preussischen Gewaltstrukturen. Ganz konnte Hitler freilich diesen Gewaltstrukturen nicht von Anfang an entrinnen.
Allerdings gilt während der Kriegszeit ein strengeres Regime, hinsichtlich des Hochverrats.
Aber die NSDAP war der liberalste Staat den Deutschland je HATTE.
Redaktion benachrichtigen
Jeder sollte nur dem Willen Hitlers gehorchen.
So ein Quatsch!!!!!!!!!
Die NSDAP war liberaler als jeder moderne Staat und richtete sich mit Gewalt nur gegen die zuvor bestehenden Gewaltstrukturen.
Ich würde 1000 mal lieber unter der NSDAP leben als in den preussischen Gewaltstrukturen. Ganz konnte Hitler freilich diesen Gewaltstrukturen nicht von Anfang an entrinnen.
Allerdings gilt während der Kriegszeit ein strengeres Regime, hinsichtlich des Hochverrats.
Aber die NSDAP war der liberalste Staat den Deutschland je HATTE.
#35 karljosef 07:22:42 | Samstag, 28. November 2009
Nationalsozialismus und Katholischer Glaube unvereinbar.
Der Nationalsozialismus war kein in sich fest geschlossene Ideologie. Jeder sollte nur dem Willen Hitlers gehorchen.
War Hitler gläubiger Katholik wie eigerhar behauptet? Nein. Er ging nicht in den Sontagsgottesdienst und nicht zur Beichte.
Hitler legte selbst fest was gut und böse war. Er setzte sich damit anstelle Gottes und jeder der nicht passte wurde umgelegt.
Man muß nur sein Buch“Mein Kampf“ lesen. Die Perfektion der Erbsünde. So etwas ist vollkommen unvereinbar mit dem Katholischen Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Der Nationalsozialismus war kein in sich fest geschlossene Ideologie. Jeder sollte nur dem Willen Hitlers gehorchen.
War Hitler gläubiger Katholik wie eigerhar behauptet? Nein. Er ging nicht in den Sontagsgottesdienst und nicht zur Beichte.
Hitler legte selbst fest was gut und böse war. Er setzte sich damit anstelle Gottes und jeder der nicht passte wurde umgelegt.
Man muß nur sein Buch“Mein Kampf“ lesen. Die Perfektion der Erbsünde. So etwas ist vollkommen unvereinbar mit dem Katholischen Glauben.
#34 peter von felsen † 07:12:46 | Samstag, 28. November 2009
@pneumat Russen ein Kontemplatives Volk? Tolle Lachnummer!
Nun da hat wohl jemand bei Ihnen das Licht völlig abgeschaltet oder glauben sie das wirklich? Lassen wir einmal die kriegerischen Expansionen in der Zarenzeit beiseite, als die Russen in Asien und Europa ihr Riesenreich auf Kosten von hunderten von Völkern zusammenraubten, so wurde auch Petersburg auf Kosten der Schweden russisch sondern schauen uns die Kriege der Russen im 20.Jahhundert an. Glauben sie wirklich die Mongolen haben in der Mandschurei die Rote Arme zum Teetrinken und zum lustigen Gemetzel aus Freund eingeladen? Nein, es war Krieg gegen die Mongolen. Oder wie war es als Stalin vertragswidrig das Baltikum besetzte und es seinem riesenreich einfügte? Glauben sie auch, dass die Rote Armee in Finnland gemeinsam mit ihren finnischen Freunden nur einmal zur Bärenjagd gehen wollten? Und so ganz nebenbei lies Stalin 1931-1932, weil er den Ukrainern so freundlich gesinnt war, mit Hilfe der Roten Armee 11 Millionen Ukrainer verhungern. In dieser Zeit stahl die Rote Armee Ihnen alles Essbare mit samt dem Saatgut-weil sie so friedlich waren.
Und aus reiner Friedfertigkeit eroberten sie z.B um 1933 auch gleich Aserbaidschan mit, sicherlich nicht weil es in dieser Zeit die Erdölreichste Region der Welt war. Vo lauter Friedfertigkeiten besetzten die Russen auch gleich ganz Osteuropa und marschierten in Afghanistan ein. Und 1941 mobilisierte bei Ihnen Stalin auch nicht große Truppeneinheiten an Rumäniens Grenze um Deutschland von den rumänischen Öllieferungen abzuschneiden. De…
Redaktion benachrichtigen
Nun da hat wohl jemand bei Ihnen das Licht völlig abgeschaltet oder glauben sie das wirklich? Lassen wir einmal die kriegerischen Expansionen in der Zarenzeit beiseite, als die Russen in Asien und Europa ihr Riesenreich auf Kosten von hunderten von Völkern zusammenraubten, so wurde auch Petersburg auf Kosten der Schweden russisch sondern schauen uns die Kriege der Russen im 20.Jahhundert an. Glauben sie wirklich die Mongolen haben in der Mandschurei die Rote Arme zum Teetrinken und zum lustigen Gemetzel aus Freund eingeladen? Nein, es war Krieg gegen die Mongolen. Oder wie war es als Stalin vertragswidrig das Baltikum besetzte und es seinem riesenreich einfügte? Glauben sie auch, dass die Rote Armee in Finnland gemeinsam mit ihren finnischen Freunden nur einmal zur Bärenjagd gehen wollten? Und so ganz nebenbei lies Stalin 1931-1932, weil er den Ukrainern so freundlich gesinnt war, mit Hilfe der Roten Armee 11 Millionen Ukrainer verhungern. In dieser Zeit stahl die Rote Armee Ihnen alles Essbare mit samt dem Saatgut-weil sie so friedlich waren.
Und aus reiner Friedfertigkeit eroberten sie z.B um 1933 auch gleich Aserbaidschan mit, sicherlich nicht weil es in dieser Zeit die Erdölreichste Region der Welt war. Vo lauter Friedfertigkeiten besetzten die Russen auch gleich ganz Osteuropa und marschierten in Afghanistan ein. Und 1941 mobilisierte bei Ihnen Stalin auch nicht große Truppeneinheiten an Rumäniens Grenze um Deutschland von den rumänischen Öllieferungen abzuschneiden. De…
#33 pneumat 06:43:01 | Samstag, 28. November 2009
Die Neonazis
suchen krampfhaft die Möglichkeit, die De.Schuld des Kriegverbrechens loszuwerden.
Dafür die Theorie, Stalin wollte den Krieg, um die Weltrevolution zu entfalten.
Klar, dass Stalin die USA und Gr.Britannien als Imperialisten-Kapitalisten vom Herzen hasste. Diese bezahlten ihm mit gleicher Münze und träumten das bolschewistische Russland auszulöschen.
Hitler hasste ebenso das „jüdisch-bolschewistische“ Russland und wusste insgeheim: ein offener Konflikt wird irgendwann unvermeidlich.
Nach dem Plan von Churchill/Roosevelt sollten aber die beiden „Bestien“ Hitler und Sowjets sich gegenseitig zermalmen: Falls Deutschen prävalierten, wird den Russen geholfen, und umgekehrt.
Stalin hatte einen der besten Geheimdienste. Deshalb wusste er detailliert über alle Pläne seiner Gegenspieler. Er wusste, dass Hitler gegen Russland einen gnadenlosen Anexionskrieg plant.
Die Verhandlungen dawider mit England und USA brachten nichts. Das auswärtige Amt der beiden Staaten erhielt Anweisung, die Entscheidungen auszuzögern. Und zwar mit klarem Ziel, Deutschland auf Russland zulenken. Deshalb hat Stalin mit Deutschland den Friedenspakt geschlossen, um die Zeit für die Umrüstung und Modernisierung der Armee zu gewinnen.
Wenn Stalin wirklich die Welt erobern dächte, könnte er von besetztem Berlin aus die kampfunfähigen Amis und Britten mit einer linken aus dem weg räumen.
So hätte auf seiner Stelle skrupelloser Hitler getan.
Stalin war aber ein Realist.
Redaktion benachrichtigen
suchen krampfhaft die Möglichkeit, die De.Schuld des Kriegverbrechens loszuwerden.
Dafür die Theorie, Stalin wollte den Krieg, um die Weltrevolution zu entfalten.
Klar, dass Stalin die USA und Gr.Britannien als Imperialisten-Kapitalisten vom Herzen hasste. Diese bezahlten ihm mit gleicher Münze und träumten das bolschewistische Russland auszulöschen.
Hitler hasste ebenso das „jüdisch-bolschewistische“ Russland und wusste insgeheim: ein offener Konflikt wird irgendwann unvermeidlich.
Nach dem Plan von Churchill/Roosevelt sollten aber die beiden „Bestien“ Hitler und Sowjets sich gegenseitig zermalmen: Falls Deutschen prävalierten, wird den Russen geholfen, und umgekehrt.
Stalin hatte einen der besten Geheimdienste. Deshalb wusste er detailliert über alle Pläne seiner Gegenspieler. Er wusste, dass Hitler gegen Russland einen gnadenlosen Anexionskrieg plant.
Die Verhandlungen dawider mit England und USA brachten nichts. Das auswärtige Amt der beiden Staaten erhielt Anweisung, die Entscheidungen auszuzögern. Und zwar mit klarem Ziel, Deutschland auf Russland zulenken. Deshalb hat Stalin mit Deutschland den Friedenspakt geschlossen, um die Zeit für die Umrüstung und Modernisierung der Armee zu gewinnen.
Wenn Stalin wirklich die Welt erobern dächte, könnte er von besetztem Berlin aus die kampfunfähigen Amis und Britten mit einer linken aus dem weg räumen.
So hätte auf seiner Stelle skrupelloser Hitler getan.
Stalin war aber ein Realist.
#32 eigerhar † 23:59:41 | Freitag, 27. November 2009
Nazi-Katholiken
Siehe:
www.luebeck-kunterbunt.de/…/Nazi-Katholiken.htm
Reichsleiter General Ritter von Epp wurde wegen seiner Frömmigkeit der „Muttergottesgeneral“ genannt; Reichsleiter Hermann Esser pilgerte zusammen mit seinem Führer Adolf Hitler 1934 zu den Passionsspielen nach Oberammergau; Gauleiter Simon pilgerte 1933 mit Hitlers Intimus und Vizekanzler von Papen, dem Geheimen Kammerherrn des Papstes, zur Heilig-Rock-Wallfahrt nach Trier; Alt-Pg. Dr. Buttmann war Mitunterzeichner des Konkordats von 1933; Gauleiter Josef Wagner, dessen Frau vor dem Papst in Rom auf die Knie fiel, wollte Rosenbergs „Mythus“ einstampfen lassen und verbot seiner Tochter die Heirat mit einem „heidnischen“ SS-Mann; Gauleiter und SS-Obergruppenführer Albert Forster-Danzig hörte täglich die Messe – während besagter Ritter von Epp regelmäßig geistliche Exerzitien in Altötting absolvierte; Reichsminister und SS-Obergruppenführer Dr. Arthur Seyß-Inquart beichtete regelmäßig und nahm ebenfalls an Exerzitien teil, ebenso wie der Feldmarschall und Blutordensträger Ferdinand Schörner ein praktizierender Katholik war; der Generalgouverneur von Polen und Reichsleiter Hans Frank II betete im römischen Petersdom und wurde als frommer Katholik ebenso gehenkt wie der SS-Obergruppenführer Oswald Pohl, Mitverantwortlicher für die KZs, der noch in Landsberg das mit kirchlicher Druckerlaubnis erschienene Buch „Credo – mein Weg zu Gott“ schrieb und mit dem telegrafischen Segen des Papstes versehen unter dem …
Redaktion benachrichtigen
Siehe:
www.luebeck-kunterbunt.de/…/Nazi-Katholiken.htm
Reichsleiter General Ritter von Epp wurde wegen seiner Frömmigkeit der „Muttergottesgeneral“ genannt; Reichsleiter Hermann Esser pilgerte zusammen mit seinem Führer Adolf Hitler 1934 zu den Passionsspielen nach Oberammergau; Gauleiter Simon pilgerte 1933 mit Hitlers Intimus und Vizekanzler von Papen, dem Geheimen Kammerherrn des Papstes, zur Heilig-Rock-Wallfahrt nach Trier; Alt-Pg. Dr. Buttmann war Mitunterzeichner des Konkordats von 1933; Gauleiter Josef Wagner, dessen Frau vor dem Papst in Rom auf die Knie fiel, wollte Rosenbergs „Mythus“ einstampfen lassen und verbot seiner Tochter die Heirat mit einem „heidnischen“ SS-Mann; Gauleiter und SS-Obergruppenführer Albert Forster-Danzig hörte täglich die Messe – während besagter Ritter von Epp regelmäßig geistliche Exerzitien in Altötting absolvierte; Reichsminister und SS-Obergruppenführer Dr. Arthur Seyß-Inquart beichtete regelmäßig und nahm ebenfalls an Exerzitien teil, ebenso wie der Feldmarschall und Blutordensträger Ferdinand Schörner ein praktizierender Katholik war; der Generalgouverneur von Polen und Reichsleiter Hans Frank II betete im römischen Petersdom und wurde als frommer Katholik ebenso gehenkt wie der SS-Obergruppenführer Oswald Pohl, Mitverantwortlicher für die KZs, der noch in Landsberg das mit kirchlicher Druckerlaubnis erschienene Buch „Credo – mein Weg zu Gott“ schrieb und mit dem telegrafischen Segen des Papstes versehen unter dem …
#31 Vineta 23:56:10 | Freitag, 27. November 2009
@Gottsuchender + pneumat
1) Gottsuchender:
„Was ist mit den Tamilen, den zahllosen Völkerkonflikten auf dem Gebiet der Sowjetunion, mit Tibet, den Kurden … ?“
Was soll denn schon damit sein ? Halten diese Leute etwa auch unentwegt die Hand auf, um Milliarde um Milliarde hineingedrückt zu bekommen und murmeln leise, man sei ein Anti…, wenn man es nicht tue ?
2) pneumat:
„Wenn wir heute von neuem Boden reden, können wir nur an Rußland und seine Randstaaten denken „
Klingt entsetzlich für heutige Ohren! Könnte es nicht sein, daß es damals wohlvertraut und alles andere als ungewöhnlich und abwegig geklungen hat im Zeitalter des Kolonialismus, als fast alle europäischen Nationen plus die USA plus Japan antraten zum Wettlauf um schnellen und großen Landerwerb ? Sollte man nicht versuchen, die Menschen aus ihrer Zeit und ihrem Umfeld heraus zu verstehen?
Redaktion benachrichtigen
1) Gottsuchender:
„Was ist mit den Tamilen, den zahllosen Völkerkonflikten auf dem Gebiet der Sowjetunion, mit Tibet, den Kurden … ?“
Was soll denn schon damit sein ? Halten diese Leute etwa auch unentwegt die Hand auf, um Milliarde um Milliarde hineingedrückt zu bekommen und murmeln leise, man sei ein Anti…, wenn man es nicht tue ?
2) pneumat:
„Wenn wir heute von neuem Boden reden, können wir nur an Rußland und seine Randstaaten denken „
Klingt entsetzlich für heutige Ohren! Könnte es nicht sein, daß es damals wohlvertraut und alles andere als ungewöhnlich und abwegig geklungen hat im Zeitalter des Kolonialismus, als fast alle europäischen Nationen plus die USA plus Japan antraten zum Wettlauf um schnellen und großen Landerwerb ? Sollte man nicht versuchen, die Menschen aus ihrer Zeit und ihrem Umfeld heraus zu verstehen?
#30 pneumat 23:53:58 | Freitag, 27. November 2009
„ad acta gelegt“
Dann war es alles Stalins Propaganda, dass Hitlers Truppen nur wenige km von Moskau entfernt standen, dass Leningrad belagert (fast 1Mio umgekommen) war, Stalingrad angegriffen wurde, dass Hitler das Kaukasus-Öl anstrebte (nicht gelungen), Ukraine als Nahrungslieferant okkupierte, dass 1 Mio. russ. Gefangenen in deutschen KZs vom Hunger starben, dass 21 Mio. Russen ihr Leben in diesem Krieg verloren?
Die verlogenen NS-Schurken schämen sich dabei nicht, den Trick anzuwenden, es sei Stalin, der Deutschland überfallen wollte. Deshalb Hitler MUSSTE usw.- ganzes Quatsch.
Russland hat noch nie in ihrer Geschichte jemandem Krieg erklärt. Im Gegenteil musste es ständig von verschiedenen Aggressoren wie Hazaren, Tatar-Mongolen, Türken, Schweden, Polen, Teutonen (Kreuzritter), Japaner, heute (versteckte) Amerikaner usf. standhalten
Die Russen sind ein kontemplatives Volk, nicht kriegerisch wie Germanen. Doch falls es angegriffen wird, soll der Feind zittern. Es wird keine Gnade geben. Der heimtückische, skrupellose überhebliche Depp Hitler hat das unterschätzt:„Russland ein wehrloser Koloß auf tönernen Füßen“.
Heute wollen Amerikaner Russlands Ressourcen berauben. Sie gehen viel schlauer als Hitler vor, sie führen gegen Russland permanenten unsichtbaren Info-Krieg, dabei verfolgen gleiches Ziel wie Hitler: Russland auf kleine nationalistische Teile zu zerschlagen, um später diese gespaltenen Völker zu vernichten. Das wollte auch „lieber Mensch“ Hitler. Nix geklappt
Redaktion benachrichtigen
Dann war es alles Stalins Propaganda, dass Hitlers Truppen nur wenige km von Moskau entfernt standen, dass Leningrad belagert (fast 1Mio umgekommen) war, Stalingrad angegriffen wurde, dass Hitler das Kaukasus-Öl anstrebte (nicht gelungen), Ukraine als Nahrungslieferant okkupierte, dass 1 Mio. russ. Gefangenen in deutschen KZs vom Hunger starben, dass 21 Mio. Russen ihr Leben in diesem Krieg verloren?
Die verlogenen NS-Schurken schämen sich dabei nicht, den Trick anzuwenden, es sei Stalin, der Deutschland überfallen wollte. Deshalb Hitler MUSSTE usw.- ganzes Quatsch.
Russland hat noch nie in ihrer Geschichte jemandem Krieg erklärt. Im Gegenteil musste es ständig von verschiedenen Aggressoren wie Hazaren, Tatar-Mongolen, Türken, Schweden, Polen, Teutonen (Kreuzritter), Japaner, heute (versteckte) Amerikaner usf. standhalten
Die Russen sind ein kontemplatives Volk, nicht kriegerisch wie Germanen. Doch falls es angegriffen wird, soll der Feind zittern. Es wird keine Gnade geben. Der heimtückische, skrupellose überhebliche Depp Hitler hat das unterschätzt:„Russland ein wehrloser Koloß auf tönernen Füßen“.
Heute wollen Amerikaner Russlands Ressourcen berauben. Sie gehen viel schlauer als Hitler vor, sie führen gegen Russland permanenten unsichtbaren Info-Krieg, dabei verfolgen gleiches Ziel wie Hitler: Russland auf kleine nationalistische Teile zu zerschlagen, um später diese gespaltenen Völker zu vernichten. Das wollte auch „lieber Mensch“ Hitler. Nix geklappt
#28 Brandenburgis 22:18:02 | Freitag, 27. November 2009
Diese Vorstellungen hatte Hitler
spätestens 1933 ad acta gelegt. Sonst hätten seine außenpolitischen und Rüstungsanstengungen völlig anders ausgesehen. Hitler hat im Gegenteil bis 1941 versucht die Sowjetunion als Bündnispartner in die „Achse“ hineinzuholen. Darüber gibt es reichlichst Dokumentenmaterial.
Für eine Politik vs. SU gibt es überhaupt keine Dokumente, sie war auch rein rüstungstechnisch völlig unmöglich, was HItler genau wußte. Noch beim Molotowbesuch wurde dieser Mann in Berlin umworben, da war Stalins Kriegsplan gegen Deutschland schon beschlossen. Entsprechend trat Molotow in Berlin auf und verlangte von Hitler praktisch die Auslieferung „at the point of the gun“. Also mit dem Angriffskrieg gegen die SU, das kann man vergessen, das ist wissenschaftlich vollständig widerlegt und kann auch nicht mehr korrigiert werden.
Redaktion benachrichtigen
spätestens 1933 ad acta gelegt. Sonst hätten seine außenpolitischen und Rüstungsanstengungen völlig anders ausgesehen. Hitler hat im Gegenteil bis 1941 versucht die Sowjetunion als Bündnispartner in die „Achse“ hineinzuholen. Darüber gibt es reichlichst Dokumentenmaterial.
Für eine Politik vs. SU gibt es überhaupt keine Dokumente, sie war auch rein rüstungstechnisch völlig unmöglich, was HItler genau wußte. Noch beim Molotowbesuch wurde dieser Mann in Berlin umworben, da war Stalins Kriegsplan gegen Deutschland schon beschlossen. Entsprechend trat Molotow in Berlin auf und verlangte von Hitler praktisch die Auslieferung „at the point of the gun“. Also mit dem Angriffskrieg gegen die SU, das kann man vergessen, das ist wissenschaftlich vollständig widerlegt und kann auch nicht mehr korrigiert werden.
#27 Elijahu † 22:07:55 | Freitag, 27. November 2009
Die Judonazis
Schlagartig würde Frieden herrschen im Nahen Osten, wenn man dem Iran Atomwaffen gewähren würde. Die Israelis würden es nicht mehr WAGEN, die Palästinenser wie Untermenschen zu behandeln.
Ein solches „Gleichgewicht des Schreckens“ wird von den kriegslüsternen Judonazis und der amerikanischen Marionettenregierung natürlich abgelehnt; man will sich die Option freihalten, das „Palästinenserproblem“ „endzulösen“.
Redaktion benachrichtigen
Schlagartig würde Frieden herrschen im Nahen Osten, wenn man dem Iran Atomwaffen gewähren würde. Die Israelis würden es nicht mehr WAGEN, die Palästinenser wie Untermenschen zu behandeln.
Ein solches „Gleichgewicht des Schreckens“ wird von den kriegslüsternen Judonazis und der amerikanischen Marionettenregierung natürlich abgelehnt; man will sich die Option freihalten, das „Palästinenserproblem“ „endzulösen“.
#26 pneumat 21:11:35 | Freitag, 27. November 2009
Hitlers Planung:
Hitler „Mein Kampf“
„Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.
Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken“.
Redaktion benachrichtigen
Hitler „Mein Kampf“
„Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft.
Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken“.
#25 Brandenburgis 20:03:19 | Freitag, 27. November 2009
Hitlers Planung ging
zu allen Zeiten seiner Karriere von einem Modus vivendi mit Stalin aus, während Stalin bereits unmittelbar nach der Teilung Polens 1939 seine Angriffspläne gegen Mitteleuropa voran trieb. Diese Pläne hatte er übrigens schon seit etwa 1930 entwickelt und durch massive Hochrüstung vorangetrieben. Da Hitler die sowjetische Rüstung genau kannte, hatte er wie gesagt zu keinem Zeitpunkt an einen Angriff auch nur gedacht.
Redaktion benachrichtigen
zu allen Zeiten seiner Karriere von einem Modus vivendi mit Stalin aus, während Stalin bereits unmittelbar nach der Teilung Polens 1939 seine Angriffspläne gegen Mitteleuropa voran trieb. Diese Pläne hatte er übrigens schon seit etwa 1930 entwickelt und durch massive Hochrüstung vorangetrieben. Da Hitler die sowjetische Rüstung genau kannte, hatte er wie gesagt zu keinem Zeitpunkt an einen Angriff auch nur gedacht.
#24 noch ein Landorganist 20:00:24 | Freitag, 27. November 2009
im Kampf
gegen die islamische Krankheit ist jede Unterstützung Israels gerechtfertigt. Weltweit sollte man den Museldreck mit allen zur Verfügung stehenden militärischen Mitteln ausrotten!
Und wer nun entgegnen will: gegen Krieg im Mutterleib (keine Notage weit und breit in Sicht) aber für Krieg gegen den Museldreck (Notlage durch Gefahr für Leib und Leben eindeutig gegeben), der soll sich die Frage selbst stellen wieso er/sie so krank ist, es andersherum gutzuheißten
Redaktion benachrichtigen
gegen die islamische Krankheit ist jede Unterstützung Israels gerechtfertigt. Weltweit sollte man den Museldreck mit allen zur Verfügung stehenden militärischen Mitteln ausrotten!
Und wer nun entgegnen will: gegen Krieg im Mutterleib (keine Notage weit und breit in Sicht) aber für Krieg gegen den Museldreck (Notlage durch Gefahr für Leib und Leben eindeutig gegeben), der soll sich die Frage selbst stellen wieso er/sie so krank ist, es andersherum gutzuheißten
#23 MartinBieger 19:55:27 | Freitag, 27. November 2009
Brandenburgis
ist ein selbsternannter Historiker,mit einer etwas eigenwilligen Geschichtsauffassung.
Redaktion benachrichtigen
ist ein selbsternannter Historiker,mit einer etwas eigenwilligen Geschichtsauffassung.
#22 hass class † 19:54:22 | Freitag, 27. November 2009
brandenburgis
ja natürlich. Hitler wollte nur Gutes tun und die Russen wirtschaftlich unterstützen.
Jaja – wir wissen, aber 1933 ist alles gelogen. Und jetzt halt deine braune Schnauze. Danke!
Redaktion benachrichtigen
ja natürlich. Hitler wollte nur Gutes tun und die Russen wirtschaftlich unterstützen.
Jaja – wir wissen, aber 1933 ist alles gelogen. Und jetzt halt deine braune Schnauze. Danke!
#21 Brandenburgis 19:50:52 | Freitag, 27. November 2009
HItler wollte Russland agr nicht besiegen
Er wollte auch keinen Krieg gegen „Rußland“ führen.
Redaktion benachrichtigen
Er wollte auch keinen Krieg gegen „Rußland“ führen.
#20 pneumat 19:44:24 | Freitag, 27. November 2009
Hitler-Nazis können keine Christen sein
Historisch gesehen sind die Nazis de facto aus. Die restlichen Konvulsionen des einst mächtigen Tieres sind nicht zu beachten.
Gegen die Nazis zu sein bedeute nicht gegen die kulturelle und wirtschaftliche Souveränität eines Volkes zu sein. Solche Affäristen wie Hitler sind daran schuld, dass so eine großartige wie deutsche Kultur zur Vernichtung verurteilt wurde und das deutsche Volk seine Authentizität auf immer verloren hat. Hitler war ein beschränkter Mensch und Politiker. Seine illusionäre rassistische Überheblichkeit* wurde ihm zum Verhängnis.
Man soll sich besser ein anderes Idol suchen.
*Nur ein Idiot glaubt das Russland in zwei Monaten zu besiegen.
Redaktion benachrichtigen
Historisch gesehen sind die Nazis de facto aus. Die restlichen Konvulsionen des einst mächtigen Tieres sind nicht zu beachten.
Gegen die Nazis zu sein bedeute nicht gegen die kulturelle und wirtschaftliche Souveränität eines Volkes zu sein. Solche Affäristen wie Hitler sind daran schuld, dass so eine großartige wie deutsche Kultur zur Vernichtung verurteilt wurde und das deutsche Volk seine Authentizität auf immer verloren hat. Hitler war ein beschränkter Mensch und Politiker. Seine illusionäre rassistische Überheblichkeit* wurde ihm zum Verhängnis.
Man soll sich besser ein anderes Idol suchen.
*Nur ein Idiot glaubt das Russland in zwei Monaten zu besiegen.
#19 Brandenburgis 19:18:40 | Freitag, 27. November 2009
Der „historiker“ hasenklasse
schildert die Quellenlage
Redaktion benachrichtigen
schildert die Quellenlage
#18 hass class † 19:15:55 | Freitag, 27. November 2009
zu blöd auch
dass die Nazis jedes Detail aufgeschrieben haben.
Kein historisches Verbrechen ist wohl besser dokumentiert als der Holocaust.
Deshalb sind Neonazis mit ihrer Leugnung dessen so unfassbar unglaubwürdig. Verzweifelt werden „Gutachten“ geschrieben, die anhand physikalischen Berechnungen die Vergasung widerlegen sollen.
Federführend wohl Germar Rudolf, der unter Tränen vor Gericht gestanden hat, dass sein Gutachten eine einzige Lüge ist und sämtliche Quellenangaben auf seine eigenen Synonyme verweisen.
Was für ein Jammerlappen. der Germar Rudolf. Bis zu Nazi eigenhar scheint das ja noch nicht durchgedrungen – warum auch? Wer vor allem. das sein Nazi-Weltbild irritiert, die Augen verschließt, der bleibt einfach auf dem Standpunkt.
Was für Versager. diese Nazis – kaum zu glauben!!
Redaktion benachrichtigen
dass die Nazis jedes Detail aufgeschrieben haben.
Kein historisches Verbrechen ist wohl besser dokumentiert als der Holocaust.
Deshalb sind Neonazis mit ihrer Leugnung dessen so unfassbar unglaubwürdig. Verzweifelt werden „Gutachten“ geschrieben, die anhand physikalischen Berechnungen die Vergasung widerlegen sollen.
Federführend wohl Germar Rudolf, der unter Tränen vor Gericht gestanden hat, dass sein Gutachten eine einzige Lüge ist und sämtliche Quellenangaben auf seine eigenen Synonyme verweisen.
Was für ein Jammerlappen. der Germar Rudolf. Bis zu Nazi eigenhar scheint das ja noch nicht durchgedrungen – warum auch? Wer vor allem. das sein Nazi-Weltbild irritiert, die Augen verschließt, der bleibt einfach auf dem Standpunkt.
Was für Versager. diese Nazis – kaum zu glauben!!
#17 Brandenburgis 19:00:17 | Freitag, 27. November 2009
@Pneuma(n)t
Sonst noch alles in Ordnung im Oberstübchen????
Redaktion benachrichtigen
Sonst noch alles in Ordnung im Oberstübchen????
#16 eigerhar † 18:54:01 | Freitag, 27. November 2009
Gerade solche Lügen beweisen, Hitler ein guter Mensch war
@Pneumat
Gerade solche offensichtlichen Lügen beweisen, dass Hitler ein guter Mensch war.
Hätte er sich etwas zu Schulden kommen lassen, könnte man tatsächliche Verbrechen nennen.
Die gibt es aber nicht!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
@Pneumat
Gerade solche offensichtlichen Lügen beweisen, dass Hitler ein guter Mensch war.
Hätte er sich etwas zu Schulden kommen lassen, könnte man tatsächliche Verbrechen nennen.
Die gibt es aber nicht!!!!!!!
#15 Schalom 18:35:35 | Freitag, 27. November 2009
Was den das Kreuzweh wieder für eine Hetze gegen die BRD und Israel betreibt?
Na klar, die lächerliche Redaktion bemüht sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre? –
Redaktion benachrichtigen
Na klar, die lächerliche Redaktion bemüht sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre? –
#14 pneumat 18:34:35 | Freitag, 27. November 2009
„lieber Mensch“
Man möchte glauben, dass die Menschen, die Hitler als lieben Menschen bezeichnen, keine Zyniker, sondern verwirrte Romantiker sind.
„12 Gebote für das Verhalten der Deutschen im Osten und die Behandlung der Russen“ www.bz.nuernberg.de/…nen/nproz/nproz.html, unterzeichnet von Herbert Backe, dem ehemaligen Ernährungsminister: „ Ihr müßt Euch bewußt sein, daß Ihr Repräsentanten Großdeutschlands und Bannerträger der nationalsozialistischen Revolution und des neuen Europa für Jahrhunderte seid. Ihr müßt daher auch die härtesten und rücksichtslosesten Maßnahmen, die aus Staatsnotwendigkeiten gefordert werden, mit Würde durchführen. Charaktermängel des Einzelnen werden grundsätzlich zu seiner Abberufung führen.“
Das sind sie:
Ein Gefangener, der Leichen verbrennen mußte: „Um das Janovskylager herum war ein Stacheldraht angebracht … Dahin brachte man Menschen, die dort vor Kälte und Hunger umkamen, da sie sich von dort nicht retten konnten … Ein Mensch wurde am Hals, an den Händen oder Füßen aufgehängt, dann wurden die Hunde auf ihn gehetzt und rissen ihn in Stücke. Der Mensch wurde als Zielwand bei Schießübungen verwendet. Mit diesen Dingen beschäftigten sich am meisten die Gestapoleute Heine, Müller, Blum, der Chef des Lagers, Willhaus, ua. Die Menschen wurden an den Beinen angefaßt und auseinandergerissen; Kinder im Alter von einem Monat bis zu drei Jahren wurden in Fässern, die mit Wasser gefüllt waren ertränkt. Die Frauen wurden an den Haaren aufgehängt, ausgezogen, hin und her geschaukelt bis sie starben
Redaktion benachrichtigen
Man möchte glauben, dass die Menschen, die Hitler als lieben Menschen bezeichnen, keine Zyniker, sondern verwirrte Romantiker sind.
„12 Gebote für das Verhalten der Deutschen im Osten und die Behandlung der Russen“ www.bz.nuernberg.de/…nen/nproz/nproz.html, unterzeichnet von Herbert Backe, dem ehemaligen Ernährungsminister: „ Ihr müßt Euch bewußt sein, daß Ihr Repräsentanten Großdeutschlands und Bannerträger der nationalsozialistischen Revolution und des neuen Europa für Jahrhunderte seid. Ihr müßt daher auch die härtesten und rücksichtslosesten Maßnahmen, die aus Staatsnotwendigkeiten gefordert werden, mit Würde durchführen. Charaktermängel des Einzelnen werden grundsätzlich zu seiner Abberufung führen.“
Das sind sie:
Ein Gefangener, der Leichen verbrennen mußte: „Um das Janovskylager herum war ein Stacheldraht angebracht … Dahin brachte man Menschen, die dort vor Kälte und Hunger umkamen, da sie sich von dort nicht retten konnten … Ein Mensch wurde am Hals, an den Händen oder Füßen aufgehängt, dann wurden die Hunde auf ihn gehetzt und rissen ihn in Stücke. Der Mensch wurde als Zielwand bei Schießübungen verwendet. Mit diesen Dingen beschäftigten sich am meisten die Gestapoleute Heine, Müller, Blum, der Chef des Lagers, Willhaus, ua. Die Menschen wurden an den Beinen angefaßt und auseinandergerissen; Kinder im Alter von einem Monat bis zu drei Jahren wurden in Fässern, die mit Wasser gefüllt waren ertränkt. Die Frauen wurden an den Haaren aufgehängt, ausgezogen, hin und her geschaukelt bis sie starben
#13 hass class † 18:20:18 | Freitag, 27. November 2009
eigenhar
0:0 ist nicht definiert.
Es ist sogar so, dass diese Freiheit von modernen Physikern oft benutzt wird, um Systeme zu eichen!
wie soll man bitte mit der unmöglichen Division 0:0 Systeme eichen können?
Eigenhar, was bist du für ein elender Vollpfosten… ach halt: du stehst ja auch auf Hitler. Da brauch ich mich doch gar nicht zu wundern. armes Versagerwürstchen! geh marschieren, mit mehr potential hat dich ja dein gott nicht ausgestattet.
Redaktion benachrichtigen
0:0 ist nicht definiert.
Es ist sogar so, dass diese Freiheit von modernen Physikern oft benutzt wird, um Systeme zu eichen!
wie soll man bitte mit der unmöglichen Division 0:0 Systeme eichen können?
Eigenhar, was bist du für ein elender Vollpfosten… ach halt: du stehst ja auch auf Hitler. Da brauch ich mich doch gar nicht zu wundern. armes Versagerwürstchen! geh marschieren, mit mehr potential hat dich ja dein gott nicht ausgestattet.
#12 Gotthard 18:01:57 | Freitag, 27. November 2009
@eigerhar
Allerdings ist Hitler weder ein Verbrecher noch eine 0, sondern ein lieber Mensch gewesen.
über Herr A.H. will ich mir kein Urteil erlauben – über dich allerdings schon: Du bist eine 0.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings ist Hitler weder ein Verbrecher noch eine 0, sondern ein lieber Mensch gewesen.
über Herr A.H. will ich mir kein Urteil erlauben – über dich allerdings schon: Du bist eine 0.
#11 eigerhar † 17:58:17 | Freitag, 27. November 2009
0:0=0?
@pneumat
0:0 ist nicht definiert.
Es ist sogar so, dass diese Freiheit von modernen Physikern oft benutzt wird, um Systeme zu eichen!
Allerdings ist Hitler weder ein Verbrecher noch eine 0, sondern ein lieber Mensch gewesen.
Redaktion benachrichtigen
@pneumat
0:0 ist nicht definiert.
Es ist sogar so, dass diese Freiheit von modernen Physikern oft benutzt wird, um Systeme zu eichen!
Allerdings ist Hitler weder ein Verbrecher noch eine 0, sondern ein lieber Mensch gewesen.
#10 peter von felsen † 17:54:10 | Freitag, 27. November 2009
@Gotthard
Nein, diesen Text haben so ziemlich alle großen Nachrichtenagenturen so vor ca. 14 tagen verbrochen, als sie die im Text angeführten Sachverhalte meldeten.
Redaktion benachrichtigen
Nein, diesen Text haben so ziemlich alle großen Nachrichtenagenturen so vor ca. 14 tagen verbrochen, als sie die im Text angeführten Sachverhalte meldeten.
#9 Gottsuchender † 17:50:47 | Freitag, 27. November 2009
Verlogenes Interesse am Palästinenser-Konflikt
Ja es ist richtig, der Palästina-Konflikt ist ein grosses Dilemma unserer Zeit und ja, es wird von israelischer Seite auch viel Unrecht verübt, wie auch von Palästinensischer Seite!
ALLES ABSOLUT KORREKT
Aber warum ist der Palästina-Konflikt einziges völkerrechtliches Thema auf Kreuznet und bei vielen fundamentalistischen Katholiken???
Was ist mit den Tamilen, den zahllosen Völkerkonflikten auf dem Gebiet der Sowjetunion, Tibet, Kurden … NULL INTERESSE!!!
Es fällt doch einem Blinden auf, dass es den Katholiken bei dem Palästina-Konflikt nicht um den Konflikt selbst geht:
Sondern um 2 Dinge:
1. Die Nicht-Akzeptanz, dass das Christentum aus dem Judentum stammt
2. Die Verleugnung einer historischen Verantwortung am Holocaust.
Diese beiden Ursachen des Interesses am Nahost-Konflikt zeigen die Verlogenheit die Kreuznet und viele fundamentalistische Katholiken am Thema aufbringen.
Dies sind offenkundig niederste Beweggründe. Damit erübrigt sich jede moralische Berechtigung zur Teilnahme am Diskurs!
(Aber fundamentalistische Katholiken sind ja zum Glück für den gesellschaftlichen Diskurs weitgehend unbedeutend, glücklicherweise!!!)
Redaktion benachrichtigen
Ja es ist richtig, der Palästina-Konflikt ist ein grosses Dilemma unserer Zeit und ja, es wird von israelischer Seite auch viel Unrecht verübt, wie auch von Palästinensischer Seite!
ALLES ABSOLUT KORREKT
Aber warum ist der Palästina-Konflikt einziges völkerrechtliches Thema auf Kreuznet und bei vielen fundamentalistischen Katholiken???
Was ist mit den Tamilen, den zahllosen Völkerkonflikten auf dem Gebiet der Sowjetunion, Tibet, Kurden … NULL INTERESSE!!!
Es fällt doch einem Blinden auf, dass es den Katholiken bei dem Palästina-Konflikt nicht um den Konflikt selbst geht:
Sondern um 2 Dinge:
1. Die Nicht-Akzeptanz, dass das Christentum aus dem Judentum stammt
2. Die Verleugnung einer historischen Verantwortung am Holocaust.
Diese beiden Ursachen des Interesses am Nahost-Konflikt zeigen die Verlogenheit die Kreuznet und viele fundamentalistische Katholiken am Thema aufbringen.
Dies sind offenkundig niederste Beweggründe. Damit erübrigt sich jede moralische Berechtigung zur Teilnahme am Diskurs!
(Aber fundamentalistische Katholiken sind ja zum Glück für den gesellschaftlichen Diskurs weitgehend unbedeutend, glücklicherweise!!!)
#8 pneumat 17:48:36 | Freitag, 27. November 2009
Homos gegen Hitler
Wenn ein gegenwärtiger Verbrecher einen anderen Verbrecher aus Vergangenheit bezichtigt, welches Resultat wäre zu erwarten? Nicht viel 0 : 0 = 0
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein gegenwärtiger Verbrecher einen anderen Verbrecher aus Vergangenheit bezichtigt, welches Resultat wäre zu erwarten? Nicht viel 0 : 0 = 0
#7 Gotthard 17:43:13 | Freitag, 27. November 2009
Aufruf
gibt es zu diesem ominösen Aufruf auch einen Verfasser und Verantwortliche?
Wer hat diesen Text verbrochen?
eigerhar und Kameraden?
Redaktion benachrichtigen
gibt es zu diesem ominösen Aufruf auch einen Verfasser und Verantwortliche?
Wer hat diesen Text verbrochen?
eigerhar und Kameraden?
#6 Homosex ist schwer gestört 17:41:49 | Freitag, 27. November 2009
Hitler
war auch gestört, nur anders als die Homos.
Redaktion benachrichtigen
war auch gestört, nur anders als die Homos.
#5 peter von felsen † 17:41:18 | Freitag, 27. November 2009
Und die Merkel
Und die Merkel wird gemeinsam mit ihren Bilderberger Freunden die europäischen Völker in einem Bürgerkrieg und Untergang führen!
Redaktion benachrichtigen
Und die Merkel wird gemeinsam mit ihren Bilderberger Freunden die europäischen Völker in einem Bürgerkrieg und Untergang führen!
#4 Großwildjäger 17:35:14 | Freitag, 27. November 2009
@ eigerhar:
Toll, wenn man damit angibt, ein Idiot zu sein.
Ihresgleichen haben einen Weltkrieg angezettelt.
Ihresgleichen haben den millionenfachen Mord an Juden, Sinti, Homosexuellen und Regimegegnern auf dem Gewissen.
Ihresgleichen haben Deutschland an den Rand des Abgrunds geführt.
Redaktion benachrichtigen
Toll, wenn man damit angibt, ein Idiot zu sein.
Ihresgleichen haben einen Weltkrieg angezettelt.
Ihresgleichen haben den millionenfachen Mord an Juden, Sinti, Homosexuellen und Regimegegnern auf dem Gewissen.
Ihresgleichen haben Deutschland an den Rand des Abgrunds geführt.
#3 eigerhar † 17:31:30 | Freitag, 27. November 2009
Zum Glück Nazi
Zum Glück bin ich Nazi und habe deshalb an den Kriegsverbrechen der BRD keinen Anteil!!!
Redaktion benachrichtigen
Zum Glück bin ich Nazi und habe deshalb an den Kriegsverbrechen der BRD keinen Anteil!!!
#2 Großwildjäger 17:30:14 | Freitag, 27. November 2009
@ eigerhar:
Im Gegensatz zu Hitler?
Hitler war der größte Kriegsverbrecher!
Er hat ein ganzes Land an den Rand des Untergangs geführt!
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu Hitler?
Hitler war der größte Kriegsverbrecher!
Er hat ein ganzes Land an den Rand des Untergangs geführt!
#1 eigerhar † 17:27:34 | Freitag, 27. November 2009
Gegensatz zu Hitler
Im Gegensatz zu Hitler haben Merkels Leute bereits jetzt so viele Kriegsverbrechen begangen, dass man sich bald schon schämen muss Deutscher zu sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu Hitler haben Merkels Leute bereits jetzt so viele Kriegsverbrechen begangen, dass man sich bald schon schämen muss Deutscher zu sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Heiliges LandWer sind die angeblichen „zwanzig Frauen“?
Heiliges LandSie benehmen sich als Herren
Heiliges LandEin Paradies für die Christen
Heiliges LandHolocaust-Leugnung unter Holocaust-Opfern
Heiliges Land„Es sind die verfluchten Zionisten, die den Haß der Araber verursachen“
Heiliges LandDeutsche kollaborieren mit Kriegsverbrechern
Heiliges LandEin versonnen lächelnder Embryo
Heiliges LandEs war der engherzige Schritt eines engstirnigen Besatzers
Heiliges LandHeuchelei wird zur Routine
Heiliges LandDie Millionen unsichtbaren Heilande tragen das Leid der Welt
Heiliges LandBlanker Haß aus Yad Vashem
Heiliges LandEin kleines Schiff im offenen Meer
Heiliges LandVerschiedene Wahrheiten wird es dennoch nicht geben
Heiliges LandWo bleibt die Empörung?
Heiliges LandDie Schandmauer mußte versteckt werden
