Gegenwärtig freuen sich homo-ideologische Kirchenhasser über angeblich vertuschte klerikale Mißbräuche in Irland. Doch ihr Aufschrei ist ein Ablenkungsmanöver. Ein Kommentar.
(kreuz.net) „Die irischen Erzbischöfe und die irische Polizei haben über vier Jahrzehnte Mißbräuche
von Minderjährigen vertuscht und versucht, dadurch den Ruf der Kirche zu retten.“
Das behauptete die
Online-Ausgabe der britischen Tageszeitung ‘The Telegraph’ am Donnerstag.
Ist es ein Zufall, daß die
Einführung der neugläubigen Messe in diesen Tagen ebenfalls sein vierzigstes Jubiläum feiert?
In der
Tat zeigten die neuen Zeiten, die durch die Konzils-Umnachtung eingeläutet wurden, verschiedene Aspekte
der Dekadenz.
Wie alt waren die „Kinder“?
Die Statistiken belegen es: Der Konzils-Boom war auch ein
Kinderschänder-Boom.
‘The Telegraph’ berichtet, daß eine staatliche Untersuchungs-Kommission Anzeigen
von 320 „Kindern“ gegen 46 Priester angeschaut haben. Sie fanden alle in den Jahren 1975 bis 2004 statt.
Ein Priester gestand, über hundert „Kinds“-Mißbräuche.
Ein anderen gab zu, 25 Jahre lang zweiwöchentlich
Schändereien durchgeführt zu haben.
Interessant an diesen Angaben ist, was nicht angegeben wird.
So
ist eisern von „Kindern“ die Rede. Das Alter der Geschädigten wird nie genannt.
Ansonsten würde sich
nämlich herausstellen, daß die irischen Täter – wie überall, wo klerikale Mißbräuche zu beklagen
sind – Homosexuelle waren, die sich in den Klerus einschlichen, um über geschlechtsreife Minderjährige
herzufallen.
Diese Tatsache muß von den homo-ideologischen Banden, die sich jetzt mit wildem Gebrüll
auf die Kirche und die feigen Bischöfe stürzten, sorgfältig vertuscht werden.
Kinderschänderei war
modern
Die Kirchenhasser, die jetzt gegen die Kirche geifern, sind die gleichen, welche die Kirche als
„homophob“ beschreiben.
Diese Kreise versuchten in den 60er und 70er Jahren, die Kinderschänderei salonfähig
zu machen.
Im Jahr 1977 wurde eine Petition an das Französische Parlament gerichtet. Sie forderte die
Entkriminalisierung aller „einvernehmlicher Beziehungen“ zwischen Erwachsenen und Minderjährigen unter
15 Jahren.
Hinter der Petition standen heute noch hochangesehene Links-Ideologen wie der Philosoph, Kommunist
und Homo-Unzüchtige, Michel Foucault, der 1984 an Aids starb, der linksextreme Philosoph Jacques Derrida
(† 2004), der kommunistische Philosoph Louis Althusser († 1990) oder die Kinderpsychologin Françoise
Dolto († 1988).
Ähnliche „Liberalisierungen“ forderte eine britische „Kampagne für homosexuelle Gleichheit“
bereits im Mai 1974.
In den liberalen Niederlanden gab es noch in den 90er Jahren ein Gesetz, das eine
Klage von Eltern oder Behörden forderte, damit sexuelle Handlungen mit 12 bis 15 Jahren bestraft werden
konnten.
Die Kinderschänderei galt in der Zeit des „Konzilsaufbruchs“ als fortschrittlich und modern.
Dieser Fortschritt wurde mit „sexualwissenschaftlichen Forschungsergebnissen“ aus den 70er und 80er Jahren
begründet. Diese hatten ergeben, daß „einvernehmliche sexuelle Kontakte“ zwischen Kindern und Erwachsenen
unschädlich seien.
Man hatte andere Feinde
Und was taten die konzilsbeschwipsten Bischöfe? Sie unternahmen
alles, um den Zug der Moderne nicht noch einmal zu verpassen.
Natürlich waren die Fälle klerikaler
Kinderschändung fast immer schon damals öffentlich bekannt.
Aber es war nicht „in“, von ihnen zu reden.
Katholische Publikationen wie die katholische US-Wochenzeitung ‘The Wanderer’, die darüber berichtete,
war beim amtskirchlichen und altliberalen Apparat als konservativ, konzilsfeindlich und reaktionär verschrien.
Die selbstverliebten Konzilsbischöfe taten alles, um sich angemessen von diesen Kreisen zu distanzieren.
Sie wollten ja nicht als fortschrittsfeindlich verschrien werden.
Den linksliberalen Zeitgeist-Medien
von damals waren Kinderschändereien sowieso keine Meldung wert.
Sie waren – zusammen mit den Bischöfen
der Konzilskirche – damit beschäftigt die entstehende Pius-Bewegung niederzuschlagen. Das war der Feind.
Kinderschänderei war progressiv und Teil der sexuellen Befreiung.
Heiliger Volker Beck
Die kirchenfeindlichen
deutschen ‘Grün’-Extremisten kämpften über 25 Jahre gegen die „Diskriminierung“ von Kinderschändern
und Kinderpornographie.
Noch im Jahr 1988 erklärte der ‘grüne’ Homo-Parlamentarier Volker Beck – der
immer noch unbehelligt im deutschen Parlament sitzt –, daß die Gleichstellung der Homobewegung ein gesellschaftliches
Klima erzeuge, „um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität
aufnehmen zu können“.
„Pädosexualität“ ist ein Homo-Codewort für Kinderschänderei.
Nein, es wäre
für eine Kirche, die im Gefolge des Zweiten Vatikanums dem Zeitgeist hinterherhechelte, völlig unmodern
und unverzeihlich gewesen, etwas in dieser Sache zu unternehmen. Was hätten auch die hofierten fortschrittlichen
Medien dazu gesagt?
Darum ist der Lesermeinung unter einem Artikel zu den irischen Mißbräuchen zuzustimmen:
„Wer weiß, wie die Kirche in Irland in den 60er Jahren und später ohne die Zweite Vatikanische Katastrophe
gewesen wäre.“
Email-Adressen der Empfänger
90 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#104 Begeisterter 20:01:59 | Donnerstag, 21. Januar 2010
es ist eine aufgabe des papstes, in moralfragen seine stimme deutlich zu erheben schön, dass sie, goldengel,
darin eine aufgabe des papstes sehen. ich sehe das ganz genauso. und finde seine wortwahl gut und dennoch
respektvoll, auch wenn beck dies leugnet.
#103 Goldengel 19:33:15 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Begeisterter Ich schrieb das auch zur Verdeutlichung allgemein. Eben diese Erkenntnis wollte ich liefern.
Dass es nämlich auch zur Meinungsfreiheit des Papstes gehört seinen Aufgaben als Hl.Vater nachzukommen
über Themen seine Meinung zu äußern.
#101 Goldengel 19:21:07 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Begeisteter Ins jeweilige Staatsrecht eines Landes kann kein Papst eingreifen. Er kann nur in seiner Kirche
und auch nicht immer, weil diese dem Kirchenrecht unterliegt, eingreifen. Auch dem Hl.Vater sind die Hände
gebunden vor allem was die katholische Morallehre betrifft. Ich betone – die katholische Morallehre. Was
die allgemeine Moral betrifft, kann jeder so leben, wie er will, falls er sich nicht strafbar macht. Das
ist Menschenrecht, welches wie wir wissen, aber nicht in allen Staaten eingehalten wird.
#100 Begeisterter 19:15:51 | Donnerstag, 21. Januar 2010
goldengel das sehe ich genauso. nur volker beck verdreht das böswillig, wenn er schreibt: Die Menschenrechte
sind universell. Sie dürfen nicht im Namen der Religion eingeschränkt werden, weder im Namen des Islam
noch im Namen des Christentums. der papst kann UND will nicht die menschenrechte beschränken. der vor
kirchenhass blinde beck sieht das nicht. mehr als peinlich für einen volksvertreter und wahrlich kein
vorbild!
#99 Goldengel 19:11:47 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Begeisterter der papst möchte in keiner weise menschenrechte für homoperverse aufheben. Das kann gar
kein Papst, nicht der jetzige und auch nicht der nachfolgende. Es besteht außerdem kein Menschenrecht
die Regeln der RKK zu ändern, was die Ehe betrifft, also falls HS kirchlich heiraten möchten. Denn die
RKK hat nun mal seine Richtlinie, die im Kirchenrecht festgelegt ist. Kein Mensch hat also die Möglichkeit
der RKK in rechtlichen Dingen Vorschreibungen zu machen – das zählt nicht zu den Menschenrechten. Was
der Staat macht, fällt nicht in den Bereich des Papstes. Doch der jeweilige Papst hat immer das Recht
seine Meinung zu jedem Thema zu äußern – das ist nämlich sein Menschenrecht auf Meinungsfreiheit !
#98 Begeisterter 19:07:53 | Donnerstag, 21. Januar 2010
volker beck irrt – es gibt KEIN menschenrecht auf die homo-ehe der papst wird von beck zu unrecht angegriffen.
der papst möchte in keiner weise menschenrechte für homoperverse aufheben. er will nur nicht das recht
zur homoperversenehe einräumen. die homoperversenehe jedoch ist KEIN menschenrecht und war niemals eines.
#97 Goldengel 19:05:07 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Ehe für HS ? Dies meint Herr Beck: 1. Schwule und Lesben haben das Recht ihre Partnerschaft und Liebe
auch öffentlich mit dem Segen des Staates zu leben. 2. Der Papst schickt sich an, die römisch-katholische
Sexualmoral zur Grundlage der allgemeinen Gesetzgebung zu machen und verletzt damit die religiösen und
persönlichen Freiheitsrechte derjenigen, die ihrer Lehre nicht folgen wollen. Die Papstäußerung vor
dem diplomatischen Corps ist ein ideologischer Angriff auf die Freiheit und die Menchenrechte. 1. Nun
ja. Mit dem Segen des Staates – ist nicht zu verhindern, auch nicht wegen einer moralischen Ansicht. Aber –
der Staat gibt keinen Segen, das tut nur die Kirche. Es geht hier vor allem um Erbrechte usw. 2. Der Papst
schickt sich also an, meint Hr.Beck. Doch der Papst muss dagegen sein, weil er den Auftrag Gottes nachkommen
muss, der Mann und Frau für die Partnerschaft geschaffen hat, um Nachkommen zu erschaffen. Somit muss
jeder Hl.Vater der RKK, auch der nachfolgende Papst – gegen eine Ehe der HS sein, weil er die Botschaft
Gottes in die Welt hinaustragen muss – das ist seine Aufgabe, ob es jemanden passt oder nicht. Der Hl.Vater
kann nur in seiner Kirche dagegen eingreifen, also die Ehe für HS Paare zu verweigern, aber nicht in
die staatliche Regelung. Hier von Menschenrechtsverletzung zu sprechen ist nicht richtig, weil der Hl.Vater
keine Rechte verletzt, er hat nur eine Meinung und auch er hat MEINUNGSFREIHEIT ! Ob es jemanden passt
oder nicht. So ist das. Punkt um.
#96 undogmatisch 19:02:29 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Volker Beck sagt nur seine Meinung und er verteidigt die Menschenrechte…das ist weder hasserfüllt noch
ohne respekt vor dem papst. Hasserfüllt hingegen ist jeder 2. Artikel, der hier auf dieser Seite erscheint
#95 Begeisterter 18:55:55 | Donnerstag, 21. Januar 2010
petrus.abaelard – hasserfüllt und ohne respekt vor dem papst volker beck lässt sich überhaupt nicht
darauf ein, was der heilige vater sagt. und nennt die worte des papstes eine „entgleisung“. der papst
wählt seine worte mit bedacht. beck sollte sein homoparolen mäßigen, bevor dem papst entgleisungen
vorwirft. lieber petrus ab. – sie kennen toleranz nur in eine richtung – auf seiten extremistischer linker
hassprediger.
Es gibt einen Unterschied zwischen Widerspruch, Protest und Hetze! Volker Beck weist den Papst in der
Sache scharf zurück, aber auf dieser Seite wird täglich gegen den Papst gehetzt mit den Bestandteilen
der Lüge, der Beleidigung, der persönlichen Herabsetzung und stetz unsachlich. Das eben trifft auf Volker
Beck in keiner Weise zu.
#93 Begeisterter 18:48:40 | Donnerstag, 21. Januar 2010
petrus.abaelard – hasserfüllt ist volker beck. wie kann er nur so auf den heiligen vater hetzen, nur
weil dieser als einer der wenigen den homoperversen noch den spiegel vorhält. unerträglich muss es für
volker beck sein, die widerwärtige fratze der homoperversion darin zu sehen.
ich stimme mit volker beck nicht überein, aber anhand des von begeisteter verlinken Artikels kann man
erkennen was der Unterschied zwischen einer sachlichen Stellungnahme von Volker Beck und einem hassrfüllten
Angriff von begeisterter ist.
#91 Begeisterter 18:41:34 | Donnerstag, 21. Januar 2010
volker beck – brutaler hassangriff auf den papst! www.volkerbeck.de/cms/index.php?option=com_con… voller
hass macht sich der selbsternannte homoprediger über die wahren worte unseres papstes her und greift
ihn brutal an. was benedikt denn schon gesagt? homoperverse gefährden das überleben der menschheit.
was regt sich homofürst darüber so auf? weil er weiß, dass der papst die wahrheit auf den punkt gebracht
hat.
Hä wieso belastet der hat einfach Schwachsinn gelabert und deswegen hat der von der FAZ ja auch sein
Buch auseinadergenommen -Zitat: „überkomplex“…sehr vornehm ausgedrückt. Aber wie gesagt der FAZ-Mensch
war auch nicht besser, ebenfalls sonst keine Ahnung.
@chico flojo: „Wo hab’ ich denn das behauptet?“ Um 14:25 Uhr – um dir auf die Sprünge zu helfen: „Es
gibt nur einen wahren Glauben – und das ist der katholische. Und es gibt auch nur eine Kirche – die katholische.
Alles andere sind Abspaltungen und Nachäffereien.“ Bezogen auf das in fett gesetzte. Und das ist Unsinn,
der katholische Glauben ist einer der jüngesten überhaupt. „Ich bin meinem Schöpfer Rechenschaft schuldig“
Einer Fantasiefigur Rechenschaft schuldig zu sein erscheint ebenfalls arg nach einer Ausrede – doch wenn
du meinst, dann lass ich dich natürlich träumen mein Kind. @Kraut: „biste im anderen Thread aufgefallen,
hm.“ Nein garnicht, was redest du denn? Nachzulesen auch hier www.kreuz.net/…icle.10214-page.html „Und
jetzt wär’s angebracht daß du dich verpfeiffst, dein notorisches Geläster geht hier auf die Nerven!“
*lach* Was du willst interessiert mich doch überhaupt nicht. Viel nerviger ist doch dieses Propaganda-Geblubber
von Idioten wie dir…
#87 Leberecht † 23:10:33 | Montag, 30. November 2009
Dr. Otterbach: Ja, hab ich gesehen im TV und im Gegensatz zu Ihnen auch verstanden. Warum auch belasten
Sie sich mit so etwas? Sehen Sie sich lieber den Kunstfurzer bei RTL-Bohlen an oder den Musikantenstadl,
vielleicht erlaubt Ihnen Ihr Rezeptionsvermögen auch die Sendung mit der Maus! Noch besser: Sie lassen
sich Ihr TV-Gerät von einem Techniker so „kastrieren“, dass ausschließlich K-TV zu sehen ist. Dann geraten
Sie nicht in Versuchung, anspruchsvolle Beiträge einzuschalten, die Ihnen nur schaden.
#84 Gretchen † 23:06:18 | Montag, 30. November 2009
Eigentlich müsste ich mich ja freuen, dass hier die schwule Szene so vehement verteidigt wird von den
Obernatterichs, die sich sonst so als Schwulen, Lesben- und Transenhasser artikulieren. Aber: Es geht
um Kiddies, und das ist Sauerei, vor allem, wenn Kirchenmänner ihnen ihre Dödel reinstecken oder sich
lutschen lassen. Schuld aber hat letztlich das rigide Anti-Sex-Reglement der Amtskirche. Soll sie doch
die Heirat – auch von Mann und Mann – erlauben, oder es zumindest nicht verdammen, wenn der Priester mal
in ene Gay-Bar geht und sich dort richtig durchrammeln lässt (macht Spaß, mal das Mädchen zu spielen,
Uihhhh!) oder, wenn er lieber den aktiven Part gibt, einem süßen Schnuckel den Po poliert! Möcht nicht
wissen, wieviele Pfarrer sich in einer etwas entfernteren Stadt mal kurz in die Klappe gehen (Für Nicht-Kenner:
öffentliches Klo, das als „Treffpunkt“ für allerlei Nettes dient) und sich dort auf die Schnelle amüsieren.
Aber die Zeiten ändern sich, in 100 Jahren womöglich hat der Pfarrer eine süße Tranny zur Gemahlin…
Es gibt ja wirklich hübsche Pfarrer (Ächz!), mit denen ich schon gern mal beim CSD auf den Transen-Wagen
klettern würde…!
He, habt ihr die Sendung nachtquartett gesehen am Sonntag? Mit so einem Versager von der Welt, der ein
reißerisches Buch über die katholische Kirche rausgebracht hat, das vor Dummheit und Ahnungslosigkeit
nur so strotzt. Aber der von der FAZ ist auch nicht viel besser gewesen. Und die verdienen viel Geld mit
so einem Schwachsinn, diese Versager.
na sonix biste im anderen Thread aufgefallen, hm. Meinst, du mußt jetzt hier weiter gatzen? Ich sag’s
dir nochmal; ein Christ braucht sowas wie dir nix erklären. Und jetzt wär’s angebracht daß du dich
verpfeiffst, dein notorisches Geläster geht hier auf die Nerven!
#81 chico flojo 23:03:26 | Montag, 30. November 2009
@Sonix sowie alle anderen Religionen aus dem katholischen entsprungen sind Wo hab’ ich denn das behauptet?
Na, und der Rest – mehr als copy&paste war wohl nicht drin? Und ich wiederhole mich gerne – auch per c&p:
[…]weder Ihnen noch den Gottlosen oder Vollstreckern noch sonst irgend jemandem aus Ihrem Stall Rechenschaft
schuldig bin.“ Ich bin meinem Schöpfer Rechenschaft schuldig – aber keinem Atheisten. So weit kommt’s
noch. Bilden Sie sich also nur nichts ein.
Ach komm Leberecht, der Koeppen war ein Fresser und Ficker, sonst hat er nichts geleistet. Bezeichnend,
dass du dich nach einer Romanfigur dieses linken Typen benennst.
@chico flojo: „Ihr letztes Posting ist Beweis genug daß ich weder Ihnen noch den Gottlosen oder Vollstreckern
noch sonst irgend jemandem aus Ihrem Stall Rechenschaft schuldig bin.“ Doch, bist du :). Denn du hast
die Behauptung aufgestellt, dass der katholische Glauben der einzig Wahre sei sowie alle anderen Religionen
aus dem katholischen entsprungen sind – was faktisch beides Unsinn ist. Dann hast du noch behauptet, jeder,
der etwas anderes Behauptet, ist ein Lügner – nun, bis jetzt bist das jedoch nur du. Wer eine Behauptung
aufstellt, sollte diese auch begründen können – oder aber gleich die Klappe halten. „Ich habe es nicht
nötig, mich für meinen Glauben zu rechtfertigen.“ Dann ist es auch nicht nötig, deinen lächerlichen
Glauben an deine Fantasiefigur als den „einzig Wahren“ zu betiteln mit der Behauptung, dass jeder, der
etwas anderes sagt, ein Lügner ist ;). Owned.
#78 Leberecht † 22:56:44 | Montag, 30. November 2009
Immer mehr wird mir klar, warum der Titelkopf dieser Seite in den wohlbekannten Farben schwarz-weiß-Rot
gestaltet ist, wenn ich die Beiträge hier lese. Nur der arme Mensch links ist Fehl am Platz. Seid doch
ehrlich, liebe Kreuznet-Macher: Legt oder stellt dort den Mann mit dem Linksscheitel hin und dem schmalen
Schnurrbart. Und statt des Kreuzes der Christen nehmt doch liebr jenes, das auch Swastika genannt wird.
Das wäre ehrlich und vielen, besonders den mordlüsternen Gesellen hier, wohl viel lieber.
Oder wie hieß der Typ nochmal aus dem Roman von Wolgang Koeppen Leberecht Knurrhahn oder Knurrewahn…??
Jedenfalls sollte das wohl Kurt Schuhmacher sein (SPD-Vorsitzender).
@Fettleber Warum werden solche Aufrufe von Geistesgestörten wie zB.„Hätte Maria abgetrieben wäre uns
der Christensch…ss erspart geblieben“ nicht verboten???
#71 Leberecht † 22:42:51 | Montag, 30. November 2009
Warum werden Tötungsaufrufe hier nicht „von der Redaktion entfernt“? Wie zum Beispiel wie die Erschießungs-Wünsche
des Geistesgestörten, der sich Elijahu nennt?
@chico flojo Hallo chico flojo, Am Festtag des Hl. Apostel Andreas darf ich sie herzlich grüßen und
den Hl. Apostel um seinen Segen für sie und ihre Lieben bitten. Bin zZ sehr beschäftigt, daher bleibt
keine Zeit fürs Internet. Abendliche Grüße, rums
#64 chico flojo 20:11:28 | Montag, 30. November 2009
@Sonix Ihr letztes Posting ist Beweis genug daß ich weder Ihnen noch den Gottlosen oder Vollstreckern
noch sonst irgend jemandem aus Ihrem Stall Rechenschaft schuldig bin. Sie verstehen? Ich habe es nicht
nötig, mich für meinen Glauben zu rechtfertigen. Gehn’ Sie BallaBalla spielen.
@LM: hmm Darum hat ja auch ein vollkommen gesunder – nämlich ich – gesagt, dass du pervers bist :). Geh
lieber in die Kirche und bete deine Fantasiefigur an. Das kannst du wenigstens gut. Etwas, das du kannst.
wahrheit ist wahrheit relativismus und lessing sind die geisteskatastrophen der jetztzeit jemand der sagt
es gibt keine wahrheit und sich religiös nennt ist pervers
#57 Lutheraner_72 18:40:07 | Montag, 30. November 2009
Sonix, Jede Glaubensgemeinschaft oder jeder Glaube, der für sich das allein richtige Glaubensbekenntnis
in Anspruch nimmt ist zwar absolutistisch, aber unwahr! Ich gehöre einer Strömung in der ev. Kirche
an, die diese Erkenntnis als Grundlage in sich trägt. Auch aus diesem Grund darf (und muss) sich jeder
Glaube im Laufe der Menschheitsgeschichte verändern können.
@Elijahu: Was du, Martin Weisman, für ein kranker Propaganda-Idiot bist, ist doch hinreichend bekannt.
Dein sinnfreies Geblubber von willkürlichen, unbelegbaren und unbegründbaren Behauptungen ist derart
nichtig, dass es sich eigentlich garnicht lohnt, darauf etwas zu kommentieren.
#52 Elijahu † 17:32:07 | Montag, 30. November 2009
Die kirchlichen Mißbrauchsskandale verlangen eine politische Antwort Tatsächlich wird wieder mal übersehen,
dass über 90% aller klerikalen Mißbrauchsfälle nicht Übergriffe auf Kinder, sondern homosexuelle F+ckereien
zwischen Homo und geschlechtsreifem Jugendlichen im Alter zwischen 13 und 18 sind. Dies ist ein Resultat
der sogenannten „sexuellen Revolution“; vor der Verbreitung des Kondoms sind die gottlosen Homoperversen
sehr schnell an letalen Geschlechtskrankheiten verreckt; das Kondom bewahrt sie vor diesem gottgewollten
Schicksal, und so war es diesem Gesindel in den letzten Jahrzehnten möglich, sich immer mehr in der Gesellschaft
auszubreiten, sogar bis in die obersten Ränge der Kirche hinein. Darum kann es nur eine angemessene politische
Antwort geben auf die Mißbrauchsskandale in der RKK: die Wiedereinführung der Todesstrafe für Homoperverse,
auch und erst Recht für homoperverse Kleriker.
sonix/unkraut und wie wertvoll gerechtfertigte zweifel sind, statt blindem glauben besser prüfen und
falsche ideen sterben lassen bevor menschen für falsche ideen sterben…
@Kraut: „Ein Katholik weiß wie wertvoll sein Glaube ist.“ Scheinargument und daher unbedeutend. Anhänger
anderer Religionen „wissen“ ebenso, wie wertvoll ihr Glaube ist ;).
Fehl am Platze. Narren wie „Sonix“ braucht man nix erklären. Ein Katholik weiß wie wertvoll sein Glaube
ist. Damit braucht und darf man nicht hausieren gehn.
@chico flojo: „Außerdem bin ich niemandem Rechtfertigung schuldig.“ Doch, bist du. Denn du hast die Behauptung
aufgestellt, dass der katholische Glauben der einzig Wahre sei sowie alle anderen Religionen aus dem katholischen
entsprungen sind – was faktisch beides Unsinn ist. Dann hast du noch behauptet, jeder, der etwas anderes
Behauptet, ist ein Lügner – nun, bis jetzt bist das jedoch nur du. Wer eine Behauptung aufstellt, sollte
diese auch begründen können – oder aber gleich die Klappe halten.
#44 chico flojo 16:52:53 | Montag, 30. November 2009
@sonix Bevor ich mich mit Leiten Ihrer Coleur auseinander setze, tu ich mir lieber so was www.youtube.com/watch?v=d4goLzOESm0&…
an. Da hab’ ich mehr von. Außerdem bin ich niemandem Rechtfertigung schuldig.
#42 Paulaner † 16:49:53 | Montag, 30. November 2009
Weil er SEIN einzig richtiger in SEINER Glaubensgemeinschaft ist. Ist das so schwer verständlich? Sonix:
@chico flojo: Ich warte ja immer noch auf deine Erklärung und deinen Belege, warum gerade dein seltsamer
Glaube der einzig wahre sein sollte ;).
#41 Elijahu † 16:46:59 | Montag, 30. November 2009
Irland soll mit antiklerikaler Hetzpropaganda entchristlicht werden Und der Boden soll bereitet werden
für den 666er-Götzenkult des Antichristen. Denn den kirchenfeindlichen Mächten hat das Volk der Iren
bei seiner Abstimmung über die antichristliche Europäische Union mächtig ans Bein gepinkelt. Jetzt
blasen die satanischen Mächte zum Gegenangriff.
@chico flojo: Ich warte ja immer noch auf deine Erklärung und deinen Belege, warum gerade dein seltsamer
Glaube der einzig wahre sein sollte ;). Fällt dir wohl keine Antwort ein?
#37 engelhardt † 16:20:00 | Montag, 30. November 2009
Missbrauch „Wer weiß, wie die Kirche in Irland in den 60er Jahren und später ohne die Zweite Vatikanische
Katastrophe gewesen wäre.“ Nicht viel anders, denn Missbrauch war schon lange vorher weit verbreitet:
That offer came six months after a landmark report revealed widespread sexual, physical and emotional
abuse of children in Catholic-run institutions dating back to the 1930s.
Wie kann das sein? Obwohl die katholische Kirche sich gegen die Verwendung von Kondomen ausspricht und
folgerichtig ja auch praktizierende Katholiken proportional hoch an AIDS erkrankt sein müssten, hat es
jetzt doch tatsächlich einen rechtgläubigen Buddhisten erwischt, obwohl der sich politisch korrekt mit
einem Kondom „geschützt“ hat: www.faz.net/…common~Scontent.html
#34 FioreGraz 14:31:31 | Montag, 30. November 2009
HAt jemand den Bericht gelesen? Der sexuelle Misbrauch ist nur ein Teil der Geschichte es geht hier um
Missbrauch allgemein, körperlichee Missbrauch usw. bis hin zu etwas was man sogar Versklavung nenne kann
wie in den dortigen Magdalenen-Heimen. Es geht nicht nur um die Unterhose, wie es vielleicht die Fundis
hier gerne hätten weil dann waren ja die Homos schuld, sondern der Missbrauch war von dolch einer Massivität
das man ihn schon systematisch nennen kann. LG Fiore
chico „lügner“ ist, wer nachweislich die unwahrheit behauptet sie haben also beweise? hören sie etwa
stimmen? (im zwiegespräch mit gott?, was hat er ihnen denn gesagt?)
@chico flojo: Die meisten Religionen sind älter als der katholische – lege mir doch mal bitte dar, weshalb
gerade dein lächerlicher katholicher Glaube DER WAHRE Glaube sein sollte ;). Es gibt mehr als einen Autor
für Genesis (viele MENSCHLICHE Autoren, verschiedener Generationen, verschiedener Nationen und sogar
unterschiedlicher Religionen (viele von ihnen heidnisch), deren Ahnentradition „zusammengeschmolzen“ wurde
in „redaktioneller Revision“) und es war defintiv kein Augenzeugenbericht. Alleine für den Pentateuch
sind 4 Quellen anerkennt. 1. die Jahwisten, 2. die Elohisten, 3. das Deuteronomium und 4. die Priesterschrift.
Die sumerische Königsliste, Enuma elisch, der Atramhasis-Mythos, der Gilgamesch-Mythos, der Zend Avesta,
das ägyptische Totenbuch, Amenhoteps Religion von Amen-Ra, die Astrologie von Helel ben Shahar, die kollektiven
Legenden von Sargon, Mies, Hammurabi und dem Pharaoh Seneferu – kompilliert und „zusammengeschmolzen“
von Esra um 450 v. Christus. Das Endreslutat war Genesis. Die jüdische Tora, die christlichen Evangelien,
der islamische Koran, der Kitab-i Agdas von Bahá’u’lláh, die hinduistische Veda, die Avestos von Zarathustra,
die adi grand de sigs, die Bagavagita, das Buch Mormon und das Buch Urantia sind alle als die „absolute
Wahrheit“ und als das „offenbarte Wort“ des „einzig wahren Gottes“ deklariert und von jedem sagen die
Anhänger dass die anderen getäuscht sind. Die einzig logische Erklärung ist, dass sie alle, zumindest
teilweise, falsch sind.
#31 chico flojo 14:25:15 | Montag, 30. November 2009
@Vollstrecker -XXL Es gibt nur einen wahren Glauben – und das ist der katholische. Und es gibt auch nur
eine Kirche – die katholische. Alles andere sind Abspaltungen und Nachäffereien. Wer anderes behauptet,
ist ein Lügner.
religiöse überheblichkeit des phillip dem ist wohl die religion zu kopf gestiegen, er kennt (hat ihn
sogar) den „wahren“ glauben! gibt es denn auch einen „unwahren“ glauben? und woran erkennt man ihn? daran,
dass er unwahr ist, im gegensatz zu seinem?? hm
@Lutheraner/Leberecht/Vollstrecker Wieso sollten wir uns über Sie und Ihresgleichen ärgern?? Sie sind
vom wahren Glauben abgefallen oder haben nie wirklich geglaubt. Deshalb ist nicht Ärger sondern Mitleid
angebracht! Ich wünsche Ihnen, daß Sie die Wahrheit Jesu Christi eines Tages noch erkennen werden! @Leberecht:
Sie sind lustig in Ihrer Einfältigkeit! Vor kurzem noch hätten Sie am liebsten vor Wut um sich geschlagen –
jetzt unterstellen ausgerechnet Sie anderen Menschen Hass und kommen mit Erkenntnissen vom Wühltisch
des Hobbypsychologen. Witzfiguren wie Sie nehme ich grundsätzlich nicht ernst. @Vollstrecker: In Ihrer
Unbeholfenheit könnten Sie ein Bruder Leberechts sein. Meinen Sie wirklich mit Ihren Beleidigungen gegen
die Kirche des HERRN könnten Sie hier irgendjemanden provozieren? „Märchenerzählerverein“…uiuiui…da
haben Sie sich ja was tolles ausgedacht! Wenn Sie in Ihrem Spott wenigstens einfallsreich wären, könnte
man sich zu einer Unterhaltung mit Ihnen herablassen, so steht man wie vor einem kleinen Kind, das ein
neues Wort gelernt hat und alle Welt an seinem vermeintlichen Witz teilhaben lassen möchte.
#27 Leberecht † 13:57:53 | Montag, 30. November 2009
@Lutheraner: Nur bestätigen kann ich Ihre Worte zu Frau Jepsen. Und sie erfährt nicht nur in evangelischen,
sondern auch in katholischen Kreisen viel Anerkennung – nicht zuletzt aufgrund ihres Engagements auf der
oekumenischen Ebene. Desselbigengleichen gilt m. E. auch für die Bischöfin der Ev.lt. Landeskirche Hannovers,
Margot Käsmann; auch an ihrem weltnahen, an den Problemen unserer Zeit orientierten sozialen Engagement
und ihrer oekumenischen Grundhaltung könnten sich manche Würdenträger der röm.katholischen Kirche
(der ich angehöre) ein Beispiel nehmen. Gottlob gibt es auch katholische Bischöfe, die den Auftrag Jesu
in unserer Zeit für die heute lebenden Menschen in Wort und Tat umsetzen, etwa in Hamburg.
#26 chico flojo 13:57:01 | Montag, 30. November 2009
@Lutheraner_72 Unsere Bischöfin Maria Jepsen Von ärgern kann gar keine Rede sein – bei dem Gequassel
aus dem Baukasten… Warum werden die Protestanten eigentlich so weitgehenst in Ruhe gelassen? Weil Sie
sich dem Zeitgeist so bedingungslos verschrieben haben, daß sie schon Vorreiter sind. Sie sind assimiliert,
Mainstream, Bücklinge, Opportunisten und Speichellecker.
#25 Lutheraner_72 13:38:24 | Montag, 30. November 2009
phillip Unsere Bischöfin Maria Jepsen ist weltweit die erste Frau, die so ein Amt bekleidet hat. Sie
wird in lutherischen Kreisen nicht nur anerkannt, sondern auch als großes Vorbild für ihre Menschlichkeit
und Barmherzigkeit angesehen. Sie ist weltweit bekannt für ihre kluge und weitsichtige, als auch umfassende
sowie klare geistliche Positionierung in Bezug zum Evangelium. Ihrem kath. Papst täte eine Audienz bei
Frau Jepsen sehr gut. (…) Im gesellschaftlich-politischen Leben mahnt sie verstärkt christliche Werte
und Orientierung an und bringt diese in die öffentliche Diskussion ein, z.B. für Bettler und Flüchtlinge,
für Gedenkstätten und Kindertagesstätten, für Homosexuelle und andere Diskriminierte. (…) aus ihrem
Lebenslauf, Nordelbische Ev.-Lutherische Kirche …na, habe ich Sie und Ihresgleichen hier auf Kreuz.net
damit wieder geärgert?…
#24 Leberecht † 13:35:01 | Montag, 30. November 2009
@Vollstrecker: Seien sie gnädig mit Philipp Mich hat er auch zur Weißglut gebracht, als ich seine Hass-Tiraden
gegen gleichgeschlechtlich lebende Menschen hier las, und ich hätte ihn am liebsten verdroschen, aber:
Heute tut mir solch verbale Gewaltbereitschaft aufrichtig Leid. Denn: Der arme Philipp ist doch offenbar
psychisch krank. Und da er vermutlich therapieunwillig bzw. -resistent ist, bleibt ihm sein verbaler Hass
bzw. religiöser Wahn hier als Ventil. Gönnen wir ihm das doch in der guten Erkenntnis polizeilicher
Psychologen aus der Demonstrations-Deeskalation: Wer schimpft und schreit oder einen giftigen Leserbrief
schreit, greift nicht (oder selten) zum Stein. Lassen wir ihn schreiben, aber: Nicht reagieren. Ich tu’s
nicht mehr, versprochen.
#22 Leberecht † 13:27:03 | Montag, 30. November 2009
Pfui über alle Bösen, die auch nur wähnen, ein katholischer Geistlicher könnte lüsterne Gedanken,
gar Gefühle haben oder – welch entsetzliche Unterstellung – auch nur die Neigung verspüren, sich Kindern
zu nähern… Abgrundtief teuflisch jedoch ist auch schon die Andeutung, ein katholischer Geistlicher
habe ein Kind aus sexueller Motivation heraus angefasst, zu lange angeguckt oder gar sich an ihm vergangen.
Neinnnnn! Das gibt es nicht. Denn: Was nicht sein darf, das ist auch nicht. Und: Schon beim Eintritt ins
Priesterseminar wird den künftigen Geistlichen ein Dauerimplantat eingesetzt, das bis zum Lebensende
des Mannes „Androcur super“ abgibt und damit jegliche Erektion, sogar die so genannte Wassersteife, wirksam
verhindert. Nein, niemals verspüren katholische Geistliche sexuelle Erregung oder üben gar eine sexuelle
Handlung (von der südhaften Onanie bis zum Verkehr) aus. Das Gegenteil behaupten nur: Juden, Moslems,
Linke, Homos, Lesben, Transen, Evangelen, Mormonen, Atheisten, Küng-Leser, SPD-Wähler, Abtreibungsärzte,
Anhänger des 2. Vaticanums, Freitags-Fleisch-Esser, Nicht-PiusX.-Anhänger, Kirchentags-Besucher, Modernisten,
Vertreter der historisch-kritischen Exegese, emanzipierte Frauen, Mädchen mit kurzen Röcken, CSD-Teilnehmer –
also: alles schlechte, böse Menschen, die ohnehin in die Hölle kommen, nicht nur wegen ihrer perfiden
Lügen über die Priester als garantiert kollektive Keuschheitsgemeinschaft mit dem Wahrheitssiegel von
kreuznet.
@Vollstrecker zum Thema Vertuschung: -Massenmord am ungeborenen Leben wird verniedlicht als „Abtreibung“
dargestellt, um die scheußlichen Folgen nicht so drastisch erscheinen zu lassen. -Schandparaden, auf
denen Gott gelästert und die Sünde (und damit der Tod) als solche gefeiert wird, werden als „Regenbogenparaden“
bezeichnet, um dem Geist des Todes, der Perversion und der Sünde ein freundliches Antlitz zu geben. -Der
Kampf gegen Gott und damit die Liebe wird als „Aufklärung“ oder Schritt hin zur Freiheit des Menschen
bezeichnet. Dabei ist das Gegenteil der Fall. Nur in Gott ist wahre Freiheit möglich! -Unter dem Deckmantel
von „Gender-Politik“ oder „Regenbogenfamilien“ wird frech gegen die Familie als Keimzelle dieser Gesallschaft
vorgegangen. Gotteslästerliche Paarungen sollen mit der Ehe zwischen Mann und Frau gleichgesetzt werden.
Müsste ich jetzt nicht los, könnte ich das noch eine Weile fortsetzen…
@Lutheraner Speziell die deutsche Kirche entfernt sich doch immer weiter von der Wahrheit Jesu Christi.
Irrlehrer wie Zollitsch verbreiten ihre Häresien ganz ungeniert und bei Kondom-Bischof Jaschke z.B. fragt
man sich, wann er endlich der evangelischen Gemeinschaft beitritt und mit seiner Gesinnungsgenossin Jepsen
zusammenzieht. Ich muss selber gestehen, daß ich manchmal lieber mit meiner Frau den Rosenkranz bete,
als einer halbgahren Messe beizuwohnen, bei der es weniger darum geht, IHN anzubeten, als vielmehr darum,
ein vermeintliches Wohlfühl-Gefühl zu erzeugen. Diese Zustände verschrecken eben viele Menschen.
#17 chico flojo 12:21:27 | Montag, 30. November 2009
@eigerhar Was haben Sie eigentlich ständig mit Ihrem Eisenhauer? Aber auch sonst scheinen Sie nicht mehr
alle Latten im Gebälk zu haben. Eines ist jedoch sicher – katholisch sind Sie nicht. Genauso wie die
anderen Kandidaten aus Ihrem Umfeld – brandenburgis, überlebender und wie diese Knallköpfe sonst noch
heißen.
#15 eigerhar † 12:15:25 | Montag, 30. November 2009
Der Irland-Bericht ist eine antikirchliche Lüge Der Bericht zeichnet durch Übertreibungen und Verallgemeinerungen
zeitgemässer Erziehungsmethoden das Bild eines Horrorstaates. Einzelne Verfehlungen, die nicht in überdurchschnittlichem
Masse stattfanden, werden übertrieben und hochgerechnet. Der Bericht wurde von den Eisenhower-Leuten
angefertigt aus Rache an des Nein bei der EU-Abstimmung. Der Bericht konnte keinerlei kritischer Befragung
stand halten. Er ist genau so eine Lüge, wie die Auschwitzlüge.
#12 Lutheraner_72 11:52:01 | Montag, 30. November 2009
Hach die unschuldige Kirche mal wieder! Schuld sind die pösen Schwulen, die heimlich die Kirche unterwandern,
um sich über Kinder herzumachen. Ach ja, es sind ja auch keine Menschen oder Kleriker, sondern Dämonen
aus der Hölle. Wie wärs mal mit Fieber messen? –->an die Redaktion! Billiger, peinlicher und dümmlicher
Bericht; schlimmer gehts nicht! …und wieder treten heute Mitbürger aus der kath. Kirche aus… :)3
Naja … In Irland ist es wohl nicht so einfach. Der Untersuchungsbericht kann im Netz nachgelesen werden.
…w.childabusecommission.ie/ Und danach handelte es sich wohl eher um langandauernde Misstände, die
schon in den 50ern bestanden und wohl auch davor, nur dass es dazu keine Untersuchungen mehr gibt. Das
ganze System in den Waisenhäusern war krank; oder wie soll man es sonst nennen, wenn die Erzieher mit
Peitschen an ihren Kutten durch die Zimmer gingen? Dass die 60er und 70er viele Dämme brechen ließen
ist richtig. Aber es ist falsch, dass Pädophilie jemals sozial anerkannt war. In Irland ist vieles schief
gelaufen, und die Aufrichtigkeit gebietet, das zunächst einmal anzuerkennen, ehe man auf die mildernden
Umstände und die bösen anderen hinweisen kann.
#10 Paulaner † 11:34:39 | Montag, 30. November 2009
aber geh, Lolita gibts nur in der Literatur! Schlaflos: Zweifler oder haben Sie schon mal etwas von Mädchen
gehört, die arme unschuldige Priester verführt haben, wie die böse Eve denn armen Adam. Also können
es nur böse vom Teufel geschickte Homosexuelle sein die nichts anderes planen als die heilige Kirche
zu vernichten.
#8 Paulaner † 11:29:58 | Montag, 30. November 2009
Die Redaktion verdreht die Umstände „Konzil“ und „68er-Ära-sexuelle Befreiung“ Immerhin „WAR ICH DABEI“
Die heutigen Lümmel, die von den 68ern erzogenen dagegen, halten sich für befugt, darüber zu richten.
Zweifler Natürlich ist es so. Wenn man sich auf Kreutz.net „informiert“ weiß man ja auch das es immer
nur Jungs sind die missbraucht wurden. Oder haben Sie schon einmal was von Mädchen gehört die von Priestern
Missbraucht haben, oh Verzeihung, ich meine natürlich, oder haben Sie schon mal etwas von Mädchen gehört,
die arme unschuldige Priester verführt haben, wie die böse Eve denn armen Adam. Also können es nur
böse vom Teufel geschickte Homosexuelle sein die nichts anderes planen als die heilige Kirche zu vernichten.
#5 sanfrancesco 10:34:30 | Montag, 30. November 2009
Ist es nicht so… dass gerade besonders konservative Bischöfe und Priester daran interessiert waren,
möglichst viel zu vertuschen. Ein Paradebeispiel wäre doch die Geschichte mit EB Groer in Wien. Obwohl
Einschlägiges über ihn bekannt war, wurden die Stimmen gegen seine Ernennung gerade von sehr Konservativen
Kräften zum Schweigen gebracht. Es gibt zweifelsohne etwas mehr Offenheit und Verständnis, das anders
sexuell veranlagten Menschen von eher aufgeschlossenen Theologen entgegengebracht wird – gerade dort wird
aber über diese Dinge gesprochen!In den Kreisen, wo einfach nicht ist was nicht sein darf, wird vieles
einfach totgeschwiegen – so galt doch gerade die Kirche von Irland als ein Hort des konservativ-bigotten
Katholizismus, wo sehr vieles, was hier nicht hineinpasste, einfach unter den Teppich gekehrt wurde. Und
dieses (was nicht hineinpasste) hatte sicher nicht mit der Geisteshaltung des VAT II Konzils zu tun, wie
hier unterschwellig behauptet wird.
Natürlich ist es überhaupt nicht mehr schlimm, wenn katholische Pädo-Priester „über geschlechtsreife
Minderjährige herfallen“! Minderjährige Schutzbefohlene sind Kinder, da nutzt die gesamte Ablenkung
nichts. Aber bestimmt erklärt uns kreuz.net auch bald, dass die Kinder ja selbst Schuld sind.
#3 Leberecht † 10:26:41 | Montag, 30. November 2009
Es freut sich wohl niemand über die Verbrechen in Irland. Wohl aber lässt das Geschehen die Frage zu:
Wieviel Missbräuche an Kindern durch Kirchenleute sind in Deutschland und andernorts in Laufe der Zeit
vertucht worden?