14:42:04 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Eucharistie
Eine persönliche Vorliebe des Kommunionempfangs?
Angeblich wegen der Schweinegrippe hat ein neokonservativer Bischof die Mundkommunion verboten – auch in der Alten Messe.
(kreuz.net, Calgary) Kürzlich hat der neokonservative Bischof von Calgary, Mons. Frederick Bernard Henry
die Mundkommunion in seiner Diözese „temporär“ untersagt.
Das geht aus einem Text auf der Startseite der diözesanen Webseite hervor.
Die Millionen-Stadt Calgary befindet sich im südlichen kanadischen Bundessstaat Alberta.
Mons. Henry begründet den Zwang zur Handkommunion als Maßnahme gegen die Schweingrippe.
Patres der Priesterbruderschaft Sankt Petrus, die in der Diözese Calgary tätig sind, protestierten gegen das Verbot.
Die Petrusbruderschaft betreut in dem Bistum die altgläubige Pfarrei Sankt Anthony mit insgesamt drei Kirchen.
Ein Pater erklärte dem Bischof, daß in der Alten Messe keine Handkommunion gespendet werden darf.
Daraufhin verbot Mons. Henry in einem Brief vom 25. November an die altgläubige Pfarrei Sankt Anthony vorübergehend generell die Feier der Alten Messe.
Das Schreiben ist auf der Webseite ‘Rorate-caeli.blogspot.com’ veröffentlicht. Die Webseite erklärt, die „unbefugte bischöfliche Tyrannei“ satt zu haben.
Keine Handkommunion zu Zeiten der Pest
In dem Brief erklärt Mons. Henry, daß er angesichts der angeblichen Pandemie das Risiko einer Virusverbreitung vermindern und die Gläubigen schützen wolle.
Um der Nächstenliebe willen müsse eine „persönliche Vorliebe“ des Kommunionempfangs vorübergehend geopfert werden:
„Die Mundkommunion ist kein Glaubensdogma“ – polemisiert der Bischof:
„Ich möchte mich klar ausdrücken: Niemandem darf die Eucharistie verweigert werden – es geht nur um die Art und Weise des Kommunionempfangs.“
„Ich pfeife auf den Vatikan“
Ein Gläubiger wies den Bischof darauf hin, daß die Sakramentenkongregation am 24. Juli ausdrücklich verboten hat, die Mundkommunion wegen der Schweinegrippe zu untersagen.
Im Anhang sandte der Gläubige eine Kopie der Anordnung aus dem Vatikan.
Der Bischof schrieb zurück, daß er über die Entscheidung der Päpstlichen Kongregation informiert sei: „Aber offen gesagt, ist es nicht ihre Aufgabe. Es ist meine.“
Das geht aus einem Text auf der Startseite der diözesanen Webseite hervor.
Die Millionen-Stadt Calgary befindet sich im südlichen kanadischen Bundessstaat Alberta.
Mons. Henry begründet den Zwang zur Handkommunion als Maßnahme gegen die Schweingrippe.
Patres der Priesterbruderschaft Sankt Petrus, die in der Diözese Calgary tätig sind, protestierten gegen das Verbot.
Die Petrusbruderschaft betreut in dem Bistum die altgläubige Pfarrei Sankt Anthony mit insgesamt drei Kirchen.
Ein Pater erklärte dem Bischof, daß in der Alten Messe keine Handkommunion gespendet werden darf.
Daraufhin verbot Mons. Henry in einem Brief vom 25. November an die altgläubige Pfarrei Sankt Anthony vorübergehend generell die Feier der Alten Messe.
Das Schreiben ist auf der Webseite ‘Rorate-caeli.blogspot.com’ veröffentlicht. Die Webseite erklärt, die „unbefugte bischöfliche Tyrannei“ satt zu haben.
Keine Handkommunion zu Zeiten der Pest
In dem Brief erklärt Mons. Henry, daß er angesichts der angeblichen Pandemie das Risiko einer Virusverbreitung vermindern und die Gläubigen schützen wolle.
Um der Nächstenliebe willen müsse eine „persönliche Vorliebe“ des Kommunionempfangs vorübergehend geopfert werden:
„Die Mundkommunion ist kein Glaubensdogma“ – polemisiert der Bischof:
„Ich möchte mich klar ausdrücken: Niemandem darf die Eucharistie verweigert werden – es geht nur um die Art und Weise des Kommunionempfangs.“
„Ich pfeife auf den Vatikan“
Ein Gläubiger wies den Bischof darauf hin, daß die Sakramentenkongregation am 24. Juli ausdrücklich verboten hat, die Mundkommunion wegen der Schweinegrippe zu untersagen.
Im Anhang sandte der Gläubige eine Kopie der Anordnung aus dem Vatikan.
Der Bischof schrieb zurück, daß er über die Entscheidung der Päpstlichen Kongregation informiert sei: „Aber offen gesagt, ist es nicht ihre Aufgabe. Es ist meine.“
62 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#65 DJM † 19:49:42 | Montag, 7. Dezember 2009
@ womblog.de
„Prompt überschlugen sich im Bekloppten-Portal kreuz.net die Kommentare. Allgemeiner Tenor: Recht so!“
Die Schweinegrippe-Verschwörung womblog.de/…negrippe-verschwrung/
Redaktion benachrichtigen
„Prompt überschlugen sich im Bekloppten-Portal kreuz.net die Kommentare. Allgemeiner Tenor: Recht so!“
Die Schweinegrippe-Verschwörung womblog.de/…negrippe-verschwrung/
#64 aufrechterkatholik 16:34:17 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Mut zum Martyrium
Es ist zum Verzweifeln. Was ist denn schon ein kleiner grippaler Infekt in Verhältnis zum würdigen Kommunionemfpang! Und selbst wenn dieser Infekt etwas heftiger ausfallen würde: Der Ehrenkranz des Martyriums um des rechten Glaubens willen wäre sicher. So aber nimmt dieser Bischof denen, die hin und her gerissen sind zwischen einem würdigen Empfang des hl. Opferleibes und dem Gehorsam dem Bischof gegenüber die Chance, um des rechten Glauben willens die Krone der martyriellen Heiligkeit zu erwerben. Möge dem Bischof ein gerechtes und barmherziges Gericht zuteil werden, wenn er einstens diesen Unfug verantworten muss, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Es ist zum Verzweifeln. Was ist denn schon ein kleiner grippaler Infekt in Verhältnis zum würdigen Kommunionemfpang! Und selbst wenn dieser Infekt etwas heftiger ausfallen würde: Der Ehrenkranz des Martyriums um des rechten Glaubens willen wäre sicher. So aber nimmt dieser Bischof denen, die hin und her gerissen sind zwischen einem würdigen Empfang des hl. Opferleibes und dem Gehorsam dem Bischof gegenüber die Chance, um des rechten Glauben willens die Krone der martyriellen Heiligkeit zu erwerben. Möge dem Bischof ein gerechtes und barmherziges Gericht zuteil werden, wenn er einstens diesen Unfug verantworten muss, jawoll!
#63 marienkind 10:57:44 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Und der Beistand muß angerufen werden!!!
:)3
Ich halt das nicht mehr aus! Hoffe, daß GOTT bald „BASTA“ sagt!
Wie hat Jesus gesagt: „Werde ich noch Glauben finden, wenn ich dereinst wiederkomme?“
Möge das Unbefleckte Herz Mariens bald triumphieren!!!
Redaktion benachrichtigen
:)3
Ich halt das nicht mehr aus! Hoffe, daß GOTT bald „BASTA“ sagt!
Wie hat Jesus gesagt: „Werde ich noch Glauben finden, wenn ich dereinst wiederkomme?“
Möge das Unbefleckte Herz Mariens bald triumphieren!!!
#62 DJM † 10:43:23 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
@ marienkind
Und der Beistand muss angerufen werden!!!
Redaktion benachrichtigen
Und der Beistand muss angerufen werden!!!
#61 Franz Kappes 10:01:57 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Allergische Reaktion?
Hätte mit einer unsinnigen Begründung („Feinstaub“) nicht auch der Weihrauch „verboten“ werden müssen?
Auch in meinem Pastoralverbund versteigt man sich im letzten offiziellen Pamphlet zu einer Würdigung des Themas „H1N1“ vulgo „Schweinegrippe“.
Es ist würdelos, diese beiden Themen zu verknüpfen. Der ängstliche Gläubige mag die Wahlfreiheit nutzen.
Redaktion benachrichtigen
Hätte mit einer unsinnigen Begründung („Feinstaub“) nicht auch der Weihrauch „verboten“ werden müssen?
Auch in meinem Pastoralverbund versteigt man sich im letzten offiziellen Pamphlet zu einer Würdigung des Themas „H1N1“ vulgo „Schweinegrippe“.
Es ist würdelos, diese beiden Themen zu verknüpfen. Der ängstliche Gläubige mag die Wahlfreiheit nutzen.
#60 marienkind 09:51:28 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Erzengel Michael
Das „Erzengel Michael Gebet“ müßte wieder am Ende einer jeden Hl. Messe gebetet werden!!!
Redaktion benachrichtigen
Das „Erzengel Michael Gebet“ müßte wieder am Ende einer jeden Hl. Messe gebetet werden!!!
#59 Fragender 07:48:52 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Tippfehler…
Sorry… ich meinte natürlich 2000 Jahre …
Redaktion benachrichtigen
Sorry… ich meinte natürlich 2000 Jahre …
#57 Fragender 07:16:03 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Frevel? oder doch weise Vorsichtsmaßnahme?
.
Ich stelle mir gerade vor, wie sich Christus ob dieser kleinlichen Formalismusdebatte vor Lachen krümmt …
Was ihn wohl weniger freuen wird, ist die Herz- Hirn- und Glaubenslosigkeit der hochmütigen Fundamentalisten, aber mit dem Problem war er ja schon vor 200 Jahren konfrontiert- waren es doch genau jene „Superfrommen“, die ihn ans Kreuz schlagen ließen…
Redaktion benachrichtigen
.
Ich stelle mir gerade vor, wie sich Christus ob dieser kleinlichen Formalismusdebatte vor Lachen krümmt …
Was ihn wohl weniger freuen wird, ist die Herz- Hirn- und Glaubenslosigkeit der hochmütigen Fundamentalisten, aber mit dem Problem war er ja schon vor 200 Jahren konfrontiert- waren es doch genau jene „Superfrommen“, die ihn ans Kreuz schlagen ließen…
#56 executor 00:21:38 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Sohn der Witwe
Eingeloggt am 1. Weihnachtstag 2008…
Redaktion benachrichtigen
Eingeloggt am 1. Weihnachtstag 2008…
#55 Sohn der Witwe 00:12:27 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
„marienkind: Die Hölle ist leer“
Das wurde schon vor mehr als 350 Jahren von einem vatikanischen Beobachter, der den Papst über die Entwicklung der Friedensverhandlungen zur Beendigung des 30-jährigen Krieges, zu berichten hatte festgestellt, indem er nach Rom schrieb:
„Die Hölle muß leer sein, denn alle Teufel sind in Münster!“
S.d.W.
Redaktion benachrichtigen
Das wurde schon vor mehr als 350 Jahren von einem vatikanischen Beobachter, der den Papst über die Entwicklung der Friedensverhandlungen zur Beendigung des 30-jährigen Krieges, zu berichten hatte festgestellt, indem er nach Rom schrieb:
„Die Hölle muß leer sein, denn alle Teufel sind in Münster!“
S.d.W.
#54 Graf von Galen 00:05:28 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Wider den Frevel der Handkommunion, FSSP
Da bleibt nur der offene Widerstand gegen solche
ungerechten Anordnungen und der Gang zur FSSPx.
Redaktion benachrichtigen
Da bleibt nur der offene Widerstand gegen solche
ungerechten Anordnungen und der Gang zur FSSPx.
#53 Sohn der Witwe 23:50:53 | Dienstag, 1. Dezember 2009
IZAAC stellt die berechtigte Frage:
„Wie viel Vertrauen hat der Bischof in den GANZEN CHRISTUS bei der Heiligen Kommunion ??? Gar keines!“
Also dem kann ich nur beipflichten.
Bischöfe sollen und wollen Hirten sein, die die Gläubigen in den Himmel, sprich ewige Glückseligkeit begleiten.
Wenn aber schon Bischöfe, kein Gottvertrauen haben, wie wollen sie dann geistliche Führer sein?
Was aber noch gravierender zu Buche schlägt, wer Bischof ist kann auch eines Tages zum Stellvertreter Gottes auf Erden gewählt werden.
Verheerende Aussichten für die Glaubwürdigkeit eines unfehlbaren Amtes.
MfG S.dW.
Redaktion benachrichtigen
„Wie viel Vertrauen hat der Bischof in den GANZEN CHRISTUS bei der Heiligen Kommunion ??? Gar keines!“
Also dem kann ich nur beipflichten.
Bischöfe sollen und wollen Hirten sein, die die Gläubigen in den Himmel, sprich ewige Glückseligkeit begleiten.
Wenn aber schon Bischöfe, kein Gottvertrauen haben, wie wollen sie dann geistliche Führer sein?
Was aber noch gravierender zu Buche schlägt, wer Bischof ist kann auch eines Tages zum Stellvertreter Gottes auf Erden gewählt werden.
Verheerende Aussichten für die Glaubwürdigkeit eines unfehlbaren Amtes.
MfG S.dW.
#52 Sefirot 23:11:24 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die liegende Mundkommunion
gehört generell verboten. Die ist total unmoralisch,
verwerflich…
Redaktion benachrichtigen
gehört generell verboten. Die ist total unmoralisch,
verwerflich…
#51 MariaGoretti 22:48:31 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Eine persönliche Vorliebe des Kommunionempfangs
Manche Bischöfe glauben, sie könnten jetzt endlich dadurch die Mundkommunion abschaffen, auch im Bistum Mainz ist das Verbot ergangen.
Gott sei Dank richten sich die Pfarrer nicht danach.
Friedensgruss ist viel gefährlich, wo man jedem die Hand geben muss, und bei den tridentinischen Messen gibt es ja wohl nichts anderes.
Und ausserdem, bitte eine wenig mehr Gottvertrauen, dann bekommen wir die Schweinegrippe auch nicht, und wenn, innerhalb von 8 Tagen ist der Spuk vorbei, ein bisschen Fieber, die normale Grippe ist viel schlimmer!
Redaktion benachrichtigen
Manche Bischöfe glauben, sie könnten jetzt endlich dadurch die Mundkommunion abschaffen, auch im Bistum Mainz ist das Verbot ergangen.
Gott sei Dank richten sich die Pfarrer nicht danach.
Friedensgruss ist viel gefährlich, wo man jedem die Hand geben muss, und bei den tridentinischen Messen gibt es ja wohl nichts anderes.
Und ausserdem, bitte eine wenig mehr Gottvertrauen, dann bekommen wir die Schweinegrippe auch nicht, und wenn, innerhalb von 8 Tagen ist der Spuk vorbei, ein bisschen Fieber, die normale Grippe ist viel schlimmer!
#50 Weißer Ritter 22:48:12 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Ist das dämlich
Diese Anordnung ist wirklich super-dämlich.
Was schreibt das Robert-Koch-Institut?
„1. Hände waschen und vom Gesicht fernhalten Waschen Sie Ihre Hände mehrmals täglich 20 bis 30 Sekunden mit Seife, auch zwischen den Fingern. Vermeiden Sie es, die Schleimhäute von Mund, Augen und Nase zu berühren.“
Das ist nichts als Schikane. Doch Abhilfe ist leicht.
Einfach beim Kommunionempfang die Hände in die Tasche stecken und den Mund aufmachen. Fertig. Und wenn der Priester zickt, lautstark seine Meinung sagen. So daß alles es hören.
Das ist keine Störung der Andacht: Denn es geht nicht um ein Stück Brot, es geht um Gott. Da darf man auch drastische Maßnahmen ergreifen!
Redaktion benachrichtigen
Diese Anordnung ist wirklich super-dämlich.
Was schreibt das Robert-Koch-Institut?
„1. Hände waschen und vom Gesicht fernhalten Waschen Sie Ihre Hände mehrmals täglich 20 bis 30 Sekunden mit Seife, auch zwischen den Fingern. Vermeiden Sie es, die Schleimhäute von Mund, Augen und Nase zu berühren.“
Das ist nichts als Schikane. Doch Abhilfe ist leicht.
Einfach beim Kommunionempfang die Hände in die Tasche stecken und den Mund aufmachen. Fertig. Und wenn der Priester zickt, lautstark seine Meinung sagen. So daß alles es hören.
Das ist keine Störung der Andacht: Denn es geht nicht um ein Stück Brot, es geht um Gott. Da darf man auch drastische Maßnahmen ergreifen!
#49 undogmatisch 22:46:50 | Dienstag, 1. Dezember 2009
unsäglich
dumm, diese ganze diskussion…lasst doch bitteschön die gläubigen entscheiden…wo sind wir denn, in einer diktatur ? @l’alleanzaetcetc…mi fa piacere rivederla qui dopo un lungo tempo di assenza…
Redaktion benachrichtigen
dumm, diese ganze diskussion…lasst doch bitteschön die gläubigen entscheiden…wo sind wir denn, in einer diktatur ? @l’alleanzaetcetc…mi fa piacere rivederla qui dopo un lungo tempo di assenza…
#48 l'alleanzadifensivaperlaverità 22:39:23 | Dienstag, 1. Dezember 2009
In Grippezeiten wäre es besser, wenn manche Bischöfe schweigen würden…
Die H a n d k o m m u n i o n ist in Grippezeiten besonders gefährlich, Herr Bischof Henry, weil viele Gläubige sich vor der hl.Kommunion sicher nicht gründlich die Hände gewaschen haben! So können sie sich leicht selbst infizieren, weil sie Türklinken, Geldscheine usw. berührt und Hände geschüttelt haben!
NB.: Und über manche Bischöfe schütteln viele Gläubige den Kopf!
Redaktion benachrichtigen
Die H a n d k o m m u n i o n ist in Grippezeiten besonders gefährlich, Herr Bischof Henry, weil viele Gläubige sich vor der hl.Kommunion sicher nicht gründlich die Hände gewaschen haben! So können sie sich leicht selbst infizieren, weil sie Türklinken, Geldscheine usw. berührt und Hände geschüttelt haben!
NB.: Und über manche Bischöfe schütteln viele Gläubige den Kopf!
#47 VollstreckerXXL † 21:42:47 | Dienstag, 1. Dezember 2009
paulinchen
ich halte dich NICHT für dumm (das hast du gesagt) und du kannst mich halten, für was du willst…
aber jungfrauenschwangerschaften sind biologisch unmöglich – diese trotzdem für wahres ereigins halten, ist KEINE „meinung“
CHICO, sie können von mir aus an fliegende kühe, kobolde, dämonen glauben – meinen „segen“ haben sie
copy und paste beherrschen sie sogar
bedenken sie, sie leugnen mit ihrem glaubensbekenntnis all die tausende übrigen götter, was wenn sie an den falschen glauben??
Redaktion benachrichtigen
ich halte dich NICHT für dumm (das hast du gesagt) und du kannst mich halten, für was du willst…
aber jungfrauenschwangerschaften sind biologisch unmöglich – diese trotzdem für wahres ereigins halten, ist KEINE „meinung“
CHICO, sie können von mir aus an fliegende kühe, kobolde, dämonen glauben – meinen „segen“ haben sie
copy und paste beherrschen sie sogar
bedenken sie, sie leugnen mit ihrem glaubensbekenntnis all die tausende übrigen götter, was wenn sie an den falschen glauben??
#46 chico flojo 21:10:31 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Vollstrecker
Credo in unum Deum,
patrem omnipotentem, factorem caeli et terrae,
visibilium omnium et invisibilium.
Et in unum Dominum Jesum Christum,
Filium Dei unigenitum.
Et ex Patre natum ante omnia saecula.
Deum de Deo, lumen de lumine,
Deum verum de Deo vero,
genitum, non factum,
consubstantialem Patri:
per quem omnia facta sunt.
Qui propter nos homines et propter nostram salutem
descendit de caelis.
Et incarnatus est
de Spiritu Sancto
ex Maria Virgine,
et homo factus est.
Crucifixus etiam pro nobis
sub Pontio Pilato;
passus et sepultus est,
et resurrexit tertia die, secundum Scripturas,
et ascendit in caelum,
sedet ad dexteram Patris.
Et iterum venturus est cum gloria
iudicare vivos et mortuos,
cuius regni non erit finis.
Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem:
qui ex Patre Filioque procedit.
Qui cum Patre et Filio simul adoratur
et conglorificatur:
qui locutus est per Prophetas.
Et unam, sanctam, catholicam
et apostolicam Ecclesiam.
Confiteor unum baptisma
in remissionem peccatorum.
Et expecto resurrectionem mortuorum,
et vitam venturi saeculi. Amen.
Redaktion benachrichtigen
Credo in unum Deum,
patrem omnipotentem, factorem caeli et terrae,
visibilium omnium et invisibilium.
Et in unum Dominum Jesum Christum,
Filium Dei unigenitum.
Et ex Patre natum ante omnia saecula.
Deum de Deo, lumen de lumine,
Deum verum de Deo vero,
genitum, non factum,
consubstantialem Patri:
per quem omnia facta sunt.
Qui propter nos homines et propter nostram salutem
descendit de caelis.
Et incarnatus est
de Spiritu Sancto
ex Maria Virgine,
et homo factus est.
Crucifixus etiam pro nobis
sub Pontio Pilato;
passus et sepultus est,
et resurrexit tertia die, secundum Scripturas,
et ascendit in caelum,
sedet ad dexteram Patris.
Et iterum venturus est cum gloria
iudicare vivos et mortuos,
cuius regni non erit finis.
Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem:
qui ex Patre Filioque procedit.
Qui cum Patre et Filio simul adoratur
et conglorificatur:
qui locutus est per Prophetas.
Et unam, sanctam, catholicam
et apostolicam Ecclesiam.
Confiteor unum baptisma
in remissionem peccatorum.
Et expecto resurrectionem mortuorum,
et vitam venturi saeculi. Amen.
#45 Paulaner † 21:04:12 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Im Gegensatz zu dir halte ich eine andere Meinung nur für eine andere Meinung aber nicht für dumm.
VollstreckerXXL:
Daß du aber eine andere Meinung für dumm hältst, dafür halte ich dich für dumm.
Redaktion benachrichtigen
VollstreckerXXL:
Daß du aber eine andere Meinung für dumm hältst, dafür halte ich dich für dumm.
#44 VollstreckerXXL † 21:00:45 | Dienstag, 1. Dezember 2009
chico
IHREN unfug, ich halte jungfrauenschwangerschaften und reinkarnation NICHT für wahre ereignisse!
aber schön, dass sie sich über den unfug ärgern können
muss man sie doch nicht an die bauernfänger verloren geben??
aber sie wollten sich ja verabschieden…
was ich für eine richtige entscheidung halte
Redaktion benachrichtigen
IHREN unfug, ich halte jungfrauenschwangerschaften und reinkarnation NICHT für wahre ereignisse!
aber schön, dass sie sich über den unfug ärgern können
muss man sie doch nicht an die bauernfänger verloren geben??
aber sie wollten sich ja verabschieden…
was ich für eine richtige entscheidung halte
#43 chico flojo 20:49:00 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Vollstrecker
Es ist wie bei anderen – z.B. StolzerAtheist – auch bei Ihnen so ziemlich gleich. Erst ärgert man sich über den Unfug. Dann hat es sich irgendwie eingeschliffen, schließlich kommt immer dasselbe und dann ist es nur noch langweilig. Diesen Punkt haben Sie jetzt erreicht. Sie haben Ihre Rolle gespielt – und noch nicht mals gut.
Und es ist so, wie LM geschrieben hat : „Den Heiden eine Torheit“.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wie bei anderen – z.B. StolzerAtheist – auch bei Ihnen so ziemlich gleich. Erst ärgert man sich über den Unfug. Dann hat es sich irgendwie eingeschliffen, schließlich kommt immer dasselbe und dann ist es nur noch langweilig. Diesen Punkt haben Sie jetzt erreicht. Sie haben Ihre Rolle gespielt – und noch nicht mals gut.
Und es ist so, wie LM geschrieben hat : „Den Heiden eine Torheit“.
#42 VollstreckerXXL † 20:41:50 | Dienstag, 1. Dezember 2009
LMs wahrheiten
mag daran liegen, dass sie „tatsächlich“ verrückt sind (und nicht nur so erscheinen)
naja wenn jungfrauenschwangerschaften und den übrigen mist für wahre ereignisse halten die voraussetzung für „klare sich auf die dinge“ ist
Redaktion benachrichtigen
mag daran liegen, dass sie „tatsächlich“ verrückt sind (und nicht nur so erscheinen)
naja wenn jungfrauenschwangerschaften und den übrigen mist für wahre ereignisse halten die voraussetzung für „klare sich auf die dinge“ ist
#41 Dormitor † 20:23:44 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Also doch wieder
die fliegende Fußkommunion????
Redaktion benachrichtigen
die fliegende Fußkommunion????
#40 LM. 19:18:47 | Dienstag, 1. Dezember 2009
tja vollstrecker
für ungläubige muss der gläubige tatsächlich verrückt erscheinen.
manchem ist es gegeben die wahrheit zu erkennen, manchem nicht
ich habe mitleid mit ihnen denn ihre sicht auf die dinge ist die eines pantoffeltierchens
Redaktion benachrichtigen
für ungläubige muss der gläubige tatsächlich verrückt erscheinen.
manchem ist es gegeben die wahrheit zu erkennen, manchem nicht
ich habe mitleid mit ihnen denn ihre sicht auf die dinge ist die eines pantoffeltierchens
#39 VollstreckerXXL † 19:11:26 | Dienstag, 1. Dezember 2009
kein zweifel LM, sie sind verführt
ein beunruhigendes krankheitsbild
es wird vorüber sein, wenn sie von den weissen engeln abgeholt werden und endlich in der klapse sind
Redaktion benachrichtigen
ein beunruhigendes krankheitsbild
es wird vorüber sein, wenn sie von den weissen engeln abgeholt werden und endlich in der klapse sind
#38 LM. 18:43:32 | Dienstag, 1. Dezember 2009
die hölle ist leer – alle dämonen sind kurz vor dem umbruch auf der erde
um noch zu verführer was zu verführen ist.
aber es ist bald vorüber
Redaktion benachrichtigen
um noch zu verführer was zu verführen ist.
aber es ist bald vorüber
#37 marienkind 18:36:20 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Hölle ist leer
Gloria Polo hat gesehen, daß mit jeder Abtreibung ein neuer Dämon auf die Erde losgelassen wird. Furchtbare Vorstellung! Die ganze Erde muß ja schon schwarz sein von lauter Pferdefüßlern. Vielleicht haben einige Recht, die sagen, die Hölle sei leer. Kein Wunder, wenn alle Bestien bereits auf der Erde sind!!!
Hehre Königin des Himmels, höchste Herrin der Engel, die Du von Anbeginn von Gott die Macht und die Sendung erhalten hast, den Kopf des Satans zu zertreten, wir bitten Dich demütig: Sende Deine heiligen Legionen, damit sie unter Deinem Befehle und durch Deine Macht, die höllischen Geister verfolgen, sie überall bekämpfen, ihre Verwegenheit zuschande machen, und sie in den Abgrund zurückstoßen.
Erhabenste Gottesmutter, schicke dein unüberwindliches Kriegsheer auch in den Kampf gegen die Sendlinge der Hölle unter den Menschen; zerstöre die Pläne der Gottlosen und beschäme alle, die Übles wollen. Erwirke ihnen die Gnade der Einsicht und der Bekehrung, auf dass sie dem Dreieinigen Gott und dir die Ehre geben. Verhilf überall der Wahrheit und dem Rechte zum Siege.
Mächtige Schutzfrau, durch deine flammenden Geister behüte ferner auf der ganzen Erde deine Heiligtümer und Gnadenstätten. Bewache durch sie die Gotteshäuser, alle heiligen Orte, Gegenstände und Personen, namentlich das Allerheiligste Altarsakrament. Verhindere, dass sie verunehrt, entweiht, beraubt, zerstört oder geschändet werden. Verhindere es, unsere Liebe Frau!
Redaktion benachrichtigen
Gloria Polo hat gesehen, daß mit jeder Abtreibung ein neuer Dämon auf die Erde losgelassen wird. Furchtbare Vorstellung! Die ganze Erde muß ja schon schwarz sein von lauter Pferdefüßlern. Vielleicht haben einige Recht, die sagen, die Hölle sei leer. Kein Wunder, wenn alle Bestien bereits auf der Erde sind!!!
Hehre Königin des Himmels, höchste Herrin der Engel, die Du von Anbeginn von Gott die Macht und die Sendung erhalten hast, den Kopf des Satans zu zertreten, wir bitten Dich demütig: Sende Deine heiligen Legionen, damit sie unter Deinem Befehle und durch Deine Macht, die höllischen Geister verfolgen, sie überall bekämpfen, ihre Verwegenheit zuschande machen, und sie in den Abgrund zurückstoßen.
Erhabenste Gottesmutter, schicke dein unüberwindliches Kriegsheer auch in den Kampf gegen die Sendlinge der Hölle unter den Menschen; zerstöre die Pläne der Gottlosen und beschäme alle, die Übles wollen. Erwirke ihnen die Gnade der Einsicht und der Bekehrung, auf dass sie dem Dreieinigen Gott und dir die Ehre geben. Verhilf überall der Wahrheit und dem Rechte zum Siege.
Mächtige Schutzfrau, durch deine flammenden Geister behüte ferner auf der ganzen Erde deine Heiligtümer und Gnadenstätten. Bewache durch sie die Gotteshäuser, alle heiligen Orte, Gegenstände und Personen, namentlich das Allerheiligste Altarsakrament. Verhindere, dass sie verunehrt, entweiht, beraubt, zerstört oder geschändet werden. Verhindere es, unsere Liebe Frau!
#36 Defensor Fidei 18:25:45 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Illusion
Erstens glaube ich nicht, daß ein Bischof die Mundkommunion verpflichtend verbieten kann und zweitens ist nach meiner festen Überzeugung die Handkommunion viel gefährlicher.
Erst letztens habe ich mich mit einem Priester unterhalten, der vor seiner Weihe als Arzt tätig war.
Er sagte mir, daß er die Hand bei der Kommunionausteilung viel leichter und öfter berühren würde als Lippe oder Zunge bei der Mundkomminion, weil man bei der Mundkommunion von Hause aus viel mehr aufpasse.
Da nun aber die Hand bei einem Grippekranken in aller Regel auch infektiös ist, bringt diese Maßnahme überhaupt gar nicht. Außer vielleicht die falsche Illusion, daß man „sicher“ kommuniziert hat.
Eine Wirksame Maßnahme gibt es aber doch. Leider jedoch nur für den NOM: KEIN Händeschütteln (sog. Friedensgruß) vor der Kommunion
Redaktion benachrichtigen
Erstens glaube ich nicht, daß ein Bischof die Mundkommunion verpflichtend verbieten kann und zweitens ist nach meiner festen Überzeugung die Handkommunion viel gefährlicher.
Erst letztens habe ich mich mit einem Priester unterhalten, der vor seiner Weihe als Arzt tätig war.
Er sagte mir, daß er die Hand bei der Kommunionausteilung viel leichter und öfter berühren würde als Lippe oder Zunge bei der Mundkomminion, weil man bei der Mundkommunion von Hause aus viel mehr aufpasse.
Da nun aber die Hand bei einem Grippekranken in aller Regel auch infektiös ist, bringt diese Maßnahme überhaupt gar nicht. Außer vielleicht die falsche Illusion, daß man „sicher“ kommuniziert hat.
Eine Wirksame Maßnahme gibt es aber doch. Leider jedoch nur für den NOM: KEIN Händeschütteln (sog. Friedensgruß) vor der Kommunion
#35 IZAAC 18:21:18 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Schweinegrippe – völliger Schwachsinn
Erst einmal sollte man sich richtig über die „Schweinegrippe“ informieren – also nicht bei den Mainstreammedien und den Impfstoffherstellern.
Unabhängig davon – wenn es denn so wäre wie von der Pharmaindustrie behauptet – müsste der Bischof dann konsekventer Weise die gesamte Messe unterbinden, da Gläubige ja husten könnten! Und was dann ???
Gläubige könnten ja während der Messe mitbeten und mitsingen, oder auch nur schwatzen – wie viele „Tröpfchen“ gehen da verloren… alles gemeingefährlich…
Wie viel Vertrauen hat der Bischof in den GANZEN CHRISTUS bei der Heiligen Kommunion ??? Gar keines!
Der Schwachsinn der Welt hat so einige Bischöfe gefangen – in vielerlei Hinsicht.
Redaktion benachrichtigen
Erst einmal sollte man sich richtig über die „Schweinegrippe“ informieren – also nicht bei den Mainstreammedien und den Impfstoffherstellern.
Unabhängig davon – wenn es denn so wäre wie von der Pharmaindustrie behauptet – müsste der Bischof dann konsekventer Weise die gesamte Messe unterbinden, da Gläubige ja husten könnten! Und was dann ???
Gläubige könnten ja während der Messe mitbeten und mitsingen, oder auch nur schwatzen – wie viele „Tröpfchen“ gehen da verloren… alles gemeingefährlich…
Wie viel Vertrauen hat der Bischof in den GANZEN CHRISTUS bei der Heiligen Kommunion ??? Gar keines!
Der Schwachsinn der Welt hat so einige Bischöfe gefangen – in vielerlei Hinsicht.
#34 Krak des Chevaliers 18:10:51 | Dienstag, 1. Dezember 2009
offensichtlich
Es ist ziemlich offensichtlich, dass nun einige Priester und Bischöfe die „Schweinegrippe“ zum Anlass nehmen, den letzten Gläubigen die Mundkommunion auszutreiben. In Deutschland waren die Bischöfe schnell dabei, Richtlinien zu erlassen, als die neue Grippe näherrückte. Sie haben jedoch nie Richtlinien gegen die zahlreichen Sakrilegien erlassen, die Folge der unseligen Handkommunion sind. Die Folge der Erfurchtslosigkeit ist der Niedergang der Kirche in Westeuropa. Verantwortlich dafür sind in erster Linie die Bischöfe, die nichts unversucht lassen, die Bemühungen des Heiligen Vaters auszubremsen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ziemlich offensichtlich, dass nun einige Priester und Bischöfe die „Schweinegrippe“ zum Anlass nehmen, den letzten Gläubigen die Mundkommunion auszutreiben. In Deutschland waren die Bischöfe schnell dabei, Richtlinien zu erlassen, als die neue Grippe näherrückte. Sie haben jedoch nie Richtlinien gegen die zahlreichen Sakrilegien erlassen, die Folge der unseligen Handkommunion sind. Die Folge der Erfurchtslosigkeit ist der Niedergang der Kirche in Westeuropa. Verantwortlich dafür sind in erster Linie die Bischöfe, die nichts unversucht lassen, die Bemühungen des Heiligen Vaters auszubremsen.
#33 Weiße Rose 18:04:53 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Mundkommunion
Kein Bischof der Welt darf die Mundkommunion verbieten. Es ist, als verböte er Demut vor Gott selber!
Dieser Schandfleck der Kirche gehört von seinem Volksaltar weggezerrt!
Er wird seiner Verantwortung für die Herde nicht gerecht!
Redaktion benachrichtigen
Kein Bischof der Welt darf die Mundkommunion verbieten. Es ist, als verböte er Demut vor Gott selber!
Dieser Schandfleck der Kirche gehört von seinem Volksaltar weggezerrt!
Er wird seiner Verantwortung für die Herde nicht gerecht!
#32 lux in tenebris 17:59:51 | Dienstag, 1. Dezember 2009
einfach Monsignore Pozzo melden…
…und die betreffende Exzellenz bekommt einen auf den Deckel
Redaktion benachrichtigen
…und die betreffende Exzellenz bekommt einen auf den Deckel
#31 defendor 17:58:47 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Und wieder…
…eine „coloniale Demonstration“ einer latenten Selbstbeweihräucherung !
Was soll’s !
Derartige „Vertreterinnen“ kennt die Heilige Mutter Kirche leider zur Genüge !
Daher stes sie auch vor dem momentanen Scherbenhaufen !
Vielleicht erreignet sich noch die nicht für möglich gehaltene „Sensation“ und wir dürfen einen auch nur halbwegs brauchbaren „Beitrag“ seitens der selbsternannten „Wächterin des Lateins“ lesen.
www.gloriapolo.net/
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…eine „coloniale Demonstration“ einer latenten Selbstbeweihräucherung !
Was soll’s !
Derartige „Vertreterinnen“ kennt die Heilige Mutter Kirche leider zur Genüge !
Daher stes sie auch vor dem momentanen Scherbenhaufen !
Vielleicht erreignet sich noch die nicht für möglich gehaltene „Sensation“ und wir dürfen einen auch nur halbwegs brauchbaren „Beitrag“ seitens der selbsternannten „Wächterin des Lateins“ lesen.
www.gloriapolo.net/
www.gloriapolo.net/
#29 clarissa colonia 17:49:39 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Mein lieber defendor
(immer noch unverteidigt und unterbelichtet?), katholische Lehre und Ihr Hobbythek-den-bastle-ich-mir-selbst-Katholizismus haben nicht das Geringste miteinander zu tun und besitzen – bestenfalls zufällig – namentliche Ähnlichkeiten.
Ihre bisher zugeschriebenen aftertheologischen Elaborate und pseudokanonischen Auffassungen lassen – bestenfalls – die Absicht erkennen, Ihre halbgaren persönlichen Meinungen zu allem Möglichen (und es scheint ja nichts zu geben, wozu Sie keine solche besitzen) als „Die Lehre der Kirche“ auszugeben (möglichst fett und in MAJUSKELN, weil man so am besten über fehlende Argumente hinwegtäuschen kann).
Doch die dem (reichlich kurz geratenen) Prokrustesbett Ihres persönlichen Vermögens akkomodierte Theologie unf Kanonistik ist mehr nicht als billiger Abklatsch und lächerliche Ideologie.
Und als Beweis dafür kann gelten, daß Sie sich mit Argumenten gegen Ihren Intellektualmeteorismus nicht auseinanderzusetzen imstande sind – ansonsten müßten Sie ja nicht ständig Ihre „Sprechblasenzuschriften“ wiederholen, und könnten Einwände aufgreifen und auf diese eingehen …
Redaktion benachrichtigen
(immer noch unverteidigt und unterbelichtet?), katholische Lehre und Ihr Hobbythek-den-bastle-ich-mir-selbst-Katholizismus haben nicht das Geringste miteinander zu tun und besitzen – bestenfalls zufällig – namentliche Ähnlichkeiten.
Ihre bisher zugeschriebenen aftertheologischen Elaborate und pseudokanonischen Auffassungen lassen – bestenfalls – die Absicht erkennen, Ihre halbgaren persönlichen Meinungen zu allem Möglichen (und es scheint ja nichts zu geben, wozu Sie keine solche besitzen) als „Die Lehre der Kirche“ auszugeben (möglichst fett und in MAJUSKELN, weil man so am besten über fehlende Argumente hinwegtäuschen kann).
Doch die dem (reichlich kurz geratenen) Prokrustesbett Ihres persönlichen Vermögens akkomodierte Theologie unf Kanonistik ist mehr nicht als billiger Abklatsch und lächerliche Ideologie.
Und als Beweis dafür kann gelten, daß Sie sich mit Argumenten gegen Ihren Intellektualmeteorismus nicht auseinanderzusetzen imstande sind – ansonsten müßten Sie ja nicht ständig Ihre „Sprechblasenzuschriften“ wiederholen, und könnten Einwände aufgreifen und auf diese eingehen …
#28 r.ruhrgebietler 17:36:35 | Dienstag, 1. Dezember 2009
defendor…
…wenn trotz Latein-Manie nicht verstanden wird
( oder nicht verstanden werden will )
dass
im Zweifelsfalle
die
Meinung des Heiligen Vaters
über
derjenigen der Bischöfe steht !
Aber…wollen wir sie nicht endlich einmal loben…
unsere lebende Latein-Legende…
nicht einmal halbwegs brauchbare Beiträge sind denn von ihr zu erwarten,
wohl aber erfreut sie mit „lateinische Feinheiten“…
im Sinne der Selbstbeweihräucherung !
die Meiung des Hlg. Vaters… dazu müsste er ex cathedra sprechen! Und das ist von den V-II-verirrten verhindert worden oder wird von denen blockiert. Aber es wird der Tag kommen! ER wird kommen!
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…wenn trotz Latein-Manie nicht verstanden wird
( oder nicht verstanden werden will )
dass
im Zweifelsfalle
die
Meinung des Heiligen Vaters
über
derjenigen der Bischöfe steht !
Aber…wollen wir sie nicht endlich einmal loben…
unsere lebende Latein-Legende…
nicht einmal halbwegs brauchbare Beiträge sind denn von ihr zu erwarten,
wohl aber erfreut sie mit „lateinische Feinheiten“…
im Sinne der Selbstbeweihräucherung !
die Meiung des Hlg. Vaters… dazu müsste er ex cathedra sprechen! Und das ist von den V-II-verirrten verhindert worden oder wird von denen blockiert. Aber es wird der Tag kommen! ER wird kommen!
www.gloriapolo.net/
#27 Navon 17:35:08 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@ chico flojo:
Ja wieso nicht? Ist da ein substanzieller Fehler in meinen Ausführungen? Und denkst Du, dass Du alleine ein Rect drauf hast, die Bibel zu lesen?
Redaktion benachrichtigen
Ja wieso nicht? Ist da ein substanzieller Fehler in meinen Ausführungen? Und denkst Du, dass Du alleine ein Rect drauf hast, die Bibel zu lesen?
#26 marienkind 17:33:13 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Nach der Reinigung …
Es ist echt nicht mehr zum Aushalten! Hoffentlich greift GOTT bald ein – auch wenn es für jeden einzelnen von uns schlimm wird. Aber so kann’s auch nicht weitergehen.
Nach der Reinigung wird es nur es nur noch die Mundkommunion geben!!! Ich hoffe, daß ich es noch erleben werde!
Möge das Unbefleckte Herz Mariens bald triumphieren!
Redaktion benachrichtigen
Es ist echt nicht mehr zum Aushalten! Hoffentlich greift GOTT bald ein – auch wenn es für jeden einzelnen von uns schlimm wird. Aber so kann’s auch nicht weitergehen.
Nach der Reinigung wird es nur es nur noch die Mundkommunion geben!!! Ich hoffe, daß ich es noch erleben werde!
Möge das Unbefleckte Herz Mariens bald triumphieren!
#25 VollstreckerXXL † 17:27:32 | Dienstag, 1. Dezember 2009
prälat hintern
vielleicht hilft ja gottvertrauen gegen viren
Redaktion benachrichtigen
vielleicht hilft ja gottvertrauen gegen viren
#24 Prälat Hinter † 17:25:04 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Schweinegrippe contra Mundkommunion
Da sieht man mal wie arm so ein Bischof im Hirn ist, wenn er nun sogar die Schweingrippe als Anlass nimmt die Mundkommunion zu untersagen.
Wahrscheinlich hat er selbst Schweingrippe und die ist schon in seinem zersetzten HIRN angekommen…
Na ja von den Vat-II-Blockern sind wir das ja schon lange gewohnt…
Möge unser bay. Hl. Vater nur lange genug leben um solche „Massnahmen“ zu unterbinden… und den PIUSBRÜDERN und der Petrusbruderschaft sowie den Wigratzbadern wichtige Bischofsämter anzuvertrauen !!!
Es lebe der rechte Glaube und die Hl. Alte Liturgie – Schweinegrippe hin oder her…
Redaktion benachrichtigen
Da sieht man mal wie arm so ein Bischof im Hirn ist, wenn er nun sogar die Schweingrippe als Anlass nimmt die Mundkommunion zu untersagen.
Wahrscheinlich hat er selbst Schweingrippe und die ist schon in seinem zersetzten HIRN angekommen…
Na ja von den Vat-II-Blockern sind wir das ja schon lange gewohnt…
Möge unser bay. Hl. Vater nur lange genug leben um solche „Massnahmen“ zu unterbinden… und den PIUSBRÜDERN und der Petrusbruderschaft sowie den Wigratzbadern wichtige Bischofsämter anzuvertrauen !!!
Es lebe der rechte Glaube und die Hl. Alte Liturgie – Schweinegrippe hin oder her…
#23 defendor 17:21:57 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Schade, schade…
…wenn trotz Latein-Manie nicht verstanden wird
( oder nicht verstanden werden will )
dass
im Zweifelsfalle
die
Meinung des Heiligen Vaters
über
derjenigen der Bischöfe steht !
Aber…wollen wir sie nicht endlich einmal loben…
unsere lebende Latein-Legende…
nicht einmal halbwegs brauchbare Beiträge sind denn von ihr zu erwarten,
wohl aber erfreut sie mit „lateinische Feinheiten“…
im Sinne der Selbstbeweihräucherung !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…wenn trotz Latein-Manie nicht verstanden wird
( oder nicht verstanden werden will )
dass
im Zweifelsfalle
die
Meinung des Heiligen Vaters
über
derjenigen der Bischöfe steht !
Aber…wollen wir sie nicht endlich einmal loben…
unsere lebende Latein-Legende…
nicht einmal halbwegs brauchbare Beiträge sind denn von ihr zu erwarten,
wohl aber erfreut sie mit „lateinische Feinheiten“…
im Sinne der Selbstbeweihräucherung !
www.gloriapolo.net/
#21 clarissa colonia 17:06:05 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Schade, schade, werter defendor
(immer noch so schrecklich unverteidigt und unterbelichtet?), wenn man weder zwischen ius und exercitium iuris, noch zwischen einer abrogatio und einer intermissio iuris zu unterscheiden vermag …
(Was vermag Ihr Vermögen wohl ansonsten nicht, wenn es noch nicht einmal das vermag …?)
Redaktion benachrichtigen
(immer noch so schrecklich unverteidigt und unterbelichtet?), wenn man weder zwischen ius und exercitium iuris, noch zwischen einer abrogatio und einer intermissio iuris zu unterscheiden vermag …
(Was vermag Ihr Vermögen wohl ansonsten nicht, wenn es noch nicht einmal das vermag …?)
#20 Paulaner † 16:53:03 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Was jetzt? Kleriker oder Gläubiger? Der Bischof von Rom überstimmt die Ortsbischöfe? Ssssowas!
defendor: Kein röm. Katholik ist verpflichtet, sich dieser willkürlichen bischöflichen Weisung zu beugen…
Im Zweifel gilt immer die Meinung des Heiligen Vaters,
Eigenartige Auslegung der Baumstruktur-Hierarchie!
Aber die Verantwortung für die Ergebnisse darf dann wieder der Ortsbischof tragen?
Redaktion benachrichtigen
defendor: Kein röm. Katholik ist verpflichtet, sich dieser willkürlichen bischöflichen Weisung zu beugen…
Im Zweifel gilt immer die Meinung des Heiligen Vaters,
Eigenartige Auslegung der Baumstruktur-Hierarchie!
Aber die Verantwortung für die Ergebnisse darf dann wieder der Ortsbischof tragen?
#19 chico flojo 16:43:12 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Navon
SIE wollen etwas über den würdigen Kommunionempfang erzählen? Oder über das, was in der Bibel steht und was nicht? Ts,ts,ts…
Redaktion benachrichtigen
SIE wollen etwas über den würdigen Kommunionempfang erzählen? Oder über das, was in der Bibel steht und was nicht? Ts,ts,ts…
#18 Tridentinus 16:40:47 | Dienstag, 1. Dezember 2009
WEnn es irgendwo wirklich ein massives Risiko gibt,
kann die hl. Kommunion auch außerhalb der Messe gespendet werden.
Redaktion benachrichtigen
kann die hl. Kommunion auch außerhalb der Messe gespendet werden.
#17 Navon 16:35:25 | Dienstag, 1. Dezember 2009
kreuz.net generiert sich die eigene Meldung
WENN es diese Email an den Bischof gegeben haben sollte, dann kann sie, eingedenk der hier beschriebenen Inhalte, ja nur von einem kreuz.net-„Redakteur“ gewesen sein. Und in diesem Sinne ist es jämmerlich, dass kreuz.net selbst Meldungen generiert, indem sie den Bischof nerven und aus dessen berechtigt ablehnender Reaktion eine Meldung basteln.
Außerdem sind alle Äußerungen des Bischofs durchaus berechtigt. Ich rechne es ihm hoch an, dass er sich um seine Schäfchen mehr Sorgen macht als der Vatikan. Im Mittelalter haben die Kirchbesuche ja auch erst zur massenhaften Übertragung der Pest beigetragen.
Außerdem ist die Mundkommunion lediglich eine Tradition, keine Vorschrift. In der Bibel steht nichts davon und es ist unglaubwürdig, dass Jesus beim Abendmal kleine runde Mehlkekse ausgeteilt hat und die Jünger gezwungen hat, vor ihm zu knien.
Redaktion benachrichtigen
WENN es diese Email an den Bischof gegeben haben sollte, dann kann sie, eingedenk der hier beschriebenen Inhalte, ja nur von einem kreuz.net-„Redakteur“ gewesen sein. Und in diesem Sinne ist es jämmerlich, dass kreuz.net selbst Meldungen generiert, indem sie den Bischof nerven und aus dessen berechtigt ablehnender Reaktion eine Meldung basteln.
Außerdem sind alle Äußerungen des Bischofs durchaus berechtigt. Ich rechne es ihm hoch an, dass er sich um seine Schäfchen mehr Sorgen macht als der Vatikan. Im Mittelalter haben die Kirchbesuche ja auch erst zur massenhaften Übertragung der Pest beigetragen.
Außerdem ist die Mundkommunion lediglich eine Tradition, keine Vorschrift. In der Bibel steht nichts davon und es ist unglaubwürdig, dass Jesus beim Abendmal kleine runde Mehlkekse ausgeteilt hat und die Jünger gezwungen hat, vor ihm zu knien.
#16 defendor 16:26:26 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Kein röm. Katholik…
…ist verpflichtet, sich dieser willkürlichen bischöflichen Weisung zu beugen…
Im Zweifel gilt immer die Meinung des Heiligen Vaters, dessen Stimme in der Entscheidung der Sakramentekongregation auch für diesen Bischof unüberlesbar gewesen sein dürfte !
Und diese hat die Verweigerung der Mundkommunion aufgrund der „Schweinegrippe“ als
unzulässig erklärt.
Somit hat sich denn auch dieser Bischof an diese Weisung zu halten und hat nicht eigenmächtig Verhaltensweisen vorzusetzen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…ist verpflichtet, sich dieser willkürlichen bischöflichen Weisung zu beugen…
Im Zweifel gilt immer die Meinung des Heiligen Vaters, dessen Stimme in der Entscheidung der Sakramentekongregation auch für diesen Bischof unüberlesbar gewesen sein dürfte !
Und diese hat die Verweigerung der Mundkommunion aufgrund der „Schweinegrippe“ als
unzulässig erklärt.
Somit hat sich denn auch dieser Bischof an diese Weisung zu halten und hat nicht eigenmächtig Verhaltensweisen vorzusetzen !
www.gloriapolo.net/
#15 chico flojo 16:22:07 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@ HBR
Was weist denn du schon über würdig oder nicht würdig?
Michts…
Redaktion benachrichtigen
Was weist denn du schon über würdig oder nicht würdig?
Michts…
#14 HBR 16:14:41 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Gute Entscheidung
Ein sehr guter Schritt des Bischofs. Man kann nur hoffen, dass die unsägliche und unwürdige Mundkommunion bald komplett durch die weit würdigere Handkommunion ersetzt wird
Redaktion benachrichtigen
Ein sehr guter Schritt des Bischofs. Man kann nur hoffen, dass die unsägliche und unwürdige Mundkommunion bald komplett durch die weit würdigere Handkommunion ersetzt wird
#13 WeyounBN 16:11:24 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Hm!!!
Daraufhin verbot Mons. Henry in einem Brief vom 25. November an die altgläubige Pfarrei Sankt Anthony vorübergehend generell die Feier der Alten Messe.
Wie fadenscheinig, Exzellenz!!!
Anstelle der Petrusbrüder würde mich das nicht kratzen. Immerhin hat Rom bereits gesprochen, und außerdem leben wir im Zeitalter von Summorum Pontificum. Aber hat die FSSP hierzu das Rückgrat? Wir werden sehen.
Jeder Gläubige kann selbst entscheiden, ob er kommunizieren und sich somit dem Risiko einer (wenn überhaupt existierenden oder unspektakulären) Infektion aussetzen möchte.
Was macht der Bischof denn bei der alljährlichen, ‘normalen’ Grippewelle? Alle Kirchentüren zumauern lassen?
Redaktion benachrichtigen
Daraufhin verbot Mons. Henry in einem Brief vom 25. November an die altgläubige Pfarrei Sankt Anthony vorübergehend generell die Feier der Alten Messe.
Wie fadenscheinig, Exzellenz!!!
Anstelle der Petrusbrüder würde mich das nicht kratzen. Immerhin hat Rom bereits gesprochen, und außerdem leben wir im Zeitalter von Summorum Pontificum. Aber hat die FSSP hierzu das Rückgrat? Wir werden sehen.
Jeder Gläubige kann selbst entscheiden, ob er kommunizieren und sich somit dem Risiko einer (wenn überhaupt existierenden oder unspektakulären) Infektion aussetzen möchte.
Was macht der Bischof denn bei der alljährlichen, ‘normalen’ Grippewelle? Alle Kirchentüren zumauern lassen?
#12 Paulaner † 16:07:49 | Dienstag, 1. Dezember 2009
> 50 Jahre nach dem Gym? Da wär ich auch reingetappt 
)
clarissa colonia: Nun ja, …
Obwohl – nachträglich ist ja klar! Männliche Körper haben mich kaum interessiert, höchstens zum Abschätzen, ob eine Ohrfeige ratsam ist.
Redaktion benachrichtigen
)clarissa colonia: Nun ja, …
Obwohl – nachträglich ist ja klar! Männliche Körper haben mich kaum interessiert, höchstens zum Abschätzen, ob eine Ohrfeige ratsam ist.
#11 clarissa colonia 15:55:57 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Nun ja, …
… jeder halbwegs Gebildete hielte corpus wohl für ein Neutrum …
Redaktion benachrichtigen
… jeder halbwegs Gebildete hielte corpus wohl für ein Neutrum …
#10 Lycobates 15:43:39 | Dienstag, 1. Dezember 2009
kein Schwein gehabt @chico flojo
Vielleicht war ich etwas undeutlich.
Ich wollte nur sagen, daß der eventuelle Verzicht auf eine Kommunionausteilung nichts mit der Feier des hl. Opfers an sich zu tun hat. Der Priester oder „Priester“ der Petrusbruderschaft hätte das wissen sollen.
Bei Begräbnissen und Hochzeiten z.B., bei denen viele Ungläubige oder Andersgläubige, oder auch nur der Kirche Fernerstehende anwesend sind oder erwartet werden (heute ja die Regel), wird ja generell auf eine Kommunionausteilung verzichtet, um Skandale zu vermeiden.
Daß in der katholischen Kirche wenn dann nur die Mundkommunion in Frage kommt, ist selbstverständlich. Im übrigen wäre sie wohl auch hygienischer als die Handkommunion und das allgemeine Anfassen, wie im NOM üblich.
Das Einstellen der Meßfeier überhaupt ist in diesem Zusammenhang (SG) ganz abwegig.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht war ich etwas undeutlich.
Ich wollte nur sagen, daß der eventuelle Verzicht auf eine Kommunionausteilung nichts mit der Feier des hl. Opfers an sich zu tun hat. Der Priester oder „Priester“ der Petrusbruderschaft hätte das wissen sollen.
Bei Begräbnissen und Hochzeiten z.B., bei denen viele Ungläubige oder Andersgläubige, oder auch nur der Kirche Fernerstehende anwesend sind oder erwartet werden (heute ja die Regel), wird ja generell auf eine Kommunionausteilung verzichtet, um Skandale zu vermeiden.
Daß in der katholischen Kirche wenn dann nur die Mundkommunion in Frage kommt, ist selbstverständlich. Im übrigen wäre sie wohl auch hygienischer als die Handkommunion und das allgemeine Anfassen, wie im NOM üblich.
Das Einstellen der Meßfeier überhaupt ist in diesem Zusammenhang (SG) ganz abwegig.
#9 chico flojo 15:26:08 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Lycobates
sondern kann aus praktischen Gründen jederzeit unterlassen werden.
Und die Verweigerung der Mundkommunion aus solch fadenscheinigen Gründen wie SG wäre so ein Fall.
Redaktion benachrichtigen
sondern kann aus praktischen Gründen jederzeit unterlassen werden.
Und die Verweigerung der Mundkommunion aus solch fadenscheinigen Gründen wie SG wäre so ein Fall.
#8 Lycobates 15:21:53 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Capillus de capite vestro non peribit
Rührend, die Sorge Hw. Henrys um die öffentliche Gesundheit in seinem Sprengel!
Mann kann sich fragen, was für einen Glauben dieser Mann (noch) hat, wenn er denkt, der Leib Christi, bzw. die accidentia des Brotes, könnten (wenn sie auch rein materiell Träger eines Krankheitserregers sein sollten), einen Gläubigen auch tatsächlich krank machen, als stünde nicht geschrieben, „aber auch die Haare auf eurem Haupt sind alle gezählt. Darum fürchtet euch nicht; ihr seid besser denn viele Sperlinge“.
Angesichts so vieler Priester und Ordensleute, die in vergangenen Zeiten bei Seuche und Pest (nicht bei imaginären Grippen!) keine Mühen gescheut haben, um die Gläubigen auch bei größter Ansteckungsgefahr mit Sakramenten zu versorgen und sie auf das Sterben vorzubereiten (und dabei manchmal selber umgekommen sind, noch öfter aber wunderbar bewahrt wurden), faßt man sich an den Kopf.
Nun, Herr Henry ist wohl nur ein typischer Exponent der Konzilssekte. Damit wäre alles gesagt. Diese Mietlinge werden alles tun, um letztlich auch jede Simulation einer Messe (wie leider oft bei der Petrusbruderschaft) unter egal welchem Vorwand zu unterbinden.
Im übrigen ist nur der Priester in seiner Messe verpflichtet, zu kommunizieren. Eine Kommunionausteilung während der Messe ist nicht nur niemals Pflicht, sondern kann aus praktischen Gründen jederzeit unterlassen werden.
Redaktion benachrichtigen
Rührend, die Sorge Hw. Henrys um die öffentliche Gesundheit in seinem Sprengel!
Mann kann sich fragen, was für einen Glauben dieser Mann (noch) hat, wenn er denkt, der Leib Christi, bzw. die accidentia des Brotes, könnten (wenn sie auch rein materiell Träger eines Krankheitserregers sein sollten), einen Gläubigen auch tatsächlich krank machen, als stünde nicht geschrieben, „aber auch die Haare auf eurem Haupt sind alle gezählt. Darum fürchtet euch nicht; ihr seid besser denn viele Sperlinge“.
Angesichts so vieler Priester und Ordensleute, die in vergangenen Zeiten bei Seuche und Pest (nicht bei imaginären Grippen!) keine Mühen gescheut haben, um die Gläubigen auch bei größter Ansteckungsgefahr mit Sakramenten zu versorgen und sie auf das Sterben vorzubereiten (und dabei manchmal selber umgekommen sind, noch öfter aber wunderbar bewahrt wurden), faßt man sich an den Kopf.
Nun, Herr Henry ist wohl nur ein typischer Exponent der Konzilssekte. Damit wäre alles gesagt. Diese Mietlinge werden alles tun, um letztlich auch jede Simulation einer Messe (wie leider oft bei der Petrusbruderschaft) unter egal welchem Vorwand zu unterbinden.
Im übrigen ist nur der Priester in seiner Messe verpflichtet, zu kommunizieren. Eine Kommunionausteilung während der Messe ist nicht nur niemals Pflicht, sondern kann aus praktischen Gründen jederzeit unterlassen werden.
#7 ach ja 15:18:53 | Dienstag, 1. Dezember 2009
corpus sanus
in campari soda?
Redaktion benachrichtigen
in campari soda?
#6 chico flojo 15:15:28 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Das sollte gnügen:
Es ist nicht erlaubt, die Mundkommunion wegen der Schweinegrippe zu verweigern.
Das erklärte der Untersekretär der Liturgiekongregation, Pater Anthony Ward, auf die briefliche Anfrage eines Gläubigen.
Und @mens sana in corpore sano, Sie haben Ihre Menschenverachtung mal wieder unter Beweis gestellt.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht erlaubt, die Mundkommunion wegen der Schweinegrippe zu verweigern.
Das erklärte der Untersekretär der Liturgiekongregation, Pater Anthony Ward, auf die briefliche Anfrage eines Gläubigen.
Und @mens sana in corpore sano, Sie haben Ihre Menschenverachtung mal wieder unter Beweis gestellt.
#5 Freinsberg 15:11:58 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Beide Riten
sollten doch einander befruchten…
Redaktion benachrichtigen
sollten doch einander befruchten…
#4 noch ein Landorganist 15:01:38 | Dienstag, 1. Dezember 2009
who gives
a fuck about this stupid bishop
Roma locuta – causa finita
Redaktion benachrichtigen
a fuck about this stupid bishop
Roma locuta – causa finita
#3 mens sana in corpore sano 14:54:51 | Dienstag, 1. Dezember 2009
was bedeutet wohl ahs ?
Im übrigen ein vernünftiger Mann dieser Bischof.
Und wenn er sein Gläubigen etwas gutes tun will, lässt er bitte die Mundkommunion zum Schluss oder durch eine zweite Person austeilen, und das auch nach der Schweinegrippe.
Alles andere ist ekelhaft und eine Zumutung für „normal Kommunizierende“.
Redaktion benachrichtigen
Im übrigen ein vernünftiger Mann dieser Bischof.
Und wenn er sein Gläubigen etwas gutes tun will, lässt er bitte die Mundkommunion zum Schluss oder durch eine zweite Person austeilen, und das auch nach der Schweinegrippe.
Alles andere ist ekelhaft und eine Zumutung für „normal Kommunizierende“.
#2 ach ja 14:50:16 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Redaktion benachrichtigen
#1 eigerhar † 14:46:20 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Aggressionen gegen die Altgläubigen werden immer dümmer
Die NOM-Bischöfe haben wohl überhaupt keine Argumente mehr!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die NOM-Bischöfe haben wohl überhaupt keine Argumente mehr!!!!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EucharistieJetzt romantisieren Altliberale die Linzer Fronleichnams-Farce
EucharistieLaien dürfen beim Kommunionausteilen nicht segnen
Weihbischof SchneiderDie gegenwärtige Kommunion-Austeilung ist zum Heulen
EucharistieIm Dom zu Lima gibt es nur noch Mundkommunion
EucharistieKardinal Meisner beendet Kommunionskandal
Pfarrer BreitenbachDie Fundi-Pius-Freunde mag er auch nicht
EucharistieRückkehr zur Normalität
EucharistieProsit, Prediger!
HandkommunionEs gibt genau zwei legitime Formen des Kommunionempfanges
EucharistieHostienschändung durch den Regierungschef
EucharistieEine offene Wunde – im Kopf
Western-MesseSie machen sich über die Gläubigen lustig
EucharistieLuftballons und Steine
EucharistieUnter ängstlicher Beachtung der neuen Rubriken
EucharistieDie Schuhschachteln der weltoffenen Linzer Grillzangen-Liturgiker
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net