17:05:29 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Schweiz
Wann bezieht Papst Benedikt XVI. Stellung?
Gibt es im Vatikan schon eine verbindliche Meinung darüber, ob Minarette erlaubt oder verboten gehören? Von Dr. Lukas Brühwiler-Frésey, Präsident der Schweizerischen ‘Katholischen Volkspartei’.
134 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#144 catholic 20:39:08 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Baut Kirchtürme und Minarette um die Wette
Nichts braucht die notleidende Menschheit notwendiger !
Redaktion benachrichtigen
Nichts braucht die notleidende Menschheit notwendiger !
#143 Franz Kappes 10:51:09 | Samstag, 5. Dezember 2009
@Paulaner
Die „Hündischen Barbaren der Steppe“ jaulen wieder.
Redaktion benachrichtigen
Die „Hündischen Barbaren der Steppe“ jaulen wieder.
#142 Paulaner † 17:54:09 | Freitag, 4. Dezember 2009
„… dass sich die „Vorsehung Gottes“ der menschlichen Einflussnahme entzieht.“
Franz Kappes: @Paulaner
Da widerspreche ich nicht.
Mir widerstreben in dem Zusammenhang aber andere, verwandte Themen.
Daß wir Menschen irgendwas voraussehen können und wenn ja, daß die Seher einen christlich-religiösen Zusammenhang haben im Sinn von „meine Religion ist richtig“.
Das gleiche gilt für Erscheinungen. Auch die sind IMHO neutral, sie beweisen nicht, daß RK „richtig“ ist. Im Gegenteil, sobald eine Erscheinung einen derartigen Beweistext enthält, halte ich sie für eine Fälschung.
Weil ich sicher bin, daß Gott nicht katholisch ist sondern universell. Die Religionsgemeinschaften sind tools, um mit unseren begrenzten menschlichen Fähigkeiten Kontakt zu ihm zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Franz Kappes: @Paulaner
Da widerspreche ich nicht.
Mir widerstreben in dem Zusammenhang aber andere, verwandte Themen.
Daß wir Menschen irgendwas voraussehen können und wenn ja, daß die Seher einen christlich-religiösen Zusammenhang haben im Sinn von „meine Religion ist richtig“.
Das gleiche gilt für Erscheinungen. Auch die sind IMHO neutral, sie beweisen nicht, daß RK „richtig“ ist. Im Gegenteil, sobald eine Erscheinung einen derartigen Beweistext enthält, halte ich sie für eine Fälschung.
Weil ich sicher bin, daß Gott nicht katholisch ist sondern universell. Die Religionsgemeinschaften sind tools, um mit unseren begrenzten menschlichen Fähigkeiten Kontakt zu ihm zu haben.
#141 Franz Kappes 17:36:02 | Freitag, 4. Dezember 2009
@Paulaner
Ich wage einmal zu behaupten, dass sich die „Vorsehung Gottes“ der menschlichen Einflussnahme entzieht.
Mögen wir strampeln und uns strecken.
Redaktion benachrichtigen
Ich wage einmal zu behaupten, dass sich die „Vorsehung Gottes“ der menschlichen Einflussnahme entzieht.
Mögen wir strampeln und uns strecken.
#140 Paulaner † 11:12:11 | Freitag, 4. Dezember 2009
Unsere Vorfahren haben auch den Blitz religiös erklären müssen.
Franz Kappes: Vorsehung Gottes
„Nach einem Windstoss ging ein Sturm los“
Das ist Chaoslehre, Soziologie, Politologie, Mathematik …
Auf jeden Fall ist es „Wissenschaft“! Das haben „wir“ alles in der Hand, nichtwahr!
Redaktion benachrichtigen
Franz Kappes: Vorsehung Gottes
„Nach einem Windstoss ging ein Sturm los“
Das ist Chaoslehre, Soziologie, Politologie, Mathematik …
Auf jeden Fall ist es „Wissenschaft“! Das haben „wir“ alles in der Hand, nichtwahr!
#139 Franz Kappes 11:02:59 | Freitag, 4. Dezember 2009
Vorsehung Gottes
„Nach einem Windstoss ging ein Sturm los“
Redaktion benachrichtigen
„Nach einem Windstoss ging ein Sturm los“
#138 Arkanum/kreuts.net † 18:32:35 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
zu diesem Thema
ist auch ein Beitrag von Felizitas Küble www.news4press.com/Meldung_506596.html erschienen.
Ihre früheren Wortmeldungen zum Thema St. Pölten wurden hier regelmäßig referiert; ich bin gespannt, ob das auch beim Thema „Minarettverbot“ der Fall sein wird.
Redaktion benachrichtigen
ist auch ein Beitrag von Felizitas Küble www.news4press.com/Meldung_506596.html erschienen.
Ihre früheren Wortmeldungen zum Thema St. Pölten wurden hier regelmäßig referiert; ich bin gespannt, ob das auch beim Thema „Minarettverbot“ der Fall sein wird.
#137 al-Muschrik 13:30:16 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Brandenburgis: Ja die Kirche hat den Verteidigungskrieg stets als legitim anerkannt.
Erlauben Sie, daß ich Ihnen widerspreche. Sie setzen zumindest irreführende Akzente. Die Kirche hat sich bei der Frage der Legitimität eines Krieges nie sonderlich, wenn überhaupt (ich habe keinen vorneuzeitlichen, d.h. ernstzunehmenden Beleg gefunden), für die Frage „Angriff oder Verteidigung“ interessiert, viel wichtiger war das „iniurias ulcisci“. Aussagen Augustins dazu: Non enim beneficere prohibet militia, sed malitia. Und: Bellum gerimus, ut pace fruamur.
Vitoria, De Iure Belli, I,2 kennt unter Berufung auf Augustinus, Quaestiones in Heptateuchum (MPL 34, lib. 6, X.) ausdrücklich einen gerechten Angriffskrieg. Und auch der Moraltheologe Häring stellt noch in einer vorkonziliaren Auflage von „Das Gesetz Christi“ fest, daß Angriffskriege nicht prinzipiell unerlaubt sind.
Die großartigen und glorreichen Kreuzzüge, die verhindert haben, daß der ungeheure Schmutz des Islam schon vor Jahrhunderten Europa überflutete, statt erst heute, sind also durchaus mit dem Christentum vereinbar.
Si aliquis Deum studiose puroque corde et mente sequi desideraret, atque post ipsum crucem fideliter baiulare vellet, non pigritaretur belli viam celerius arripere. – Deus lo vult!
Die Ächtung des Angriffskrieges war dem gottlosen und durch Feigheit und Vernunftglauben völlig verblödeten 20. Jhd. vorbehalten. Jetzt weist der Sieger dem Besiegten nach, daß er der Angreifer war, um desto schuld- und erbarmungsloser an ihm Rache nehmen zu können.
Der Fortschritt schreitet eben unaufhaltsam fort.
Redaktion benachrichtigen
Erlauben Sie, daß ich Ihnen widerspreche. Sie setzen zumindest irreführende Akzente. Die Kirche hat sich bei der Frage der Legitimität eines Krieges nie sonderlich, wenn überhaupt (ich habe keinen vorneuzeitlichen, d.h. ernstzunehmenden Beleg gefunden), für die Frage „Angriff oder Verteidigung“ interessiert, viel wichtiger war das „iniurias ulcisci“. Aussagen Augustins dazu: Non enim beneficere prohibet militia, sed malitia. Und: Bellum gerimus, ut pace fruamur.
Vitoria, De Iure Belli, I,2 kennt unter Berufung auf Augustinus, Quaestiones in Heptateuchum (MPL 34, lib. 6, X.) ausdrücklich einen gerechten Angriffskrieg. Und auch der Moraltheologe Häring stellt noch in einer vorkonziliaren Auflage von „Das Gesetz Christi“ fest, daß Angriffskriege nicht prinzipiell unerlaubt sind.
Die großartigen und glorreichen Kreuzzüge, die verhindert haben, daß der ungeheure Schmutz des Islam schon vor Jahrhunderten Europa überflutete, statt erst heute, sind also durchaus mit dem Christentum vereinbar.
Si aliquis Deum studiose puroque corde et mente sequi desideraret, atque post ipsum crucem fideliter baiulare vellet, non pigritaretur belli viam celerius arripere. – Deus lo vult!
Die Ächtung des Angriffskrieges war dem gottlosen und durch Feigheit und Vernunftglauben völlig verblödeten 20. Jhd. vorbehalten. Jetzt weist der Sieger dem Besiegten nach, daß er der Angreifer war, um desto schuld- und erbarmungsloser an ihm Rache nehmen zu können.
Der Fortschritt schreitet eben unaufhaltsam fort.
#136 clarissa colonia 08:04:46 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Diese Bischöfe …
setzen doch tatsächlich den Kathedralen und Domen Konkathedralen und Kondome entgegen und unternehmen nicht das Geringste gegen unehelich gezeugte Filialkirchen …
Redaktion benachrichtigen
setzen doch tatsächlich den Kathedralen und Domen Konkathedralen und Kondome entgegen und unternehmen nicht das Geringste gegen unehelich gezeugte Filialkirchen …
#135 DerRabe 05:46:30 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Unsere Gesellschaft versucht…
…den Kirchtürmen KonDOME entgegenzusetzen und merkt nicht wie sie sich selber das Wasser dabei abgräbt und innerlich verdurstet. Das Ergebnis sind lebende Tote von denen schon Jesus so warnend spricht (lass doch die Toten ihre Toten begraben, du aber komm und folge mir nach!). Was für ein unermesslicher Verrat an Kindern, Jugendlich, Erwachsenen und nicht zuletzt auch an Ungeborenen. Was wir säern werden wir ernten, auf der Erde und auch im Jenseits.
Redaktion benachrichtigen
…den Kirchtürmen KonDOME entgegenzusetzen und merkt nicht wie sie sich selber das Wasser dabei abgräbt und innerlich verdurstet. Das Ergebnis sind lebende Tote von denen schon Jesus so warnend spricht (lass doch die Toten ihre Toten begraben, du aber komm und folge mir nach!). Was für ein unermesslicher Verrat an Kindern, Jugendlich, Erwachsenen und nicht zuletzt auch an Ungeborenen. Was wir säern werden wir ernten, auf der Erde und auch im Jenseits.
#134 Horst Metzker 17:32:51 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Jawohl: Minarette und Kirchtürme raus.
Schließlich sind wir nicht das Hl. Land wo man da rumstreitet. Muslime raus, Christen raus, es bleiben nur die auf den Bäumen rumspringen, also Atheisten.
Redaktion benachrichtigen
Schließlich sind wir nicht das Hl. Land wo man da rumstreitet. Muslime raus, Christen raus, es bleiben nur die auf den Bäumen rumspringen, also Atheisten.
#133 Tiqvah 16:31:19 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
@Achwoherdenn
Viele meinen dass dann wenn der Imam in der Nacht – schon lange vor der Hahn kräht!!!! – beginnt zu jaulen dass dann wenn man diese nicht gerne hört, dass man dann alle Muslime an der Wandgestellt hat, oder zu minderst entmannt! Doch eigentlich ist es so, wie wenn die Christen die nicht zum Glockengeläut alles aus d Hand werfen und sofort mit Beten beginnen, die sind kein guter bzw. gläubiger Christ! Ich denke aber vielmehr dass die, die Hilfsmitteln benötigen und nur in Massen beten können, da stimmt war nicht… dessen Gott ist schwerhörig da nur Massen hört und im Falle d Islam auch nur wenn er mit lauten Gebrüll geweckt wird, oder aufmerksam gemacht wird…
Ich empfehle die ganze Humanisten die nun ein Tragik daraus machen dass das Gebrüll nicht Gestattet wird, dass sie nach Saudi Arabien, Syrien, Gaza oder sonst welche Islamische Länder/Völker gehen sollten und sagen: Am Sonntag will ich nicht arbeiten, da diese ist d Heiligen Tag der Christen… Die Konsequenzen diese Aussage aber sollten sie nicht verschweigen, auch wenn sie einen weile wegen d Peitschenhiebe sich kaum bewegen können!
Tiqvah Bat Shalom
… Grüsse dich ebenfalls…
Redaktion benachrichtigen
Viele meinen dass dann wenn der Imam in der Nacht – schon lange vor der Hahn kräht!!!! – beginnt zu jaulen dass dann wenn man diese nicht gerne hört, dass man dann alle Muslime an der Wandgestellt hat, oder zu minderst entmannt! Doch eigentlich ist es so, wie wenn die Christen die nicht zum Glockengeläut alles aus d Hand werfen und sofort mit Beten beginnen, die sind kein guter bzw. gläubiger Christ! Ich denke aber vielmehr dass die, die Hilfsmitteln benötigen und nur in Massen beten können, da stimmt war nicht… dessen Gott ist schwerhörig da nur Massen hört und im Falle d Islam auch nur wenn er mit lauten Gebrüll geweckt wird, oder aufmerksam gemacht wird…
Ich empfehle die ganze Humanisten die nun ein Tragik daraus machen dass das Gebrüll nicht Gestattet wird, dass sie nach Saudi Arabien, Syrien, Gaza oder sonst welche Islamische Länder/Völker gehen sollten und sagen: Am Sonntag will ich nicht arbeiten, da diese ist d Heiligen Tag der Christen… Die Konsequenzen diese Aussage aber sollten sie nicht verschweigen, auch wenn sie einen weile wegen d Peitschenhiebe sich kaum bewegen können!
Tiqvah Bat Shalom
… Grüsse dich ebenfalls…
#132 wickerl 16:02:58 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
ich rechne nicht damit
Papst Benedikt würde sich fulminant ins Zeug werfen wenn es um Synagogen ginge, so was interessiert ihn nicht.
Redaktion benachrichtigen
Papst Benedikt würde sich fulminant ins Zeug werfen wenn es um Synagogen ginge, so was interessiert ihn nicht.
#131 Achwoherdenn 11:29:36 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
@Tiqvah: „Wecker oder Handy zur Gebetszeitstellen“
Diesen Hinweis hat ein russischer Religionsexperte auch schon gegeben …nschenrecht.wordpress.com/…t-zu-dramatisieren/. Das will aber keiner hören. Die sind alle total verrückt: Menschenrechtsfanatiker ebenso wie politische Moslems, weil beide glauben, daß nun der Endkampf ausgefochten wird …
Liebe Grüße vom Haiduk aus der Politikstube :(3
Redaktion benachrichtigen
Diesen Hinweis hat ein russischer Religionsexperte auch schon gegeben …nschenrecht.wordpress.com/…t-zu-dramatisieren/. Das will aber keiner hören. Die sind alle total verrückt: Menschenrechtsfanatiker ebenso wie politische Moslems, weil beide glauben, daß nun der Endkampf ausgefochten wird …
Liebe Grüße vom Haiduk aus der Politikstube :(3
#130 Antipacelli † 09:21:09 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
@landorganist II: Wenn Sie meine Postings einigermaßen aufmerksam gelesen hätten, wüssten Sie,
das ich nicht nur gegen Vieles bin, sondern – im Unterschied zu 95% der Konzilssektierer – auch eine klare Position habe hinsichtlich dessen, wofür ich bin.
Um es kurz zusammenzufassen:
Ich bin ganz entschieden dafür, daß die römisch-katholische Kirche sich selbst treu bleibt bzw. zu ihrer wahren Identität zurückkehrt.
Dazu gehört, dass sie sich von allem abgrenzt, was ihrem Wesen und ihrer Sendung widerspricht, und dieses aktiv bekämpft.
Damit sind insbesondere das Halachajudentum und seine Ableger inkl. Freimaurerei, aber auch alle anderen nichtchristlichen „Religionen“ gemeint! o^/
Redaktion benachrichtigen
das ich nicht nur gegen Vieles bin, sondern – im Unterschied zu 95% der Konzilssektierer – auch eine klare Position habe hinsichtlich dessen, wofür ich bin.
Um es kurz zusammenzufassen:
Ich bin ganz entschieden dafür, daß die römisch-katholische Kirche sich selbst treu bleibt bzw. zu ihrer wahren Identität zurückkehrt.
Dazu gehört, dass sie sich von allem abgrenzt, was ihrem Wesen und ihrer Sendung widerspricht, und dieses aktiv bekämpft.
Damit sind insbesondere das Halachajudentum und seine Ableger inkl. Freimaurerei, aber auch alle anderen nichtchristlichen „Religionen“ gemeint! o^/
#129 kilohtak' † 08:05:44 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Unverständlich
Seit einigen Tagen beobachte ich, wie ein Leser mit dem Accountnamen „Glaubender“ das tägliche Evangelium ins Forum stellt. Ich kann mir gut vorstellen, dass dieser Leser das Evangelium zum Nachdenken als Lesermeinung auf diese Seite stellt. Aber der Schreiber wird von der Redaktion gesperrt. Für mich ist diese Sperrung unverständlich. Das Evangelium ist doch ein von unserem Herrn Jesus Christus selbst verkündete Glaubenswahrheit und sollte auch auf einer katholischen Seite seinen Platz haben. Was soll an einem Evangeliumstext so anstößig sein, dass man ihn löschen und den Schreiber sperren muß?
Für mich persönlich gibt es hierfür nur 2 Erklärungen.
1. diese Seite ist antikatholisch und katholische Texte haben hier nichts zu suchen.
2. Was ungeheuerlich ist: Jesus selbst wird hier für einen Häretiker gehalten, dessen Heilstexte man auf diesem Forum nicht duldet.
Die Redaktion wird immer unglaubwürdiger und unverschämter.
Redaktion benachrichtigen
Seit einigen Tagen beobachte ich, wie ein Leser mit dem Accountnamen „Glaubender“ das tägliche Evangelium ins Forum stellt. Ich kann mir gut vorstellen, dass dieser Leser das Evangelium zum Nachdenken als Lesermeinung auf diese Seite stellt. Aber der Schreiber wird von der Redaktion gesperrt. Für mich ist diese Sperrung unverständlich. Das Evangelium ist doch ein von unserem Herrn Jesus Christus selbst verkündete Glaubenswahrheit und sollte auch auf einer katholischen Seite seinen Platz haben. Was soll an einem Evangeliumstext so anstößig sein, dass man ihn löschen und den Schreiber sperren muß?
Für mich persönlich gibt es hierfür nur 2 Erklärungen.
1. diese Seite ist antikatholisch und katholische Texte haben hier nichts zu suchen.
2. Was ungeheuerlich ist: Jesus selbst wird hier für einen Häretiker gehalten, dessen Heilstexte man auf diesem Forum nicht duldet.
Die Redaktion wird immer unglaubwürdiger und unverschämter.
#128 michaelamaria † 07:56:36 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Minarette
können das Stadtbild verschönern. Etwa in Magdeburg ist dies geboten.
Redaktion benachrichtigen
können das Stadtbild verschönern. Etwa in Magdeburg ist dies geboten.
#125 Tiqvah 05:02:57 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Religiöse Freiheit hat auch Grenzen…
Bedauerlicherweise merken – oder wollen nicht merken!!! – die meisten christliche Politiker welche Falle d Islam für sie Bedeutet, und nicht wenige vergleichen mit d Judenverfolgung, bzw. Reichkristallnacht! Doch stimmt es tatsächlich, oder geht es doch dabei viel mehr um ein einlullen und unverzeihliche Propaganda?
Es wird bei der Schweizer Beschluss NICHT verlangt dass man die Muslime ermordet wie – nach deinem Beispiel an Reichkristallnacht!!!!!!! Es wird NICHT verlangt dass die Moscheen -besonders wenn sie Voll sind,- brennen sollten! Wie es bei Juden geschah! Es wird NICHT verlangt dass die Muslime in d Meer oder sonst wo getrieben werden sollten, wie sie es mit uns Juden tun wollen! Es wird NICHT verlangt dass Muslime bzw. islamische Länder bombardiert werden, wie sie Israel antun wollen! Schließlich wird nur verlangt dass sie nicht ihre Gebete in d wellt schreien sondern eben in ihre Wohnungen, Gebetshäuser, Moscheen dies tun! Dass sie die anderen auch Akzeptieren und nicht sich ausbreiten und ihre angebliche Religiöse Bedürfnissen über alles was d normale Leben d Länder wohin sie sich ausgebreitet haben, weiter gehen kann, und nicht um 3-4 Uhr im Sommer und Winter um 5 Uhr durch der Muezzin aus d Bett wirft! Sie können ihre Vorbeter schreien lassen in d Moschee! Und die Muslime die nicht zu Moschee gehen wollen, sollten einfach ein Wecker oder Handy zum Gebetszeit stellen! Ja… so etwas gibt’s ja auch… wir sind schon aus d Mittelalter heraus…
Kirchen, bzw. Christen …
Redaktion benachrichtigen
Bedauerlicherweise merken – oder wollen nicht merken!!! – die meisten christliche Politiker welche Falle d Islam für sie Bedeutet, und nicht wenige vergleichen mit d Judenverfolgung, bzw. Reichkristallnacht! Doch stimmt es tatsächlich, oder geht es doch dabei viel mehr um ein einlullen und unverzeihliche Propaganda?
Es wird bei der Schweizer Beschluss NICHT verlangt dass man die Muslime ermordet wie – nach deinem Beispiel an Reichkristallnacht!!!!!!! Es wird NICHT verlangt dass die Moscheen -besonders wenn sie Voll sind,- brennen sollten! Wie es bei Juden geschah! Es wird NICHT verlangt dass die Muslime in d Meer oder sonst wo getrieben werden sollten, wie sie es mit uns Juden tun wollen! Es wird NICHT verlangt dass Muslime bzw. islamische Länder bombardiert werden, wie sie Israel antun wollen! Schließlich wird nur verlangt dass sie nicht ihre Gebete in d wellt schreien sondern eben in ihre Wohnungen, Gebetshäuser, Moscheen dies tun! Dass sie die anderen auch Akzeptieren und nicht sich ausbreiten und ihre angebliche Religiöse Bedürfnissen über alles was d normale Leben d Länder wohin sie sich ausgebreitet haben, weiter gehen kann, und nicht um 3-4 Uhr im Sommer und Winter um 5 Uhr durch der Muezzin aus d Bett wirft! Sie können ihre Vorbeter schreien lassen in d Moschee! Und die Muslime die nicht zu Moschee gehen wollen, sollten einfach ein Wecker oder Handy zum Gebetszeit stellen! Ja… so etwas gibt’s ja auch… wir sind schon aus d Mittelalter heraus…
Kirchen, bzw. Christen …
#124 clarissa colonia 02:37:36 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Nun, werte πόρνη τό νΰν ήθος,
der Schleppenträger werde ich wohl nicht bedürfen, womit auch Ihr servil-großzügiges Angebot obsolet sein wird.
Doch, vielleicht sollten Sie mehr um Ihr eigen Seelenheil besorgt sein, und das anderer jenen überlassen. Mehrfach schon schrieb ich’s: Mein eigen Seelenheil weiß ich bei meinem Beichtiger aus einem anerkannten Regularklerikerverband der heiligen Kirche – der sicher seine Not mit mir hat – in guten Händen. Daher weiß ich genau, daß mir – nach seinen Worten – wohl „humilitas“ wohl kaum geeignet sein werde, mir die ewige Seligkeit in der Anschauung des Allmächtigen einzutragen. Dennoch gebe es substitutiv dafür reichlich andere Eigenschaften, Gnadengaben und verzinste Talente, auf welche ich beim jüngsten Gericht verweisen könne. Und selbst für den Fall, daß diese daselbst nicht strafausschließend gewertet würden, könne ich doch wenigstens darauf hoffen, daß sie zumindest strafmildernd Berücksichtigung finden werden.
Im Vertrauen darauf erlaube ich mir ein Urteil über die individuelle Schuld von Menschen aufgrund hinreichend bewiesener Tatsachen – und auf dieser Basis auch über deren Intelligenz.
Abweichend davon scheinen Sie es indes schon als Intelligenzbeweis zu werten, so Sie eine mutmaßliche Übereinstimmung zwischen Ihren aftertheologischen Auffassungen und einer Meinungszuschrift zu wittern meinen.
Aber da, mein Bester, laborieren Sie wohl an einem fundamentalen vitium tecti. Nach Ihren bisherigen Zuschriften wäre die gegenteilige Annahme beweispflichtig …
Redaktion benachrichtigen
der Schleppenträger werde ich wohl nicht bedürfen, womit auch Ihr servil-großzügiges Angebot obsolet sein wird.
Doch, vielleicht sollten Sie mehr um Ihr eigen Seelenheil besorgt sein, und das anderer jenen überlassen. Mehrfach schon schrieb ich’s: Mein eigen Seelenheil weiß ich bei meinem Beichtiger aus einem anerkannten Regularklerikerverband der heiligen Kirche – der sicher seine Not mit mir hat – in guten Händen. Daher weiß ich genau, daß mir – nach seinen Worten – wohl „humilitas“ wohl kaum geeignet sein werde, mir die ewige Seligkeit in der Anschauung des Allmächtigen einzutragen. Dennoch gebe es substitutiv dafür reichlich andere Eigenschaften, Gnadengaben und verzinste Talente, auf welche ich beim jüngsten Gericht verweisen könne. Und selbst für den Fall, daß diese daselbst nicht strafausschließend gewertet würden, könne ich doch wenigstens darauf hoffen, daß sie zumindest strafmildernd Berücksichtigung finden werden.
Im Vertrauen darauf erlaube ich mir ein Urteil über die individuelle Schuld von Menschen aufgrund hinreichend bewiesener Tatsachen – und auf dieser Basis auch über deren Intelligenz.
Abweichend davon scheinen Sie es indes schon als Intelligenzbeweis zu werten, so Sie eine mutmaßliche Übereinstimmung zwischen Ihren aftertheologischen Auffassungen und einer Meinungszuschrift zu wittern meinen.
Aber da, mein Bester, laborieren Sie wohl an einem fundamentalen vitium tecti. Nach Ihren bisherigen Zuschriften wäre die gegenteilige Annahme beweispflichtig …
#123 Paulaner † 02:30:57 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
das ist ja weit schlimmer als wie die Handkommunion!
Na wenn da nicht der Teufel die Hand im Spiel hat?
ich habe die Erlaubnis des bischöflichen Stellvertreter
Linz halt …
Weihwasser muß her!
Ausgeräuchert gehört dieser Augiasstall!!!111ooo…
Aber sofort und impertinent (oder wie das heißt)…
Das Auge auf der Donau soll auch nicht funktionieren, wenn das kein Omen nicht ist. Für bzw. gegen Linz.
Bekehrt
euch, ihr rote Sippschaft ihr!
Redaktion benachrichtigen
Na wenn da nicht der Teufel die Hand im Spiel hat?
ich habe die Erlaubnis des bischöflichen Stellvertreter
Linz halt …Weihwasser muß her!
Ausgeräuchert gehört dieser Augiasstall!!!111ooo…
Aber sofort und impertinent (oder wie das heißt)…
Das Auge auf der Donau soll auch nicht funktionieren, wenn das kein Omen nicht ist. Für bzw. gegen Linz.
Bekehrt
euch, ihr rote Sippschaft ihr!#122 _zeitgeist 02:05:10 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Klärchen, köstlich
Darf ich Ihnen huldigen, Ihnen die Scherpe nachtragen?
Denken Sie, dass durch solche Nadelöhrereien Ihnen der Weg in das Paradeis geebnet werden wird?
Wie dumm doch die Menschen sein können.
Gehaben Sie sich wohl.
Mitleidig: Wissender
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Ihnen huldigen, Ihnen die Scherpe nachtragen?
Denken Sie, dass durch solche Nadelöhrereien Ihnen der Weg in das Paradeis geebnet werden wird?
Wie dumm doch die Menschen sein können.
Gehaben Sie sich wohl.
Mitleidig: Wissender
#121 clarissa colonia 01:39:37 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Wie …
ohne genehmigte Errichtung einer Hauskapelle (cann. 934 § 1 Nr. 2 i.V.m. 1226 CIC), in der wenigsten zweimal monatlich die Hl. Messe zelebriert wird (can. 934 § 2 CIC) bewahren das allerheiligste Altarsakrament nicht nur verbotenermaßen bei sich in Ihren Privaträumen auf, sondern sie spenden sich dieses sogar selbst, ohne selbst ordentlicher oder außerordentlicher Spender des euchristischen Sakraments zu sein – und das noch mit den eigenen Händen …?
Wenn das mal nicht mehr Verstöße gegen das Kirchenrecht sind, als Ihrem Sündenkonto für das jüngste Gericht guttut …
Redaktion benachrichtigen
ohne genehmigte Errichtung einer Hauskapelle (cann. 934 § 1 Nr. 2 i.V.m. 1226 CIC), in der wenigsten zweimal monatlich die Hl. Messe zelebriert wird (can. 934 § 2 CIC) bewahren das allerheiligste Altarsakrament nicht nur verbotenermaßen bei sich in Ihren Privaträumen auf, sondern sie spenden sich dieses sogar selbst, ohne selbst ordentlicher oder außerordentlicher Spender des euchristischen Sakraments zu sein – und das noch mit den eigenen Händen …?
Wenn das mal nicht mehr Verstöße gegen das Kirchenrecht sind, als Ihrem Sündenkonto für das jüngste Gericht guttut …
#120 Biene Maja 01:18:22 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Antwort
ich habe die Erlaubnis des bischöflichen Stellvertreter
ich kenne den halben Klerus in unserer Diözese
bin sechzig und habe die Reife erreicht zu Hause zu kommunizieren im Rahmen einer Rundfunkmesse
kein Missbrauch bin unter wiesen worden die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
ich habe die Erlaubnis des bischöflichen Stellvertreter
ich kenne den halben Klerus in unserer Diözese
bin sechzig und habe die Reife erreicht zu Hause zu kommunizieren im Rahmen einer Rundfunkmesse
kein Missbrauch bin unter wiesen worden die Biene Maja
#119 _zeitgeist 01:16:38 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
@Vineta: Was haben Sie erwartet?
Einen Kreuzesgang der Gläubigen?
Glauben Sie nicht, dass die Menschen nicht wüssten, welche Stunde geschlagen hat?
Wir widerstehen den teuflischen Anfeindungen eines vulgären Islams und dem Gesäusel des ‘68er Christentums.
Uns gehört die Zukunft!
UNS!
Redaktion benachrichtigen
Einen Kreuzesgang der Gläubigen?
Glauben Sie nicht, dass die Menschen nicht wüssten, welche Stunde geschlagen hat?
Wir widerstehen den teuflischen Anfeindungen eines vulgären Islams und dem Gesäusel des ‘68er Christentums.
Uns gehört die Zukunft!
UNS!
#118 Compassion 01:16:01 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Biene Maja,wenn das Allerheiligste in
Ihrer Wohung ist,sollten Sie erst recht nicht solche schmutzigen Fernsehsendungen ansehen.
Redaktion benachrichtigen
Ihrer Wohung ist,sollten Sie erst recht nicht solche schmutzigen Fernsehsendungen ansehen.
#117 clarissa colonia 01:10:59 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Spannend, spannend …
Sie haben das Allerheiligste in Ihrer Wohnung?
Verfügen Sie über eine bischöfliche Genehmigung zur Errichtung einer Hauskapelle, oder woher hätten’s den Herrn denn sonst her – in Ihrer Wohnung? Sie werden Ihn doch nicht beim frevelhaften Gang zur Handkommunion etwa unterschlagen haben – oder gar nach der angeblich christenrechtlichen Mundkommunion?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben das Allerheiligste in Ihrer Wohnung?
Verfügen Sie über eine bischöfliche Genehmigung zur Errichtung einer Hauskapelle, oder woher hätten’s den Herrn denn sonst her – in Ihrer Wohnung? Sie werden Ihn doch nicht beim frevelhaften Gang zur Handkommunion etwa unterschlagen haben – oder gar nach der angeblich christenrechtlichen Mundkommunion?
#116 Biene Maja 01:06:55 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Antwort
das weiß ich schon aber was kann ich schon anstellen
angesichts des Allerheilligsten in meiner bescheidenen Wohnung wo ich alleine bin außer dem Herrn der mir Halt gibt in dieser so erschreckenden Zeit bin ehrbar und bescheiden geworden die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
das weiß ich schon aber was kann ich schon anstellen
angesichts des Allerheilligsten in meiner bescheidenen Wohnung wo ich alleine bin außer dem Herrn der mir Halt gibt in dieser so erschreckenden Zeit bin ehrbar und bescheiden geworden die Biene Maja
#115 Compassion 01:00:14 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Biene Maja,es gibt nicht nur die sexuellen Sünden
Oder glauben Sie ,man bräuchte nur ohne Sex zu leben und schon ist man sündenfrei ? So einfach ist das leider nicht.Lesen Sie doch mal den Katechismus.
Redaktion benachrichtigen
Oder glauben Sie ,man bräuchte nur ohne Sex zu leben und schon ist man sündenfrei ? So einfach ist das leider nicht.Lesen Sie doch mal den Katechismus.
#114 Biene Maja 00:52:01 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Frage
unterstützt ihr diese Sünden ich nicht bleibt brav ich geh schlafen das gute Gewissen ist das beste Ruhekissen die Biene Maja habe schon vor dreißig Jahren diesen Weg beschritten und durchgehalten
Redaktion benachrichtigen
unterstützt ihr diese Sünden ich nicht bleibt brav ich geh schlafen das gute Gewissen ist das beste Ruhekissen die Biene Maja habe schon vor dreißig Jahren diesen Weg beschritten und durchgehalten
#113 Sefirot 00:43:59 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Compassion,
danke für die kurze, knappe, präzise, nächtliche Predigt…
Redaktion benachrichtigen
danke für die kurze, knappe, präzise, nächtliche Predigt…
#112 Compassion 00:42:24 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Sefirot,als Christen haben wir
kein Recht uns über die Sünder unserer Mitmenschen zu echauffieren.Wir sollten nicht vergessen,daß keiner vollkommen ist und jeder sündigt.Beim Verbessern der Welt heißt es immer,bei uns selbst anzufangen.
o^/
Redaktion benachrichtigen
kein Recht uns über die Sünder unserer Mitmenschen zu echauffieren.Wir sollten nicht vergessen,daß keiner vollkommen ist und jeder sündigt.Beim Verbessern der Welt heißt es immer,bei uns selbst anzufangen.
o^/
#111 Sefirot 00:36:25 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Compassion: Da kann man doch so schön
stolz auf den eigenen moralischen Lebenswandel sein, mitleidig sein, ein paar frivoline Gedanken springen lassen, tut ja niemand weh, man hat sich informiert,
um der Sünde adieu zu sagen und ohne beichten zu müssen…
Besseres als solche Gruselstreifen
kann es doch nicht geben…
Redaktion benachrichtigen
stolz auf den eigenen moralischen Lebenswandel sein, mitleidig sein, ein paar frivoline Gedanken springen lassen, tut ja niemand weh, man hat sich informiert,
um der Sünde adieu zu sagen und ohne beichten zu müssen…
Besseres als solche Gruselstreifenkann es doch nicht geben…
#110 Compassion 00:30:29 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Biene Maja,anstatt sich solche
Sendungen anzusehen ,sollten Sie lieber einen Rosenkranz für die Bekehrung der Sünder beten.
Leider kann man auch als Zölibatärer schwerkrank werden.Sie schreiben doch immer,daß sie soviele Krankheiten haben.
Und die Art des Sterbens hat nicht immer was mit der Moral der betreffenden Person zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Sendungen anzusehen ,sollten Sie lieber einen Rosenkranz für die Bekehrung der Sünder beten.
Leider kann man auch als Zölibatärer schwerkrank werden.Sie schreiben doch immer,daß sie soviele Krankheiten haben.
Und die Art des Sterbens hat nicht immer was mit der Moral der betreffenden Person zu tun.
#109 Sefirot 00:22:28 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Trotzdem werden Sie auch einmal
in diesem Leben zum Sterben kommen,
denn der Mensch wird zum Sterben geboren.
Da spielt es keine Rolle ob HIV infiziert
oder nicht…, Biene Maja! Machen Sie sich da
mal kein X für ein U vor…
Redaktion benachrichtigen
in diesem Leben zum Sterben kommen,
denn der Mensch wird zum Sterben geboren.
Da spielt es keine Rolle ob HIV infiziert
oder nicht…, Biene Maja! Machen Sie sich da
mal kein X für ein U vor…
#108 Graf von Galen 00:09:16 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Wider VII, Götzendienstfreiheit, KVP
Die KVP braucht nur einen Blick in den Syllabus zu
werfen, dann wüßte diese, daß die GÖtzendienstfreiheit
des Teufels ist. Eigentlich reicht es sogar, das vor ca.
3500 Jahren am Berge Sinai in Stein gemeißelte 1.
Gebot zu beachten.
Redaktion benachrichtigen
Die KVP braucht nur einen Blick in den Syllabus zu
werfen, dann wüßte diese, daß die GÖtzendienstfreiheit
des Teufels ist. Eigentlich reicht es sogar, das vor ca.
3500 Jahren am Berge Sinai in Stein gemeißelte 1.
Gebot zu beachten.
#107 Biene Maja 00:04:16 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Sefirot
ich schau mir gerade eine Sendung an über ein Ehepaar
dessen Mann mit einen Schwulen Verkehr hatte und alle drei haben AIDS bekommen die gehen ein wie grauslich ein
und krepieren so einen Tot wünsch ich mir nicht darum lebe ich zölibatär das ist gesünder die Biene Maja lebendig
Redaktion benachrichtigen
ich schau mir gerade eine Sendung an über ein Ehepaar
dessen Mann mit einen Schwulen Verkehr hatte und alle drei haben AIDS bekommen die gehen ein wie grauslich ein
und krepieren so einen Tot wünsch ich mir nicht darum lebe ich zölibatär das ist gesünder die Biene Maja lebendig
#106 Vineta 00:02:42 | Mittwoch, 2. Dezember 2009
Bedrängte Christen in der Türkei, verfolgte Christen in der islamischen Welt –
wie wenig dieser Horror den in Unterwerfungsgesten gegenüber dem Islam sich übenden Deutschen ( angefangen bei den vielen Gottlosen bis hin zu den Kirchenführern) wirklich unter die Haut geht –
wird deutlich am Ausbleiben eines allgemeinen Aufschreis der Empörung darüber
daß ausgerechnet der (offenbar längst Narrenfreiheit genießen könnende) Erdogan in unfaßbar dreister Heuchelei den Schweizern nun vorwirft,
sie wollten vom Menschenrecht Religionsfreiheit nichts wissen , ja ganz Europa sei rassistisch und faschistisch.
Redaktion benachrichtigen
wie wenig dieser Horror den in Unterwerfungsgesten gegenüber dem Islam sich übenden Deutschen ( angefangen bei den vielen Gottlosen bis hin zu den Kirchenführern) wirklich unter die Haut geht –
wird deutlich am Ausbleiben eines allgemeinen Aufschreis der Empörung darüber
daß ausgerechnet der (offenbar längst Narrenfreiheit genießen könnende) Erdogan in unfaßbar dreister Heuchelei den Schweizern nun vorwirft,
sie wollten vom Menschenrecht Religionsfreiheit nichts wissen , ja ganz Europa sei rassistisch und faschistisch.
#105 Sefirot 23:31:13 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Und vergessen Sie nicht
nicht die Kerze auszublasen und lang und ausgiebig
zu beten, dass kein böser Traum Sie schreckt oder
ein nächtliches Wahnbild weckt…
Dann bewegt sich der Wecker schneller auf 3 Uhr und dann stehen Sie ja schwupp die wupp wieder auf, duschen kalt, um Sinnlichkeiten schon am frühen Morgen töten zu können und darauf zu warten, endlich wieder einkaufen zu dürfen…Biene Maja…
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
nicht die Kerze auszublasen und lang und ausgiebig
zu beten, dass kein böser Traum Sie schreckt oder
ein nächtliches Wahnbild weckt…
Dann bewegt sich der Wecker schneller auf 3 Uhr und dann stehen Sie ja schwupp die wupp wieder auf, duschen kalt, um Sinnlichkeiten schon am frühen Morgen töten zu können und darauf zu warten, endlich wieder einkaufen zu dürfen…Biene Maja…
Gute Nacht!
#104 Homosex ist schwer gestört 23:29:26 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Sodomie und Minarette
img299.imageshack.us/i/dhimmiarschhh0.jpg/
Redaktion benachrichtigen
img299.imageshack.us/i/dhimmiarschhh0.jpg/
#103 DJM † 23:27:55 | Dienstag, 1. Dezember 2009
ade grausliche Welt
Adeisten
Redaktion benachrichtigen
Adeisten
#102 Biene Maja 23:17:19 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Antwort
ich geh auch ins Bett ade grausliche Welt gute Nacht die Biene Maja gelangweilt
Redaktion benachrichtigen
ich geh auch ins Bett ade grausliche Welt gute Nacht die Biene Maja gelangweilt
#101 Mighty Counsellor † 22:54:51 | Dienstag, 1. Dezember 2009
mellita maia
biene maja ist wirklich die beachtenswerteste hier man muss schmunzeln und doch auch wieder nachdenken ist schon spät habe meine medis genommen lithium vielleicht auch bald wieder olanzapin gute nacht an alle und bleibet wachsam gehe morgen früh ins rorate
Redaktion benachrichtigen
biene maja ist wirklich die beachtenswerteste hier man muss schmunzeln und doch auch wieder nachdenken ist schon spät habe meine medis genommen lithium vielleicht auch bald wieder olanzapin gute nacht an alle und bleibet wachsam gehe morgen früh ins rorate
#100 Biene Maja 22:47:48 | Dienstag, 1. Dezember 2009
an alle
Minarette in Europa das ist die schleichende Islamisierung
vor dem ich schon vor langer Zeit gewahrt habe geringschätzig ausgelacht die werden euch noch alle auf den Schädel scheißen das sag ich Voraus die Biene Maja
nachdenklich
Redaktion benachrichtigen
Minarette in Europa das ist die schleichende Islamisierung
vor dem ich schon vor langer Zeit gewahrt habe geringschätzig ausgelacht die werden euch noch alle auf den Schädel scheißen das sag ich Voraus die Biene Maja
nachdenklich
#98 Mighty Counsellor † 22:37:41 | Dienstag, 1. Dezember 2009
euaggelion
Pontifex: „… auf den Einen Transzendenten …“
Woher stammt diese Terminologie? Ist mit nur aus dem Islam bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Pontifex: „… auf den Einen Transzendenten …“
Woher stammt diese Terminologie? Ist mit nur aus dem Islam bekannt.
#97 Fridericius † 22:33:02 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Fragender: Katholiken möchten halt wissen
Und in den anderen Ländern geht es den Vatikan wohl kaum etwas an, oder?
Katholiken möchten halt wissen ob sie jubeln oder weinen sollen. Denen muss der Oberboss das vorkauen, selber denken und entscheiden, das dürfen die nicht – und wollen es auch gar nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Und in den anderen Ländern geht es den Vatikan wohl kaum etwas an, oder?
Katholiken möchten halt wissen ob sie jubeln oder weinen sollen. Denen muss der Oberboss das vorkauen, selber denken und entscheiden, das dürfen die nicht – und wollen es auch gar nicht mehr.
#96 _zeitgeist 22:31:46 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Frohe Botschaft
Der Leiedensweg Christi war es, der jedem Menschen Erlösung ermöglichte. Wer die Trinität leugnet bewegt sich außerhalb dieses Opfer- und Sühnegedankens und fällt zurück in ein archaisch monotheistisches Weltbild.
Ich kann nicht glauben, dass der Pontifex diese Worte wählte:
Stätten des Kultes, wie diese prachtvolle, nach dem verehrten letzten König benannte Al-Hussein-Bin-Talal-Moschee, erheben sich wie Juwele über den ganzen Erdkreis. Die alten wie die modernen Stätten, die herrlichen wie die einfachen, sie alle verweisen auf das Göttliche, auf den Einen Transzendenten, auf den Allmächtigen. Und Jahrhunderte hindurch haben diese Heiligtümer Menschen zu ihren heiligen Orten angezogen, damit sie dort verweilen, beten, sich der Gegenwart des Allmächtigen bewußt werden und erkennen, daß wir alle seine Geschöpfe sind.
Redaktion benachrichtigen
Der Leiedensweg Christi war es, der jedem Menschen Erlösung ermöglichte. Wer die Trinität leugnet bewegt sich außerhalb dieses Opfer- und Sühnegedankens und fällt zurück in ein archaisch monotheistisches Weltbild.
Ich kann nicht glauben, dass der Pontifex diese Worte wählte:
Stätten des Kultes, wie diese prachtvolle, nach dem verehrten letzten König benannte Al-Hussein-Bin-Talal-Moschee, erheben sich wie Juwele über den ganzen Erdkreis. Die alten wie die modernen Stätten, die herrlichen wie die einfachen, sie alle verweisen auf das Göttliche, auf den Einen Transzendenten, auf den Allmächtigen. Und Jahrhunderte hindurch haben diese Heiligtümer Menschen zu ihren heiligen Orten angezogen, damit sie dort verweilen, beten, sich der Gegenwart des Allmächtigen bewußt werden und erkennen, daß wir alle seine Geschöpfe sind.
#95 Mighty Counsellor † 22:24:34 | Dienstag, 1. Dezember 2009
mysterium et angor
Als ich heute morgen in der Zeitung das Statement von Erdogan las, musste ich laut auflachen.
Redaktion benachrichtigen
Als ich heute morgen in der Zeitung das Statement von Erdogan las, musste ich laut auflachen.
#94 _zeitgeist 22:18:27 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Es ist ja ein offenes Geheimnis
dass Kemal Atatürk Freimaurer gewesen ist und dass die Freimaurerei in der Türkei eine solide Tradition hat.
Selbst die scheinbare Islamophilie des Herrn Erdokan sehe ich kritisch, da die Türkei keine Scheu zeigt mit Israel bilaterale Sicherheitsabkommen zu ratifizieren.
Sowohl Islam als auch die HRKK sind für Freimaurer Feindbilder und schließlich ist der Feind meines Feindes mein Freund.
Sollten sich alle monotheistischen Religionen gegenseitig anfeinden, so kann der pantheistische Gottesglaube der Freimaurer nur davon profitieren.
Redaktion benachrichtigen
dass Kemal Atatürk Freimaurer gewesen ist und dass die Freimaurerei in der Türkei eine solide Tradition hat.
Selbst die scheinbare Islamophilie des Herrn Erdokan sehe ich kritisch, da die Türkei keine Scheu zeigt mit Israel bilaterale Sicherheitsabkommen zu ratifizieren.
Sowohl Islam als auch die HRKK sind für Freimaurer Feindbilder und schließlich ist der Feind meines Feindes mein Freund.
Sollten sich alle monotheistischen Religionen gegenseitig anfeinden, so kann der pantheistische Gottesglaube der Freimaurer nur davon profitieren.
#93 sosheimat 22:17:02 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Angst…
Man muss richtig Angst haben, wenn eine offizielle Stellungsnahme aus dem Vatikan kommt bezgl. schweizer Abstimmung!!!
Eine Frechheit ist die Meldung:
Erdogan – die schweizer Abstimmung ist faschistisch!!!
So spricht ausgerechnet jener, der folgendermaßen zitiert wird:
„Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“
sosheimat.wordpress.com/
Redaktion benachrichtigen
Man muss richtig Angst haben, wenn eine offizielle Stellungsnahme aus dem Vatikan kommt bezgl. schweizer Abstimmung!!!
Eine Frechheit ist die Meldung:
Erdogan – die schweizer Abstimmung ist faschistisch!!!
So spricht ausgerechnet jener, der folgendermaßen zitiert wird:
„Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind. Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“
sosheimat.wordpress.com/
#92 Mighty Counsellor † 22:05:54 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Verbriefte Menschenabwehrrechte
Auf jedes Staatsabkommen wie EMRK und Uno-Pakt können die Staaten wieder zurückkommen. Aber zuerst muss ein Staat mal da mal reinkommen. Zum Beispiel die Türkei in die EU.
Redaktion benachrichtigen
Auf jedes Staatsabkommen wie EMRK und Uno-Pakt können die Staaten wieder zurückkommen. Aber zuerst muss ein Staat mal da mal reinkommen. Zum Beispiel die Türkei in die EU.
#91 Defensor Fidei 21:59:13 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Witz des Tages
Der Gewinner: Recep Tayyip Erdogan
Der türkische Ministerpräsident sieht in der Schweizer Entscheidung zum Bauverbot neuer Minarette einen «Ausdruck einer wachsenden rassistischen und faschistischen Haltung in Europa». In einer Fraktionssitzung seiner AKP sagte Erdogan am Dienstag, Religions- und Meinungsfreiheit seien Grundrechte der Menschheit, die nicht zur Abstimmung gestellt werden dürften.
Wollte Erdogan mit dieser Äußerung die ganze christliche Welt mal ordentlich zum Lachen bringen oder meint dieser verlogene Hund es wirklich ernst?
Falls letzteres der Fall sein sollte, so hat er wohl eine Kleinigkeit außer Acht gelassen: Kirchen besitzen in der Türkei keinen Rechtsstatus, können also keine Rechtsgeschäfte tätigen. Kirchen dürfen ihr Personal nicht selbst ausbilden, und immer wieder wird ihr Eigentum entschädigungslos enteignet. Vom Kirchenneubau oder gar der Errichtung eines Glockenturmes wollen wir gar nicht reden.
Trotzdem legt Erdogan nach:
Ebenso wie Antisemitismus ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sei, so sei auch Islamophobie ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Nein, Recep! Islamophobie ist kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sondern die gesunde Reaktion eines jeden Menschen, der noch halbwegs bei Sinnen ist.
Der Islam ist eine furchtbare, antichristliche, in sich schlechte, gewaltsame, verlogene und gefährliche Religion.
Trennen wir aber zwischen den satanischen Versen und den Menschen, deren Bekehrung wir erflehen sollten.
Redaktion benachrichtigen
Der Gewinner: Recep Tayyip Erdogan
Der türkische Ministerpräsident sieht in der Schweizer Entscheidung zum Bauverbot neuer Minarette einen «Ausdruck einer wachsenden rassistischen und faschistischen Haltung in Europa». In einer Fraktionssitzung seiner AKP sagte Erdogan am Dienstag, Religions- und Meinungsfreiheit seien Grundrechte der Menschheit, die nicht zur Abstimmung gestellt werden dürften.
Wollte Erdogan mit dieser Äußerung die ganze christliche Welt mal ordentlich zum Lachen bringen oder meint dieser verlogene Hund es wirklich ernst?
Falls letzteres der Fall sein sollte, so hat er wohl eine Kleinigkeit außer Acht gelassen: Kirchen besitzen in der Türkei keinen Rechtsstatus, können also keine Rechtsgeschäfte tätigen. Kirchen dürfen ihr Personal nicht selbst ausbilden, und immer wieder wird ihr Eigentum entschädigungslos enteignet. Vom Kirchenneubau oder gar der Errichtung eines Glockenturmes wollen wir gar nicht reden.
Trotzdem legt Erdogan nach:
Ebenso wie Antisemitismus ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sei, so sei auch Islamophobie ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Nein, Recep! Islamophobie ist kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sondern die gesunde Reaktion eines jeden Menschen, der noch halbwegs bei Sinnen ist.
Der Islam ist eine furchtbare, antichristliche, in sich schlechte, gewaltsame, verlogene und gefährliche Religion.
Trennen wir aber zwischen den satanischen Versen und den Menschen, deren Bekehrung wir erflehen sollten.
#90 Fragender 21:57:48 | Dienstag, 1. Dezember 2009
?????
Gibt es im Vatikan schon eine verbindliche Meinung darüber, ob Minarette erlaubt oder verboten gehören?
Wer möchte denn im Vatikan ein Minarett bauen????
Und in den anderen Ländern geht es den Vatikan wohl kaum etwas an, oder?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es im Vatikan schon eine verbindliche Meinung darüber, ob Minarette erlaubt oder verboten gehören?
Wer möchte denn im Vatikan ein Minarett bauen????
Und in den anderen Ländern geht es den Vatikan wohl kaum etwas an, oder?
#89 Mighty Counsellor † 21:55:01 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Vereinbarkeit von Westen, Orthodoxie, lateinischer Kirche und Islam
Es bleibt die Frage, ob die Religionsfreiheit, so wie es ein agnostisch dominierter westlicher Kulturkreis, mit starker Präderenz für dekadenter Ausschweifung, bestimmt hat, und die eines hermetisch doktrinären Kulturkreises überhaupt vereinbar sind.
Jetzt wird es doch noch interessant hier!
Redaktion benachrichtigen
Es bleibt die Frage, ob die Religionsfreiheit, so wie es ein agnostisch dominierter westlicher Kulturkreis, mit starker Präderenz für dekadenter Ausschweifung, bestimmt hat, und die eines hermetisch doktrinären Kulturkreises überhaupt vereinbar sind.
Jetzt wird es doch noch interessant hier!
#87 _zeitgeist 21:40:06 | Dienstag, 1. Dezember 2009
PRO Kirchengeläut in Mekka
Das ist eine Einschränkung, die der „Westen“ sich auferlegt hat, um nicht jeden Mummenschanz den Schutz einer Religionsfreiheit zu gewähren.
Es bleibt die Frage, ob die Religionsfreiheit, so wie es ein agnostisch dominierter westlicher Kulturkreis, mit starker Präderenz für dekadenter Ausschweifung, bestimmt hat, und die eines hermetisch doktrinären Kulturkreises überhaupt vereinbar sind.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine Einschränkung, die der „Westen“ sich auferlegt hat, um nicht jeden Mummenschanz den Schutz einer Religionsfreiheit zu gewähren.
Es bleibt die Frage, ob die Religionsfreiheit, so wie es ein agnostisch dominierter westlicher Kulturkreis, mit starker Präderenz für dekadenter Ausschweifung, bestimmt hat, und die eines hermetisch doktrinären Kulturkreises überhaupt vereinbar sind.
#86 Mighty Counsellor † 21:29:52 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@ _zeitgeist 20:55
Wenn ich also eine Religionsfreiheit voraussetze, dann ist die Entscheidung über Kruzifixe in öffentlichen Gebäuden oder die Frage des Minarettbau per se nicht zulässig.
Entschuldigung, die Religionsfreiheit kann vom Staat eingeschränkt werden, siehe Art. 9 Abs. 2 EMRK:
Die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung zu bekennen, darf nur Einschränkungen unterworfen werden, die gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind für die öffentliche Sicherheit, zum Schutz der öffentlichen Ordnung, Gesundheit oder Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich also eine Religionsfreiheit voraussetze, dann ist die Entscheidung über Kruzifixe in öffentlichen Gebäuden oder die Frage des Minarettbau per se nicht zulässig.
Entschuldigung, die Religionsfreiheit kann vom Staat eingeschränkt werden, siehe Art. 9 Abs. 2 EMRK:
Die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung zu bekennen, darf nur Einschränkungen unterworfen werden, die gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind für die öffentliche Sicherheit, zum Schutz der öffentlichen Ordnung, Gesundheit oder Moral oder zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer.
#85 Gunsenum 21:28:59 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Bischof Fellay hat einen fahren lassen…
…und zwar im BEzug auf kreuz.net! HÖRENSWERT!
Redaktion benachrichtigen
…und zwar im BEzug auf kreuz.net! HÖRENSWERT!
#84 diakonus 21:27:15 | Dienstag, 1. Dezember 2009
dem Feind in die Hände gespielt
Natürlich: Wer für die Menschenrechte eintritt, muss auch für die Religinsfreiheit sein. Der Schweizer Volksentscheid ist ein schwerer Rückschritt in der Religionsfreiheit!
Was aber noch dazukommt:
Gemeinsam mit dem Kruzifixurteil ist das ein weiterer Schritt des vollständigen Zurückdrängens des Gottesgedankens in der Öffentlichkeit. Wer auch immer mit dem Feuer des Ausländerhasses spielen wollte hat den Dämon der Gottesabwesenheit weiter Nahrung gegeben!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich: Wer für die Menschenrechte eintritt, muss auch für die Religinsfreiheit sein. Der Schweizer Volksentscheid ist ein schwerer Rückschritt in der Religionsfreiheit!
Was aber noch dazukommt:
Gemeinsam mit dem Kruzifixurteil ist das ein weiterer Schritt des vollständigen Zurückdrängens des Gottesgedankens in der Öffentlichkeit. Wer auch immer mit dem Feuer des Ausländerhasses spielen wollte hat den Dämon der Gottesabwesenheit weiter Nahrung gegeben!
#83 r.ruhrgebietler 21:23:04 | Dienstag, 1. Dezember 2009
hauptsache in der werbung
so ist das auch bei den islamisten! und diese kann aktuell doch gar nicht preisgünstiger gehen! alles instrument pro-islamismus stehen satt im grünen bereich!
anere müssen für nen werbeblock schwer geld locker machen!!!
Redaktion benachrichtigen
so ist das auch bei den islamisten! und diese kann aktuell doch gar nicht preisgünstiger gehen! alles instrument pro-islamismus stehen satt im grünen bereich!
anere müssen für nen werbeblock schwer geld locker machen!!!
#82 Klosterschüler 21:19:02 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Es geht nur vordergründig um Religion
Die Finanziers der Moscheen sind die türkische Ditib und die Wahabiten. Sicher gibt es auch in kleinerem Umfang Gebetsstätten, die von frommen Moslems (Aleviten) geführt werden. Aber im Vordergrund geht es einfach um Macht und Landnahme. Ähnlich wie es im 16.Jahrhundert in Japan geschah. Damals war dieses Land in viele konkurrierende Fürstentümer zerstritten. Die militärisch überlegenen Kanonen bekamen die Fürsten von den Portugiesen, unter der Bedingung, dass sie ‘katholisch’ wurden. Pech nur für die Portugiesen, als ein schiffbrüchiger holländischer Calvinist an einem japanischen Hof aufstieg, dann mußte die Japaner nicht mehr katholisch werden, um militärisch erfolgreich zu sein. Das Zölibat hat halt auch seine Nachteile, indem es die Intelligenz zum genealogischen Tod verurteilt, und das gemeine Volk verblödet: Das Intelligenzdefizit der Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Die Finanziers der Moscheen sind die türkische Ditib und die Wahabiten. Sicher gibt es auch in kleinerem Umfang Gebetsstätten, die von frommen Moslems (Aleviten) geführt werden. Aber im Vordergrund geht es einfach um Macht und Landnahme. Ähnlich wie es im 16.Jahrhundert in Japan geschah. Damals war dieses Land in viele konkurrierende Fürstentümer zerstritten. Die militärisch überlegenen Kanonen bekamen die Fürsten von den Portugiesen, unter der Bedingung, dass sie ‘katholisch’ wurden. Pech nur für die Portugiesen, als ein schiffbrüchiger holländischer Calvinist an einem japanischen Hof aufstieg, dann mußte die Japaner nicht mehr katholisch werden, um militärisch erfolgreich zu sein. Das Zölibat hat halt auch seine Nachteile, indem es die Intelligenz zum genealogischen Tod verurteilt, und das gemeine Volk verblödet: Das Intelligenzdefizit der Katholiken.
#80 _zeitgeist 21:15:07 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Aha, sehr interessant.
Wer für Menschenrechte eintritt, tritt auch für Religionsfreiheit ein.
Wer hat das in Stein gemeißelt? Der „kreuz.net Thomasius“?
Dumm nur, wenn ein Staat die Scharia als Grundlage der Menschenrechte definiert.
de.wikipedia.org/…schenrechte_im_Islam
Redaktion benachrichtigen
Wer für Menschenrechte eintritt, tritt auch für Religionsfreiheit ein.
Wer hat das in Stein gemeißelt? Der „kreuz.net Thomasius“?
Dumm nur, wenn ein Staat die Scharia als Grundlage der Menschenrechte definiert.
de.wikipedia.org/…schenrechte_im_Islam
#79 Thomasius 21:10:30 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Mal wieder typisch kreuz.net
Wer für Menschenrechte eintritt, tritt auch für Religionsfreiheit ein. Übrigens ist die Europäische Menschenrechtskonvention Teil unserer Rechtsordnung. Wer sich als rechtsfremd geriert, also zum Beispiel Antisemit ist, wird auch Schwierigkeiten mit dem Islam – Leuten, die dieser Religion anhängen – haben. Das gilt also für alle Kriminelle.
Eine andre Frage ist natürlich, ob jemand vom Minaret aus Gläubige zum Gebet aufrufen darf. Das Läuten der Kirchenglocken ist auch nicht zu jeder Tages- und Nachtzeit gestattet. Diese Regelung gilt natürlich für Muslime entsprechend.
Redaktion benachrichtigen
Wer für Menschenrechte eintritt, tritt auch für Religionsfreiheit ein. Übrigens ist die Europäische Menschenrechtskonvention Teil unserer Rechtsordnung. Wer sich als rechtsfremd geriert, also zum Beispiel Antisemit ist, wird auch Schwierigkeiten mit dem Islam – Leuten, die dieser Religion anhängen – haben. Das gilt also für alle Kriminelle.
Eine andre Frage ist natürlich, ob jemand vom Minaret aus Gläubige zum Gebet aufrufen darf. Das Läuten der Kirchenglocken ist auch nicht zu jeder Tages- und Nachtzeit gestattet. Diese Regelung gilt natürlich für Muslime entsprechend.
#77 _zeitgeist 20:55:12 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Wenn ein Experiment
unter falschen Voraussetzungen durchgeführt wird, eine Hypothese keiner nachprüfbaren Prämissen zugrunde liegt, dann ist das Ergebnis per se fehlerhaft.
Wenn ich also eine Religionsfreiheit voraussetze, dann ist die Entscheidung über Kruzifixe in öffentlichen Gebäuden oder die Frage des Minarettbau per se nicht zulässig.
IMHO sollte das Dogma der Religionsfreiheit in Zweifel gezogen werden.
Als Christ droht Ihnen bei Besuch der Heiligen Stätten des Islam die –-Todesstrafe--.
Redaktion benachrichtigen
unter falschen Voraussetzungen durchgeführt wird, eine Hypothese keiner nachprüfbaren Prämissen zugrunde liegt, dann ist das Ergebnis per se fehlerhaft.
Wenn ich also eine Religionsfreiheit voraussetze, dann ist die Entscheidung über Kruzifixe in öffentlichen Gebäuden oder die Frage des Minarettbau per se nicht zulässig.
IMHO sollte das Dogma der Religionsfreiheit in Zweifel gezogen werden.
Als Christ droht Ihnen bei Besuch der Heiligen Stätten des Islam die –-Todesstrafe--.
#76 VollstreckerXXL † 20:53:44 | Dienstag, 1. Dezember 2009
paulinchen
sie haben die weissen engelchen geschändet?
Redaktion benachrichtigen
sie haben die weissen engelchen geschändet?
#75 Homosex ist schwer gestört 20:51:13 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Islam wäre Fortschritt
wenn alle Sodomiten Burka tragen müßten.
Redaktion benachrichtigen
wenn alle Sodomiten Burka tragen müßten.
#74 Mighty Counsellor † 20:49:28 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@ Klosterschüler
Religion ist Privatsache
Mit einem intra- oder extrakonstitutionellen Kulturvorbehalt, wie dieser von deutschen Juristen wie Isensee oder Kirchhof postuliert wird, wären die Gerichte masslos überfordert.
Redaktion benachrichtigen
Religion ist Privatsache
Mit einem intra- oder extrakonstitutionellen Kulturvorbehalt, wie dieser von deutschen Juristen wie Isensee oder Kirchhof postuliert wird, wären die Gerichte masslos überfordert.
#73 Paulaner † 20:48:12 | Dienstag, 1. Dezember 2009
VollstreckerXXL, ICH habe die Schlüssel und den weißen Mantel, nicht du.
VollstreckerXXL:
Redaktion benachrichtigen
VollstreckerXXL:
#72 Homosex ist schwer gestört 20:42:54 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Unschuld
Kann sich ein Sodomit ein Minarett in den Hintern rammen?
Redaktion benachrichtigen
Kann sich ein Sodomit ein Minarett in den Hintern rammen?
#71 Klosterschüler 20:40:26 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Neues aus der Anstalt
Die Vatikanzeitung «Osservatore Romano» hat am Dienstag eine Verbindung zwischen dem Schweizer Minarett-Verbot und dem Straßburger Kruzifix-Urteil hergestellt. Mit den Minaretten sei es wie mit den Kruzifixen: Religion könne keine Privatsache sein,
Ich habe eine Tante, die hat vor 30 Jahren einen Palästinenser geheiratet. Da könnte ich manches über Inzest, die Verachtung vergewaltigter Mädchen erzählen, aber mich ekelt davor. Wenn die Pfeifen im Vatikan meinen, Religion ist nicht Privatsache, dann werden sie auch nichts gegen Todesstrafe wegen Apostasie einzuwenden haben. Das ist doch schon Beziehungswahn, wo die überall Zusammenhänge sehen.
Redaktion benachrichtigen
Die Vatikanzeitung «Osservatore Romano» hat am Dienstag eine Verbindung zwischen dem Schweizer Minarett-Verbot und dem Straßburger Kruzifix-Urteil hergestellt. Mit den Minaretten sei es wie mit den Kruzifixen: Religion könne keine Privatsache sein,
Ich habe eine Tante, die hat vor 30 Jahren einen Palästinenser geheiratet. Da könnte ich manches über Inzest, die Verachtung vergewaltigter Mädchen erzählen, aber mich ekelt davor. Wenn die Pfeifen im Vatikan meinen, Religion ist nicht Privatsache, dann werden sie auch nichts gegen Todesstrafe wegen Apostasie einzuwenden haben. Das ist doch schon Beziehungswahn, wo die überall Zusammenhänge sehen.
#70 VollstreckerXXL † 20:36:00 | Dienstag, 1. Dezember 2009
paulinchen
„jesus lebt“ stimmen sie also nicht zu?
dann haben kreuz-wirrköpfe wie elijahu, lm, kraut etc noch nicht gänzlich auf sie abgefärbt
jetzt nehmen sie ihre pillchen, die roten zur beruhigung
Redaktion benachrichtigen
„jesus lebt“ stimmen sie also nicht zu?
dann haben kreuz-wirrköpfe wie elijahu, lm, kraut etc noch nicht gänzlich auf sie abgefärbt
jetzt nehmen sie ihre pillchen, die roten zur beruhigung
#69 Mighty Counsellor † 20:34:02 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@ Unschuld
Der Heilsplan Gottes für seine Schöpfung sieht keinen Koran oder Islam vor. Daher steht diese nicht im Einklang mit dem Wort Gottes.
Mit „diese“ meinen Sie also die Schöpfung?
Redaktion benachrichtigen
Der Heilsplan Gottes für seine Schöpfung sieht keinen Koran oder Islam vor. Daher steht diese nicht im Einklang mit dem Wort Gottes.
Mit „diese“ meinen Sie also die Schöpfung?
#68 Paulaner † 20:32:11 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die deutsche Verfassung sieht kein Frankreich vor …
Unschuld: Es ist doch ganz einfach
Der Heilsplan Gottes für seine Schöpfung sieht keinen Koran
Redaktion benachrichtigen
Unschuld: Es ist doch ganz einfach
Der Heilsplan Gottes für seine Schöpfung sieht keinen Koran
#67 VollstreckerXXL † 20:31:22 | Dienstag, 1. Dezember 2009
„heilsplan gottes“
das is so luuustig
Redaktion benachrichtigen
das is so luuustig
#66 Unschuld 20:28:45 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Es ist doch ganz einfach
Liebe Mitchristen
Der Heilsplan Gottes für seine Schöpfung sieht keinen Koran oder Islam vor. Daher steht diese nicht im Einklang mit dem Wort Gottes. Ergo muss darf dem Islam kein Fußbreit Einfluß auf uns Menschen nehmen. Das Votum der Schweizer ist daher Gottes Wille.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen
Der Heilsplan Gottes für seine Schöpfung sieht keinen Koran oder Islam vor. Daher steht diese nicht im Einklang mit dem Wort Gottes. Ergo muss darf dem Islam kein Fußbreit Einfluß auf uns Menschen nehmen. Das Votum der Schweizer ist daher Gottes Wille.
Gruß
Unschuld
#65 Mighty Counsellor † 20:28:26 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Entsprach der Bau der Türme des World Trade Centers, …
… fertiggestellt im Jahre 1973, eigentlich auch dem Menschenrecht der Religionsfreiheit und „den üblichen Auslegungen der katholischen Soziallehre“ (O-Ton RA Dr. iur. L. Brühwiler-Frésey)?
Redaktion benachrichtigen
… fertiggestellt im Jahre 1973, eigentlich auch dem Menschenrecht der Religionsfreiheit und „den üblichen Auslegungen der katholischen Soziallehre“ (O-Ton RA Dr. iur. L. Brühwiler-Frésey)?
#64 _zeitgeist 20:25:33 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Es gilt das gesprochene Wort
Stätten des Kultes, wie diese prachtvolle, nach dem verehrten letzten König benannte Al-Hussein-Bin-Talal-Moschee, erheben sich wie Juwele über den ganzen Erdkreis. Die alten wie die modernen Stätten, die herrlichen wie die einfachen, sie alle verweisen auf das Göttliche, auf den Einen Transzendenten, auf den Allmächtigen. Und Jahrhunderte hindurch haben diese Heiligtümer Menschen zu ihren heiligen Orten angezogen, damit sie dort verweilen, beten, sich der Gegenwart des Allmächtigen bewußt werden und erkennen, daß wir alle seine Geschöpfe sind.
Aus diesem Grund können wir nicht anders, als besorgt zu sein, daß heutzutage einige mit zunehmender Intensität behaupten, daß die Religion mit ihrem Anspruch scheitert, von ihrem Wesen her Brückenbauer und Stifter von Harmonie, ein Ausdruck der Gemeinschaft unter den Menschen und mit Gott zu sein.
ANSPRACHE VON BENEDIKT XVI.
Moschee „Al-Hussein Bin-Talal“ – Amman
Samstag, 9. Mai 2009
Redaktion benachrichtigen
Stätten des Kultes, wie diese prachtvolle, nach dem verehrten letzten König benannte Al-Hussein-Bin-Talal-Moschee, erheben sich wie Juwele über den ganzen Erdkreis. Die alten wie die modernen Stätten, die herrlichen wie die einfachen, sie alle verweisen auf das Göttliche, auf den Einen Transzendenten, auf den Allmächtigen. Und Jahrhunderte hindurch haben diese Heiligtümer Menschen zu ihren heiligen Orten angezogen, damit sie dort verweilen, beten, sich der Gegenwart des Allmächtigen bewußt werden und erkennen, daß wir alle seine Geschöpfe sind.
Aus diesem Grund können wir nicht anders, als besorgt zu sein, daß heutzutage einige mit zunehmender Intensität behaupten, daß die Religion mit ihrem Anspruch scheitert, von ihrem Wesen her Brückenbauer und Stifter von Harmonie, ein Ausdruck der Gemeinschaft unter den Menschen und mit Gott zu sein.
ANSPRACHE VON BENEDIKT XVI.
Moschee „Al-Hussein Bin-Talal“ – Amman
Samstag, 9. Mai 2009
#63 franco.felice 20:18:05 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Beziehungen der Kirche zu den Muslimen.
„Die Heilsabsicht umfaßt aber auch die, welche den Schöpfer anerkennen, unter ihnen besonders die Muslime, die sich zum Festhalten am Glauben Abrahams bekennen und mit uns den einzigen Gott anbeten, den barmherzigen, der die Menschen am Jüngsten Tag richten wird“ (LG 16).
Mehr Minarette, auch Du Maria, greif zu Burka und Scharia!
Redaktion benachrichtigen
„Die Heilsabsicht umfaßt aber auch die, welche den Schöpfer anerkennen, unter ihnen besonders die Muslime, die sich zum Festhalten am Glauben Abrahams bekennen und mit uns den einzigen Gott anbeten, den barmherzigen, der die Menschen am Jüngsten Tag richten wird“ (LG 16).
Mehr Minarette, auch Du Maria, greif zu Burka und Scharia!
#62 Mighty Counsellor † 20:15:53 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Wurde die EMRK …
… eigentlich vom Heiligen Stuhl oder vom Vatikanstaat unterzeichnet? Ist mir gerade entfallen.
Von der Eidgenossenschaft schon. Nimmt mich ja heiss wunder, ob sich Strassburg getrauen wird, eine Bestimmung in der Verfassung eines Mitgliedstaates als konventionswidrig zu erklären!
Redaktion benachrichtigen
… eigentlich vom Heiligen Stuhl oder vom Vatikanstaat unterzeichnet? Ist mir gerade entfallen.
Von der Eidgenossenschaft schon. Nimmt mich ja heiss wunder, ob sich Strassburg getrauen wird, eine Bestimmung in der Verfassung eines Mitgliedstaates als konventionswidrig zu erklären!
#61 Paulaner † 20:15:00 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Selbstverständlich ist (d)er (als) Menschensohn tot, 2009 jahre alt wird kein Mensch.
VollstreckerXXL: gottheit des sohnes
der ist wirklich tot, ihr leichenschänder
Du hast auch im Hirn 2 lingge Fieß.
Redaktion benachrichtigen
VollstreckerXXL: gottheit des sohnes
der ist wirklich tot, ihr leichenschänder
Du hast auch im Hirn 2 lingge Fieß.#60 Sefirot 20:05:37 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Der Vatikan kann eine Meinung
zu Minaretten haben wie er will. Das ist sein gutes Recht… Aber auch nur das… o^/ o^/ o^/
Aber ob das Staatsoberhaupt des Vatikans anderen
Staatsoberhäuptetn vorschreiben kann, wie sie es denn
so mit den Minaretten zu praktizieren hätten, wäre
ja schon mehr als tolldreist…
Im Jiddischen hat man den Begriff Chuzpe, nur ist Chuzpe zwar dreist, trotzdem aber immer sehr charmant…!
Redaktion benachrichtigen
zu Minaretten haben wie er will. Das ist sein gutes Recht… Aber auch nur das… o^/ o^/ o^/
Aber ob das Staatsoberhaupt des Vatikans anderen
Staatsoberhäuptetn vorschreiben kann, wie sie es denn
so mit den Minaretten zu praktizieren hätten, wäre
ja schon mehr als tolldreist…
Im Jiddischen hat man den Begriff Chuzpe, nur ist Chuzpe zwar dreist, trotzdem aber immer sehr charmant…!
#59 Paulaner † 20:03:15 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Dank den Jaffa-Orangen ist auch „der Jordan“ nimmer das, was er mal war, nicht mal mehr hellblau.
clarissa colonia: Amman … „im Jordan“ …
… so blau, so blau, so blau! www.youtube.com/watch?v=XJgxSw199QU Carlos Kleiber, Wiener Philharmoniker
<scnr>
Kennen Sie den alten Wiener-Westbahnhof-Witz:
Kommt ein junger Mann am Westbahnhof an und fragt einen Polizisten: „Bitte, wie komm ich da zu den Wiener Philharmonikern?“
„Üben, üben, üben!“
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia: Amman … „im Jordan“ …
… so blau, so blau, so blau! www.youtube.com/watch?v=XJgxSw199QU Carlos Kleiber, Wiener Philharmoniker
<scnr>
Kennen Sie den alten Wiener-Westbahnhof-Witz:
Kommt ein junger Mann am Westbahnhof an und fragt einen Polizisten: „Bitte, wie komm ich da zu den Wiener Philharmonikern?“
„Üben, üben, üben!“
#58 Mighty Counsellor † 19:50:13 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@ chico flojo
Sie lachen sich ‘nen Ast. Find ich toll formuliert.
Redaktion benachrichtigen
Sie lachen sich ‘nen Ast. Find ich toll formuliert.
#57 Paulaner † 19:49:41 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Das „Lachen“ der moslemischen Kleriker zählt nicht, die haben nicht alle Tassen im Schrank!
chico flojo: @Mighty Counsellor
…und die Moslems lachen sich über so viel Blindheit ‘nen Ast.
Gerade habe ich in den Nachrichten erfahren, daß einige derer von den Schweizer Behörden verlangen, das Abstimmungsergebnis zurückzuziehen.
Ich hab gemeint, ich wär bei den Intelligenzbolzen von kreuznet.
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @Mighty Counsellor
…und die Moslems lachen sich über so viel Blindheit ‘nen Ast.
Gerade habe ich in den Nachrichten erfahren, daß einige derer von den Schweizer Behörden verlangen, das Abstimmungsergebnis zurückzuziehen.
Ich hab gemeint, ich wär bei den Intelligenzbolzen von kreuznet.
#56 chico flojo 19:45:52 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Mighty Counsellor
Dieser Text ist eine einzige Lüge – und die Moslems lachen sich über so viel Blindheit ‘nen Ast.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Text ist eine einzige Lüge – und die Moslems lachen sich über so viel Blindheit ‘nen Ast.
#55 Mighty Counsellor † 19:41:40 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Beziehungen der Kirche zu den Muslimen.
„Die Heilsabsicht umfaßt aber auch die, welche den Schöpfer anerkennen, unter ihnen besonders die Muslime, die sich zum Festhalten am Glauben Abrahams bekennen und mit uns den einzigen Gott anbeten, den barmherzigen, der die Menschen am Jüngsten Tag richten wird“ (LG 16).
KKK Nr. 841
Redaktion benachrichtigen
„Die Heilsabsicht umfaßt aber auch die, welche den Schöpfer anerkennen, unter ihnen besonders die Muslime, die sich zum Festhalten am Glauben Abrahams bekennen und mit uns den einzigen Gott anbeten, den barmherzigen, der die Menschen am Jüngsten Tag richten wird“ (LG 16).
KKK Nr. 841
#54 noch ein Landorganist 19:32:05 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Antipacelli
schreib doch mal wofür du bist und nicht immer wogegen, auch wenn das schon in deinem Namen steckt!
Redaktion benachrichtigen
schreib doch mal wofür du bist und nicht immer wogegen, auch wenn das schon in deinem Namen steckt!
#53 Antipacelli † 19:06:59 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@MartinBieger: „Da haben Sie die starke Gegenüberstellung: Ich habe meine Welt:
Ich lebe in Gott und kenne nur seine Interessen. Möglichst vollkommener Interessenaustausch zwischen Gott und mir. Und die Welt (in diesem Fall wohl auch Sie?!) fasst das auf als eine Tölpelei, als ein Gekreuzigtsein. So bin ich der Welt gekreuzigt. Und die Welt, die ihren Interessen nachläuft, ach, die ist nach meinem Empfinden, als wenn sie am Kreuz hinge. Da ist mir die Welt gekreuzigt…“
um es mal mit einem Wort Pater Joseph Kentenichs (Der erlöste Mensch, Vallendar 2009, 123) zu sagen!
Redaktion benachrichtigen
Ich lebe in Gott und kenne nur seine Interessen. Möglichst vollkommener Interessenaustausch zwischen Gott und mir. Und die Welt (in diesem Fall wohl auch Sie?!) fasst das auf als eine Tölpelei, als ein Gekreuzigtsein. So bin ich der Welt gekreuzigt. Und die Welt, die ihren Interessen nachläuft, ach, die ist nach meinem Empfinden, als wenn sie am Kreuz hinge. Da ist mir die Welt gekreuzigt…“
um es mal mit einem Wort Pater Joseph Kentenichs (Der erlöste Mensch, Vallendar 2009, 123) zu sagen!
#51 Weiße Rose 18:59:33 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Vorschreiber LM
gegen den heiligen vater und dienen indirekt den teufel.
sie arbeiten auch zusammen mit dem schlimmsten feinden, jenen welche die gottheit des sohnes leugnen.
mit jedem frechen satz gegen den hl vater den sie auskotzen wird das gericht über sie fürchterlicher
Wahr gesprochen, LM! Gerade unter den deutschen Bischöfen findet der Teufel willige Werkzeuge für seinen Feldzug. Im Dunklen wetzen sie die Messer und warten auf die Gelegenheit, zuzustossen.
Es braucht ein reinigendes Gewitter, daß diese Gestalten fortspült!
Redaktion benachrichtigen
gegen den heiligen vater und dienen indirekt den teufel.
sie arbeiten auch zusammen mit dem schlimmsten feinden, jenen welche die gottheit des sohnes leugnen.
mit jedem frechen satz gegen den hl vater den sie auskotzen wird das gericht über sie fürchterlicher
Wahr gesprochen, LM! Gerade unter den deutschen Bischöfen findet der Teufel willige Werkzeuge für seinen Feldzug. Im Dunklen wetzen sie die Messer und warten auf die Gelegenheit, zuzustossen.
Es braucht ein reinigendes Gewitter, daß diese Gestalten fortspült!
#50 MartinBieger 18:58:54 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Antipacelli
Wenn Fromm gleichzeitig auch meschugge bedeutet bin ich froh das ich nicht fromm bin o^/
Redaktion benachrichtigen
Wenn Fromm gleichzeitig auch meschugge bedeutet bin ich froh das ich nicht fromm bin o^/
#48 Antipacelli † 18:57:26 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@MartinBieger: Eine göttliche Behandlung im Sinne des Empfangs des wahrhaft gültigen
Bußsakraments im alten Ritus würde wohl eher dir und Leuten von deiner Sorte nichts schaden, denke ich mal!
Gott ist die größte Realität und wer mit ihm verbunden ist, ist dieser auch am nächsten, da kann ein Frommer wie ich einer bin
auch noch so „weltfremd“ erscheinen!
Redaktion benachrichtigen
Bußsakraments im alten Ritus würde wohl eher dir und Leuten von deiner Sorte nichts schaden, denke ich mal!
Gott ist die größte Realität und wer mit ihm verbunden ist, ist dieser auch am nächsten, da kann ein Frommer wie ich einer bin
auch noch so „weltfremd“ erscheinen! #47 MartinBieger 18:52:21 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Antipacelli
Du musst wirklich schon ganz gewaltig dem realen Leben entrückt sein.
Lass dich mal behandeln.
Redaktion benachrichtigen
Du musst wirklich schon ganz gewaltig dem realen Leben entrückt sein.
Lass dich mal behandeln.
#46 Siegfried 18:52:17 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Minarette tollerieren????
Nein!
Diese bauliche Maßnahme hat nichts mit der Relgionsfreiheit zu tun. Dies ist bei den Muslimen ein Machtkampf. Dieser wird nachweislich von Saudi Arabien finanziell getragen und von unseren Politikern unterstützt, indem mit unseren Steuern diese Bauten unterstützt werden.
Das Gleiche muß beim Muazinruf beachtet werden. Dies ist kein Ruf zum Gebet. Dies ist der offiztielle Gebsbeginn. Die sogenanten Gläubigen befinden sich bereits im Gebetsraum.
Da Mohamed die christlichen Liturgieformen kannte, hat er diese auf seine Veranstaltung übertragen. Er beginnt das öffentliche, gemeinsame Gebet mit dem offiziellen Glaubensbekenntnis. Dies wird vom MUazin laut vomm Turm verkündet.
1. für die Menschen im Gebetsraum, daß nun das Gebet und die Ansprache beginnt;
2. für die Personen, die nnicht in den Gebetsraum kommen können, daß sie das Gebet jetzt zu verrichten haben, und
3. für anders Gläubige, damals die Christen, damit denen ständig eingetrichtert wird, wo der richtige Gott sich befindet. Wenn sich dann in der Gebetszeit ein Ungläubiger öffentlich nicht richtig dem Gebet der Gläubigen entsprechend verhält, ( andächtig verharren und warten bis die Gläubigen wieder Zeit haben.) muß er bestraft wereden.
Unsere Narren unterstützen ja diesen terror jetzt schon. Alles mit dem Begriff „TOLLERANZ“ .
Merke:
Tolleranz ist die Mutter der Liederlichkeit.
Beten wir für die Bekehrung der christlicchen Politiker, des christlichen Klerus, besonders der Bischöfe und alle Gläubigen o^/
Redaktion benachrichtigen
Nein!
Diese bauliche Maßnahme hat nichts mit der Relgionsfreiheit zu tun. Dies ist bei den Muslimen ein Machtkampf. Dieser wird nachweislich von Saudi Arabien finanziell getragen und von unseren Politikern unterstützt, indem mit unseren Steuern diese Bauten unterstützt werden.
Das Gleiche muß beim Muazinruf beachtet werden. Dies ist kein Ruf zum Gebet. Dies ist der offiztielle Gebsbeginn. Die sogenanten Gläubigen befinden sich bereits im Gebetsraum.
Da Mohamed die christlichen Liturgieformen kannte, hat er diese auf seine Veranstaltung übertragen. Er beginnt das öffentliche, gemeinsame Gebet mit dem offiziellen Glaubensbekenntnis. Dies wird vom MUazin laut vomm Turm verkündet.
1. für die Menschen im Gebetsraum, daß nun das Gebet und die Ansprache beginnt;
2. für die Personen, die nnicht in den Gebetsraum kommen können, daß sie das Gebet jetzt zu verrichten haben, und
3. für anders Gläubige, damals die Christen, damit denen ständig eingetrichtert wird, wo der richtige Gott sich befindet. Wenn sich dann in der Gebetszeit ein Ungläubiger öffentlich nicht richtig dem Gebet der Gläubigen entsprechend verhält, ( andächtig verharren und warten bis die Gläubigen wieder Zeit haben.) muß er bestraft wereden.
Unsere Narren unterstützen ja diesen terror jetzt schon. Alles mit dem Begriff
„TOLLERANZ“ .Merke:
Tolleranz ist die Mutter der Liederlichkeit.
Beten wir für die Bekehrung der christlicchen Politiker, des christlichen Klerus, besonders der Bischöfe und alle Gläubigen o^/
#45 Antipacelli † 18:48:31 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@M. Bieger: Die Tatsache, dass sich Ratzinger nicht nur darin gefällt, bei jeder sich bietenden
Gelegenheit Satan seinen Tribut zu zollen, indem er diese Handzeichen macht (das ist 1000 Mal schlimmer als wenn
er den Hitlergruß machen würde!), aber auch die Tatsache, dass er das satanistische Halachajudentum
verherrlicht und seinen Geburtstag mit Völkermördern (und anderen Satanisten) wie George W. Bush zusammen
feiert, sollte Ihnen genügen!
Ratzinger dient Satan und führt mit sich – ähnlich schon wie die Scheinpäpste vor ihm – beginnend mit Pacelli/„Pius XII.“ – Millionen und Abermillionen mit sich in die Hölle! o^/
Redaktion benachrichtigen
Gelegenheit
Satan seinen Tribut zu zollen, indem er diese Handzeichen macht (das ist 1000 Mal schlimmer als wenn
er den Hitlergruß machen würde!), aber auch die Tatsache, dass er das satanistische Halachajudentum
verherrlicht und seinen Geburtstag mit Völkermördern (und anderen Satanisten) wie George W. Bush zusammen
feiert, sollte Ihnen genügen!Ratzinger dient Satan und führt mit sich – ähnlich schon wie die Scheinpäpste vor ihm – beginnend mit Pacelli/„Pius XII.“ – Millionen und Abermillionen mit sich in die Hölle! o^/
#44 Brandenburgis 18:47:49 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Ich bin sicher, daß
der Papst nicht böse, sondern lediglich verwirrt ist. Daß er lebenslang für den Modernismus wirkte, liegt allerdings leider auf der Hand. Doch irrte er wohl nur. Er ist kein Betrüger.
Redaktion benachrichtigen
der Papst nicht böse, sondern lediglich verwirrt ist. Daß er lebenslang für den Modernismus wirkte, liegt allerdings leider auf der Hand. Doch irrte er wohl nur. Er ist kein Betrüger.
#43 LM. 18:47:07 | Dienstag, 1. Dezember 2009
manche deutsche bischöfe meutern
gegen den heiligen vater und dienen indirekt den teufel.
sie arbeiten auch zusammen mit dem schlimmsten feinden, jenen welche die gottheit des sohnes leugnen.
mit jedem frechen satz gegen den hl vater den sie auskotzen wird das gericht über sie fürchterlicher
Redaktion benachrichtigen
gegen den heiligen vater und dienen indirekt den teufel.
sie arbeiten auch zusammen mit dem schlimmsten feinden, jenen welche die gottheit des sohnes leugnen.
mit jedem frechen satz gegen den hl vater den sie auskotzen wird das gericht über sie fürchterlicher
#42 Auchkatholisch 18:43:13 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Wir sind das Volk
so wie die mutigen Katholiken im dritten Reich. Die Rechte Hand des Papstes in Deutschland waren z.B. im groß Raum Köln, die mutigen 250 Katholiken die von den Nazis umgebracht wurden. Da war kein öffentlicher Aufruf durch den Papst nötig, da die Meinung der Kirche durch diese Märtyrer allen offenensichlich war! Das ist heute anderes da der Belzebub im Kleide Zolitsch und co. das Gewandt der Salon-Katholiken kleiden.
Darum in NRW Mai 2010 www.pro-nrw.org/ wählen!
www.christen-pro-koeln.de/aktuelle.htm
Redaktion benachrichtigen
so wie die mutigen Katholiken im dritten Reich. Die Rechte Hand des Papstes in Deutschland waren z.B. im groß Raum Köln, die mutigen 250 Katholiken die von den Nazis umgebracht wurden. Da war kein öffentlicher Aufruf durch den Papst nötig, da die Meinung der Kirche durch diese Märtyrer allen offenensichlich war! Das ist heute anderes da der Belzebub im Kleide Zolitsch und co. das Gewandt der Salon-Katholiken kleiden.
Darum in NRW Mai 2010 www.pro-nrw.org/ wählen!
www.christen-pro-koeln.de/aktuelle.htm
#41 LM. 18:42:01 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Antipacelli
welcher dämon verwirrt sie so
armer mensch
Redaktion benachrichtigen
welcher dämon verwirrt sie so
armer mensch
#40 Sonix 18:40:51 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Antipacelli:
Du glaubst an Satan, dieses Fantasieprodukt?
Sehr schön, du hast dich damit selbst disqualifiziert.
Redaktion benachrichtigen
Du glaubst an Satan, dieses Fantasieprodukt?
Sehr schön, du hast dich damit selbst disqualifiziert.
#39 MartinBieger 18:40:44 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Na und
Was willste uns mit diesen Bildern jetzt sagen.
Redaktion benachrichtigen
Was willste uns mit diesen Bildern jetzt sagen.
#38 Weiße Rose 18:40:06 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Antipacelli
Sie sind verrückt! Der Antichrist hat sich Ihrer bemächtigt!
Fliehen Sie zum Kreuz, Antipacelli! Retten Sie Ihre Seele!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind verrückt! Der Antichrist hat sich Ihrer bemächtigt!
Fliehen Sie zum Kreuz, Antipacelli! Retten Sie Ihre Seele!
#37 Antipacelli † 18:38:01 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Vorposter: Wer nicht glauben will, dass Ratzinger ein Satanistenschwein ist,
möge doch bitte mal die folgenden Links anklicken
(so viel Englisch kann heute jeder, dass ich das wohl kaum übersetzen muss)!
Man vergleiche das hier
Pope Ratzinger Displays the Satanic Hand Sign educate-yourself.org/…andsign23feb09.shtml
mit dem hier
Signs of Satan www.jesus-is-savior.com/…t/signs_of_satan.htm! o^/
Redaktion benachrichtigen
möge doch bitte mal die folgenden Links anklicken
(so viel Englisch kann heute jeder, dass ich das wohl kaum übersetzen muss)!
Man vergleiche das hier
Pope Ratzinger Displays the Satanic Hand Sign educate-yourself.org/…andsign23feb09.shtml
mit dem hier
Signs of Satan www.jesus-is-savior.com/…t/signs_of_satan.htm! o^/
#36 MaxYasgur 18:36:58 | Dienstag, 1. Dezember 2009
…
Zeit wurde es, dass diesem Teufelszeug jemand entgegengetreten ist!
Redaktion benachrichtigen
Zeit wurde es, dass diesem Teufelszeug jemand entgegengetreten ist!
#35 MartinBieger 18:34:09 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Antipacelli
Sag mal hast du sie noch alle,den Papst so zu verunglimpfen.
Ich bin wirklich kein Freund des Papstums aber das geht doch wohl zu weit.
Redaktion benachrichtigen
Sag mal hast du sie noch alle,den Papst so zu verunglimpfen.
Ich bin wirklich kein Freund des Papstums aber das geht doch wohl zu weit.
#34 DerRabe 18:30:55 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Und die Welt…
stellt zwischen Kreuz und Minarett ein gigantische Kon-DOM und glaubt damit Jesus Christus besiegen zu können.
Redaktion benachrichtigen
stellt zwischen Kreuz und Minarett ein gigantische Kon-DOM und glaubt damit Jesus Christus besiegen zu können.
#33 eigerhar † 18:30:49 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Fair und wahr sieht anders aus
@Prälat Hinter
Wenn ich dafür eine neue Moschee im Abendland ertragen müsste wäre ich gegen den Bau einer Kirche in den islamischen Ländern!!!
Wenn schon die andere Seite mit uns menschlich umginge, wäre Fairness gewährleistet.
Das ist noch lange nicht der Fall.
Redaktion benachrichtigen
@Prälat Hinter
Wenn ich dafür eine neue Moschee im Abendland ertragen müsste wäre ich gegen den Bau einer Kirche in den islamischen Ländern!!!
Wenn schon die andere Seite mit uns menschlich umginge, wäre Fairness gewährleistet.
Das ist noch lange nicht der Fall.
#32 Weiße Rose 18:30:44 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Antipacelli
Das Satanistenschwein Ratzinger ist selbstverständlich der Meinung, dass Minarette in Ordnung sind,
Dafür, daß Sie den Nachfolger Petri und Stellvertreter Christi auf Erden als Satanisten beschimpft haben, werden Sie in der Hölle schmoren! Sie haben damit den HERRN selber beleidigt!
Dafür gibt es keine Entschuldigung!
In stürmischen Zeiten habe Christen die Verpflichtung , sich um den Heiligen Vater zu scharen!
Nur die geschlossene katholische Phalanx kann die Botschaft Christi gegen alle Feinde des Glaubens schützen!
Feinnde in den eigenen Reihen müssen ausgemacht und entfernt werden.
Es geht um alles!
Christus vincit,
Christus regnat,
Christus imperat!
Redaktion benachrichtigen
Das Satanistenschwein Ratzinger ist selbstverständlich der Meinung, dass Minarette in Ordnung sind,
Dafür, daß Sie den Nachfolger Petri und Stellvertreter Christi auf Erden als Satanisten beschimpft haben, werden Sie in der Hölle schmoren! Sie haben damit den HERRN selber beleidigt!
Dafür gibt es keine Entschuldigung!
In stürmischen Zeiten habe Christen die Verpflichtung , sich um den Heiligen Vater zu scharen!
Nur die geschlossene katholische Phalanx kann die Botschaft Christi gegen alle Feinde des Glaubens schützen!
Feinnde in den eigenen Reihen müssen ausgemacht und entfernt werden.
Es geht um alles!
Christus vincit,
Christus regnat,
Christus imperat!
#31 Gotthard 18:30:18 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Schmarrn
HEUTE WURDE HUBERT BAYER ZWANGSAUSGEWIESEN aus Österreich !!!
solch ein Schmarrn …
EU-Bürger werden aus einem EU-Land nicht ausgewiesen …
Redaktion benachrichtigen
HEUTE WURDE HUBERT BAYER ZWANGSAUSGEWIESEN aus Österreich !!!
solch ein Schmarrn …
EU-Bürger werden aus einem EU-Land nicht ausgewiesen …
#30 Antipacelli † 18:29:53 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Gestern Abend wurde in der „tagesschau“ der ARD davon berichtet,
dass der Vatikan Stellung bezogen habe in dem Sinne, dass er das Minarettverbot als einen „Angriff auf die – vom vatikanischen Rattsingerpack so hoch verehrte -Religionsfreiheit“ ansehe und die Entscheidung der schweizerischen Volksmehrheit somit indirekt verurteilt habe!
Damit wäre die Verwirrung wohl komplett!
Redaktion benachrichtigen
dass der Vatikan Stellung bezogen habe in dem Sinne, dass er das Minarettverbot als einen „Angriff auf die – vom vatikanischen Rattsingerpack so hoch verehrte -Religionsfreiheit“ ansehe und die Entscheidung der schweizerischen Volksmehrheit somit indirekt verurteilt habe!
Damit wäre die Verwirrung wohl komplett!
#29 DerRabe 18:24:53 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Wir töten unsere…
…Kinder und der Islam bekommt sie. Daher werden sich auch die Minarette vermehren und im anblick drohender Gewalt werden die so feige gewordenen Deutschen in Scharen zum Aldi laufen um sich dort schon mal Gebetsteppiche zum probeknien zu kaufen.
Redaktion benachrichtigen
…Kinder und der Islam bekommt sie. Daher werden sich auch die Minarette vermehren und im anblick drohender Gewalt werden die so feige gewordenen Deutschen in Scharen zum Aldi laufen um sich dort schon mal Gebetsteppiche zum probeknien zu kaufen.
#28 Prälat Hinter † 18:21:42 | Dienstag, 1. Dezember 2009
HEUTE WURDE HUBERT BAYER ZWANGSAUSGEWIESEN aus Österreich !!!
Keiner half ihm…Niemand hielt ihn zurück…
Jetzt schmort er in dem völlig überhitzten Calligalli auf Sardinien vor den Toren des Bischofspalastes…
GENDENK SEINER IM GEBET !!!
Er ist stark übergewichtig und Kettenraucher…ACH so ein ELEND – aber Minarette sollen stehen bleiben !!!
Redaktion benachrichtigen
Keiner half ihm…Niemand hielt ihn zurück…
Jetzt schmort er in dem völlig überhitzten Calligalli auf Sardinien vor den Toren des Bischofspalastes…
GENDENK SEINER IM GEBET !!!
Er ist stark übergewichtig und Kettenraucher…ACH so ein ELEND – aber Minarette sollen stehen bleiben !!!
#27 Gotthard 18:19:02 | Dienstag, 1. Dezember 2009
selber denken!!!!!
Die ‘Katholische Volkspartei’ in der Schweiz erwartet daher vom Vatikan eine klärende Stellungnahme.
Was soll eine Stellungnahme des Vatikans bezwecken?
Minarett ja oder nein ist keine Glaubens-oder Sittenfrage – also denkt gefälligst selber und bildet euch eine Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Die ‘Katholische Volkspartei’ in der Schweiz erwartet daher vom Vatikan eine klärende Stellungnahme.
Was soll eine Stellungnahme des Vatikans bezwecken?
Minarett ja oder nein ist keine Glaubens-oder Sittenfrage – also denkt gefälligst selber und bildet euch eine Meinung.
#26 Prälat Hinter † 18:18:00 | Dienstag, 1. Dezember 2009
ES muss FAIR zugehen !!!
Für jede nachweislich in Dauer-„Betrieb“ gehende kath. Kirche wird eine Moschee bei uns geduldet.
ALLES ANDERE ist zu extrem und bringt UNFRIEDE…
Doch nur EINSEITIG Moscheen tolerieren bringt auf Dauer vielleich sogar Krieg…
und das nicht von seiten der Katholiken !!! !!! !!!
Redaktion benachrichtigen
Für jede nachweislich in Dauer-„Betrieb“ gehende kath. Kirche wird eine Moschee bei uns geduldet.
ALLES ANDERE ist zu extrem und bringt UNFRIEDE…
Doch nur EINSEITIG Moscheen tolerieren bringt auf Dauer vielleich sogar Krieg…
und das nicht von seiten der Katholiken !!! !!! !!!
#25 Weiße Rose 18:08:16 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@eigerhar
Christen dürfen den Irrtum nicht unterstützen.
Danke für die deutlichen Worte!
Nicht bei Minaretten und auch nirgendwo sonst! Es ist ein kurzer Weg von Toleranz zu Beliebigkeit.
Der Christ aber muss fest in und bei Gott stehen!
Menschlich, aber unbeirrbar im Glauben!
Redaktion benachrichtigen
Christen dürfen den Irrtum nicht unterstützen.
Danke für die deutlichen Worte!
Nicht bei Minaretten und auch nirgendwo sonst! Es ist ein kurzer Weg von Toleranz zu Beliebigkeit.
Der Christ aber muss fest in und bei Gott stehen!
Menschlich, aber unbeirrbar im Glauben!
#24 Antipacelli † 18:07:40 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Großwildjäger: In jedem Fall verbieten!
Aber auch den Druck halachischer Schriften wird man verbieten und sie dem allgemeinen Zugriff entziehen müssen, ganz ähnlich wie man dies heute – völlig zu Unrecht – mit „politisch nicht korrekter“ Literatur, zu der auch katholische Literatur gehört, macht.
Redaktion benachrichtigen
Aber auch den Druck halachischer Schriften wird man verbieten und sie dem allgemeinen Zugriff entziehen müssen, ganz ähnlich wie man dies heute – völlig zu Unrecht – mit „politisch nicht korrekter“ Literatur, zu der auch katholische Literatur gehört, macht.
#23 Prälat Hinter † 18:07:17 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Die Schweizer haben es sehr gut gemacht !!!
Würden – was unsere dt. und österr. Politiker ja immer sehr klug und bewusst vermeiden – bei uns solche Großabstimmungen mit Richtungswert zulässig sein, dann würden die Ergebnisse nämlich höchst wahrscheinlich noch klarer als SIGNAL GEGEN DIE SCHLEICHENDE ISLAMISIERUNG und AUSNUTZUNG UNSERER CHRISTLICHEN TOLERANZ ausfallen !!!
Aber sogar unsere ach so neutrale und freie Presse (spiegel online…) hat vor kurzem eine Befragung völlig überhastet einfach mir nix dir nix beendet, weil nämlich sogar dort 75 % GEGNER waren und das in Dtld. – ja sooo läuft bei uns die Meinungsfreiheit – was nicht links ist und was nicht GEGEN die Katholiken ist, das wird RADIKAL ZENSIERT – SPIEGEL ist Handlanger der Meinungsverzerrung in dem sog. freien Deutschland…
EINE SCHANDE und DIE MOSLEMS LACHEN SICH HALB TOT ÜBER UNSERE TOLERANZ – und vor allem, dass es mal wieder gegen Christen geht…
WER keine Kirchen in seinem moslemischen Herkunftsland duldet, DER darf auch keine Moscheen in unseren dt.prachigen Staaten errichten – SO wirklich einfach ist das – ALLES andere ist pure
Volksverdummung – lasst Euch das gesagt sein: Kollaboteure von Spiegel-de und EUROPA- DEMAGOGEN in Brüssel und anderswo.
LÄUFT DAS FASS MAL ÜBER SCHREIEN alle:
hätten wir doch, ach wie recht hatten die Schweizer damals…
ES IST ERBÄRMLICH – CHRISTEN WEHRT EUCH !!!
Redaktion benachrichtigen
Würden – was unsere dt. und österr. Politiker ja immer sehr klug und bewusst vermeiden – bei uns solche Großabstimmungen mit Richtungswert zulässig sein, dann würden die Ergebnisse nämlich höchst wahrscheinlich noch klarer als SIGNAL GEGEN DIE SCHLEICHENDE ISLAMISIERUNG und AUSNUTZUNG UNSERER CHRISTLICHEN TOLERANZ ausfallen !!!
Aber sogar unsere ach so neutrale und freie Presse (spiegel online…) hat vor kurzem eine Befragung völlig überhastet einfach mir nix dir nix beendet, weil nämlich sogar dort 75 % GEGNER waren und das in Dtld. – ja sooo läuft bei uns die Meinungsfreiheit – was nicht links ist und was nicht GEGEN die Katholiken ist, das wird RADIKAL ZENSIERT – SPIEGEL ist Handlanger der Meinungsverzerrung in dem sog. freien Deutschland…
EINE SCHANDE und DIE MOSLEMS LACHEN SICH HALB TOT ÜBER UNSERE TOLERANZ – und vor allem, dass es mal wieder gegen Christen geht…
WER keine Kirchen in seinem moslemischen Herkunftsland duldet, DER darf auch keine Moscheen in unseren dt.prachigen Staaten errichten – SO wirklich einfach ist das – ALLES andere ist pure
Volksverdummung – lasst Euch das gesagt sein: Kollaboteure von Spiegel-de und EUROPA- DEMAGOGEN in Brüssel und anderswo.
LÄUFT DAS FASS MAL ÜBER SCHREIEN alle:
hätten wir doch, ach wie recht hatten die Schweizer damals…
ES IST ERBÄRMLICH – CHRISTEN WEHRT EUCH !!!
#22 Horst Metzker 18:06:00 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Wann bezieht Benedikt XVI. Stellung?
Ja soll er denn sagen das die Schweiz Globalisierungsunmündig ist? Die Schweiz ist nunmal ein Land, das kaum mal über den eigenen Tellerrand hinaus schaut.
Redaktion benachrichtigen
Ja soll er denn sagen das die Schweiz Globalisierungsunmündig ist? Die Schweiz ist nunmal ein Land, das kaum mal über den eigenen Tellerrand hinaus schaut.
#21 eigerhar † 18:02:33 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Das hat nichts mit einer Vergeltungsforderung zu tun
Selbst wenn alle Moslems auf der ganzen Welt uns Christen auf den Händen trügen und voll Eifer beim Bau von Kirchen unterstützten, dürften wir keine Minarette im Abendland gewähren.
Die christliche Toleranz fordert, dass wir die Menschen mit falschem Glauben menschlich behandeln.
Wir dürfen aber unter gar keinen Umständen den Irrtum fördern.
Als böse Christen in Mailand eine Synagoge niedergebrannt hatten, tadelte der hl. Ambrosius das und strafte es.
Aber die Christen hätten unter keinen Umständen die Synagoge wieder aufgebaut.
Christen dürfen den Irrtum nicht unterstützen.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn alle Moslems auf der ganzen Welt uns Christen auf den Händen trügen und voll Eifer beim Bau von Kirchen unterstützten, dürften wir keine Minarette im Abendland gewähren.
Die christliche Toleranz fordert, dass wir die Menschen mit falschem Glauben menschlich behandeln.
Wir dürfen aber unter gar keinen Umständen den Irrtum fördern.
Als böse Christen in Mailand eine Synagoge niedergebrannt hatten, tadelte der hl. Ambrosius das und strafte es.
Aber die Christen hätten unter keinen Umständen die Synagoge wieder aufgebaut.
Christen dürfen den Irrtum nicht unterstützen.
#20 Großwildjäger 17:57:35 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@ Antipacelli:
Wollen Sie Synagogen verbieten?
Oder etwa niederbrennen?
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie Synagogen verbieten?
Oder etwa niederbrennen?
#19 Prälat Hinter † 17:55:05 | Dienstag, 1. Dezember 2009
FAIR WÄRE: für jede christliche Kirche, die in muselmanischen „saecular“-regierten Ländern aus
Gründen der islamischen Willkür und Ungastlichkeit geschlossen wird MUSS auch eine Moschee in mehrheitlich christlich „geprägten“ Ländern geschlossen werden. Bei uns werden Moslems NICHT verfolgt, ermordet oder gar aus ihrer Heimat vertrieben ABER in sehr vielen moslemisch beeinflussten Ländern ist DIES SEHR WOHL EIN MENSCHENVERACHTENDES ÜBEL, darum: wo eine Moschee in unseren Ländern gebaut werden darf, dort MUSS zuerst die Erlaubnis und der tatsl. Betrieb einer christl. Kirche nachgewiesen sein, dann können sie bauen. Ansonsten: auch Volksabstimmungen in Deutschland, Österreich oder ähnl. Ländern würden wohl genau das selbst Ergebnis wie in der Schweiz bringen und DAS wäre sehr gut so !!!
Länder, die jetzt nach Toleranz für Minarette schreien sind fast alles solche, die Christen verachten, unterdrücken und mit brutaler Gewalt an deren Religionsfreiheit massiv hindern, bis hin zu Mord und Folter, LASSEN WIR UNS NICHT VERARSCHEN – CHRISTEN ERWACHET ENDLICH beharrt auf einem Gleichheitsusus oder: – EIFERT DER SCHWEIZ NACH – STIMMT AB !!!
Redaktion benachrichtigen
Gründen der islamischen Willkür und Ungastlichkeit geschlossen wird MUSS auch eine Moschee in mehrheitlich christlich „geprägten“ Ländern geschlossen werden. Bei uns werden Moslems NICHT verfolgt, ermordet oder gar aus ihrer Heimat vertrieben ABER in sehr vielen moslemisch beeinflussten Ländern ist DIES SEHR WOHL EIN MENSCHENVERACHTENDES ÜBEL, darum: wo eine Moschee in unseren Ländern gebaut werden darf, dort MUSS zuerst die Erlaubnis und der tatsl. Betrieb einer christl. Kirche nachgewiesen sein, dann können sie bauen. Ansonsten: auch Volksabstimmungen in Deutschland, Österreich oder ähnl. Ländern würden wohl genau das selbst Ergebnis wie in der Schweiz bringen und DAS wäre sehr gut so !!!
Länder, die jetzt nach Toleranz für Minarette schreien sind fast alles solche, die Christen verachten, unterdrücken und mit brutaler Gewalt an deren Religionsfreiheit massiv hindern, bis hin zu Mord und Folter, LASSEN WIR UNS NICHT VERARSCHEN – CHRISTEN ERWACHET ENDLICH beharrt auf einem Gleichheitsusus oder: – EIFERT DER SCHWEIZ NACH – STIMMT AB !!!
#18 lux in tenebris 17:54:55 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Was soll diese Provokation?
Dass ein Minarettverbot natürlich nicht gegen die freie Religionsausübung einer islamischen Minderheit verstößt, sofern sie sich in islamischen Gebetsräumen versammeln und ihren Religionspflichten ungehindert nachkommen kann, der Ruf des Muezzins jedoch und der Hoheits- und Besitzanspruch, der mit der Errichtung von Minaretten einhergeht, in nicht islamisch geprägten Ländern zu unterbleiben hat, das sagt einem doch schon der gesunde Menschenverstand, dazu muss sich das höchste kirchliche Lehramt nicht äußern, schon gar nicht, wenn es sich um einen innerschweizerischen Volksentscheid handelt.
Redaktion benachrichtigen
Dass ein Minarettverbot natürlich nicht gegen die freie Religionsausübung einer islamischen Minderheit verstößt, sofern sie sich in islamischen Gebetsräumen versammeln und ihren Religionspflichten ungehindert nachkommen kann, der Ruf des Muezzins jedoch und der Hoheits- und Besitzanspruch, der mit der Errichtung von Minaretten einhergeht, in nicht islamisch geprägten Ländern zu unterbleiben hat, das sagt einem doch schon der gesunde Menschenverstand, dazu muss sich das höchste kirchliche Lehramt nicht äußern, schon gar nicht, wenn es sich um einen innerschweizerischen Volksentscheid handelt.
#16 Antipacelli † 17:51:57 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@rums: Vergelts Gott für das Kompliment!!!
:(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
:(3
:(3#15 Weiße Rose 17:49:58 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Gottsuchender
SEINE Kirche hat sich für nichts zu entschuldigen! Sie führt seit 2000 Jahren die Menschen zum Heil, zur Hoffnung und zum ewigen Leben!
Johannes Paul II hat die Kirche nicht nur hier vom Wege abgebracht!
Redaktion benachrichtigen
SEINE Kirche hat sich für nichts zu entschuldigen! Sie führt seit 2000 Jahren die Menschen zum Heil, zur Hoffnung und zum ewigen Leben!
Johannes Paul II hat die Kirche nicht nur hier vom Wege abgebracht!
#14 rums 17:48:59 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Antipacelli
Das Satanistenschwein Ratzinger ist selbstverständlich der Meinung, dass Minarette in Ordnung sind,
Diese Ausdrucksweise zeugt von unglaublicher Sachkenntnis und Feinfühligkeit.
Redaktion benachrichtigen
Das Satanistenschwein Ratzinger ist selbstverständlich der Meinung, dass Minarette in Ordnung sind,
Diese Ausdrucksweise zeugt von unglaublicher Sachkenntnis und Feinfühligkeit.
#13 eigerhar † 17:47:37 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Arme KVP
Die KVP hat einen Fehler gemacht, indem sie das Minarett-Verbot nicht unterstützt hat.
Aber man kann ihr auf keinen Fall vorwerfen, sie hätte gegen die Weisungen des Vatikans gehandelt.
Die Aussagen des Vatikans waren so widersprüchlich wie die verwaschene Lehre nach dem 2.VK.
So zornig ich über die KVP war. Heute bedauere ich sie nur noch.
Ich glaube sie wollte alles gut machen und war irregeleitet.
Wer der Autorität des Papstes folgt wird keinen Schaden nehmen, auch wenn er sich in geringfügigen Dingen irrt!!!
Redaktion benachrichtigen
Die KVP hat einen Fehler gemacht, indem sie das Minarett-Verbot nicht unterstützt hat.
Aber man kann ihr auf keinen Fall vorwerfen, sie hätte gegen die Weisungen des Vatikans gehandelt.
Die Aussagen des Vatikans waren so widersprüchlich wie die verwaschene Lehre nach dem 2.VK.
So zornig ich über die KVP war. Heute bedauere ich sie nur noch.
Ich glaube sie wollte alles gut machen und war irregeleitet.
Wer der Autorität des Papstes folgt wird keinen Schaden nehmen, auch wenn er sich in geringfügigen Dingen irrt!!!
#12 Gottsuchender † 17:43:21 | Dienstag, 1. Dezember 2009
und nocheinmal Röslein
könnten Sie meine Frage bitte sachlich beantworten.
1. Warum bin ich ein Lügner oder ein Schwein, wenn ich Kirchenzitate gegen die Menschenrechte anführe?
2. Ist Papst Johannes Paul II auch ein Schwein und Lügner, wenn er für die Verbrechen der Kirche um Vergebung bittet?
Sind diese 2 Fragen so schwer verständlich?
Redaktion benachrichtigen
könnten Sie meine Frage bitte sachlich beantworten.
1. Warum bin ich ein Lügner oder ein Schwein, wenn ich Kirchenzitate gegen die Menschenrechte anführe?
2. Ist Papst Johannes Paul II auch ein Schwein und Lügner, wenn er für die Verbrechen der Kirche um Vergebung bittet?
Sind diese 2 Fragen so schwer verständlich?
#10 Weiße Rose 17:39:24 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Gottsuchender
Gleich Saulus werden Sie eines Tages den Ruf hören: Warum verfolgst du mich?
Dann werden Sie für Ihren geistigen Krieg gegen die frohe Botschaft Rechenschaft ablegen müssen! Es ist SEINE Kirche gegen die Sie lästern und lügen!
Redaktion benachrichtigen
Gleich Saulus werden Sie eines Tages den Ruf hören: Warum verfolgst du mich?
Dann werden Sie für Ihren geistigen Krieg gegen die frohe Botschaft Rechenschaft ablegen müssen! Es ist SEINE Kirche gegen die Sie lästern und lügen!
#9 Gottsuchender † 17:34:54 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Röslein
nochmals die Frage:
Warum bin ich ein Schwein, oder ein Lügner wenn ich hier Zitate höchster Katholiken zeige, die eben beweisen, dass es mit der katholischen Soziallehre nicht besonders weit her ist.
Könnten Sie dies bitte sachlich beantworten!
Und ist auch Papst Johannes Paul II ein Schwein oder ein Lügner wenn er sagt:
Als Beispiel für ein kirchliches Verbrechen nenne der Papst „die Anwendung von Gewalt im Dienste der Wahrheit“. So seien im Namen der Inquisition in Europa Menschen als angebliche Ketzer verbrannt worden. Ausdrücklich weise der Papst in diesem Zusammenhang auf die Verantwortlichkeit eines jeden Katholiken hin. Alle Katholiken, auch wenn sie „persönlich keine Schuld trifft“, seien dennoch in dem „mystischen Körper der katholischen Kirche vereint“ und sollten „für diese Kirche um Vergebung bitten“.
In der Schrift erinnere der Papst an das Versagen der katholischen Kirche während des Massenmordes an den europäischen Juden durch die Nationalsozialisten. Der Papst beklage, dass trotz der Versuche vieler Katholiken, sich gegen das Hitler-Regime zu wehren, die Katholiken in Deutschland in jedem Fall „viel zu wenig taten“, um den Juden zu helfen.
Ferner bitte das Oberhaupt der katholischen Kirche die Ureinwohner Amerikas und die von Katholiken versklavten Einwohner Afrikas „um Vergebung“. Im Namen Gottes hätten Missionare jahrhundertelang so genannte Heiden unter Todesandrohung zwangsbekehrt.
Mehr www.spiegel.de/…0,1518,66392,00.html
Redaktion benachrichtigen
nochmals die Frage:
Warum bin ich ein Schwein, oder ein Lügner wenn ich hier Zitate höchster Katholiken zeige, die eben beweisen, dass es mit der katholischen Soziallehre nicht besonders weit her ist.
Könnten Sie dies bitte sachlich beantworten!
Und ist auch Papst Johannes Paul II ein Schwein oder ein Lügner wenn er sagt:
Als Beispiel für ein kirchliches Verbrechen nenne der Papst „die Anwendung von Gewalt im Dienste der Wahrheit“. So seien im Namen der Inquisition in Europa Menschen als angebliche Ketzer verbrannt worden. Ausdrücklich weise der Papst in diesem Zusammenhang auf die Verantwortlichkeit eines jeden Katholiken hin. Alle Katholiken, auch wenn sie „persönlich keine Schuld trifft“, seien dennoch in dem „mystischen Körper der katholischen Kirche vereint“ und sollten „für diese Kirche um Vergebung bitten“.
In der Schrift erinnere der Papst an das Versagen der katholischen Kirche während des Massenmordes an den europäischen Juden durch die Nationalsozialisten. Der Papst beklage, dass trotz der Versuche vieler Katholiken, sich gegen das Hitler-Regime zu wehren, die Katholiken in Deutschland in jedem Fall „viel zu wenig taten“, um den Juden zu helfen.
Ferner bitte das Oberhaupt der katholischen Kirche die Ureinwohner Amerikas und die von Katholiken versklavten Einwohner Afrikas „um Vergebung“. Im Namen Gottes hätten Missionare jahrhundertelang so genannte Heiden unter Todesandrohung zwangsbekehrt.
Mehr www.spiegel.de/…0,1518,66392,00.html
#8 eigerhar † 17:32:31 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Religionsfreiheit ist keine katholische Forderung
Die Religionsfreiheit ist keine katholische Forderung.
Der Staat hat die einzig wahre Religion (katholische) zu verteidigen.
Die Menschen, die einer falschen Religion anhängen, muss man menschlich behandeln.
Aber man darf ihren Irrtum nicht unterstützen.
Das Minarettverbot ist gemäss der katholischen Lehre.
Diese katholische Lehre ist im 2.VK verdunkelt worden.
Im Streit zwischen Papst und FSSPX geht es ganz wesentlich um diese Frage.
Redaktion benachrichtigen
Die Religionsfreiheit ist keine katholische Forderung.
Der Staat hat die einzig wahre Religion (katholische) zu verteidigen.
Die Menschen, die einer falschen Religion anhängen, muss man menschlich behandeln.
Aber man darf ihren Irrtum nicht unterstützen.
Das Minarettverbot ist gemäss der katholischen Lehre.
Diese katholische Lehre ist im 2.VK verdunkelt worden.
Im Streit zwischen Papst und FSSPX geht es ganz wesentlich um diese Frage.
#7 Brandenburgis 17:29:07 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Ja die Kirche
hat den Verteidigungskrieg stets als legitim anerkannt. DAran hat sich auch nichts geändert bis heute.
Redaktion benachrichtigen
hat den Verteidigungskrieg stets als legitim anerkannt. DAran hat sich auch nichts geändert bis heute.
#6 Weiße Rose 17:28:44 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Gottsuchender
Lügner wie Sie einer sind werden sich dereinst dafür verantworten müssen, daß sie SEINE Kirche verleugnet haben!
Redaktion benachrichtigen
Lügner wie Sie einer sind werden sich dereinst dafür verantworten müssen, daß sie SEINE Kirche verleugnet haben!
#5 Gottsuchender † 17:26:39 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@ Weiße Rose
Christen wie Sie bezeichnen gerne andere Leute als Schweine, und meinen dabei, Sie werden für derartige Beschimpfungen von ihrem Gott mit dem Himmelreich entlohnt.
Ist Ihre Sache!
Warum bin ich ein Schwein, wenn ich Ihnen aufzeige, dass die „katholische Soziallehre“ in 2000 Jahren häufiger mal offensichtlich daneben lag:
z.B.
„Gott hätte alle Menschen reich erschaffen können, aber er wollte, daß es auf dieser Welt Arme gibt, damit die Reichen Gelegenheit erhalten, sich von ihren Sünden freizukaufen.“
(Bischof Eligius von Noyon, 7. Jhd.)
„Was hat man denn gegen den Krieg? Etwa daß Menschen, die doch einmal sterben müssen, dabei umkommen?“
(Augustinus, Kirchenlehrer)
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
Auch darin begeht die Kirche kein Unrecht, daß sie, da die Juden Sklaven der Kirche sind, über deren Güter verfügen kann.
(Thomas von Aquin, Summa theologiae)
Der Reichskanzler (Hitler) lebt ohne Zweifel im Glauben an Gott. Er anerkennt das Christentum als den Baumeister der abendländischen Kultur.
(Kardinal Faulhaber)
Redaktion benachrichtigen
Christen wie Sie bezeichnen gerne andere Leute als Schweine, und meinen dabei, Sie werden für derartige Beschimpfungen von ihrem Gott mit dem Himmelreich entlohnt.
Ist Ihre Sache!
Warum bin ich ein Schwein, wenn ich Ihnen aufzeige, dass die „katholische Soziallehre“ in 2000 Jahren häufiger mal offensichtlich daneben lag:
z.B.
„Gott hätte alle Menschen reich erschaffen können, aber er wollte, daß es auf dieser Welt Arme gibt, damit die Reichen Gelegenheit erhalten, sich von ihren Sünden freizukaufen.“
(Bischof Eligius von Noyon, 7. Jhd.)
„Was hat man denn gegen den Krieg? Etwa daß Menschen, die doch einmal sterben müssen, dabei umkommen?“
(Augustinus, Kirchenlehrer)
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
Auch darin begeht die Kirche kein Unrecht, daß sie, da die Juden Sklaven der Kirche sind, über deren Güter verfügen kann.
(Thomas von Aquin, Summa theologiae)
Der Reichskanzler (Hitler) lebt ohne Zweifel im Glauben an Gott. Er anerkennt das Christentum als den Baumeister der abendländischen Kultur.
(Kardinal Faulhaber)
#4 Weiße Rose 17:21:07 | Dienstag, 1. Dezember 2009
@Gottsuchender
Die Kirche ist seit fast 2000 Jahren immer Bewahrerin der Menschenrechte gewesen! Sie wurde von unserem Heiland selber eingesetzt!
Schweine wie Sie versuchen Gott zu lästern indem sie seine Kirche verleugnen! Es wird Ihnen nicht gelingen und Sie werden sich dafür verantworten müssen!
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist seit fast 2000 Jahren immer Bewahrerin der Menschenrechte gewesen! Sie wurde von unserem Heiland selber eingesetzt!
Schweine wie Sie versuchen Gott zu lästern indem sie seine Kirche verleugnen! Es wird Ihnen nicht gelingen und Sie werden sich dafür verantworten müssen!
#3 Gottsuchender † 17:12:22 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Welche Soziallehre???
„Nach den üblichen Auslegungen der katholischen Soziallehre widersetzt sich das vom Schweizer Stimmvolk am Sonntag beschlossene Minarettverbot der Religionsfreiheit.“
Die übliche Auslegung der katholischen Soziallehre entsprach über Jahrhunderte eher folgenden Aussprüchen:
Zitat des HEILIGEN Johannes Capestrano:
„Man müsse endlich reinen Tisch machen. Alle Juden solle man als Feinde des Glaubens auf Schiffe laden und auf offener See ertränken“
Also, wie immer liebe Katholiken, nicht so scheinheilig! Ihr habt Euch zweitausend Jahre sicherlich nicht als Entwickler und Bewahrer der Menschenrechte hervorgetan!
Redaktion benachrichtigen
„Nach den üblichen Auslegungen der katholischen Soziallehre widersetzt sich das vom Schweizer Stimmvolk am Sonntag beschlossene Minarettverbot der Religionsfreiheit.“
Die übliche Auslegung der katholischen Soziallehre entsprach über Jahrhunderte eher folgenden Aussprüchen:
Zitat des HEILIGEN Johannes Capestrano:
„Man müsse endlich reinen Tisch machen. Alle Juden solle man als Feinde des Glaubens auf Schiffe laden und auf offener See ertränken“
Also, wie immer liebe Katholiken, nicht so scheinheilig! Ihr habt Euch zweitausend Jahre sicherlich nicht als Entwickler und Bewahrer der Menschenrechte hervorgetan!
#2 clarissa colonia 17:10:57 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Amman … „im Jordan“ …
ob es, dort gelegen, dort nicht über jedes zuträgliche Maß hinaus feuchte Füße gäbe?
(Aber, wenn man in der Schweiz intellektuell schon derart „kalte Füße“ hat …)
Redaktion benachrichtigen
ob es, dort gelegen, dort nicht über jedes zuträgliche Maß hinaus feuchte Füße gäbe?
(Aber, wenn man in der Schweiz intellektuell schon derart „kalte Füße“ hat …)
#1 eigerhar † 17:08:04 | Dienstag, 1. Dezember 2009
Der Vatikan baut keine Moscheen
Im Vatikan wird es keine Moschee und kein Minarett geben.
Redaktion benachrichtigen
Im Vatikan wird es keine Moschee und kein Minarett geben.
Es wurden 10 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SchweizSchreckensbilder aus dem Ausland
SchweizViele gutgemeinte Worte
SchweizHurrah – die Schweiz erlaubt das Hakenkreuz
SchweizStreiten nach Regeln
SchweizWehe den Besiegten!
SchweizBischof braucht Chemotherapie
SchweizSchweizer Licht für umnachtete deutsche Bischöfe
SchweizDas Gebet hat gewirkt
SchweizDer Zusammenbruch wird immer offensichtlicher
SchweizEin zweiter Anlauf
SchweizDu sollst ein Katholikenhasser sein
SchweizSchweizer Bischof: Ist das letzte Konzil eine Stopfgans?
SchweizZur Sekte verkommen
Schweiz„Ich weiß nicht, ob die Kirche so autoritär ist wie euer Medien-Konzern“
SchweizHinterlistiger Weihbischof
