11:20:16 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Zölibat
„Der Zölibat muß bleiben“
Einmal so, einmal anders? Der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz hat verstanden, daß die gelebte Ehelosigkeit viel von der Dynamik in der Kirche ausmacht.
150 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#158 Goldengel 10:33:47 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Kebsen
fordern ihr Genitalrecht des Herrn dieser Welt.
Das muss man schon verstehen.
Redaktion benachrichtigen
fordern ihr Genitalrecht des Herrn dieser Welt.
Das muss man schon verstehen.
#157 equalizer 10:30:52 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Zölibatabschaffung!
Der Zölibat gehört abgeschafft. Die Kirche muß sich öffnen. Zu lange hat sie im Verborgenen mit den Mächtigen paktiert. Sie vertuscht Vergewaltigungen und andere Schandtaten! o^/
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat gehört abgeschafft. Die Kirche muß sich öffnen. Zu lange hat sie im Verborgenen mit den Mächtigen paktiert. Sie vertuscht Vergewaltigungen und andere Schandtaten! o^/
#155 joberens 11:09:17 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Zu Lutheraner 72 – Priester zwingen Nonnen zum Sex
Hier ist der Artikel im Spielgel in voller Länge:
www.spiegel.de/…,1518,123626,00.html
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Hier ist der Artikel im Spielgel in voller Länge:
www.spiegel.de/…,1518,123626,00.html
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#154 Der Ungläubige 10:44:06 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@Franz
Wieso, is heute irgendein besonderer Popanz in der rk-Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Wieso, is heute irgendein besonderer Popanz in der rk-Kirche?
#153 Lutheraner_72 10:42:21 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Franz, das sind Fakten: Priester vergehen sich an Nonnen!
setzen Sie sich mal damit auseinander!
Redaktion benachrichtigen
setzen Sie sich mal damit auseinander!
#152 Franz Kappes 10:40:58 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@Lutheraner_72
Ihre Dummschwätzerei ist des heutigen Tages nicht würdig.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Dummschwätzerei ist des heutigen Tages nicht würdig.
#151 Lutheraner_72 10:39:12 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Priester zwingen Nonnen zum Sex
Priester und Missionare vor allem in Afrika sollen katholische Ordensschwestern belästigen, zum Sex nötigen oder gar vergewaltigen. Die Reaktion des Vatikan: „Das Problem ist bekannt“.
Rom – Es gebe „hunderte Klagen“ über sexuelle Ausbeutung sowie Vergewaltigungen, berichtete die angesehene römische Tageszeitung „La Repubblica“.
Wenn die Opfer schwanger würden, zwingen Kirchenmänner sie teilweise zur Abtreibung. Ein Sprecher des Vatikan bestätigte derartige sexuelle Übergriffe: „Das Problem ist bekannt“. (…)
aus: spiegel.de
Redaktion benachrichtigen
Priester und Missionare vor allem in Afrika sollen katholische Ordensschwestern belästigen, zum Sex nötigen oder gar vergewaltigen. Die Reaktion des Vatikan: „Das Problem ist bekannt“.
Rom – Es gebe „hunderte Klagen“ über sexuelle Ausbeutung sowie Vergewaltigungen, berichtete die angesehene römische Tageszeitung „La Repubblica“.
Wenn die Opfer schwanger würden, zwingen Kirchenmänner sie teilweise zur Abtreibung. Ein Sprecher des Vatikan bestätigte derartige sexuelle Übergriffe: „Das Problem ist bekannt“. (…)
aus: spiegel.de
#150 Der Ungläubige 10:35:59 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Tja, da verstehen unsere Gruftfundis keinen Spaß
kennen wir ja von den Muselfundamentalisten. Alles das gleiche Pack! Immer feste druff…
Redaktion benachrichtigen
kennen wir ja von den Muselfundamentalisten. Alles das gleiche Pack! Immer feste druff…
#149 Franz Kappes 10:35:42 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@Lutheraner_72
Diese Einträge sind manchmal wirklich geeignet, den Blick auf das Wesentliche zu verlieren.
Redaktion benachrichtigen
Diese Einträge sind manchmal wirklich geeignet, den Blick auf das Wesentliche zu verlieren.
#148 Lutheraner_72 10:33:16 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Dr Natterbach wird ernst
Tun Sie nicht so scheinheilig. Kreuz.net ist dazu da, dass man die Dinge zynisch und menschenverachtend zerredet. Und nun schießen ihre Kritiker zurück.
Wie nennt man die Mumie einer Nonne? Christstollen.
Redaktion benachrichtigen
Tun Sie nicht so scheinheilig. Kreuz.net ist dazu da, dass man die Dinge zynisch und menschenverachtend zerredet. Und nun schießen ihre Kritiker zurück.
Wie nennt man die Mumie einer Nonne? Christstollen.
#147 Franz Kappes 10:29:14 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@Der Ungläubige
Was hat dieser Flachwitz mit dem Thema zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Was hat dieser Flachwitz mit dem Thema zu tun?
#146 Der Ungläubige 10:28:00 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Geht ne Nonne zum Arzt
und lässt sich untersuchen. Meint der Arzt: Alles ok mit ihnen und Sie sind auch noch schwanger! Darauf die Nonne: Krass, was die Leute alles auf die Kerzen schmieren!
Redaktion benachrichtigen
und lässt sich untersuchen. Meint der Arzt: Alles ok mit ihnen und Sie sind auch noch schwanger! Darauf die Nonne: Krass, was die Leute alles auf die Kerzen schmieren!
#145 Dr. Natterbach 10:25:46 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Lutheraner,
der angebliche Christ, hat sich also „schlapp gelacht“, als er las, dass eine Frau vergewaltigt wurde. Du bist ein dämlisches Arschloch und sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
der angebliche Christ, hat sich also „schlapp gelacht“, als er las, dass eine Frau vergewaltigt wurde. Du bist ein dämlisches Arschloch und sonst nichts.
#144 Lutheraner_72 10:24:00 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Der Ungläubige: @Lutheraner
ich hab mich auch schlapp gelacht
Die haben die Nonne bestimmt im Dunkeln vergewaltigt und mit Nachtsicht-Gerät aufgenommen.
Da es ja eine Gruppe von Priestern waren, die über die Nonne hergefallen sind, kann es gut sein, dass die auch „Ringelpietz mit Anfassen gespielt haben“.
Oder noch eine Variante: die Nonne ist aus Versehen und unbemerkt dazwischen geraten!
Redaktion benachrichtigen
ich hab mich auch schlapp gelacht Die haben die Nonne bestimmt im Dunkeln vergewaltigt und mit Nachtsicht-Gerät aufgenommen.
Da es ja eine Gruppe von Priestern waren, die über die Nonne hergefallen sind, kann es gut sein, dass die auch „Ringelpietz mit Anfassen gespielt haben“.
Oder noch eine Variante: die Nonne ist aus Versehen und unbemerkt dazwischen geraten!
#143 Dr. Natterbach 10:21:11 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Ihre Fixierung
auf gewisse Themen scheint ja wirklich krankhaft zu sein. Wie gesagt, good old Mengele braucht auch heute noch Probanten, er heißt jetzt nur anders.
Redaktion benachrichtigen
auf gewisse Themen scheint ja wirklich krankhaft zu sein. Wie gesagt, good old Mengele braucht auch heute noch Probanten, er heißt jetzt nur anders.
#142 Der Ungläubige 10:18:49 | Sonntag, 6. Dezember 2009
@Lutheraner
Bist du sicher, das stimmt? Dann wäre der ja hetero!
Redaktion benachrichtigen
Bist du sicher, das stimmt? Dann wäre der ja hetero!
#141 Lutheraner_72 10:16:12 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Italien: Priester wegen Vergewaltigung einer Nonne verhaftet
Ein 69-jähriger Franziskanerpriester soll in Kalabrien zusammen mit anderen Männern eine Nonne vergewaltigt haben, er und ein Vertrauter seien inhaftiert worden, nachdem Gynäkologen die Vorwürfe bestätigt hätten.
Die Tat sei von den Männern auf Video aufgenommen worden, berichtete die italienische Nachrichtenagentur Ansa. Außer der in einem Armenhaus arbeitenden Nonne hätten noch drei weitere Frauen von sexuellen Übergriffen berichtet.
Der Priester stritt die Vorwürfe ab, die seiner Meinung nach nicht zurechnungsfähige Frau habe das erfunden.
aus: shortnews.de
Redaktion benachrichtigen
Ein 69-jähriger Franziskanerpriester soll in Kalabrien zusammen mit anderen Männern eine Nonne vergewaltigt haben, er und ein Vertrauter seien inhaftiert worden, nachdem Gynäkologen die Vorwürfe bestätigt hätten.
Die Tat sei von den Männern auf Video aufgenommen worden, berichtete die italienische Nachrichtenagentur Ansa. Außer der in einem Armenhaus arbeitenden Nonne hätten noch drei weitere Frauen von sexuellen Übergriffen berichtet.
Der Priester stritt die Vorwürfe ab, die seiner Meinung nach nicht zurechnungsfähige Frau habe das erfunden.
aus: shortnews.de
#140 Goldengel 10:05:48 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Regina 1961
Mit Verlaub meinen Sie also, dass der Hl.Vater Phrasendrescherei betreibt, wenn dies seine Meinung zum Zölibat ist:
Der Priester muss wirklich Gott von innen her kennen und ihn so zu den Menschen bringen: Das ist der allererste Dienst, den die Menschheit heute braucht. Wenn in einem priesterlichen Leben diese Zentralität Gottes verlorengeht, dann wird auch der Eifer des Tuns allmählich leer. Im Übermass des Äussern fehlt die Mitte, die allem Sinn gibt und es zur Einheit fügt. Da fehlt der Lebensgrund, das „Land“, auf dem dies alles stehen und gedeihen kann. Der Zölibat, die Ehelosigkeit der Priester, kann letztlich nur von hier aus verstanden und gelebt werden. Die bloss pragmatischen Begründungen, der Hinweis auf die grössere Verfügbarkeit reichen nicht aus: solches Verfügen über die Zeit könnte leicht auch zum Egoismus werden, der sich die Opfer und Mühsale erspart, die das tägliche Einander-Annehmen und ertragen in Ehe und Familie verlangt; es würde dann zu geistlicher Verarmung oder zu seelischer Härte führen. Der wirkliche Grund für den Zölibat kann nur in dem Satz liegen: Dominus pars – Du bist mein Land. Er kann nur theozentrisch sein. Er kann nicht bedeuten, der Liebe leer zu bleiben, sondern muss bedeuten, sich von der Leidenschaft für Gott ergreifen zu lassen und im innersten Sein mit ihm dann zugleich den Menschen dienen zu lernen.
Sie, Regina, betreiben hier Phrasendrescherei, wie alle Laien, die sich gegen die Kirche stellen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub meinen Sie also, dass der Hl.Vater Phrasendrescherei betreibt, wenn dies seine Meinung zum Zölibat ist:
Der Priester muss wirklich Gott von innen her kennen und ihn so zu den Menschen bringen: Das ist der allererste Dienst, den die Menschheit heute braucht. Wenn in einem priesterlichen Leben diese Zentralität Gottes verlorengeht, dann wird auch der Eifer des Tuns allmählich leer. Im Übermass des Äussern fehlt die Mitte, die allem Sinn gibt und es zur Einheit fügt. Da fehlt der Lebensgrund, das „Land“, auf dem dies alles stehen und gedeihen kann. Der Zölibat, die Ehelosigkeit der Priester, kann letztlich nur von hier aus verstanden und gelebt werden. Die bloss pragmatischen Begründungen, der Hinweis auf die grössere Verfügbarkeit reichen nicht aus: solches Verfügen über die Zeit könnte leicht auch zum Egoismus werden, der sich die Opfer und Mühsale erspart, die das tägliche Einander-Annehmen und ertragen in Ehe und Familie verlangt; es würde dann zu geistlicher Verarmung oder zu seelischer Härte führen. Der wirkliche Grund für den Zölibat kann nur in dem Satz liegen: Dominus pars – Du bist mein Land. Er kann nur theozentrisch sein. Er kann nicht bedeuten, der Liebe leer zu bleiben, sondern muss bedeuten, sich von der Leidenschaft für Gott ergreifen zu lassen und im innersten Sein mit ihm dann zugleich den Menschen dienen zu lernen.
Sie, Regina, betreiben hier Phrasendrescherei, wie alle Laien, die sich gegen die Kirche stellen.
#138 Lutheraner_72 00:59:14 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Inzest -Sofort bestellen! Nur 19,99€
Inzest – ein Spiel für die ganze Familie…
Redaktion benachrichtigen
Inzest – ein Spiel für die ganze Familie…
#137 Jörg Guttenberger, Köln 00:49:33 | Sonntag, 6. Dezember 2009
Zölibat
Zolltsch sollte besser erst überlegen und dann reden!
Nach Begin seiner Amtszeit als DBK-Vorsitzener hat er eine höcht überflüssige Debatte über den Zölibat angestoßen, um jetzt zu sagen, es müsse alles so bleiben, wie es ist.
Außer Spesen also nichts gewesen!
Redaktion benachrichtigen
Zolltsch sollte besser erst überlegen und dann reden!
Nach Begin seiner Amtszeit als DBK-Vorsitzener hat er eine höcht überflüssige Debatte über den Zölibat angestoßen, um jetzt zu sagen, es müsse alles so bleiben, wie es ist.
Außer Spesen also nichts gewesen!
#136 Salesianerpater 22:19:15 | Freitag, 4. Dezember 2009
Lieber Robert
Robert ist der beste Bischof in ganz Deutschland und auf der ganzen Welt. Er setzt sich voll für die alte Messe ein.
Redaktion benachrichtigen
Robert ist der beste Bischof in ganz Deutschland und auf der ganzen Welt. Er setzt sich voll für die alte Messe ein.
#135 Regina 1961 15:20:55 | Freitag, 4. Dezember 2009
@Goldengel
da Sie so eine vehemente Verfechterin des Zölibats sind, erlauben Sie mir doch die Frage: Sind Sie Priester oder Ordensschwester? Wenn nicht, ist Ihr Schreiben zu diesem Thema auch nur Phrasendrescherei. Mit Verlaub
Regina
Redaktion benachrichtigen
da Sie so eine vehemente Verfechterin des Zölibats sind, erlauben Sie mir doch die Frage: Sind Sie Priester oder Ordensschwester? Wenn nicht, ist Ihr Schreiben zu diesem Thema auch nur Phrasendrescherei. Mit Verlaub
Regina
#134 joberens 13:20:02 | Freitag, 4. Dezember 2009
Pflichtzölibat ist eine ganz erhebliche, unbegründbare Menschseinsbeschneidung
Amtskirchlich sollte man sich endlich Gedanken darüber machen, mit welchem Recht man Menschen, die sich zum Priestertum berufen fühlen, als erste und Hauptsvoraussetzung für diesen Besonderen Dienst im Nachlaß Christie, diese unsinnige, mit nichts zu begründenden Menchseinsbeschneidung Zölibat aufzwingen kann. Mit Jesus und Evangelium hat das ganze jedenfalls nicht das Geringste zu tun.
Vielleicht hat das Ganze allein damit zu tun, daß man es amtskirchlich, aus welchen Gründen auch immer, offenbar schon immer genossen hat, Menschen angebliche Opfern und Menschseinsbeschneidungen aufzuwzingen.
Mit Gott hat das Ganz jedenfalls sicherlich nicht das
Geringste zu tun, sondern aamtskirchliche, egoistische Eigeninteressen waren und sind meistens der wahre und wirkliche Grund. Das muß so klar herausgestellt werden
Sollte man sich im Vatikan nicht endlich wieder auf die Verkündigung des Evangelium zu besinnen versuchen, anstatt den Menschen unsinnige Ge- und Verbote aufzuderängen zu versuchen.
Da könnte die Kath. Kirche wirklich von der evangel. Kirche lernen, die den Menschen daß Evangelium verkündet und dann davon ausgeht, daß die Menschen mündig und erwachsen genug sind, so zu erkennen was Gottes wille ist.
Die selbst denkenden Christen und Katholiken erkennen immer mehr und besser, was Sinn und Unsinn ist und lassen sich zu refht nicht mehr mit unsinnigen Dingen einlullen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Amtskirchlich sollte man sich endlich Gedanken darüber machen, mit welchem Recht man Menschen, die sich zum Priestertum berufen fühlen, als erste und Hauptsvoraussetzung für diesen Besonderen Dienst im Nachlaß Christie, diese unsinnige, mit nichts zu begründenden Menchseinsbeschneidung Zölibat aufzwingen kann. Mit Jesus und Evangelium hat das ganze jedenfalls nicht das Geringste zu tun.
Vielleicht hat das Ganze allein damit zu tun, daß man es amtskirchlich, aus welchen Gründen auch immer, offenbar schon immer genossen hat, Menschen angebliche Opfern und Menschseinsbeschneidungen aufzuwzingen.
Mit Gott hat das Ganz jedenfalls sicherlich nicht das
Geringste zu tun, sondern aamtskirchliche, egoistische Eigeninteressen waren und sind meistens der wahre und wirkliche Grund. Das muß so klar herausgestellt werden
Sollte man sich im Vatikan nicht endlich wieder auf die Verkündigung des Evangelium zu besinnen versuchen, anstatt den Menschen unsinnige Ge- und Verbote aufzuderängen zu versuchen.
Da könnte die Kath. Kirche wirklich von der evangel. Kirche lernen, die den Menschen daß Evangelium verkündet und dann davon ausgeht, daß die Menschen mündig und erwachsen genug sind, so zu erkennen was Gottes wille ist.
Die selbst denkenden Christen und Katholiken erkennen immer mehr und besser, was Sinn und Unsinn ist und lassen sich zu refht nicht mehr mit unsinnigen Dingen einlullen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#133 Paulaner † 12:57:02 | Freitag, 4. Dezember 2009
Dieses veränderliche, theologische Verständnis der ev. Kirche mit „sola scriptura“ habe ich nicht
Lutheraner_72: fridericus,
Die ev. Kirche hat aus ihrem theologischen Verständnis heraus immerhin die Chance sich zu verändern, ohne sich selbst und ihren Glauben aufzugeben. Die kath. Kirche hingegen ist zu sehr in ihrem Denkmodell des „Festhaltens“ verhaftet und hinterfragt den Sinn dazu einfach nicht.
verstanden. Stattdessen halte ich die katholische Kirche mit ihren Möglichkeiten, die Lehre durch Enzykliken an ein neues Sprachverständnis anzugleichen und mit den paar Dogmen die Mißverständnisse auszuräumen für ausgesprochen elegant.
Sekten und andere Abspaltungen sind durchwegs immer dadurch entstanden, daß der eine oder andere Theologe eine Modernisierung in der RKK nicht mitziehen wollte. (zB. Luther zurück zur Bibel, FSSPX…)
Das widerspricht der Behauptung, die RKK-Kirche sei zu sehr im Festhalten verhaftet.
Redaktion benachrichtigen
Lutheraner_72: fridericus,
Die ev. Kirche hat aus ihrem theologischen Verständnis heraus immerhin die Chance sich zu verändern, ohne sich selbst und ihren Glauben aufzugeben. Die kath. Kirche hingegen ist zu sehr in ihrem Denkmodell des „Festhaltens“ verhaftet und hinterfragt den Sinn dazu einfach nicht.
verstanden. Stattdessen halte ich die katholische Kirche mit ihren Möglichkeiten, die Lehre durch Enzykliken an ein neues Sprachverständnis anzugleichen und mit den paar Dogmen die Mißverständnisse auszuräumen für ausgesprochen elegant.
Sekten und andere Abspaltungen sind durchwegs immer dadurch entstanden, daß der eine oder andere Theologe eine Modernisierung in der RKK nicht mitziehen wollte. (zB. Luther zurück zur Bibel, FSSPX…)
Das widerspricht der Behauptung, die RKK-Kirche sei zu sehr im Festhalten verhaftet.
#132 Lutheraner_72 12:41:22 | Freitag, 4. Dezember 2009
fridericus,
Ja, wir steuern genau auf diese Entwicklung hin. Sie haben völlig Recht.
Die Kirchenaustritte werden weiterhin konstant hoch bleiben. Die Macht der Kirchen wird weiter abnehmen.
Wenn man sieht, welche Dogmen und Anschauung die kath. Kirche vertritt, wie die Menschen dadurch gegeneinander aufgebracht werden, ist es sicherlich nur von Vorteil. Kreuz.net trägt zu dieser Entwicklung des „Vergraulens“ von Menschen einen minimalen Anteil.
Die ev. Kirche hat aus ihrem theologischen Verständnis heraus immerhin die Chance sich zu verändern, ohne sich selbst und ihren Glauben aufzugeben. Die kath. Kirche hingegen ist zu sehr in ihrem Denkmodell des „Festhaltens“ verhaftet und hinterfragt den Sinn dazu einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wir steuern genau auf diese Entwicklung hin. Sie haben völlig Recht.
Die Kirchenaustritte werden weiterhin konstant hoch bleiben. Die Macht der Kirchen wird weiter abnehmen.
Wenn man sieht, welche Dogmen und Anschauung die kath. Kirche vertritt, wie die Menschen dadurch gegeneinander aufgebracht werden, ist es sicherlich nur von Vorteil. Kreuz.net trägt zu dieser Entwicklung des „Vergraulens“ von Menschen einen minimalen Anteil.
Die ev. Kirche hat aus ihrem theologischen Verständnis heraus immerhin die Chance sich zu verändern, ohne sich selbst und ihren Glauben aufzugeben. Die kath. Kirche hingegen ist zu sehr in ihrem Denkmodell des „Festhaltens“ verhaftet und hinterfragt den Sinn dazu einfach nicht.
#131 Brandenburgis 12:35:11 | Freitag, 4. Dezember 2009
@Fridericus
Wenn Sie Dümmling sich über mehr als 4 Wochen erinnern könnten, wüßten Sie, wie sehr der Papst interessiert.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie Dümmling sich über mehr als 4 Wochen erinnern könnten, wüßten Sie, wie sehr der Papst interessiert.
#130 Fridericius † 12:32:01 | Freitag, 4. Dezember 2009
Lutheraner
Die ev. Kirche muss (sollte) sich noch viel mehr positionieren und ein Gegengewicht sein. Sonst verliert sie gleichermaßen Profil und gerät analog zur kath. Kirche irgendwann in Vergessenheit.
Das wird sowieso geschehen. Die große Zeit der Kirchen ist vorbei – glauben werden die Leute wohl immer irgendwas, aber diese Mega-Organisationen, die den Menschen den Glauben verordnen, sind dem Untergang geweiht.
Auch in einigen Jahrhunderten wird es vermutlich eine RKK oder prot Kirchen geben – aber deren Macht wird marginal sein. Ist sie ja im Grunde jetzt schon. Wen interessiert es schon noch wirklich, was der Papst sagt oder ein ev. Bischof, selbst unter den prinzipiell Gläubigen?
Redaktion benachrichtigen
Die ev. Kirche muss (sollte) sich noch viel mehr positionieren und ein Gegengewicht sein. Sonst verliert sie gleichermaßen Profil und gerät analog zur kath. Kirche irgendwann in Vergessenheit.
Das wird sowieso geschehen. Die große Zeit der Kirchen ist vorbei – glauben werden die Leute wohl immer irgendwas, aber diese Mega-Organisationen, die den Menschen den Glauben verordnen, sind dem Untergang geweiht.
Auch in einigen Jahrhunderten wird es vermutlich eine RKK oder prot Kirchen geben – aber deren Macht wird marginal sein. Ist sie ja im Grunde jetzt schon. Wen interessiert es schon noch wirklich, was der Papst sagt oder ein ev. Bischof, selbst unter den prinzipiell Gläubigen?
#129 noch ein Landorganist 12:27:35 | Freitag, 4. Dezember 2009
oh wow
die Tagträume des geistegestörten Lutheraners sind echt amüsant
Redaktion benachrichtigen
die Tagträume des geistegestörten Lutheraners sind echt amüsant
#128 Lutheraner_72 12:25:50 | Freitag, 4. Dezember 2009
fridericus,
Deswegen ist dieser Zölibat ja auch so verlogen, wenn er erzwungen wird.
Sie haben schon Recht. Wie ich auch bereits sagte, es ist ein Machtinstrument, mehr nicht.
Aber gut… soll meinetwegen die kath. Kirche immer weiter schrumpfen.
Die ev. Kirche muss (sollte) sich noch viel mehr positionieren und ein Gegengewicht sein. Sonst verliert sie gleichermaßen Profil und gerät analog zur kath. Kirche irgendwann in Vergessenheit.
Dabei spielt die ev. Kirche in Nordelbien schon eine positive Vorreiter-Rolle, siehe M. Jepsen.
Redaktion benachrichtigen
Deswegen ist dieser Zölibat ja auch so verlogen, wenn er erzwungen wird.
Sie haben schon Recht. Wie ich auch bereits sagte, es ist ein Machtinstrument, mehr nicht.
Aber gut… soll meinetwegen die kath. Kirche immer weiter schrumpfen.
Die ev. Kirche muss (sollte) sich noch viel mehr positionieren und ein Gegengewicht sein. Sonst verliert sie gleichermaßen Profil und gerät analog zur kath. Kirche irgendwann in Vergessenheit.
Dabei spielt die ev. Kirche in Nordelbien schon eine positive Vorreiter-Rolle, siehe M. Jepsen.
#127 Fridericius † 12:15:52 | Freitag, 4. Dezember 2009
Auch, Lutheraner?
ist also auch ein rein finanzieller Aspekt anbei.
Auch?
90% dessen, was die RKK macht(e), hat einen rein finanziellen Aspekt.
Redaktion benachrichtigen
ist also auch ein rein finanzieller Aspekt anbei.
Auch?
90% dessen, was die RKK macht(e), hat einen rein finanziellen Aspekt.
#126 Lutheraner_72 12:06:59 | Freitag, 4. Dezember 2009
Zwangszölibat
Paulaner schreibt es auch, die Erbfolge sollte gesichert bleiben durch die Einhaltung des Zölibats. Neben den Argumenten der kultischen Reinheit ist also auch ein rein finanzieller Aspekt anbei.
Clarissa, sicherlich ist es ein Unterfangen, wenn man bedenkt, welche Kosten da auf die kath. Kirche zukommen. Aber schauen Sie die ev. Kirche an. Sie hält das auch aus, bereits über Jahrhunderte.
Das Zwangszölibat ist biblisch nicht begründbar, da es diese Verankerungen nicht gibt.
Daher hat die kath. Kirche ja auch diese enormen Nachwuchsprobleme.
Redaktion benachrichtigen
Paulaner schreibt es auch, die Erbfolge sollte gesichert bleiben durch die Einhaltung des Zölibats. Neben den Argumenten der kultischen Reinheit ist also auch ein rein finanzieller Aspekt anbei.
Clarissa, sicherlich ist es ein Unterfangen, wenn man bedenkt, welche Kosten da auf die kath. Kirche zukommen. Aber schauen Sie die ev. Kirche an. Sie hält das auch aus, bereits über Jahrhunderte.
Das Zwangszölibat ist biblisch nicht begründbar, da es diese Verankerungen nicht gibt.
Daher hat die kath. Kirche ja auch diese enormen Nachwuchsprobleme.
#125 Franz Kappes 10:57:39 | Freitag, 4. Dezember 2009
Viri probati
Ist das ein Weg?
Redaktion benachrichtigen
Ist das ein Weg?
#124 Paulaner † 10:54:44 | Freitag, 4. Dezember 2009
Mir ist da was in Erinnerung aus der Schulzeit bezüglich „Otto 1.“
Lutheraner_72: clarissa,
Ich hatte gedacht, dass im Zweiten Laterankonzil, 1139, die Enthaltsamkeit und Ehelosigkeit unter großem Protest von den „einfachen“ Klerikern festgeschrieben worden ist.
Wo finde ich Infos zur III. Lateranense ?
Da habe ich jetzt absichtlich einen „Einser“ geschrieben, gehört natürlich ein römisches, großes „i“ hin aber bei dem Arial wirds nichts ohne Serifen.
Der Otto I. war es, der unbedingt der Kirche aufzwingen wollte, daß die mittleren und größeren Vermögen erhalten bleiben möchten, die den abgeschobenen Adelssprößlingen mitgegeben werden und nicht durch kleine, kinderreiche Pfäfflein ins Land verstreut.
Es war also nicht kirchliches sondern adliges, politisches Interesse!
Redaktion benachrichtigen
Lutheraner_72: clarissa,
Ich hatte gedacht, dass im Zweiten Laterankonzil, 1139, die Enthaltsamkeit und Ehelosigkeit unter großem Protest von den „einfachen“ Klerikern festgeschrieben worden ist.
Wo finde ich Infos zur III. Lateranense ?
Da habe ich jetzt absichtlich einen „Einser“ geschrieben, gehört natürlich ein römisches, großes „i“ hin aber bei dem Arial wirds nichts ohne Serifen.
Der Otto I. war es, der unbedingt der Kirche aufzwingen wollte, daß die mittleren und größeren Vermögen erhalten bleiben möchten, die den abgeschobenen Adelssprößlingen mitgegeben werden und nicht durch kleine, kinderreiche Pfäfflein ins Land verstreut.
Es war also nicht kirchliches sondern adliges, politisches Interesse!
#123 Gunsenum 23:31:04 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Gunsenumer Puffer
3 Eier
150g Zucker
1 Pck. Vanillezucker
1 Prise Salz
75g Mehl
75g Buchweizenmehl
4 TL Backpulver
120ml Milch
Puderzucker
Butter
Wenn ihr kein Buchweizenmehl habt, tut es auch normales Mehl.
Eier, Zucker und Vanillezucker mit der Prise Salz schaumig rühren. Mehl mit Backpulver mischen und unterrühren. Milch dazugeben. Wer mag, kann auch etwas Zimt in den Teig geben. Schmeckt nach Weihnachten
Den Teig ca. 20 min quellen lassen. Dann mit einer kleinen Kelle in die heiße Poffertjespfanne geben. Von beiden Seiten hellbraun backen immer mal wieder wenden! Man kann zum Portionieren auch eine Quetschflasche nehmen (gibt’s im Einzelhandel).
Zerlassene Butter am besten mit einem Pinsel (Gummipinsel) über die fertigen Poffertjes geben und mit Puderzucker bestreuen.
Zubereitungszeit ca. 20 min ohne Ruhezeit.
Redaktion benachrichtigen
3 Eier
150g Zucker
1 Pck. Vanillezucker
1 Prise Salz
75g Mehl
75g Buchweizenmehl
4 TL Backpulver
120ml Milch
Puderzucker
Butter
Wenn ihr kein Buchweizenmehl habt, tut es auch normales Mehl.
Eier, Zucker und Vanillezucker mit der Prise Salz schaumig rühren. Mehl mit Backpulver mischen und unterrühren. Milch dazugeben. Wer mag, kann auch etwas Zimt in den Teig geben. Schmeckt nach Weihnachten
Den Teig ca. 20 min quellen lassen. Dann mit einer kleinen Kelle in die heiße Poffertjespfanne geben. Von beiden Seiten hellbraun backen immer mal wieder wenden! Man kann zum Portionieren auch eine Quetschflasche nehmen (gibt’s im Einzelhandel).
Zerlassene Butter am besten mit einem Pinsel (Gummipinsel) über die fertigen Poffertjes geben und mit Puderzucker bestreuen.
Zubereitungszeit ca. 20 min ohne Ruhezeit.
#122 clarissa colonia 23:15:50 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Ob „Weg mit dem Zwangszölibat“,
mein Lieber, denn so wiklich eine clevere Idee wäre?
(Halbwegs seriöse Publikationen errechnen für die weltweite Aufhebung des Pflichtzölibats Kosten und unmittelbate Folgekosten in Höhe von ca. 3 Bio. 18 Mrd. € – ob das so sinnvoll wäre?)
Redaktion benachrichtigen
mein Lieber, denn so wiklich eine clevere Idee wäre?
(Halbwegs seriöse Publikationen errechnen für die weltweite Aufhebung des Pflichtzölibats Kosten und unmittelbate Folgekosten in Höhe von ca. 3 Bio. 18 Mrd. € – ob das so sinnvoll wäre?)
#121 Lutheraner_72 23:09:31 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
clarissa,
vielen Dank :(3 :)3 ist gespeichert
noch allen eine Gute Nacht mit einer bekannten Bibelstelle:
„Deshalb soll der Bischof ein Mann ohne Tadel sein, nur einmal verheiratet, nüchtern, besonnen, von würdiger Haltung, gastfreundlich, fähig zu lehren; er sei kein Trinker und kein gewalttätiger Mensch, sondern rücksichtsvoll; er sei nicht streitsüchtig und nicht geldgierig. Er soll ein guter Familienvater sein und seine Kinder zu Gehorsam und allem Anstand erziehen.“
1. Timotheus 3,2 (ff)
Weg mit dem Zwangszölibat!
Redaktion benachrichtigen
vielen Dank
:(3 :)3 ist gespeichertnoch allen eine Gute Nacht mit einer bekannten Bibelstelle:
„Deshalb soll der Bischof ein Mann ohne Tadel sein, nur einmal verheiratet, nüchtern, besonnen, von würdiger Haltung, gastfreundlich, fähig zu lehren; er sei kein Trinker und kein gewalttätiger Mensch, sondern rücksichtsvoll; er sei nicht streitsüchtig und nicht geldgierig. Er soll ein guter Familienvater sein und seine Kinder zu Gehorsam und allem Anstand erziehen.“
1. Timotheus 3,2 (ff)
Weg mit dem Zwangszölibat!
#120 clarissa colonia 23:01:25 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Mi care haeretice,
dort: Wohlmuth, Josef (Hg.): Dekrete der ökumenischen Konzilien, Band 2: Konzilien des Mittelalters. Paderborn (& al.) 2000.
Redaktion benachrichtigen
dort: Wohlmuth, Josef (Hg.): Dekrete der ökumenischen Konzilien, Band 2: Konzilien des Mittelalters. Paderborn (& al.) 2000.
#119 Lutheraner_72 22:53:52 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
clarissa,
Ich hatte gedacht, dass im Zweiten Laterankonzil, 1139, die Enthaltsamkeit und Ehelosigkeit unter großem Protest von den „einfachen“ Klerikern festgeschrieben worden ist.
Wo finde ich Infos zur III. Lateranense ?
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte gedacht, dass im Zweiten Laterankonzil, 1139, die Enthaltsamkeit und Ehelosigkeit unter großem Protest von den „einfachen“ Klerikern festgeschrieben worden ist.
Wo finde ich Infos zur III. Lateranense ?
#118 clarissa colonia 22:36:45 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Mi care pax,
beim III. Lateranense (1179) wurde das Weihesakrament als Ehehindernis definiert.
Nicht mehr, nicht weniger.
Redaktion benachrichtigen
beim III. Lateranense (1179) wurde das Weihesakrament als Ehehindernis definiert.
Nicht mehr, nicht weniger.
#117 Lutheraner_72 22:33:03 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Kritisch beurteilt
für die Kirche ein gewaltiges Machtinstrument zur Kontrolle der Schäflein; und verlogen noch dazu.
Ehe und Priestertum können sich doch auch gut ergänzen. Man kann aus beiden Kraft gewinnen. Das eine schließt das andere nicht aus. Ev. Pastoren/Innen sind sehr angagiert, manchmal sogar mehr, wenn sie verheiratet sind oder eine Partnerschaft haben, die sie stärkt.
Natürlich lockt das wieder die Fundies hervor, weil es ja nur die Protestanten sind und schon längst vom Teufel besessen.
Redaktion benachrichtigen
für die Kirche ein gewaltiges Machtinstrument zur Kontrolle der Schäflein; und verlogen noch dazu.
Ehe und Priestertum können sich doch auch gut ergänzen. Man kann aus beiden Kraft gewinnen. Das eine schließt das andere nicht aus. Ev. Pastoren/Innen sind sehr angagiert, manchmal sogar mehr, wenn sie verheiratet sind oder eine Partnerschaft haben, die sie stärkt.
Natürlich lockt das wieder die Fundies hervor, weil es ja nur die Protestanten sind und schon längst vom Teufel besessen.
#116 Schalom 22:27:02 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Ja, das (der) Zölibat ist eine „gewaltige Sache“
und wurde 1139 ja auch mit „Gewalt“ in der Römischen Kirche durchgesetzt.
Schon „gewaltig“schön. schon.
Redaktion benachrichtigen
und wurde 1139 ja auch mit „Gewalt“ in der Römischen Kirche durchgesetzt.
Schon „gewaltig“schön. schon.
#115 Brandenburgis 21:42:36 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Warum sollte er weiter denken
als Du????
Redaktion benachrichtigen
als Du????
#114 clarissa colonia 21:40:44 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Nun, werter DJK,
denken Sie (wenigstens) gelegentlich an den Suppentellerrand?
Nicht Alles, was über den Ihren hinausgeht, ist schon a- oder gar antikatholisch …
Redaktion benachrichtigen
denken Sie (wenigstens) gelegentlich an den Suppentellerrand?
Nicht Alles, was über den Ihren hinausgeht, ist schon a- oder gar antikatholisch …
#113 Lutheraner_72 21:38:48 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
clarissa,
:)3 ziemlich bodenständige Begründung, realistisch.
bin schon gespannt auf die Fortsetzung, leider muss ich auch erstmal weg…
:(3
Redaktion benachrichtigen
:)3 ziemlich bodenständige Begründung, realistisch.bin schon gespannt auf die Fortsetzung, leider muss ich auch erstmal weg…
:(3
#112 DJM † 21:38:44 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ clarissa colonia
Nicht schon wieder die alte Leier, vom „was kostet die Welt“… das bringt nichts, das ist so, wie die Schlange, die sich selber in den Schwanz beißt. Macht die Kirche jetzt die Wirtschaft nach? Ahmt die Kunst das Leben nach oder doch umgekehrt?!
Redaktion benachrichtigen
Nicht schon wieder die alte Leier, vom „was kostet die Welt“… das bringt nichts, das ist so, wie die Schlange, die sich selber in den Schwanz beißt. Macht die Kirche jetzt die Wirtschaft nach? Ahmt die Kunst das Leben nach oder doch umgekehrt?!
#111 clarissa colonia 21:34:31 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Mi care haeretice,
alle reden vom lean-management, die katholische Kirche hat es längst.
Alle reden vom Sparen – die Kirche tut es! Was denken Sie, würden „großflächig“ verheiratetet Priester kosten?
(wird fortgesetzt)
Redaktion benachrichtigen
alle reden vom lean-management, die katholische Kirche hat es längst.
Alle reden vom Sparen – die Kirche tut es! Was denken Sie, würden „großflächig“ verheiratetet Priester kosten?
(wird fortgesetzt)
#110 ganjah warrior 21:29:24 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
hier scheints mal wieder
höhcste zeit für bro lutheraners rezept.
Man nehme die harzreichsten Cannabisblühten aus dem eigenen Garten und knete im Handballen das Harz zu einem kleinen Haschisch-Ball. Es ist etwas mühsam und dauert ein paar Minuten, bis man genügend Fäden und Kelche der Blüte verarbeitet hat- aber es lohnt sich.
Dann weiche man etwas Butter auf, bis sie flüssig und leicht warm ist. Den Haschisch-Ball dann einfach in der Butter auflösen und unter den Kakao-Trunk rühren, fertig!
empfohlene Dosis: 1g Haschisch pro Tasse sollte genügen, um einen entspannten Abend zu haben; bitte kein Auto mehr fahren.
genießen, in sich gehen, SEINE stimme erkennen. love&light! :(3
Redaktion benachrichtigen
höhcste zeit für bro lutheraners rezept.
Man nehme die harzreichsten Cannabisblühten aus dem eigenen Garten und knete im Handballen das Harz zu einem kleinen Haschisch-Ball. Es ist etwas mühsam und dauert ein paar Minuten, bis man genügend Fäden und Kelche der Blüte verarbeitet hat- aber es lohnt sich.
Dann weiche man etwas Butter auf, bis sie flüssig und leicht warm ist. Den Haschisch-Ball dann einfach in der Butter auflösen und unter den Kakao-Trunk rühren, fertig!
empfohlene Dosis: 1g Haschisch pro Tasse sollte genügen, um einen entspannten Abend zu haben; bitte kein Auto mehr fahren.
genießen, in sich gehen, SEINE stimme erkennen. love&light! :(3
#109 Brandenburgis 21:24:15 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Das aus dem „Munde“
der Kack-Klarisse …
Redaktion benachrichtigen
der Kack-Klarisse …
#108 Lutheraner_72 21:24:12 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
clarissa colonia: Es gibt dutzendegute Gründe für den Zölibat!
Diese hätten mich mal interessiert, bes. weil Sie nicht von Zwangs-Zölibat schreiben. Das ist was anderes.
(Nur leider ist hier bislang kaum einer von diesen aufgetaucht – ob das wohl am Denken der Diskutanten liegt?)
Eindeutig: JA !
Die einzige Begründung kam von Goldengel, der uns leider verlassen hat. Er bezieht sich auf die Aussagen von Benedikt.
Alle anderen Zölibat-Propagandisten kennen nur sexuelle Kindereien und Beleidigungen, die niemand ernst nimmt.
Ich freu mich für Kreuz.net, dass deren Anhänger so schöne Kommentare abliefern.
Redaktion benachrichtigen
Diese hätten mich mal interessiert, bes. weil Sie nicht von Zwangs-Zölibat schreiben. Das ist was anderes.
(Nur leider ist hier bislang kaum einer von diesen aufgetaucht – ob das wohl am Denken der Diskutanten liegt?)
Eindeutig: JA !
Die einzige Begründung kam von Goldengel, der uns leider verlassen hat. Er bezieht sich auf die Aussagen von Benedikt.
Alle anderen Zölibat-Propagandisten kennen nur sexuelle Kindereien und Beleidigungen, die niemand ernst nimmt.
Ich freu mich für Kreuz.net, dass deren Anhänger so schöne Kommentare abliefern.
#107 LM. 21:20:56 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
clarissa flatulens
man muss die leute dort abholen wo sie sind sagt man bei uns
wenn der spruch „dummheit und stolz wachsen auf einem holz“ zutrifft dann teilst du mit dem lutheraner ein ruderboot
Redaktion benachrichtigen
man muss die leute dort abholen wo sie sind sagt man bei uns
wenn der spruch „dummheit und stolz wachsen auf einem holz“ zutrifft dann teilst du mit dem lutheraner ein ruderboot
#106 rums 21:19:12 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Lutheraner_72
rums, können Sie lesen? Wenn ja, was soll dann Ihre Frage nach den sexuellen Beleidigungen?
Ihre Frage bedarf einer gewissen Reinigung.
Sie setzen ein zustimmendes „Ja“ als Frage voraus um sich dann im Karussell der Endlosschleife zu verfangen.
So geht das nicht!
Ich versichere ihnen, draußen ist es kälter als Nachts.
Redaktion benachrichtigen
rums, können Sie lesen? Wenn ja, was soll dann Ihre Frage nach den sexuellen Beleidigungen?
Ihre Frage bedarf einer gewissen Reinigung.
Sie setzen ein zustimmendes „Ja“ als Frage voraus um sich dann im Karussell der Endlosschleife zu verfangen.
So geht das nicht!
Ich versichere ihnen, draußen ist es kälter als Nachts.
#105 clarissa colonia 21:15:27 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Mein lieber LM,
ob jemand mit Ihrer argumentativen wie intellektuellen „Grundausstattung“ das persönliche Vermögen Dritter beurteilen sollte?
Redaktion benachrichtigen
ob jemand mit Ihrer argumentativen wie intellektuellen „Grundausstattung“ das persönliche Vermögen Dritter beurteilen sollte?
#104 LM. 21:13:27 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
lutheraner
sie reden nur müll und wollen beleidigen
sie sind nicht ernstzunehmen
Redaktion benachrichtigen
sie reden nur müll und wollen beleidigen
sie sind nicht ernstzunehmen
#103 clarissa colonia 21:12:40 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Es gibt dutzende
gute Gründe für den Zölibat!
(Nur leider ist hier bislang kaum einer von diesen aufgetaucht – ob das wohl am Denken der Diskutanten liegt?)
Redaktion benachrichtigen
gute Gründe für den Zölibat!
(Nur leider ist hier bislang kaum einer von diesen aufgetaucht – ob das wohl am Denken der Diskutanten liegt?)
#102 Phillip 21:11:56 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Lutheraner
Clarissa könnte mit Sicherheit eine gute Lehrerin abgeben.
Ist doch gut! Keiner sagt was gegen deine Lehrerin! Der böse Onkel LM hat sicher nur Spass gemacht!
Kein Grund zum Weinen!
Redaktion benachrichtigen
Clarissa könnte mit Sicherheit eine gute Lehrerin abgeben.
Ist doch gut! Keiner sagt was gegen deine Lehrerin! Der böse Onkel LM hat sicher nur Spass gemacht!
Kein Grund zum Weinen!
#101 Lutheraner_72 21:11:07 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
LM,…
Sie sind kindisch, alleine diese Vorstellung
rums, können Sie lesen? Wenn ja, was soll dann Ihre Frage nach den sexuellen Beleidigungen?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind kindisch, alleine diese Vorstellungrums, können Sie lesen? Wenn ja, was soll dann Ihre Frage nach den sexuellen Beleidigungen?
#100 LM. 21:08:37 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
lutheraner
nehmen sie ihren finger aus dem po wenn sie mit mir reden
Redaktion benachrichtigen
nehmen sie ihren finger aus dem po wenn sie mit mir reden
#99 Lutheraner_72 21:07:46 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
LM, Ihre Aufklärung
hatten Sie bei den Geschwister Fürchterlich?
Haben Sie noch nie einen Penis gesehen?
Redaktion benachrichtigen
hatten Sie bei den Geschwister Fürchterlich?
Haben Sie noch nie einen Penis gesehen?
#98 rums 21:04:38 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Lutheraner_72
keinen biblischen Beleg aus der Tasche zaubern können, die das Zwangszölibat begründet.
Stattdessen werden billiigste Beleidigungen und sexistische Kneipenparolen in den Raum gestellt.
Hach, was seid ihr doch sooooo Gutmenscherl.
Clarissa steckt euch allesamt in den Sack und das ist euch peinlich. Daher auch diese plumpen Ausreden.
Ach… und LM… Sie wissen doch nichtmal wie ein Kitzler aussieht. Unverschämter Fatzke!
1.Nein zaubern können wir nicht!
2.Gibt es teure Beleidigungen auch?
3.Was sind „sexistische Kneipenparolen“ – wer vertreibt die?
4.Ja, wir sind die Besten!
5.Wer ist Clarissa?
6.Wie was aussieht?
7.Bitte keine Beleidigungen.
8.Warum zerstören sie sich selbst?
Redaktion benachrichtigen
keinen biblischen Beleg aus der Tasche zaubern können, die das Zwangszölibat begründet.
Stattdessen werden billiigste Beleidigungen und sexistische Kneipenparolen in den Raum gestellt.
Hach, was seid ihr doch sooooo Gutmenscherl.
Clarissa steckt euch allesamt in den Sack und das ist euch peinlich. Daher auch diese plumpen Ausreden.
Ach… und LM… Sie wissen doch nichtmal wie ein Kitzler aussieht. Unverschämter Fatzke!
1.Nein zaubern können wir nicht!
2.Gibt es teure Beleidigungen auch?
3.Was sind „sexistische Kneipenparolen“ – wer vertreibt die?
4.Ja, wir sind die Besten!
5.Wer ist Clarissa?
6.Wie was aussieht?
7.Bitte keine Beleidigungen.
8.Warum zerstören sie sich selbst?
#97 clarissa colonia 21:02:16 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Mi care leo,
obgleich ich Sie damit werde enttäuschen müssen: Ich kenne, schätze und respektiere den amtierenden Pontifex schon sehr lange. Ihre Mutmaßungen gehen (mal wieder) völlig ins Leere!
Redaktion benachrichtigen
obgleich ich Sie damit werde enttäuschen müssen: Ich kenne, schätze und respektiere den amtierenden Pontifex schon sehr lange. Ihre Mutmaßungen gehen (mal wieder) völlig ins Leere!
#96 Lutheraner_72 21:01:51 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
phillipp
Und Sie sympathisieren mit den billigen sexistischen Anspielungen…
Keiner von euch „Männern“ distanziert sich davon. Ihr seid doch echt sowas von pupertär. Klaut ihr euch noch gegenseitig das Förmchen?
Clarissa könnte mit Sicherheit eine gute Lehrerin abgeben. Sie hingegen, Phillipp, nur eine schäbige Schießbudenfigur. Und das wissen Sie auch ganz genau, daher Ihre komplexhaften Kommentare
Redaktion benachrichtigen
Und Sie sympathisieren mit den billigen sexistischen Anspielungen…
Keiner von euch „Männern“ distanziert sich davon. Ihr seid doch echt sowas von pupertär. Klaut ihr euch noch gegenseitig das Förmchen?
Clarissa könnte mit Sicherheit eine gute Lehrerin abgeben. Sie hingegen, Phillipp, nur eine schäbige Schießbudenfigur.
Und das wissen Sie auch ganz genau, daher Ihre komplexhaften Kommentare#95 LM. 20:59:33 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
die clara mag unseren papst nicht mehr
nach seinen stellungnahmen über blinden blutleeren pseudointellektualismus und gotteserkenntnis.
@lutheraner
ich tippe dein kitzler sieht aus wie ein ringelschwänzchen
Redaktion benachrichtigen
nach seinen stellungnahmen über blinden blutleeren pseudointellektualismus und gotteserkenntnis.
@lutheraner
ich tippe dein kitzler sieht aus wie ein ringelschwänzchen
#94 Phillip 20:58:02 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
bzgl. Clarissa
Clarissa steckt euch allesamt in den Sack und das ist euch peinlich. Daher auch diese plumpen Ausreden.
Sie Schleimer!
Haben Sie früher auch immer der Lehrerin die Tasche getragen?
Dann laufen Sie mal schnell zu Tante Clarissa, wenn die anderen sie wieder ärgern wollen
Redaktion benachrichtigen
Clarissa steckt euch allesamt in den Sack und das ist euch peinlich. Daher auch diese plumpen Ausreden.
Sie Schleimer!
Haben Sie früher auch immer der Lehrerin die Tasche getragen?
Dann laufen Sie mal schnell zu Tante Clarissa, wenn die anderen sie wieder ärgern wollen
#93 DJM † 20:56:35 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ clarissa colonia
Vielleicht sollten Sie – so Sie denn katholisch sein wollen – mal langsam mit dem Lesen beginnen.
Ich ziehe die Kontemplation vor.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten Sie – so Sie denn katholisch sein wollen – mal langsam mit dem Lesen beginnen.
Ich ziehe die Kontemplation vor.
#92 clarissa colonia 20:54:45 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Sie, werter DJK,
laborieren an einem gewaltigen vitium tecti.
Vielleicht sollten Sie – so Sie denn katholisch sein wollen – mal langsam mit dem Lesen beginnen.
Sofern Sie Ihre Ignoranz doch irgendwann überwunden haben sollten, können Sie ja mal wieder zuschreiben …
Redaktion benachrichtigen
laborieren an einem gewaltigen vitium tecti.
Vielleicht sollten Sie – so Sie denn katholisch sein wollen – mal langsam mit dem Lesen beginnen.
Sofern Sie Ihre Ignoranz doch irgendwann überwunden haben sollten, können Sie ja mal wieder zuschreiben …
#91 Lutheraner_72 20:54:26 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Also bisher haben die werten Fundis
keinen biblischen Beleg aus der Tasche zaubern können, die das Zwangszölibat begründet.
Stattdessen werden billiigste Beleidigungen und sexistische Kneipenparolen in den Raum gestellt.
Hach, was seid ihr doch sooooo Gutmenscherl.
Clarissa steckt euch allesamt in den Sack und das ist euch peinlich. Daher auch diese plumpen Ausreden.
Ach… und LM… Sie wissen doch nichtmal wie ein Kitzler aussieht. Unverschämter Fatzke!
Redaktion benachrichtigen
keinen biblischen Beleg aus der Tasche zaubern können, die das Zwangszölibat begründet.
Stattdessen werden billiigste Beleidigungen und sexistische Kneipenparolen in den Raum gestellt.
Hach, was seid ihr doch sooooo Gutmenscherl.
Clarissa steckt euch allesamt in den Sack und das ist euch peinlich. Daher auch diese plumpen Ausreden.
Ach… und LM… Sie wissen doch nichtmal wie ein Kitzler aussieht. Unverschämter Fatzke!
#90 Phillip 20:53:58 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ rums
Wird der nicht nur im Restaurant am Ende des Universums gereicht? Oder täusche ich mich da?
Redaktion benachrichtigen
Wird der nicht nur im Restaurant am Ende des Universums gereicht? Oder täusche ich mich da?
#89 DJM † 20:51:49 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ clarissa colonia
Wenn verschiedene Konfessionen sich ehelichen, ist das ein Widerspruch. Bspw. eine unierte „Kirche“, die der Formgebung nach keine ist, kann kein Zeugnis für die Sakramentale Kraft des Ehesakramentes sein.
Redaktion benachrichtigen
Wenn verschiedene Konfessionen sich ehelichen, ist das ein Widerspruch. Bspw. eine unierte „Kirche“, die der Formgebung nach keine ist, kann kein Zeugnis für die Sakramentale Kraft des Ehesakramentes sein.
#88 rums 20:51:44 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Phillip
Dazu benötigt er aber Hilfe von Lutheraner. Bis drei können beide nur gemeinsam zählen…
Aber erst nachdem sie sich mit dem Pangalaktischen Donnergurgler zugeschüttet haben. Na dann Prost…
Redaktion benachrichtigen
Dazu benötigt er aber Hilfe von Lutheraner. Bis drei können beide nur gemeinsam zählen…
Aber erst nachdem sie sich mit dem Pangalaktischen Donnergurgler zugeschüttet haben. Na dann Prost…
#87 clarissa colonia 20:47:58 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Nun, werter DJK,
das mag vielleicht Ihrem rektalen Verständnis nach so sein – das näher beurteilen zu wollen würde ich mir nie erlauben, zumal ich Sie deductis braciis weder kenne noch kennen möchte.
Was ich indes zuschrieb, ist sicher die Lehre der Kirche, denn es kann zwischen Christen keinen Ehevertrag geben, der nicht gleichzeitig auch Sakrament ist (vgl. cann. 1055 § 2 CIC 1983; 1012 § 2 CIC 1917).
Redaktion benachrichtigen
das mag vielleicht Ihrem rektalen Verständnis nach so sein – das näher beurteilen zu wollen würde ich mir nie erlauben, zumal ich Sie deductis braciis weder kenne noch kennen möchte.
Was ich indes zuschrieb, ist sicher die Lehre der Kirche, denn es kann zwischen Christen keinen Ehevertrag geben, der nicht gleichzeitig auch Sakrament ist (vgl. cann. 1055 § 2 CIC 1983; 1012 § 2 CIC 1917).
#86 DJM † 20:45:32 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Taufe, Kommunion, Firmung,…
Ehe. Ihre liberale Sichtweise, unwerte Clarissa, baut ab.
Redaktion benachrichtigen
Ehe. Ihre liberale Sichtweise, unwerte Clarissa, baut ab.
#85 Phillip 20:40:12 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ rums
Zähl mal die Tassen in deinem Schrank!
Dazu benötigt er aber Hilfe von Lutheraner. Bis drei können beide nur gemeinsam zählen…
Redaktion benachrichtigen
Zähl mal die Tassen in deinem Schrank!
Dazu benötigt er aber Hilfe von Lutheraner. Bis drei können beide nur gemeinsam zählen…
#84 Goldengel 20:39:32 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
joberens
Sie sprechen von „Qualität“!
Ausgerechnet Sie, der meint, dass eine Abtreibung ein Frauenrecht ist. Sie sollten dieses Wort nicht schreiben, denn Sie sind vom Geist Gottes sehr weit entfernt.
Und ein Laie wie Sie, der den Tod eines Ungerborenen in Kauf nimmt, weil dieses Kind gerade nicht erwünscht ist, sollte das Wort „Qualität“ nicht zum Thema machen, schon gar nicht was den Beruf des Priesters betrifft.
Sie haben nämlich keine Ahnung davon welche Voraussetzungen für einen Priesterberuf wichtig sind.
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass das Ihre Welt ist: Abtreibungen, mehrfach geschiedene Priester, Konkubinatsverhältnisse von Priestern (denn wer muss denn gleich heiraten?) usw. Das ist die Welt der Protestanten, gehen Sie doch dorthin, falls man Sie dort haben will.
Redaktion benachrichtigen
Sie sprechen von „Qualität“!
Ausgerechnet Sie, der meint, dass eine Abtreibung ein Frauenrecht ist. Sie sollten dieses Wort nicht schreiben, denn Sie sind vom Geist Gottes sehr weit entfernt.
Und ein Laie wie Sie, der den Tod eines Ungerborenen in Kauf nimmt, weil dieses Kind gerade nicht erwünscht ist, sollte das Wort „Qualität“ nicht zum Thema machen, schon gar nicht was den Beruf des Priesters betrifft.
Sie haben nämlich keine Ahnung davon welche Voraussetzungen für einen Priesterberuf wichtig sind.
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass das Ihre Welt ist: Abtreibungen, mehrfach geschiedene Priester, Konkubinatsverhältnisse von Priestern (denn wer muss denn gleich heiraten?) usw. Das ist die Welt der Protestanten, gehen Sie doch dorthin, falls man Sie dort haben will.
#83 DJM † 20:38:59 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ clarissa colonia
Dazu ist mehr von Nöten, als eine Taufe.
Redaktion benachrichtigen
Dazu ist mehr von Nöten, als eine Taufe.
#82 rums 20:38:35 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@joberens
Jo, was war das denn für ein merkwürdiger schlaftrunkener Erguss von nichtssagendem Blabla?
Zähl mal die Tassen in deinem Schrank!
Redaktion benachrichtigen
Jo, was war das denn für ein merkwürdiger schlaftrunkener Erguss von nichtssagendem Blabla?
Zähl mal die Tassen in deinem Schrank!
#81 clarissa colonia 20:38:05 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Nun, mi care leo,
ob Sie es nun glauben oder nicht: Das Sakrament der Ehe spenden sich Brautleute gegenseitig; und sie tun das in jedem Falle, solange sie nur getauft sind und einen hinreichenden Konsens austauschen.
(Die Formpflicht des tridentinischen Konzils gilt nur für Katholiken und ist – obwohl mit Nichtigkeitssanktion versehen – eine reine Ordnungsvorschrift.)
Redaktion benachrichtigen
ob Sie es nun glauben oder nicht: Das Sakrament der Ehe spenden sich Brautleute gegenseitig; und sie tun das in jedem Falle, solange sie nur getauft sind und einen hinreichenden Konsens austauschen.
(Die Formpflicht des tridentinischen Konzils gilt nur für Katholiken und ist – obwohl mit Nichtigkeitssanktion versehen – eine reine Ordnungsvorschrift.)
#80 LM. 20:34:38 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
josef berens
hat wieder einen fahren lassen.
dazu ein rülpser von lutheraner
und clarissa rubbelt ihren kitzler voller erregung wenn sie diese edlen geräusche vernimmt
Redaktion benachrichtigen
hat wieder einen fahren lassen.
dazu ein rülpser von lutheraner
und clarissa rubbelt ihren kitzler voller erregung wenn sie diese edlen geräusche vernimmt
#79 clarissa colonia 20:34:23 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Mi care haeretice,
was sollte ich wohl sonst sein, denn ich habe beizeiten schon deutlichen Wert darauf gelegt, eine Passage auf dem Schiff zu lösen, das sicher zum Himmel fährt.
Redaktion benachrichtigen
was sollte ich wohl sonst sein, denn ich habe beizeiten schon deutlichen Wert darauf gelegt, eine Passage auf dem Schiff zu lösen, das sicher zum Himmel fährt.
#78 DJM † 20:34:11 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ clarissa colonia
Ich fürchte, mein reliktiöses Verständnis reicht dafür nicht aus. Ist es ein Sakrament? Wer spendet diese? Laien?
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte, mein reliktiöses Verständnis reicht dafür nicht aus. Ist es ein Sakrament? Wer spendet diese? Laien?
#77 joberens 20:31:17 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Etwas schwerfällige Amtskirche
Irgendwann wird man auch amtskirchlich, trotz aller Schwerfälligkeit, zu der Erleuchtung und Erkenntnis kommen müssen, daß das Pflichtzölibat nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und diese willkürlich aufgezwungene Menschseinsbeschneidung nicht länger erste und Hauptvoraussetzung für das Priestertum sein kann unter der nicht nur Quantität sondern auch die Qualität leiden.
Angeblich sind doch drei Viertel der so übrig bleibenden Priesteramtskandidaten komische Leute und für die Seelsorge offenbar ungeeinet sind.
So werden doch offenbar die die besten Kandidaten mit dieser unsinnigen Menschseinsbeschneidung, sogar durchaus verständlicherwiese, verschreckt.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Irgendwann wird man auch amtskirchlich, trotz aller Schwerfälligkeit, zu der Erleuchtung und Erkenntnis kommen müssen, daß das Pflichtzölibat nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und diese willkürlich aufgezwungene Menschseinsbeschneidung nicht länger erste und Hauptvoraussetzung für das Priestertum sein kann unter der nicht nur Quantität sondern auch die Qualität leiden.
Angeblich sind doch drei Viertel der so übrig bleibenden Priesteramtskandidaten komische Leute und für die Seelsorge offenbar ungeeinet sind.
So werden doch offenbar die die besten Kandidaten mit dieser unsinnigen Menschseinsbeschneidung, sogar durchaus verständlicherwiese, verschreckt.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#76 clarissa colonia 20:28:31 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Werter DJK,
Ihr Horizont reicht, scheint’s, noch nicht einmal bis zum Rande des Suppentellers:
„Soll ein Verheirateter verheiraten können? – Natürlich nicht!“
Denn kein bereits Verheirateter kann einem anderen (die Brautleute spenden sich das nämlich gegenseitig!) das Sakrament der Ehe spenden.
Daher stellt sich Ihre dümmliche Frage noch nicht einmal ansatzweise. Und überdies kann, darf und muß (nach dem seit 1917 in der Kirche des Heils geltenden Recht) jeder nicht suspendierte Kleriker der Eheschließung von Katholiken assistieren – gleich welcher Rituskirche er angehört.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Horizont reicht, scheint’s, noch nicht einmal bis zum Rande des Suppentellers:
„Soll ein Verheirateter verheiraten können? – Natürlich nicht!“
Denn kein bereits Verheirateter kann einem anderen (die Brautleute spenden sich das nämlich gegenseitig!) das Sakrament der Ehe spenden.
Daher stellt sich Ihre dümmliche Frage noch nicht einmal ansatzweise. Und überdies kann, darf und muß (nach dem seit 1917 in der Kirche des Heils geltenden Recht) jeder nicht suspendierte Kleriker der Eheschließung von Katholiken assistieren – gleich welcher Rituskirche er angehört.
#75 Der Ungläubige 20:25:18 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Igitt Brandenburgis hat also auch nen Kaviarfimmel
kann er sich ja gleich mit Scheiße Rose und Popo-Philipp zusammen tun… Einfach widerlich ist das hier… Was ist nur aus kretz.net geworden???
Redaktion benachrichtigen
kann er sich ja gleich mit Scheiße Rose und Popo-Philipp zusammen tun… Einfach widerlich ist das hier… Was ist nur aus kretz.net geworden???
#74 Brandenburgis 20:23:23 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Ja, ich verstehe, worum es geht:
das sinnlose modernistische Geschmiere der Kakakakaka
Redaktion benachrichtigen
das sinnlose modernistische Geschmiere der Kakakakaka
#73 Phillip 20:23:23 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ LM.
Es wurde ja auch alles schon tausendmal hier diskutiert.
Man ist zum Priestertum berufen (Sie sagen es) und widmet sein Leben ganz Gott.
Manche hier wollen oder können einfach nicht begreifen und erfreuen sich lieber am Gestammel eines joberens.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde ja auch alles schon tausendmal hier diskutiert.
Man ist zum Priestertum berufen (Sie sagen es) und widmet sein Leben ganz Gott.
Manche hier wollen oder können einfach nicht begreifen und erfreuen sich lieber am Gestammel eines joberens.
#72 Goldengel 20:22:37 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
clarissa colonia
Warum sollte er sich mit der „Welt“ streiten.
Er hat höhere Ziele.
Über so was steht der Heilige Vater drüber.
Und Sie, clarissa, haben den Zölibat immer noch nicht erfassen können in seiner Wahrheit, weil Sie, wie so mancher Laie wohl nur die „Welt“ erfassen können, aber nicht das Höchste, das zeitlose Paradies.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte er sich mit der „Welt“ streiten.
Er hat höhere Ziele.
Über so was steht der Heilige Vater drüber.
Und Sie, clarissa, haben den Zölibat immer noch nicht erfassen können in seiner Wahrheit, weil Sie, wie so mancher Laie wohl nur die „Welt“ erfassen können, aber nicht das Höchste, das zeitlose Paradies.
#71 Lutheraner_72 20:21:51 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
brandenburgis,
verstehen Sie überhaupt, worum es geht?
Goldengel, man kann auch mal ehrlich sein, wenn man die Herleitung nicht sofort parat hat. Aber gut, es ist Ihre Überzeugung, dann soll es so sein. Sie glauben dann Ihrem Papst.
Ich muss mich nun selbst bemühen, die Bibelstellen zu finden, welche als Begründung hierfür dienen.
*wühl in Akten*
Clarissa, ich prüfe schon ganz gerne die Dinge; diese Eigenschaft ist den Protestanten schon oft zum Verhängnis geworden in der Geschichte ihres Aufbegehrens gegen katholische Amtsträger…
Um so mehr freut es mich, dass Sie die allermeisten hier in Schatten stellen, zum einen
als frau, zum anderen als Katholikin (wie ich vermute?).
Redaktion benachrichtigen
verstehen Sie überhaupt, worum es geht?
Goldengel, man kann auch mal ehrlich sein, wenn man die Herleitung nicht sofort parat hat. Aber gut, es ist Ihre Überzeugung, dann soll es so sein. Sie glauben dann Ihrem Papst.
Ich muss mich nun selbst bemühen, die Bibelstellen zu finden, welche als Begründung hierfür dienen.
*wühl in Akten*
Clarissa, ich prüfe schon ganz gerne die Dinge; diese Eigenschaft ist den Protestanten schon oft zum Verhängnis geworden in der Geschichte ihres Aufbegehrens gegen katholische Amtsträger…
Um so mehr freut es mich, dass Sie die allermeisten hier in Schatten stellen, zum einen
als frau, zum anderen als Katholikin (wie ich vermute?).#70 LM. 20:19:05 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
der zölibat
st ein gesetz der logik.
keiner kann seie ganze kraft für 2 dinge einsetzen die jeweils den ganzen menschen erfordern
wer das nicht begreift erachtet das priestersein als einen normalen beruf und ist deshalb komplett irre
Redaktion benachrichtigen
st ein gesetz der logik.
keiner kann seie ganze kraft für 2 dinge einsetzen die jeweils den ganzen menschen erfordern
wer das nicht begreift erachtet das priestersein als einen normalen beruf und ist deshalb komplett irre
#69 clarissa colonia 20:17:12 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Nun, der Pontifex
ist zum einen eben nur Dogmatiker (statt etwas Vernünftiges wie Recht zu lernen) und hatte wohl nicht im Blick, daß er eben der Pontifex der Universalkirche ist, in der es ganz unterschiedliche Erscheinungsformen des Zölibats gibt (aber, das kommt eben dabei heraus, wenn man mutwillig auf den Titel des abendländischen Patriarchen verzichten will …).
Redaktion benachrichtigen
ist zum einen eben nur Dogmatiker (statt etwas Vernünftiges wie Recht zu lernen) und hatte wohl nicht im Blick, daß er eben der Pontifex der Universalkirche ist, in der es ganz unterschiedliche Erscheinungsformen des Zölibats gibt (aber, das kommt eben dabei heraus, wenn man mutwillig auf den Titel des abendländischen Patriarchen verzichten will …).
#68 DJM † 20:16:52 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Soll ein Verheirateter verheiraten können?
Natürlich nicht!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich nicht!
#67 Goldengel 20:13:40 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
jedenfalls wird der Heilige Zölibat
weiterhin verpflichtend sein für jene Männer, die Christus nachfolgen werden. Und es ist nicht wichtig, ob es die Laien verstehen, sondern, dass es diese Nachfoger Jesu verstehen. Man kann nur darauf hoffen, dass diese Nachfolger die Sätze von Papst Benedikt erfassen können, damit sie auch wissen, warum sie den Zölibat leben sollen.
Redaktion benachrichtigen
weiterhin verpflichtend sein für jene Männer, die Christus nachfolgen werden. Und es ist nicht wichtig, ob es die Laien verstehen, sondern, dass es diese Nachfoger Jesu verstehen. Man kann nur darauf hoffen, dass diese Nachfolger die Sätze von Papst Benedikt erfassen können, damit sie auch wissen, warum sie den Zölibat leben sollen.
#66 Brandenburgis 20:13:17 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Ja Klarisse
doch dazu muß man erst einmal in der Lage sein
Redaktion benachrichtigen
doch dazu muß man erst einmal in der Lage sein
#65 Lutheraner_72 20:10:46 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Goldengel
endlich! Vielen Dank dafür, Sie fangen an Ihre Anschauung zu belegen.
Und woher leitet der Papst seine Überzeugungen ab?
Weiße Rose, Sind mir noch eine Antwort schuldig; was soll mit den Homosexuellen passieren?
Redaktion benachrichtigen
endlich! Vielen Dank dafür, Sie fangen an Ihre Anschauung zu belegen.
Und woher leitet der Papst seine Überzeugungen ab?
Weiße Rose, Sind mir noch eine Antwort schuldig; was soll mit den Homosexuellen passieren?
#64 clarissa colonia 20:09:18 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Mi care haeretice,
wiewohl mich natürlich Ihr mir ausgesprochenes Vertrauen ehrt und auch – das muß ich alte Närrin einräumen – in gewisser Weise meiner (nicht inexistenten) Eitelkeit schmeichelt, tun Sie damit doch genau das Gleiche, was den tumben Toren (die gleichwohl weit davon entfernt sind, wahre Parzifals zu werden, obgleich sie sich schon jetzt für solche halten …) zurecht anzulasten ist: Sie glauben ohne geprüft zu haben!
Als Menschin gilt daher auch für mich die Sentenz des P. Terentius Afer: „Homo sum, humani nil a me alienum puto“ (Heaut. 1.1.77). Daher: Auch ich mache Fehler – Nie Glauben – Immer überprüfen.
Redaktion benachrichtigen
wiewohl mich natürlich Ihr mir ausgesprochenes Vertrauen ehrt und auch – das muß ich alte Närrin einräumen – in gewisser Weise meiner (nicht inexistenten) Eitelkeit schmeichelt, tun Sie damit doch genau das Gleiche, was den tumben Toren (die gleichwohl weit davon entfernt sind, wahre Parzifals zu werden, obgleich sie sich schon jetzt für solche halten …) zurecht anzulasten ist: Sie glauben ohne geprüft zu haben!
Als Menschin gilt daher auch für mich die Sentenz des P. Terentius Afer: „Homo sum, humani nil a me alienum puto“ (Heaut. 1.1.77). Daher: Auch ich mache Fehler – Nie Glauben – Immer überprüfen.
#63 Weiße Rose 20:07:32 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Goldengel
Der Zölibat ist schon deswegen wichtig, weil alle dem Fleisch verfallenen ausgesiebt werden!
Die gehen dann halt zu den Protestanten und dürfen dort huren wie sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist schon deswegen wichtig, weil alle dem Fleisch verfallenen ausgesiebt werden!
Die gehen dann halt zu den Protestanten und dürfen dort huren wie sie wollen.
#62 Goldengel 20:07:02 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Papst Benedikt zum Zölibat:
Der Priester muss wirklich Gott von innen her kennen und ihn so zu den Menschen bringen: Das ist der allererste Dienst, den die Menschheit heute braucht. Wenn in einem priesterlichen Leben diese Zentralität Gottes verlorengeht, dann wird auch der Eifer des Tuns allmählich leer. Im Übermass des Äussern fehlt die Mitte, die allem Sinn gibt und es zur Einheit fügt. Da fehlt der Lebensgrund, das „Land“, auf dem dies alles stehen und gedeihen kann. Der Zölibat, die Ehelosigkeit der Priester, kann letztlich nur von hier aus verstanden und gelebt werden. Die bloss pragmatischen Begründungen, der Hinweis auf die grössere Verfügbarkeit reichen nicht aus: solches Verfügen über die Zeit könnte leicht auch zum Egoismus werden, der sich die Opfer und Mühsale erspart, die das tägliche Einander-Annehmen und ertragen in Ehe und Familie verlangt; es würde dann zu geistlicher Verarmung oder zu seelischer Härte führen. Der wirkliche Grund für den Zölibat kann nur in dem Satz liegen: Dominus pars – Du bist mein Land. Er kann nur theozentrisch sein. Er kann nicht bedeuten, der Liebe leer zu bleiben, sondern muss bedeuten, sich von der Leidenschaft für Gott ergreifen zu lassen und im innersten Sein mit ihm dann zugleich den Menschen dienen zu lernen.
Weihnachtsempfang für die Römische Kurie, 22. Dezember 2006
Redaktion benachrichtigen
Der Priester muss wirklich Gott von innen her kennen und ihn so zu den Menschen bringen: Das ist der allererste Dienst, den die Menschheit heute braucht. Wenn in einem priesterlichen Leben diese Zentralität Gottes verlorengeht, dann wird auch der Eifer des Tuns allmählich leer. Im Übermass des Äussern fehlt die Mitte, die allem Sinn gibt und es zur Einheit fügt. Da fehlt der Lebensgrund, das „Land“, auf dem dies alles stehen und gedeihen kann. Der Zölibat, die Ehelosigkeit der Priester, kann letztlich nur von hier aus verstanden und gelebt werden. Die bloss pragmatischen Begründungen, der Hinweis auf die grössere Verfügbarkeit reichen nicht aus: solches Verfügen über die Zeit könnte leicht auch zum Egoismus werden, der sich die Opfer und Mühsale erspart, die das tägliche Einander-Annehmen und ertragen in Ehe und Familie verlangt; es würde dann zu geistlicher Verarmung oder zu seelischer Härte führen. Der wirkliche Grund für den Zölibat kann nur in dem Satz liegen: Dominus pars – Du bist mein Land. Er kann nur theozentrisch sein. Er kann nicht bedeuten, der Liebe leer zu bleiben, sondern muss bedeuten, sich von der Leidenschaft für Gott ergreifen zu lassen und im innersten Sein mit ihm dann zugleich den Menschen dienen zu lernen.
Weihnachtsempfang für die Römische Kurie, 22. Dezember 2006
#61 Lutheraner_72 20:02:56 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Philipp, Goldengel,
können leider nichts zum thema Zwangszölibat beitragen, außer zu sagen, dass er sein „muss“, weil man dadurch frei wird.
Clarissa, falls Sie Zeit und Muße haben, können Sie gerne mal die amts-katholischen Richtlinien heranführen, um hier mal mehr Niveau reinzubringen. Die Fanatiker schaffen es nicht.
Ich muss zugeben, als Protestant bin ich da auch zu wenig bewandert.
Redaktion benachrichtigen
können leider nichts zum thema Zwangszölibat beitragen, außer zu sagen, dass er sein „muss“, weil man dadurch frei wird.
Clarissa, falls Sie Zeit und Muße haben, können Sie gerne mal die amts-katholischen Richtlinien heranführen, um hier mal mehr Niveau reinzubringen. Die Fanatiker schaffen es nicht.
Ich muss zugeben, als Protestant bin ich da auch zu wenig bewandert.
#60 Goldengel 20:02:22 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
der Zölibat
ist Sache der Kleriker und diese haben beschlossen ihn zu leben. Wer ihn als Kleriker nicht lebt, sollte sich wieder zu den Laien gesellen. Man kann gerade an diesen Diskussionen (falls man Lutheraners Ausfälligkeiten so nennen kann) erkennen, wie manche Laien denken und was diese so bedrückt, nämlich deren Schuld.
Es ist auch immer eine Sache von Schuld den Zölibat abzulehnen. Wer dem Fleisch verfallen ist, wird den Zölibat nie verstehen, dazu bedarf es nämlich etwas mehr, als ein „Gutmenscherl“ zu sein. Ein Gutmenscherl, welches zu jeder Sünde, also auch der Homosexualität, ja sagt, wird den Zölibat verächtlich von sich weisen, wie der Teufel das Weihwasser.
Redaktion benachrichtigen
ist Sache der Kleriker und diese haben beschlossen ihn zu leben. Wer ihn als Kleriker nicht lebt, sollte sich wieder zu den Laien gesellen. Man kann gerade an diesen Diskussionen (falls man Lutheraners Ausfälligkeiten so nennen kann) erkennen, wie manche Laien denken und was diese so bedrückt, nämlich deren Schuld.
Es ist auch immer eine Sache von Schuld den Zölibat abzulehnen. Wer dem Fleisch verfallen ist, wird den Zölibat nie verstehen, dazu bedarf es nämlich etwas mehr, als ein „Gutmenscherl“ zu sein. Ein Gutmenscherl, welches zu jeder Sünde, also auch der Homosexualität, ja sagt, wird den Zölibat verächtlich von sich weisen, wie der Teufel das Weihwasser.
#59 Der Ungläubige 20:00:20 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Philipp
geht es dir gut?
Redaktion benachrichtigen
geht es dir gut?
#58 Phillip 19:59:49 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Lutheraner
Ach Lutheraner, ich kann durchaus abweichende Meinungen vertragen. Daß Sie aber ausgerechnet Joberens, von dem selbst ihm gutmeinende Leser feststellen, daß er stest die gleichen Parolen stammelt, hier anführen und behaupten, er beschreibe alles so gut, ist schon lustig.
Vielleicht schreiben Sie mal einen Brief mit ihm zusammen an „Bruder Papst“?
Sie scheinen endlich jemand gefunden zu haben, der intellektuell gut mit Ihnen harmoniert! Belassen wir es dabei!
Ich schreibe Sie nicht mehr an und Sie mich nicht mehr!
Was halten Sie davon?
Redaktion benachrichtigen
Ach Lutheraner, ich kann durchaus abweichende Meinungen vertragen. Daß Sie aber ausgerechnet Joberens, von dem selbst ihm gutmeinende Leser feststellen, daß er stest die gleichen Parolen stammelt, hier anführen und behaupten, er beschreibe alles so gut, ist schon lustig.
Vielleicht schreiben Sie mal einen Brief mit ihm zusammen an „Bruder Papst“?
Sie scheinen endlich jemand gefunden zu haben, der intellektuell gut mit Ihnen harmoniert! Belassen wir es dabei!
Ich schreibe Sie nicht mehr an und Sie mich nicht mehr!
Was halten Sie davon?
#57 Lutheraner_72 19:54:16 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
phillip
Wenn Clarissa sich dazu äußert, okay, dann hat es Hand und Fuß (darauf hoffen Sie wohl, daß Ihnen eine Stellungnahme abgenommen wird), aber Sie und Goldengel sind derartig trivial im Geiste, Sie können nur beleidigend werden, wenn Ihnen eine fundierte Argumentation abverlangt wird.
So peinlich sind Sie…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Clarissa sich dazu äußert, okay, dann hat es Hand und Fuß (darauf hoffen Sie wohl, daß Ihnen eine Stellungnahme abgenommen wird), aber Sie und Goldengel sind derartig trivial im Geiste, Sie können nur beleidigend werden, wenn Ihnen eine fundierte Argumentation abverlangt wird.
So peinlich sind Sie…
#56 Der Ungläubige 19:52:38 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Hallo Philipp
wie geht es dir?
Redaktion benachrichtigen
wie geht es dir?
#55 Phillip 19:51:23 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Lutheraner
Ich wollte Sie eigentlich gar nicht mehr anschreiben, aber jetzt musste ich doch lachen!
Joberens beschreibt es ganz wunderbar!
Lutheraner und der einfach Denkende! Brüder im Geiste!
Zwei, die sich gerne zueinander gesellen!
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte Sie eigentlich gar nicht mehr anschreiben, aber jetzt musste ich doch lachen!
Joberens beschreibt es ganz wunderbar!
Lutheraner und der einfach Denkende! Brüder im Geiste!
Zwei, die sich gerne zueinander gesellen!
#54 Lutheraner_72 19:48:18 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Zwangszölibat
führt zu Erkrankungen von Körper, Geist und Seele!
Man kann gerne sexuell „Fasten“, aber nicht ein Leben lang. Das ist unnatürlich und mit Sicherheit nicht Gott gewollt.
Joberens beschreibt es ganz wunderbar! Alles Menschengemache!
Redaktion benachrichtigen
führt zu Erkrankungen von Körper, Geist und Seele!
Man kann gerne sexuell „Fasten“, aber nicht ein Leben lang. Das ist unnatürlich und mit Sicherheit nicht Gott gewollt.
Joberens beschreibt es ganz wunderbar! Alles Menschengemache!
#53 Der Ungläubige 19:43:49 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Ich will gar nicht wissen
was das für eine „Dynamik“ ist, die bei den zwangszölibatär lebenden Pfaffen herrscht, hoffe aber inständig, dass die Ministranten nicht darunter leiden müssen.
Redaktion benachrichtigen
was das für eine „Dynamik“ ist, die bei den zwangszölibatär lebenden Pfaffen herrscht, hoffe aber inständig, dass die Ministranten nicht darunter leiden müssen.
#51 Lutheraner_72 19:42:06 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Philipp, Goldengel,
Sie können es nicht erklären, das ist Ihr Problem.
Weder können Sie es aus menschlicher Überzeugung herleiten, noch mit kirchenrechtlichen oder theologisch begründeten Aussagen belegen.
Oder doch? Dann zieren Sie sich doch nicht so und beziehen endlich mal Stellung mit handfesten Argumenten, statt immer nur so ein träumerisches Geschwafel von sich zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Sie können es nicht erklären, das ist Ihr Problem.
Weder können Sie es aus menschlicher Überzeugung herleiten, noch mit kirchenrechtlichen oder theologisch begründeten Aussagen belegen.
Oder doch? Dann zieren Sie sich doch nicht so und beziehen endlich mal Stellung mit handfesten Argumenten, statt immer nur so ein träumerisches Geschwafel von sich zu geben.
#50 clarissa colonia 19:35:02 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Nun, mi care angele,
Sie schrieben,
„Ein Laie muss es nicht erfassen, was er nie fassen kann“,
worin Ihnen ja grundsätzlich zuzustimmen ist, denn ultra posse nemo obligatur.
Nur, wenn es einem christifidelis laicus (oder einer christifidelis laica) unmöglich ist, das zu fassen („was er nie fassen kann“, schrieben Sie), stellte sich doch die Frage, wieso die Kirche nur christifideles laici zur Ablegung des Zölibatsversprechens zuläßt? Wie denn nur können diese versprechen, was sie kraft ihres Soseins als christifideles laici gar nicht fassen können?
Ob man, die Richtigkeit Ihrer Ausführungen selbstredend unterstellt, darauf nicht auch den Grundsatz „ultra posse nemo obligatur“ anwenden müßte?
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben,
„Ein Laie muss es nicht erfassen, was er nie fassen kann“,
worin Ihnen ja grundsätzlich zuzustimmen ist, denn ultra posse nemo obligatur.
Nur, wenn es einem christifidelis laicus (oder einer christifidelis laica) unmöglich ist, das zu fassen („was er nie fassen kann“, schrieben Sie), stellte sich doch die Frage, wieso die Kirche nur christifideles laici zur Ablegung des Zölibatsversprechens zuläßt? Wie denn nur können diese versprechen, was sie kraft ihres Soseins als christifideles laici gar nicht fassen können?
Ob man, die Richtigkeit Ihrer Ausführungen selbstredend unterstellt, darauf nicht auch den Grundsatz „ultra posse nemo obligatur“ anwenden müßte?
#49 Phillip 19:33:39 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Regina1961/Lutheraner
Eugen Drewermann, Hans Küng, EB Zollitsch, Bischof Kamphaus, die Liste ist erweiterbar. Es sind seriöse Theologen, die den Zölibat hinterfragen und ihn nicht verabsolutieren.
Die einen sagen „seriöse Theologen“, die anderen „Irrlehrer, Häretiker, Leugner des Sühnetodes Christi oder vom Glauben abgefallene“.
Sie haben aber recht damit, daß der Fanatismus mit dem Laiengremien und oben gennante Personen den Zölibat bekämpfen, vielen Priestern der Kirche schadet.
@Lutheraner: Da kann ich mich Goldengel nur anschließen. Was nützt die Diskussion mit jemanden, der einfach nicht verstehen will.
Redaktion benachrichtigen
Eugen Drewermann, Hans Küng, EB Zollitsch, Bischof Kamphaus, die Liste ist erweiterbar. Es sind seriöse Theologen, die den Zölibat hinterfragen und ihn nicht verabsolutieren.
Die einen sagen „seriöse Theologen“, die anderen „Irrlehrer, Häretiker, Leugner des Sühnetodes Christi oder vom Glauben abgefallene“.
Sie haben aber recht damit, daß der Fanatismus mit dem Laiengremien und oben gennante Personen den Zölibat bekämpfen, vielen Priestern der Kirche schadet.
@Lutheraner: Da kann ich mich Goldengel nur anschließen. Was nützt die Diskussion mit jemanden, der einfach nicht verstehen will.
#48 Lutheraner_72 19:30:59 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Goldengel
erklären Sie mal bitte, warum Priester dazu gezwungen werden sollen?
Warum soll die Liebe 2er Menschen von Gott entfernen?
Was hat das mit Freiheit zu tun?
Redaktion benachrichtigen
erklären Sie mal bitte, warum Priester dazu gezwungen werden sollen?
Warum soll die Liebe 2er Menschen von Gott entfernen?
Was hat das mit Freiheit zu tun?
#47 Goldengel 19:26:54 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Lutheraner72
Sie wollen es nicht einmal verstehen.
Wo kein Wille ist, ist kein Weg.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen es nicht einmal verstehen.
Wo kein Wille ist, ist kein Weg.
#46 Lutheraner_72 19:24:48 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Zwangszölibat
hat nichts mit Freiheit zu tun, sondern mit
Z W A N G
und
SEXLOSIGKEIT
Das ist alles!
Bitte erklären Sie mal, warum die Liebe 2er Menschen von Gott entfernen soll? Das ist doch Unsinn!
Redaktion benachrichtigen
hat nichts mit Freiheit zu tun, sondern mit
Z W A N G
und
SEXLOSIGKEIT
Das ist alles!
Bitte erklären Sie mal, warum die Liebe 2er Menschen von Gott entfernen soll? Das ist doch Unsinn!
#45 Goldengel 19:20:08 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Regina1961
Der Zölibat ist eben für viele Laien nicht zu begreifen, weil deren Leben anders verläuft, weil diese andere Ziele verfolgen. Doch der Geistliche hat nur ein Ziel: Gott
Und somit ist der Geistliche mehr mit Gott, als mit dieser Welt verbunden. Das ist kein Fanatismus, es ist nur so, dass diese Lebensform einen Menschen, der eher weiter weg von Gott, also der Zeitlosigkeit ist, das nicht begreift, weil er in der „Zeit und den Lebenskampf darin“ gefangen ist. Der Priester soll eben frei sein für Gott und sein „zeitloses Paradies“. Es gibt Menschen, für die jene Abgewandtheit alles Irdischen ein Begriff ist. Ein Laie muss es nicht erfassen, was er nie fassen kann.
Mag sein, dass das für Sie Fanatismus ist, doch ist es nicht auch eine Form des Fanatismus sich ständig gegen den Zölibat zu stellen?
Vielleicht sollten wir gerade in der Zeit des Advent, der eine Besinnung auf Christus und seine Ehelosigkeit darstellt, an die Glückseligkeit der Freiheit versuchen zu verstehen, welche diese Lebensform auch in sich tragen kann. Eine Freiheit, die für den Priester eine Chance beinhaltet uns Gott näher bringen zu können.
Der Priester hat nicht die Aufgabe uns die „Welt“ näherzubringen, sondern das „Paradies“.
Und das kann er nur, wenn er sich dieser Welt nicht hingibt, sondern indem er sich ganz Gott hinwendet.
Wer das als Christ nicht versteht, hat auch Christus nicht unbedingt verstanden, hat den Kosmos nicht verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat ist eben für viele Laien nicht zu begreifen, weil deren Leben anders verläuft, weil diese andere Ziele verfolgen. Doch der Geistliche hat nur ein Ziel: Gott
Und somit ist der Geistliche mehr mit Gott, als mit dieser Welt verbunden. Das ist kein Fanatismus, es ist nur so, dass diese Lebensform einen Menschen, der eher weiter weg von Gott, also der Zeitlosigkeit ist, das nicht begreift, weil er in der „Zeit und den Lebenskampf darin“ gefangen ist. Der Priester soll eben frei sein für Gott und sein „zeitloses Paradies“. Es gibt Menschen, für die jene Abgewandtheit alles Irdischen ein Begriff ist. Ein Laie muss es nicht erfassen, was er nie fassen kann.
Mag sein, dass das für Sie Fanatismus ist, doch ist es nicht auch eine Form des Fanatismus sich ständig gegen den Zölibat zu stellen?
Vielleicht sollten wir gerade in der Zeit des Advent, der eine Besinnung auf Christus und seine Ehelosigkeit darstellt, an die Glückseligkeit der Freiheit versuchen zu verstehen, welche diese Lebensform auch in sich tragen kann. Eine Freiheit, die für den Priester eine Chance beinhaltet uns Gott näher bringen zu können.
Der Priester hat nicht die Aufgabe uns die „Welt“ näherzubringen, sondern das „Paradies“.
Und das kann er nur, wenn er sich dieser Welt nicht hingibt, sondern indem er sich ganz Gott hinwendet.
Wer das als Christ nicht versteht, hat auch Christus nicht unbedingt verstanden, hat den Kosmos nicht verstanden.
#44 Regina 1961 19:01:32 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Phillip und Goldengel
Ich rede hier gar nicht mal von Zöfra, WSK oder joberens, der mir zwar als denkender Katholik auf die Nerven geht, nicht aber mit seiner Meinung (!), ich rede von Menschen und Priestern wie z. B. Eugen Drewermann, Hans Küng, EB Zollitsch, Bischof Kamphaus, die Liste ist erweiterbar. Es sind seriöse Theologen, die den Zölibat hinterfragen und ihn nicht verabsolutieren. Dieser Fanatismus, mit dem diese Frage behandelt wird ist es, der Menschen kaputt macht. Von Liebe ist da nichts mehr zu spüren. Und von Wegen „Laiengremien haben nichts zu melden“ Wenn es keine Laien mehr in der Kirche gibt, kann bald nichts mehr verwaltet werden.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ich rede hier gar nicht mal von Zöfra, WSK oder joberens, der mir zwar als denkender Katholik auf die Nerven geht, nicht aber mit seiner Meinung (!), ich rede von Menschen und Priestern wie z. B. Eugen Drewermann, Hans Küng, EB Zollitsch, Bischof Kamphaus, die Liste ist erweiterbar. Es sind seriöse Theologen, die den Zölibat hinterfragen und ihn nicht verabsolutieren. Dieser Fanatismus, mit dem diese Frage behandelt wird ist es, der Menschen kaputt macht. Von Liebe ist da nichts mehr zu spüren. Und von Wegen „Laiengremien haben nichts zu melden“ Wenn es keine Laien mehr in der Kirche gibt, kann bald nichts mehr verwaltet werden.
Regina
#43 Goldengel 18:19:55 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Regina1961
von verschiedensten kirchlichen und Laiengremien gefordert worden.
Welche kirchliche Seite? Die Zölibatsbrecher?
Laiengremien haben gar nichts zu melden.
Aber der Stein ist am Rollen.
Es ist immer ein „Stein“ im Rollen.
Redaktion benachrichtigen
von verschiedensten kirchlichen und Laiengremien gefordert worden.
Welche kirchliche Seite? Die Zölibatsbrecher?
Laiengremien haben gar nichts zu melden.
Aber der Stein ist am Rollen.
Es ist immer ein „Stein“ im Rollen.
#42 Sefirot 18:19:52 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Es wäre mal wieder an der
Zeit „Unheilige Ehen“ von Ursula Goldmann-Posch zu
inhalieren, vor allsem für den Personenkreis, der immer
noch glaubt und hofft, dass alles wieder einmal gut werden wird, wenn nichts geschieht und alles beim Alten bleibt…
Redaktion benachrichtigen
Zeit „Unheilige Ehen“ von Ursula Goldmann-Posch zu
inhalieren, vor allsem für den Personenkreis, der immer
noch glaubt und hofft, dass alles wieder einmal gut werden wird, wenn nichts geschieht und alles beim Alten bleibt…
#41 Phillip 18:18:49 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Regina1961
Regina, nur weil Kirchevonganzunten, WirsindKirchenfeinde, LilaStola oder meinetwegen auch ein gewisser Organist aus Rommersheim ihre Forderungen in die Welt krakeelen, heißt das nicht, daß das auch nur den geringsten Einfluß auf die Entscheidungen des Heiligen Stuhls hat.
Redaktion benachrichtigen
Regina, nur weil Kirchevonganzunten, WirsindKirchenfeinde, LilaStola oder meinetwegen auch ein gewisser Organist aus Rommersheim ihre Forderungen in die Welt krakeelen, heißt das nicht, daß das auch nur den geringsten Einfluß auf die Entscheidungen des Heiligen Stuhls hat.
#40 Regina 1961 18:13:54 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Philip123
Entschuldigung, aber leben Sie hinter dem Mond? So offen wie in den letzten Jahrzehnten ist noch nie die Forderung nach der Abschaffung des Zölibats von verschiedensten kirchlichen und Laiengremien gefordert worden. Und das zu Recht. Mir ist auch klar, daß dies unter dem jetzigen Papst nicht stattfinden wird. Und ich weise auch jegliche Form von „Prophetie“ diebezüglich von mir. Aber der Stein ist am Rollen.
Regina
PS: Was Literatur angeht, brauch ich Ihnen doch sicherlich nicht auf die Sprünge zu helfen…
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung, aber leben Sie hinter dem Mond? So offen wie in den letzten Jahrzehnten ist noch nie die Forderung nach der Abschaffung des Zölibats von verschiedensten kirchlichen und Laiengremien gefordert worden. Und das zu Recht. Mir ist auch klar, daß dies unter dem jetzigen Papst nicht stattfinden wird. Und ich weise auch jegliche Form von „Prophetie“ diebezüglich von mir. Aber der Stein ist am Rollen.
Regina
PS: Was Literatur angeht, brauch ich Ihnen doch sicherlich nicht auf die Sprünge zu helfen…
#39 Horst Metzker 18:08:12 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Dazu fällt mir nur noch eine Zote ein:
2 Bischöfe
Meinst du wir erleben noch die Aufhebung des Zölibats?
Wir nicht mehr, vielleicht unsere Kinder!
Auch Euch einen schönen Advent und gesegnete Weihnacht, Horst.
Redaktion benachrichtigen
2 Bischöfe
Meinst du wir erleben noch die Aufhebung des Zölibats?
Wir nicht mehr, vielleicht unsere Kinder!
Auch Euch einen schönen Advent und gesegnete Weihnacht, Horst.
#38 Phillip 18:02:09 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Regina1961
Aber vieles spricht für mich für eine baldige Wende in diesem Thema.
Das würde mich interessieren! Haben Sie Informationen, die wir nicht haben?
Redaktion benachrichtigen
Aber vieles spricht für mich für eine baldige Wende in diesem Thema.
Das würde mich interessieren! Haben Sie Informationen, die wir nicht haben?
#37 Regina 1961 17:59:26 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Goldengel
Richtig. Die Meinungen gehen auseinander. Unddas ist die beste Basis. Ob ich das noch erleben werde, weiß ich nicht. aber ich bete dafür, daß diese Regelung so bald wie nur möglich aufgetan wird. Nicht zuletzt auch, um unsere Kirche zu retten.
Ich wünsche Ihnen auch einen ruhigen und gesegneten Advent.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Richtig. Die Meinungen gehen auseinander. Unddas ist die beste Basis. Ob ich das noch erleben werde, weiß ich nicht. aber ich bete dafür, daß diese Regelung so bald wie nur möglich aufgetan wird. Nicht zuletzt auch, um unsere Kirche zu retten.
Ich wünsche Ihnen auch einen ruhigen und gesegneten Advent.
Regina
#36 Goldengel 17:53:45 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Regina1961
Ich habe vollstes Verständnis dafür, dass der Laie will, dass auch Priester eine glückliche Beziehung leben.
Die Meinungen darüber gehen darüber nun mal auseinander. Doch ich kann keine baldige Wende erkennen, denn Rom denkt nicht daran, den Zölibat zu lockern.
Gesegneten Advent.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe vollstes Verständnis dafür, dass der Laie will, dass auch Priester eine glückliche Beziehung leben.
Die Meinungen darüber gehen darüber nun mal auseinander. Doch ich kann keine baldige Wende erkennen, denn Rom denkt nicht daran, den Zölibat zu lockern.
Gesegneten Advent.
#35 Regina 1961 17:48:49 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Liebster Goldengel
Nein, aus diesem Thema kann ich mich nicht heraushalten, da ich mir gerade um dieses Thema viel Kopfzerbrechen mache. Mindestens genausoviel wie der Heilige Vater. Der denkt garantiert nicht mehr oft an den Zölibat. Aber vieles spricht für mich für eine baldige Wende in diesem Thema. Es ist eine Chance. Zwar nur eine Kleine, aber immerhin eine Chance.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Nein, aus diesem Thema kann ich mich nicht heraushalten, da ich mir gerade um dieses Thema viel Kopfzerbrechen mache. Mindestens genausoviel wie der Heilige Vater. Der denkt garantiert nicht mehr oft an den Zölibat. Aber vieles spricht für mich für eine baldige Wende in diesem Thema. Es ist eine Chance. Zwar nur eine Kleine, aber immerhin eine Chance.
Regina
#34 Horst Metzker 17:46:41 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Regina 1961, ist mir nur zu früh rausgerutscht.
An Goldengel, bin zwar kath. Christ, doch auch sehr kritisch. Das Sakrileg habe ich weder gelesen noch gesehen. Mit der Päpstin wird das ebenso sein.
Redaktion benachrichtigen
An Goldengel, bin zwar kath. Christ, doch auch sehr kritisch. Das Sakrileg habe ich weder gelesen noch gesehen. Mit der Päpstin wird das ebenso sein.
#33 Goldengel 17:44:24 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Regina1961
Als Laie müssen Sie den Zölibat nicht versthen. Das verlangt niemand von Ihnen und das Verständnis darüber schon gar nicht.
Also überlassen Sie das „Sinieren“ darüber dem Hl.Vater, der dem Zölibat wohl eine ganz andere Stellung einräumt, als Sie, nämlich eine Stellung, die den ganzen Menschen als Priester einnimmt.
Redaktion benachrichtigen
Als Laie müssen Sie den Zölibat nicht versthen. Das verlangt niemand von Ihnen und das Verständnis darüber schon gar nicht.
Also überlassen Sie das „Sinieren“ darüber dem Hl.Vater, der dem Zölibat wohl eine ganz andere Stellung einräumt, als Sie, nämlich eine Stellung, die den ganzen Menschen als Priester einnimmt.
#32 Regina 1961 17:41:01 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Sehr geehrter Herr Metzker
könnte es sein, daß Sie mich verwechseln? Ich bin auch nicht der zweitAccount von Goldengel oder Kunstmaler. Bei mir steht drauf, was drin ist…
Regina
Redaktion benachrichtigen
könnte es sein, daß Sie mich verwechseln? Ich bin auch nicht der zweitAccount von Goldengel oder Kunstmaler. Bei mir steht drauf, was drin ist…
Regina
#31 Goldengel 17:39:52 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Hr. Metzker
Das wussten Sie nicht?
Redaktion benachrichtigen
Das wussten Sie nicht?
#30 Horst Metzker 17:37:51 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ Regina 1961 @ Goldengel,
Höre dies zum 1. Mal, können Sie es auch unterschreiben?
Redaktion benachrichtigen
Höre dies zum 1. Mal, können Sie es auch unterschreiben?
#29 Regina 1961 17:33:43 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Bleibt doch auf dem Teppich!
Hat EB Zollitsch den je die Abschaffung des Zölibats gefordert? Man kann diese Aussage auch noch anders vestehen: Der Zölibat muß bleiben. Aber nur wer ihn leben möchte, soll es auch tun. Wer Priester ist und gerne heiraten möchte, kann dies und darf trotzdem Priester inder Römisch-Katholischen Kirch bleiben. So einfach ist das!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Hat EB Zollitsch den je die Abschaffung des Zölibats gefordert? Man kann diese Aussage auch noch anders vestehen: Der Zölibat muß bleiben. Aber nur wer ihn leben möchte, soll es auch tun. Wer Priester ist und gerne heiraten möchte, kann dies und darf trotzdem Priester inder Römisch-Katholischen Kirch bleiben. So einfach ist das!
Regina
#28 Goldengel 17:32:44 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Hr. Metzker
Sie messen dem Roman „Sakrileg“ wohl zu viel Bedeutung bei. Sehe ich das richtig? Natürlich wird es vor allen den Feministinnen wohl schmecken, wenn man das weibliche Geschlecht als den „Heiligen Gral“ bezeichnet. Doch da bewahrheitet sich wohl der Satz Gryphius: Du siehst, wohin du blickst nur Eitelkeit auf Erden.
Tauchen Sie gerne in ins Reich der Abendteuer und Phantastereien?
Redaktion benachrichtigen
Sie messen dem Roman „Sakrileg“ wohl zu viel Bedeutung bei. Sehe ich das richtig? Natürlich wird es vor allen den Feministinnen wohl schmecken, wenn man das weibliche Geschlecht als den „Heiligen Gral“ bezeichnet. Doch da bewahrheitet sich wohl der Satz Gryphius: Du siehst, wohin du blickst nur Eitelkeit auf Erden.
Tauchen Sie gerne in ins Reich der Abendteuer und Phantastereien?
#27 Horst Metzker 17:26:18 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Aber was machen wir dann mit Maria Magdalla?
Liebe Freunde, nicht was in den Mund hineingeht verunreinigt den Menschen sonder das was heraus kommt.
Redaktion benachrichtigen
Liebe Freunde, nicht was in den Mund hineingeht verunreinigt den Menschen sonder das was heraus kommt.
#26 Siegfried 17:24:33 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Islam
Die Äußerungen des Erzbischof zum Thema Muslime zeigt, hier spricht ein Mensch ohne Ahnung. Er möge sich doch bei seinem Amtsbruder dem „Maronitischen Erzbischof, im Libanon“ informieren.
Er solle sich informieren lassen, seinn oben genannter Amtsbruder ebenfalls Katholik, hat in einem Interview beklagt, daß die westlichen Bischöfe sich keine Mühe machen um Kenntnisse über den Islam anztunehmen.
Der Islam ist kein Religion, es ist ein politisches Machtinstrument, das eine geformte Gottheit zum persönlichen Schutz aufgebaut hat.Ähnlich der NS-Größen, diese lehnten den Gott in Jeus Chritus ab, sie bauten für das Fußvolk den Gott der „Vorsehung“ auf.
Eine Frage ist erlaubt:
1.Mohamed hat die christlichen und jüdischen Fundamente genommen, verfälscht und als Mittel zu Unterdrückung der Christen und Juden, die sich nicht zu seiner Fassung bekahren liesen unterdrückt;
2.Häretiker kamen aus dem christlichen Umfeld,wie Mormonen, Adventdiesten, Zerugen Jehova, diese Religionsgründer haben nichts anderes getan als der voregannte Araber mit Soderstatus auch;
3.Warum wird der Araber als einer der drei abrahamistischen Religionen hingestellt. Die angeblich den gleichen Gott anbeten wie wir auch? Die Sekten mit starkem Charakter der Unterdrückung sind nach deren eigenen Meinung auch“Kinder Abrahams“
Zollitsch möge aufhören das Kirchenvolk zu verblöden, in der Form wie er dies von Lehmann lernte. (Ein roter Hute, so schötzte er kostete 18 Mio. DM). Wem dienen unsere Hirten? zwei herren??? …
Redaktion benachrichtigen
Die Äußerungen des Erzbischof zum Thema Muslime zeigt, hier spricht ein Mensch ohne Ahnung. Er möge sich doch bei seinem Amtsbruder dem „Maronitischen Erzbischof, im Libanon“ informieren.
Er solle sich informieren lassen, seinn oben genannter Amtsbruder ebenfalls Katholik, hat in einem Interview beklagt, daß die westlichen Bischöfe sich keine Mühe machen um Kenntnisse über den Islam anztunehmen.
Der Islam ist kein Religion, es ist ein politisches Machtinstrument, das eine geformte Gottheit zum persönlichen Schutz aufgebaut hat.Ähnlich der NS-Größen, diese lehnten den Gott in Jeus Chritus ab, sie bauten für das Fußvolk den Gott der „Vorsehung“ auf.
Eine Frage ist erlaubt:
1.Mohamed hat die christlichen und jüdischen Fundamente genommen, verfälscht und als Mittel zu Unterdrückung der Christen und Juden, die sich nicht zu seiner Fassung bekahren liesen unterdrückt;
2.Häretiker kamen aus dem christlichen Umfeld,wie Mormonen, Adventdiesten, Zerugen Jehova, diese Religionsgründer haben nichts anderes getan als der voregannte Araber mit Soderstatus auch;
3.Warum wird der Araber als einer der drei abrahamistischen Religionen hingestellt. Die angeblich den gleichen Gott anbeten wie wir auch? Die Sekten mit starkem Charakter der Unterdrückung sind nach deren eigenen Meinung auch“Kinder Abrahams“
Zollitsch möge aufhören das Kirchenvolk zu verblöden, in der Form wie er dies von Lehmann lernte. (Ein roter Hute, so schötzte er kostete 18 Mio. DM). Wem dienen unsere Hirten? zwei herren??? …
#25 Goldengel 17:24:21 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Guten Abend, Hr. Metzker
Wir leben aber jetzt und heute ist Staat und Religon soviel ich weiß bei uns getrennt.
Dank an Sie, dass Sie die Kirche Konstantins erwähnen, welche ja uns die „Weihnacht am 24. Dezember“ beschert hat. Wie wir alle wissen, war Jesus nicht zu dieser Zeit geboren.
Was den Zölibat betrifft: die Kirche wird eben immer fortschrittlicher Richtung Gott und so lebt der wahre Priester den gnadenreichen Zölibat.
Einen gesegneten Advent.
Redaktion benachrichtigen
Wir leben aber jetzt und heute ist Staat und Religon soviel ich weiß bei uns getrennt.
Dank an Sie, dass Sie die Kirche Konstantins erwähnen, welche ja uns die „Weihnacht am 24. Dezember“ beschert hat. Wie wir alle wissen, war Jesus nicht zu dieser Zeit geboren.
Was den Zölibat betrifft: die Kirche wird eben immer fortschrittlicher Richtung Gott und so lebt der wahre Priester den gnadenreichen Zölibat.
Einen gesegneten Advent.
#23 Horst Metzker 17:09:00 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@ Grüß Gott, Goldengel!
Ihnen ist bewußt das die Kirche unter Konstantin im 4. Jahrhundert schon Staatskirche wurde und durch das Konkordat, das die Kirchensteuer per Finazamt einzieht, irgendwo auch Staatskirche ist. Ihnen ist auch bekannt das der Zölibat erst seit dem 12. Jahrhundert Pflicht ist?
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist bewußt das die Kirche unter Konstantin im 4. Jahrhundert schon Staatskirche wurde und durch das Konkordat, das die Kirchensteuer per Finazamt einzieht, irgendwo auch Staatskirche ist. Ihnen ist auch bekannt das der Zölibat erst seit dem 12. Jahrhundert Pflicht ist?
#22 HarroMeyer † 16:39:40 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Das Zölibat ist gelebte Verunglimpfung der Frau
wenn man behauptet,dass sie die Dynamik der Kirche stört. Man sollte Die Weiber,wie Paulus und der Islam, auf die hinteren Plätze abschieben Brüder im Geiste![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
.
Redaktion benachrichtigen
wenn man behauptet,dass sie die Dynamik der Kirche stört. Man sollte Die Weiber,wie Paulus und der Islam, auf die hinteren Plätze abschieben Brüder im Geiste
.#20 Goldengel 16:18:22 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
eben und da hapert es eben
„Wenn ich Religionsfreiheit für mich beanspruche, dann muß ich sie auch anderen Konfessionen geben.“
Aber der Islam ist keine Religion, sondern eine Politik. Denn der Islamglaube ist in das politische Geschehen integriert und somit ist er ein Gottesstaat und somit gefährlich für Andersgläubige (beliebter Ausdruck dieser: Ungläubige!)
Wird Staat und Religon nicht getrennt, wird das zum Brandherd.
Die Abstimmung gegen den Bau von Minaretten entstammte einer tiefen Angst der Schweizer vor der Politik dieser Länder.
Redaktion benachrichtigen
„Wenn ich Religionsfreiheit für mich beanspruche, dann muß ich sie auch anderen Konfessionen geben.“
Aber der Islam ist keine Religion, sondern eine Politik. Denn der Islamglaube ist in das politische Geschehen integriert und somit ist er ein Gottesstaat und somit gefährlich für Andersgläubige (beliebter Ausdruck dieser: Ungläubige!)
Wird Staat und Religon nicht getrennt, wird das zum Brandherd.
Die Abstimmung gegen den Bau von Minaretten entstammte einer tiefen Angst der Schweizer vor der Politik dieser Länder.
#19 Chrysanthus 15:22:45 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Herr Joberens,
Sie lügen.
Redaktion benachrichtigen
Sie lügen.
#18 Antipacelli † 15:21:44 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
@Carl: „Mein Kampf“ enthält in der Tat Irrlehren, aber auch Wahrheiten, wie man sie die heutigen
Scheinbischöfe (aus Angst vor den Juden?!) nicht wagen zu formulieren, wie z.B.
„Der Talmud ist kein Buch zur Vorbereitung aufs Jenseits, sondern zum bequemeren Leben im Diesseits.“ (sinngemäß)
Allerdings ist der Rassismus, den „Mein Kampf“ vertritt, auch kaum besser als der des Talmud und der Halachisten…!
Redaktion benachrichtigen
Scheinbischöfe (aus Angst vor den Juden?!) nicht wagen zu formulieren, wie z.B.
„Der Talmud ist kein Buch zur Vorbereitung aufs Jenseits, sondern zum bequemeren Leben im Diesseits.“ (sinngemäß)
Allerdings ist der Rassismus, den „Mein Kampf“ vertritt, auch kaum besser als der des Talmud und der Halachisten…!
#17 Goldengel 15:14:31 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Papst Benedikt XVI zum Zölibat:
Ein Priester soll ein echter Gottsucher sein:
Die Sendung des Priesters ist es ja, den Gläubigen zu helfen, das Geheimnis Gottes zu entdecken und anderen Menschen gegenüber offen zu sein. Deshalb ist er aufgerufen, ein echter Gottsucher zu sein und gleichzeitig den Sorgen der Menschen nahe zu bleiben. Ein intensives geistliches Leben, das ihm erlaubt, tiefer in Gemeinschaft mit dem Herrn zu treten, wird ihm helfen, sich von der Liebe Gottes in Besitz nehmen zu lassen, um den Menschen verkünden zu können, dass diese Liebe vor nichts haltmacht. Zudem wird der Priester dadurch, dass er die Keuschheit im Zölibat treu lebt, zu erkennen geben, dass sein ganzes Sein Selbsthingabe an Gott und an seine Brüder ist.
[kursiv]„Ad-limina“-Besuch der Bischöfe aus der Republik Elfenbeinküste, 3. April 2006[kursiv]
Redaktion benachrichtigen
Ein Priester soll ein echter Gottsucher sein:
Die Sendung des Priesters ist es ja, den Gläubigen zu helfen, das Geheimnis Gottes zu entdecken und anderen Menschen gegenüber offen zu sein. Deshalb ist er aufgerufen, ein echter Gottsucher zu sein und gleichzeitig den Sorgen der Menschen nahe zu bleiben. Ein intensives geistliches Leben, das ihm erlaubt, tiefer in Gemeinschaft mit dem Herrn zu treten, wird ihm helfen, sich von der Liebe Gottes in Besitz nehmen zu lassen, um den Menschen verkünden zu können, dass diese Liebe vor nichts haltmacht. Zudem wird der Priester dadurch, dass er die Keuschheit im Zölibat treu lebt, zu erkennen geben, dass sein ganzes Sein Selbsthingabe an Gott und an seine Brüder ist.
[kursiv]„Ad-limina“-Besuch der Bischöfe aus der Republik Elfenbeinküste, 3. April 2006[kursiv]
#15 Carl 15:04:39 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
„Volksverbundenheit der Kirche“ durch das Zölibat
~
»Hier kann die katholische Kirche als vorbildliches Lehrbeispiel gelten. In der Ehelosigkeit ihrer Priester liegt der Zwang begründet, den Nachwuchs für die Geistlichkeit statt aus den eigenen Reihen immer wieder aus der Masse des breiten Volkes holen zu müssen. Gerade diese Bedeutung des Zölibats wird aber von den meisten gar nicht erkannt. Sie ist die Ursache der unglaublich rüstigen Kraft, die in dieser uralten Institution wohnt. Denn dadurch, daß dieses Riesenheer geistlicher Würdenträger sich ununterbrochen aus den untersten Schichten der Völker heraus ergänzt, erhält sich die Kirche nicht nur die Instinkt- Verbundenheit mit der Gefühlswelt des Volkes, sondern sichert sich auch eine Summe von Energie und Tatkraft, die in solcher Form ewig nur in der breiten Masse des Volkes vorhanden sein wird. Daher stammt die staunenswerte Jugendlichkeit dieses Riesenorganismus, die geistige Schmiegsamkeit und stählerne Willenskraft.«
(Adolf Hitler, „Mein Kampf“, S. 481)
Wenn sogar der gegen die hl. Kirche eingestellte Ökumenismus-Freund Hitler die immense Kraft des Zölibat glasklar erkannt hat, warum dann nicht die heutigen Modernisten? Weil sie nicht nur mit einer gewissen heidnischen Umnachtung wie Hitler gestraft sind, sondern mit der völligen biblischen Blindheit.
P.S. Eigerhar: lesen Sie bitte mal „Mein Kampf“ aufmerksam durch (auch wenn er stellenweise sehr „zäh“ ist… :) Danach werden Sie nicht mehr behaupten wollen, Hitler sei katholisch gewesen.
Redaktion benachrichtigen
~
»Hier kann die katholische Kirche als vorbildliches Lehrbeispiel gelten. In der Ehelosigkeit ihrer Priester liegt der Zwang begründet, den Nachwuchs für die Geistlichkeit statt aus den eigenen Reihen immer wieder aus der Masse des breiten Volkes holen zu müssen. Gerade diese Bedeutung des Zölibats wird aber von den meisten gar nicht erkannt. Sie ist die Ursache der unglaublich rüstigen Kraft, die in dieser uralten Institution wohnt. Denn dadurch, daß dieses Riesenheer geistlicher Würdenträger sich ununterbrochen aus den untersten Schichten der Völker heraus ergänzt, erhält sich die Kirche nicht nur die Instinkt- Verbundenheit mit der Gefühlswelt des Volkes, sondern sichert sich auch eine Summe von Energie und Tatkraft, die in solcher Form ewig nur in der breiten Masse des Volkes vorhanden sein wird. Daher stammt die staunenswerte Jugendlichkeit dieses Riesenorganismus, die geistige Schmiegsamkeit und stählerne Willenskraft.«
(Adolf Hitler, „Mein Kampf“, S. 481)
Wenn sogar der gegen die hl. Kirche eingestellte Ökumenismus-Freund Hitler die immense Kraft des Zölibat glasklar erkannt hat, warum dann nicht die heutigen Modernisten? Weil sie nicht nur mit einer gewissen heidnischen Umnachtung wie Hitler gestraft sind, sondern mit der völligen biblischen Blindheit.
P.S. Eigerhar: lesen Sie bitte mal „Mein Kampf“ aufmerksam durch (auch wenn er stellenweise sehr „zäh“ ist… :) Danach werden Sie nicht mehr behaupten wollen, Hitler sei katholisch gewesen.
#14 Vieira 14:58:41 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Gleiches Recht für Anhänger von Lügenpropheten?
„Wenn ich Religionsfreiheit für mich beanspruche, dann muß ich sie auch anderen Konfessionen geben.“
Der Erzbischof stellt die wahre Religion mit den falschen Religionen auf eine Stufe. Mit seinen Glauben ist es wohl nicht weit her.
Niemand mit einem Funken Verstand wird für Irrtum und Lüge das gleiche Recht wie für die Wahrheit fordern.
Redaktion benachrichtigen
„Wenn ich Religionsfreiheit für mich beanspruche, dann muß ich sie auch anderen Konfessionen geben.“
Der Erzbischof stellt die wahre Religion mit den falschen Religionen auf eine Stufe. Mit seinen Glauben ist es wohl nicht weit her.
Niemand mit einem Funken Verstand wird für Irrtum und Lüge das gleiche Recht wie für die Wahrheit fordern.
#13 Antipacelli † 14:53:38 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Scheinbischof Zollitsch ist nicht wirklich dialogfähig!
Wichtig sei es, in den Dialog zu treten, um Ängste abzubauen.
Wie können Leute, die von den anderen Religionen so viel Ahnung haben wie eine Maus vom Fahrradfahren, mit diesen sinnvoll in einen Dialog treten…?
Redaktion benachrichtigen
Wichtig sei es, in den Dialog zu treten, um Ängste abzubauen.
Wie können Leute, die von den anderen Religionen so viel Ahnung haben wie eine Maus vom Fahrradfahren, mit diesen sinnvoll in einen Dialog treten…?
#12 eigerhar † 14:06:23 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Der Zölibat wirkt!!!
@Gerhard
so steht er doch auf tönernen Füßen.
Der Zölibat steht nicht auf hölzernen Füssen, sondern hat Kraft.
Sehr viele treue Kleriker halten sich noch an den Zölibat.
Der Zölibat hält unwürdige Personen vom Klerus fern.
Der Zölibat gibt dem Wirken der Kleriker geistige und weltliche Kraft.
Ohne den Zölibat wäre die Kirche schon längst gefallen!!!
(Was Christus durch das Zölibat in seiner Verheissung verhindert.)
Redaktion benachrichtigen
@Gerhard
so steht er doch auf tönernen Füßen.
Der Zölibat steht nicht auf hölzernen Füssen, sondern hat Kraft.
Sehr viele treue Kleriker halten sich noch an den Zölibat.
Der Zölibat hält unwürdige Personen vom Klerus fern.
Der Zölibat gibt dem Wirken der Kleriker geistige und weltliche Kraft.
Ohne den Zölibat wäre die Kirche schon längst gefallen!!!
(Was Christus durch das Zölibat in seiner Verheissung verhindert.)
#11 Gerhard 13:53:26 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Theorie und Praxis
Wenn der Zölibat auch noch so ein gewaltiger Wert ist, so steht er doch auf tönernen Füßen. Und das mindert seinen Wert ganz erheblich!
Theorie und Praxis klaffen eben oft weit auseinander.
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Zölibat auch noch so ein gewaltiger Wert ist, so steht er doch auf tönernen Füßen. Und das mindert seinen Wert ganz erheblich!
Theorie und Praxis klaffen eben oft weit auseinander.
#10 eigerhar † 13:16:21 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Bravo Schweiz!!
Katholiken fordern keine Religionsfreiheit:
– Nicht für sich selbst
– Nicht für andere
Unsere Religion im christl. Abendland mit den falschen Religionen auf eine Ebene zu stellen ist ein Verbrechen!!!
Redaktion benachrichtigen
Katholiken fordern keine Religionsfreiheit:
– Nicht für sich selbst
– Nicht für andere
Unsere Religion im christl. Abendland mit den falschen Religionen auf eine Ebene zu stellen ist ein Verbrechen!!!
#9 Prälat Hinter † 12:19:14 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Die Moslems-FUNDIS lachen sich halbtot über unsere Über-Toleranz !!!
Denn wenn erst mal bei uns – rein demographisch wird das in ca. 50 Jahren durchaus so sein können – die radikal islamisch motivierten Moslems per Demokratie unsere abendländisch-christlichen Werte gegen Scharia und andere Hardliner-Ungetüme ausgetausch haben, da werden KEINE Toleranz und KEINE Abstimmungen wie in der Schweiz überhaupt mehr existieren…
Wer bei uns eine Moschee bauen will muss erst eindeutig nachweisen, dass bei allen Mitgliedern der neuen Moschee-Gemeinde auch christliche Kirchen einen „DAuer-Betrieb“ haben oder haben können…
DAS ist völlig fair.
Unsere einseitige duckmäuserische Toleranz jedoch ist eine SCHANDE FÜR FREIE BÜRGER – BRAVO SCHWEIZ – ihr zeigt Rückgrat !!! – Religionsfreiheit JA aber nicht einseitig. – Haben sich so viele unsere „pro-islamischen Politiker“ gegen das Kruzifix-Verbot – ausgehend von der Klage einer Neu-Italienerin – aufgeregt wie jetzt für diese Minarette ??? NEIN: weil es feige und un-katholische Konformisten sind (auch manche Bischöfe sollten hier klarere Worte finden und auf die brutalsten Verfolgungen von Christen in sogen. moslemisch dominierten Ländern hinweisen – aber auch sie sind feige, aber GELD spenden sollen wir für die Opfer dieser Moslemswahnsinnigen, dafür sind wir wieder gut genug!!!). WIR BRAUCHEN VOLKSENTSCHEIDE WIE IN DER SCHWEIZ – WEG MIT DIESEM FEIGEN SYSTEM, das sich nur demokratisch nennt !!! DEUTSCHLAND ERWACHE !!!
Redaktion benachrichtigen
Denn wenn erst mal bei uns – rein demographisch wird das in ca. 50 Jahren durchaus so sein können – die radikal islamisch motivierten Moslems per Demokratie unsere abendländisch-christlichen Werte gegen Scharia und andere Hardliner-Ungetüme ausgetausch haben, da werden KEINE Toleranz und KEINE Abstimmungen wie in der Schweiz überhaupt mehr existieren…
Wer bei uns eine Moschee bauen will muss erst eindeutig nachweisen, dass bei allen Mitgliedern der neuen Moschee-Gemeinde auch christliche Kirchen einen „DAuer-Betrieb“ haben oder haben können…
DAS ist völlig fair.
Unsere einseitige duckmäuserische Toleranz jedoch ist eine SCHANDE FÜR FREIE BÜRGER – BRAVO SCHWEIZ – ihr zeigt Rückgrat !!! – Religionsfreiheit JA aber nicht einseitig. – Haben sich so viele unsere „pro-islamischen Politiker“ gegen das Kruzifix-Verbot – ausgehend von der Klage einer Neu-Italienerin – aufgeregt wie jetzt für diese Minarette ??? NEIN: weil es feige und un-katholische Konformisten sind (auch manche Bischöfe sollten hier klarere Worte finden und auf die brutalsten Verfolgungen von Christen in sogen. moslemisch dominierten Ländern hinweisen – aber auch sie sind feige, aber GELD spenden sollen wir für die Opfer dieser Moslemswahnsinnigen, dafür sind wir wieder gut genug!!!). WIR BRAUCHEN VOLKSENTSCHEIDE WIE IN DER SCHWEIZ – WEG MIT DIESEM FEIGEN SYSTEM, das sich nur demokratisch nennt !!! DEUTSCHLAND ERWACHE !!!
#8 Chrysanthus 11:56:47 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Erratum corrige,
im Himmel wird nicht geheiratet und nicht gefreit, …
Redaktion benachrichtigen
im Himmel wird nicht geheiratet und nicht gefreit, …
#7 ganjah warrior 11:55:52 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
zur beruhigung der gemüter
gebe ihc mit freude das rezept weiter das mir bro lutheraner verriet. Man nehme die harzreichsten Cannabisblühten aus dem eigenen Garten und knete im Handballen das Harz zu einem kleinen Haschisch-Ball. Es ist etwas mühsam und dauert ein paar Minuten, bis man genügend Fäden und Kelche der Blüte verarbeitet hat- aber es lohnt sich.
Dann weiche man etwas Butter auf, bis sie flüssig und leicht warm ist. Den Haschisch-Ball dann einfach in der Butter auflösen und unter den Kakao-Trunk rühren, fertig!
empfohlene Dosis: 1g Haschisch pro Tasse sollte genügen, um einen entspannten Abend zu haben; bitte kein Auto mehr fahren.
blessings! :(3
Redaktion benachrichtigen
gebe ihc mit freude das rezept weiter das mir bro lutheraner verriet. Man nehme die harzreichsten Cannabisblühten aus dem eigenen Garten und knete im Handballen das Harz zu einem kleinen Haschisch-Ball. Es ist etwas mühsam und dauert ein paar Minuten, bis man genügend Fäden und Kelche der Blüte verarbeitet hat- aber es lohnt sich.
Dann weiche man etwas Butter auf, bis sie flüssig und leicht warm ist. Den Haschisch-Ball dann einfach in der Butter auflösen und unter den Kakao-Trunk rühren, fertig!
empfohlene Dosis: 1g Haschisch pro Tasse sollte genügen, um einen entspannten Abend zu haben; bitte kein Auto mehr fahren.
blessings! :(3
#6 Chrysanthus 11:51:53 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Herr Joberens,
wenn Sie nicht berufen sind, heißt das nicht, dass nicht andere berufen sind, nämlich zur Ehelosigkeit um des Himmelreichs willen die von Jesus Christus, dem Stifter und Herrn der Kirche selbst eingesetzt wurde.
Nach Ihrer Logik wäre das Menschsein Jesu, der selber ehelos lebte, „beschnitten“ gewesen. Das Gegenteil davon ist wahr. Jesu Menschsein war und ist das vollkommenste, das jemals existierte und in Ewigkeit existieren wird.
Der priesterliche Zölibat, richtig gelebt, ist eine Vorwegnahme der himmlischen Lebensweise, denn im Himmel wird geheiratet und gefreit, wie wir von Jesus wissen, sondern wir werden – in dieser Hinsicht – leben wie die Engel.
Der Priester, der wahrhaft seinen Zölibat lebt, führt ein engelhaftes Leben.
Niemand wird in der katholischen Kirche gezwungen, ein solches Leben als Priester oder Ordensperson zu wählen.
Jeder ist jedoch verpflichtet, standesgemäße Keuschheit zu leben – auch Sie, Herr Joberens.
Prüfen Sie sich ehrlich, wie es damit bei Ihnen steht. Denn auch in der Ehe haben Sie als Christ nicht das Recht, sich von Ihrem Geschlechtstrieb beherrschen zu lassen.
Ganz offensichtlich haben Sie nicht nur etwas gegen die katholische Lehre, sondern gegen Jesus Christus. Wie wollen Sie da einmal zu ihm gelangen?
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie nicht berufen sind, heißt das nicht, dass nicht andere berufen sind, nämlich zur Ehelosigkeit um des Himmelreichs willen die von Jesus Christus, dem Stifter und Herrn der Kirche selbst eingesetzt wurde.
Nach Ihrer Logik wäre das Menschsein Jesu, der selber ehelos lebte, „beschnitten“ gewesen. Das Gegenteil davon ist wahr. Jesu Menschsein war und ist das vollkommenste, das jemals existierte und in Ewigkeit existieren wird.
Der priesterliche Zölibat, richtig gelebt, ist eine Vorwegnahme der himmlischen Lebensweise, denn im Himmel wird geheiratet und gefreit, wie wir von Jesus wissen, sondern wir werden – in dieser Hinsicht – leben wie die Engel.
Der Priester, der wahrhaft seinen Zölibat lebt, führt ein engelhaftes Leben.
Niemand wird in der katholischen Kirche gezwungen, ein solches Leben als Priester oder Ordensperson zu wählen.
Jeder ist jedoch verpflichtet, standesgemäße Keuschheit zu leben – auch Sie, Herr Joberens.
Prüfen Sie sich ehrlich, wie es damit bei Ihnen steht. Denn auch in der Ehe haben Sie als Christ nicht das Recht, sich von Ihrem Geschlechtstrieb beherrschen zu lassen.
Ganz offensichtlich haben Sie nicht nur etwas gegen die katholische Lehre, sondern gegen Jesus Christus. Wie wollen Sie da einmal zu ihm gelangen?
#5 Vineta 11:48:32 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Typisch Zollitsch –
1) zu meinen, jeder müsse doch genau wissen, was er mit dem Zölibat, der die Dynamik der Kirche ausmache,meine.
2) zu meinen, er brauche nur unentwegt Erwartungen an die Muslime hegen, sensibler zu werden und ihm nicht permanent auf die Füße zu treten – und irgendwann würden sie sich von ihm schon zu einem harmonisch- friedlichen Nebeneinander erziehen lassen – und sei es dann (LOL), wenn sie die Mehrheit haben.
Redaktion benachrichtigen
1) zu meinen, jeder müsse doch genau wissen, was er mit dem Zölibat, der die Dynamik der Kirche ausmache,meine.
2) zu meinen, er brauche nur unentwegt Erwartungen an die Muslime hegen, sensibler zu werden und ihm nicht permanent auf die Füße zu treten – und irgendwann würden sie sich von ihm schon zu einem harmonisch- friedlichen Nebeneinander erziehen lassen – und sei es dann (LOL), wenn sie die Mehrheit haben.
#4 Alkuin 11:44:10 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
joberens
Sie sind und bleiben ein Depp!
Warum sind sie nicht aus der Kirche ausgetreten? Als Protestant sind Sie perfekt geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind und bleiben ein Depp!
Warum sind sie nicht aus der Kirche ausgetreten? Als Protestant sind Sie perfekt geeignet.
#3 Domenico Tuttisanti 11:37:38 | Donnerstag, 3. Dezember 2009
Ausgerechnet ein
Verteidiger der Babyzerstückelung im Mutterleib wehrt sich gegen angebliche „Menschseinsbeschneidung“! Wenn da nicht was faul ist!
Redaktion benachrichtigen
Verteidiger der Babyzerstückelung im Mutterleib wehrt sich gegen angebliche „Menschseinsbeschneidung“! Wenn da nicht was faul ist!
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ZölibatGeneralvikar sieht Abschaffung des Zölibats als „Chance“
ZölibatHat er schon eine?
ZölibatAbfall-Priester arbeitet als protestantischer Prediger
ZölibatIst Michael Sell auch ein Betrüger?
ZölibatDer Versager von Hammelburg prostituiert sich noch immer
ZölibatPfarrer Roland Breitenbach wittert Morgenluft
ZölibatDie öffentliche Bejubelung des Versager-Priesters ist unfair
ZölibatWarum der Abfall-Priester von Hammelburg ein Versager ist
ZölibatNoch ein selbstgerechter Zölibats-Märtyrer
ZölibatFakultätsdekan vom Priestertum abgefallen
ZölibatHoffentlich bleiben sie weiterhin unerkannt
ZölibatWegen der demographischen Entwicklung?
ZölibatWer kann da noch bestehen?
ZölibatIntrigen gegen den Nebenbuhler?
ZölibatZölibatskritiker und Vergewaltiger?
