09:30:00 | Dienstag, 19. April 2005
Johannes Paul II.
Frère Roger Schütz über Johannes Paul II.
Es war im Jahre 1962 am vatikanischen Konzil, als ich den kennenlernte, der sechzehn Jahre später, Papst Johannes-Paul II. werden sollte. Von Frère Roger Schütz, Gründer der ökumenischen Brüdergemeinschaft in Taizé, Frankreich.
10 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#10 Benedikt 14:51:32 | Freitag, 13. Mai 2005
Religionsfreiheit.
Ich kann an der Religionsfreiheit absolut nichts Schlechtes finden. Umso freier die Religionsausübung, desto mehr zeigt sich, wer wirklich katholisch ist.
Welcher Konfession Roger Schutz angehört weiß vermutlich nur er selbst und Gott allein. Vielleicht weiß es aber auch der Heilige Stuhl: Wenn Schutz tatsächlich innerlich konvertiert wäre und der Hl. Stuhl davon Kenntnis hätte, dann wäre das eine plausible Erklärung für die Tatsache, dass er die Hl. Kommunion empfangen hat. Ein befreundeter Priester, mit dem ich darüber sprach, hielt das jedenfalls für die einzig mögliche Erklärung.
Ich für meinen Teil hielte es für ausgesprochen heuchlerisch, wenn der Vatikan Schutz unter irgendwelchen anderen (seltsameren?) Gründen den Empfang gewähren würde, gleichzeitig aber Priester auf dem Rest der Welt, die dagegen verstossen, aus dem kirchlichen Dienst entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann an der Religionsfreiheit absolut nichts Schlechtes finden. Umso freier die Religionsausübung, desto mehr zeigt sich, wer wirklich katholisch ist.
Welcher Konfession Roger Schutz angehört weiß vermutlich nur er selbst und Gott allein. Vielleicht weiß es aber auch der Heilige Stuhl: Wenn Schutz tatsächlich innerlich konvertiert wäre und der Hl. Stuhl davon Kenntnis hätte, dann wäre das eine plausible Erklärung für die Tatsache, dass er die Hl. Kommunion empfangen hat. Ein befreundeter Priester, mit dem ich darüber sprach, hielt das jedenfalls für die einzig mögliche Erklärung.
Ich für meinen Teil hielte es für ausgesprochen heuchlerisch, wenn der Vatikan Schutz unter irgendwelchen anderen (seltsameren?) Gründen den Empfang gewähren würde, gleichzeitig aber Priester auf dem Rest der Welt, die dagegen verstossen, aus dem kirchlichen Dienst entfernt.
#9 GerdEric 10:57:08 | Mittwoch, 20. April 2005
Sekten wider Sekten
Ich sehe den Begriff Sekte erstmal wertfrei,
besagt es doch nur,
dass damit eine Minderheitsmeinung bezeichnet wird (was ja nicht falsch sein muss).
Lange wurde der Protestantismus auch in Spanien als Sekte abgetan,
wobei der Begriff Sekte in Dänemark nicht negativ besetzt sein muss
(schliesslich schallt es aus dem Walde wie man rein ruft).
Auch in Irland waren lange Zeit Protestanten gezwungen in den Schulen am katholischen Unterricht teil zu nehmen.
Und ich weiss nicht,
warum man sich hier beschwert,
wenn der Katholizismus in anderen Ländern nur geduldet wird,
wenn man nicht gleichzeitig bereit ist,
Religionsfreiheit anderen zu gewähren,
und Staatsreligionen aufhebt,
denn Staatsreligion
(der Tempelkult unter den Herodianern lässt grüssen)
ist Gift für den Glauben an GOTT.
Wenn sich der Katholizismus in Lateinamerika mit heidnischen Riten färbt,
dann kann das nicht im Sinne GOTTes sein.
Mir scheint schon,
dass die Evangelischen Christen dort belebend sein wird,
wie er es auch in Europa war.
Eine von Oben (menschlich) herab gelehrte Religion ist nie im Sinne GOTTes gewesen.
Warum sonst sollte GOTT Moses beauftragt haben,
SEIN Volk aus der Knechtschaft zu führen?
SEIN VOlk soll IHM dienen,
weil es dieses aus freien STücken tut,
nicht aber,
weil Herrscher und Despoten es befehlen…
Das ist nicht SEIN Glaube,
den ER uns vermitteln will,
das ist Babel…
Mit freundlichem Grusse
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe den Begriff Sekte erstmal wertfrei,
besagt es doch nur,
dass damit eine Minderheitsmeinung bezeichnet wird (was ja nicht falsch sein muss).
Lange wurde der Protestantismus auch in Spanien als Sekte abgetan,
wobei der Begriff Sekte in Dänemark nicht negativ besetzt sein muss
(schliesslich schallt es aus dem Walde wie man rein ruft).
Auch in Irland waren lange Zeit Protestanten gezwungen in den Schulen am katholischen Unterricht teil zu nehmen.
Und ich weiss nicht,
warum man sich hier beschwert,
wenn der Katholizismus in anderen Ländern nur geduldet wird,
wenn man nicht gleichzeitig bereit ist,
Religionsfreiheit anderen zu gewähren,
und Staatsreligionen aufhebt,
denn Staatsreligion
(der Tempelkult unter den Herodianern lässt grüssen)
ist Gift für den Glauben an GOTT.
Wenn sich der Katholizismus in Lateinamerika mit heidnischen Riten färbt,
dann kann das nicht im Sinne GOTTes sein.
Mir scheint schon,
dass die Evangelischen Christen dort belebend sein wird,
wie er es auch in Europa war.
Eine von Oben (menschlich) herab gelehrte Religion ist nie im Sinne GOTTes gewesen.
Warum sonst sollte GOTT Moses beauftragt haben,
SEIN Volk aus der Knechtschaft zu führen?
SEIN VOlk soll IHM dienen,
weil es dieses aus freien STücken tut,
nicht aber,
weil Herrscher und Despoten es befehlen…
Das ist nicht SEIN Glaube,
den ER uns vermitteln will,
das ist Babel…
Mit freundlichem Grusse
GerdEric
#8 Stimme aus dem Tradiland 10:09:21 | Mittwoch, 20. April 2005
Die kath. Kirche in Lateinamerika
wurde durch die Propagierung der Religionsfreiheit beschädigt, hinter welcher wiederum der unselige Ökumenismus (u. interreligiöse Wahn) steckt. Siehe die entsprechende V2-Erklärung… Zusätzlich wurde das auch noch durch das Staatsekretariat und die Nuntiaturen umgesetzt. Letztere machten ihren Einfluß geltend, dass überall der Katholizismus als Staatsreligion (wo er noch als solcher in den Verfassungen enthalten war) entfernt wurde.
Damit mußte den protestantischen Sekten die gleichen Rechte eingeräumt werden und haben die von den USA (auch politisch) unterstützten Sekten einfach auch viel Geld. In der falschen Theorie hätte der Katholizismus im Gegenzug in den nicht katholischen Ländern Gleichberechtigung erhalten müssen.
Tatsächlich haben aber die islamischen, hinduistischen, kommunistischen Länder überhaupt keine Religionsfreiheit eingeräumt und die protestantischen nur sehr zögerlich (in Dänemark zählt die kath. Kirche zu den Sekten, so findet man sie auch im Tel.Buch). Zusätzlich hat man noch den Freimaurern mit ihrer angestrebten Welteinheitsreligion in die Hände gespielt.
Es wird sich zeigen, was dem neuen Papst dazu einfällt…
Redaktion benachrichtigen
wurde durch die Propagierung der Religionsfreiheit beschädigt, hinter welcher wiederum der unselige Ökumenismus (u. interreligiöse Wahn) steckt. Siehe die entsprechende V2-Erklärung… Zusätzlich wurde das auch noch durch das Staatsekretariat und die Nuntiaturen umgesetzt. Letztere machten ihren Einfluß geltend, dass überall der Katholizismus als Staatsreligion (wo er noch als solcher in den Verfassungen enthalten war) entfernt wurde.
Damit mußte den protestantischen Sekten die gleichen Rechte eingeräumt werden und haben die von den USA (auch politisch) unterstützten Sekten einfach auch viel Geld. In der falschen Theorie hätte der Katholizismus im Gegenzug in den nicht katholischen Ländern Gleichberechtigung erhalten müssen.
Tatsächlich haben aber die islamischen, hinduistischen, kommunistischen Länder überhaupt keine Religionsfreiheit eingeräumt und die protestantischen nur sehr zögerlich (in Dänemark zählt die kath. Kirche zu den Sekten, so findet man sie auch im Tel.Buch). Zusätzlich hat man noch den Freimaurern mit ihrer angestrebten Welteinheitsreligion in die Hände gespielt.
Es wird sich zeigen, was dem neuen Papst dazu einfällt…
#7 Peccator 09:56:44 | Mittwoch, 20. April 2005
lexus!
… mit Bestürzung stelle ich fest, wie unsachlich hier wieder geschrieben wird. Die Frage von GerdEric war doch durchaus berechtigt. Und wenn man meint dazu schreiben zu müssen, dann sollte man das mit Argumenten tun und nicht mit Unterstellungen.
Redaktion benachrichtigen
… mit Bestürzung stelle ich fest, wie unsachlich hier wieder geschrieben wird. Die Frage von GerdEric war doch durchaus berechtigt. Und wenn man meint dazu schreiben zu müssen, dann sollte man das mit Argumenten tun und nicht mit Unterstellungen.
#6 lexus † 16:53:58 | Dienstag, 19. April 2005
@ katholischer Glaube
Warum verliert denn die katholische Kirche in Lateinamerika Mitglieder an evangelische Kirchen?
Warum werden gerade dort so viele heidnische Bräuche stillschweigend geduldet?
Damit du dich darüber aufregen kannst um uns zu zeigen, wie sehr du dich um den katholischen Glauben sorgst.
Redaktion benachrichtigen
Warum verliert denn die katholische Kirche in Lateinamerika Mitglieder an evangelische Kirchen?
Warum werden gerade dort so viele heidnische Bräuche stillschweigend geduldet?
Damit du dich darüber aufregen kannst um uns zu zeigen, wie sehr du dich um den katholischen Glauben sorgst.
#5 GerdEric 14:47:21 | Dienstag, 19. April 2005
90%
weil sie da hinein geboren wurden…
Warum verliert denn die katholische Kirche in Lateinamerika Mitglieder an evangelische Kirchen?
Warum werden gerade dort so viele heidnische Bräuche stillschweigend geduldet?
Redaktion benachrichtigen
weil sie da hinein geboren wurden…
Warum verliert denn die katholische Kirche in Lateinamerika Mitglieder an evangelische Kirchen?
Warum werden gerade dort so viele heidnische Bräuche stillschweigend geduldet?
#4 lexus † 14:41:28 | Dienstag, 19. April 2005
@ Katholiken
wären die katholiken überzeugt von ihrer konfession…
wären die Katholiken von ihrer Konfession nicht überzeugt, wären sie nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
wären die katholiken überzeugt von ihrer konfession…
wären die Katholiken von ihrer Konfession nicht überzeugt, wären sie nicht katholisch.
#3 GerdEric 14:12:55 | Dienstag, 19. April 2005
wären die katholiken überzeugt von ihrer konfession
dann hätte der katholizismus keine probleme…
Redaktion benachrichtigen
dann hätte der katholizismus keine probleme…
#2 lexus † 13:34:00 | Dienstag, 19. April 2005
@ Frère Roger Schütz ein Opfer von V2 ?
Frère Roger Schütz ist in gewissem Sinne auch ein Opfer von V2
Nein, nicht des V2. Ein Opfer des Protestantismus ist er.
Herr Schütz hätte aber immer noch die Möglichkeit zur Konversion und wäre das nach wie vor ein Zeichen gegen den Irrweg des Ökumenismus!
Er hat immer noch die Möglichkeiten zu konvertieren. Wäre er überzeugt von der Wahrheit des katholischen Glaubens, hätte er das getan.
Redaktion benachrichtigen
Frère Roger Schütz ist in gewissem Sinne auch ein Opfer von V2
Nein, nicht des V2. Ein Opfer des Protestantismus ist er.
Herr Schütz hätte aber immer noch die Möglichkeit zur Konversion und wäre das nach wie vor ein Zeichen gegen den Irrweg des Ökumenismus!
Er hat immer noch die Möglichkeiten zu konvertieren. Wäre er überzeugt von der Wahrheit des katholischen Glaubens, hätte er das getan.
#1 Stimme aus dem Tradiland 09:56:04 | Dienstag, 19. April 2005
Frère Roger Schütz ist in gewissem Sinne
auch ein Opfer von V2: Denn er wollte zur Hl. Kirche konvertieren, wurde aber von „wohlmeinenden Ökumenisten“ davon abgehalten. Als Ersatz gab es nach dem Hörensagen die persönliche Erlaubnis zum Kommunionempfang, den auch der verstorbene Papst JPII bei ihm praktizierte. Taize ist eine der Institutionen, die viele Jugendliche davon abhält, katholisch zu werden oder gar einen Beitrag dazu leistet, dass sie vom wahren Glauben abfallen.
Herr Schütz hätte aber immer noch die Möglichkeit zur Konversion und wäre das nach wie vor ein Zeichen gegen den Irrweg des Ökumenismus!
Redaktion benachrichtigen
auch ein Opfer von V2: Denn er wollte zur Hl. Kirche konvertieren, wurde aber von „wohlmeinenden Ökumenisten“ davon abgehalten. Als Ersatz gab es nach dem Hörensagen die persönliche Erlaubnis zum Kommunionempfang, den auch der verstorbene Papst JPII bei ihm praktizierte. Taize ist eine der Institutionen, die viele Jugendliche davon abhält, katholisch zu werden oder gar einen Beitrag dazu leistet, dass sie vom wahren Glauben abfallen.
Herr Schütz hätte aber immer noch die Möglichkeit zur Konversion und wäre das nach wie vor ein Zeichen gegen den Irrweg des Ökumenismus!
Weiterlesen:
Johannes Paul II.Wunderheiler und Prophet?
Johannes Paul II.Ein Kardinal: „Johannes Paul II. hat mich geheilt“
Johannes Paul II.Der Tag der Beerdigung
Johannes Paul II.Ein Abschiedsbrief
Johannes Paul II.Am Fenster des Vaterhauses
Johannes Paul II.Wer kommt zum Begräbnis?
Johannes Paul II.Das Testament des Papstes
Johannes Paul II.„Warum muß ich mir das antun?“
Johannes Paul II.Innere Erstarrung
Johannes Paul II.Am Donnerstag danach
Johannes Paul II.Der letzte Verwandte des Papstes
Johannes Paul II.Am Mittwoch danach
Johannes Paul II.Papst Johannes Paul II. in den Augen der Welt
Johannes Paul II.Die Stationen des letzten Pontifikates
Johannes Paul II.Der Mystiker auf dem Stuhle Petri