19:00:31 | Samstag, 2. Januar 2010
Nationalsozialismus
Adolf Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen
Inzwischen ist auch das Reich seines Gegenspielers zerfallen. Doch ein Erfolg ist diesem bis heute beschieden: Er hat die Intellektuellen des Westens vor seinen Karren gespannt.
210 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#112 biomilch 02:08:36 | Sonntag, 3. Januar 2010
Die Briten haben den Friedenseinsatz der
Wehrmacht in Polen benutzt, um einen Weltkrieg hervorzurufen.
Sie sind uns gemeinsam mit den Amis in den Arm gefallen, als wir Europa vor den Asiatischen Horden (Stalin) schützen wollten. Vor den Hunnen des 20. Jhdts.
Zum Glück hat der Führer verhindert, daß die Bolschewisten ganz Europa erobert hat. Dafür sollten wir ihm dankbar sein.
Redaktion benachrichtigen
Wehrmacht in Polen benutzt, um einen Weltkrieg hervorzurufen.
Sie sind uns gemeinsam mit den Amis in den Arm gefallen, als wir Europa vor den Asiatischen Horden (Stalin) schützen wollten. Vor den Hunnen des 20. Jhdts.
Zum Glück hat der Führer verhindert, daß die Bolschewisten ganz Europa erobert hat. Dafür sollten wir ihm dankbar sein.
#111 Burgorus 01:10:16 | Sonntag, 3. Januar 2010
Sühnetod:
Ich weiß jetzt nciht, was Sie mit „gerechtfertigt“ meinen.
Sein Kreuzestod hat uns gerechtfertigt. Meinen Sie das?
Wer Jesus umgebracht hat, hat schwere Schuld auf sich geladen.
Der Menschensohn musste dies alles erleiden, um in seine Herrlichkeit einzugehen, aber wehe dem, der ihn verraten hat.
Insofern ist sicherlich der schreckliche Tod der Deutschen im Zweiten Weltkrieg ein Sühnetod im Sinne der Braut Christi.
Wir müssen ja mit Christus sterben, um mit ihm aufzuerstehen.
Und da auf das heutige Deutschland das himmlische Jerusalem herabkommt, hat es natürlich eine gewisse Führungsrolle; diese muss es sich durch besondere Sühne erarbeiten.
Und das dürfte auch der tiefere Grund sein, warum Gott dies alles zugelassen hat.
Aber Sie dürfen sich deswegen nicht bei den Engländern bedanken. Das wäre genauso, wie wenn Sie sich bei Judas bedankten, dass er Jesus verraten hat.
Bedanken Sie sich also nicht bei der
Kraft,
die stets Böses will
und stets Gutes schafft.
Judas ist in der Hölle.
Die Kreuzigung Jesu entspricht dem Vernichtungs-Krieg gegen Deutschland.
Jesus aber ist als ein Unschuldiger vernichtet worden.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß jetzt nciht, was Sie mit „gerechtfertigt“ meinen.
Sein Kreuzestod hat uns gerechtfertigt. Meinen Sie das?
Wer Jesus umgebracht hat, hat schwere Schuld auf sich geladen.
Der Menschensohn musste dies alles erleiden, um in seine Herrlichkeit einzugehen, aber wehe dem, der ihn verraten hat.
Insofern ist sicherlich der schreckliche Tod der Deutschen im Zweiten Weltkrieg ein Sühnetod im Sinne der Braut Christi.
Wir müssen ja mit Christus sterben, um mit ihm aufzuerstehen.
Und da auf das heutige Deutschland das himmlische Jerusalem herabkommt, hat es natürlich eine gewisse Führungsrolle; diese muss es sich durch besondere Sühne erarbeiten.
Und das dürfte auch der tiefere Grund sein, warum Gott dies alles zugelassen hat.
Aber Sie dürfen sich deswegen nicht bei den Engländern bedanken. Das wäre genauso, wie wenn Sie sich bei Judas bedankten, dass er Jesus verraten hat.
Bedanken Sie sich also nicht bei der
Kraft,
die stets Böses will
und stets Gutes schafft.
Judas ist in der Hölle.
Die Kreuzigung Jesu entspricht dem Vernichtungs-Krieg gegen Deutschland.
Jesus aber ist als ein Unschuldiger vernichtet worden.
#110 Dr. Schlämmer 00:55:05 | Sonntag, 3. Januar 2010
@Burgorus
Gegenfrage: War denn der Sühnetod Jesu Christi Ihrer Meinung nach „gerechtfertigt“?
Redaktion benachrichtigen
Gegenfrage: War denn der Sühnetod Jesu Christi Ihrer Meinung nach „gerechtfertigt“?
#109 Erlöse Mich † 00:45:06 | Sonntag, 3. Januar 2010
ich bin sklave
einer großen deutschen bank. Man hat mir angeboten, mir mehr geld zu geben als ich benötige, wenn ich mithelfe, die alte software auf eine java-oberfläche zu migrieren, und die teilweise noch vorhanden direkten db2-aufrufe durch fachobjekte zu ersetzen. ich fühlte mich gezwungen zu unterschreiben. jetzt bin dort jede woche 39 std + 30 min mittagspause + x (überstunden).
aber dann, wenn ich nicht mehr kann bin ich frei.
so schlimm ist es auch nicht, v.a. wenn man dort seinen persönlichen sklaven hat. muahahaha
Redaktion benachrichtigen
einer großen deutschen bank. Man hat mir angeboten, mir mehr geld zu geben als ich benötige, wenn ich mithelfe, die alte software auf eine java-oberfläche zu migrieren, und die teilweise noch vorhanden direkten db2-aufrufe durch fachobjekte zu ersetzen. ich fühlte mich gezwungen zu unterschreiben. jetzt bin dort jede woche 39 std + 30 min mittagspause + x (überstunden).
aber dann, wenn ich nicht mehr kann bin ich frei.
so schlimm ist es auch nicht, v.a. wenn man dort seinen persönlichen sklaven hat. muahahaha
#108 Burgorus 00:40:07 | Sonntag, 3. Januar 2010
@Gotthard: Ja wohl.
Ich bin auch wirklich keiner.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch wirklich keiner.
#107 Mi.cha.el 00:37:31 | Sonntag, 3. Januar 2010
Dass an der Überschrift was nicht stimmt,
offenbart der Text selbst:
„Hitler sei aber davon ausgegangen, noch Jahre der Aufrüstung und der inneren Festigung zu bedürfen, bevor er einen großen europaweiten Krieg riskieren könnte.“ ?!
Dennoch sieht man, wie schwierig es auch für Bischöfe damals war (zumal bei der damaligen Informationspolitik), die Verbrechen der Politik konkret nachzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
offenbart der Text selbst:
„Hitler sei aber davon ausgegangen, noch Jahre der Aufrüstung und der inneren Festigung zu bedürfen, bevor er einen großen europaweiten Krieg riskieren könnte.“ ?!
Dennoch sieht man, wie schwierig es auch für Bischöfe damals war (zumal bei der damaligen Informationspolitik), die Verbrechen der Politik konkret nachzuweisen.
#105 Burgorus 00:33:45 | Sonntag, 3. Januar 2010
Sehen Sie, Dr. Schlämmer,
die anderen hatten mit Kastrierung, Versklavung viel Schlimmeres mit uns vor als wir uns jemals erdenken hätten können.
Und dennoch erdreisten Sie sich, die Frechheit hier niederzuschreiben, es war gerechtfertigt, Deutsche dem Feuersturm, dem Hungertod durch den unbeachteten Holocaust www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk auszuliefern,
nur weil alles nicht so perfekt war, wie es hätte sein können.
Und was wirklich da ist, ist ja schon bereits viel schlimmer als es die Deutschen in all ihnen angedichteten Plänen hätten verwirklichen können.
Ein Drittel wird durch Abtreibung getötet.
Lauter antikirchliche Gesetzte. Entwurzelung der deutschen Kirche von Rom (Lehmann-Kirche)
und die schleichende Vergiftung und Versklavung.
Es ist einfach unfassbar, wie Sie da sagen können, es war gut, dass England dafür gesorgt hat, dass das jetzt so gekommen ist, dass so viele unserer Landleute haben verrecken müssen.
Ist für Sie ja nicht so schlimm. Sie waren ja nicht bei den Verbrannten, bei den Verhungerten, bei den Verreckten.
Redaktion benachrichtigen
die anderen hatten mit Kastrierung, Versklavung viel Schlimmeres mit uns vor als wir uns jemals erdenken hätten können.
Und dennoch erdreisten Sie sich, die Frechheit hier niederzuschreiben, es war gerechtfertigt, Deutsche dem Feuersturm, dem Hungertod durch den unbeachteten Holocaust www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk auszuliefern,
nur weil alles nicht so perfekt war, wie es hätte sein können.
Und was wirklich da ist, ist ja schon bereits viel schlimmer als es die Deutschen in all ihnen angedichteten Plänen hätten verwirklichen können.
Ein Drittel wird durch Abtreibung getötet.
Lauter antikirchliche Gesetzte. Entwurzelung der deutschen Kirche von Rom (Lehmann-Kirche)
und die schleichende Vergiftung und Versklavung.
Es ist einfach unfassbar, wie Sie da sagen können, es war gut, dass England dafür gesorgt hat, dass das jetzt so gekommen ist, dass so viele unserer Landleute haben verrecken müssen.
Ist für Sie ja nicht so schlimm. Sie waren ja nicht bei den Verbrannten, bei den Verhungerten, bei den Verreckten.
#104 Gotthard 00:32:56 | Sonntag, 3. Januar 2010
@burgoros
Nimm Dein Leben endlich in die Hand – Du bist kein Sklave!!!
Redaktion benachrichtigen
Nimm Dein Leben endlich in die Hand – Du bist kein Sklave!!!
#103 Großwildjäger 00:30:46 | Sonntag, 3. Januar 2010
Also Burgorus,
langsam werden sie wirklich gaga!
„Pläne der Deutschen“? TATEN der Deutschen!!!!!
Abschlachtung der Zivilbevölkerung, fast vollständige Vernichtung der uropäischen Juden, Überfälle auf andere Länder. Zur „Eroberung des Lebensraumes“ im Osten steht schon genug in „Mein Kampf“!
„Greuel an den Deutschen“…
Was haben denn die Deutschen in den Ländern angerichtet, die von Deutschland bzw. Hitlerdeutschland überfallen wurden. Denken Sie mal an die mobilen Einsatzkommandos, die hinter der Front agierten.
Da kann man nicht so viel fressen wie man kotzen möchte!
Redaktion benachrichtigen
langsam werden sie wirklich gaga!
„Pläne der Deutschen“? TATEN der Deutschen!!!!!
Abschlachtung der Zivilbevölkerung, fast vollständige Vernichtung der uropäischen Juden, Überfälle auf andere Länder. Zur „Eroberung des Lebensraumes“ im Osten steht schon genug in „Mein Kampf“!
„Greuel an den Deutschen“…
Was haben denn die Deutschen in den Ländern angerichtet, die von Deutschland bzw. Hitlerdeutschland überfallen wurden. Denken Sie mal an die mobilen Einsatzkommandos, die hinter der Front agierten.
Da kann man nicht so viel fressen wie man kotzen möchte!
#102 Erlöse Mich † 00:27:53 | Sonntag, 3. Januar 2010
Burgorus
alter, du hast echt einen an der Klatsche!
Redaktion benachrichtigen
alter, du hast echt einen an der Klatsche!
#100 Beda 00:24:25 | Sonntag, 3. Januar 2010
Das Reich des Gegenspielers ist inzwischen verfallen,
aber statt uns der Blüten des Kapitalismus zu erfreuen, wuchert derselbe (modernes Sklaventum!).
Redaktion benachrichtigen
aber statt uns der Blüten des Kapitalismus zu erfreuen, wuchert derselbe (modernes Sklaventum!).
#99 Burgorus 00:21:41 | Sonntag, 3. Januar 2010
Mag sein.
Das rechtfertigt aber nicht die geplante Vernichtung der Deutschen und die ganzen Greuel an den Deutschen.
Sie machen immer den Fehler, Pläne der Deutschen mit Taten der anderen zu vergleichen.
Entweder nehmen Sie bei jedem Volk, was es getan hat, oder bei jedem, was es geplant hat.
Lebensraum: Als die Deutschen in der Ukraine einmarschierten, gaben sie den Bauern ihr von den Kommunisten enteignetes Land zurück. Sie haben es nicht selbst genommen.
Was heißt das schon, wenn man Lebensraum im Osten will. Gegenwärtig erhalten die Türken Lebensraum im Westen, bei uns.
Fakt ist, dass die Deutschen niemanden vertrieben haben.
Was doch angeblich Schlimmes die Deutschen alles gewollt hätten!
Was aber die Alliierten alles geplant hatten:
Ein Plan:
Alle Deutschen sterilisieren bzw. kastrieren, damit das deutsche Volk ausstirbt.
Ein anderer Plan:
Alle Deutschen über die Welt als Sklaven verteilen.
Verteilt sind wir zwar nicht worden, aber Sklaven sind wir.
So sieht’s aus, wenn man bei den anderen auch die Pläne nimmt. Pläne haben halt den Vorteil, dass man jedes Volk damit beliebig schlecht machen kann.
Alle Pläne der Alliierten sind noch nicht verwirklicht.
Doch anstatt der Sterilisation haben wir die Halbsterilisation (Pille), und durch Abtreibung werden wir umgebracht (ein Drittel etwa). Der überwiegende Rest wird durch Impfungen und einen Chip unter der Haut, durch den man beliebig erpressbar wird, eliminiert.
Das aber ist erst einmal noch Plan.
Redaktion benachrichtigen
Das rechtfertigt aber nicht die geplante Vernichtung der Deutschen und die ganzen Greuel an den Deutschen.
Sie machen immer den Fehler, Pläne der Deutschen mit Taten der anderen zu vergleichen.
Entweder nehmen Sie bei jedem Volk, was es getan hat, oder bei jedem, was es geplant hat.
Lebensraum: Als die Deutschen in der Ukraine einmarschierten, gaben sie den Bauern ihr von den Kommunisten enteignetes Land zurück. Sie haben es nicht selbst genommen.
Was heißt das schon, wenn man Lebensraum im Osten will. Gegenwärtig erhalten die Türken Lebensraum im Westen, bei uns.
Fakt ist, dass die Deutschen niemanden vertrieben haben.
Was doch angeblich Schlimmes die Deutschen alles gewollt hätten!
Was aber die Alliierten alles geplant hatten:
Ein Plan:
Alle Deutschen sterilisieren bzw. kastrieren, damit das deutsche Volk ausstirbt.
Ein anderer Plan:
Alle Deutschen über die Welt als Sklaven verteilen.
Verteilt sind wir zwar nicht worden, aber Sklaven sind wir.
So sieht’s aus, wenn man bei den anderen auch die Pläne nimmt. Pläne haben halt den Vorteil, dass man jedes Volk damit beliebig schlecht machen kann.
Alle Pläne der Alliierten sind noch nicht verwirklicht.
Doch anstatt der Sterilisation haben wir die Halbsterilisation (Pille), und durch Abtreibung werden wir umgebracht (ein Drittel etwa). Der überwiegende Rest wird durch Impfungen und einen Chip unter der Haut, durch den man beliebig erpressbar wird, eliminiert.
Das aber ist erst einmal noch Plan.
#98 Gotthard 00:11:19 | Sonntag, 3. Januar 2010
@burgorus
Es gibt aber hier auf diesem Forum sogar manche, die nicht mal wissen, dass Adolf Eichmann Jude war, was in Jerusalem jedes zweite Kind und jeder Student weiß.
selbstverständlich!!!!! Der Ausrottungsfeldzug gegen die jüdische Bevölkerung Europas kann nicht von einem Deutschen geleitet worden sein…
Redaktion benachrichtigen
Es gibt aber hier auf diesem Forum sogar manche, die nicht mal wissen, dass Adolf Eichmann Jude war, was in Jerusalem jedes zweite Kind und jeder Student weiß.
selbstverständlich!!!!! Der Ausrottungsfeldzug gegen die jüdische Bevölkerung Europas kann nicht von einem Deutschen geleitet worden sein…
#97 hessenkoch † 00:08:29 | Sonntag, 3. Januar 2010
Ei Addolf, was warsde doch fer
enn liewe Buub!
Redaktion benachrichtigen
enn liewe Buub!
#96 Dr. Schlämmer 00:00:49 | Sonntag, 3. Januar 2010
Tatsache ist …
… der NS-Staat war eine oligarchisch-materialistische Missgeburt. Ohne Krieg wäre er in schnellen Zügen zahlungsunfähig geworden. Von der menschlich-moralischen und religiösen Komponente ganz zu schweigen.
Redaktion benachrichtigen
… der NS-Staat war eine oligarchisch-materialistische Missgeburt. Ohne Krieg wäre er in schnellen Zügen zahlungsunfähig geworden. Von der menschlich-moralischen und religiösen Komponente ganz zu schweigen.
#95 Matthäus drei+ † 00:00:45 | Sonntag, 3. Januar 2010
kreuz.net
Adolf Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen
Dass der Gröfaz Adolf Hitler Kriege gewollt hat, ist nachgerade durch seinen eigenen Äusserungen belegt. Er wollte den Krieg gegen die UdSSR und zwar mit Billigung zum Beispiel von Kardinal von Galen, der eine hysterische Bolschewikenangst pflegte, wie damals und später viele Deutsche.
Dass er den Krieg begonnen hat, ist ebenso bekannt wie der Wille zum Krieg.
Dass Deutschland damals, nach Meinung etlicher Generäle NOCH nicht für einen grossen Krieg gerüstet war, ist umstritten, aber wahrscheinlich richtig.
Dass der Gröfaz Adolf Hitler den Krieg gegen England gefürchtet hat wie der Teufel das Weihwasser ist ebenso bekannt. Diesen Krieg, der „seinen“ Russlandkrieg zum Zweifrontenkrieg machte, wollte er auf gar keinen Fall.
Das beschreibt schon das Entsetzen das ihn packte, als man ihm die Kriegerklärung Englands nach dem Überfall der deutschen Wehrmacht auf Polen überbrachte. Er war danach lange Zeit unfähig auch nur ein Wort zu äussern und soll weiss wie die Wand geworden sein.
Letztendlich hat diese Kriegserklärung dann ja auch Deutschland das Genick gebrochen. Das scheint der Gröfaz geahnt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Adolf Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen
Dass der Gröfaz Adolf Hitler Kriege gewollt hat, ist nachgerade durch seinen eigenen Äusserungen belegt. Er wollte den Krieg gegen die UdSSR und zwar mit Billigung zum Beispiel von Kardinal von Galen, der eine hysterische Bolschewikenangst pflegte, wie damals und später viele Deutsche.
Dass er den Krieg begonnen hat, ist ebenso bekannt wie der Wille zum Krieg.
Dass Deutschland damals, nach Meinung etlicher Generäle NOCH nicht für einen grossen Krieg gerüstet war, ist umstritten, aber wahrscheinlich richtig.
Dass der Gröfaz Adolf Hitler den Krieg gegen England gefürchtet hat wie der Teufel das Weihwasser ist ebenso bekannt. Diesen Krieg, der „seinen“ Russlandkrieg zum Zweifrontenkrieg machte, wollte er auf gar keinen Fall.
Das beschreibt schon das Entsetzen das ihn packte, als man ihm die Kriegerklärung Englands nach dem Überfall der deutschen Wehrmacht auf Polen überbrachte. Er war danach lange Zeit unfähig auch nur ein Wort zu äussern und soll weiss wie die Wand geworden sein.
Letztendlich hat diese Kriegserklärung dann ja auch Deutschland das Genick gebrochen. Das scheint der Gröfaz geahnt zu haben.
#94 Burgorus 23:50:23 | Samstag, 2. Januar 2010
Darüber weiß Brandenburgis genauer Bescheid als ich.
Ich weiß es auch nur von anderen.
Es gibt aber hier auf diesem Forum sogar manche, die nicht mal wissen, dass Adolf Eichmann Jude war, was in Jerusalem jedes zweite Kind und jeder Student weiß.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß es auch nur von anderen.
Es gibt aber hier auf diesem Forum sogar manche, die nicht mal wissen, dass Adolf Eichmann Jude war, was in Jerusalem jedes zweite Kind und jeder Student weiß.
#93 Samurai 23:49:55 | Samstag, 2. Januar 2010
@Burgorus
Ok, was war denn definitiv gut an
– den Nürnberger Rassegesetzen?
– dem Gesetz zur Reinerhaltung des deutschen Berufsbeamtentums?
– dem Berufsverbot für Juden im Gebiet des Deutschen Reiches?
– der Reichspogromnacht?
– der Gleichschaltung sämtlicher Jugendverbände?
– der SS,der SA?
– den NS-Reichsverbänden
inclusive
– HJ
– BDM
usw.?
Redaktion benachrichtigen
Ok, was war denn definitiv gut an
– den Nürnberger Rassegesetzen?
– dem Gesetz zur Reinerhaltung des deutschen Berufsbeamtentums?
– dem Berufsverbot für Juden im Gebiet des Deutschen Reiches?
– der Reichspogromnacht?
– der Gleichschaltung sämtlicher Jugendverbände?
– der SS,der SA?
– den NS-Reichsverbänden
inclusive
– HJ
– BDM
usw.?
#92 Dr. Schlämmer 23:49:33 | Samstag, 2. Januar 2010
@Burgorus
Die Deutschen wollten Frieden um jeden Preis.
Die Manns vielleicht und einige Katholiken mit Weitsicht.
Hitler wollte Lebensraum im Osten. Und den hätten die Russen sicher nicht freiwillig rausgerückt.
Oder meinen Sie, Hitler hätte das Land pachten wollen?
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen wollten Frieden um jeden Preis.
Die Manns vielleicht und einige Katholiken mit Weitsicht.
Hitler wollte Lebensraum im Osten. Und den hätten die Russen sicher nicht freiwillig rausgerückt.
Oder meinen Sie, Hitler hätte das Land pachten wollen?
#91 Großwildjäger 23:47:39 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Burgorus:
Hat man jetzt bei Ihnen am Rad gedreht?
…dass ich den jüdisch geführten Nationalsozialismus…
Das ist doch mehr als lachhaft, hier indirekt zu schreiben, dass sich die Juden selbst vernichten wollten!
Redaktion benachrichtigen
Hat man jetzt bei Ihnen am Rad gedreht?
…dass ich den jüdisch geführten Nationalsozialismus…
Das ist doch mehr als lachhaft, hier indirekt zu schreiben, dass sich die Juden selbst vernichten wollten!
#90 Burgorus 23:42:50 | Samstag, 2. Januar 2010
@Pünktchen:
Menschenverachtend waren doch die Alliierten, nicht die Deutschen, die doch den Frieden um jeden Preis wollten.
Aber wie sagte doch Churchill: Deutschland wird den Krieg bekommen, und wenn es ihn nicht will.
Sie sind doch in Ihrem Hirn verdreht.
Sie definieren den damaligen deutschen Staat als schlecht, ohne Schlechtes darüber zu sagen (Definition: D war damals schlecht), und rechtfertigen damit alle Verbrechen der Alliierten als notwendige Opfer der unschuldigen Deutschen.
Ich will damit nicht sagen, dass ich den jüdisch geführten Nationalsozialismus für gut halte, aber besser als die jüdisch geführte Nachkriegszeit.
Redaktion benachrichtigen
Menschenverachtend waren doch die Alliierten, nicht die Deutschen, die doch den Frieden um jeden Preis wollten.
Aber wie sagte doch Churchill: Deutschland wird den Krieg bekommen, und wenn es ihn nicht will.
Sie sind doch in Ihrem Hirn verdreht.
Sie definieren den damaligen deutschen Staat als schlecht, ohne Schlechtes darüber zu sagen (Definition: D war damals schlecht), und rechtfertigen damit alle Verbrechen der Alliierten als notwendige Opfer der unschuldigen Deutschen.
Ich will damit nicht sagen, dass ich den jüdisch geführten Nationalsozialismus für gut halte, aber besser als die jüdisch geführte Nachkriegszeit.
#89 Klosterschüler 23:38:58 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Burgorus
Das habe ich aber anders gelesen. Die Kriegserklärungen gingen von GB/F erst 3 Tage später nach Berlin, als die Deutschen nicht die Kampfhandlungen einstellten.
Redaktion benachrichtigen
Das habe ich aber anders gelesen. Die Kriegserklärungen gingen von GB/F erst 3 Tage später nach Berlin, als die Deutschen nicht die Kampfhandlungen einstellten.
#88 Paulaner † 23:38:17 | Samstag, 2. Januar 2010
Friedensnobelpreis posthum fürn Hitler: so schlüssig wie ihr das vortragt, bringt ihr mich noch
ins Wanken! Oder hanni den hessischen Dialekt nicht ganz richtich verstanden? Schriftlich.
hessenkoch: Isch mein, der Addolf guugd uff dem Foddo so simbaadisch, dass er dess werklisch verdiend had!!!!
Redaktion benachrichtigen
ins Wanken! Oder hanni den hessischen Dialekt nicht ganz richtich verstanden? Schriftlich.
hessenkoch: Isch mein, der Addolf guugd uff dem Foddo so simbaadisch, dass er dess werklisch verdiend had!!!!
#87 Großwildjäger 23:38:01 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Burgorus:
Das Märchen vom „Zurückschießen“ glauben doch heutzutage nur noch Leute, die vor der geschichtlichen Wahrheit Augen und Ohren verschließen…
Redaktion benachrichtigen
Das Märchen vom „Zurückschießen“ glauben doch heutzutage nur noch Leute, die vor der geschichtlichen Wahrheit Augen und Ohren verschließen…
#86 Burgorus 23:34:23 | Samstag, 2. Januar 2010
@Klosterschüler:
Das Zurückschießen war meines Erachtens nichts anderes als ein Aufzeigen der Grenzen.
Danach hat doch Hitler sogar Reparationszahlungen angeboten. Aber dann wollte England nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Das Zurückschießen war meines Erachtens nichts anderes als ein Aufzeigen der Grenzen.
Danach hat doch Hitler sogar Reparationszahlungen angeboten. Aber dann wollte England nicht mehr.
#85 Dr. Schlämmer 23:33:52 | Samstag, 2. Januar 2010
@Burgorus: Wofür dankbar?
Ganz einfach, und ohne Anspruch auf Moralin:
dass die menschenverachtende, kirchen- und gottfeindliche NS-Diktatur nur 12 Jahre lang währte, und nicht eben länger. Die Brechung der Herrschaft des Bösen geht und ging nicht ohne Opfer. Das können Sie ja auch am Heiland sehen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach, und ohne Anspruch auf Moralin:
dass die menschenverachtende, kirchen- und gottfeindliche NS-Diktatur nur 12 Jahre lang währte, und nicht eben länger. Die Brechung der Herrschaft des Bösen geht und ging nicht ohne Opfer. Das können Sie ja auch am Heiland sehen.
#84 Klosterschüler 23:31:26 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Burgorus
Ja, klar. Aber es hätten auch Kommandoaktionen seitens der Deutschen genügt. Dank Spanischen Bürgerkrieg (Legion Kondor) besaß man eine erprobte Luftwaffe, der die Polen oder Russen nichts entgegenzusetzen hatten. Wenn mein keinen Krieg gewollt hätte, wäre es möglich gewesen, wie im Stile der Israelis heute, den Polen die Grenzen aufzuzeigen.
Das massive Problem war der Wirtschaftskrieg der seit Jahren gegen Deutschland geführt wurde (Keine Meistbegünstigungsklausel etc.), der langfristig zu einem Versorgungsproblem wurde. Die Leute sind immer gegen Gewalt, sehen aber nicht dass diese ‘gewaltlosen’ Wirtschaftskriege auch Tote durch schlechte medizinische Versorgung und Hunger verursachen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, klar. Aber es hätten auch Kommandoaktionen seitens der Deutschen genügt. Dank Spanischen Bürgerkrieg (Legion Kondor) besaß man eine erprobte Luftwaffe, der die Polen oder Russen nichts entgegenzusetzen hatten. Wenn mein keinen Krieg gewollt hätte, wäre es möglich gewesen, wie im Stile der Israelis heute, den Polen die Grenzen aufzuzeigen.
Das massive Problem war der Wirtschaftskrieg der seit Jahren gegen Deutschland geführt wurde (Keine Meistbegünstigungsklausel etc.), der langfristig zu einem Versorgungsproblem wurde. Die Leute sind immer gegen Gewalt, sehen aber nicht dass diese ‘gewaltlosen’ Wirtschaftskriege auch Tote durch schlechte medizinische Versorgung und Hunger verursachen.
#83 hessenkoch † 23:28:04 | Samstag, 2. Januar 2010
Isch mein, der Addolf guugd uff dem Foddo so simbaadisch,
dass er dess werklisch verdiend had!!!!
:)3
:)3
Redaktion benachrichtigen
dass er dess werklisch verdiend had!!!!
:)3
:)3#82 Burgorus 23:27:45 | Samstag, 2. Januar 2010
@Großwildjäger: @Dr. Schlämmer
@Großwildjäger:
Ich rechtfertige mich nicht. Mich hat keiner beschuldigt.
Ich bin von Haus aus kein Verteidiger-Typ, sondern ein Angreifer.
@Dr. Schlämmer:
Wofür sollten wir Churchill dankbar sein?
Für den Feuersturm über Dresen und die anderen Städte?
Für das Aushungern von über einer Million Deutschen im unbeachteten Holocaust www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk?
Für die Abtreibung, die uns als versklavtem Volk aufgedrängt worden ist?
Für die Umfunktionierung der römisch katholischen Kirche in eine von diesem Sklavenhalterstaat beherrschte (in Form der Lehmann-Kirche)?
Redaktion benachrichtigen
@Großwildjäger:
Ich rechtfertige mich nicht. Mich hat keiner beschuldigt.
Ich bin von Haus aus kein Verteidiger-Typ, sondern ein Angreifer.
@Dr. Schlämmer:
Wofür sollten wir Churchill dankbar sein?
Für den Feuersturm über Dresen und die anderen Städte?
Für das Aushungern von über einer Million Deutschen im unbeachteten Holocaust www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk?
Für die Abtreibung, die uns als versklavtem Volk aufgedrängt worden ist?
Für die Umfunktionierung der römisch katholischen Kirche in eine von diesem Sklavenhalterstaat beherrschte (in Form der Lehmann-Kirche)?
#81 Vogelfänger † 23:24:49 | Samstag, 2. Januar 2010
Ich schlage Herrn Adolf Hitler
für den Friedensnobelpreis – posthum – vor!!!
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
für den Friedensnobelpreis – posthum – vor!!!
o^/ o^/ o^/
#80 Livio 23:23:57 | Samstag, 2. Januar 2010
Hitler hier, Hitler da
Die politische Vergangenheit zu diskutieren, ist sicher interessant, wird ab das Sektiererdasein kaum überwinden. Was fehlt, ist ein mehrheitsfähiger Plan für die politische Gegenwart.
Man kann hier zwar viel lesen, was alles nicht gewollt ist. Aber wenig darüber, was man will.
www.zeit-fragen.ch/…isterium-im-internet/
@ Dr. Schlämmer
Churchill und Roosevelt haben mit dem größten Massenmörder der Geschichte paktiert. Massenmord hat für Sie etwas Anziehendes?
Redaktion benachrichtigen
Die politische Vergangenheit zu diskutieren, ist sicher interessant, wird ab das Sektiererdasein kaum überwinden. Was fehlt, ist ein mehrheitsfähiger Plan für die politische Gegenwart.
Man kann hier zwar viel lesen, was alles nicht gewollt ist. Aber wenig darüber, was man will.
www.zeit-fragen.ch/…isterium-im-internet/
@ Dr. Schlämmer
Churchill und Roosevelt haben mit dem größten Massenmörder der Geschichte paktiert. Massenmord hat für Sie etwas Anziehendes?
#79 Chrysanthus 23:21:00 | Samstag, 2. Januar 2010
Dr. Schlämmer,
gemessen mit dem Maßstab der Gebote Gottes und dem Naturrecht sind die wirklichen Irren die sogenannten Normalen, die heute die Politik bestimmen.
Redaktion benachrichtigen
gemessen mit dem Maßstab der Gebote Gottes und dem Naturrecht sind die wirklichen Irren die sogenannten Normalen, die heute die Politik bestimmen.
#78 Großwildjäger 23:19:16 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Burgorus:
Schweigen Sie doch endlich, wenn Sie hier nur Rechtfertigungsversuche der Nazis posten wollen.
Lesen Sie mal meinen Post von 20:19 Uhr mit den Anweisungen Hitlers…
Redaktion benachrichtigen
Schweigen Sie doch endlich, wenn Sie hier nur Rechtfertigungsversuche der Nazis posten wollen.
Lesen Sie mal meinen Post von 20:19 Uhr mit den Anweisungen Hitlers…
#77 Dr. Schlämmer 23:05:03 | Samstag, 2. Januar 2010
@Burgorus
Ich frage mich, ob wir Deutschen England für diese Willensstärke und Entschlossenheit nicht dankbar sein sollten.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich, ob wir Deutschen England für diese Willensstärke und Entschlossenheit nicht dankbar sein sollten.
#76 Burgorus 23:00:53 | Samstag, 2. Januar 2010
Aus der Wikipedia-Diskussion zum Sender Gleiwitz folgt: Polen hat Deutschland überfallen!
Auch Hitler erwähnte Gleiwitz in seiner Rede am 1. September 1939 nicht, so dass der Angriff auf den Sender Gleiwitz 1939 nicht die Bedeutung als Schlüsselereignis zum Beginn des Zweiten Weltkrieges am 1. September 1939 hatte, die ihm in der Nachkriegszeit zugewiesen wurde“. Es ist zutreffend, dass Hitler in seiner Rede am 1.September nicht „Gleiwitz“ namentlich genannt hat. Er hat Folgendes gesagt: „Denn dazwischen war unterdes erstens als erste Antwort auf diesen Vermittlungsvorschlag die polnische Generalmobilmachung gekommen und als weitere Antwort neue Greueltaten. Diese Vorgänge haben sich nun heute nacht abermals wiederholt. Nachdem schon neulich in einer einzigen Nacht Grenzzwischenfälle waren, sind es heute nacht 14 gewesen, darunter drei ganz schwere“, und spaeter: „Polen hat heute nacht zum erstenmal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen! Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten!“. Damit koennte er in der Tat Gleiwitz gemeint haben.
Erst als Polen Deutschland mit regulären Truppen angegriffen hatte, hat Deutschland zurückgeschossen. Alle Attentate und Bauernschlächtereien zuvor haben sie sich noch gefallen lassen.
Und nach dem schnellen Sieg hatte Hitler sogar Reparationszahlungen angeboten, falls er nur Danzig bekäme.
England wollte nicht: Der Krieg sei längst beschlossene Sache.
Redaktion benachrichtigen
Auch Hitler erwähnte Gleiwitz in seiner Rede am 1. September 1939 nicht, so dass der Angriff auf den Sender Gleiwitz 1939 nicht die Bedeutung als Schlüsselereignis zum Beginn des Zweiten Weltkrieges am 1. September 1939 hatte, die ihm in der Nachkriegszeit zugewiesen wurde“. Es ist zutreffend, dass Hitler in seiner Rede am 1.September nicht „Gleiwitz“ namentlich genannt hat. Er hat Folgendes gesagt: „Denn dazwischen war unterdes erstens als erste Antwort auf diesen Vermittlungsvorschlag die polnische Generalmobilmachung gekommen und als weitere Antwort neue Greueltaten. Diese Vorgänge haben sich nun heute nacht abermals wiederholt. Nachdem schon neulich in einer einzigen Nacht Grenzzwischenfälle waren, sind es heute nacht 14 gewesen, darunter drei ganz schwere“, und spaeter: „Polen hat heute nacht zum erstenmal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen! Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten!“. Damit koennte er in der Tat Gleiwitz gemeint haben.
Erst als Polen Deutschland mit regulären Truppen angegriffen hatte, hat Deutschland zurückgeschossen. Alle Attentate und Bauernschlächtereien zuvor haben sie sich noch gefallen lassen.
Und nach dem schnellen Sieg hatte Hitler sogar Reparationszahlungen angeboten, falls er nur Danzig bekäme.
England wollte nicht: Der Krieg sei längst beschlossene Sache.
#75 Dr. Schlämmer 22:46:17 | Samstag, 2. Januar 2010
Ein Reflex auf die …
… besonderen Ansprüche und Hoffnungen der Leserschaft in Zeiten der Wirtschaftskrise und dem allgemeinen Bedeutungsverlust der Kirchen?
Ich frage mich, was der Zweck des Ganzen ist:
eine Apologie Hitlers oder dessen Anempfehlung zur Lösung gegenwärtiger Probleme?
In beiden Fällen ist der Ansatz indessen wieder einmal DURCH und DURCH verfehlt.
Ich bin sowieso nur noch hier, weil es mir echt Spaß macht unter so viel Irren, und bisweilen ist ja auch eine echte Leuchte dabei; ‘hat man nicht alle Tage.
Man kann auch lernen von den Irren.
Wir hatten das ja schon, das Thema mit den Normalen und den Devianten, und vielleicht bin ich ja auch ein Irrer.
Redaktion benachrichtigen
… besonderen Ansprüche und Hoffnungen der Leserschaft in Zeiten der Wirtschaftskrise und dem allgemeinen Bedeutungsverlust der Kirchen?
Ich frage mich, was der Zweck des Ganzen ist:
eine Apologie Hitlers oder dessen Anempfehlung zur Lösung gegenwärtiger Probleme?
In beiden Fällen ist der Ansatz indessen wieder einmal DURCH und DURCH verfehlt.
Ich bin sowieso nur noch hier, weil es mir echt Spaß macht unter so viel Irren, und bisweilen ist ja auch eine echte Leuchte dabei; ‘hat man nicht alle Tage.
Man kann auch lernen von den Irren.
Wir hatten das ja schon, das Thema mit den Normalen und den Devianten, und vielleicht bin ich ja auch ein Irrer.
#74 HeinrichderZweite 22:35:12 | Samstag, 2. Januar 2010
@Antipacelli
Ist das der einzige Beleg? Immerhin hatte er ja offensichtlich gegen die Konversion Eugenio Zollis www.haefely.info/…eude_rabbi-zolli.htm nichts einzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
Ist das der einzige Beleg? Immerhin hatte er ja offensichtlich gegen die Konversion Eugenio Zollis www.haefely.info/…eude_rabbi-zolli.htm nichts einzuwenden.
#73 Vineta 22:34:01 | Samstag, 2. Januar 2010
Wenn Deutschland Polen den Weg in die EU und zum Euro ebnet,
mit zigmilliardenteuren Hilfen und einer Selbstverleugnung bis zu Selbstpreisgabe ( Siehe Fall Steinbach), so tut es dies,
obwohl Polen nach dem 1. Weltkrieg nichts unversucht ließ, um Deutschland zu demütigen und zu einem Deutschland vernichtenden Krieg aufzustacheln:
Nur ein paar Beispiele zur Erinnerung:
1) Polen etablierte den Hafen Gdingen und blockierte dennoch die Rückkehr Danzigs zum Reich, ja besetzte es gar mit Truppen.
2) Polen blockierte den Transport ( durch den Korridor) der von Ostpreußen dringend benötigten Kohlen
3) Polen schmiedete ( gemeinsam mit Frankreich) Kriegspläne gegen Deutschland mit seinem lächerlichen 100000 Mann-Heer und bot 300 000 Mann auf plus über 3 Mio. Reservisten.
4) Im Mai 1939 nahmen die Ausschreitungen gegen die deutsche Minderheit in Polen unerhörte Formen an. Die Häuser der Deutschen wurden abgefackelt, auf den Straßen wurden die Deutschen verprügelt oder totgeschlagen. Deutschland mußte an den Grenzen Auffanglager für Flüchtlinge errichten.
5)Polnische Flakbatterien feuerten gegen Lufthansa-Passagiermaschinen, polnische Einheiten beschossen deutsche Zollstationen, töteten Deutsche, drangen auf deutsches Gebiet raubend und plündernd vor.
6) In Krakau wurde am 31. August 1939 der deutsche Konsul ermordet usw.
Redaktion benachrichtigen
mit zigmilliardenteuren Hilfen und einer Selbstverleugnung bis zu Selbstpreisgabe ( Siehe Fall Steinbach), so tut es dies,
obwohl Polen nach dem 1. Weltkrieg nichts unversucht ließ, um Deutschland zu demütigen und zu einem Deutschland vernichtenden Krieg aufzustacheln:
Nur ein paar Beispiele zur Erinnerung:
1) Polen etablierte den Hafen Gdingen und blockierte dennoch die Rückkehr Danzigs zum Reich, ja besetzte es gar mit Truppen.
2) Polen blockierte den Transport ( durch den Korridor) der von Ostpreußen dringend benötigten Kohlen
3) Polen schmiedete ( gemeinsam mit Frankreich) Kriegspläne gegen Deutschland mit seinem lächerlichen 100000 Mann-Heer und bot 300 000 Mann auf plus über 3 Mio. Reservisten.
4) Im Mai 1939 nahmen die Ausschreitungen gegen die deutsche Minderheit in Polen unerhörte Formen an. Die Häuser der Deutschen wurden abgefackelt, auf den Straßen wurden die Deutschen verprügelt oder totgeschlagen. Deutschland mußte an den Grenzen Auffanglager für Flüchtlinge errichten.
5)Polnische Flakbatterien feuerten gegen Lufthansa-Passagiermaschinen, polnische Einheiten beschossen deutsche Zollstationen, töteten Deutsche, drangen auf deutsches Gebiet raubend und plündernd vor.
6) In Krakau wurde am 31. August 1939 der deutsche Konsul ermordet usw.
#72 Paulaner † 22:29:48 | Samstag, 2. Januar 2010
Manchen Menschen müßte man guten Willen wünschen 
Burgorus: Gute Nacht, Brandenburgis, und allen Menschen guten Willens.
Redaktion benachrichtigen
Burgorus: Gute Nacht, Brandenburgis, und allen Menschen guten Willens.
#71 Burgorus 22:20:51 | Samstag, 2. Januar 2010
Gute Nacht, Brandenburgis,
und allen Menschen guten Willens.
Redaktion benachrichtigen
und allen Menschen guten Willens.
#70 Romulus 22:20:12 | Samstag, 2. Januar 2010
Iranischer Geheimdienst pflegt kreuz.net
Wieder mal ein Artikel, der auf das Konto des iranischen Geheimdienstes geht. Das ist gar nicht katholisch, werte Redaktion, das ist einfach nur dumm.
Redaktion benachrichtigen
Wieder mal ein Artikel, der auf das Konto des iranischen Geheimdienstes geht. Das ist gar nicht katholisch, werte Redaktion, das ist einfach nur dumm.
#69 Brandenburgis 22:18:13 | Samstag, 2. Januar 2010
@BUrguros
Mein Rede seit ‘45 … Und damit Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Mein Rede seit ‘45 … Und damit Gute Nacht!
#68 Großwildjäger 22:12:44 | Samstag, 2. Januar 2010
Passendes Smiley?
Eines mit H*kenkreuz finde ich hier (noch) nicht…
Redaktion benachrichtigen
Eines mit H*kenkreuz finde ich hier (noch) nicht…
#67 Burgorus 22:12:42 | Samstag, 2. Januar 2010
@fundamental Christian: Deutschland war am Weltkrieg unschuldig
Deutschland war völlig unschuldig am zweiten Weltkrieg. Ich empfehle hier als Einstieg den Anfang einer kurzen Chronologie von Dr. Stephan Scheil www.vernichtungskrieg.de/chronologie39.htm, der über solche Dinge promoviert hat und auch mit seinem Namen für seine Beiträge haftet.
Diese ist zwar noch ziemlich harmlos, für den Einstieg (in ein paar Minuten gelesesn) aber sehr geeignet, vor allem für solche, die immer noch Berührungsängste vor alternativen Medien haben. Denn was hier steht, läuft auf Uni-Basis und darf öffentlich diskutiert werden.
Einer Sache sollten Sie sich im Klaren sein: Diejenigen, die uns von solchen Wahrheiten fernhalten wollen, sind die gleichen Leute wie diejenigen, die dafür verantwortlich sind, dass ein Drittel der Menschheit aus dem Mutterleib herausgerissen wird.
Redaktion benachrichtigen
Deutschland war völlig unschuldig am zweiten Weltkrieg. Ich empfehle hier als Einstieg den Anfang einer kurzen Chronologie von Dr. Stephan Scheil www.vernichtungskrieg.de/chronologie39.htm, der über solche Dinge promoviert hat und auch mit seinem Namen für seine Beiträge haftet.
Diese ist zwar noch ziemlich harmlos, für den Einstieg (in ein paar Minuten gelesesn) aber sehr geeignet, vor allem für solche, die immer noch Berührungsängste vor alternativen Medien haben. Denn was hier steht, läuft auf Uni-Basis und darf öffentlich diskutiert werden.
Einer Sache sollten Sie sich im Klaren sein: Diejenigen, die uns von solchen Wahrheiten fernhalten wollen, sind die gleichen Leute wie diejenigen, die dafür verantwortlich sind, dass ein Drittel der Menschheit aus dem Mutterleib herausgerissen wird.
#66 Antipacelli † 22:12:11 | Samstag, 2. Januar 2010
@Heinrich II.: So ist das in der P12-Biographie von Mgr. Georges Roche und Philippe Saint Germain
Pie XII devant l’histoire (Pius XII. vor der Geschichte) zu lesen (S. 357)!
„Les Juifs, qui sont abrités à l’intérieur du Vatican, chez Mgr Anichini Beretti, et qui logent jusque dans les appartements privés du Saint-Père, viennent en délégation remercier Pie XII, et la communauté israélite de Rome organise en hommage au Saint-Père, une céremonie à la synagogue. Certains membres de la communauté offrent leur conversion au pape; il la refuse.“
Es ist zwar nur davon die Rede, dass „gewisse Gemeindemitglieder dem Papst ihre Konversion anbieten“, welches Angebot er dann ablehnt. Das wäre im positivsten Fall dann so zu verstehen, dass Pacelli nur aufrichtige Bekehrungen akzeptiert hätte, jedoch keine Bekehrungen nur aus Dankbarkeit bzw. zum Schein.
Ich zweifle jedoch an dieser positiven Sichtweise!
Redaktion benachrichtigen
Pie XII devant l’histoire (Pius XII. vor der Geschichte) zu lesen (S. 357)!
„Les Juifs, qui sont abrités à l’intérieur du Vatican, chez Mgr Anichini Beretti, et qui logent jusque dans les appartements privés du Saint-Père, viennent en délégation remercier Pie XII, et la communauté israélite de Rome organise en hommage au Saint-Père, une céremonie à la synagogue. Certains membres de la communauté offrent leur conversion au pape; il la refuse.“
Es ist zwar nur davon die Rede, dass „gewisse Gemeindemitglieder dem Papst ihre Konversion anbieten“, welches Angebot er dann ablehnt. Das wäre im positivsten Fall dann so zu verstehen, dass Pacelli nur aufrichtige Bekehrungen akzeptiert hätte, jedoch keine Bekehrungen nur aus Dankbarkeit bzw. zum Schein.
Ich zweifle jedoch an dieser positiven Sichtweise!
#65 fundamental-christian 22:10:56 | Samstag, 2. Januar 2010
Nein, BRANDENBURGIS,
Und jetzt aufgemerkt:
„Schmock ist ein aus dem Jiddischen stammendes Wort, das entweder einen Tölpel bezeichnet oder einen unangenehmen Menschen mit weiteren bestimmten Eigenschaften, meist einen Mann der gehobenen Gesellschaft. Auch eine Verwendung im Sinne von „leeres, geschwollenes Gerede“ lässt sich belegen.“
Quelle: Wikipedia
Redaktion benachrichtigen
Und jetzt aufgemerkt:
„Schmock ist ein aus dem Jiddischen stammendes Wort, das entweder einen Tölpel bezeichnet oder einen unangenehmen Menschen mit weiteren bestimmten Eigenschaften, meist einen Mann der gehobenen Gesellschaft. Auch eine Verwendung im Sinne von „leeres, geschwollenes Gerede“ lässt sich belegen.“
Quelle: Wikipedia
#64 Großwildjäger 22:08:56 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Brandenburgis:
Der vollständige Titel Hitlers lautete doch wohl „Verbrecher, Mörder und Zerstörer Deutschlands“.
Redaktion benachrichtigen
Der vollständige Titel Hitlers lautete doch wohl „Verbrecher, Mörder und Zerstörer Deutschlands“.
#63 Brandenburgis 22:08:29 | Samstag, 2. Januar 2010
„Schmock“, das war ja wohl ein
jüdischer Journalist bei Freytag.
Redaktion benachrichtigen
jüdischer Journalist bei Freytag.
#62 Mrs.Cologne 22:06:51 | Samstag, 2. Januar 2010
Ne, is kla.
Wo bleibt eigentlich der passende Smiley für die „Seeligen“ dieser Artikel?
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt eigentlich der passende Smiley für die „Seeligen“ dieser Artikel?
#61 Klosterschüler 22:02:17 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Antipacelli
Wie, war Papst Pius XII jüdischer Herkunft? Ich lese nur, dass Gospodin Kagan jüdische Eltern hatte, und schlechte Menschen auch sehr alt werden können.
(Er war aber 15 Jahre jünger als Stalin, und ist deshalb kaum als ‘Eminenz’ zu bezeichnen. Als Exekutor des Holodomor muß man ihn als Schlächter und ökonomischen Versager einordnen.)
Redaktion benachrichtigen
Wie, war Papst Pius XII jüdischer Herkunft? Ich lese nur, dass Gospodin Kagan jüdische Eltern hatte, und schlechte Menschen auch sehr alt werden können.
(Er war aber 15 Jahre jünger als Stalin, und ist deshalb kaum als ‘Eminenz’ zu bezeichnen. Als Exekutor des Holodomor muß man ihn als Schlächter und ökonomischen Versager einordnen.)
#60 Brandenburgis 22:01:11 | Samstag, 2. Januar 2010
@Antipazell
Ja, das sind zweifellos alles bedenkliche Entscheidungen, die auch zu mißbilligen sind, besonders die Entsetellung der Karfreitagsfürbitte.
Redaktion benachrichtigen
Ja, das sind zweifellos alles bedenkliche Entscheidungen, die auch zu mißbilligen sind, besonders die Entsetellung der Karfreitagsfürbitte.
#59 HeinrichderZweite 21:58:38 | Samstag, 2. Januar 2010
@anitpacelli
wer schließlich Juden, die sich taufen lassen wollen, die Taufe verweigert, kann der Katholik, kann der Papst gewesen sein?
Würde mich sehr wundern wenn sie das bezüglich Pacelli beweisen könnten.
Redaktion benachrichtigen
wer schließlich Juden, die sich taufen lassen wollen, die Taufe verweigert, kann der Katholik, kann der Papst gewesen sein?
Würde mich sehr wundern wenn sie das bezüglich Pacelli beweisen könnten.
#58 Antipacelli † 21:55:05 | Samstag, 2. Januar 2010
@Brandenburgis: Für mich schon!
Wer ausdrücklich zulässt, dass „Gottesdienste“ der halachischen Christusfeinde auf Kirchengelände stattfinden, wer ausdrücklich wünscht, dass zur Rettung von Halachajuden Taufbescheinigungen gefälscht werden, wer Flaggen mit dem Magen David (sog. Davidsstern) öffentlich hissen lässt, wer die Karfreitagsfürbitte „für den allerchristlichen Kaiser“ durch eine „für Religion und Vaterland“ ersetzt, wer schließlich Juden, die sich taufen lassen wollen, die Taufe verweigert, kann der Katholik, kann der Papst gewesen sein?
Redaktion benachrichtigen
Wer ausdrücklich zulässt, dass „Gottesdienste“ der halachischen Christusfeinde auf Kirchengelände stattfinden, wer ausdrücklich wünscht, dass zur Rettung von Halachajuden Taufbescheinigungen gefälscht werden, wer Flaggen mit dem Magen David (sog. Davidsstern) öffentlich hissen lässt, wer die Karfreitagsfürbitte „für den allerchristlichen Kaiser“ durch eine „für Religion und Vaterland“ ersetzt, wer schließlich Juden, die sich taufen lassen wollen, die Taufe verweigert, kann der Katholik, kann der Papst gewesen sein?
#57 fundamental-christian 21:52:58 | Samstag, 2. Januar 2010
Auch für Dich,
Brandenburgis gilt:
Schieb ab, am besten nach Altermedia, du Schmock!
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis gilt:
Schieb ab, am besten nach Altermedia, du Schmock!
#56 Brandenburgis 21:52:05 | Samstag, 2. Januar 2010
Der vollständige Titel
Hitlers lautete doch wohl „Führer und Reichskanzler“.
Redaktion benachrichtigen
Hitlers lautete doch wohl „Führer und Reichskanzler“.
#55 fundamental-christian 21:50:47 | Samstag, 2. Januar 2010
Antipacelli:
zur Erinnerung:
Schieb ab, am besten nach Altermedia, du Schmock!
Redaktion benachrichtigen
zur Erinnerung:
Schieb ab, am besten nach Altermedia, du Schmock!
#54 Brandenburgis 21:48:01 | Samstag, 2. Januar 2010
Werter Antipazell
es ist nicht ganz so sicher, daß Pacelli leidglich „Scheinpapst“ gewesen ist.
Redaktion benachrichtigen
es ist nicht ganz so sicher, daß Pacelli leidglich „Scheinpapst“ gewesen ist.
#53 Philister † 21:46:43 | Samstag, 2. Januar 2010
Welche Kondommarke hat denn der selige Adolf benutzt?
:&) :&) :&)
Redaktion benachrichtigen
:&) :&) :&)
#52 Brandenburgis 21:44:49 | Samstag, 2. Januar 2010
Ja, Sefirot,
das ist die Realität, alles andere ist Propaganda, somit Unwahrheit. 1946 dann in NÜrnberg hatten die Alliierten eine Riesenliste von Themen zusammengestellt, die im Prozess nicht angesprochen werden durften, weil ihre Position so vollständig haltlos gewesen ist.
Redaktion benachrichtigen
das ist die Realität, alles andere ist Propaganda, somit Unwahrheit. 1946 dann in NÜrnberg hatten die Alliierten eine Riesenliste von Themen zusammengestellt, die im Prozess nicht angesprochen werden durften, weil ihre Position so vollständig haltlos gewesen ist.
#51 Antipacelli † 21:42:34 | Samstag, 2. Januar 2010
Was Milstein und Suworow offensichtlich verschweigen…:
1. Wenn von „Stalin“ die Rede ist, sollte man immer auch die „geheime Eminenz“ hinter ihm und eigentlichen Drahtzieher, den Juden Lazar Kaganowitsch, mit erwähnen.
2. Auch der amerikanische Präsident und Judenfreund Franklin Delano Roosevelt und sein jüdischer Finanzminister Henry Morgenthau jr., in gewissem Maß aber auch der jüdische Scheinpapst Eugenio Pacelli („Pius XII.“) gehörten zu denjenigen, die „Stalin“ die Stange hielten und hatten damit einen nicht geringen Schuldanteil daran, dass Osteuropa und China kommunistisch wurden, Deutschland seine Ostgebiete verlor und der Kommunismus im Westen „hoffähig“ wurde!
Redaktion benachrichtigen
1. Wenn von „Stalin“ die Rede ist, sollte man immer auch die „geheime Eminenz“ hinter ihm und eigentlichen Drahtzieher, den Juden Lazar Kaganowitsch, mit erwähnen.
2. Auch der amerikanische Präsident und Judenfreund Franklin Delano Roosevelt und sein jüdischer Finanzminister Henry Morgenthau jr., in gewissem Maß aber auch der jüdische Scheinpapst Eugenio Pacelli („Pius XII.“) gehörten zu denjenigen, die „Stalin“ die Stange hielten und hatten damit einen nicht geringen Schuldanteil daran, dass Osteuropa und China kommunistisch wurden, Deutschland seine Ostgebiete verlor und der Kommunismus im Westen „hoffähig“ wurde!
#50 LM. 21:33:16 | Samstag, 2. Januar 2010
was soll
der scheissartikel ?
Redaktion benachrichtigen
der scheissartikel ?
#49 Klosterschüler 21:29:07 | Samstag, 2. Januar 2010
Na, der Milstein
1)Polen hatte schon im November 38 gegenüber der Tschechoslowakei gezeigt, wo der Hammer hängt: Sie haben ihr einfach das Olsa-Gebiet weggenommen. Wieso sollte dann Adolf annehmen, dass Polen 1939 militärisch schwächer wäre?
2)Stalin wäre ein Narr gewesen, hätte er 1939 auf einen militärischen Sieg gegen Deutschland gesetzt:Während des Vormarsches im Sommer 1941 in die Sowjetunion kämpften die Deutschen noch an anderen Fronten im Mittelmeerraum. Zum Teil wurden die Deutschen in der Ukraine als Befreier begrüßt. Das Blatt wendete sich aus Gründen, die Stalin 1939 nicht vorhersehen konnte: Den frühen Wintereinbruch 1941. Die wachsende Loyalität der ukrainischen und russischen Bevölkerung, bedingt durch die brutale Besatzungspolitik der Deutschen, die den Leuten das wenige, was sie überhaupt besaßen, noch raubte. Die massiven Waffenlieferungen seitens der USA an die Sowjetunion ab 1942.
Selbst ein Hitler wollte keinen Krieg, wenn er sein Ziel auch kampflos erreichen konnte. Warum auch kämpfen, wenn man etwas für lau bekommt? Nur das hatte er sich im März 1939 mit der eigenmächtigen ‘Zerschlagung der Resttschechei’, die bekam er noch für lau, dann verbaut gehabt.
Conclusio: Milstein ignoriert Fakten, glaubt auf seine alten Tage den für die orthodoxe Kulturen so typischen Verschwörungstheorien.
Redaktion benachrichtigen
1)Polen hatte schon im November 38 gegenüber der Tschechoslowakei gezeigt, wo der Hammer hängt: Sie haben ihr einfach das Olsa-Gebiet weggenommen. Wieso sollte dann Adolf annehmen, dass Polen 1939 militärisch schwächer wäre?
2)Stalin wäre ein Narr gewesen, hätte er 1939 auf einen militärischen Sieg gegen Deutschland gesetzt:Während des Vormarsches im Sommer 1941 in die Sowjetunion kämpften die Deutschen noch an anderen Fronten im Mittelmeerraum. Zum Teil wurden die Deutschen in der Ukraine als Befreier begrüßt. Das Blatt wendete sich aus Gründen, die Stalin 1939 nicht vorhersehen konnte: Den frühen Wintereinbruch 1941. Die wachsende Loyalität der ukrainischen und russischen Bevölkerung, bedingt durch die brutale Besatzungspolitik der Deutschen, die den Leuten das wenige, was sie überhaupt besaßen, noch raubte. Die massiven Waffenlieferungen seitens der USA an die Sowjetunion ab 1942.
Selbst ein Hitler wollte keinen Krieg, wenn er sein Ziel auch kampflos erreichen konnte. Warum auch kämpfen, wenn man etwas für lau bekommt? Nur das hatte er sich im März 1939 mit der eigenmächtigen ‘Zerschlagung der Resttschechei’, die bekam er noch für lau, dann verbaut gehabt.
Conclusio: Milstein ignoriert Fakten, glaubt auf seine alten Tage den für die orthodoxe Kulturen so typischen Verschwörungstheorien.
#48 Kapituliernix von Koppelschloß 21:15:03 | Samstag, 2. Januar 2010
Wie Polen im September 1939 Deutschland eroberte und den Krieg gewann Also wer es immer noch nicht
(Text stammt aus polnischer Feder!)
wußte, daß die Polen anno 1939 über unsere Wehrmacht hinwegfegten wie ein Wirbelsturm, der sollte einfach polnische Quellen bemühen; denn in Wahrheit hat Hitler sich sofort nach Elba abgesetzt als die unschlagbare polnische Luftwaffe Berlin in Schutt und Asche bombte, und polnische Ulanen bis an der Spree vorrückten. Darauf hat Italien Deutschland den Krieg erklärt, die Franzosen rückten an den Rhein vor und im Deutschen Reich kam es zu Meutereien. Die flüchtende feige Wehrmacht aber, die bei ihrem hinterhältigen Angriff gen Osten tatsächlich einige Kilometer über die polnische Grenze gelangt war, die hat sich dann nur noch an hilflosen polnischen Zivilisten ihr Mütchen gekühlt und in Polen furchtbare Verbrechen begangen, bevor sie sich auflöste und fluchtartig nach Westen über die Oder absetzte.
ERSTES PLAGIAT:
Als Polen den Krieg gewann
Brandenburger Tor 1945Unsere Flieger bombardieren Berlin, Hitler nach Elba geflohen, auch Italien erklärt Deutschland den Krieg – meldete die polnische Presse im September 1939. Der damalige Radiohörer und Zeitungsleser glaubte, dass Polens Soldaten sich tapfer schlugen und diese an allen Fronten gegen die Deutschen siegten. Man bekam schon nach wenigen Tagen nach Ausbruch des Krieges den Eindruck vermittelt, dass dieser bereits so gut wie gewonnen war und die siegreichen polnischen Armeen nun Hitler nur noch vor sich hertrieben.
Weiter:
nonkonformist.net/forum/index.php?topic=2291.0
Redaktion benachrichtigen
(Text stammt aus polnischer Feder!)
wußte, daß die Polen anno 1939 über unsere Wehrmacht hinwegfegten wie ein Wirbelsturm, der sollte einfach polnische Quellen bemühen; denn in Wahrheit hat Hitler sich sofort nach Elba abgesetzt als die unschlagbare polnische Luftwaffe Berlin in Schutt und Asche bombte, und polnische Ulanen bis an der Spree vorrückten. Darauf hat Italien Deutschland den Krieg erklärt, die Franzosen rückten an den Rhein vor und im Deutschen Reich kam es zu Meutereien. Die flüchtende feige Wehrmacht aber, die bei ihrem hinterhältigen Angriff gen Osten tatsächlich einige Kilometer über die polnische Grenze gelangt war, die hat sich dann nur noch an hilflosen polnischen Zivilisten ihr Mütchen gekühlt und in Polen furchtbare Verbrechen begangen, bevor sie sich auflöste und fluchtartig nach Westen über die Oder absetzte.
ERSTES PLAGIAT:
Als Polen den Krieg gewann
Brandenburger Tor 1945Unsere Flieger bombardieren Berlin, Hitler nach Elba geflohen, auch Italien erklärt Deutschland den Krieg – meldete die polnische Presse im September 1939. Der damalige Radiohörer und Zeitungsleser glaubte, dass Polens Soldaten sich tapfer schlugen und diese an allen Fronten gegen die Deutschen siegten. Man bekam schon nach wenigen Tagen nach Ausbruch des Krieges den Eindruck vermittelt, dass dieser bereits so gut wie gewonnen war und die siegreichen polnischen Armeen nun Hitler nur noch vor sich hertrieben.
Weiter:
nonkonformist.net/forum/index.php?topic=2291.0
#47 Sefirot 21:10:56 | Samstag, 2. Januar 2010
Brandenburgis: Wo haben Sie denn Halt,
geschweige Rückhalt, respektive Rückgrat…wo, wo, wo? Mit Ihrer verschrobenen, menschenverachtenden Weltanschauung können Sie allenfalls verrotten, aber nocht nicht mal einen alten Hund hinterm Ofen vorrufen…!
Redaktion benachrichtigen
geschweige Rückhalt, respektive Rückgrat…wo, wo, wo? Mit Ihrer verschrobenen, menschenverachtenden Weltanschauung können Sie allenfalls verrotten, aber nocht nicht mal einen alten Hund hinterm Ofen vorrufen…!
#46 Brandenburgis 20:59:05 | Samstag, 2. Januar 2010
Das Gequasche vom „Überfall“ ist der
größte Witz. Polen unter Beck und Rydz-Smygly war selbst der fanatischste Kriegstreiber und gab völlig offen zu, daß es um des langfristigen Zieles der Vernichtung Deutschlands auch eine kurzfristige Niederlage hinnehmen würde (siehe Burckhardt). Polen war außerdem hochgerüstet, seit 1920 wurde ständig massiv und offensiv aufgerüstet. Deustchalnd hatte 1939 noch nicht einmal hinreichend nachgerüstet.
Redaktion benachrichtigen
größte Witz. Polen unter Beck und Rydz-Smygly war selbst der fanatischste Kriegstreiber und gab völlig offen zu, daß es um des langfristigen Zieles der Vernichtung Deutschlands auch eine kurzfristige Niederlage hinnehmen würde (siehe Burckhardt). Polen war außerdem hochgerüstet, seit 1920 wurde ständig massiv und offensiv aufgerüstet. Deustchalnd hatte 1939 noch nicht einmal hinreichend nachgerüstet.
#45 HeinrichderZweite 20:53:51 | Samstag, 2. Januar 2010
@Brandenburgis
Sonderbar ist auch das Gerede vom Deutschen Überfall auf Polen. Ich habe das so in Erinnerung, dass das damals ein deutsch-sowjetischer Überfall war, auch wenn die Sowjets sich Zeit ließen. Und ein Spaziergang war es weder für die deutsche Seite, immerhin hatte man fast 20.000 Opfer zu beklagen, auch die Sowjets hatten so um die 5000 Opfer unter ihren Soldaten. Polen hatte an beiden Fronten so um die 70-80.000 gefallene Soldaten. Polen war also ein ernstzunehmender Gegner, nur Luftwaffe hatten sie kaum. Und sie hatten wohl ernst damit gerechnet, dass die Franzosen und Briten ihr Versprechen wahr machen würden, Deutschland an seiner Westfront anzugreifen. Trotz des unzureichenden Ausrüstungsstands der Franzosen wäre dann der gesamte Krieg wohl Anfang ‘40 zuende gewesen und Hitler wäre irgendwohin in das Exil gezwungen worden.
Redaktion benachrichtigen
Sonderbar ist auch das Gerede vom Deutschen Überfall auf Polen. Ich habe das so in Erinnerung, dass das damals ein deutsch-sowjetischer Überfall war, auch wenn die Sowjets sich Zeit ließen. Und ein Spaziergang war es weder für die deutsche Seite, immerhin hatte man fast 20.000 Opfer zu beklagen, auch die Sowjets hatten so um die 5000 Opfer unter ihren Soldaten. Polen hatte an beiden Fronten so um die 70-80.000 gefallene Soldaten. Polen war also ein ernstzunehmender Gegner, nur Luftwaffe hatten sie kaum. Und sie hatten wohl ernst damit gerechnet, dass die Franzosen und Briten ihr Versprechen wahr machen würden, Deutschland an seiner Westfront anzugreifen. Trotz des unzureichenden Ausrüstungsstands der Franzosen wäre dann der gesamte Krieg wohl Anfang ‘40 zuende gewesen und Hitler wäre irgendwohin in das Exil gezwungen worden.
#44 Gotthard 20:53:43 | Samstag, 2. Januar 2010
Titel
Der deutsche Reichskanzler Adolf Hitler († 1945)
Hauptsache dieser größte Verbrecher auf deutschem Boden wird mit vollem Titel genennt!
Redaktion benachrichtigen
Der deutsche Reichskanzler Adolf Hitler († 1945)
Hauptsache dieser größte Verbrecher auf deutschem Boden wird mit vollem Titel genennt!
#43 Brandenburgis 20:52:47 | Samstag, 2. Januar 2010
Der Post betrifft meine
Position überhaupt nicht! Daß es irgendeine Befehlslage gegeben haben muß ist eh klar.
Redaktion benachrichtigen
Position überhaupt nicht! Daß es irgendeine Befehlslage gegeben haben muß ist eh klar.
#42 Großwildjäger 20:47:28 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Brandenburgis:
Na, kein Kommentar zu meinem Post von 20:19 Uhr?
Redaktion benachrichtigen
Na, kein Kommentar zu meinem Post von 20:19 Uhr?
#41 Brandenburgis 20:45:27 | Samstag, 2. Januar 2010
@Sefirot.
Was soll denn dieses haltlose Gefasele?
Redaktion benachrichtigen
Was soll denn dieses haltlose Gefasele?
#40 Sefirot 20:40:01 | Samstag, 2. Januar 2010
Mir kommen die Tränern. Aha… verführt…
Inzwischen ist auch das Reich seines Gegenspielers zerfallen. Doch ein Erfolg ist diesem bis heute beschieden: Er hat die Intellektuellen des Westens vor seinen Karren gespannt.
Ochottchen, diese Wahnsinns-Gestalt des 20. Jahrhunderts wurde von den finsteren Weltmächten
zum Weltkrieg verführt…
Mit kommen gleich die Tränen. Der Arme wurde verführt wie ein Strichjunge und die schlimmen Jesuiten, Juden und andere Freimaurer haben sich gefreut, „nach Ostland“ reiten zu dürfen…
Mir kommen fast die Tränen… vor einer solchen
Geschichtsverfälschung… Das ist der Fluch der bösen Tat des Herrn Williamson…
Redaktion benachrichtigen
Inzwischen ist auch das Reich seines Gegenspielers zerfallen. Doch ein Erfolg ist diesem bis heute beschieden: Er hat die Intellektuellen des Westens vor seinen Karren gespannt.
Ochottchen, diese Wahnsinns-Gestalt des 20. Jahrhunderts wurde von den finsteren Weltmächten
zum Weltkrieg verführt…
Mit kommen gleich die Tränen. Der Arme wurde verführt wie ein Strichjunge und die schlimmen Jesuiten, Juden und andere Freimaurer haben sich gefreut, „nach Ostland“ reiten zu dürfen…
Mir kommen fast die Tränen… vor einer solchen
Geschichtsverfälschung… Das ist der Fluch der bösen Tat des Herrn Williamson…
#39 Brandenburgis 20:34:41 | Samstag, 2. Januar 2010
@Heinrichder zweite
So siehts aus.
Redaktion benachrichtigen
So siehts aus.
#38 Großwildjäger 20:31:44 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Brandenburgis:
Lesen Sie doch einfach mal meinen Post von 20:19 Uhr…
Oder rufen Sie da dann laut „Alles Fälschungen!“?
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie doch einfach mal meinen Post von 20:19 Uhr…
Oder rufen Sie da dann laut „Alles Fälschungen!“?
#37 HeinrichderZweite 20:30:35 | Samstag, 2. Januar 2010
@Brandenburgis
Alfred Jodl sagte bei den Nürnberger Prozessen: „Dass wir nicht bereits im Jahr 1939 gescheitert sind, war nur dem Umstand zu verdanken, dass während des Polenfeldzuges die schätzungsweise 110 französischen und britischen Divisionen im Westen komplett inaktiv gegen die deutschen 23 Divisionen gehalten wurden.“
Redaktion benachrichtigen
Alfred Jodl sagte bei den Nürnberger Prozessen: „Dass wir nicht bereits im Jahr 1939 gescheitert sind, war nur dem Umstand zu verdanken, dass während des Polenfeldzuges die schätzungsweise 110 französischen und britischen Divisionen im Westen komplett inaktiv gegen die deutschen 23 Divisionen gehalten wurden.“
#36 Brandenburgis 20:30:28 | Samstag, 2. Januar 2010
Die typische Infamie
der Gegenseite, die meine Position beweist.
Redaktion benachrichtigen
der Gegenseite, die meine Position beweist.
#35 gelobtseijesus 20:28:03 | Samstag, 2. Januar 2010
@brandenburgis
ES bleibt dabei, daß der Westen und Stalin diesen Krieg wollten, ihn planten und vorantrieben. Polen spielte willig die Rolle des auf der Basis der Komplett-Garantie ausgerasteten Provokateurs. DIESE Staaten sind am 2. Weltkrieg schuld, mit allen Konsequenzen. Deutschalnd konnte letztlich gar nichts machen, um den Krieg zu VERHINDERN (was es gern getan hätte). Die Deutschen waren Vieh, das zur Schlachtbank getrieben wurde.
Ein paar braungefleckte Ochsen haben überlebt.
+net ist nicht katholisch!
Redaktion benachrichtigen
ES bleibt dabei, daß der Westen und Stalin diesen Krieg wollten, ihn planten und vorantrieben. Polen spielte willig die Rolle des auf der Basis der Komplett-Garantie ausgerasteten Provokateurs. DIESE Staaten sind am 2. Weltkrieg schuld, mit allen Konsequenzen. Deutschalnd konnte letztlich gar nichts machen, um den Krieg zu VERHINDERN (was es gern getan hätte). Die Deutschen waren Vieh, das zur Schlachtbank getrieben wurde.
Ein paar braungefleckte Ochsen haben überlebt.
+net ist nicht katholisch!
#34 Brandenburgis 20:27:17 | Samstag, 2. Januar 2010
Deutschland war den Kriegsgegnern
von 1939 zum Faktor etwa 1:10 unterlegen, Deutschalnd hat nie eine Antwort auf seine vielfältigen Friedensangebote bekommen, alles was von der Gegenseite zu diesem Thema gesagt wird, ist sowieso reiners Geplappere.
Es bleibt dabei, daß Deutschland weder den Krieg mit Polen, noch einen anderen Krieg wollte. Die Gegenseite wollte den Krieg und sie wollte ihn, weil sie Deustchalnd möglichst total vernichten wollte. DAs haben sie offen gesagt, das haben sie immer zugegeben, auch schon vor 1939.
Redaktion benachrichtigen
von 1939 zum Faktor etwa 1:10 unterlegen, Deutschalnd hat nie eine Antwort auf seine vielfältigen Friedensangebote bekommen, alles was von der Gegenseite zu diesem Thema gesagt wird, ist sowieso reiners Geplappere.
Es bleibt dabei, daß Deutschland weder den Krieg mit Polen, noch einen anderen Krieg wollte. Die Gegenseite wollte den Krieg und sie wollte ihn, weil sie Deustchalnd möglichst total vernichten wollte. DAs haben sie offen gesagt, das haben sie immer zugegeben, auch schon vor 1939.
#33 fundamental-christian 20:24:14 | Samstag, 2. Januar 2010
Wenn Sie Historiker sind,
BRANDENBURGIS, dann haben Sie sicherlich schon was veröffentlicht, oder?
Redaktion benachrichtigen
BRANDENBURGIS, dann haben Sie sicherlich schon was veröffentlicht, oder?
#32 Phillip 20:23:19 | Samstag, 2. Januar 2010
@„Historiker“ Brandenburgis
die Fachliteratur und die Fakten zur Kenntnis
Landser-Heftchen sind keine Fachliteratur.
Redaktion benachrichtigen
die Fachliteratur und die Fakten zur Kenntnis
Landser-Heftchen sind keine Fachliteratur.
#31 Brandenburgis 20:22:09 | Samstag, 2. Januar 2010
Nehmen Sie schlicht und einfach
die Fachliteratur und die Fakten zur Kenntnis, dann werden Sie schon vorankommen mit der persönlichen Erkenntnis. Einfach dem mainstream nachzuplappern hat noch nie zur Wahrheit geführt. Deutschland war 1939 übrigens keinesfall gerüstet, jedenfalls nicht für einen „Angriffskrieg“, den es keinesfalls riskieren konnte.
Redaktion benachrichtigen
die Fachliteratur und die Fakten zur Kenntnis, dann werden Sie schon vorankommen mit der persönlichen Erkenntnis. Einfach dem mainstream nachzuplappern hat noch nie zur Wahrheit geführt. Deutschland war 1939 übrigens keinesfall gerüstet, jedenfalls nicht für einen „Angriffskrieg“, den es keinesfalls riskieren konnte.
#30 Großwildjäger 20:19:52 | Samstag, 2. Januar 2010
Ich könnte da…
…ein anderes Dokument zitieren:
„Der Angriff gegen Polen ist nach den für Fall Weiß getroffenen Vorbereitungen am 1.9.39 um 4 Uhr 45 zu führen. Im Westen kommt es darauf an, die Verantwortung für die Eröffnung von Feindseligkeiten eindeutig England und Frankreich zu überlassen. Eröffnet England und Frankreich die Feindseligkeiten gegen Deutschland, so ist es Aufgabe der im Westen operierenden Teile der Wehrmacht unter möglichster Schonung der Kräfte die Voraussetzung für den siegreichen Abschluss der Operation gegen Polen zu erhalten. Die von uns Holland, Belgien, Luxemburg und der Schweiz zugesicherte Neutralität ist peinlich zu achten. Die Ostsee ist gegen feindlichen Einbruch zu sichern. Die Entscheidung, ob zu diesem Zweck die Ostsee-Eingänge mit Minen gesperrt werden dürfen, trifft Ob. d. M. Die Kriegsmarine führt Handelskrieg mit dem Schwerpunkt gegen England. Die Angriffe gegen das englische Mutterland sind unter dem Gesichtspunkt vorzubereiten, daß unzureichender Erfolg mit Teilkräften unter allen Umständen zu vermeiden ist.“
(Persönliche Weisung Hitlers (Geheime Kommandosache Nr. 170/39) vom 31. August 1939)
Redaktion benachrichtigen
…ein anderes Dokument zitieren:
„Der Angriff gegen Polen ist nach den für Fall Weiß getroffenen Vorbereitungen am 1.9.39 um 4 Uhr 45 zu führen. Im Westen kommt es darauf an, die Verantwortung für die Eröffnung von Feindseligkeiten eindeutig England und Frankreich zu überlassen. Eröffnet England und Frankreich die Feindseligkeiten gegen Deutschland, so ist es Aufgabe der im Westen operierenden Teile der Wehrmacht unter möglichster Schonung der Kräfte die Voraussetzung für den siegreichen Abschluss der Operation gegen Polen zu erhalten. Die von uns Holland, Belgien, Luxemburg und der Schweiz zugesicherte Neutralität ist peinlich zu achten. Die Ostsee ist gegen feindlichen Einbruch zu sichern. Die Entscheidung, ob zu diesem Zweck die Ostsee-Eingänge mit Minen gesperrt werden dürfen, trifft Ob. d. M. Die Kriegsmarine führt Handelskrieg mit dem Schwerpunkt gegen England. Die Angriffe gegen das englische Mutterland sind unter dem Gesichtspunkt vorzubereiten, daß unzureichender Erfolg mit Teilkräften unter allen Umständen zu vermeiden ist.“
(Persönliche Weisung Hitlers (Geheime Kommandosache Nr. 170/39) vom 31. August 1939)
#29 fundamental-christian 20:16:58 | Samstag, 2. Januar 2010
Mit dem Beitrag von 20:13 Uhr
meinte ich Sie, Brandenburgis!
Redaktion benachrichtigen
meinte ich Sie, Brandenburgis!
#28 Samurai 20:15:00 | Samstag, 2. Januar 2010
Brandenburgis, ich bitte Sie
Setzen Sier hier ein (!)Dokument rein, aus dem hervorgeht, daß Hitler 1939 keinen Krieg wollte.
Redaktion benachrichtigen
Setzen Sier hier ein (!)Dokument rein, aus dem hervorgeht, daß Hitler 1939 keinen Krieg wollte.
#27 fundamental-christian 20:13:38 | Samstag, 2. Januar 2010
Ja dann nennen Sie
uns doch mal Ihren richtigen Namen!
Oder sollte ich „Klarnamen“ schreiben? AGENT PROVOCATEUR!
Redaktion benachrichtigen
uns doch mal Ihren richtigen Namen!
Oder sollte ich „Klarnamen“ schreiben? AGENT PROVOCATEUR!
#26 Großwildjäger 20:13:22 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Alois Bischof:
Und wie ist Ihre Meinung zu dem Satz: „Polen hat heute nacht zum erstenmal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!“
Redaktion benachrichtigen
Und wie ist Ihre Meinung zu dem Satz: „Polen hat heute nacht zum erstenmal auf unserem eigenen Territorium auch mit bereits regulären Soldaten geschossen. Seit 5:45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!“
#25 Brandenburgis 20:12:01 | Samstag, 2. Januar 2010
ICh bin allerdings Historiker
und als solcher kann ich mir ein Urteil über diese Sachverhalte erlauben. Man muß in einer Phantasiewelt leben, wenn man meint, Deutschland wäre am 2. WK schuldig. Mit den Tatsachen ist diese Position unvereinbar.
Redaktion benachrichtigen
und als solcher kann ich mir ein Urteil über diese Sachverhalte erlauben. Man muß in einer Phantasiewelt leben, wenn man meint, Deutschland wäre am 2. WK schuldig. Mit den Tatsachen ist diese Position unvereinbar.
#24 Samurai 20:10:41 | Samstag, 2. Januar 2010
@Brandenburgis
Und weil der Addi niemals einen Krieg wollte hat er schon zeitig genug die Aufrüstung betrieben.
Ja, ist schon klar, warum hat keiner dieser Linksradikalen Demokraten daran gedacht, den großen Staatsmann Hitler für den Friedensnobelpreis vorzuschlagen?
Redaktion benachrichtigen
Und weil der Addi niemals einen Krieg wollte hat er schon zeitig genug die Aufrüstung betrieben.
Ja, ist schon klar, warum hat keiner dieser Linksradikalen Demokraten daran gedacht, den großen Staatsmann Hitler für den Friedensnobelpreis vorzuschlagen?
#23 Navon 20:08:31 | Samstag, 2. Januar 2010
Soviele Lügen in einem Artikel…
irgendwie lustig ist dabei:
Adolf Hitler war ein deutscher Politiker und bedeutender Vorkämpfer für die gegenwärtige Euthanasierungs-, Kondome- und Abtreibungsgesellschaft.
So einen Unsinn kann auch nur jemand raushauen, der im Geschichtsunterricht völlig geschlafen hat.
So was Hitler nicht nur bekennender Katholik, er wollte auch massenweise Kinder für seinen von ihm angezettelten Krieg, deswegen gab es ja auch das Mutterkreuz upload.wikimedia.org/…terkreuz_Stufe_1.jpg und auch die Nazis waren Christen, wie man an diesen Uniformteilen der Wehrmacht www.claremontmckenna.edu/…tamerpage/buckle.jpg bzw. der SS www.waffen-ss.no/…-mit-uns-skull-p.jpg beweisen.
Redaktion benachrichtigen
irgendwie lustig ist dabei:
Adolf Hitler war ein deutscher Politiker und bedeutender Vorkämpfer für die gegenwärtige Euthanasierungs-, Kondome- und Abtreibungsgesellschaft.
So einen Unsinn kann auch nur jemand raushauen, der im Geschichtsunterricht völlig geschlafen hat.
So was Hitler nicht nur bekennender Katholik, er wollte auch massenweise Kinder für seinen von ihm angezettelten Krieg, deswegen gab es ja auch das Mutterkreuz upload.wikimedia.org/…terkreuz_Stufe_1.jpg und auch die Nazis waren Christen, wie man an diesen Uniformteilen der Wehrmacht www.claremontmckenna.edu/…tamerpage/buckle.jpg bzw. der SS www.waffen-ss.no/…-mit-uns-skull-p.jpg beweisen.
#22 fundamental-christian 20:08:27 | Samstag, 2. Januar 2010
ES BLEIBT DABEI:
BRANDENBURGIS, Sie sind raus!
Redaktion benachrichtigen
BRANDENBURGIS, Sie sind raus!
#21 Brandenburgis 20:07:31 | Samstag, 2. Januar 2010
ES bleibt dabei, daß
der Westen und Stalin diesen Krieg wollten, ihn planten und vorantrieben. Polen spielte willig die Rolle des auf der Basis der Komplett-Garantie ausgerasteten Provokateurs. DIESE Staaten sind am 2. Weltkrieg schuld, mit allen Konsequenzen. Deutschalnd konnte letztlich gar nichts machen, um den Krieg zu VERHINDERN (was es gern getan hätte). Die Deutschen waren Vieh, das zur Schlachtbank getrieben wurde.
Redaktion benachrichtigen
der Westen und Stalin diesen Krieg wollten, ihn planten und vorantrieben. Polen spielte willig die Rolle des auf der Basis der Komplett-Garantie ausgerasteten Provokateurs. DIESE Staaten sind am 2. Weltkrieg schuld, mit allen Konsequenzen. Deutschalnd konnte letztlich gar nichts machen, um den Krieg zu VERHINDERN (was es gern getan hätte). Die Deutschen waren Vieh, das zur Schlachtbank getrieben wurde.
#20 Phillip 20:05:16 | Samstag, 2. Januar 2010
@Brandenburgis
daß Hitler weder 1939 noch 1941 den Krieg gewollt hat
Ach Brandenburgis…
Haben Sie nicht mal behauptet, Sie seien Historiker ?
Mich würde interssieren, was Sie so gelesen haben. „Drittes Reich for dummies“?
Redaktion benachrichtigen
daß Hitler weder 1939 noch 1941 den Krieg gewollt hat
Ach Brandenburgis…
Haben Sie nicht mal behauptet, Sie seien Historiker
?Mich würde interssieren, was Sie so gelesen haben. „Drittes Reich for dummies“?
#19 Alois Bischof 20:03:56 | Samstag, 2. Januar 2010
@Großwildjäger
Bräunling?
Ich bin ein europäischer Mann und politisch antinazistisch orientiert.
Ich brauche jedoch keine Lügenpropaganda gegen die deutsche Heeresführung vom Jahr 1939 oder 1941.
Die Wahrheit kann ich schon ertragen. Für Sie ist sie aber anathema, weil Sie sich für die historische Wahrheit nicht interessieren. Es geht Ihnen um Rache, Schuldreligion, Propaganda, Fälschung und „allgemeine öffentliche Meinung der Massenmedien“.
Und bekanntlich haben Staaten wie die Sowjetunion, die USA, England usw. niemals gemordet und Lügengeschichten erfunden. Natürlich nicht. Die KZs in denen 60.000 Burenkinder vernichtet wurden, sind eine deutsche Erfindung von „Revisionisten“?
Redaktion benachrichtigen
Bräunling?
Ich bin ein europäischer Mann und politisch antinazistisch orientiert.
Ich brauche jedoch keine Lügenpropaganda gegen die deutsche Heeresführung vom Jahr 1939 oder 1941.
Die Wahrheit kann ich schon ertragen. Für Sie ist sie aber anathema, weil Sie sich für die historische Wahrheit nicht interessieren. Es geht Ihnen um Rache, Schuldreligion, Propaganda, Fälschung und „allgemeine öffentliche Meinung der Massenmedien“.
Und bekanntlich haben Staaten wie die Sowjetunion, die USA, England usw. niemals gemordet und Lügengeschichten erfunden. Natürlich nicht. Die KZs in denen 60.000 Burenkinder vernichtet wurden, sind eine deutsche Erfindung von „Revisionisten“?
#18 Großwildjäger 20:03:40 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Anmut:
Sorry, ich habe ja Brandenburgis übersehen…
Redaktion benachrichtigen
Sorry, ich habe ja Brandenburgis übersehen…
#17 fundamental-christian 20:02:54 | Samstag, 2. Januar 2010
FAKTEN, FAKTEN, FAKTEN,
gab’s da nicht mal so eine TV-Sendung?
„Hoecker, äh ich meine BRANDENBURGIS, Sie sind raus!“
Redaktion benachrichtigen
gab’s da nicht mal so eine TV-Sendung?
„Hoecker, äh ich meine BRANDENBURGIS, Sie sind raus!“
#16 Brandenburgis 20:00:44 | Samstag, 2. Januar 2010
Es ist eine erwiesene Tatsache,
daß Hitler weder 1939 noch 1941 den Krieg gewollt hat und daß er mutwillig durch die westlichen Kriegsschuldigen in diese Kriege hineingetrieben wurde. Sicherlich hat er Fehler gemacht, sicher war er inmancher Hinsicht verblendet, doch zählen tun nur die Fakten und die liegen auf dem Tisch.
Redaktion benachrichtigen
daß Hitler weder 1939 noch 1941 den Krieg gewollt hat und daß er mutwillig durch die westlichen Kriegsschuldigen in diese Kriege hineingetrieben wurde. Sicherlich hat er Fehler gemacht, sicher war er inmancher Hinsicht verblendet, doch zählen tun nur die Fakten und die liegen auf dem Tisch.
#15 Großwildjäger 19:59:40 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Anmut:
Na, da ist ja mit dem Loisl schon der erste Bräunling aufgetaucht…
Redaktion benachrichtigen
Na, da ist ja mit dem Loisl schon der erste Bräunling aufgetaucht…
#14 Anmut 19:57:52 | Samstag, 2. Januar 2010
und kreuz.net
ist überhaupt nicht homophob
Hitler hat den Krieg tatsächlich nicht gewollt.
Redaktion benachrichtigen
ist überhaupt nicht homophob
Hitler hat den Krieg tatsächlich nicht gewollt.
#13 Alois Bischof 19:57:17 | Samstag, 2. Januar 2010
Nicht Verschwörungstheorie sondern Tatsache ist
daß Hitler noch am 3. September 1939 in London seinen Friedensvorschlag unterbreitete und Polen versprechen würde, jeden Kriegsschaden zu entschädigen und jeder Familie polnischer Zivilopfer eine Entschädigung zu bezahlen.
Die Vorschläge zum Thema Freistadt Danzig und zur Lösung der Korridorfrage durch eine Volksabstimmung im damals polnischen Bereich Westpreußens sind Beweise für die Strategie Deutschlands, die nicht auf Krieg oder sogar auf Eskalation eines Kriegs mit England zielte.
Die allgemeinen Geschichtsversionen zum Thema „Deutsche Schuld am II. Weltkrieg“ sind meistens erlogen. Das wußte noch 1946 jeder neutrale Staat – z.B. Irland (das Nürnberg als Schauprozeß bezeichnete) und Spanien und Schweden (die deutschen Friedensvorschläge die von Dahlerus in London unterbreitet worden waren, wurden abgelehnt).
Daß gerade ein israelischer Militärhistoriker die Wahrheit verkündet, ist ein Wunder. Denn gerade Israel hat ein Interesse an der Alleinschuld Deutschlands.
Redaktion benachrichtigen
daß Hitler noch am 3. September 1939 in London seinen Friedensvorschlag unterbreitete und Polen versprechen würde, jeden Kriegsschaden zu entschädigen und jeder Familie polnischer Zivilopfer eine Entschädigung zu bezahlen.
Die Vorschläge zum Thema Freistadt Danzig und zur Lösung der Korridorfrage durch eine Volksabstimmung im damals polnischen Bereich Westpreußens sind Beweise für die Strategie Deutschlands, die nicht auf Krieg oder sogar auf Eskalation eines Kriegs mit England zielte.
Die allgemeinen Geschichtsversionen zum Thema „Deutsche Schuld am II. Weltkrieg“ sind meistens erlogen. Das wußte noch 1946 jeder neutrale Staat – z.B. Irland (das Nürnberg als Schauprozeß bezeichnete) und Spanien und Schweden (die deutschen Friedensvorschläge die von Dahlerus in London unterbreitet worden waren, wurden abgelehnt).
Daß gerade ein israelischer Militärhistoriker die Wahrheit verkündet, ist ein Wunder. Denn gerade Israel hat ein Interesse an der Alleinschuld Deutschlands.
#12 Brandenburgis 19:54:36 | Samstag, 2. Januar 2010
Hitler hat den Krieg
tatsächlich nicht gewollt.
Redaktion benachrichtigen
tatsächlich nicht gewollt.
#11 Anmut 19:51:21 | Samstag, 2. Januar 2010
@Antiqua
Weil der „Redaktion“ nichts Besseres einfällt
Redaktion benachrichtigen
Weil der „Redaktion“ nichts Besseres einfällt
#10 Antiqua 19:49:15 | Samstag, 2. Januar 2010
Warum?
Sieht man hier immer und immer wieder solche Artikel?
Es langweilt einfach nur noch.
Redaktion benachrichtigen
Sieht man hier immer und immer wieder solche Artikel?
Es langweilt einfach nur noch.
#9 Anmut 19:44:43 | Samstag, 2. Januar 2010
Mich würde nicht
wundern, wenn Eierkopf und Stinkkäse hergekrochen kämen und behaupten würden, dass Hitler ein „wunderbarer“ Mensch gewesen sei, alle mit anderer Meinung seien „Linksradikalisten“ und die Welt würde ohnehin vom „Freimaurertum“ beherrscht …
Redaktion benachrichtigen
wundern, wenn Eierkopf und Stinkkäse hergekrochen kämen und behaupten würden, dass Hitler ein „wunderbarer“ Mensch gewesen sei, alle mit anderer Meinung seien „Linksradikalisten“ und die Welt würde ohnehin vom „Freimaurertum“ beherrscht …
#8 fundamental-christian 19:35:18 | Samstag, 2. Januar 2010
Da bin ich ja beruhigt,
Aurelius!
Redaktion benachrichtigen
Aurelius!
#7 Erlöse Mich † 19:33:08 | Samstag, 2. Januar 2010
diakonus
die sind nicht und wollen nicht katholisch sein. Sie wollen nur so wahrgenommen werden und unter diesem Aspekt ihr faschistisches Gedankengut verbreiten.
Anscheinend fällt eh keiner drauf rein, außer den Glatzen… aber die sind ja schon in der Frustfalle.
Redaktion benachrichtigen
die sind nicht und wollen nicht katholisch sein. Sie wollen nur so wahrgenommen werden und unter diesem Aspekt ihr faschistisches Gedankengut verbreiten.
Anscheinend fällt eh keiner drauf rein, außer den Glatzen… aber die sind ja schon in der Frustfalle.
#6 Aurelius 19:31:38 | Samstag, 2. Januar 2010
@fundamental-christian
ich meine der Artikel da oben, gibt’s den wirklich oder hab’ich gerade einen echt krassen Backflash?
Ich glaube, Du meinst „Flashback“ und den bekommen ehemalige LSD-Konsumenten. Wir Ex-Kiffer habe da nix zu befürchten
Aber hey, das ist eben kreuz.net. Da ist so ein Jude, der das große Vorbild der Redaktion in Schutz nimmt, also den Reichskanzler Adolf Hitler (zum Bedauern der Jungs auf der Schreibstube + 1945), mal gerade ein gefundenes Fressen.
Der Hitler war doch gar nicht so schlecht, den Krieg hat er nicht gewollt, war ja auch nicht darauf vorbereitet. Die Juden hat er auch nicht vergast, sagt ja auch schon Bischof Williamson, der letztes Jahr Opfer von „Progromen“ geworden ist. Den Krieg haben ihm die Roten aufgezwungen. das Einzige, was Hitler gemacht hat, er war für freies Bumsen und Kondome.
Und das nennt sich „katholische Nachrichten“…
Bei sowas könnte man glatt wieder anfangen zu kiffen, anders ist der Schwachsinn nicht auszuhalten. Und warte ab, wer gleich schon wieder so alles aus den Löchern gekrochen kommt…
Redaktion benachrichtigen
ich meine der Artikel da oben, gibt’s den wirklich oder hab’ich gerade einen echt krassen Backflash?
Ich glaube, Du meinst „Flashback“ und den bekommen ehemalige LSD-Konsumenten. Wir Ex-Kiffer habe da nix zu befürchten
Aber hey, das ist eben kreuz.net. Da ist so ein Jude, der das große Vorbild der Redaktion in Schutz nimmt, also den Reichskanzler Adolf Hitler (zum Bedauern der Jungs auf der Schreibstube + 1945), mal gerade ein gefundenes Fressen.
Der Hitler war doch gar nicht so schlecht, den Krieg hat er nicht gewollt, war ja auch nicht darauf vorbereitet. Die Juden hat er auch nicht vergast, sagt ja auch schon Bischof Williamson, der letztes Jahr Opfer von „Progromen“ geworden ist. Den Krieg haben ihm die Roten aufgezwungen. das Einzige, was Hitler gemacht hat, er war für freies Bumsen und Kondome.
Und das nennt sich „katholische Nachrichten“…
Bei sowas könnte man glatt wieder anfangen zu kiffen, anders ist der Schwachsinn nicht auszuhalten. Und warte ab, wer gleich schon wieder so alles aus den Löchern gekrochen kommt…
#5 diakonus 19:30:10 | Samstag, 2. Januar 2010
warum das hier?
Warum immer wieder solch haarsträubender rechts-rechter Unsinn auf einer Homepage, die angeblich KATHOLISCH sein will?????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
Warum immer wieder solch haarsträubender rechts-rechter Unsinn auf einer Homepage, die angeblich KATHOLISCH sein will?????????????????????????????
#4 Samurai 19:20:30 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Heinrich-derZweite
1933 Führer befiehl, wir folgen!
ab 44 „ „ , wir tragen die Folgen.
Vor dem „Anschluss“ Österreichs: Heim ins Reich!
ab Ende 1944 Heim, uns reichts!
Redaktion benachrichtigen
1933 Führer befiehl, wir folgen!
ab 44 „ „ , wir tragen die Folgen.
Vor dem „Anschluss“ Österreichs: Heim ins Reich!
ab Ende 1944 Heim, uns reichts!
#3 HeinrichderZweite 19:13:57 | Samstag, 2. Januar 2010
@Samurai
Hm, also ist (!) der Addi aus Braunau in Polen einmarschiert
Der ist dort eingefahren oder eingeflogen, das marschieren hat er schon anderen überlassen.
Redaktion benachrichtigen
Hm, also ist (!) der Addi aus Braunau in Polen einmarschiert
Der ist dort eingefahren oder eingeflogen, das marschieren hat er schon anderen überlassen.
#2 Samurai 19:11:29 | Samstag, 2. Januar 2010
Geil, ich zitiere:
„…daß sein Einmarsch in Polen…“
Hm, also ist (!) der Addi aus Braunau in Polen einmarschiert, das ist Fakt.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat es in diesem Forum auch seitens der Redaktion- mal die feste Meinung gegeben, daß es
a) keine Einfall Hitlers in Polen gab und
b) die Juden den Einmarsch der Wehrmacht fingierten, um den WKII vom Zaun zu brechen.
Also, werte Redaktion:
Was ist denn nu richtig?
Redaktion benachrichtigen
„…daß sein Einmarsch in Polen…“
Hm, also ist (!) der Addi aus Braunau in Polen einmarschiert, das ist Fakt.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat es in diesem Forum auch seitens der Redaktion- mal die feste Meinung gegeben, daß es
a) keine Einfall Hitlers in Polen gab und
b) die Juden den Einmarsch der Wehrmacht fingierten, um den WKII vom Zaun zu brechen.
Also, werte Redaktion:
Was ist denn nu richtig?
#1 fundamental-christian 19:03:47 | Samstag, 2. Januar 2010
Ey, Leute, ist das echt,
ich meine der Artikel da oben, gibt’s den wirklich oder hab’ich gerade einen echt krassen Backflash?
Ich hab ja schon viel davon gehört, daß ehemalige Marihuanakonsumenten sowas auch nach Jahren noch bekommen können, aber warum gerade jetzt?
Redaktion benachrichtigen
ich meine der Artikel da oben, gibt’s den wirklich oder hab’ich gerade einen echt krassen Backflash?
Ich hab ja schon viel davon gehört, daß ehemalige Marihuanakonsumenten sowas auch nach Jahren noch bekommen können, aber warum gerade jetzt?
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusHitler hat ihm doch die Hand geschüttelt – im Gegensatz zu Roosevelt
NationalsozialismusHitlers General?
NationalsozialismusJetzt kämpfen die Linksextremen gegen rechtsextreme Kleinkinder
NationalsozialismusDie gleiche Feigheit wie damals
NationalsozialismusHolocaust an der Wahrheit?
NationalsozialismusDie Rache hat in der Justiz nichts verloren
NationalsozialismusStaatsanwaltschaft und Landesgericht müssen reagieren
NationalsozialismusSchreie aus dem Keller
NationalsozialismusDie Deutschen sind schuld
NationalsozialismusWarum der Islam zum germanischen Temperament paßt
NationalsozialismusEin weites Feld für Holocaust-Rechtfertiger
NationalsozialismusDie ungewaschenen Massen brauchen die Religion
NationalsozialismusWeniger Opfer – aber viele Täter
NationalsozialismusHitler redete häufig mit dem Eifer eines Bischofs
Nationalsozialismus„Der Nationalsozialismus basiert auf dem wahren Christentum“
