Er hat sich und die Kirche über Jahre dem öffentlichen Gespött ausgeliefert – und die Kämpfer gegen den Zölibat bis auf die Unterhosen und drunter diskreditiert.
Milingo bei seiner Moon-Hochzeit auf einer Fotostrecke der italienischen Zeitung ‘Repubblica’
(kreuz.net, Vatikan) Heute verhängte der Vatikan eine weitere Kirchenstrafe gegen den bereits exkommunizierten
afrikanischen Erzbischof Emmanuel Milingo (79).
Milingo hat in den letzten Monaten erneut unerlaubte
Bischofsweihen vorgenommen. Deshalb ist er gemäß Canon 292 in den Laienstand zurückversetzt worden.
Das gab der vatikanische Pressesaal heute mittag bekannt.
Canon 292 befaßt sich mit Klerikern, die
den klerikalen Stand verlieren.
Diese verlieren alle dem klerikalen Stand eigenen Rechte und sind – mit
Ausnahme des Zölibats – durch keine Pflichten ihres ehemaligen Standes mehr gebunden.
Künftig ist es
Milingo verboten, die Weihegewalt auszuüben. Es sind ihm alle Ämter, Aufgaben und jegliche delegierte
Vollmacht entzogen.
Den Gläubigen ist es künftig untersagt, irgendwelche Zeremonien von Milingo zu
besuchen.
Die von Milingo geweihten Bischöfe sind mit der von selbst eintretenden Exkommunion – latae
sententiae – bestraft.
Ein höchst außerordentlicher Fall
Milingo wurde im Jahr 1969 von Papst Paul
VI. im damaligen Konzilstaumel als erster Schwarzer zum Erzbischof von Lusaka ernannt. Er war damals 39jährig
und der jüngste Erzbischof der Kirche.
Doch sehr bald wurde klar, daß Milingo nicht fähig war, die
Amtsgeschäfte zu führen.
Wegen sexueller und finanzieller Vergehen wurde er im Jahr 1983 an die römische
Kurie ernannt. In Rom verschaffte er sich schnell einen Ruf als angeblicher Exorzist. Seine Wohnung –
direkt an der Vatikanmauer – war immer von Menschen belagert.
Im Jahr 2001 fiel Milingo zur Moon-Sekte
ab und heiratete in einer für diese Sekte typischen Massenhochzeit die Südkoreanerin Maria Sung.
Im
Jahr 2006 wurde er nach einer vierfachen Bischofsweihe exkommuniziert.
Der greise Abfall-Bischof leitet
gegenwärtig mehrere Gruppierungen, die für die Priesterehe und die Frauenordination kämpfen.
Die heutige
Stellungnahme des vatikanischen Pressesaales betont, daß die Kirche in mehreren Jahren viele Versuche
unternommen habe, Milingo zur Umkehr zu bewegen.
Papst Johannes Paul II. und Papst Benedikt XVI. seien
in diese Anstrengungen direkt involviert gewesen.
Milingo habe keine Zeichen der Umkehr gezeigt und statt
dessen neue schlimme Verfehlungen begangen.
In den letzten Monaten habe er weitere Bischofsweihen vorgenommen.
Die Stellungnahme bezeichnet die Versetzung in den Laienstand für einen Bischof als höchst außerordentlich.
Es bleibe die Hoffnung, daß Milingo seine Fehler einsehe.
Milingo hat sich immer wieder dem öffentlichen
Gespött ausgesetzt. So rannte seine von Eifersucht entbrannte Konkubine im Januar 2009 bei einem Auftritt
Milingos im Bischofsgewand auf die Bühne und begann vor laufender Kamera mit ihm einen lauten Streit.
Email-Adressen der Empfänger
169 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#172 Rudolfus 18:30:38 | Dienstag, 2. November 2010
@Soramonas: Fast alle orientalischen Riten finden sich auch in Einheit mit der Römisch-Katholischen Kirche,
zumindest für Osteuropa, Rußland und Indien gilt das, wie das mit Afrika ist, ob es dort auch zur Heiligen
Union mit Rom zurückgekehrte apostolische Riten gibt, weiß ich nicht. Alle apostolische Riten haben
die Kraft, den Teufel und die Dämonen zu vertreiben. Das Problem der römischen Katholiken ist leider,
daß diese fast überhaupt keine Riten in apostolischer Tradition mehr zelebrieren, und darum den Dämonen
ausgeliefert sind, und dort auch gar kein Problembewußtsein besteht. Die afrikanische Hierarchie und
der afrikanische Klerus sind in weiten Teilen den Geboten Gottes fernstehend, und der Vielweiberei verfallen,
selbst in Klöstern. Die afrikanischen Katholiken, selbst die Kleriker, sind in weiten Gebietem nur oberflächlich
christianisiert, aber in diesem Status waren die Europäer auch jahrhundertelang, und huldigten deshalb
der Hexenverbrennung, und der Folter und der Hurerei, selbst wenn sie Kleriker waren. Das gilt heute auch
für die afrikanische Novus-Ordo-Hierarchie, zumindest in weiten Teilen Afrikas, wo es noch verbliebene
katholische Gemeinden aus der alten Missionszeit gibt – mittlerweile missioniert dort v. a. der Islam,
mit saudischem Geld und errichtet Moscheen. Ein gutes Beispiel ist Nigeria, wo in manchen Bundesstaaten
die Sharia gilt, wo es aber gleichzeitig formell blühende katholische Gemeinden gibt – aber nur formell:
die dortigen Kleriker sind oft völlig verdorben und huldigen der Hurerei. Es gibt kein Problembewußtsein,
auch nicht in Rom.
#170 Rudolfus 17:42:50 | Dienstag, 2. November 2010
@Schmiegehäschen: Genau das habe ich ja gesagt Lies bitte etwas genauer, bevor du deine Meinung abgibst.
Afrika bleibt leider weiter in den Händen der Dämonen, weil die Mission der Kirche abrupt abgebrochen
wurde, wegen dem Umsturz in Rom mit den teuflischen Impulsen der Pastoralkonferenz (1962-65), dem Einbruch
der Mission und der Abschaffung der kirchentreuen Riten, an deren Stelle der Greuel der Verwüstung an
hl. Stätte trat, der Neue Ritus mit seinen antikatholischen Riten, über die der Teufel lacht. Die katholische
Hierarchie in Afrika kann so dem Teufel wenig entgegensetzen, weil die Priester der alten, erprobten Riten
bedürfen, um den Teufel und die Dämonen zu vertreiben. Die wenigen Exorzisten sagen aus, daß die neuen
Riten nahezu wirkungslos sind. Die Afrikaner bestätigen nur das, was die Kirche immer sagte: Wo Christus
nicht herrscht, herrschen die Dämonen. Und das ist in Afrika schon immer so der Fall, bis sich Gott endlich
Afrika zuwandte, und die katholischen Missionare nach Afrika sandte. Und diese konnten uns eben bestätigen,
wie ein Land und Volk von Dämonen gepeinigt wird, wenn es sich nicht Christus und Seiner Kirche untersteht.
Doch die Novus-Ordo-Riten sind wenig wirkungsvoll in der Vertreibung all dieser Dämonen, die den afrikanischen
Kontinent regieren, und durch die man sehen sollte, daß nur die wahre Religion und der wahre Gott imstande
sind, die Dämonen auszutreiben, und zwar in den überlieferten katholischen Riten, und nicht in der billigen
Neuritusfolklore seit 1969, mit Heidenfolkloretänzen.
Lisibald Vielleicht sollte mal ein Schamane eine Voodoopuppe basteln und den Zauber gegen dich richten.
Ein paar mehr Leute, die das verdient haben, fallen mir auch noch ein.
Rudolfus Das ist doch Quatsch! Der Glaube an Dämonen etc. ist in Afrika immer noch weit verbreitet. S.
Voodoo etc. Dagegen kann die Kirche auch nichts ausrichten. Warum sollte sie das auch tun? Das ist eben
deren „Religion“ aus uralten Überlieferungen. Dagegen ist doch nichts zu sagen. Du glaubst ja auch an
Satan.
#163 Rudolfus 13:14:01 | Dienstag, 2. November 2010
Als die ersten europäischen Missionare nach Afrika kamen, fanden sie einen Kontinent vor, auf dem eine
große Furcht vor Geistern und Dämonen vorzufinden war. Das Auftreten dämonischer Phänomene auf diesem
Kontinent wurde von katholischen Priestern auch immer wieder bestätigt, als diese noch die wahre Römisch-Katholische
Kirche vertraten. Die Kulte der Afrikaner konnten die Dämonen nicht besiegen. Die Afrikaner sind sehr
religiös gläubig, aber zutiefst heidnisch, und ihren Geistern und Dämonen hilflos ausgeliefert, sie
versuchten sich lediglich, mit diesen zu arrangieren und diese milde zu stimmen. Die Kulte der Afrikaner
zeigen eindeutig die Dämonenbeseeltheit, die diesen zugrundeliegen, die Ekstasen und die kultischen Tänze,
alles Kulthandlungen, die niemals vermochten, die bösen Geister von den Menschen zu verbannen. Das vermochten
nur die römisch-katholischen Priester und die Autorität der Römisch-Katholischen Kirche, die überall,
wo sie auftrat, die bösen Geister ihrer Macht beraubte, so wie wir das in Europa gewohnt waren. Das starke
Auftreten dieser dämonischen Spukphänomene ist aus katholischer Sicht beschrieben bei Franz Spirago,
Der Teufel in seinem Wirken, Neuauflage im Vlg. Anton A. Schmid, Durach. Gerade in der heutigen Zeit ein
Buch, das für alle Katholiken von Bedeutung ist. Im Anhang findet sich der für den Laien zugelassene
Exorzismus des diesbezüglich sehr engagierten Papstes Leo XIII. Seit der teuflischen Machtübernahme
der Kirchenhierarchie und des Papsttums, mit der Geheimkontrolle Paul VI., wurden die mächtigen Riten
der Kirche natürlich verbannt.
#161 Mary Cruz 22:53:27 | Samstag, 19. Dezember 2009
@ Hans im Glück: Danke für die „Aufklärung“. Es wundert mich allerdings, dass Sie als Seelsorger mit
dieser Art von Problemen konfrontiert werden. Wäre es nicht eine Hilfe für die Paare, die dieses Problem
mit der NER-Methode haben, wenn sie ihnen Exerzitien empfehlen würden, wo sie das Fasten erlernen? Ich
glaube, Sie haben doch Ihre Identität offengelegt, in dem folgenden Satz, den Sie geäußert haben: Wenn
Sie mal beichten kommen, vielleicht landen Sie ja bei mir, ich werde barmherzig sein wie Jesus dem ich
nachfolge!
#160 Hans im Glück 22:15:00 | Samstag, 19. Dezember 2009
Werte Mary, ich habe nicht als Betroffener geschrieben, dass haben Sie so gedeutet, ich hab mich allerdings
mit verantwortlicher Elternschaft sehr intensiv auseinander gesetzt im Rahmen einer wissenschaftlichen
Arbeit und ich kenne viele Paare die sie praktizieren. Dass Sie von der praktischen Umsetzung der NER
keine Ahnung haben können, war mir klar. Wie gesagt, wer verantwortlich Seelsorge leisten will sollte
bescheit wissen und nicht nur lehramtliche Verlautbarungen absondern. Alles was ich sonst geschrieben
habe ist authentisch. Ziehen Sie selbst Ihre Schlüsse. In einem Forum in dem Ananym gehetzt wird werde
ich wohl kaum meine Identität offen legen. Das können Sie vergessen.
#159 Mary Cruz 17:33:23 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im Glück: Sie weichen mir aus, denn es war eindeutig, dass Sie als Betroffener geschrieben haben.
Und nur „Seelsorger“ als Antwort genügt mir nicht.
#157 Mary Cruz 14:03:55 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im Glück: Samstag, 19. Dezember 2009 11:29 Hans im Glück: Wenn Sie mal beichten kommen, vielleicht
landen Sie ja bei mir, ich werde barmherzig sein wie Jesus dem ich nachfolge! Heißt das, dass Sie ein
katholischer Priester sind? Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, aber gestern haben Sie von Schwangerschaftsverhütung
gesprochen und den Eindruck erweckt, als wären sie verheiratet oder hätten eine Partnerin.
#155 Goldengel 08:33:22 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im Glück Sie haben von sich selbst behauptet „ein armer Sünder“ zu sein. Wie schon einmal erwähnt
würde ich Ihnen raten mal Ihre Sünden abzulegen. Sie brauchen nämlich nicht zu glauben, dass man Ihnen
das Kopferl schreicheln wird bei Gott, wenn Sie „voll Schuld“ bei ihm antanzen. Das können Sie nur von
einigen „Priestern“ der Kirche erwarten, welche dieselbe Geisteshaltung wie Sie pflegen – nämlich sündigen
ohne Unterlaß.
#150 Goldengel 15:05:23 | Freitag, 18. Dezember 2009
Sefirot Wer dem Höchsten dienen möchte, muss sich das Höchste, also Jesus zum Maßstab als Priester
nehmen. Ein Priesteramt ist eine geistige Sache, denn für den Geist Gottes lebt der Priester und vor
allem um diesen zu verbreiten. Er soll also keinem Weib unterstehen, sondern dem Geist Gottes. Sollte
eine Dame sich in einen Priester verliebt haben, so soll sie es ihn nicht anmerken lassen, sondern diesen
Mann weiter in den Händen Gottes lassen – das ist LIEBE und nicht Verrat an Christus.
#149 Sefirot 15:00:57 | Freitag, 18. Dezember 2009
Der Priester bezieht seine Herkunft aus einer stockirdischen Familie, sonst wäre er kein Mensch, vielleicht
ein Halbg*tt. Das ist er aber nicht… werter Goldengel
#148 Goldengel 14:45:13 | Freitag, 18. Dezember 2009
der Zölibat ist segensreich für den Priester, da er nicht „zwei Herren“ dienen kann. Der Laie dient
einer irdischen Familie, der Priester bringt uns die göttliche Familie näher. Jeder Priester, der sich
mit einer Kebse einlässt, ist im Begriff den Geist Christi zu verraten, da er lieber den Geist einer
Dirne aufnimmt, als den Geist Gottes. Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes. Amen
#147 marienkind 14:02:27 | Freitag, 18. Dezember 2009
r.ruhrgebietler Herr schenke uns Priester, Herr schenke uns viele Priester, Herr schenke uns viele heiligmäßige
Priester! :)3 :(3 Herr schenke uns …seeleneifrige, reine, demütige, geduldige und beharrliche Priester,
die sich selbst und der Welt abgestorben sind.
marienkind: Der Zölibat muss weg! irgendwie wird Jesus Christus immer wieder falsch dargestellt. es ist
schon sehr traurig, daß Er immer wieder an das Kreuz genagelt wird und niemand Ihn trösten will. Wie
schön, dass es leuchtende Vorbilder GAB: Pfr. von Ars, Pater Pio. Wahr Lichtgestalten der Kleriker! Ganz
um die Seelenrettung bemüht und in der frei verkündenden Nachfolge Jesu Christi! Sie zelebrierten den
trid. Ritus bzw. eine (leichte) Variante, den Lyoner Ritus. Hörten Beichte. Wo sind die Vorbilder 2009/2010?
Im Vatikan sind sie nicht zu finden; bei den V-II-Klerikern ist niemand zu finden. Herr schenke uns Priester,
Herr schenke uns viele Priester, Herr schenke uns viele heiligmäßige Priester!
#145 Paulaner † 13:33:19 | Freitag, 18. Dezember 2009
Eifältig, Goldengel; wie ein Rohr voll Kiesel. Öffnest du den Hahn, kommt nur Kiesel raus. Goldengel:
siggi „666“ Jetzt wird es spannend – jetzt beginnt sich der Teufel selber leid zu tun
#143 Goldengel 12:50:49 | Freitag, 18. Dezember 2009
siggi „666“ Jetzt wird es spannend – jetzt beginnt sich der Teufel selber leid zu tun. Und da nennt sich
jemand, der sich die Zahl 666 gewählt hat, christlich. Aber macht nichts – Sie haben als Teufelsdiener
jedenfalls Ihre eigene Masche und diese „Rolle“ spielen Sie sehr gut. Hochachtung !
#142 siggi666 † 12:46:13 | Freitag, 18. Dezember 2009
Goldengel im Gegensatz zu Ihnen bin ich nicht dämonengläubig. Ich äußere mich Ihnen auch nicht in
der Weise, was meinen Glauben betrifft. Sie können mit Gefühlen oder anderen Menschen gar nicht umgehen.
Meinetwegen können Sie mir sonst was andichten. Sie sind sehr satan gefällig, weil Sie nichts anderes
leisten, als andere Menschen mit Ihrem DRECK zu beschmutzen. Sie sind anti-christlich!!!
#140 siggi666 † 12:37:09 | Freitag, 18. Dezember 2009
Was für eine doppelbödige Spinnerei Goldengel, Ihre Kommentare sind einfach nur einfältig und scheinheilig.
Sie leben weder im Zölibat, noch sind Sie ein Seelsorger. Sie beweisen immer wieder aufs Neue, dass Sie
dazu auch gar nicht in der Lage wären. Hören Sie auf ständig mit Dreck zu werfen. Das ist ja unerträglich.Sie
sind unchristlicher, als die Menschen je sein könnten, die Sie attackieren. lieben gruß an lateini und
hans :(3
#138 Goldengel 12:22:10 | Freitag, 18. Dezember 2009
Hans im Glück Ganz im Gegenteil. Dann sollten Sie dieses „Gegenteil“ beginnen zu ändern. Mit Sünden
braucht man sich nicht profilieren gehen. Also auf Sünden hocken bleiben, ist nicht der Weg zu Gott,
sondern die Reue und der Abstand von der Sünde.
#137 Phillip 12:03:53 | Freitag, 18. Dezember 2009
@Hans im Glück Ich habe nie behauptet gut zu sein und komme mir auch nicht so vor. Ganz im Gegenteil.
Keiner ist gut außer Gott allein. Gott sei mir Sünder gnädig. Das haben Sie schön gesagt!
#131 Goldengel 11:38:24 | Freitag, 18. Dezember 2009
huffi Ein Kinderschänder, egal, ob er nun Mädchen under Jungs nimmt, wird eben nur KINDER wollen. Ein
normaler Mann nimmt kein Kind. Deshalb muss man in Priesterseminaren aufpassen, dass man keine Kinderschänder
ins Priesteramt lässt. Zu bedauern ist die schlechte Persönlichkeitskenntnis, welche viele Priesterseminarleiter
haben. Sie wissen nicht, wen sie in ihren Seminaren beherbergen – das schreit zum Himmel. Kinderschänderei
wird auch von Nichtzölibatären betrieben, sogar verheirateten Männern. Wer Kinder schändet, ist besessen,
weil er die Unschuld zerstören möchte. Das Böse gibt es leider auch in den kirchlichen Reihen, es versteckt
sich gut hinter „dem guten Onkel“. Da muss man aufpassen. Der Wegfall des Zölibats wäre keine Garantie
dafür, dass es keinen Kindesmißbrauch gäbe, weil dort eben Kinder als Ministranten zu finden sind und
weil ein Pädophiler sich immer lieber ein Kind nimmt, welches ja in seinem Krankheitsbild liegt.
#130 Hans im Glück 11:37:09 | Freitag, 18. Dezember 2009
Goldengel Es wäre doch unlogisch, da Sie auf der anderen Seite des Kosmos stehen und sich dabei noch
so „gut“ vorkommen. Ich habe nie behauptet gut zu sein und komme mir auch nicht so vor. Ganz im Gegenteil.
Keiner ist gut außer Gott allein. Gott sei mir Sünder gnädig.
@Goldengel Du Dumpfbacke! Zölibat ist schuld daran – offensichtlicher gehts ja wohl gar nicht! Oder was
glaubst du, warum das ein katholisches Problem ist? Troll.
Das Zölibat mit der Forderung widernatürlicher Enthaltsamkeit ist die Ursache für viele Kirchenskandale,
z. b. zur Zeit in Irland. Deswegen: Der Zölibat muss weg!
@michaelamaria Ein Bruch des Zölibats ist keine Sünde, da Gott nicht will, dass Menschen alleine leben.
Jeder Pfarrer, der den Zölibat bricht, verdient Unterstützung. Frage was ist Sünde nach ihrer Vorstellung?
Ich kennen einen Priester der ist mit drei Gemeinden „verheiratet“. Na sowat.
Ein Bruch des Zölibats ist keine Sünde, da Gott nicht will, dass Menschen alleine leben. Jeder Pfarrer,
der den Zölibat bricht, verdient Unterstützung.
#122 Goldengel 10:58:33 | Freitag, 18. Dezember 2009
Hans in der Unwissenheit Für solche User wie Sie habe ich es nicht geschrieben – ich gehe nicht davon
aus dass, Sie, lateinheini, siggi66 es verstehen würden. Warum auch? Es wäre doch unlogisch, da Sie
auf der anderen Seite des Kosmos stehen und sich dabei noch so „gut“ vorkommen. Jede Sünde in diesem
Leben hat eine Konsequenz. Wer als Priester in der RKK tätig ist, der muss auf seine Seele doppelt aufpassen,
denn dann ist auch der Teufel nicht weit weg. Wehe dem, der Gutes böse und Böses gut nennt! Ein wahrer
Satz aus dem Alten Testament, den manche Menschen immer noch nicht begreifen können, weil diese sich
so gerne und mit so viel Mitleid den Sündern anschließen, doch merken jene nicht, dass sie dabei selbst
ins Feuer der Sünde geraten.
#121 Hans im Glück 10:54:04 | Freitag, 18. Dezember 2009
Goldengel, so klingt es wenn jemand selbstgerecht und besserwisserisch über den Zölibat philosophiert
und alle verurteilt die seiner Ansicht nach den Zölibat brechen. Du hast definitiv keine Ahnung und falls
Du zölibatär leben solltest kaschierst Du hier nur Dein eigenes Versagen.
#120 lateiniheini 10:53:11 | Freitag, 18. Dezember 2009
@siggi666 Erstmal wieder Hallo und Guten Morgen! Bin gestern abend irgendwie von Telefon und Kindern abgelenkt
worden und hatte später keine Lust mehr weiterzumachen! Aber- es ist ja hier fast immer wieder dasselbe…deja
vu… Erstaunlich ist ja, dass so manch einer sich bei Diskusionen über Themen wie Zölibat oder Frauenordination
permanent persönlich angegriffen fühlt und dabei öfters einfach die Contenance verliert! Für mich
völlig unverständlich! Klar ist mir doch auch, dass die Abschaffung des Zölibats nicht bedeutet, dass
dann automatisch mehr Menschen in die Kirche kommen! Aber es geht hier einfach um die Persönlichkeit
der Priester,Pfarrer u.a. als Mensch! Es wird ja niemand gezwungen, zu heiraten!Es gibt sicherlich auch
Argumente für den Zölibat, aber m.E. überwiegen die Argumente dagegen! Gleiches gilt für die Frauenordination!
Es hat doch im Leben keine Auswirkungen auf meinen Glauben, ob nun ein Mann oder eine Frau am Altar steht
oder ob der- oder diejenige verheiratet ist oder Kinder hat! Aber naja, lass sie mal alle schwadronieren,
als ob es ums Überleben ginge – ich halte es da eher mit Michail Gorbatschov „Wer zu spät kommt, den
bestraft das Leben“… und wer zu früh kommt… womit wir dann wieder beim Thema wären…einen schönen
Freitag wünsche ich dir! :)3 :(3
#119 Goldengel 10:30:11 | Freitag, 18. Dezember 2009
sigg“666“ freut es natürlich, wenn der Satan sein Werk erfüllt hat. Die RKK soll deshalb den Zölibatsbruch
seiner Diener nicht auf die leichte Schulter nehmen. Denn der Satan weiß, wie er die Schlinge zuzieht
und bald auch der Kirche die Luft wegnimmt, denn das ist ja schließlich seine Aufgabe in „seiner Welt“.
Der Satan will ja Herr sein in seiner Welt und er wird alles tun, damit die Kirche von seinen Dienerinnen,
den Kebsen lächerlich gemacht wird. Und sobald der Geistliche den Geist seiner Kebse gefressen hat, ist
seine Gnade dahin, denn dann hat sich der Zölibatsbrecher schon längst (oft ohne es zu wissen) einem
anderen „Herrn“ angeschlossen. Es ist gut, wenn kreuz.net die Wahrheit bringt und zeigt, wie solche Zölibatsbrecher
„enden“.
#118 siggi666 † 10:24:56 | Freitag, 18. Dezember 2009
Goldengel, wie tief kann ein Mensch nur fallen, indem er sich am Leid anderer erfreut und sie öffentlich
an den Pranger stellt. Sie sind einfach nur ein sehr, sehr schwacher Mensch. Clarissa, Sie sagen es. Dieses
Urteil darf (und kann) ich getrost einem anderen überlassen …
#117 Goldengel 10:24:45 | Freitag, 18. Dezember 2009
es war zwar nicht Ihre Absicht, aber danke für die Treppe, Paulaner Zölibat: Bei einigen Geistlichen
kann man erkennen welche Auswirkungen es hat, wenn man sein einstiges Versprechen vor dem Altar Gottes,
also bei seiner Priesterweihe, bricht. Aus einer Sünde werden immer weitere Sünden hevorgehen. Der Zölibat
ist wichtig für den Geistlichen, sich Gott anzuschließen und keiner besessenen Kebse. Gott ist das Ziel
für den Priester und keine Sünderin. Wer der Sünde dient, bekommt die Rechnung, oft von der Sünderin
selbst, präsentiert zur Freude des Antichristen.
#116 Paulaner † 09:54:09 | Freitag, 18. Dezember 2009
Aber Goldengel, wie soll ich denn grad dir das erklären? Privat und öffentlich? Beichtgeheimnis und
Sat-Antenne? Goldengel: Paulaner Sind nicht jene Priester, also die Zölibatsbrecher, auf dem Niveau mancher
TV Sender? Du Eselchen zerrst sie in die Öffentlichkeit. o^/
#113 Goldengel 09:17:49 | Freitag, 18. Dezember 2009
Die Watschn es Zölibatsbruchs de.gloria.tv/?media=42573 Kann man sich als Kirchenmann noch lächerlicher
machen, als sich von einem Weib öffentlich drangsalieren zu lassen? Ist das jetzt die neue Form der Emanzipation,
wenn Kebsen ihren in ihrer Berufung gescheiterten Liebhabern öffentlich einer derartigen Blamage aussetzen –
ja das muss Liebe sein ?!
#112 sanfrancesco 09:07:44 | Freitag, 18. Dezember 2009
Neues (un)Wort des Jahres! Kurz vor Ende des Jahres 2009 ein neues Wort, dass zum Unwort des jahres werden
könnte: Abfallbischof Der Redaktion von kreuz.net sei für ihre Wortkreativität herzlich gedankt und
gratuliert :)3 :)3 :)3
Nun bei Ihnen … … und Ihresgleichen gehört das reflexhaft unbelegte Behaupten ja zum guten Tone –
und das desto abenteuerlicher, je einfacher es wäre www.kreuz.net/reader.2498.html … (Sind Sie nun
gläubiger Pigerist, oder hängen Sie der Religion des Imbezillismus an?)
#109 _zeitgeist 02:09:03 | Freitag, 18. Dezember 2009
Das war eine akadmische Herausorderung, die Clarissa leider nicht bestanden hat. Denn die Xenophobie ist
so tief in Ihren Knochen, dass sie sich derer nicht bewusst sein kann. kann
Ob Ihre zeitgeistige Zuschrift … … auch einen verstehbaren Sinn haben sollte … (… oder ist sie
doch nur den tageszeitgeistlichen Umständen geschuldet …)?
#107 _zeitgeist 01:48:47 | Freitag, 18. Dezember 2009
Die Juden wiewohl ich – persönlich – über hinreichende Gewißheit für die Annahme verfüge, daß die
ewige Seligkeit existiert und sie das (vielleicht oft unbewußt angestrebte) transzendente Ziel menschlichen
Strebens ist Glaub nicht, dass Du mit Deinem Gehetze und mit Deiner Veleumdung Einlass finden wirst. Selbst
der Judenbub, wie Du ihn bezeichnen würdest, hatte die passenden Worte parat. Heinrich Heine: Die Juden,
wenn sie gut, sind sie besser, wenn sie schlecht, sind sie schlimmer als die Christen.
Mi cara, wiewohl ich – persönlich – über hinreichende Gewißheit für die Annahme verfüge, daß die
ewige Seligkeit existiert und sie das (vielleicht oft unbewußt angestrebte) transzendente Ziel menschlichen
Strebens ist, werde ich mich sicher nicht unterfangen, beurteilen oder auch nur mutmaßen zu wollen, wer
dorthin gelangen wird – und wann. Dieses Urteil darf (und kann) ich getrost einem anderen überlassen
…
#105 siggi666 † 01:14:58 | Freitag, 18. Dezember 2009
Clarissa, das denke ich auch mittlerweile wieder so eine Handpuppe der Redaktion; allesamt ziemlich feige,
weil sie sich so verstecken… Aber über diese abgrundtiefen Böswilligkeiten bin ich doch ziemlich entsetzt.
Diese Fantasie hätte ich gar nicht, anderen solche Schlechtigkeiten an den Hals zu dichten. wenn es
einen Himmel gibt, kommen die kreuz.net – Redaktöre auch hinein ????
#104 Paulaner † 01:12:40 | Freitag, 18. Dezember 2009
Du hast einen ungeheuren Blasendruck, was die Äußerungen anderer Leute betrifft, Caldonazzi. Caldonazzi:
@Paulaner: Was geht dich denn das an, daß sich andere Leute der freien Meinungsäußerung bedienen. Daß
dich die Beiträge inhaltlich stören, das kann schon sein; dann halt gefälligst argumentativ dagegen.
o^/ Ihr Pfaffen habt das Problem noch immer nicht verkraftet, daß ihr nicht mehr allein von der Kanzel
herab predigen dürft. o^/ Das ist mir aber egal, wie ihr damit nicht fertig werdet. Die Unidirektionalität
der „Seelsorge“ hat ja zum Zusammenbruch der Kirche geführt – aber auch dazu, daß ihr das nicht einmal
merkt. Ihr habt ein verstärktes Lehrerproblem und du arrogantes Exemplar verplapperst dich auch noch.
Cara siggi, der Zuschreiber ist nur ein Provokateur der Redaktion, der durch das Erregen von Widerspruch
die Zuschriftenzahlen heben soll. (Lt. eigener Angabe will der „Herr“ schon mit 16 Jahren „mehrere tausend
Bücher gelesen“ haben – nähme man an, er zwischen dem Tag seiner Geburt und dem vollendeten 16. Lebensjahr
[5.840 Tage] ununterbrochen gelesen [mehrere T. ~ 3.000 angenommen], hieße das nahzu alle zwei Tage ein
Buch … angeblich spräche er ca. ein halbes Dutzend moderne und alte Sprachen fließend und will mit
dreißig Lebensjahren bereits mehrere Studien incl. langjährigen Auslandsaufenthalten abgeschlossen haben –
alles lt. eigenen Angaben. – Einen vergleichbaren Fall grotesken Größenwahns werden Sie sogar hier nicht
so schnellfinden …)
#101 siggi666 † 01:06:26 | Freitag, 18. Dezember 2009
jetzt weiß ich was elijahu so abschreckt Das habe ich nicht bedacht: er ist ja dämonengläubig !! au
man… siggi666 –--> 666 Das lässt ihn wohl erzittern. Ob er schon den Exorzisten ruft? o^/ Also wirklich,
was tummeln sich hier bloß für entsetzliche Gestalten. Das hat nun mit KKK absolut gar nix mehr zu tun.
Caldonazzi Moral bedeutet gleich Sinn. Alles hat eine Moral, auch unscheinbare Dinge. Der Buchstabe tötet,
der Geist aber macht lebendig… Daher brauchen wir kein Wort, an dem wir uns festhalten. Sein Namen genügt.
DENN DAS WORT IST MENSCH GEWORDEN; durch Jesus Christus. Ende der Kommunikation
#99 Caldonazzi † 01:01:17 | Freitag, 18. Dezember 2009
@Paulaner: Deine 6100 Postings in 8 Monaten sind wohl Beweis genug, dass du nicht ausgelastet bist Und
da du ständig auf andere Portale verweist, auf denen du dich herumtreibst, ist wohl klar, dass du unterbeschäftigt
bist. Das hat mitunter auch Auswirkung auf das intellektuelle Leistungsvermögen. Wer grad noch die Grundrechnungsarten
beherrschte, kann plötzlich nicht einmal mehr seine Finger zählen. Die clarissa colonia führt grad
einen Kleinkrieg gegen die Zensoren aber das entgeht deinen Scheuklappen. Wenn die Zensoren kath. Moral
im Sinn hätten, würden sie dich löschen und nicht cc.
#98 siggi666 † 00:55:31 | Freitag, 18. Dezember 2009
elijahu Die Rotte der Verdammten wütet gegen die Auserwählten des Herrn, doch fest stehen seine treuen
Jünger auf dem Fels in der Brandung. Sie sitzen wohl eher besoffen an der Theke einer billigen Kaschemme!
#96 Biene Maja 00:52:02 | Freitag, 18. Dezember 2009
an alle LEBT WOHL alle Ihr Gegner ich bin über E-Mail zu erreichen die Biene Maja ich habe nur meine
frei Meinung gesagt wir sind freie Menschen doch nichts für ungut fröhliche Weihnachten
#95 Elijahu † 00:45:36 | Freitag, 18. Dezember 2009
„Die Feinde von kreuz.net“ Viel Feind, viel Ehr, Leblhuber. Gegen Jesus Christus haben sich auch die Juden
zusammengerottet und versucht, ihn mit Gewalt zum Schweigen zu bringen. Was daraus wurde, ist ja bekannt,
nicht wahr. Genauso wird es euch bei kreuz.net mißlingen, die Stimme der Wahrheit mit Gewalt zum Schweigen
zu bringen. Die Rotte der Verdammten wütet gegen die Auserwählten des Herrn, doch fest stehen seine
treuen Jünger auf dem Fels in der Brandung.
Caldonazzi „Ich würde mir um die gestiegenen Userzahlen keine Sorgen machen. Wenn man sich die Postings
anschaut, ist die überwiegende Mehrheit kritisch bis ablehnend. Die paar rechten Betbrüder und Betschwestern,
die sich dort tummeln, kann man an einer Hand abzählen. Echte konservative Katholiken haben sich in den
letzten Jahren von kreuz.net verabschiedet, weil sie sich offensichtlich nicht missbrauchen lassen wollen.
Andere posten dort nur mehr zu bestimmten Themen, die ihnen ein Anliegen sind, wie etwa zur Abtreibungsdebatte.
Die Betreiber der Seite sind meiner Meinung nach nicht unbedingt die Piusbrüder. Es gibt in der kath.
Kirche genug obskure Zirkel, die ebenfalls demokratiefeindlich, antisemitisch, revisionistisch, dämonengläubig
und homophob sind. Die Kirche kann sich dieser Grüppchen gar nicht erwehren. Die Betreiber der Seite
sammeln diese durch fehlgeleitete Sozialisation indoktrinierten Fanatiker und bieten ihnen ein Sprachrohr.
Sie übersehen dabei aber, dass sie einer Fehleinschätzung unterliegen. Je bekannter kreuz.net wird,
umso mehr Gegner sammeln sich dort. Die Randgruppe bleibt also sogar auf kreuz.net das, was sie ist, eine
gesellschaftliche Null.“
#93 siggi666 † 00:38:36 | Freitag, 18. Dezember 2009
Caldonazzi: „Ich würde mir um die gestiegenen Userzahlen keine Sorgen machen. Wenn man sich die Postings
anschaut, ist die überwiegende Mehrheit kritisch bis ablehnend. Die paar rechten Betbrüder und Betschwestern,
die sich dort tummeln, kann man an einer Hand abzählen. Echte konservative Katholiken haben sich in den
letzten Jahren von kreuz.net verabschiedet, weil sie sich offensichtlich nicht missbrauchen lassen wollen.
Andere posten dort nur mehr zu bestimmten Themen, die ihnen ein Anliegen sind, wie etwa zur Abtreibungsdebatte.
Die Betreiber der Seite sind meiner Meinung nach nicht unbedingt die Piusbrüder. Es gibt in der kath.
Kirche genug obskure Zirkel, die ebenfalls demokratiefeindlich, antisemitisch, revisionistisch, dämonengläubig
und homophob sind. Die Kirche kann sich dieser Grüppchen gar nicht erwehren. Die Betreiber der Seite
sammeln diese durch fehlgeleitete Sozialisation indoktrinierten Fanatiker und bieten ihnen ein Sprachrohr.
Sie übersehen dabei aber, dass sie einer Fehleinschätzung unterliegen. Je bekannter kreuz.net wird,
umso mehr Gegner sammeln sich dort. Die Randgruppe bleibt also sogar auf kreuz.net das, was sie ist, eine
gesellschaftliche Null.“ Schöne Ausarbeitung, gefällt mir. Dann hat es sich ja doch noch gelohnt wach
zu sein und hier rein zu schauen.
#92 Paulaner † 00:31:36 | Freitag, 18. Dezember 2009
Eulen nach Athen, du „Halts-Maul“-Jammerlappen. Caldonazzi: @clarissa colonia: Die Biene interessiert
mich eigentlich nicht. Die clarissa colonia führt grad einen Kleinkrieg gegen die Zensoren aber das entgeht
deinen Scheuklappen.
Das Tröpfchen Heiligen Geist wollen wir ihr aber wacker wünschen… und ich über nehme jetzt den Matratzen-Horchdienst
bei der Biene… Gute Nacht und Halleluja!
Ulrich II. von Castell, Fürstbischof von Konstanz resümierte zur artikelgegenständlichen Frage kurz
und bündig: Immo auferant sacerdotibus uxores, numquam autem uxoribus sacerdotes auferent!
#87 Caldonazzi † 00:25:24 | Freitag, 18. Dezember 2009
@clarissa colonia: Die Biene interessiert mich eigentlich nicht. Was mich aber sehr wohl interessiert,
ist die Tatsache, dass hier Leserzeitungsartikel in der Versenkung verschwinden und damit auch meine Postings.
Für kreuz.net, das unentwegt nach Meinungsfreiheit brüllt, sollte diese Art von Zensur eigentlich tabu
sein. Ich mute dir daher meine dortige Meinungsäußerung zu. „Ich würde mir um die gestiegenen Userzahlen
keine Sorgen machen. Wenn man sich die Postings anschaut, ist die überwiegende Mehrheit kritisch bis
ablehnend. Die paar rechten Betbrüder und Betschwestern, die sich dort tummeln, kann man an einer Hand
abzählen. Echte konservative Katholiken haben sich in den letzten Jahren von kreuz.net verabschiedet,
weil sie sich offensichtlich nicht missbrauchen lassen wollen. Andere posten dort nur mehr zu bestimmten
Themen, die ihnen ein Anliegen sind, wie etwa zur Abtreibungsdebatte. Die Betreiber der Seite sind meiner
Meinung nach nicht unbedingt die Piusbrüder. Es gibt in der kath. Kirche genug obskure Zirkel, die ebenfalls
demokratiefeindlich, antisemitisch, revisionistisch, dämonengläubig und homophob sind. Die Kirche kann
sich dieser Grüppchen gar nicht erwehren. Die Betreiber der Seite sammeln diese durch fehlgeleitete Sozialisation
indoktrinierten Fanatiker und bieten ihnen ein Sprachrohr. Sie übersehen dabei aber, dass sie einer Fehleinschätzung
unterliegen. Je bekannter kreuz.net wird, umso mehr Gegner sammeln sich dort. Die Randgruppe bleibt also
sogar auf kreuz.net das, was sie ist, eine gesellschaftliche Null.“
#85 Paulaner † 00:23:23 | Freitag, 18. Dezember 2009
mich interessiert viel mehr, was für eine Ära das in Österreich war, in der das Halts-Maul wieder möglich
geworden ist. clarissa colonia: Nun, mi caro Caldonazzi, con calma! Petrinum? Priesterseminar? 68er?
Weihbischof Wagner? o^/
#77 Biene Maja 00:13:42 | Freitag, 18. Dezember 2009
an alle jetzt weiß ich was Ihr denkt über mir bin schon einiges gewohnt von Euch aber ohne Bienen geht
es nicht sonst habt Ihr keine Nahrungsmittel mehr auf dieser Welt die Biene Maja