Kinderverhütung
Jetzt hat der Klempner seine Tötungspille
Die Produzenten wollten keinen Antrag auf Rezeptfreiheit für die Tötungspille stellen. Doch es gelang dem Maschinenschlosser trotzdem, die Tötungsmaschine anzuwerfen.
Auch blutjunge Mädchen bekommen in Österreich die Hormonbombe 'Pille danach'
Auch blutjunge Mädchen bekommen in Österreich die Hormonbombe ‘Pille danach’
© Sweetdevil, CC
(kreuz.net, Wien) Der sozialistische Gesundheitsminister Österreichs, Genosse Alois Stöger, hat die Tötungs-‘Pille danach’ rezeptfrei gestellt.

Das gab der Genosse im medialen Schatten des Freitags bekannt.

Den entsprechenden Bescheid stellte der gelernte Maschinenschlosser bereits am Donnerstag aus.

Er gab das Präparat „Vikela“ frei, das in Österreich von dem Konzern ‘Gerot Pharmazeutika’ vertrieben wird.

Ab 2010 wird diese Firma ihr Spiel mit der Gesundheit der Frau an das Unternehmen ‘Sanova Pharma’ abgeben.

Genosse Maschinenschlosser hat die Hormonbombe für „Frauen aller Altersgruppen“ rezeptfrei gestellt.

Ursprünglich wollten die kinderfeindlichen Sozialisten alle Marken der Tötungspille rezeptfrei stellen.

Doch nach symbolischen Widerständen der Kirche, der Ärztekammer und sogar der Pharmafirmen hat Genosse Stöger jetzt nur ein bestimmtes Präparat freigeben.

Vielleicht will er dadurch auch den Eindruck geben, daß diese Kreise mit ihren Protesten „irgend etwas“ erreicht haben.

Da der Maschinenschlosser gestern gerade keinen Antrag zur Rezeptfreigabe in Händen hielt, benutzte er einfach einen alten Antrag.

Die sozialistische Pensionisten-Partei und die ‘grüne’ Abtreibungs-Partei jubeln jetzt über die noch effizientere Verfügbarmachung der österreichischen Frauen als austauschbare Sexmaschinen.

Die Homo- und Abtreibungspartei ÖVP – die als kopfnickende Blockpartei eine Koalition mit den Sozialisten bildet – kritisierte das Tötungspräparat zaghaft.

Die ÖVP-Familiensprecherin Ridi Steibl findet die rezeptfreie Abgabe des Tötungspräparats „falsch“.

Die ‘Pille danach’ sei immerhin kein leichtfertig einzunehmendes Präparat, sie sei eine regelrechte ‘Hormonbombe’.“

Antrag aus den ÖVP-Reihen

Die Familiensprecherin der rechtsbürgerlichen Partei ‘FPÖ’, Frau Anneliese Kitzmüller, betrachtet die Rezeptfreiheit als „eine zutiefst lebensverachtende Maßnahme.“

Es sei besonders verwerflich, daß ausgerechnet die Pharmafirma des früheren ÖVp-Familienministers Martin Bartenstein den Antrag auf Rezeptfreigabe gestellt hat:

„Offenbar hat die Profitgier über den letzten Rest christlich-moralischer Werte gesiegt“ – so Frau Kitzmüller.

Von einer Partei, die geschlossen die „Homo-Ehe“ unterstützt hat, könne man ohnehin nichts anderes mehr erwarten.

Frau Kitzmüller forderte den Rücktritt von Genosse Stöger als Gesundheitsminister.

Gesundheitsminister gefährdet Gesundheit

Die Gesundheitssprecherin der ‘FPÖ’, Frau Dagmar Belakowitsch-Jenewein, kritisierte Genosse Stöger in einer Aussendung scharf.

Der Genosse gefährde gezielt die Gesundheit von Frauen: „Die sogenannte ‘Pille danach’ stellt einen Eingriff in den Hormonhaushalt dar, der in der medizinischen Fachwelt durchaus bedenklich eingestuft wird.“

Stöger solle die Gesundheit der Österreicher im Auge behalten.

Statt dessen agiere der Genosse derart „ideologisch gesteuert“, daß er möglicherweise das Gegenteil davon bewirke:

„Als Gesundheitsminister sollte man sich vielleicht doch auch auf die Meinung von Experten verlassen“ – empfiehlt Frau Belakowitsch-Jenewein dem Maschinenschlosser.
      
79 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#84   Goldengel   10:39:21 | Montag, 21. Dezember 2009
michaelamaria
Dieses Medikament verhindert Abtreibungen
Schade, dass es die Dummheit von manchen Frauen nicht auch gleich mitverhindert.
Redaktion benachrichtigen
#83   michaelamaria †   10:29:53 | Montag, 21. Dezember 2009
goldengel:
Dieses Medikament verhindert Abtreibungen.
Redaktion benachrichtigen
#82   Goldengel   10:24:47 | Montag, 21. Dezember 2009
michaelamaria
Die Freigabe der Pille liegt im Interesse aller Frauen.
Diese Freigabe liegt im Interesse der Pharmakaindustrie und im Interesse von „Horizontalfrauen“.
Redaktion benachrichtigen
#81   michaelamaria †   10:11:55 | Montag, 21. Dezember 2009
Die Freigabe
der Pille liegt im Interesse aller Frauen. Die Abtreibungszahlen steigen dadurch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#80   Goldengel   10:01:32 | Montag, 21. Dezember 2009
S.g. Dr. Preßlmayer
Wo auf Erden viel Hohn für Sie ist, ist bei Gott viel Ehr für Sie :(3
Redaktion benachrichtigen
#79   DerRabe   20:28:47 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Josef Preßlmayer,
Die Bibel würden zu vielen Forumsteilnehmern wie Paulaner,Matthäus und co sagen:
„Ihre frechen Gesichter klagen sie an“
DasLeben eines Menschen gilt solchen Unmenschen nichts und sie läsern gerne noch darüber. Mir ist es ein Rätsel warum die Kreuz.net Redaktion solche morlaischen Schwerverbrecher überhaupt hier zuläßt! Um sie vorzuführen und anderen zu zeigen:So argumentiert die Hölle? Mag ja sein, aber ihre Verbrechen gegen das Heilige sollte Grenzen haben und irgendwann eine Sperrung erfolgen, wenn sich die Redaktion nicht mitschuldig machen will an so schweren Gotteslästerungen.
Redaktion benachrichtigen
#78   Paulaner †   17:47:12 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Die §-Hörigkeit kommt auch von der Buchgläubigkeit.
Josef Preßlmayer: Eine ewige Schande und eine neuerliche Bestätigung der „Volks-Tötungs-Demokratie“
Der Abtreibungsskandal ist nur EINE der Folgen der §-Hörigkeit der Menschen. Was nicht als verboten geschrieben steht, ist erlaubt.
:-D Kopenhagen ist eine Katastrophe, weil es keine verbindlichen §§en zustande gebracht hat, um das Klima zu retten.
:-D Die Kanzlerin muß die Banken mit mehr § kontrollieren, um die Weltwirtschaft zu retten.
:-D Josef Preßlmayer jammert, weil es keine § gibt zum Schutz der Ungeborenen.
>:) Die Hörigkeit, der Mangel an Souveränität ist katholisch! :-[
Redaktion benachrichtigen
#76   Josef Preßlmayer   17:03:34 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Eine ewige Schande und eine neuerliche Bestätigung der „Volks-Tötungs-Demokratie“
Minister Stöger möchte den Kreis der am Baby-Holocaust Mitschuldigen möglichst ausweiten!
Wie die Vampire möglichst viele andere mit ihrem Blutrausch anstecken wollen, so will auch der Tötungs-Ideologe Stöger, der selbst offenkundig ein Betroffener der vorgeburtlichen Kindstötung ist, so viele Menschen wie möglich in die Blut-Schuld stürzen, um selbst nicht einer Schlächter-Minderheit anzugehören.
Je mehr in den Baby-Holocasut verstrickt sind, umso weniger laut schreit das Gewissen und sagt:
„Es machen ja eh alle, also brauche ich mich da wegen meiner persönlichen Henkerskarriere nicht besonders zu schämen“
dürfte sich der Vampir-Minister denken.
So wird jede Apothekerin zur Gift-Mischerin und der Gebrauch des Bio-Giftes wird sich ausweiten. Diese Frauen werden ihr Gewissen abstumpfen, um nicht daran zu denken, wie viele genetisch bereits völlig determinierte Menschen sie in ihrem Leib umgebracht haben.
Dass sich eine solche Gesellschaft selbst in Kürze von der Erdoberfläche vertilgt, stört diese Lust-Maschinen nicht. Sie geben Zeugnis für die Existenz des Bösen, das keinen Bestand hat und Menschen Platz macht, die ihre Kinder als Geschenk Gottes betrachten und seine Wesenheit, die Liebe, weitergeben wollen.
In wenigen Jahrzehnten haben die Moslemkinder die Mehrheit und die Kinder-Absaug-Zivilisation mit ihrer gottlosen Kultur und ihren in die Kurzzeit-Leichenfelder eingescharrten Lust-Lemuren wird der Nachwelt nur mehr abstoßend und verachtetet in Erinnerung bleiben!
Redaktion benachrichtigen
#75   DerRabe   10:30:51 | Sonntag, 20. Dezember 2009
rums,
wir ersaufen im blut der ungerechtigkeit und nennen also die hölle selbst „WERTE“, die es angeblich zu verteidigen gilt.
sie werden sich bei stalin und pol Pot , Hitler und Napoleon wiederfinden.
Redaktion benachrichtigen
#74   rums   09:01:47 | Sonntag, 20. Dezember 2009
@DerRabe
(…)Meist sind diese Menschen sehr dumm und messen sich in ihrer Dummheit auch noch eine Bedetung für die Gerechtigkeit zu.(…)
„Der Vorteil an der Dummheit ist,
dass die nicht bemerkt, wie dumm sie ist.“
Gott zum Gruß.
Redaktion benachrichtigen
#73   DerRabe   08:48:47 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Jeder Mörder…
…kann von Gott Verzeihung erlangen, wenn er nur bereut und um Vergebung bittet und Buße tut (Beichte!!) Wenn aber Menschen ihre Verbrechen parfümieren und auch andere lehren so zu tun und damit also die schützenden Gebote Gottes für Null und Nichtig erklären und den natürlichen Selbstschutz des Menschen und der Menschheit beschädigen oder sogar ganz kaputt machen, dann haben sie keine Vergebung mehr zu erwarten. In diesem Forum gibt es viele, die schwere Irrtümer und Verbrechen und Verführungen unterstützen und verteidigen. Meist sind diese Menschen sehr dumm und messen sich in ihrer Dummheit auch noch eine Bedetung für die Gerechtigkeit zu. Sie reden von der Gerechtigkeit des Zeitgeistes, die Gerechtigkeit Gottes haben sie aber nicht im mindesten verstanden.
Redaktion benachrichtigen
#72   rums   20:03:09 | Samstag, 19. Dezember 2009
@DerRabe
…über Millionen Leichen und begründen alles human, liberal und tolerant.
Das Ende steht hier:
Hebr 10,31
Schrecklich ist es, in die Hände des lebendigen Gottes zu fallen.
Ihnen einen gesegneten 4. Advent
Redaktion benachrichtigen
#71   DerRabe   17:51:22 | Samstag, 19. Dezember 2009
Sie gehen…
…über Millionen Leichen und begründen alles human, liberal und tolerant.
Und die Hölle, die sie sich bereiten, wird immer tiefer, immer und immer tiefer.
Habt mit diesen Verbrechern nichts gemein!
Redaktion benachrichtigen
#70   Mary Cruz   17:39:45 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch: Noch ein Zitat:
Samstag, 19. Dezember 2009 15:06
Jefomowitsch: richtig Hans
… und er* würde den jungen Frauen raten abzutreiben die Schule zu ende zu besuchen eine Ausbildung zu machen und dann eine Familie mit Chancen auf Glück zu zeugen …
* Jesus
Jetzt haben Sie sich wirklich als Sohn des Teufels geoutet!
Redaktion benachrichtigen
#69   DerRabe   17:25:15 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch,
Wer die Abtreibung verharmlost und mit glatten Worten das Leben von Millionen Menschen zur Disposition stellt, der/die kann niemals ein Diener Gottes sein und sollte daher nicht so tun als stümnde ihm/ihr der Himmel offen und dem Schutz des Lebens nicht.
Eure Verkommenheit ist größer wie das Meer und so wollt ihr den Himmel stürmen.
Redaktion benachrichtigen
#68   Mary Cruz   17:22:53 | Samstag, 19. Dezember 2009
@Jefomowitsch:
Verleumdungen und Lügen:
ABER die meisten Nazis (auch viele Neonazis) gehen in den altherrgebrachten Sozialdarwinismus auf und behaupten Juden, Schwule, Abtreiber und andere Minderheiten (in Deutschland auch irgendwann Katholiken!!) sind KEINE MENSCHEN …
Mathhäus hat allerdings recht was die Entwicklung eines Embryos /Fötus angeht …
Aber es stimmt, dass Sie ein antichristlicher Vertreter der Kultur des Todes sind, wenn Sie dabei bleiben.
Redaktion benachrichtigen
#67   Jefomowitsch   17:17:16 | Samstag, 19. Dezember 2009
TRAURIG
Rabe, Mättheus nutzt wenigstens Argumente.
Sie NICHT. Bei ihnen läuft das so:
„Jeder der nicht meiner Meinung ist ist dumm“ (Beleg: „sie dummer Mensch“)
„Ich habe Recht der Rest zieht in die Hölle“
Wenn man Nicht argumentieren kann und immer das gleiche sagt ist man da besser als ein Papagei??? –-> Nein!!!
Und machen sie sich nicht die Mühe zu antworten. Ich weiß das das Paradies auf mich wartet, ich bin ein modernen Christ. Sie hingegen können nur behaupten sie meinten es gut, obwohl sie mit dieser destruktiven Art eine Diskussion zu verhindern nur Satans Werk verrichten.
Auf SIE wartet die HÖLLE Rabe!!!
Redaktion benachrichtigen
#66   DerRabe   17:11:40 | Samstag, 19. Dezember 2009
Matthäus3,
Sie dummer und Gottloser Mensch behaupten also, dass „man“ unmöglich feststellen kann wann menschliches Leben beginnt. Weil Sie dummer Mensch das nicht feststellen können ist natürlich klar, dass menschliches Leben erst mit der Geburt beginnt. Ich stelle wiederholt fest, dass sehr viele Gottlose Menschen sich hier sehr christliche Namen geben.
Ihre dauerverkommene Art zu argumentieren ist ein Zeichen dafür wie sehr sie schweren Irrtümern und Verbrechen dienen.Den Lohn dafür können Sie sich in der Hölle holen. Sie merken nicht mehr wie verbrecherisch Ihre „Argumente“ sind.
Redaktion benachrichtigen
#65   Jefomowitsch   16:54:08 | Samstag, 19. Dezember 2009
HIHI mal wieder ein Denkfehler
Herr LM,
die meisten Nazis haben nichts gegen Menschenrechte. Sie würden in vielen Teilen D’accord gehen. ABER die meisten Nazis (auch viele Neonazis) gehen in den altherrgebrachten Sozialdarwinismus auf und behaupten Juden, Schwule, Abtreiber und andere Minderheiten (in Deutschland auch irgendwann Katholiken!!) sind KEINE MENSCHEN …
Mathhäus hat allerdings recht was die Entwicklung eines Embryos /Fötus angeht …
Redaktion benachrichtigen
#64   Matthäus drei+ †   16:51:56 | Samstag, 19. Dezember 2009
auch wenn sie mich nicht gemeint ahben, falsch war Ihre Aussage trotzdem
–-Vale LM.!
Redaktion benachrichtigen
#63   LM.   16:24:56 | Samstag, 19. Dezember 2009
matthäus3
sie müssen lernen aufmerksam zu lesen wermit ihnen kommuniziert
dem geben sie die replik
ich habe nicht mit ihnen gesprochen da ich verschwendete zeit für ein missbrauch von ressourcen halte
wenn gewisse prämissen nicht vorhanden sind erübrigt sich kommunikation an sich
mit ihnen über abtreibung zu sprechen wäre also genauso sinnvoll wie mit einem nazi über menschenrechte zu sprechen
adios amigo
Redaktion benachrichtigen
#62   Matthäus drei+ †   16:17:48 | Samstag, 19. Dezember 2009
Das ist ein zwar betrüblicher, aber unter Katholiken weit verbreiteter Irrtum LM!
Bei der Befruchtung der Eizelle bei der Zeugung von Matthäus3 stand fest dass Matthäus3 und nur dieser, keine Eintagsfliege, kein Affe, kein Schwein, kein Hans im glück oder ein Zellhaufen, nein nur Matthäus3. Daher ist es völlig unerheblich ob es eine Beseelung gibt und …
Bei der Befruchtung stand überhaupt nichts fest. Nicht einmal dass es in Zunkunft EINEN Matthäus drei geben würde. Es hätten genau so gut zwei, drei oder GAR KEIN Matthäus drei werden können (oder eine Maria drei und ein Matthäus drei). Also spucken Sie hier nicht so grosskotzige Töne, sondern lernen Sie endlich ein Mindestmass Humanbiologie (wenn Sie dazu fähig sind, was ich angesichts Ihrer bisherigen intellektuellen Minderleistung sehr bezweifle); wenn Sie schon auf dem Gebiet der Theologie so unterirdisch unterbelichtet sind, dass man auf der Sau hinaus möchte.
Redaktion benachrichtigen
#61   ganjah warrior   15:29:28 | Samstag, 19. Dezember 2009
gesegneten sabbat
bro im glück, :)3 solche arbeit ist es die uns vorwärtsbrignt. ob zanken und verurteilen uns auch zion näherbringt? blessings! :(3 www.youtube.com/watch?v=qxS7sA-zr44
Redaktion benachrichtigen
#60   Jefomowitsch   15:19:03 | Samstag, 19. Dezember 2009
das richtete sich
an defendor…
Redaktion benachrichtigen
#59   Hans im Glück   15:17:23 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch:
Sie sidn inkompetent solange sie sich nicht mit der Lage der Menschn in den Ghettos befasst haben. Mal da warne mit den 14jährigen Müttern geredet haben.
Das habe nicht nur, sondern das tue ich häufig!
Redaktion benachrichtigen
#58   Jefomowitsch   15:13:13 | Samstag, 19. Dezember 2009
Das wäre natürlich perfekt…
1. Wenn es die Väter noch gebe
2. Aber wir sidn nicht Jesus
@ defendor
Sie sidn inkompetent solange sie sich nicht mit der Lage der Menschn in den Ghettos befasst haben. Mal da warne mit den 14jährigen Müttern geredet haben.
Aber das könnten sie garnicht, es würde ihr Weltbild zerstören.
Ich bin ein Mann Gottes am Volk, lesen sie weiter alte Bücher …
Redaktion benachrichtigen
#57   Hans im Glück   15:09:51 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch: Nein, er würde Ihnen beides ermöglichen,
Ausbildung und Mutterschaft.
Redaktion benachrichtigen
#55   defendor   15:04:18 | Samstag, 19. Dezember 2009
Unfassbarer Zynismus…
…aus der Feder von @jefomowitsch !
In offenbar Totalverblendung gaukelt er hier die
Barbarei der Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern als
„selbstlose Wohltat“ der Frau vor !
Unfassbar !
Der MORD an einem unschuldigen, ungeborenen beseelten Kinde als „Wohltat“ zu bezeichnen, ist denn nicht nur unterste Schublade sondern eine Bankrotterklärung des eigenen Seelenlebens !
Bevor Sie – @jefomowitsch – hier weiter deratigen seelengefährdenden Zynismus breittreten, gehen Sie in sich und bitten Sie
unseren HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS um Vergebung für Ihre unfassbar unbedachten Worte / Zeilen !
Sie massen sich mit den debilen Spassmenschen des teuflischen Zeitgeistes an, darüber bedinden zu können, wann ein der Seele nach
EBENBILD GOTTES, ein ungeborenes beseeltes Kind das Licht der Welt erblicken dürfe und wann nicht !
Dabei soll der Massstab „wirtschaftlicher“ oder „egomanischer“ Natur sein, wobei beides oft ineinander fliesst !
So soll gemäss Ihrer Totalverblendung ein
ungeborenes beseeltes Kind zum Spielball für „Zukunftsprognosen“ werden und je nach „Ausgang“ dieser
– meist egomanischen – Prognosen denn auch den HenkerInnen der Zunft der
Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern überlassen werden !
Das verdorbendste Menschengeschlecht am Rande des Abgrundes.
Alleine die
BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag diese nahezu seelen“toten“ Menschen zu
HEILEN und zu RETTEN…wenn sie es denn wollen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#54   Hans im Glück   14:59:23 | Samstag, 19. Dezember 2009
Wobei nach Marzahn sollten hier mal einige hingehen.
Da wäre Jesus heute auch!
Redaktion benachrichtigen
#53   Brandenburgis   14:57:44 | Samstag, 19. Dezember 2009
Berlin-Marzahn
ist kein Slum, wenn auch recht heruntergekommen.
Redaktion benachrichtigen
#52   Jefomowitsch   14:43:49 | Samstag, 19. Dezember 2009
@ Kirchensteuer(Gold-)engel Ich habe keine Ahnung wie sie das interpretiert haben, sprach ich doc
h von den SLUMS EUROPAS. Und Berlin Marzahn ist so einer. Sie haben mit ihrer aus der Luft gegriffenen und mit Vorurteilen belasteten Interpretation (Sonst wären sie nie auf verhungende Kinder gekommen) bewiesen das sie von der Gesellschaft in Europa keine Ahnung haben.
Fakt ist das 99.9 % der Kinder in den Untersten Gesellschafts-schichten früh sterben und ein Leben in elend führen. Fakt bleibt, dass deren Eltern dies zu 100 % tun werden. Wenn du Mutter nun abtreibtum später eibnen Kind etwas besseres bieten zu können. So ist das in Gottes Augen eine selbstlosa Wohltat.
Ich komme aus dieser Gesellschaftsschicht. Kinder dienen da dazu mehr ALG II und Kindergeld zu kassieren. Die Kinder werden Schläger, Vergewaltigter, Kriminelle, Pädophile oder lustigerweise Pfarrer. Das sind die Fundgruben des Schlechten in der Gesellschaft (Neben dem Dorf in dem sie geboren sind Geldengel).
Also Herr Geizengel, wenn sie hier urteilen sollten sie sich sicher sein, dass sie mehr in der Hand haben als nur ein paar altbackener Sprüche die sie von altbackenen Männern zitieren.
Wir leben in einer Demokratie, hier darf jeder sagen was er will. Aber sie sind der Gipfel der Blinden Dummheit. Wenn sie sich nicht eingestehen können, dass es in Europa Menschen schlecht geht, dass diese Menschen keine Chance haben sich zu entwickeln, dann ist das ihre Sache. Aber bevor sie das abriegeln sollten sie diese Menschen kennenlernen. Ansonsten sind sie Menschenverachtender als es Hitler je sein konnte.
Redaktion benachrichtigen
#51   MartinBieger   13:44:25 | Samstag, 19. Dezember 2009
Es gibt eben nichts was ein gelernter Schlosser nicht kann
Den entsprechenden Bescheid stellte der gelernte Maschinenschlosser bereits am Donnerstag aus
Hetzt nicht so gegen Schlosser .Ich bin auch einer ;-)
Redaktion benachrichtigen
#50   Goldengel   12:47:05 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im glück
Jede Abtreibung zerstört unwiederbringbar menschliches Lebens- und Entwicklungspotential!
Genau :-) :)3
Redaktion benachrichtigen
#49   Hans im Glück   12:42:55 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jeder denkende Mensch weiß, dass jede Grenzziehung Willkür ist.
Man stelle sich vor Einstein, Alexander von Humbold, Gaus, Mozart, Beethofen, Brukner, List, Hindemit, Goethe, Aristoteles, Kant, Bach, Michelangelo, Leonardo Davinci, Käthe Kollwitz, Matthias Grünewald, Schiller, Dostrojewski, Albert Schweizer, usw. wären abgetrieben worden? Jede Abtreibung zerstört unwiederbringbar menschliches Lebens- und Entwicklungspotential!
Redaktion benachrichtigen
#48   DJM †   12:31:42 | Samstag, 19. Dezember 2009
@ Matthäus drei
wann beginnt das MENSCHSEIN?
Es beginnt in der Früh und endet am Abend.
Redaktion benachrichtigen
#47   Hans im Glück   11:55:46 | Samstag, 19. Dezember 2009
Von der Medizin aus ist klar, [kein Zellklumpen sondern Matthäus3]
mit der Befruchtung wird, sofern die Entwicklung dieses Menschen nicht durch Probleme bei der Einnistung oder in der Schwangerschaft oder durch Abtreibung nur ein ganz bestimmter Mensch sich entwickeln wird. Bei der Befruchtung der Eizelle bei der Zeugung von Matthäus3 stand fest dass Matthäus3 und nur dieser, keine Eintagsfliege, kein Affe, kein Schwein, kein Hans im glück oder ein Zellhaufen, nein nur Matthäus3. Daher ist es völlig unerheblich ob es eine Beseelung gibt und wann sie stattfindet, oder was der Papst den Katholiken dazu sagt. Diese befruchtete Eizelle hatte bereits das ganze Potential des Matthäus3 in sich und genau er war das Programm und nichts anderes. Wer abtreibt stoppt einen Menschen bei seiner Entwicklung die mit der Zeugung beginnt und mit dem Tod endet.
Redaktion benachrichtigen
#46   Matthäus drei+ †   11:30:22 | Samstag, 19. Dezember 2009
@LM::
ich sagte wir sind mit der medizin der ansicht dass ab der befruchtung das leben beginnt.
Leben beginnt immer so, die Frage ist, wann beginnt das MENSCHSEIN? Und dazu ist, zumindest nach katholischer Glaubensvorschrift, eine angeblich unsterbliche SEELE unabdingbar. Also bedarf es zum MENSCHSEIN zweier Dinge: Leben und Seele.
Wann kommen diese beiden Dinge in einem Embryo zusammen?
Das kann Ihnen die Medizin nicht beantworten, das kann nur der Papst für seine Untertanen.
Redaktion benachrichtigen
#45   Hans im Glück   11:29:34 | Samstag, 19. Dezember 2009
Wenn Sie mal beichten kommen, vielleicht landen Sie ja bei mir,
ich werde barmherzig sein wie Jesus dem ich nachfolge!
Redaktion benachrichtigen
#44   Goldengel   11:27:21 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im glück
Komm, komm…Bursche, kein Humor ?
Redaktion benachrichtigen
#43   Hans im Glück   11:25:45 | Samstag, 19. Dezember 2009
Also sind Sie ein Fake, wie ich schon mal gesagt habe,
na dann geben Sie sich weiter schön Mühe den Gläubigen Frauenverachtung zu unterstellen. Aber gehen Sie nicht davon aus, dass ich Sie jemals wieder ernst nehme!
Redaktion benachrichtigen
#42   LM.   11:25:05 | Samstag, 19. Dezember 2009
matthäus 3
ich sagte wir sind mit der medizin der ansicht dass ab der befruchtung das leben beginnt.
den begriff beseelung bringen sie selber aus taktischen gründen ins spiel. ich sprach nicht davon
beseelung ist zwar eine wahrheit aber ich brauche sie nicht um ihre argumentation zu zerlegen welche darauf basiert dass nach der befruchtung ein zeitpunkt eintritt wo ein nichtmensch zum schonmensch übergeht
Redaktion benachrichtigen
#41   Goldengel   11:20:33 | Samstag, 19. Dezember 2009
hans im glück
Männer spielen natürlich keine Rolle
Männer wie Sie sowieso nicht. Eh klar :-D
www.youtube.com/watch?v=_LNmSXlm3fI
Keine einzige zu gut und keine einzige zu schlecht?
Auf die Frauen richten Sie Ihre ganze Niedertracht und Abscheu.
Ich bin ja so bööööös :-D :-[ :-D
die Tatsache dass Sie behaupten, einmal im Monat zur Beichte zu gehen sei zu häufig, da Sie da nichts zum beichten haben, zeigt, dass Sie in Punkto Sündenerkentnis so ziemlich viele blinde Flecken haben müssen.
So was habe ich nie behauptet. Ich geh nämlich überhaupt nicht zur Beichte. So was überlasse ich Sündern wie Ihnen. Abgesehen davon, dass dieser von solchen Sündern wie Ihnen meistens besetzt ist. Da komm ich ja gar nicht dran. :-D
Redaktion benachrichtigen
#40   Hans im Glück   11:19:53 | Samstag, 19. Dezember 2009
Ob Goldengel den ersten Stein geworfen hätte,
wo er doch virtuell gar nicht aufhört Steine auf Frauen zu werfen!
Redaktion benachrichtigen
#39   Matthäus drei+ †   11:15:59 | Samstag, 19. Dezember 2009
@Hans
… dass Sie in Punkto Sündenerkentnis so ziemlich viele blinde Flecken haben müssen.
Das zentrale gebot Jesu, das er als Jude aus dem Talmud kannte und an alle Menschen weiter gab lautet ja: „Liebe deinen Nächsten, wie dich slebst.“
Ein paar Sündzuweiser haben anscheinend den ersten Teil völlig ausgeblendet (katholische vor allem bezüglich Frauen), dafür den zweiten um so heftiger inkorporiert.
Redaktion benachrichtigen
#38   Hans im Glück   11:12:12 | Samstag, 19. Dezember 2009
Alles Unterstellungen und Beschimpfungen goldengel
.Ach,nee, eher wissen, wie blöd manche Weiber sind und aus dieser bodenlosen Dummheitgeht eben viel Schaden hervor – nämlich der Tod eines Ungeborenen, weil eine Frau keine Ehre im Leib hat.
Das ist Schlechtigkeit: nicht wissen was man tut und dann noch einen anderen Menschen (Ungeborenes) dafür büßen lassen.
Was Sie als typisches chauvinistisches Großmaul outet. Männer spielen natürlich keine Rolle. Auf die Frauen richten Sie Ihre ganze Niedertracht und Abscheu. Sie haben keine Liebe in sich.
Vor Gott sind auch Sie ein Sünder. die Tatsache dass Sie behaupten, einmal im Monat zur Beichte zu gehen sei zu häufig, da Sie da nichts zum beichten haben, zeigt, dass Sie in Punkto Sündenerkentnis so ziemlich viele blinde Flecken haben müssen.
Redaktion benachrichtigen
#37   rums   11:09:57 | Samstag, 19. Dezember 2009
@Fridericius
Sie können noch so oft icht von Beseelung sprechen – Matthäus drei ist das egal, er wird trotzdem sagen, dass man nicht festlegen könne, wann die Beseelung eintritt und es ist ihm völlig Wurst, ob sein Diskussionspartner überhaupt von Beseelung geredet hat oder nicht.
D’accord!
Redaktion benachrichtigen
#36   Goldengel   11:05:02 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im Glück
wer so schreibt muss ziemlich schlecht vom Menschen denken
Ach,nee, eher wissen, wie blöd manche Weiber sind und aus dieser bodenlosen Dummheit geht eben viel Schaden hervor – nämlich der Tod eines Ungeborenen, weil eine Frau keine Ehre im Leib hat.
Das ist Schlechtigkeit: nicht wissen was man tut und dann noch einen anderen Menschen (Ungeborenes) dafür büßen lassen.
Aber das Ehre für Sie kein Maßstab ist, ist wohl klar, da Sie sich selbst voll Mitleid als armes Sünderlein beschreiben und dafür noch Lob einstecken wollen.
Wie wärs denn mal mit „aufhören zu sündigen“.
Dann würden Sie auch wissen, was wirklich „schlecht“ ist in dieser Welt.
Redaktion benachrichtigen
#35   Fridericius †   10:58:32 | Samstag, 19. Dezember 2009
LM: Nicht aufregen.
Sie können noch so oft icht von Beseelung sprechen – Matthäus drei ist das egal, er wird trotzdem sagen, dass man nicht festlegen könne, wann die Beseelung eintritt und es ist ihm völlig Wurst, ob sein Diskussionspartner überhaupt von Beseelung geredet hat oder nicht.
:-D
Redaktion benachrichtigen
#34   Hans im Glück   10:57:15 | Samstag, 19. Dezember 2009
Goldengel, selten so einen verächtlichen Text gelesen
dass Frauen, die sich nur allzugerne ohne zu denken in die Horizontale zur Besamung begeben
wer so schreibt muss ziemlich schlecht vom Menschen denken
Redaktion benachrichtigen
#33   Goldengel   10:47:52 | Samstag, 19. Dezember 2009
Matthäus drei
Mit diesem Satz ist es Ihnen gelungen den User Jefomowitsch zu übertreffen: Ein geborenes Kind weggeben ist in den Augend er katholischen Sündenzuweiser so ziemlich das schlimmste, was eine Frau tun kann;
Sie meinen also, da ist es doch viel besser das Kind gleich zu töten, damit die Mutter sich „besser“ fühlt?
Ändern sie ihr Verhalten (die katholischen Moralisten) sinkt auch die Zahl der Abbrüche
Nun, ich denke, dass Frauen, die sich nur allzugerne ohne zu denken in die Horizontale zur Besamung begeben, ihre Haltung ändern sollten. Dann sinkt die Zahlder Abbrüche.
Sie sind so lustig :-D
Redaktion benachrichtigen
#32   Matthäus drei+ †   10:45:32 | Samstag, 19. Dezember 2009
@LM::
wir sind (mit der medizin) der ansicht dass es sich ab dem zeitpunkt der befruchtung um menschliches leben handelt.
Ich bin, mit der Medizin, der Ansicht, dass man dies unmöglich festlegen kann. Die Medizin KANN den Zeitpunkt der Beseelung nicht bestimmen (die meisten Mediziner WOLLEN das auch gar nicht), also ist das nichts als eine Glaubensansicht.
Sie dürfen das gerne glauben und danach handeln, aber verlangen Sie bitte nicht, dass andere Menschen nach IHREM Glauben handeln MÜSSEN, nur weil Sie glauben allen Menschen Vorschriften über ihr Leben machen zu müssen. Das akzeptieren Sie doch auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#31   LM.   10:24:39 | Samstag, 19. Dezember 2009
matthäus 3
wir sind (mit der medizin) der ansicht dass es sich ab dem zeitpunkt der befruchtung um menschliches leben handelt.
fragen ihrer art stellen sich also erst gar nicht
Redaktion benachrichtigen
#30   Matthäus drei+ †   10:02:40 | Samstag, 19. Dezember 2009
@Engelchen
In Deutschland verhungert niemand, wenn er ein Kind austgrägt –
Das ist leider objektiv falsch, aber glauben sie ruhig weiter daran; es hilft Ihrem Glauben.
-man kann das Kind zur Adoption freigeben, man muss es nicht umbringen.
Ein geborenes Kind weggeben ist in den Augend er katholischen Sündenzuweiser so ziemlich das schlimmste, was eine Frau tun kann; und sie lassen die Frau diese Verachtung auch spüren. Deswegen wird die Schwangerschaft eher beendet, als das Kind zur Adoption freigegeben.
Ändern sie ihr Verhalten (die katholischen Moralisten) sinkt auch die Zahl der Abbrüche und die der Adoptionen steigt.
Aber dazu müsste man ja von seinem hohen Ross herabsteigen…
Redaktion benachrichtigen
#29   DerRabe   09:06:21 | Samstag, 19. Dezember 2009
wolfgang11
anbei ein bild vom „zellklumpen, wie sie ihn nennen!
www.nachtlaterne.de/…rung/Feiger_Mord.jpg
Redaktion benachrichtigen
#28   Goldengel   08:10:27 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch
Ich habe hier ja schon viel Blödsinn lesen müssen an Lesermeinungen, aber das schlägt wirklich alles:
Lieber einen Zellhaufen/Fötus enfternen als Kinder in den Slums Europas, ohne größere Hoffnung auf Aufstieg/Bildung, meist ohne Liebe (Eltern sind ‘s egal), meist ohne Vater und in den zukünftigen Drogentot schicken.
Wenn also eine Deutsche ungewollt schwanger wird, dann soll man den Fötus lieber abtreiben, als austragen, weil ja in „anderen“ Ländern Kinder leiden?
In Deutschland verhungert niemand, wenn er ein Kind austgrägt – man kann das Kind zur Adoption freigeben, man muss es nicht umbringen.
HABEN SIE TOTAL EINEN AN DER KLATSCHE ?
Redaktion benachrichtigen
#27   Jefomowitsch   00:02:20 | Samstag, 19. Dezember 2009
Wohl der Kinder ist den meisten egal, es geht um Prinzipien.
nach protestantischem Verständnis beginnt das Leben eines Menschen ebenfalls mit der Befruchtung. Dasselbe liest man ja auch in jedem Biologielehrbuch!
Keine Ahnung wie die Protestanten das sehen (und weil sich heutzutage jeder Mensch der Jesus Christus akzeptiert als Portestant schimpft gibt es wohl keine einheitliche Meinung) aber ein Biologielehrbuch, welches nach 1980 gedruckt worden ist wird keinen Zeitpunkt festlegen sondern in legendlich ergebnisoffen diskutieren.
Was Joberens oder Jöberens oder what ever mit dem Spruch „Joberens sagt: Die Abtreibungspille ist jedenfalls eine gute Möglichkeit eine Schwangerschaft und eine spätere Abtreibung zu vermeinden.“ auch meinen könnte ist:
Das die Pille danach/Abtreibungspille ein weitaus weniger heftiger Eingriff ist, als die Abtreibung.
JEDEM der gegen die Abtreibung generell oder die Pille danach ist, empfehle ich DRINGEND den Besuch von Berlin Mahrzahn oder anderen Brennpunkt des sozialen Kaffesatz der Gesellschaft in seinem Land.
Lieber einen Zellhaufen/Fötus enfternen als Kinder in den Slums Europas, ohne größere Hoffnung auf Aufstieg/Bildung, meist ohne Liebe (Eltern sind ‘s egal), meist ohne Vater und in den zukünftigen Drogentot schicken.
Wer Geburtenabbrüche bei solchen (für jeden ersichtlich miserabeln) Eltern verbieten will schickt Kinder in ein kurzes trostloses Leben…
Redaktion benachrichtigen
#26   Mary Cruz   23:17:40 | Freitag, 18. Dezember 2009
@ derRabe:
Das ist leichter gesagt als getan. :(3
Redaktion benachrichtigen
#25   wolfgang11 †   21:14:51 | Freitag, 18. Dezember 2009
Zellklumpen können nicht
getötet, sondern nur entfernt werden …
Redaktion benachrichtigen
#24   DerRabe   21:10:16 | Freitag, 18. Dezember 2009
Bringt diese Söhne der Hölle…
…pausenlos in Misskredit und sagt jedem, der sich nicht beteilgt, dass er sich damit auch selber zu einem Sohn der Hölle macht!
Den Islam lassen sie devot und höflich einwandern und das Masaker am eigenen Volk macht ihnen nicht nur nichts aus, sie haben es längst zum Programm erklärt dem sich alles beugen muss.
Redaktion benachrichtigen
#23   Jubärens   21:09:25 | Freitag, 18. Dezember 2009
Decartes und Joberens
Decartes’ ihm sein Bruder hat mal gesagt: „Ich denke, also schreibe ich!“ Das ist als Regel unzutreffend, wie man an Joberens sieht: Der kann auch ohne irgendeinen schlüssigen Gedanken zu denken etwas schreiben:
Eine Möglichkeit, spätere Abbrüche zu vermeiden sind frühere Abtreibungen mit der Pille danach.
Nach dieser umwerfenden Aussage kommt Joberens Folgerung:
Wieder ein Beweis dafür, daß die amtskirchliche Sexualeinstellung lächerlich ist und nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun haben dürfte.
Joberens meint offensichtlich damit: Die Amtskirche ist an der späteren Abtreibung schuld, weil sie gegen die frühere ist.
Er wird darauf in gewohnter Weise reagieren mit den Worten, dass er sich nicht zu seinem früheren Unsinn äußert, weil das sowieso jeder mündige Leser im Forum erkennt.
Dafür wird Caldonazzi wieder toben und das Aufmischen von Joberens’ Unsinn „hinterfotzig“ nennen.
Redaktion benachrichtigen
#21   Mary Cruz   18:30:39 | Freitag, 18. Dezember 2009
Domenico T.: Wen oder was meinen Sie,
eiserne Jungfer oder mich?
Redaktion benachrichtigen
#20   Domenico Tuttisanti   18:24:35 | Freitag, 18. Dezember 2009
Mary C.
Ich habe hier niemandes Sperrung beantragt!
Und ausserdem: wenn die e.J. gesperrt worden wäre, dann müsste doch das berühmte „ † „ hinter ihrem/seinem Namen auftauchen.
Redaktion benachrichtigen
#19   Mary Cruz   18:13:50 | Freitag, 18. Dezember 2009
Bisher dachte ich,
dass es einen Unterschied zwischen der ‘Abtreibungspille’ und der ‘Pille danach’ gäbe.
Redaktion benachrichtigen
#18   Pöter Lingen †   18:00:28 | Freitag, 18. Dezember 2009
eiserne jungfer wurde gesperrt
das hat sie wohl dir zu verdanken, tutti.
Niemand lässt sich gerne verarschen, dafür habe ich verständnis.
Hallelujah!!
Redaktion benachrichtigen
#17   Domenico Tuttisanti   17:57:26 | Freitag, 18. Dezember 2009
eiserne J.
Die Verhütungsfrage ist (für mich) eher eine sexualethische und die Abtreibungsfrage eine sozialethische. Ja, und die Spermien sind keine Embryonen. Gut, wenn Sie diese Erkenntnis aus dem Gespräch hier mitnehmen.
pascal
Ihre Forderungen an joberens, sich logisch/konfessionell kohärent und ethisch konsequent zu positionieren, setzen bei dem Angesprochenen intellektuelle Fähigkeiten und eine integre Charakterstruktur voraus. Es ehrt Sie, dass Sie dies bei dem Herrn aus Rommersheim (nach allem, was wir hier von ihm lesen dürfen/müssen) noch immer voraussetzen… :-# Mehr sage ich jetzt mal nicht! :-#
Redaktion benachrichtigen
#16   st. polterer   17:55:07 | Freitag, 18. Dezember 2009
Stöger –> ewige Hölle
Freu dich Maschinenschlosser Alois Stöger,
Denn du kommst sicher in die ewige Hölle.
Dort wirst du von den bösen Teufel,
in Ewigkeit auf furchtbarste Weise gequält.
:-D
Redaktion benachrichtigen
#15   Pascal123   17:33:16 | Freitag, 18. Dezember 2009
@Domenico
In bezug auf Abtreibung wird er wohlkeine Religionsgemeinschaft finden die seine Auffassungen teilt.
Da Ihm aber am Katholischen Glauben gar nichts passt und er auch überhaupt nichts im glauben annimmt ist er da sicherlich am schlechtesten aufgehoben.
Bei den Protestanten gibt es da eine größere Schnittmenge.
Von daher versteh ich das überhaupt nicht. Als Veganer arbeitet man auch nicht im Schlachthof.
Naja gerade im Alter sollte man zu seine moralisch- ethischen und religiösen Grundsätzen stehen, scheint aber recht schwierig zu sein.
Als Atheist würde ich seine Auffassung teilen können als christ kann selbst ich das nicht und ich bin sicherlich nicht konservativ.
Redaktion benachrichtigen
#14   eiserne Jungfer †   17:28:32 | Freitag, 18. Dezember 2009
schon klar, tutti
noch nicht gemerkt? Ich spiele nur mit dir.
Durch deine Aussage lässt sich ein kath. Verbot von Verhütungsmitteln nicht mehr rechtfertigen.
Gut gemacht, und jetzt amüsiere dich weiter über meine Aussage, dass sich in meinen Hoden Embryonen befinden. Witzig, oder – was müssen das für dicke Eier sein.
Redaktion benachrichtigen
#13   Domenico Tuttisanti   17:28:02 | Freitag, 18. Dezember 2009
Pascal
Konvertieren sie doch zum protestantischen Glauben
nach protestantischem Verständnis beginnt das Leben eines Menschen ebenfalls mit der Befruchtung. Dasselbe liest man ja auch in jedem Biologielehrbuch!
Im Prinzip haben Sie aber recht: wenn auch die evangelische Kirche für joberens unpassend ist, wäre sie womöglich e-t-w-a-s weniger unpassend! :-S
Redaktion benachrichtigen
#12   Pascal123   17:24:58 | Freitag, 18. Dezember 2009
@joberens
Ob die Eizelle nun kurz oder lange befruchtet ist ist doch völlig unerheblich!!!!.
Da mit Befruchtung der Eizelle menschliches Leben laut Vorstellung der Rkk( und vieler anderer auch) anfängt ist die dauer der Befruchtung egal da nach Auffassung immer Leben getöten wird.
Mir stellt sich die Frage warum Sie noch Katholisch sind. Ihnen passt ja gar keine Auffassung der rkk dann braucht man auch nicht Katholisch sein.
Konvertieren sie doch zum protestantischen Glauben aber dann ist Ihre Altersversorgung futsch was??
Redaktion benachrichtigen
#11   Domenico Tuttisanti   17:23:50 | Freitag, 18. Dezember 2009
Eiserne J.: „in meinem sack befinden sich 2 eier, prallgefüllt mit embryonen.“
Ich kann Sie beruhigen, eiserne J., machne Sie sich keine Sorgen:
In Ihren Hoden befindet sich kein einziger Embryo!!! :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#10   eiserne Jungfer †   17:21:32 | Freitag, 18. Dezember 2009
ok tutti
dann sind jetzt wohl verhütungsmittel erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
#9   Domenico Tuttisanti   17:19:44 | Freitag, 18. Dezember 2009
eiserne J.
Biologie ist nun offenbar nicht Ihre Stärke, wie Sie auch früher schon gezeigt haben.
Es hat sich noch nie ein Spermium aus sich selbst zu einem Menschen entwickelt. Jedenfalls nicht nach heutigem biologischen Kenntnisstand.
Redaktion benachrichtigen
#7   Domenico Tuttisanti   17:04:55 | Freitag, 18. Dezember 2009
Joberens / Jubärens
Der Weise aus Romersheim schreibt:
„Eine Möglichkeit, spätere Abbrüche zu vermeiden“
Wieder eine verblüffende Einsicht: frühere Tötungen sind früher als spätere :-D Wer spätere Tötungen vermeiden will, muss (möglichst) früher töten!
Redaktion benachrichtigen
#6   Jubärens   16:52:53 | Freitag, 18. Dezember 2009
Joberens’ ganz kurz befruchteter Denkansatz ist noch kein menschliches Denken
Joberens schreibt: Bei der Abtreibungspille wird nur eine erst ganz kurz beruchtete Eizelle an ihrer Weiterentwicklung gehindert wird. Von menschlichem Leben kann da nun wirklich noch keine Rede sein.
Frage an Joberens: Wenn später aus der befruchteten Eizelle menschliches Leben wird, müssen alle Anlagen des Menschen doch schon in befruchteten Eizelle stecken.
Oder wird das menschliche Leben ab einem bestimmten Zeitpunkt in die befruchtete Eizelle von außen hineingezaubert?
Wer denken kann, kann das Problem sicherlich erklären
Redaktion benachrichtigen
#5   Domenico Tuttisanti   16:34:00 | Freitag, 18. Dezember 2009
Hallo joberens
haben Sie inzwischen in der Abtreibungsthematik größere Klarheit gewonnen. Ich hatte Sie am 15. 12. auf einen fundamentalen Widerspruch hingewiesen, den Sie seither nicht aufgelöst haben. Darum wiederhole ich hier nochmals meine Frage (zum dritten oder vierten Mal!):
Wenn es um vollmundige Anklagen an die Adresse der Kirche geht, dann sind für joberens Föten Menschenleben, die es – und sei es durch erpresste Teilnahme an einem sog. Beratungssystem – zu retten gilt. Geht es dagegen um die Frage einer möglichen Schuld der abtreibungswilligen Mütter, Väter und Ärzte dann sind dieselben Menschenleben für denselben joberens auf einmal nicht mehr existent und heissen fortan: „Zellhaufen“ !!!
Können Sie diesen Widerspruch in Ihren Zuschriften zur Abtreibungsfrage auflösen, joberens?
Redaktion benachrichtigen
#4   Jubärens   16:20:35 | Freitag, 18. Dezember 2009
Noch mehr Irrenhaus
Joberens sagt: Die Abtreibungspille ist jedenfalls eine gute Möglichkeit eine Schwangerschaft und eine spätere Abtreibung zu vermeinden.
(Buchempfehlung: „Irre! Wir behandeln die Falschen. Unser Problem sind die Normalen wie Joberens“ von Manfred Lütz)
Redaktion benachrichtigen
#3   Arkanum/kreuts.net †   16:18:58 | Freitag, 18. Dezember 2009
„vielleicht“ …
Liegt es nicht eher daran,
Doch nach symbolischen Widerständen der Kirche, der Ärztekammer und sogar der Pharmafirmen hat Genosse Stöger jetzt nur ein bestimmtes Präparat freigeben.
Vielleicht will er dadurch auch den Eindruck geben, daß diese Kreise mit ihren Protesten „irgend etwas“ erreicht haben.
daß das andere Präparat mit dem Wirkstoff Ulipristal noch keine 10 Jahre auf dem Markt und damit von der Rezeptfreistellung prinzipiell ausgeschlossen ist?
Redaktion benachrichtigen
#1   Das Kind   15:39:25 | Freitag, 18. Dezember 2009
Nochmal mein Geschenktipp zu Weihnachten an alle Herodianer
Kindermord statt Lebensrecht:
www.gloria.tv/?media=42658
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderverhütungDie eigenen Sex-Probleme in die Jugend hineinprojiziert KinderverhütungEin Körper ohne Kopf ist ein Monster KinderverhütungDas ist der Preis für die deutsche Kondom-Religion Kinderverhütung„Auch wenn der Bischof nicht immer einverstanden ist“ KinderverhütungEher werden die Schweine fliegen KinderverhütungDie Kirche hat kein Monopol auf die Enthaltsamkeit KinderverhütungWas erwartet Gott von uns? KinderverhütungSchon lange klar: Mehr Kondome bedeuten mehr Aids KondomeDie Kondome waren schon Hitlers Lösung KinderverhütungNicht der Papst ist unfehlbar – sondern die Kondome KinderverhütungDaß er nicht zu seinem Wort stehen wird, war von Anfang an klar KinderverhütungErzbischof zieht greisen Kardinal bei den Ohren KinderverhütungWölfe, wohin das Auge blickt KinderverhütungZwar eine Todsünde – aber offenbar keine so entscheidende Gloria von Thurn und TaxisWie Aids entsteht, wissen wir ja
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net