Die Produzenten wollten keinen Antrag auf Rezeptfreiheit für die Tötungspille stellen. Doch es gelang dem Maschinenschlosser trotzdem, die Tötungsmaschine anzuwerfen.
(kreuz.net, Wien) Der sozialistische Gesundheitsminister Österreichs, Genosse Alois Stöger, hat die
Tötungs-‘Pille danach’ rezeptfrei gestellt.
Das gab der Genosse im medialen Schatten des Freitags bekannt.
Den entsprechenden Bescheid stellte der gelernte Maschinenschlosser bereits am Donnerstag aus.
Er gab
das Präparat „Vikela“ frei, das in Österreich von dem Konzern ‘Gerot Pharmazeutika’ vertrieben wird.
Ab 2010 wird diese Firma ihr Spiel mit der Gesundheit der Frau an das Unternehmen ‘Sanova Pharma’ abgeben.
Genosse Maschinenschlosser hat die Hormonbombe für „Frauen aller Altersgruppen“ rezeptfrei gestellt.
Ursprünglich wollten die kinderfeindlichen Sozialisten alle Marken der Tötungspille rezeptfrei stellen.
Doch nach symbolischen Widerständen der Kirche, der Ärztekammer und sogar der Pharmafirmen hat Genosse
Stöger jetzt nur ein bestimmtes Präparat freigeben.
Vielleicht will er dadurch auch den Eindruck geben,
daß diese Kreise mit ihren Protesten „irgend etwas“ erreicht haben.
Da der Maschinenschlosser gestern
gerade keinen Antrag zur Rezeptfreigabe in Händen hielt, benutzte er einfach einen alten Antrag.
Die
sozialistische Pensionisten-Partei und die ‘grüne’ Abtreibungs-Partei jubeln jetzt über die noch effizientere
Verfügbarmachung der österreichischen Frauen als austauschbare Sexmaschinen.
Die Homo- und Abtreibungspartei
ÖVP – die als kopfnickende Blockpartei eine Koalition mit den Sozialisten bildet – kritisierte das Tötungspräparat
zaghaft.
Die ÖVP-Familiensprecherin Ridi Steibl findet die rezeptfreie Abgabe des Tötungspräparats
„falsch“.
Die ‘Pille danach’ sei immerhin kein leichtfertig einzunehmendes Präparat, sie sei eine regelrechte
‘Hormonbombe’.“
Antrag aus den ÖVP-Reihen
Die Familiensprecherin der rechtsbürgerlichen Partei ‘FPÖ’,
Frau Anneliese Kitzmüller, betrachtet die Rezeptfreiheit als „eine zutiefst lebensverachtende Maßnahme.“
Es sei besonders verwerflich, daß ausgerechnet die Pharmafirma des früheren ÖVp-Familienministers
Martin Bartenstein den Antrag auf Rezeptfreigabe gestellt hat:
„Offenbar hat die Profitgier über den
letzten Rest christlich-moralischer Werte gesiegt“ – so Frau Kitzmüller.
Von einer Partei, die geschlossen
die „Homo-Ehe“ unterstützt hat, könne man ohnehin nichts anderes mehr erwarten.
Frau Kitzmüller forderte
den Rücktritt von Genosse Stöger als Gesundheitsminister.
Gesundheitsminister gefährdet Gesundheit
Die Gesundheitssprecherin der ‘FPÖ’, Frau Dagmar Belakowitsch-Jenewein, kritisierte Genosse Stöger
in einer Aussendung scharf.
Der Genosse gefährde gezielt die Gesundheit von Frauen: „Die sogenannte
‘Pille danach’ stellt einen Eingriff in den Hormonhaushalt dar, der in der medizinischen Fachwelt durchaus
bedenklich eingestuft wird.“
Stöger solle die Gesundheit der Österreicher im Auge behalten.
Statt
dessen agiere der Genosse derart „ideologisch gesteuert“, daß er möglicherweise das Gegenteil davon
bewirke:
„Als Gesundheitsminister sollte man sich vielleicht doch auch auf die Meinung von Experten verlassen“ –
empfiehlt Frau Belakowitsch-Jenewein dem Maschinenschlosser.
Email-Adressen der Empfänger
79 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#82 Goldengel 10:24:47 | Montag, 21. Dezember 2009
michaelamaria Die Freigabe der Pille liegt im Interesse aller Frauen. Diese Freigabe liegt im Interesse
der Pharmakaindustrie und im Interesse von „Horizontalfrauen“.
Josef Preßlmayer, Die Bibel würden zu vielen Forumsteilnehmern wie Paulaner,Matthäus und co sagen:
„Ihre frechen Gesichter klagen sie an“ DasLeben eines Menschen gilt solchen Unmenschen nichts und sie
läsern gerne noch darüber. Mir ist es ein Rätsel warum die Kreuz.net Redaktion solche morlaischen Schwerverbrecher
überhaupt hier zuläßt! Um sie vorzuführen und anderen zu zeigen:So argumentiert die Hölle? Mag ja
sein, aber ihre Verbrechen gegen das Heilige sollte Grenzen haben und irgendwann eine Sperrung erfolgen,
wenn sich die Redaktion nicht mitschuldig machen will an so schweren Gotteslästerungen.
#78 Paulaner † 17:47:12 | Sonntag, 20. Dezember 2009
Die §-Hörigkeit kommt auch von der Buchgläubigkeit. Josef Preßlmayer: Eine ewige Schande und eine
neuerliche Bestätigung der „Volks-Tötungs-Demokratie“ Der Abtreibungsskandal ist nur EINE der Folgen
der §-Hörigkeit der Menschen. Was nicht als verboten geschrieben steht, ist erlaubt. Kopenhagen ist
eine Katastrophe, weil es keine verbindlichen §§en zustande gebracht hat, um das Klima zu retten. Die
Kanzlerin muß die Banken mit mehr § kontrollieren, um die Weltwirtschaft zu retten. Josef Preßlmayer
jammert, weil es keine § gibt zum Schutz der Ungeborenen. Die Hörigkeit, der Mangel an Souveränität
ist katholisch!
Eine ewige Schande und eine neuerliche Bestätigung der „Volks-Tötungs-Demokratie“ Minister Stöger möchte
den Kreis der am Baby-Holocaust Mitschuldigen möglichst ausweiten! Wie die Vampire möglichst viele andere
mit ihrem Blutrausch anstecken wollen, so will auch der Tötungs-Ideologe Stöger, der selbst offenkundig
ein Betroffener der vorgeburtlichen Kindstötung ist, so viele Menschen wie möglich in die Blut-Schuld
stürzen, um selbst nicht einer Schlächter-Minderheit anzugehören. Je mehr in den Baby-Holocasut verstrickt
sind, umso weniger laut schreit das Gewissen und sagt: „Es machen ja eh alle, also brauche ich mich da
wegen meiner persönlichen Henkerskarriere nicht besonders zu schämen“ dürfte sich der Vampir-Minister
denken. So wird jede Apothekerin zur Gift-Mischerin und der Gebrauch des Bio-Giftes wird sich ausweiten.
Diese Frauen werden ihr Gewissen abstumpfen, um nicht daran zu denken, wie viele genetisch bereits völlig
determinierte Menschen sie in ihrem Leib umgebracht haben. Dass sich eine solche Gesellschaft selbst in
Kürze von der Erdoberfläche vertilgt, stört diese Lust-Maschinen nicht. Sie geben Zeugnis für die
Existenz des Bösen, das keinen Bestand hat und Menschen Platz macht, die ihre Kinder als Geschenk Gottes
betrachten und seine Wesenheit, die Liebe, weitergeben wollen. In wenigen Jahrzehnten haben die Moslemkinder
die Mehrheit und die Kinder-Absaug-Zivilisation mit ihrer gottlosen Kultur und ihren in die Kurzzeit-Leichenfelder
eingescharrten Lust-Lemuren wird der Nachwelt nur mehr abstoßend und verachtetet in Erinnerung bleiben!
rums, wir ersaufen im blut der ungerechtigkeit und nennen also die hölle selbst „WERTE“, die es angeblich
zu verteidigen gilt. sie werden sich bei stalin und pol Pot , Hitler und Napoleon wiederfinden.
@DerRabe (…)Meist sind diese Menschen sehr dumm und messen sich in ihrer Dummheit auch noch eine Bedetung
für die Gerechtigkeit zu.(…) „Der Vorteil an der Dummheit ist, dass die nicht bemerkt, wie dumm sie
ist.“ Gott zum Gruß.
Jeder Mörder… …kann von Gott Verzeihung erlangen, wenn er nur bereut und um Vergebung bittet und
Buße tut (Beichte!!) Wenn aber Menschen ihre Verbrechen parfümieren und auch andere lehren so zu tun
und damit also die schützenden Gebote Gottes für Null und Nichtig erklären und den natürlichen Selbstschutz
des Menschen und der Menschheit beschädigen oder sogar ganz kaputt machen, dann haben sie keine Vergebung
mehr zu erwarten. In diesem Forum gibt es viele, die schwere Irrtümer und Verbrechen und Verführungen
unterstützen und verteidigen. Meist sind diese Menschen sehr dumm und messen sich in ihrer Dummheit auch
noch eine Bedetung für die Gerechtigkeit zu. Sie reden von der Gerechtigkeit des Zeitgeistes, die Gerechtigkeit
Gottes haben sie aber nicht im mindesten verstanden.
@DerRabe …über Millionen Leichen und begründen alles human, liberal und tolerant. Das Ende steht hier:
Hebr 10,31 Schrecklich ist es, in die Hände des lebendigen Gottes zu fallen. Ihnen einen gesegneten 4.
Advent
Sie gehen… …über Millionen Leichen und begründen alles human, liberal und tolerant. Und die Hölle,
die sie sich bereiten, wird immer tiefer, immer und immer tiefer. Habt mit diesen Verbrechern nichts gemein!
#70 Mary Cruz 17:39:45 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch: Noch ein Zitat: Samstag, 19. Dezember 2009 15:06 Jefomowitsch: richtig Hans … und er*
würde den jungen Frauen raten abzutreiben die Schule zu ende zu besuchen eine Ausbildung zu machen und
dann eine Familie mit Chancen auf Glück zu zeugen … * Jesus Jetzt haben Sie sich wirklich als Sohn
des Teufels geoutet!
Jefomowitsch, Wer die Abtreibung verharmlost und mit glatten Worten das Leben von Millionen Menschen zur
Disposition stellt, der/die kann niemals ein Diener Gottes sein und sollte daher nicht so tun als stümnde
ihm/ihr der Himmel offen und dem Schutz des Lebens nicht. Eure Verkommenheit ist größer wie das Meer
und so wollt ihr den Himmel stürmen.
#68 Mary Cruz 17:22:53 | Samstag, 19. Dezember 2009
@Jefomowitsch: Verleumdungen und Lügen: ABER die meisten Nazis (auch viele Neonazis) gehen in den altherrgebrachten
Sozialdarwinismus auf und behaupten Juden, Schwule, Abtreiber und andere Minderheiten (in Deutschland
auch irgendwann Katholiken!!) sind KEINE MENSCHEN … Mathhäus hat allerdings recht was die Entwicklung
eines Embryos /Fötus angeht … Aber es stimmt, dass Sie ein antichristlicher Vertreter der Kultur des
Todes sind, wenn Sie dabei bleiben.
#67 Jefomowitsch 17:17:16 | Samstag, 19. Dezember 2009
TRAURIG Rabe, Mättheus nutzt wenigstens Argumente. Sie NICHT. Bei ihnen läuft das so: „Jeder der nicht
meiner Meinung ist ist dumm“ (Beleg: „sie dummer Mensch“) „Ich habe Recht der Rest zieht in die Hölle“
Wenn man Nicht argumentieren kann und immer das gleiche sagt ist man da besser als ein Papagei??? –->
Nein!!! Und machen sie sich nicht die Mühe zu antworten. Ich weiß das das Paradies auf mich wartet,
ich bin ein modernen Christ. Sie hingegen können nur behaupten sie meinten es gut, obwohl sie mit dieser
destruktiven Art eine Diskussion zu verhindern nur Satans Werk verrichten. Auf SIE wartet die HÖLLE Rabe!!!
Matthäus3, Sie dummer und Gottloser Mensch behaupten also, dass „man“ unmöglich feststellen kann wann
menschliches Leben beginnt. Weil Sie dummer Mensch das nicht feststellen können ist natürlich klar,
dass menschliches Leben erst mit der Geburt beginnt. Ich stelle wiederholt fest, dass sehr viele Gottlose
Menschen sich hier sehr christliche Namen geben. Ihre dauerverkommene Art zu argumentieren ist ein Zeichen
dafür wie sehr sie schweren Irrtümern und Verbrechen dienen.Den Lohn dafür können Sie sich in der
Hölle holen. Sie merken nicht mehr wie verbrecherisch Ihre „Argumente“ sind.
#65 Jefomowitsch 16:54:08 | Samstag, 19. Dezember 2009
HIHI mal wieder ein Denkfehler Herr LM, die meisten Nazis haben nichts gegen Menschenrechte. Sie würden
in vielen Teilen D’accord gehen. ABER die meisten Nazis (auch viele Neonazis) gehen in den altherrgebrachten
Sozialdarwinismus auf und behaupten Juden, Schwule, Abtreiber und andere Minderheiten (in Deutschland
auch irgendwann Katholiken!!) sind KEINE MENSCHEN … Mathhäus hat allerdings recht was die Entwicklung
eines Embryos /Fötus angeht …
matthäus3 sie müssen lernen aufmerksam zu lesen wermit ihnen kommuniziert dem geben sie die replik ich
habe nicht mit ihnen gesprochen da ich verschwendete zeit für ein missbrauch von ressourcen halte wenn
gewisse prämissen nicht vorhanden sind erübrigt sich kommunikation an sich mit ihnen über abtreibung
zu sprechen wäre also genauso sinnvoll wie mit einem nazi über menschenrechte zu sprechen adios amigo
Das ist ein zwar betrüblicher, aber unter Katholiken weit verbreiteter Irrtum LM! Bei der Befruchtung
der Eizelle bei der Zeugung von Matthäus3 stand fest dass Matthäus3 und nur dieser, keine Eintagsfliege,
kein Affe, kein Schwein, kein Hans im glück oder ein Zellhaufen, nein nur Matthäus3. Daher ist es völlig
unerheblich ob es eine Beseelung gibt und … Bei der Befruchtung stand überhaupt nichts fest. Nicht
einmal dass es in Zunkunft EINEN Matthäus drei geben würde. Es hätten genau so gut zwei, drei oder
GAR KEIN Matthäus drei werden können (oder eine Maria drei und ein Matthäus drei). Also spucken Sie
hier nicht so grosskotzige Töne, sondern lernen Sie endlich ein Mindestmass Humanbiologie (wenn Sie dazu
fähig sind, was ich angesichts Ihrer bisherigen intellektuellen Minderleistung sehr bezweifle); wenn
Sie schon auf dem Gebiet der Theologie so unterirdisch unterbelichtet sind, dass man auf der Sau hinaus
möchte.
#61 ganjah warrior 15:29:28 | Samstag, 19. Dezember 2009
gesegneten sabbat bro im glück, :)3 solche arbeit ist es die uns vorwärtsbrignt. ob zanken und verurteilen
uns auch zion näherbringt? blessings! :(3 www.youtube.com/watch?v=qxS7sA-zr44
#59 Hans im Glück 15:17:23 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch: Sie sidn inkompetent solange sie sich nicht mit der Lage der Menschn in den Ghettos befasst
haben. Mal da warne mit den 14jährigen Müttern geredet haben. Das habe nicht nur, sondern das tue ich
häufig!
#58 Jefomowitsch 15:13:13 | Samstag, 19. Dezember 2009
Das wäre natürlich perfekt… 1. Wenn es die Väter noch gebe 2. Aber wir sidn nicht Jesus @ defendor
Sie sidn inkompetent solange sie sich nicht mit der Lage der Menschn in den Ghettos befasst haben. Mal
da warne mit den 14jährigen Müttern geredet haben. Aber das könnten sie garnicht, es würde ihr Weltbild
zerstören. Ich bin ein Mann Gottes am Volk, lesen sie weiter alte Bücher …
#55 defendor 15:04:18 | Samstag, 19. Dezember 2009
Unfassbarer Zynismus… …aus der Feder von @jefomowitsch ! In offenbar Totalverblendung gaukelt er hier
die Barbarei der Ermordung von ungeborenen beseelten Kindern als „selbstlose Wohltat“ der Frau vor ! Unfassbar !
Der MORD an einem unschuldigen, ungeborenen beseelten Kinde als „Wohltat“ zu bezeichnen, ist denn nicht
nur unterste Schublade sondern eine Bankrotterklärung des eigenen Seelenlebens ! Bevor Sie – @jefomowitsch –
hier weiter deratigen seelengefährdenden Zynismus breittreten, gehen Sie in sich und bitten Sie unseren
HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS um Vergebung für Ihre unfassbar unbedachten Worte / Zeilen ! Sie massen
sich mit den debilen Spassmenschen des teuflischen Zeitgeistes an, darüber bedinden zu können, wann
ein der Seele nach EBENBILD GOTTES, ein ungeborenes beseeltes Kind das Licht der Welt erblicken dürfe
und wann nicht ! Dabei soll der Massstab „wirtschaftlicher“ oder „egomanischer“ Natur sein, wobei beides
oft ineinander fliesst ! So soll gemäss Ihrer Totalverblendung ein ungeborenes beseeltes Kind zum Spielball
für „Zukunftsprognosen“ werden und je nach „Ausgang“ dieser – meist egomanischen – Prognosen denn auch
den HenkerInnen der Zunft der Barbarei des Massenmordes an ungeborenen beseelten Kindern überlassen werden !
Das verdorbendste Menschengeschlecht am Rande des Abgrundes. Alleine die BARMHERZIGKEIT CHRISTI vermag
diese nahezu seelen“toten“ Menschen zu HEILEN und zu RETTEN…wenn sie es denn wollen ! www.gloriapolo.net/
#52 Jefomowitsch 14:43:49 | Samstag, 19. Dezember 2009
@ Kirchensteuer(Gold-)engel Ich habe keine Ahnung wie sie das interpretiert haben, sprach ich doc h von
den SLUMS EUROPAS. Und Berlin Marzahn ist so einer. Sie haben mit ihrer aus der Luft gegriffenen und mit
Vorurteilen belasteten Interpretation (Sonst wären sie nie auf verhungende Kinder gekommen) bewiesen
das sie von der Gesellschaft in Europa keine Ahnung haben. Fakt ist das 99.9 % der Kinder in den Untersten
Gesellschafts-schichten früh sterben und ein Leben in elend führen. Fakt bleibt, dass deren Eltern dies
zu 100 % tun werden. Wenn du Mutter nun abtreibtum später eibnen Kind etwas besseres bieten zu können.
So ist das in Gottes Augen eine selbstlosa Wohltat. Ich komme aus dieser Gesellschaftsschicht. Kinder
dienen da dazu mehr ALG II und Kindergeld zu kassieren. Die Kinder werden Schläger, Vergewaltigter, Kriminelle,
Pädophile oder lustigerweise Pfarrer. Das sind die Fundgruben des Schlechten in der Gesellschaft (Neben
dem Dorf in dem sie geboren sind Geldengel). Also Herr Geizengel, wenn sie hier urteilen sollten sie sich
sicher sein, dass sie mehr in der Hand haben als nur ein paar altbackener Sprüche die sie von altbackenen
Männern zitieren. Wir leben in einer Demokratie, hier darf jeder sagen was er will. Aber sie sind der
Gipfel der Blinden Dummheit. Wenn sie sich nicht eingestehen können, dass es in Europa Menschen schlecht
geht, dass diese Menschen keine Chance haben sich zu entwickeln, dann ist das ihre Sache. Aber bevor sie
das abriegeln sollten sie diese Menschen kennenlernen. Ansonsten sind sie Menschenverachtender als es
Hitler je sein konnte.
#51 MartinBieger 13:44:25 | Samstag, 19. Dezember 2009
Es gibt eben nichts was ein gelernter Schlosser nicht kann Den entsprechenden Bescheid stellte der gelernte
Maschinenschlosser bereits am Donnerstag aus Hetzt nicht so gegen Schlosser .Ich bin auch einer
#49 Hans im Glück 12:42:55 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jeder denkende Mensch weiß, dass jede Grenzziehung Willkür ist. Man stelle sich vor Einstein, Alexander
von Humbold, Gaus, Mozart, Beethofen, Brukner, List, Hindemit, Goethe, Aristoteles, Kant, Bach, Michelangelo,
Leonardo Davinci, Käthe Kollwitz, Matthias Grünewald, Schiller, Dostrojewski, Albert Schweizer, usw.
wären abgetrieben worden? Jede Abtreibung zerstört unwiederbringbar menschliches Lebens- und Entwicklungspotential!
#47 Hans im Glück 11:55:46 | Samstag, 19. Dezember 2009
Von der Medizin aus ist klar, [kein Zellklumpen sondern Matthäus3] mit der Befruchtung wird, sofern die
Entwicklung dieses Menschen nicht durch Probleme bei der Einnistung oder in der Schwangerschaft oder durch
Abtreibung nur ein ganz bestimmter Mensch sich entwickeln wird. Bei der Befruchtung der Eizelle bei der
Zeugung von Matthäus3 stand fest dass Matthäus3 und nur dieser, keine Eintagsfliege, kein Affe, kein
Schwein, kein Hans im glück oder ein Zellhaufen, nein nur Matthäus3. Daher ist es völlig unerheblich
ob es eine Beseelung gibt und wann sie stattfindet, oder was der Papst den Katholiken dazu sagt. Diese
befruchtete Eizelle hatte bereits das ganze Potential des Matthäus3 in sich und genau er war das Programm
und nichts anderes. Wer abtreibt stoppt einen Menschen bei seiner Entwicklung die mit der Zeugung beginnt
und mit dem Tod endet.
@LM:: ich sagte wir sind mit der medizin der ansicht dass ab der befruchtung das leben beginnt. Leben
beginnt immer so, die Frage ist, wann beginnt das MENSCHSEIN? Und dazu ist, zumindest nach katholischer
Glaubensvorschrift, eine angeblich unsterbliche SEELE unabdingbar. Also bedarf es zum MENSCHSEIN zweier
Dinge: Leben und Seele. Wann kommen diese beiden Dinge in einem Embryo zusammen? Das kann Ihnen die Medizin
nicht beantworten, das kann nur der Papst für seine Untertanen.
#43 Hans im Glück 11:25:45 | Samstag, 19. Dezember 2009
Also sind Sie ein Fake, wie ich schon mal gesagt habe, na dann geben Sie sich weiter schön Mühe den
Gläubigen Frauenverachtung zu unterstellen. Aber gehen Sie nicht davon aus, dass ich Sie jemals wieder
ernst nehme!
matthäus 3 ich sagte wir sind mit der medizin der ansicht dass ab der befruchtung das leben beginnt.
den begriff beseelung bringen sie selber aus taktischen gründen ins spiel. ich sprach nicht davon beseelung
ist zwar eine wahrheit aber ich brauche sie nicht um ihre argumentation zu zerlegen welche darauf basiert
dass nach der befruchtung ein zeitpunkt eintritt wo ein nichtmensch zum schonmensch übergeht
#41 Goldengel 11:20:33 | Samstag, 19. Dezember 2009
hans im glück Männer spielen natürlich keine Rolle Männer wie Sie sowieso nicht. Eh klar www.youtube.com/watch?v=_LNmSXlm3fI
Keine einzige zu gut und keine einzige zu schlecht? Auf die Frauen richten Sie Ihre ganze Niedertracht
und Abscheu. Ich bin ja so bööööös die Tatsache dass Sie behaupten, einmal im Monat zur Beichte
zu gehen sei zu häufig, da Sie da nichts zum beichten haben, zeigt, dass Sie in Punkto Sündenerkentnis
so ziemlich viele blinde Flecken haben müssen. So was habe ich nie behauptet. Ich geh nämlich überhaupt
nicht zur Beichte. So was überlasse ich Sündern wie Ihnen. Abgesehen davon, dass dieser von solchen
Sündern wie Ihnen meistens besetzt ist. Da komm ich ja gar nicht dran.
@Hans … dass Sie in Punkto Sündenerkentnis so ziemlich viele blinde Flecken haben müssen. Das zentrale
gebot Jesu, das er als Jude aus dem Talmud kannte und an alle Menschen weiter gab lautet ja: „Liebe deinen
Nächsten, wie dich slebst.“ Ein paar Sündzuweiser haben anscheinend den ersten Teil völlig ausgeblendet
(katholische vor allem bezüglich Frauen), dafür den zweiten um so heftiger inkorporiert.
#38 Hans im Glück 11:12:12 | Samstag, 19. Dezember 2009
Alles Unterstellungen und Beschimpfungen goldengel .Ach,nee, eher wissen, wie blöd manche Weiber sind
und aus dieser bodenlosen Dummheitgeht eben viel Schaden hervor – nämlich der Tod eines Ungeborenen,
weil eine Frau keine Ehre im Leib hat. Das ist Schlechtigkeit: nicht wissen was man tut und dann noch
einen anderen Menschen (Ungeborenes) dafür büßen lassen. Was Sie als typisches chauvinistisches Großmaul
outet. Männer spielen natürlich keine Rolle. Auf die Frauen richten Sie Ihre ganze Niedertracht und
Abscheu. Sie haben keine Liebe in sich. Vor Gott sind auch Sie ein Sünder. die Tatsache dass Sie behaupten,
einmal im Monat zur Beichte zu gehen sei zu häufig, da Sie da nichts zum beichten haben, zeigt, dass
Sie in Punkto Sündenerkentnis so ziemlich viele blinde Flecken haben müssen.
@Fridericius Sie können noch so oft icht von Beseelung sprechen – Matthäus drei ist das egal, er wird
trotzdem sagen, dass man nicht festlegen könne, wann die Beseelung eintritt und es ist ihm völlig Wurst,
ob sein Diskussionspartner überhaupt von Beseelung geredet hat oder nicht. D’accord!
#36 Goldengel 11:05:02 | Samstag, 19. Dezember 2009
Hans im Glück wer so schreibt muss ziemlich schlecht vom Menschen denken Ach,nee, eher wissen, wie blöd
manche Weiber sind und aus dieser bodenlosen Dummheit geht eben viel Schaden hervor – nämlich der Tod
eines Ungeborenen, weil eine Frau keine Ehre im Leib hat. Das ist Schlechtigkeit: nicht wissen was man
tut und dann noch einen anderen Menschen (Ungeborenes) dafür büßen lassen. Aber das Ehre für Sie kein
Maßstab ist, ist wohl klar, da Sie sich selbst voll Mitleid als armes Sünderlein beschreiben und dafür
noch Lob einstecken wollen. Wie wärs denn mal mit „aufhören zu sündigen“. Dann würden Sie auch wissen,
was wirklich „schlecht“ ist in dieser Welt.
#35 Fridericius † 10:58:32 | Samstag, 19. Dezember 2009
LM: Nicht aufregen. Sie können noch so oft icht von Beseelung sprechen – Matthäus drei ist das egal,
er wird trotzdem sagen, dass man nicht festlegen könne, wann die Beseelung eintritt und es ist ihm völlig
Wurst, ob sein Diskussionspartner überhaupt von Beseelung geredet hat oder nicht.
#34 Hans im Glück 10:57:15 | Samstag, 19. Dezember 2009
Goldengel, selten so einen verächtlichen Text gelesen dass Frauen, die sich nur allzugerne ohne zu denken
in die Horizontale zur Besamung begeben wer so schreibt muss ziemlich schlecht vom Menschen denken
#33 Goldengel 10:47:52 | Samstag, 19. Dezember 2009
Matthäus drei Mit diesem Satz ist es Ihnen gelungen den User Jefomowitsch zu übertreffen: Ein geborenes
Kind weggeben ist in den Augend er katholischen Sündenzuweiser so ziemlich das schlimmste, was eine Frau
tun kann; Sie meinen also, da ist es doch viel besser das Kind gleich zu töten, damit die Mutter sich
„besser“ fühlt? Ändern sie ihr Verhalten (die katholischen Moralisten) sinkt auch die Zahl der Abbrüche
Nun, ich denke, dass Frauen, die sich nur allzugerne ohne zu denken in die Horizontale zur Besamung begeben,
ihre Haltung ändern sollten. Dann sinkt die Zahlder Abbrüche. Sie sind so lustig
@LM:: wir sind (mit der medizin) der ansicht dass es sich ab dem zeitpunkt der befruchtung um menschliches
leben handelt. Ich bin, mit der Medizin, der Ansicht, dass man dies unmöglich festlegen kann. Die Medizin
KANN den Zeitpunkt der Beseelung nicht bestimmen (die meisten Mediziner WOLLEN das auch gar nicht), also
ist das nichts als eine Glaubensansicht. Sie dürfen das gerne glauben und danach handeln, aber verlangen
Sie bitte nicht, dass andere Menschen nach IHREM Glauben handeln MÜSSEN, nur weil Sie glauben allen Menschen
Vorschriften über ihr Leben machen zu müssen. Das akzeptieren Sie doch auch nicht.
matthäus 3 wir sind (mit der medizin) der ansicht dass es sich ab dem zeitpunkt der befruchtung um menschliches
leben handelt. fragen ihrer art stellen sich also erst gar nicht
@Engelchen In Deutschland verhungert niemand, wenn er ein Kind austgrägt – Das ist leider objektiv falsch,
aber glauben sie ruhig weiter daran; es hilft Ihrem Glauben. -man kann das Kind zur Adoption freigeben,
man muss es nicht umbringen. Ein geborenes Kind weggeben ist in den Augend er katholischen Sündenzuweiser
so ziemlich das schlimmste, was eine Frau tun kann; und sie lassen die Frau diese Verachtung auch spüren.
Deswegen wird die Schwangerschaft eher beendet, als das Kind zur Adoption freigegeben. Ändern sie ihr
Verhalten (die katholischen Moralisten) sinkt auch die Zahl der Abbrüche und die der Adoptionen steigt.
Aber dazu müsste man ja von seinem hohen Ross herabsteigen…
#28 Goldengel 08:10:27 | Samstag, 19. Dezember 2009
Jefomowitsch Ich habe hier ja schon viel Blödsinn lesen müssen an Lesermeinungen, aber das schlägt
wirklich alles: Lieber einen Zellhaufen/Fötus enfternen als Kinder in den Slums Europas, ohne größere
Hoffnung auf Aufstieg/Bildung, meist ohne Liebe (Eltern sind ‘s egal), meist ohne Vater und in den zukünftigen
Drogentot schicken. Wenn also eine Deutsche ungewollt schwanger wird, dann soll man den Fötus lieber
abtreiben, als austragen, weil ja in „anderen“ Ländern Kinder leiden? In Deutschland verhungert niemand,
wenn er ein Kind austgrägt – man kann das Kind zur Adoption freigeben, man muss es nicht umbringen. HABEN
SIE TOTAL EINEN AN DER KLATSCHE ?
#27 Jefomowitsch 00:02:20 | Samstag, 19. Dezember 2009
Wohl der Kinder ist den meisten egal, es geht um Prinzipien. nach protestantischem Verständnis beginnt
das Leben eines Menschen ebenfalls mit der Befruchtung. Dasselbe liest man ja auch in jedem Biologielehrbuch!
Keine Ahnung wie die Protestanten das sehen (und weil sich heutzutage jeder Mensch der Jesus Christus
akzeptiert als Portestant schimpft gibt es wohl keine einheitliche Meinung) aber ein Biologielehrbuch,
welches nach 1980 gedruckt worden ist wird keinen Zeitpunkt festlegen sondern in legendlich ergebnisoffen
diskutieren. Was Joberens oder Jöberens oder what ever mit dem Spruch „Joberens sagt: Die Abtreibungspille
ist jedenfalls eine gute Möglichkeit eine Schwangerschaft und eine spätere Abtreibung zu vermeinden.“
auch meinen könnte ist: Das die Pille danach/Abtreibungspille ein weitaus weniger heftiger Eingriff ist,
als die Abtreibung. JEDEM der gegen die Abtreibung generell oder die Pille danach ist, empfehle ich DRINGEND
den Besuch von Berlin Mahrzahn oder anderen Brennpunkt des sozialen Kaffesatz der Gesellschaft in seinem
Land. Lieber einen Zellhaufen/Fötus enfternen als Kinder in den Slums Europas, ohne größere Hoffnung
auf Aufstieg/Bildung, meist ohne Liebe (Eltern sind ‘s egal), meist ohne Vater und in den zukünftigen
Drogentot schicken. Wer Geburtenabbrüche bei solchen (für jeden ersichtlich miserabeln) Eltern verbieten
will schickt Kinder in ein kurzes trostloses Leben…
Bringt diese Söhne der Hölle… …pausenlos in Misskredit und sagt jedem, der sich nicht beteilgt,
dass er sich damit auch selber zu einem Sohn der Hölle macht! Den Islam lassen sie devot und höflich
einwandern und das Masaker am eigenen Volk macht ihnen nicht nur nichts aus, sie haben es längst zum
Programm erklärt dem sich alles beugen muss.
#23 Jubärens 21:09:25 | Freitag, 18. Dezember 2009
Decartes und Joberens Decartes’ ihm sein Bruder hat mal gesagt: „Ich denke, also schreibe ich!“ Das ist
als Regel unzutreffend, wie man an Joberens sieht: Der kann auch ohne irgendeinen schlüssigen Gedanken
zu denken etwas schreiben: Eine Möglichkeit, spätere Abbrüche zu vermeiden sind frühere Abtreibungen
mit der Pille danach. Nach dieser umwerfenden Aussage kommt Joberens Folgerung: Wieder ein Beweis dafür,
daß die amtskirchliche Sexualeinstellung lächerlich ist und nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun
haben dürfte. Joberens meint offensichtlich damit: Die Amtskirche ist an der späteren Abtreibung schuld,
weil sie gegen die frühere ist. Er wird darauf in gewohnter Weise reagieren mit den Worten, dass er sich
nicht zu seinem früheren Unsinn äußert, weil das sowieso jeder mündige Leser im Forum erkennt. Dafür
wird Caldonazzi wieder toben und das Aufmischen von Joberens’ Unsinn „hinterfotzig“ nennen.
Mary C. Ich habe hier niemandes Sperrung beantragt! Und ausserdem: wenn die e.J. gesperrt worden wäre,
dann müsste doch das berühmte „ † „ hinter ihrem/seinem Namen auftauchen.
eiserne J. Die Verhütungsfrage ist (für mich) eher eine sexualethische und die Abtreibungsfrage eine
sozialethische. Ja, und die Spermien sind keine Embryonen. Gut, wenn Sie diese Erkenntnis aus dem Gespräch
hier mitnehmen. pascal Ihre Forderungen an joberens, sich logisch/konfessionell kohärent und ethisch
konsequent zu positionieren, setzen bei dem Angesprochenen intellektuelle Fähigkeiten und eine integre
Charakterstruktur voraus. Es ehrt Sie, dass Sie dies bei dem Herrn aus Rommersheim (nach allem, was wir
hier von ihm lesen dürfen/müssen) noch immer voraussetzen… Mehr sage ich jetzt mal nicht! …
#16 st. polterer 17:55:07 | Freitag, 18. Dezember 2009
Stöger –> ewige Hölle Freu dich Maschinenschlosser Alois Stöger, Denn du kommst sicher in die ewige
Hölle. Dort wirst du von den bösen Teufel, in Ewigkeit auf furchtbarste Weise gequält.
#15 Pascal123 17:33:16 | Freitag, 18. Dezember 2009
@Domenico In bezug auf Abtreibung wird er wohlkeine Religionsgemeinschaft finden die seine Auffassungen
teilt. Da Ihm aber am Katholischen Glauben gar nichts passt und er auch überhaupt nichts im glauben annimmt
ist er da sicherlich am schlechtesten aufgehoben. Bei den Protestanten gibt es da eine größere Schnittmenge.
Von daher versteh ich das überhaupt nicht. Als Veganer arbeitet man auch nicht im Schlachthof. Naja gerade
im Alter sollte man zu seine moralisch- ethischen und religiösen Grundsätzen stehen, scheint aber recht
schwierig zu sein. Als Atheist würde ich seine Auffassung teilen können als christ kann selbst ich das
nicht und ich bin sicherlich nicht konservativ.
schon klar, tutti noch nicht gemerkt? Ich spiele nur mit dir. Durch deine Aussage lässt sich ein kath.
Verbot von Verhütungsmitteln nicht mehr rechtfertigen. Gut gemacht, und jetzt amüsiere dich weiter über
meine Aussage, dass sich in meinen Hoden Embryonen befinden. Witzig, oder – was müssen das für dicke
Eier sein.
Pascal Konvertieren sie doch zum protestantischen Glauben nach protestantischem Verständnis beginnt das
Leben eines Menschen ebenfalls mit der Befruchtung. Dasselbe liest man ja auch in jedem Biologielehrbuch!
Im Prinzip haben Sie aber recht: wenn auch die evangelische Kirche für joberens unpassend ist, wäre
sie womöglich e-t-w-a-s weniger unpassend!
#12 Pascal123 17:24:58 | Freitag, 18. Dezember 2009
@joberens Ob die Eizelle nun kurz oder lange befruchtet ist ist doch völlig unerheblich!!!!. Da mit Befruchtung
der Eizelle menschliches Leben laut Vorstellung der Rkk( und vieler anderer auch) anfängt ist die dauer
der Befruchtung egal da nach Auffassung immer Leben getöten wird. Mir stellt sich die Frage warum Sie
noch Katholisch sind. Ihnen passt ja gar keine Auffassung der rkk dann braucht man auch nicht Katholisch
sein. Konvertieren sie doch zum protestantischen Glauben aber dann ist Ihre Altersversorgung futsch was??
Eiserne J.: „in meinem sack befinden sich 2 eier, prallgefüllt mit embryonen.“ Ich kann Sie beruhigen,
eiserne J., machne Sie sich keine Sorgen: In Ihren Hoden befindet sich kein einziger Embryo!!!
eiserne J. Biologie ist nun offenbar nicht Ihre Stärke, wie Sie auch früher schon gezeigt haben. Es
hat sich noch nie ein Spermium aus sich selbst zu einem Menschen entwickelt. Jedenfalls nicht nach heutigem
biologischen Kenntnisstand.
Joberens / Jubärens Der Weise aus Romersheim schreibt: „Eine Möglichkeit, spätere Abbrüche zu vermeiden“
Wieder eine verblüffende Einsicht: frühere Tötungen sind früher als spätere Wer spätere Tötungen
vermeiden will, muss (möglichst) früher töten!
Joberens’ ganz kurz befruchteter Denkansatz ist noch kein menschliches Denken Joberens schreibt: Bei der
Abtreibungspille wird nur eine erst ganz kurz beruchtete Eizelle an ihrer Weiterentwicklung gehindert
wird. Von menschlichem Leben kann da nun wirklich noch keine Rede sein. Frage an Joberens: Wenn später
aus der befruchteten Eizelle menschliches Leben wird, müssen alle Anlagen des Menschen doch schon in
befruchteten Eizelle stecken. Oder wird das menschliche Leben ab einem bestimmten Zeitpunkt in die befruchtete
Eizelle von außen hineingezaubert? Wer denken kann, kann das Problem sicherlich erklären
Hallo joberens haben Sie inzwischen in der Abtreibungsthematik größere Klarheit gewonnen. Ich hatte
Sie am 15. 12. auf einen fundamentalen Widerspruch hingewiesen, den Sie seither nicht aufgelöst haben.
Darum wiederhole ich hier nochmals meine Frage (zum dritten oder vierten Mal!): Wenn es um vollmundige
Anklagen an die Adresse der Kirche geht, dann sind für joberens Föten Menschenleben, die es – und sei
es durch erpresste Teilnahme an einem sog. Beratungssystem – zu retten gilt. Geht es dagegen um die Frage
einer möglichen Schuld der abtreibungswilligen Mütter, Väter und Ärzte dann sind dieselben Menschenleben
für denselben joberens auf einmal nicht mehr existent und heissen fortan: „Zellhaufen“ !!! Können Sie
diesen Widerspruch in Ihren Zuschriften zur Abtreibungsfrage auflösen, joberens?
Noch mehr Irrenhaus Joberens sagt: Die Abtreibungspille ist jedenfalls eine gute Möglichkeit eine Schwangerschaft
und eine spätere Abtreibung zu vermeinden. (Buchempfehlung: „Irre! Wir behandeln die Falschen. Unser
Problem sind die Normalen wie Joberens“ von Manfred Lütz)
„vielleicht“ … Liegt es nicht eher daran, Doch nach symbolischen Widerständen der Kirche, der Ärztekammer
und sogar der Pharmafirmen hat Genosse Stöger jetzt nur ein bestimmtes Präparat freigeben. Vielleicht
will er dadurch auch den Eindruck geben, daß diese Kreise mit ihren Protesten „irgend etwas“ erreicht
haben. daß das andere Präparat mit dem Wirkstoff Ulipristal noch keine 10 Jahre auf dem Markt und damit
von der Rezeptfreistellung prinzipiell ausgeschlossen ist?