13:54:17 | Montag, 21. Dezember 2009
Politik
Dünner wissenschaftlicher Firnis
„Um es gleich vorweg zu sagen: Niemand sollte 39,95 Euro für dieses Buch ausgeben“. Die jüngsten Forschungsergebnisse von Fräulein Familienminister.
(kreuz.net) Der Journalist Christoph Gehring hat sich auf der Webseite des ‘Deutschlandfunks’ die Doktorarbeit
der gegenwärtigen deutschen Familienministerin, Kristina Köhler (32) vorgenommen.
Er spannt die Leser nicht lange auf die Folter: „Um es gleich vorweg zu sagen: Niemand sollte 39,95 Euro für dieses Buch ausgeben.“
Fräulein Köhler hat – so Gehring – mit dem Werk eine „mustergültige Typ-II-Arbeit“ vorgelegt – „also ein Werk, das weniger vom Interesse an der wissenschaftlichen Arbeit, sondern mehr von dem Wunsch nach einem akademischen Titel geprägt ist.“
In der Arbeit geht es um die Frage, in welchem Umfang die Ideologie der CDU-Bundestagsabgeordneten deckungsgleich sind mit denen einfacher CDU-Mitglieder.
Kapitalismus statt Gleichheit
Dazu hat das Fräulein Fragebögen an alle Bundestagsabgeordneten der CDU und an eine repräsentative Auswahl von tausend Mitgliedern der Partei verschickt.
Das Ergebnis war nach Gehring vorhersehbar: „Natürlich ist Gleichheit für Mitglieder und Bundestagsabgeordnete der CDU weniger wichtig als Freiheit.“
Gehring fügt hinzu: „Wobei Freiheit im Sinne von Kristina Köhlers Untersuchung vor allem die Freiheit des Wirtschaftens und des Strebens nach materiellem Wohlstand ist.“
Denn: „Von Freiheit im Sinne von Bürgerrechten und Privatsphäre ist nicht die Rede, kann auch nicht die Rede sein bei Kristina Köhler.“
In diesem Zusammenhang weist Gehring auf das im Frühjahr erschienene Buch „Angepaßt und ausgebrannt“ des Journalisten Thomas Leif.
Das Buch porträtiert den politischen Nachwuchs Deutschlands, unter anderem auch Fräulein Köhler. Sie wird mit den Worten zitiert:
„Wir teilen die Überzeugung, daß wir ein Land brauchen mit weniger Umverteilung und mehr Eigenverantwortung“.
Diese Ansicht wird in ihrer Dissertation – so Gehring – zur Geisteshaltung des „Non-Egalitarismus“.
Entsprechend eindeutig ist das Ergebnis der Arbeit:
„Die CDU-Mitglieder scheinen mit überwältigender Mehrheit bereit zu sein, für einen größeren Wohlstand aller oder auch eines Teils der Bevölkerung mehr soziale Ungleichheit hinzunehmen.“
Und: „Eine Nivellierung nach unten, eine Schlechterstellung der Bessergestellten um einer egalitäreren Verteilung willen, lehnen sie mit großer Mehrheit ab.“
Wissenschaft als Vorwand für die Politik
Dagegen würden die CDU-Bundestagsabgeordneten viel stärker gleichmacherische Grundideen vertreten als die einfachen Parteimitglieder.
Gehring zieht die Folgerung: „Diese Feststellung darf man wohl getrost als einen Appell an die CDU-Mandatsträger im Bundestag verstehen, die Sozialdemokratisierung aus der Zeit der Großen Koalition hinter sich zu lassen und wieder ins wirtschaftsliberale Lager einzurücken.“
Es ist klar, daß es Fräulein Köhler mehr um Politik als um Wissenschaft geht:
„Wer sich bis zum Ende durchgekämpft hat, der begreift, daß die ganzen 303 Seiten der Dissertation von Frau Dr. Köhler eigentlich nichts weiter sind als eine Aufforderung an die CDU, ihre neoliberale Programmatik von 2005 zu reanimieren“ – erkennt Gehring:
„Der Firnis der Wissenschaft kann diese Botschaft kaum überdecken.“
Kristina Köhler: Gerechtigkeit als Gleichheit? Empirische Analyse der objektiven und subjektiven Responsivität von Bundestagsabgeordneten. VS-Verlag, 300 Seiten, Euro 39,90, ISBN 978-3-531-17054-4.
Er spannt die Leser nicht lange auf die Folter: „Um es gleich vorweg zu sagen: Niemand sollte 39,95 Euro für dieses Buch ausgeben.“
Fräulein Köhler hat – so Gehring – mit dem Werk eine „mustergültige Typ-II-Arbeit“ vorgelegt – „also ein Werk, das weniger vom Interesse an der wissenschaftlichen Arbeit, sondern mehr von dem Wunsch nach einem akademischen Titel geprägt ist.“
In der Arbeit geht es um die Frage, in welchem Umfang die Ideologie der CDU-Bundestagsabgeordneten deckungsgleich sind mit denen einfacher CDU-Mitglieder.
Kapitalismus statt Gleichheit
Dazu hat das Fräulein Fragebögen an alle Bundestagsabgeordneten der CDU und an eine repräsentative Auswahl von tausend Mitgliedern der Partei verschickt.
Das Ergebnis war nach Gehring vorhersehbar: „Natürlich ist Gleichheit für Mitglieder und Bundestagsabgeordnete der CDU weniger wichtig als Freiheit.“
Gehring fügt hinzu: „Wobei Freiheit im Sinne von Kristina Köhlers Untersuchung vor allem die Freiheit des Wirtschaftens und des Strebens nach materiellem Wohlstand ist.“
Denn: „Von Freiheit im Sinne von Bürgerrechten und Privatsphäre ist nicht die Rede, kann auch nicht die Rede sein bei Kristina Köhler.“
In diesem Zusammenhang weist Gehring auf das im Frühjahr erschienene Buch „Angepaßt und ausgebrannt“ des Journalisten Thomas Leif.
Das Buch porträtiert den politischen Nachwuchs Deutschlands, unter anderem auch Fräulein Köhler. Sie wird mit den Worten zitiert:
„Wir teilen die Überzeugung, daß wir ein Land brauchen mit weniger Umverteilung und mehr Eigenverantwortung“.
Diese Ansicht wird in ihrer Dissertation – so Gehring – zur Geisteshaltung des „Non-Egalitarismus“.
Entsprechend eindeutig ist das Ergebnis der Arbeit:
„Die CDU-Mitglieder scheinen mit überwältigender Mehrheit bereit zu sein, für einen größeren Wohlstand aller oder auch eines Teils der Bevölkerung mehr soziale Ungleichheit hinzunehmen.“
Und: „Eine Nivellierung nach unten, eine Schlechterstellung der Bessergestellten um einer egalitäreren Verteilung willen, lehnen sie mit großer Mehrheit ab.“
Wissenschaft als Vorwand für die Politik
Dagegen würden die CDU-Bundestagsabgeordneten viel stärker gleichmacherische Grundideen vertreten als die einfachen Parteimitglieder.
Gehring zieht die Folgerung: „Diese Feststellung darf man wohl getrost als einen Appell an die CDU-Mandatsträger im Bundestag verstehen, die Sozialdemokratisierung aus der Zeit der Großen Koalition hinter sich zu lassen und wieder ins wirtschaftsliberale Lager einzurücken.“
Es ist klar, daß es Fräulein Köhler mehr um Politik als um Wissenschaft geht:
„Wer sich bis zum Ende durchgekämpft hat, der begreift, daß die ganzen 303 Seiten der Dissertation von Frau Dr. Köhler eigentlich nichts weiter sind als eine Aufforderung an die CDU, ihre neoliberale Programmatik von 2005 zu reanimieren“ – erkennt Gehring:
„Der Firnis der Wissenschaft kann diese Botschaft kaum überdecken.“
Kristina Köhler: Gerechtigkeit als Gleichheit? Empirische Analyse der objektiven und subjektiven Responsivität von Bundestagsabgeordneten. VS-Verlag, 300 Seiten, Euro 39,90, ISBN 978-3-531-17054-4.
123 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#132 karljosef 17:02:27 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
Hat der Kreis der Katholiken in der CDU
sich in irgend einer Weise zur Fräulein Köhler geäussert?
Redaktion benachrichtigen
sich in irgend einer Weise zur Fräulein Köhler geäussert?
#131 Graf von Galen 16:39:32 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
Wider die Irrlehre des Feminismus, Frau Köhler, @ Vineta
Auch ich kenne viele, insbesondere ältere Leute aus
meiner Verwandtschaft, die jeden Sonntag in den
NOM gehen und CDU wählen, auch wenn einigen
durchaus bewußt ist, daß dies keine christliche
Partei mehr ist. Sie gilt dann eben als das kleinere
Übel. Ich persönlich wähle aufgrund der geistigen
Verwahrlosung der CDU und Anpassung derselbigen
an den 68’er- Ungeist schon seit der nicht stattge-
undenen geistig-moralischen Wende von 1983 diese
nicht mehr.
Ich wähle NPD, das tut denen am meisten
weh. Das reimt sich sogar.
Redaktion benachrichtigen
Auch ich kenne viele, insbesondere ältere Leute aus
meiner Verwandtschaft, die jeden Sonntag in den
NOM gehen und CDU wählen, auch wenn einigen
durchaus bewußt ist, daß dies keine christliche
Partei mehr ist. Sie gilt dann eben als das kleinere
Übel. Ich persönlich wähle aufgrund der geistigen
Verwahrlosung der CDU und Anpassung derselbigen
an den 68’er- Ungeist schon seit der nicht stattge-
undenen geistig-moralischen Wende von 1983 diese
nicht mehr.
Ich wähle NPD, das tut denen am meisten
weh. Das reimt sich sogar.
#130 Hans im Glück 06:34:44 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
Oh, ich kenne viele Gottesdienstbesucher die schon lange kein Kreuzchen hinter diese Partei
gemacht haben!
Redaktion benachrichtigen
gemacht haben!
#129 Vineta 05:37:31 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
Laut der FAZ vom 23.12.09 hat Merkels neue Familienministerin
Kristina Köhler den Berliner Landesvorsitzenden der Lesben-und Schwulenunion, Eike Letocho, zu ihrem Büroleiter gemacht.
Christliche Familienpolitik ist bei ihr, die sich gerne mit CSD-Nacktärschen herumtreibt, offenbar identisch mit Aufwertung homosexueller Partnerschaften –
was aber kaum einen der (noch) 13,4 Prozent katholischen Sonntagsgottesdienstbesucher (LOL) davon abhalten wird, nach alter Gewohnheit sein Kreuzchen weiterhin dort zu setzen, wo CDU steht, und sogar welche dazu bringen wird, es gerade deswegen (LOL)zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Kristina Köhler den Berliner Landesvorsitzenden der Lesben-und Schwulenunion, Eike Letocho, zu ihrem Büroleiter gemacht.
Christliche Familienpolitik ist bei ihr, die sich gerne mit CSD-Nacktärschen herumtreibt, offenbar identisch mit Aufwertung homosexueller Partnerschaften –
was aber kaum einen der (noch) 13,4 Prozent katholischen Sonntagsgottesdienstbesucher (LOL) davon abhalten wird, nach alter Gewohnheit sein Kreuzchen weiterhin dort zu setzen, wo CDU steht, und sogar welche dazu bringen wird, es gerade deswegen (LOL)zu tun.
#128 Graf von Galen 23:28:23 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Wider die Irrlehre des Feminismus, Frau Köhler, @ Fragender
„und ist NICHT gottgegeben“
Natürlich ist es gottgegeben. Lesen Sie z.B. mal im
Epeser- Brief nach :
„22 Ihr Frauen, ordnet euch euren Männern unter wie dem Herrn (Christus);
23 denn der Mann ist das Haupt der Frau, wie auch Christus das Haupt der Kirche ist; er hat sie gerettet, denn sie ist sein Leib.
24 Wie aber die Kirche sich Christus unterordnet, sollen sich die Frauen in allem den Männern unterordnen.
25 Ihr Männer, liebt eure Frauen, wie Christus die Kirche geliebt und sich für sie hingegeben hat,“
Dies steht nicht nur in der Hl. Schrift es ist auch
Lehre der kath. Kirche, wie Sie in der Enzyklika
„Casti Connubii“ gegenprüfen können.
Redaktion benachrichtigen
„und ist NICHT gottgegeben“
Natürlich ist es gottgegeben. Lesen Sie z.B. mal im
Epeser- Brief nach :
„22 Ihr Frauen, ordnet euch euren Männern unter wie dem Herrn (Christus);
23 denn der Mann ist das Haupt der Frau, wie auch Christus das Haupt der Kirche ist; er hat sie gerettet, denn sie ist sein Leib.
24 Wie aber die Kirche sich Christus unterordnet, sollen sich die Frauen in allem den Männern unterordnen.
25 Ihr Männer, liebt eure Frauen, wie Christus die Kirche geliebt und sich für sie hingegeben hat,“
Dies steht nicht nur in der Hl. Schrift es ist auch
Lehre der kath. Kirche, wie Sie in der Enzyklika
„Casti Connubii“ gegenprüfen können.
#126 Fragender 10:23:12 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ michaelamaria
wieso „werden“?
Redaktion benachrichtigen
wieso „werden“?
#125 Kraut 10:22:49 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Die aufrichtigen und guten Frauen brauchen mich nicht fürchten.
Das tun sie auch nicht. Der große Rest kann mir -ehrlich gesagt – gestohlen bleiben.
Weil sie nichts taugen.
Redaktion benachrichtigen
Das tun sie auch nicht. Der große Rest kann mir -ehrlich gesagt – gestohlen bleiben.
Weil sie nichts taugen.
#124 michaelamaria † 10:12:01 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Kraut:
Wenn Frauen vor dir Angst haben, musst du wohl schwul werden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Frauen vor dir Angst haben, musst du wohl schwul werden.
#123 Kraut 10:10:20 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Ich wiederhole, und das gerne:
EXAKT auf den Kopf getroffen.
Ich und Angst vor Frauen? Lächerlich. Es verhält sich ziemlich umgekehrt; und das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
EXAKT auf den Kopf getroffen.
Ich und Angst vor Frauen? Lächerlich. Es verhält sich ziemlich umgekehrt; und das ist gut so.
#122 michaelamaria † 10:07:33 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Kraut:
Angst vor Frauen und der Schutz der eigenen Dummheit ist das Einzige, was Leute wie Graf und Kraut umtreibt.
Redaktion benachrichtigen
Angst vor Frauen und der Schutz der eigenen Dummheit ist das Einzige, was Leute wie Graf und Kraut umtreibt.
#121 Regina 1961 09:59:33 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Kraut
Dann heulen Sie aber besonders stark auf!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Dann heulen Sie aber besonders stark auf!
Regina
#120 Kraut 09:57:30 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Leute wie der Graf
…haben den Nagel exakt auf den Kopf getroffen. Und die dummen Hunde die aufbellen gleich mit.
Redaktion benachrichtigen
…haben den Nagel exakt auf den Kopf getroffen. Und die dummen Hunde die aufbellen gleich mit.
#119 Fridericius † 09:43:37 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Leute wie das Gräflein leben
in ihrer seltsamen Fantasie-Welt, sehnen sich nach einer merkwürdigen Fantasie-zeit, in der Frauen angeblich die drei K hatten und sonst gar nichts…
Dass es diese Fantasie-Zeit nie gab, das interessiert solche Träumer nicht.
Das einzige, was sich geändert hat prinzipiell, ist, dass Frauen heute für ihre geleistete Arbeit bezahlt werden.
Redaktion benachrichtigen
in ihrer seltsamen Fantasie-Welt, sehnen sich nach einer merkwürdigen Fantasie-zeit, in der Frauen angeblich die drei K hatten und sonst gar nichts…
Dass es diese Fantasie-Zeit nie gab, das interessiert solche Träumer nicht.
Das einzige, was sich geändert hat prinzipiell, ist, dass Frauen heute für ihre geleistete Arbeit bezahlt werden.
#118 Fragender 09:25:15 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
der „Graf“
glaubt wohl, daß Frauen in der „guten alten Zeit“ keinen Beruf hatten… es waren halt andere Berufe… Männer waren damals ja auch keine Netzwerk-Administratoren…
Frau sehnt sich halt nach Führung. Dies liegt halt in ihrer
Natur und ist gottgegeben.
der „Graf“ sehnt sich halt danach, daß ihm irgendwer gehorcht – das liegt in der Natur von Menschen mit schwach ausgeprägtem Selbstwertgefühl… und ist NICHT gottgegeben.
Redaktion benachrichtigen
glaubt wohl, daß Frauen in der „guten alten Zeit“ keinen Beruf hatten… es waren halt andere Berufe… Männer waren damals ja auch keine Netzwerk-Administratoren…
Frau sehnt sich halt nach Führung. Dies liegt halt in ihrer
Natur und ist gottgegeben.
der „Graf“ sehnt sich halt danach, daß ihm irgendwer gehorcht – das liegt in der Natur von Menschen mit schwach ausgeprägtem Selbstwertgefühl… und ist NICHT gottgegeben.
#117 michaelamaria † 09:20:35 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Graf von Galen:
Es ist vollkommen normal, dass Frauen berufstätig sind. Das hat mit Feminimus nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Es ist vollkommen normal, dass Frauen berufstätig sind. Das hat mit Feminimus nichts zu tun.
#116 Fridericius † 09:14:27 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Man(n) kann auch Mädchen in Thailand bestellen, Herr Graf!
Die sind auch sehr schön unterwürfig – vor allem, wenn man Ihnen ihren Pass wegnimmt und ihnen erzählt, dass sie in D keine Rechte haben… hab da neulich mal nen Artikel drüber gelesen, ich glaub das wäre was für Sie, so ne devote Putz- und Sex-Sklavin.
Redaktion benachrichtigen
Die sind auch sehr schön unterwürfig – vor allem, wenn man Ihnen ihren Pass wegnimmt und ihnen erzählt, dass sie in D keine Rechte haben… hab da neulich mal nen Artikel drüber gelesen, ich glaub das wäre was für Sie, so ne devote Putz- und Sex-Sklavin.
#115 Regina 1961 09:11:02 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Graf von Galen
Dann wandern sie doch aus in die Türkei. dort werden Sie bestimmt das für Sie paasende Weibchen finden. Sie können es dann ja wieder mit ins Deutsche Reich bringen. Mit Ihrer männlichen Führungsnatur wird das bestimmt nicht schwer sein. Viel Erfolg
Regina
Redaktion benachrichtigen
Dann wandern sie doch aus in die Türkei. dort werden Sie bestimmt das für Sie paasende Weibchen finden. Sie können es dann ja wieder mit ins Deutsche Reich bringen. Mit Ihrer männlichen Führungsnatur wird das bestimmt nicht schwer sein. Viel Erfolg
Regina
#114 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:24:58 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Jaaah!
Woher nur nehmen, wenn nicht stehlen…
Freiwillige vor!
Frau sehnt sich halt nach Führung. Dies liegt halt in ihrer
Natur und ist gottgegeben.
Redaktion benachrichtigen
Woher nur nehmen, wenn nicht stehlen…
Freiwillige vor!Frau sehnt sich halt nach Führung. Dies liegt halt in ihrer
Natur und ist gottgegeben.
#113 Graf von Galen 23:21:36 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Wider die Irrlehre des Feminismus, Frau Köhler, @ Michaleamaria
„Aber die Zeit läßt sich nicht zurückdrehen.“
Völker, die der Irrlehre des Feminismus verfallen sind,
sind aufgrund Geburtenmangels und verweiblichter,
homosexualisierte Männer, nicht überlebensfähig.
Die Frauen in Deutschland werden daher auf jeden
Fall wieder das Patriarchat bekommen. Es stellt sich
dann eben nur die Frage, ob dieser christlicher oder
mohammedanischer Prägung sein wird.
Wenn man sieht wieviele „emanzipierte“ Frauen es gibt,
die sich voller Multikultibegeisterung einem Muselman
an den Hals werfen und sich dann wie der letzte Dreck
behandeln lassen, kann man sich nur wundern.
Frau sehnt sich halt nach Führung. Dies liegt halt in ihrer
Natur und ist gottgegeben. Gegenüber einem
Deutschen kann sie das nicht zugeben, da sie sonst
von ihrem Umfeld als Heimchen am Herd verspottet
würde. Bei einem Fremdkulturellen geht das dann schon.
Wer dann etwas dagegen hat, ist dann eben ein Rassist.
Also, hält sich dann, daß von den Massenmedien gleich-
geschaltete Umfeld mit Kritik zurück und Frau hat den
Mut, ihrem natürlichem Drang nachzugeben.
Redaktion benachrichtigen
„Aber die Zeit läßt sich nicht zurückdrehen.“
Völker, die der Irrlehre des Feminismus verfallen sind,
sind aufgrund Geburtenmangels und verweiblichter,
homosexualisierte Männer, nicht überlebensfähig.
Die Frauen in Deutschland werden daher auf jeden
Fall wieder das Patriarchat bekommen. Es stellt sich
dann eben nur die Frage, ob dieser christlicher oder
mohammedanischer Prägung sein wird.
Wenn man sieht wieviele „emanzipierte“ Frauen es gibt,
die sich voller Multikultibegeisterung einem Muselman
an den Hals werfen und sich dann wie der letzte Dreck
behandeln lassen, kann man sich nur wundern.
Frau sehnt sich halt nach Führung. Dies liegt halt in ihrer
Natur und ist gottgegeben. Gegenüber einem
Deutschen kann sie das nicht zugeben, da sie sonst
von ihrem Umfeld als Heimchen am Herd verspottet
würde. Bei einem Fremdkulturellen geht das dann schon.
Wer dann etwas dagegen hat, ist dann eben ein Rassist.
Also, hält sich dann, daß von den Massenmedien gleich-
geschaltete Umfeld mit Kritik zurück und Frau hat den
Mut, ihrem natürlichem Drang nachzugeben.
#112 Mary Cruz 20:09:20 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Dann eben nicht
Auch euch und allen Anderen wünsche ich Frohe und gesegnete Weihnachten und alles Gute im Neuen Jahr – und
die Gnade Gottes sei mit Allen! :(3
Redaktion benachrichtigen
Auch euch und allen Anderen wünsche ich Frohe und gesegnete Weihnachten und alles Gute im Neuen Jahr – und
die Gnade Gottes sei mit Allen! :(3
#111 Regina 1961 20:01:28 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Kreisverkehr
Jetzt geht das spielchen schon wieder von Vorne los…
Regina
Redaktion benachrichtigen
Jetzt geht das spielchen schon wieder von Vorne los…
Regina
#110 Mary Cruz 19:47:18 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück:
Sollen sie dann mit dieser Einstellung – die Abtreibung sei kein Mord – ohne Reue und Umkehr an Weihnachten zur Kirche gehen?
Redaktion benachrichtigen
Sollen sie dann mit dieser Einstellung – die Abtreibung sei kein Mord – ohne Reue und Umkehr an Weihnachten zur Kirche gehen?
#109 Hans im Glück 19:43:23 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel & Mary Cruz
Das Verhalten von manchen Usern tut auch mir weh und wenn Sie mein Verhalten gegenüber diesen Usern verfolgt haben, dürfte Ihnen nicht entgangen sein, dass ich beiden in der Sache widersprochen habe. Mir tut es auch von Herzen weh, dass sie nicht erkennen was die Abtreibung wirklich bedeutet. Dennoch habe ich nicht das Recht sie zu verurteilen sondern mit viel Geduld und in Liebe nachzugehen. Aussagen wie: „Wenn Du nicht bis Weihnachten bereut und gebeichtet hast sehe ich für Dich schwarz!“ sind plumpe Drohungen die zeigen, dass Sie absolte Hobbyapollogeten sind und von Seelsorge soviel Ahnung haben wie eine Kuh von Atomkraft!
Redaktion benachrichtigen
Das Verhalten von manchen Usern tut auch mir weh und wenn Sie mein Verhalten gegenüber diesen Usern verfolgt haben, dürfte Ihnen nicht entgangen sein, dass ich beiden in der Sache widersprochen habe. Mir tut es auch von Herzen weh, dass sie nicht erkennen was die Abtreibung wirklich bedeutet. Dennoch habe ich nicht das Recht sie zu verurteilen sondern mit viel Geduld und in Liebe nachzugehen. Aussagen wie: „Wenn Du nicht bis Weihnachten bereut und gebeichtet hast sehe ich für Dich schwarz!“ sind plumpe Drohungen die zeigen, dass Sie absolte Hobbyapollogeten sind und von Seelsorge soviel Ahnung haben wie eine Kuh von Atomkraft!
#108 Regina 1961 19:32:21 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Hans im Glück und Mary Cruz
Da haben sich dann ja 2 gefunden. Mary Cruz und Goldengel. Und was der Goldengel alles über uns zu berichten weiß…
@Mary Cruz: Ich und auch Hans im Glück haben Sie sicherlich nicht an der Nase herumgeführt. Sie müßten doch merken, daß hier ehrliche Menschen posten. Das gilt zumindest für mich. Und sofern ich HiG beurteilen kann, auch. Was die Person des Goldengels angeht, vermute, ja weiß ich es schon fast mit Sicherheit, steckt da ein alter Account dahinter, der sich mal Kunstmaler nannte. Das ist für mich unehrlich. (Falls nicht mit Mord o.ä. gedroht wird)
Regina
Redaktion benachrichtigen
Da haben sich dann ja 2 gefunden. Mary Cruz und Goldengel. Und was der Goldengel alles über uns zu berichten weiß…
@Mary Cruz: Ich und auch Hans im Glück haben Sie sicherlich nicht an der Nase herumgeführt. Sie müßten doch merken, daß hier ehrliche Menschen posten. Das gilt zumindest für mich. Und sofern ich HiG beurteilen kann, auch. Was die Person des Goldengels angeht, vermute, ja weiß ich es schon fast mit Sicherheit, steckt da ein alter Account dahinter, der sich mal Kunstmaler nannte. Das ist für mich unehrlich. (Falls nicht mit Mord o.ä. gedroht wird)
Regina
#107 Mary Cruz 19:30:59 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Danke, Goldengel
Auch ich wünsche Ihnen Frohe und Gesegnete Weihnachten und ein gutes Neues Jahr! :(3
Redaktion benachrichtigen
Auch ich wünsche Ihnen Frohe und Gesegnete Weihnachten und ein gutes Neues Jahr! :(3
#106 Goldengel 19:26:05 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Mary Cruz
Ich wünsche Ihnen Gesegnete Weihnachten und ein gutes Neues Jahr!
Gott mit Ihnen :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen Gesegnete Weihnachten und ein gutes Neues Jahr!
Gott mit Ihnen :(3
#105 Mary Cruz 19:23:25 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@ Goldengel
Leider habe ich mich an der Nase herumführen lassen, aber letztendlich erkennt man dann doch die Kirchenfeinde.
@ Hans im Glück:
Ja, das ist Liebe, weil sie nämlich ihre Abtreibung nicht bereut. Sie entschuldigt sie immer nur, und trotzdem will sie zur Heiligen Messe an Weihnachten gehen, ohne Reue und Beichte.
Auch joberens ist für die Abtreibung und unterstellt Gott sogar, dass „Donum vitae“ ein Geschenk von ihm wäre.
Redaktion benachrichtigen
Leider habe ich mich an der Nase herumführen lassen, aber letztendlich erkennt man dann doch die Kirchenfeinde.
@ Hans im Glück:
Ja, das ist Liebe, weil sie nämlich ihre Abtreibung nicht bereut. Sie entschuldigt sie immer nur, und trotzdem will sie zur Heiligen Messe an Weihnachten gehen, ohne Reue und Beichte.
Auch joberens ist für die Abtreibung und unterstellt Gott sogar, dass „Donum vitae“ ein Geschenk von ihm wäre.
#104 Goldengel 19:18:06 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans…
Ja, ist es, denn Mary Cruz warnt vor Sünden und ruft zur Reue auf und sie ist nicht so wie Sie, welche Menschen noch in die Sünden hineinreitet. Sie wollen sündigen und Sie wollen, dass andere auch sündigen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ist es, denn Mary Cruz warnt vor Sünden und ruft zur Reue auf und sie ist nicht so wie Sie, welche Menschen noch in die Sünden hineinreitet. Sie wollen sündigen und Sie wollen, dass andere auch sündigen.
#103 Hans im Glück 19:14:31 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Ist das Liebe?
Mary Cruz an michaelamaria am Dienstag, 22. Dezember 2009 11:24: „Wir kennen ja Ihre Vorliebe für den Abtreibungsmord und für satanische Kunstausstellungen.
In ein paar Tagen ist Weihnachten. Wenn Sie bis dahin nicht in Sack und Asche bereuen und beichten gehen, und Ihr Herz nicht vor Jesus Christus zerreißen – sehe ich für Leute wie Sie und joberens schwarz!“
Redaktion benachrichtigen
Mary Cruz an michaelamaria am Dienstag, 22. Dezember 2009 11:24: „Wir kennen ja Ihre Vorliebe für den Abtreibungsmord und für satanische Kunstausstellungen.
In ein paar Tagen ist Weihnachten. Wenn Sie bis dahin nicht in Sack und Asche bereuen und beichten gehen, und Ihr Herz nicht vor Jesus Christus zerreißen – sehe ich für Leute wie Sie und joberens schwarz!“
#102 Goldengel 19:13:38 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Mary Cruz
Es werden Ihnen hier von Kirchenfeinden stets die Worte im Mund verdreht werden – das ist so deren Masche.
Für die Sünden setzen die sich ein und dann wird gejammert, dass ja alle arme Sünderlein sind, doch von den Sünden ablassen wollen sie nicht. Da kommen dann plötzlich Bibelsprüche, die man so verdreht, dass man sich ja geradezu profilieren soll mit seinen Sünden.
Das ist typisch für Kirchenfeinde – die Bibel falsch auslegen und Jesus noch ein Verhältnis andichten, nur damit der Prieser den Zölibat brechen kann und sich so seine Sünden rechtfertigt.
Redaktion benachrichtigen
Es werden Ihnen hier von Kirchenfeinden stets die Worte im Mund verdreht werden – das ist so deren Masche.
Für die Sünden setzen die sich ein und dann wird gejammert, dass ja alle arme Sünderlein sind, doch von den Sünden ablassen wollen sie nicht. Da kommen dann plötzlich Bibelsprüche, die man so verdreht, dass man sich ja geradezu profilieren soll mit seinen Sünden.
Das ist typisch für Kirchenfeinde – die Bibel falsch auslegen und Jesus noch ein Verhältnis andichten, nur damit der Prieser den Zölibat brechen kann und sich so seine Sünden rechtfertigt.
#101 Mary Cruz 19:07:20 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück:
Nur die Liebe zählt und nur die Liebe ermutigt den Sünder zur Umkehr!
Nichts anderes habe ich gesagt. Die Liebe ermutigt eine werdende Mutter ihr Kind zu bekommen.
@ Regina: Es kommt auf den Willen an. Wenn jemand das Gute will, ist er besser gegen die Verführungen gewappnet.
Redaktion benachrichtigen
Nur die Liebe zählt und nur die Liebe ermutigt den Sünder zur Umkehr!
Nichts anderes habe ich gesagt. Die Liebe ermutigt eine werdende Mutter ihr Kind zu bekommen.
@ Regina: Es kommt auf den Willen an. Wenn jemand das Gute will, ist er besser gegen die Verführungen gewappnet.
#100 Goldengel 19:03:30 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Mary Cruz
und das sehen Sie erst jetzt?
Diese Typen wollen im Net die RKK schlecht machen und dazu ist denen jedes Mittel recht.
Da gibt man sich als armes Sünderlein aus und jammert über diese böse, böse Welt, verdreht so gerne die Sätze der Bibel, so wie es gerade ins Programm passt.
Die meisten User hier sind keine Katholiken, sondern Kirchenfeinde, die durch ihr Getöse hier die RKK schlecht machen wollen auf ihre Art und teilweise kommen sie auch vom Wir-sind-Kirche Verein und wollen hier Ihre Ansätze zur Verbesserung durchboxen. Ob es nun ums Zölibat, um die Abtreibung geht – schuld sind immer nur die anderen, ja am besten die Herren in Rom.
Redaktion benachrichtigen
und das sehen Sie erst jetzt?
Diese Typen wollen im Net die RKK schlecht machen und dazu ist denen jedes Mittel recht.
Da gibt man sich als armes Sünderlein aus und jammert über diese böse, böse Welt, verdreht so gerne die Sätze der Bibel, so wie es gerade ins Programm passt.
Die meisten User hier sind keine Katholiken, sondern Kirchenfeinde, die durch ihr Getöse hier die RKK schlecht machen wollen auf ihre Art und teilweise kommen sie auch vom Wir-sind-Kirche Verein und wollen hier Ihre Ansätze zur Verbesserung durchboxen. Ob es nun ums Zölibat, um die Abtreibung geht – schuld sind immer nur die anderen, ja am besten die Herren in Rom.
#99 Regina 1961 19:01:46 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Mary Cruz
Diese Ideale zum Zölibat – Alles Wohl und gut. Auf dem Papier. Und in einer Ordensgemeinschaft läßt sich da vielleicht vieles abfangen. Was aber mit dem Weltpriester? Er lebt in der Welt, hat täglich mit Menschen beiderlei Geschlechtes zu tun. Wie soll er sich denn „gegen diese Welt“ wappnen. Augen zu und durch? Dann haben wir genau die Priester, die einige Katholiken bräuchten. Das sind aber die Priester, auf die ich liebend gerne verzichte. Deo gratias.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Diese Ideale zum Zölibat – Alles Wohl und gut. Auf dem Papier. Und in einer Ordensgemeinschaft läßt sich da vielleicht vieles abfangen. Was aber mit dem Weltpriester? Er lebt in der Welt, hat täglich mit Menschen beiderlei Geschlechtes zu tun. Wie soll er sich denn „gegen diese Welt“ wappnen. Augen zu und durch? Dann haben wir genau die Priester, die einige Katholiken bräuchten. Das sind aber die Priester, auf die ich liebend gerne verzichte. Deo gratias.
Regina
#98 Hans im Glück 19:00:34 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Es ist alles gesagt, basta!
Nur die Liebe zählt und nur die Liebe ermutigt den Sünder zur Umkehr!
Redaktion benachrichtigen
Nur die Liebe zählt und nur die Liebe ermutigt den Sünder zur Umkehr!
#97 Mary Cruz 18:58:17 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Na, na, Hans im Glück –
das hört sich so gar nicht nach Seelsorger oder Priester an.
Beantworten Sie mir lieber die Frage, was Sie von den Frauen halten, die eine Abtreibung nicht bereuen.
Ob Sie sich dann immer noch mit ihnen identifizieren?
Redaktion benachrichtigen
das hört sich so gar nicht nach Seelsorger oder Priester an.
Beantworten Sie mir lieber die Frage, was Sie von den Frauen halten, die eine Abtreibung nicht bereuen.
Ob Sie sich dann immer noch mit ihnen identifizieren?
#96 Hans im Glück 18:54:03 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Mary Cruz, Bullshit
entschuldigen Sie aber Ihre Einlassungen zum Zölbat sind schlicht und ergreifend Bullshit! Sie haben nicht den geringsten Dunst und lassen hier Ihr frommes Gesülze ab. Mit Ihnen kann man ernsthaft nicht diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
entschuldigen Sie aber Ihre Einlassungen zum Zölbat sind schlicht und ergreifend Bullshit! Sie haben nicht den geringsten Dunst und lassen hier Ihr frommes Gesülze ab. Mit Ihnen kann man ernsthaft nicht diskutieren.
#95 Regina 1961 18:45:24 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Da kommt wieder …
…die Kunstmalerin durch. Wird die Redakzion dieses Posting jetzt wieder löschen?
Regina
Redaktion benachrichtigen
…die Kunstmalerin durch. Wird die Redakzion dieses Posting jetzt wieder löschen?
Regina
#94 Mary Cruz 18:44:44 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück:
Zum Zölibat wollte ich noch sagen, dass er sich mit der Gnade Gottes leicht vereinbaren lässt; denn dann schaut man nicht auf die Verführungen der Welt.
Redaktion benachrichtigen
Zum Zölibat wollte ich noch sagen, dass er sich mit der Gnade Gottes leicht vereinbaren lässt; denn dann schaut man nicht auf die Verführungen der Welt.
#93 Goldengel 18:41:07 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Regína1961
…und Sie tanzen nach meiner Pfeife.
Soll ich noch mehr Einträge machen, damit Sie sich weiter hier blamieren können nach „Weiberart“ ?
Redaktion benachrichtigen
…und Sie tanzen nach meiner Pfeife.
Soll ich noch mehr Einträge machen, damit Sie sich weiter hier blamieren können nach „Weiberart“ ?
#92 Regina 1961 18:37:12 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Goldengel
Und Sie führen diese Narrenparade an. Und zwischen Führung und gefolge fährt eine dicke Karre Mist.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Und Sie führen diese Narrenparade an. Und zwischen Führung und gefolge fährt eine dicke Karre Mist.
Regina
#91 Mary Cruz 18:36:00 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Regina 1961: Als konkrete Hilfe
würde ich die Abtreibung als einzigen Ausweg nicht bezeichnen.
Die Frauen können dabei auch sterben, dann machen sich ihre Berater mitschuldig an ihrem Tod und dem des Kindes.
Man sollte den Frauen in ihrer Angst oder Panik lieber beistehen, so wie das Flugpersonal den Passagieren beisteht, wenn sie Flugangst haben, oder nicht?
Alles andere ist Gewalt und das lehnen vernünftige Menschen ab.
Dann können wir auch gleich unsere Probleme mit einem Krieg lösen; aber irgendwann muss dieser Krieg doch mal vorbei sein.
Er ist noch nicht vorbei, sondern findet im Verborgenen statt. An anderen Orten flammt er im Äußeren auf, bis er nach einigen Jahren wieder eingedämmt wird.
Würden Sie wollen, dass alle zusehen während Sie sich in einem Krieg befinden?
Redaktion benachrichtigen
würde ich die Abtreibung als einzigen Ausweg nicht bezeichnen.
Die Frauen können dabei auch sterben, dann machen sich ihre Berater mitschuldig an ihrem Tod und dem des Kindes.
Man sollte den Frauen in ihrer Angst oder Panik lieber beistehen, so wie das Flugpersonal den Passagieren beisteht, wenn sie Flugangst haben, oder nicht?
Alles andere ist Gewalt und das lehnen vernünftige Menschen ab.
Dann können wir auch gleich unsere Probleme mit einem Krieg lösen; aber irgendwann muss dieser Krieg doch mal vorbei sein.
Er ist noch nicht vorbei, sondern findet im Verborgenen statt. An anderen Orten flammt er im Äußeren auf, bis er nach einigen Jahren wieder eingedämmt wird.
Würden Sie wollen, dass alle zusehen während Sie sich in einem Krieg befinden?
#90 Goldengel 18:34:20 | Dienstag, 22. Dezember 2009
bis auf Mary Cruz reiht sich hier
ein Narr an den anderen.
Die reinste Narrenparade.
Redaktion benachrichtigen
ein Narr an den anderen.
Die reinste Narrenparade.
#89 Regina 1961 18:20:49 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Liebe Mary
Ja, mir beantwortet es Fragen. Nicht aber den Frauen, die in einer schwierigen Situation sind. Die sehen nur noch Panik. Wenn man denen in einer solchen Stunde mit der „Gnade Gottes“ kommt hauen die ab und lassen das Kind woanders „wegmachen“. Es geht hier um konkrete Hilfe. Das ist gefragt.ö
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ja, mir beantwortet es Fragen. Nicht aber den Frauen, die in einer schwierigen Situation sind. Die sehen nur noch Panik. Wenn man denen in einer solchen Stunde mit der „Gnade Gottes“ kommt hauen die ab und lassen das Kind woanders „wegmachen“. Es geht hier um konkrete Hilfe. Das ist gefragt.ö
Regina
#88 Mary Cruz 18:16:20 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück: Das heißt aber nicht,
dass man die Abtreibung gut heißen darf.
Helfen Sie den Frauen lieber, dass sie die Gnade Gottes erlangen, dann werden sie sich für ihr Kind entscheiden, auch wenn es sie Opfer kostet.
Wer die Gnade Gottes hat, lässt alle Bedenken los und hört nicht auf Andere oder was die Gesellschaft ihnen vorschreibt.
Ich denke, das beantwortet auch die Fragen von Regina.
Redaktion benachrichtigen
dass man die Abtreibung gut heißen darf.
Helfen Sie den Frauen lieber, dass sie die Gnade Gottes erlangen, dann werden sie sich für ihr Kind entscheiden, auch wenn es sie Opfer kostet.
Wer die Gnade Gottes hat, lässt alle Bedenken los und hört nicht auf Andere oder was die Gesellschaft ihnen vorschreibt.
Ich denke, das beantwortet auch die Fragen von Regina.
#87 Hans im Glück 18:06:32 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Liebe Mary Cruz,
ich bin auch nicht besser wie eine Frau die öffentlich sagt: Ich habe abgetrieben! Ich kann nicht beurteilen was diese Frau dazu treibt, weshalb sie sich schützen muss oder so aggessiv an die Öffentlichkeit geht. Auch sie verdient in ihrem Leid Anteilnahme. Es ist auch ihr Leid, ganz unabhängig davon wie groß ihre Schuld dabei ist. Ich weigere mich, mich über irendinen Sünder oder Sünderin zu stellen, als wär ich etwas besseres. Einmal dachte ich bei einer Beichte, ich wäre etwas Besseres. Das war die größte Sünde meines Lebens. Nie mehr werde ich mich über einen Sünder oder Sünderin stellen, lieber will ich der größte aller Sünder sein und allein uf die Barmherzigkeit Gottes vertrauen.
Redaktion benachrichtigen
ich bin auch nicht besser wie eine Frau die öffentlich sagt: Ich habe abgetrieben! Ich kann nicht beurteilen was diese Frau dazu treibt, weshalb sie sich schützen muss oder so aggessiv an die Öffentlichkeit geht. Auch sie verdient in ihrem Leid Anteilnahme. Es ist auch ihr Leid, ganz unabhängig davon wie groß ihre Schuld dabei ist. Ich weigere mich, mich über irendinen Sünder oder Sünderin zu stellen, als wär ich etwas besseres. Einmal dachte ich bei einer Beichte, ich wäre etwas Besseres. Das war die größte Sünde meines Lebens. Nie mehr werde ich mich über einen Sünder oder Sünderin stellen, lieber will ich der größte aller Sünder sein und allein uf die Barmherzigkeit Gottes vertrauen.
#86 Mary Cruz 17:48:19 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück: Es geht um die Reue
nach einer Abtreibung oder anderen Vergehen, durch die andere Menschen zu Schaden gekommen sind.
Ich habe nicht geschrieben, dass Frauen die abgetrieben haben Weihnachten nicht verdient hätten.
Dass Sie das Gute wollen, ist der Gnade Gottes zu verdanken, aber warum stellen Sie sich dann auf dieselbe Stufe mit einer Mutter, die ihr Kind abtreiben ließ? Gut, wenn diese Mutter von Herzen bereut, kann sie von Gott begnadigt werden und wird von da an nur noch das Gute wollen.
Aber würden Sie sich auch mit einer Frau vergleichen, die die Abtreibung ihres Kindes nicht bereut?
Ohne Reue und Umkehr kann sie meiner Meinung nach nicht die Gnade Gottes erlangen.
Redaktion benachrichtigen
nach einer Abtreibung oder anderen Vergehen, durch die andere Menschen zu Schaden gekommen sind.
Ich habe nicht geschrieben, dass Frauen die abgetrieben haben Weihnachten nicht verdient hätten.
Dass Sie das Gute wollen, ist der Gnade Gottes zu verdanken, aber warum stellen Sie sich dann auf dieselbe Stufe mit einer Mutter, die ihr Kind abtreiben ließ? Gut, wenn diese Mutter von Herzen bereut, kann sie von Gott begnadigt werden und wird von da an nur noch das Gute wollen.
Aber würden Sie sich auch mit einer Frau vergleichen, die die Abtreibung ihres Kindes nicht bereut?
Ohne Reue und Umkehr kann sie meiner Meinung nach nicht die Gnade Gottes erlangen.
#85 Regina 1961 17:40:56 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Mary Cruz
Sie haben Recht. Eine Abtreibung ist eine schwere Sünde. Kein Mensch hat das Recht, das Leben eines Kindes im Mutterleib zu „beenden.“ Das darf kein Mensch. Was aber mit den Menschen, die eine Frau zu so einer Tat drängen? Die Väter, die das Kind nicht wollen, die mit „Rückzug“ drohen? Was mit einer gesellschaft, die ledige Mütter immer noch ablehnt, die alleinerziehenden Müttern immer noch Steine in den Weg legt? Sind das nicht ebensoschwere Sünden? Ich kenne einige Mütter, die abgetrieben haben. Keine dieser Frauen hat das auf die leichte Schulter genommen, sie leiden ausnahmslos auch noch Jahre nach der Abtreibung. Nicht so sehr körperlich, sie leiden seelisch. Und viele dieser Mütter hätten das Kind gerne behalten, konnten aber nicht wegen der oben genannten Gründe. Wir haben nicht das Recht, diese Frauen zu verurteilen. Das kann der Herr dort oben viel besser.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht. Eine Abtreibung ist eine schwere Sünde. Kein Mensch hat das Recht, das Leben eines Kindes im Mutterleib zu „beenden.“ Das darf kein Mensch. Was aber mit den Menschen, die eine Frau zu so einer Tat drängen? Die Väter, die das Kind nicht wollen, die mit „Rückzug“ drohen? Was mit einer gesellschaft, die ledige Mütter immer noch ablehnt, die alleinerziehenden Müttern immer noch Steine in den Weg legt? Sind das nicht ebensoschwere Sünden? Ich kenne einige Mütter, die abgetrieben haben. Keine dieser Frauen hat das auf die leichte Schulter genommen, sie leiden ausnahmslos auch noch Jahre nach der Abtreibung. Nicht so sehr körperlich, sie leiden seelisch. Und viele dieser Mütter hätten das Kind gerne behalten, konnten aber nicht wegen der oben genannten Gründe. Wir haben nicht das Recht, diese Frauen zu verurteilen. Das kann der Herr dort oben viel besser.
Regina
#84 Hans im Glück 17:30:50 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Liebe Mary Cruz,
die Inkarnation Gottes in Jesus von Nazareth habe ich nicht verdient. Ich bin nicht besser wie eine Frau die ihr Kind abgetrieben hat und ich wage es nicht mich über sie zu erheben. Das ich bis jetzt kein Mörder geworden bin ist nicht mein Verdienst sondern seine Gnade. Ich setze mich dort wo ich bin für Geborene wie Ungeborene ein, denn das eine geht nicht ohne das Andere. Wenn Sie schreiben Frauen die abtreiben hätten Weihnachten nicht verdient, dann entspricht das nicht dem Evangelium. Denn Jesus ist gekommen für die Sünder, nicht für die Gerechten. Wenn Sie meinen, dass meine Handlung falsh ist, dann ist das Ihr gutes Recht. Aber bedenen Sie, dass auch Ich das Gute will selbst wenn es in Ihren Augen falsch ist!
Redaktion benachrichtigen
die Inkarnation Gottes in Jesus von Nazareth habe ich nicht verdient. Ich bin nicht besser wie eine Frau die ihr Kind abgetrieben hat und ich wage es nicht mich über sie zu erheben. Das ich bis jetzt kein Mörder geworden bin ist nicht mein Verdienst sondern seine Gnade. Ich setze mich dort wo ich bin für Geborene wie Ungeborene ein, denn das eine geht nicht ohne das Andere. Wenn Sie schreiben Frauen die abtreiben hätten Weihnachten nicht verdient, dann entspricht das nicht dem Evangelium. Denn Jesus ist gekommen für die Sünder, nicht für die Gerechten. Wenn Sie meinen, dass meine Handlung falsh ist, dann ist das Ihr gutes Recht. Aber bedenen Sie, dass auch Ich das Gute will selbst wenn es in Ihren Augen falsch ist!
#83 Mary Cruz 17:14:49 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Lieber Hans im Glück,
niemand droht einem reuevollen Sünder mit der Hölle.
Es ging um die reuelosen Sünder, die nicht mal die Abtreibung und Gotteslästerungen wie die im Wiener Dommuseum als Sünde bzw. Todsünde sehen.
Solche Sünden sind vielmehr schwere Verbrechen, die eigentlich vors Gericht gehören und bestraft werden müssen.
Warum? Weil sie gegen das Recht auf Leben und die unantastbare Menschenwürde verstoßen.
Es geht mir um die Einsicht, dass das Leben anderer Menschen und ihre Würde unantastbar sind.
Und die Lästerungen Gottes sind genauso wenig hinzunehmen, als wenn z. B. der Papst oder die deutsche Kanzlerin in schändlicher Weise im Dommuseum ausgestellt würden, wie es mit Jesus und den Aposteln gemacht wurde.
Als ich das angeprangert hatte, schrieben Sie, dass niemand das Weihnachtsfest verdient hätte, weil alle Sünder seien.
Also zerfleischen Sie sich bitte nicht wegen etwas, das niemandem weh tut.
Redaktion benachrichtigen
niemand droht einem reuevollen Sünder mit der Hölle.
Es ging um die reuelosen Sünder, die nicht mal die Abtreibung und Gotteslästerungen wie die im Wiener Dommuseum als Sünde bzw. Todsünde sehen.
Solche Sünden sind vielmehr schwere Verbrechen, die eigentlich vors Gericht gehören und bestraft werden müssen.
Warum? Weil sie gegen das Recht auf Leben und die unantastbare Menschenwürde verstoßen.
Es geht mir um die Einsicht, dass das Leben anderer Menschen und ihre Würde unantastbar sind.
Und die Lästerungen Gottes sind genauso wenig hinzunehmen, als wenn z. B. der Papst oder die deutsche Kanzlerin in schändlicher Weise im Dommuseum ausgestellt würden, wie es mit Jesus und den Aposteln gemacht wurde.
Als ich das angeprangert hatte, schrieben Sie, dass niemand das Weihnachtsfest verdient hätte, weil alle Sünder seien.
Also zerfleischen Sie sich bitte nicht wegen etwas, das niemandem weh tut.
#82 Hans im Glück 16:19:39 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Regina1961
was ist ein Bruch des Zölibates? Ehelose Keuschheit ist mehr als keinen Geschlechtsverkehr mit einer Frau zu haben. Sexualität ist mehr als Koitus, das sind Gefühle gegenüber Frauen, sexuelle Fantasien, lustvolle Körperefahrungen bis hin zum Orgasmus. Ich kann für mich sagen, dass ich keinem Menschen jemals durch meine Sexualität Schaden zugefügt habe. Ich habe höchstens mir selbst Schaden zugefügt. Ich merke einfach, dass es für mich nicht möglich ist meine Sexualität in das Ideal der ehelosen Keuschheit zu integrieren und muss befürchten, dass ich nicht der Einzige bin. Und ich merke, dass mich meine Art meinen Glauben zu leben krank gemacht hat. Und das hat m.E. auch etwas mit der Kirche und ihren Gesetzen zu tun. Ich schreibe ja hier anonym und nur wenige von denen die mich kennen wissen um meinen Konflikt. Die Meißten würden vermutlich sagen, dass ich den Zölibat glaubwürdig lebe und ein Beispiel dafür bin dass es geht und das es gut geht. Aber was andere denken zählt nicht.
Regina, Sie haben es völlig richtig erkannt, dass das die Crux des Zölibates ist. Entweder ich muss mir ständig wie der größte Sünder vorkommen oder aber ich muss etwas verändern. Goldengel und Co. würden vermutlich begrüßen, wenn ich das Priesteramt aufgebe, aber ich bin mir noch nicht sicher ob das der Weg ist. Vielleicht gibt es auch eine andere Lösung denn ich bin gern Priester. Für mich würde mein ganzer Lebenstraum zusammen brechen.
Redaktion benachrichtigen
was ist ein Bruch des Zölibates? Ehelose Keuschheit ist mehr als keinen Geschlechtsverkehr mit einer Frau zu haben. Sexualität ist mehr als Koitus, das sind Gefühle gegenüber Frauen, sexuelle Fantasien, lustvolle Körperefahrungen bis hin zum Orgasmus. Ich kann für mich sagen, dass ich keinem Menschen jemals durch meine Sexualität Schaden zugefügt habe. Ich habe höchstens mir selbst Schaden zugefügt. Ich merke einfach, dass es für mich nicht möglich ist meine Sexualität in das Ideal der ehelosen Keuschheit zu integrieren und muss befürchten, dass ich nicht der Einzige bin. Und ich merke, dass mich meine Art meinen Glauben zu leben krank gemacht hat. Und das hat m.E. auch etwas mit der Kirche und ihren Gesetzen zu tun. Ich schreibe ja hier anonym und nur wenige von denen die mich kennen wissen um meinen Konflikt. Die Meißten würden vermutlich sagen, dass ich den Zölibat glaubwürdig lebe und ein Beispiel dafür bin dass es geht und das es gut geht. Aber was andere denken zählt nicht.
Regina, Sie haben es völlig richtig erkannt, dass das die Crux des Zölibates ist. Entweder ich muss mir ständig wie der größte Sünder vorkommen oder aber ich muss etwas verändern. Goldengel und Co. würden vermutlich begrüßen, wenn ich das Priesteramt aufgebe, aber ich bin mir noch nicht sicher ob das der Weg ist. Vielleicht gibt es auch eine andere Lösung denn ich bin gern Priester. Für mich würde mein ganzer Lebenstraum zusammen brechen.
#81 ganjah warrior 16:07:28 | Dienstag, 22. Dezember 2009
bro im glück
ER hat uns nach SEINEM bilde geshcaffen, zu IHM sind wir auf dem weg, der ist manchmal leicht und manhcmal schwer. nicht überheblich sein und nicht sich klein machen, beides hindert die welt zu verbessern. ich bin sihcer das du das tust. love&light! :(3
Redaktion benachrichtigen
ER hat uns nach SEINEM bilde geshcaffen, zu IHM sind wir auf dem weg, der ist manchmal leicht und manhcmal schwer. nicht überheblich sein und nicht sich klein machen, beides hindert die welt zu verbessern. ich bin sihcer das du das tust. love&light! :(3
#80 Regina 1961 16:02:30 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück
Mein Gott, was haben Sie für Probleme? Ich finde es gut, daß sie Sich Ihrer Unzulänglichkeiten bewußt sind. Eine öffentliche Selbsanklage nützt aber niemandem. Ihnen am allerwenigsten. Und nichts gegen Goldenelein. Aber so verbohrt wie die schreibt, ist auch nicht normal. Wenn sie den Zölibat gebrochen haben, ist das nicht in Ordnung. Aber es ist auch nichtin Ordnung, daß Sie unter dem Zölibat leiden. Hier wird die Crux deutlich, die durch diesen von der Kirchengesellschaft aufgelegten Zwangszölibat entsteht. Können Sie Sich nicht laiisieren lassen? Gibt es eine Frau/Mann, der Sie auffängt? Wir können doch nicht tiefer fallen als in Gottes Hand. Seien Sie Sich dieser Tatsache bewußt.
Ich wünsche Ihnen viel Kraft und Gottes Segen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Mein Gott, was haben Sie für Probleme? Ich finde es gut, daß sie Sich Ihrer Unzulänglichkeiten bewußt sind. Eine öffentliche Selbsanklage nützt aber niemandem. Ihnen am allerwenigsten. Und nichts gegen Goldenelein. Aber so verbohrt wie die schreibt, ist auch nicht normal. Wenn sie den Zölibat gebrochen haben, ist das nicht in Ordnung. Aber es ist auch nichtin Ordnung, daß Sie unter dem Zölibat leiden. Hier wird die Crux deutlich, die durch diesen von der Kirchengesellschaft aufgelegten Zwangszölibat entsteht. Können Sie Sich nicht laiisieren lassen? Gibt es eine Frau/Mann, der Sie auffängt? Wir können doch nicht tiefer fallen als in Gottes Hand. Seien Sie Sich dieser Tatsache bewußt.
Ich wünsche Ihnen viel Kraft und Gottes Segen.
Regina
#79 Hans im Glück 16:01:36 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Danke Fridericius,
für Ihre berechtigte Sorge. Ich habe Ihnen eine pn geschickt. Ihr Schreiben gibt mir die Möglichkeit, meine Gedanken zu Ende zu schreiben.
Ich wollte immer ein heiliger Priester sein und habe Gott gebeten mich aus dem Verkehr zu ziehen falls ich ein Sündenpriester werden würde. Er hat mich nicht aus dem Verkehr gezogen obwohl er die Möglichkeit dazu gehabt hätte.
Ich ziehe meine Schlüsse, dass er vielleicht gar nicht gewollt hat, was der kleine Hans im Glück wollte. Vielleicht wollte er auch gar nicht, dass ich mir 28 Jahre lang Gewalt antue und gegen meine innersten Wünsche und Bedürfnisse anrenne. Micht hat das krank gemacht. Deshalb lasse ich mir auch nicht von Goldengel oder Mary Cruz oder sonst wem mit der Hölle drohen. Ich kenne die Hölle bereits. Die Angst vor der Hölle, einem kleinen Jungen eingeimpft das ist die Hölle!
Redaktion benachrichtigen
für Ihre berechtigte Sorge. Ich habe Ihnen eine pn geschickt. Ihr Schreiben gibt mir die Möglichkeit, meine Gedanken zu Ende zu schreiben.
Ich wollte immer ein heiliger Priester sein und habe Gott gebeten mich aus dem Verkehr zu ziehen falls ich ein Sündenpriester werden würde. Er hat mich nicht aus dem Verkehr gezogen obwohl er die Möglichkeit dazu gehabt hätte.
Ich ziehe meine Schlüsse, dass er vielleicht gar nicht gewollt hat, was der kleine Hans im Glück wollte. Vielleicht wollte er auch gar nicht, dass ich mir 28 Jahre lang Gewalt antue und gegen meine innersten Wünsche und Bedürfnisse anrenne. Micht hat das krank gemacht. Deshalb lasse ich mir auch nicht von Goldengel oder Mary Cruz oder sonst wem mit der Hölle drohen. Ich kenne die Hölle bereits. Die Angst vor der Hölle, einem kleinen Jungen eingeimpft das ist die Hölle!
#78 Fridericius † 15:46:32 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Mein Güte, Hans im Glück!
Mein Problem ist auch nicht, dass ich die Schuld nicht einsehe, im Gegenteil, ich sehe mich ständig in der Schuld und wenn andere etwas Gutes in meinem Tun entdecken relativiere ich das, denn ich weiß dass das Lob der Menschen mir nur den Blick verstellt für meine wirkliche Situation vor Gott. Die sieht ganz anders aus und darauf kann ich nicht stolz sein. Wenn ich überhaupt etwas für das Reich Gottes getan hab, dann aufgrund seiner Gnade. Ich kann mich nicht erinnern jemals einen Verdienst erworben zu haben …
An Ihrer Selle würde ich mal einen Psychologen oder vielleicht sogar Psychiater aufsuchen und zwar stante-pede. So arge Minderwertigkeitskomplexe sind ja schon gefährlich für Sie.
Das soll jetzt kein Angriff auf Sie sein, ich weiss, wovon ich rede.
So wenig ich Sie kenne, ich würde dennoch meinen, Sie seien ein guter Mensch. Ihre Beiträge sind jedenfalls dementsprechend.
Und obwohl ich nicht an Ihren Gott glaube, nicht mehr jedenfalls, bin ich doch der meinung, dass dieser, sollte er doch existieren, nicht wollen würde, dass Sie permanent an sich zweifeln und leiden und sich selbst zerfleischen. Wozu sollte Gott das gefallen? Demut, ich weiss ich weiss, ist ein hohes Ideal im Christentum. Aber alles in Grenzen, in Maßen.
Wenn Sie Ihren Mitmenschen ins Gesicht schauen können, dann reicht das völlig aus. Seien Sie doch fröhlich!
Redaktion benachrichtigen
Mein Problem ist auch nicht, dass ich die Schuld nicht einsehe, im Gegenteil, ich sehe mich ständig in der Schuld und wenn andere etwas Gutes in meinem Tun entdecken relativiere ich das, denn ich weiß dass das Lob der Menschen mir nur den Blick verstellt für meine wirkliche Situation vor Gott. Die sieht ganz anders aus und darauf kann ich nicht stolz sein. Wenn ich überhaupt etwas für das Reich Gottes getan hab, dann aufgrund seiner Gnade. Ich kann mich nicht erinnern jemals einen Verdienst erworben zu haben …
An Ihrer Selle würde ich mal einen Psychologen oder vielleicht sogar Psychiater aufsuchen und zwar stante-pede. So arge Minderwertigkeitskomplexe sind ja schon gefährlich für Sie.
Das soll jetzt kein Angriff auf Sie sein, ich weiss, wovon ich rede.
So wenig ich Sie kenne, ich würde dennoch meinen, Sie seien ein guter Mensch. Ihre Beiträge sind jedenfalls dementsprechend.
Und obwohl ich nicht an Ihren Gott glaube, nicht mehr jedenfalls, bin ich doch der meinung, dass dieser, sollte er doch existieren, nicht wollen würde, dass Sie permanent an sich zweifeln und leiden und sich selbst zerfleischen. Wozu sollte Gott das gefallen? Demut, ich weiss ich weiss, ist ein hohes Ideal im Christentum. Aber alles in Grenzen, in Maßen.
Wenn Sie Ihren Mitmenschen ins Gesicht schauen können, dann reicht das völlig aus. Seien Sie doch fröhlich!
#77 Hans im Glück 15:29:09 | Dienstag, 22. Dezember 2009
goldengel, auf die Sünde braucht man nicht stolz zu sein
Wenn ich den Eindruck erweckt haben sollte, dass ich stolz auf meine Sünden bin, so tut mir das leid, das habe ich nicht damit beabsichtigt.
Mein Problem ist auch nicht, dass ich die Schuld nicht einsehe, im Gegenteil, ich sehe mich ständig in der Schuld und wenn andere etwas Gutes in meinem Tun entdecken relativiere ich das, denn ich weiß dass das Lob der Menschen mir nur den Blick verstellt für meine wirkliche Situation vor Gott. Die sieht ganz anders aus und darauf kann ich nicht stolz sein. Wenn ich überhaupt etwas für das Reich Gottes getan hab, dann aufgrund seiner Gnade. Ich kann mich nicht erinnern jemals einen Verdienst erworben zu haben und angesichts der überfließenden Gnade Gottes wäre es m.E. vermessen IHM etwas von meinen Verdiensten aufzählen zu wollen, da alles Sein Geschenk ist. Insofern kann ich meine Schuld nur Ihm geben wenn ich in der heiligen Messe bete: „durch meine Schuld, durch meine große Schuld“ und „wasch ab meine Schuld, von meinen Sünden mache mich frei“, „Herr ich bin nicht würdig, das Du eingehst unter mein Dach …“
Ich bin ganz und gar nicht stolz auf meine Schuld. Ich kann aber um der Wahrheit willen mich hier nicht hinstellen und den unschuldigen Priester miemen der ich in Wahrheit nicht bin. Ich kann auch nicht sagen, dass ich den Zölibat so wie es die Kirche lehrt nicht leben kann, was nicht bedeutet, dass ich es nicht von Herzen wollte. Ich wollte immer ein heiliger Priester sein und habe Gott gebeten mich aus dem Verkehr zu ziehen falls
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich den Eindruck erweckt haben sollte, dass ich stolz auf meine Sünden bin, so tut mir das leid, das habe ich nicht damit beabsichtigt.
Mein Problem ist auch nicht, dass ich die Schuld nicht einsehe, im Gegenteil, ich sehe mich ständig in der Schuld und wenn andere etwas Gutes in meinem Tun entdecken relativiere ich das, denn ich weiß dass das Lob der Menschen mir nur den Blick verstellt für meine wirkliche Situation vor Gott. Die sieht ganz anders aus und darauf kann ich nicht stolz sein. Wenn ich überhaupt etwas für das Reich Gottes getan hab, dann aufgrund seiner Gnade. Ich kann mich nicht erinnern jemals einen Verdienst erworben zu haben und angesichts der überfließenden Gnade Gottes wäre es m.E. vermessen IHM etwas von meinen Verdiensten aufzählen zu wollen, da alles Sein Geschenk ist. Insofern kann ich meine Schuld nur Ihm geben wenn ich in der heiligen Messe bete: „durch meine Schuld, durch meine große Schuld“ und „wasch ab meine Schuld, von meinen Sünden mache mich frei“, „Herr ich bin nicht würdig, das Du eingehst unter mein Dach …“
Ich bin ganz und gar nicht stolz auf meine Schuld. Ich kann aber um der Wahrheit willen mich hier nicht hinstellen und den unschuldigen Priester miemen der ich in Wahrheit nicht bin. Ich kann auch nicht sagen, dass ich den Zölibat so wie es die Kirche lehrt nicht leben kann, was nicht bedeutet, dass ich es nicht von Herzen wollte. Ich wollte immer ein heiliger Priester sein und habe Gott gebeten mich aus dem Verkehr zu ziehen falls
#76 WTF-Christlich? † 15:12:16 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Sünden
sind Erfindungen der Menschen, um andere Menschen einzuschüchtern. So kann man am besten seine eigene Macht und Weltbild durchsetzen. Es gibt Sekten, welche meinen, dass das benutzen von moderne Medien sünde ist. So kann die Sekte einen Scheiß predigen der garnicht stimmt und alle Glauben dran.
Und so manche vergessen, dass Sie durch Predigen eines sündenfreien Lebens selbst Verbrechen begehen. Aber das muss man kreuz.net nicht sagen.
Redaktion benachrichtigen
sind Erfindungen der Menschen, um andere Menschen einzuschüchtern. So kann man am besten seine eigene Macht und Weltbild durchsetzen. Es gibt Sekten, welche meinen, dass das benutzen von moderne Medien sünde ist. So kann die Sekte einen Scheiß predigen der garnicht stimmt und alle Glauben dran.
Und so manche vergessen, dass Sie durch Predigen eines sündenfreien Lebens selbst Verbrechen begehen. Aber das muss man kreuz.net nicht sagen.
#75 DJM † 14:37:26 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Sünden
sind Werke der Lüge. Kann denn Liebe Sünde sein. ja, denn der Sünder liebt die Sünde, mehr als die Wahrheit.
Was ist Wahrheit?
Sie ist das Ende der Lüge; die Erlösung im Geiste.
Redaktion benachrichtigen
sind Werke der Lüge. Kann denn Liebe Sünde sein. ja, denn der Sünder liebt die Sünde, mehr als die Wahrheit.
Was ist Wahrheit?
Sie ist das Ende der Lüge; die Erlösung im Geiste.
#74 chico flojo 14:26:56 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@ DJM
Tut mir leid – aber das ist mir für jetzt einen Tick zu hoch.
@Goldengel
So,so – der Johannes, der diesen Brief ja geschreiben hat, war also auch ein uneinsichtiger Sünder? Er schrieb ja „wir…“.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid – aber das ist mir für jetzt einen Tick zu hoch.
@Goldengel
So,so – der Johannes, der diesen Brief ja geschreiben hat, war also auch ein uneinsichtiger Sünder? Er schrieb ja „wir…“.
#73 michaelamaria † 14:15:06 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Keiner der
Mensch weiss, was Sünde ist.
Redaktion benachrichtigen
Mensch weiss, was Sünde ist.
#72 Goldengel 14:13:44 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück
Wenn wir sagen, dass wir keine Sünde haben, führen wir uns selbst in die Irre und die Wahrheit ist nicht in uns
Das gilt für die uneinsichtigen Sünder, welche sich so selbst in die Irre führen,weil diese die Schuld nicht einsehen.
Die Wahrheit kann durch Schuld nicht kommen – sie kommt erst durch das Loslassen von Schuld – dann ist man in der WAHRHEIT CHRISTI – wenn man die Schuld loslässt.
Lassen Sie los, dann erkennen Sie Christus und dann werden Sie sich hier nicht mehr weiter als „Sünder“ profilieren wollen. Auf die Sünde braucht man nicht stolz sein.
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir sagen, dass wir keine Sünde haben, führen wir uns selbst in die Irre und die Wahrheit ist nicht in uns
Das gilt für die uneinsichtigen Sünder, welche sich so selbst in die Irre führen,weil diese die Schuld nicht einsehen.
Die Wahrheit kann durch Schuld nicht kommen – sie kommt erst durch das Loslassen von Schuld – dann ist man in der WAHRHEIT CHRISTI – wenn man die Schuld loslässt.
Lassen Sie los, dann erkennen Sie Christus und dann werden Sie sich hier nicht mehr weiter als „Sünder“ profilieren wollen. Auf die Sünde braucht man nicht stolz sein.
#71 DJM † 14:06:59 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@ chico
Es ändert nix daran, dass „der Priester“ eine Institution ist. Geht es daher um die Frage des Menschseins oder der Menschwerdung? Die Kirche ist ein heiliges Institut und Priester ihr Attribut. Der Mensch als Unmensch im Zeichen der Kirche, denn hierbei geht es vor allem um die Menschwerdung, nicht um das Menschsein. Gott ist Mensch geworden! Was aber ist der Mensch geworden?
Redaktion benachrichtigen
Es ändert nix daran, dass „der Priester“ eine Institution ist. Geht es daher um die Frage des Menschseins oder der Menschwerdung? Die Kirche ist ein heiliges Institut und Priester ihr Attribut. Der Mensch als Unmensch im Zeichen der Kirche, denn hierbei geht es vor allem um die Menschwerdung, nicht um das Menschsein. Gott ist Mensch geworden! Was aber ist der Mensch geworden?
#70 Hans im Glück 14:03:47 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel
1Joh 1,8 Wenn wir sagen, dass wir keine Sünde haben, führen wir uns selbst in die Irre und die Wahrheit ist nicht in uns
Redaktion benachrichtigen
1Joh 1,8 Wenn wir sagen, dass wir keine Sünde haben, führen wir uns selbst in die Irre und die Wahrheit ist nicht in uns
#69 Goldengel 13:56:49 | Dienstag, 22. Dezember 2009
chico flojo
Sehen Sie wie in Turm zu Babel.
Der Mensch weiß nicht mehr was Schuld ist und weist hochmütig den Weg der Reinigung zurück, weil es einfacher ist sich selbst und andere für Sünder zu halten.
Das ist sooooo einfach und damit tut man dem Satan einen soooo großen Gefallen.
Der Mensch scheut die Reinheit – warum?
Tut die Reinheit weh?
Anscheinend!
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie wie in Turm zu Babel.
Der Mensch weiß nicht mehr was Schuld ist und weist hochmütig den Weg der Reinigung zurück, weil es einfacher ist sich selbst und andere für Sünder zu halten.
Das ist sooooo einfach und damit tut man dem Satan einen soooo großen Gefallen.
Der Mensch scheut die Reinheit – warum?
Tut die Reinheit weh?
Anscheinend!
#68 chico flojo 13:54:40 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Goldengel
Tut mir leid – aber Sie reden wirr, weil Sie die Begriffe durcheinander werfen.
@DJM
Und jeder Priester hat auch einen Beichtvater – so wie der Heilige Vater.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid – aber Sie reden wirr, weil Sie die Begriffe durcheinander werfen.
@DJM
Und jeder Priester hat auch einen Beichtvater – so wie der Heilige Vater.
#67 Goldengel 13:51:12 | Dienstag, 22. Dezember 2009
chico flojo
Da täuschen Sie sich mal nicht.
Frei von Schuld sind Kinder, später kommt dann oft leider die Schuld, doch jeder Mensch kann sich von der Erbschuld befreien durch den Glauben an Christus.
Keine Schuld zu haben – das ist das wahre Kreuz im Leben durch Christus auferlegt. Sich der Schuld anzuschließen, ist das Einfachste was man in diesem Leben tun kann.
Redaktion benachrichtigen
Da täuschen Sie sich mal nicht.
Frei von Schuld sind Kinder, später kommt dann oft leider die Schuld, doch jeder Mensch kann sich von der Erbschuld befreien durch den Glauben an Christus.
Keine Schuld zu haben – das ist das wahre Kreuz im Leben durch Christus auferlegt. Sich der Schuld anzuschließen, ist das Einfachste was man in diesem Leben tun kann.
#66 DJM † 13:49:22 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@ chico flojo
Und deshalb gehen wir beichten, damit wir frei werden von der Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Und deshalb gehen wir beichten, damit wir frei werden von der Sünde.
#65 chico flojo 13:47:40 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Goldengel
Es gibt keinen Menschen, der frei ist von Sünden.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keinen Menschen, der frei ist von Sünden.
#64 DJM † 13:41:51 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@ Goldengel
Das ist blödsinn. So wie Faber meint, durch öffentliche Selbstzuweisung als Mensch gegenüber seiner Priesterschaft hervortreten zu müssen. Das ist Schwachsinn, der alte Mensch soll absterben, damit der Neue Mensch hervorgeht. Der neue Mensch ist der Priester, nicht der Alte, denn der Neue Adam ist Jesus, wahrer Mensch und wahrer Gott. Er ist Priester, Hohepriester. Daher zählt nicht der Mensch an sich, sondern die Vollmacht Jesu. Daher ist der Priester eine Institution und kein Mensch, eben WEIL er Anteil am Gottmenschen hat. Das ist weit mehr, als das Zugeständnis, ein Mensch zu sein. Das Vorrecht gilt also für den Übermenschen, für den Gottmensch.
Redaktion benachrichtigen
Das ist blödsinn. So wie Faber meint, durch öffentliche Selbstzuweisung als Mensch gegenüber seiner Priesterschaft hervortreten zu müssen. Das ist Schwachsinn, der alte Mensch soll absterben, damit der Neue Mensch hervorgeht. Der neue Mensch ist der Priester, nicht der Alte, denn der Neue Adam ist Jesus, wahrer Mensch und wahrer Gott. Er ist Priester, Hohepriester. Daher zählt nicht der Mensch an sich, sondern die Vollmacht Jesu. Daher ist der Priester eine Institution und kein Mensch, eben WEIL er Anteil am Gottmenschen hat. Das ist weit mehr, als das Zugeständnis, ein Mensch zu sein. Das Vorrecht gilt also für den Übermenschen, für den Gottmensch.
#63 Goldengel 13:36:29 | Dienstag, 22. Dezember 2009
chico flojo
Schade, dass Sie meinen Eintrag nicht verstanden haben.
Ein Priester ist natürlich ein Mensch, aber er sollte Abstand nehmen von der Sünde. Und wenn Sie ständig meinen, dass er ja auch ein Sünder wäre, dann dichten Sie Priestern 1. Sünden an und 2. treiben man Priester in die Sünde hinein.
Deshalb: ein Priester darf ruhig frei von Sünden sein, auch wenn das Sündenvolk daran Anstoß nimmt.
Redaktion benachrichtigen
Schade, dass Sie meinen Eintrag nicht verstanden haben.
Ein Priester ist natürlich ein Mensch, aber er sollte Abstand nehmen von der Sünde. Und wenn Sie ständig meinen, dass er ja auch ein Sünder wäre, dann dichten Sie Priestern 1. Sünden an und 2. treiben man Priester in die Sünde hinein.
Deshalb: ein Priester darf ruhig frei von Sünden sein, auch wenn das Sündenvolk daran Anstoß nimmt.
#62 DJM † 13:34:44 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@ chico flojo
ist ein Priester kein Mensch?
Die Kirche ist eine Institution, der Papst ist eine und auch der Priester.
Redaktion benachrichtigen
ist ein Priester kein Mensch?
Die Kirche ist eine Institution, der Papst ist eine und auch der Priester.
#61 chico flojo 13:33:23 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Goldengel
Sie haben’s mal wieder nicht verstanden. Er betet genau diese Gebete, weil er weiß, daß auch er ein Sünder ist. Auch er bedarf der Vergebung – wie wir alle. Oder ist ein Priester kein Mensch?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben’s mal wieder nicht verstanden. Er betet genau diese Gebete, weil er weiß, daß auch er ein Sünder ist. Auch er bedarf der Vergebung – wie wir alle. Oder ist ein Priester kein Mensch?
#59 Hans im Glück 13:07:14 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Mein Leitspruch
Christus will ich erkennen und die Macht seiner Auferstehung und die Gemeinschaft mit seinen Leiden; sein Tod soll mich prägen.
Phil 3,10
Redaktion benachrichtigen
Christus will ich erkennen und die Macht seiner Auferstehung und die Gemeinschaft mit seinen Leiden; sein Tod soll mich prägen.
Phil 3,10
#58 Goldengel 12:57:44 | Dienstag, 22. Dezember 2009
chico flojo
Damit er keine Sünden begeht – damit er sich davon fern hält. Oder sind Sie auch so ein Gläubiger, welcher will, dass der Priester an Ihren Sünden so sehr gefallen hat, dass er es Ihnen nachmachen will.
Soll der Priester sich den Sünder zum Vorbild nehmen oder Christus?
Ich wehre mich dagegen sämtliche Priester in den Sündenpool zu werfen. Das machen vor allem Gläubige, welche sich in Ihren eigenen Sünden baden gehen und da ist es doch wohl sehr praktisch, wenn auch der Priester Dreck am Stecken hat.
Redaktion benachrichtigen
Damit er keine Sünden begeht – damit er sich davon fern hält. Oder sind Sie auch so ein Gläubiger, welcher will, dass der Priester an Ihren Sünden so sehr gefallen hat, dass er es Ihnen nachmachen will.
Soll der Priester sich den Sünder zum Vorbild nehmen oder Christus?
Ich wehre mich dagegen sämtliche Priester in den Sündenpool zu werfen. Das machen vor allem Gläubige, welche sich in Ihren eigenen Sünden baden gehen und da ist es doch wohl sehr praktisch, wenn auch der Priester Dreck am Stecken hat.
#57 chico flojo 12:53:02 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Goldengel et Mary Cruz
Und warum betet dann der Priester das Sündenbekenntnis? Warum betet er im Canon „Auch uns Sündern…“?
Ich gehe vom Canon Missae 1962 aus.
Übrigens – wir sind alle Sünder! Und die Priester haben’s am schwersten – weil Sie als Geweihte am meisten der Versuchung ausgesetzt sind!
Und was ist für Sie das Kreuz?
Redaktion benachrichtigen
Und warum betet dann der Priester das Sündenbekenntnis? Warum betet er im Canon „Auch uns Sündern…“?
Ich gehe vom Canon Missae 1962 aus.
Übrigens – wir sind alle Sünder! Und die Priester haben’s am schwersten – weil Sie als Geweihte am meisten der Versuchung ausgesetzt sind!
Und was ist für Sie das Kreuz?
#56 Goldengel 12:37:19 | Dienstag, 22. Dezember 2009
hans im glück
Die RKK braucht keine Sünder am Altar.
Die Gläübigen brauchen Priester, die ihnen ein Vorbild sind, also einen Jesusvertreter und keinen Sündenlatscher.
Redaktion benachrichtigen
Die RKK braucht keine Sünder am Altar.
Die Gläübigen brauchen Priester, die ihnen ein Vorbild sind, also einen Jesusvertreter und keinen Sündenlatscher.
#55 Mary Cruz 12:34:27 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück:
So sehe ich das auch, wie Goldengel das mit der Sünde meint.
Es ist Ihnen lieber Kompromisse zu schließen und sich als Sünder zu bezeichnen.
Wer Kompromisse schließt, verliert immer das Eine oder das Andere, weil man beides nicht haben kann.
Redaktion benachrichtigen
So sehe ich das auch, wie Goldengel das mit der Sünde meint.
Es ist Ihnen lieber Kompromisse zu schließen und sich als Sünder zu bezeichnen.
Wer Kompromisse schließt, verliert immer das Eine oder das Andere, weil man beides nicht haben kann.
#54 Goldengel 12:25:02 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im „irdischen“ Glück
Ich halte mich an dieser Planke des Kreuzes fest im Schiffbruch meines Lebens. Was schlagen Sie sonst vor? Soll ich lieber loslassen?
Sie sollen sich nicht an der Planke Ihrer Sünden festhalten, sondern am Geist Gottes. Das Kreuz ist nicht das „Glück“ in diesem Leben – das müssten Sie als Priester eigentlich wissen.
Wenn Sie jedoch als Priester mit dem Teufel so gerne Kompromisse eingehen, dann ist es klar, dass es Ihnen sehr schwer fällt der Sünde zu entsagen.
Deshalb ein Tipp: hörens einfach auf zu sündigen, dann brauchens a net jammern.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte mich an dieser Planke des Kreuzes fest im Schiffbruch meines Lebens. Was schlagen Sie sonst vor? Soll ich lieber loslassen?
Sie sollen sich nicht an der Planke Ihrer Sünden festhalten, sondern am Geist Gottes. Das Kreuz ist nicht das „Glück“ in diesem Leben – das müssten Sie als Priester eigentlich wissen.
Wenn Sie jedoch als Priester mit dem Teufel so gerne Kompromisse eingehen, dann ist es klar, dass es Ihnen sehr schwer fällt der Sünde zu entsagen.
Deshalb ein Tipp: hörens einfach auf zu sündigen, dann brauchens a net jammern.
#53 Hans im Glück 12:17:15 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Mary Cruz, bitte interpretieren Sie nichts in meine Zeilen, was ich nicht gesagt habe
Sie schreiben über mich: statt sich selber und Ihre Mitmenschen als hoffnungslose Sünder zu bezeichnen, die in jedem Fall Anteil an der Gnade Gottes hätten.
Ich habe mich und ander nirgens als „hoffnungslose“ Sünder bezeichnet, sondern ich bin mir bewußt, dass ich ein großer Sünder bin, der sich nicht auf seine guten Werke verlassen kann sondern auf Gottes Gnade. Ich bin also ein hoffnungsvoller Sünder.
Auch habe ich nirgens behauptet in jedem Fall Anteil an Gottes Gnade zu erhalten, sondern dass ich in meiner Situation keinen anderen Rettungsanker als Gottes Gnade haben. Ich halte mich an dieser Planke des Kreuzes fest im Schiffbruch meines Lebens. Was schlagen Sie sonst vor? Soll ich lieber loslassen?
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben über mich: statt sich selber und Ihre Mitmenschen als hoffnungslose Sünder zu bezeichnen, die in jedem Fall Anteil an der Gnade Gottes hätten.
Ich habe mich und ander nirgens als „hoffnungslose“ Sünder bezeichnet, sondern ich bin mir bewußt, dass ich ein großer Sünder bin, der sich nicht auf seine guten Werke verlassen kann sondern auf Gottes Gnade. Ich bin also ein hoffnungsvoller Sünder.
Auch habe ich nirgens behauptet in jedem Fall Anteil an Gottes Gnade zu erhalten, sondern dass ich in meiner Situation keinen anderen Rettungsanker als Gottes Gnade haben. Ich halte mich an dieser Planke des Kreuzes fest im Schiffbruch meines Lebens. Was schlagen Sie sonst vor? Soll ich lieber loslassen?
#52 Vineta 11:52:46 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Was die 25 Lateiniheini-Zeilen angeht,
argumentfrei, inhaltsleer, mit Anwandlungen zur Comicheftgestaltung … so sind sie eine der vielen Zumutungen von Politheinis an die Leser des Kommentarteils hier.
Redaktion benachrichtigen
argumentfrei, inhaltsleer, mit Anwandlungen zur Comicheftgestaltung … so sind sie eine der vielen Zumutungen von Politheinis an die Leser des Kommentarteils hier.
#51 Mary Cruz 11:47:00 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Hans im Glück:
Hier ist die Rede von bekennenden Abtreibungsmördern, die auch die blasphemische Ausstellung im Wiener Dommuseum gut heißen.
Sie als Seelsorger täten gut daran, die reuelosen Sünder zur Umkehr, zu Gebet und Buße aufzurufen, statt sich selber und Ihre Mitmenschen als hoffnungslose Sünder zu bezeichnen, die in jedem Fall Anteil an der Gnade Gottes hätten.
Sie täuschen sich und Andere damit, denn ohne Umkehr und Buße wird das nichts.
Außerdem ist es völlig abwegig, dass Gott bekennenden Abtreibungsmördern und Blasphemikern vergeben wird.
Dagegen spricht die Apokalypse.
Redaktion benachrichtigen
Hier ist die Rede von bekennenden Abtreibungsmördern, die auch die blasphemische Ausstellung im Wiener Dommuseum gut heißen.
Sie als Seelsorger täten gut daran, die reuelosen Sünder zur Umkehr, zu Gebet und Buße aufzurufen, statt sich selber und Ihre Mitmenschen als hoffnungslose Sünder zu bezeichnen, die in jedem Fall Anteil an der Gnade Gottes hätten.
Sie täuschen sich und Andere damit, denn ohne Umkehr und Buße wird das nichts.
Außerdem ist es völlig abwegig, dass Gott bekennenden Abtreibungsmördern und Blasphemikern vergeben wird.
Dagegen spricht die Apokalypse.
#50 Hans im Glück 11:27:46 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Weihnachten hat überhaupt niemand verdient Mary Cruz,
Gott schenkt uns die Geburt seines Sohnes nicht weil wir es verdient haben, sondern obwohl wir es nicht verdient haben schenkt er uns Gnade über Gnade!
Redaktion benachrichtigen
Gott schenkt uns die Geburt seines Sohnes nicht weil wir es verdient haben, sondern obwohl wir es nicht verdient haben schenkt er uns Gnade über Gnade!
#49 michaelamaria † 11:27:29 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Marycruz
Sicher besuche ich heilige Messe, aber nicht nur an Weihnachten, sondern regelmäßig.
Redaktion benachrichtigen
Sicher besuche ich heilige Messe, aber nicht nur an Weihnachten, sondern regelmäßig.
#48 Mary Cruz 11:24:19 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Ein friedvolles stressfreies Fest
haben nur diejenigen verdient, die das Hochfest der Geburt Jesu Christi zu würdigen wissen.
Ausgerechnet diejenigen, die für den Abtreibungsmord ungeborener Kinder plädieren und für satanische, gotteslästerliche Kunst werben – wünschen sich allen Ernstes friedvolle Weihnachten!
Mich würde es nicht wundern, wenn sie am Heiligabend und an beiden Weihnachtstagen auch die Heilige Messe verunehren wollten.
Redaktion benachrichtigen
haben nur diejenigen verdient, die das Hochfest der Geburt Jesu Christi zu würdigen wissen.
Ausgerechnet diejenigen, die für den Abtreibungsmord ungeborener Kinder plädieren und für satanische, gotteslästerliche Kunst werben – wünschen sich allen Ernstes friedvolle Weihnachten!
Mich würde es nicht wundern, wenn sie am Heiligabend und an beiden Weihnachtstagen auch die Heilige Messe verunehren wollten.
#47 reiner-katholik 11:01:43 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Die CDU ist schon lange
nicht mehr wählbar. Kein Wunder, daß alle zur NPD oder so wechseln bei der versauten Politk.
Homos kommen in die Hölle!!!!!
Redaktion benachrichtigen
nicht mehr wählbar. Kein Wunder, daß alle zur NPD oder so wechseln bei der versauten Politk.
Homos kommen in die Hölle!!!!!
#46 lateiniheini 09:28:46 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@michaelamaria
Schönen guten Morgen erstmal…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Manchmal hab ich den Eindruck, eshandelt sich bei einigen Leuten hier um Fakes oder um Leute, die seit ihrer Geburt im Wald in einer Höhle leben… (vineta, Graf
von Galen, der Landorgler u.v.m.)
Und dann noch diesen unseligen Möchtegernbischof Willi zitieren… da kommt Weihnachtsfreude auf…uff…
Tja- und dann die armen Lesbenverschnitte, die allein ohne Mann leben müssen (logisch, die Kerle sind ja ohnehin fast alle schwul… )…die können einem leid tun!
Das ist weniger angst, als vielmehr der Neid, dass Frauen wie dieneue- aber auch die „alte“ Familienministerin
deren Weltbild total durcheinanderbringen! zuerst eine junggebliebene attraktive Mutter von sieben Kindern
(weder lesbisch noch geschieden) als Familienministerin und jetzt ein 32-jähriges „Fräulein“ – evangelisch
und bislang noch unverheiratet…da fällt halt so manch einem das Gebiss in die Schnabeltasse…
Und wenn dann noch eine geschiedene Mutter von 4 Kindern als Bischöfin EKD-Vorsitzende wird…dann lässt das Ganze die über 50-jährige evangelische Kanzlerin fast schon zur Traditionalistin verkommen…
Im übrigen weiß ich nicht, wie oft und ob ich vor Weihnachten noch hier im Forum bin!
Dir wünsche ich deshalb auf jeden Fall jetzt schon ein friedvolles, stressfreies Fest (egal, ob mit oder ohne Mann…
)… und denk dran, Maria war eine selbstbewusste Managerin eines berühmten kleinen Familienunternehmens,,,
Redaktion benachrichtigen
Schönen guten Morgen erstmal…
Manchmal hab ich den Eindruck, eshandelt sich bei einigen Leuten hier um Fakes oder um Leute, die seit ihrer Geburt im Wald in einer Höhle leben…
(vineta, Graf
von Galen, der Landorgler u.v.m.)Und dann noch diesen unseligen Möchtegernbischof Willi zitieren… da kommt Weihnachtsfreude auf…uff…
Tja- und dann die armen Lesbenverschnitte, die allein ohne Mann leben müssen
(logisch, die Kerle sind ja ohnehin fast alle schwul… )…die können einem leid tun!
Das ist weniger angst, als vielmehr der Neid, dass Frauen wie dieneue- aber auch die „alte“ Familienministerin
deren Weltbild total durcheinanderbringen! zuerst eine junggebliebene attraktive Mutter von sieben Kindern
(weder lesbisch noch geschieden) als Familienministerin und jetzt ein 32-jähriges „Fräulein“ – evangelisch
und bislang noch unverheiratet…da fällt halt so manch einem das Gebiss in die Schnabeltasse… Und wenn dann noch eine geschiedene Mutter von 4 Kindern als Bischöfin EKD-Vorsitzende wird…dann lässt das Ganze die über 50-jährige evangelische Kanzlerin fast schon zur Traditionalistin verkommen…
Im übrigen weiß ich nicht, wie oft und ob ich vor Weihnachten noch hier im Forum bin!
Dir wünsche ich deshalb auf jeden Fall jetzt schon ein friedvolles, stressfreies Fest (egal, ob mit oder ohne Mann…
)… und denk dran, Maria war eine selbstbewusste Managerin eines berühmten kleinen Familienunternehmens,,,
#45 michaelamaria † 08:21:06 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Graf von Galen:
Aus deinen Zeilen spricht nichts als Angst vor Frauen. Dass Frauen Karriere machen paßt dir nicht. Das Frauen bessere Schul- und Studienanschlüsse erreichen als Männer darf auch nicht sein. Ganz schlimm findest du auch, dass Frauen ohne Männer leben können. Aber die Zeit läßt sich nicht zurückdrehen.
Redaktion benachrichtigen
Aus deinen Zeilen spricht nichts als Angst vor Frauen. Dass Frauen Karriere machen paßt dir nicht. Das Frauen bessere Schul- und Studienanschlüsse erreichen als Männer darf auch nicht sein. Ganz schlimm findest du auch, dass Frauen ohne Männer leben können. Aber die Zeit läßt sich nicht zurückdrehen.
#44 Vineta 05:20:05 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Was ihr nur immer wollt! Ein Satz reicht doch!
Diese mit Vorliebe mit CSD-Nacktärschen jubelnde und mit türkenbegeisterten Grünen Pizza essende 32jährige Anhängerin einer 35000 Seelen großen luth. Sekte paßt doch optimal als Familienministerin in das vom angeblich intelligentesten Volk der Welt gewählte Kabinett mit seinen übrigen Mitgliedern wie Schäuble, Schavan, Merkel, Ramsauer usw., die wirklich was drauf haben im Verdrängen der bereits aufgetürmten Billionenschulden und im bedenkenlosen Verjubeln weiterer Steuergeldmilliarden für kriminell arbeitende Banken, haarsträubende Konjunkturprogramme, die Demontage der Bildung ( Schrumpfgynasium mit grammat. falscher Rechtschreibung und viel Personal zur Nachmittagsbeaufsichtigung, führerscheinartigem Bachelor und der Aussicht auf einen evtl. Masterplatz nach 2 Jahren Däumchendrehen), für Holocaustgedächnisstätten in aller Welt und israelische U-Boote, den Porno-Homo-und Abtreibungshedonismus der Deutschen, für guten Islamunterricht der Moslems und deren Jungfrauennachschub aus Anatolien und Afghanistan, wo man einen Krieg um Felsen führt, damit es die lieben Russen und Chinesen nicht tun müssen.
Redaktion benachrichtigen
Diese mit Vorliebe mit CSD-Nacktärschen jubelnde und mit türkenbegeisterten Grünen Pizza essende 32jährige Anhängerin einer 35000 Seelen großen luth. Sekte paßt doch optimal als Familienministerin in das vom angeblich intelligentesten Volk der Welt gewählte Kabinett mit seinen übrigen Mitgliedern wie Schäuble, Schavan, Merkel, Ramsauer usw., die wirklich was drauf haben im Verdrängen der bereits aufgetürmten Billionenschulden und im bedenkenlosen Verjubeln weiterer Steuergeldmilliarden für kriminell arbeitende Banken, haarsträubende Konjunkturprogramme, die Demontage der Bildung ( Schrumpfgynasium mit grammat. falscher Rechtschreibung und viel Personal zur Nachmittagsbeaufsichtigung, führerscheinartigem Bachelor und der Aussicht auf einen evtl. Masterplatz nach 2 Jahren Däumchendrehen), für Holocaustgedächnisstätten in aller Welt und israelische U-Boote, den Porno-Homo-und Abtreibungshedonismus der Deutschen, für guten Islamunterricht der Moslems und deren Jungfrauennachschub aus Anatolien und Afghanistan, wo man einen Krieg um Felsen führt, damit es die lieben Russen und Chinesen nicht tun müssen.
#43 Graf von Galen 23:12:52 | Montag, 21. Dezember 2009
Wider die Irrlehre des Feminismus, Frau Köhler
Außer CDU- Funktionär hat das Mädchen anscheinend
nichts gelernt.
Wie schreibt Bischof Williamson in seiner weihnachtlichen
Aufmunterung : „Eine Frau ohne Mann ist weniger als
eine Null, nämlich ein „U“.“
Dieser Satz fällt mir ein, wenn ich an Frau Köhler denke.
Sie sollte ihr Leben nicht mit Genderschwachsinn und
Schwuchtellobbyismus vergeuden. Sie sollte lieber
heiraten und sich den drei K’s Kinder, Küche, Kirche
widmen. Damit wäre ihr und Deutschland geholfen, da
dann zumindest theoretisch ihr Stuhl frei wäre für
einen Minister, der sich ernsthaft der Überwindung der demographischen Kathastrophe des Deutschen Volkes
widmet und gegensteuert.
Redaktion benachrichtigen
Außer CDU- Funktionär hat das Mädchen anscheinend
nichts gelernt.
Wie schreibt Bischof Williamson in seiner weihnachtlichen
Aufmunterung : „Eine Frau ohne Mann ist weniger als
eine Null, nämlich ein „U“.“
Dieser Satz fällt mir ein, wenn ich an Frau Köhler denke.
Sie sollte ihr Leben nicht mit Genderschwachsinn und
Schwuchtellobbyismus vergeuden. Sie sollte lieber
heiraten und sich den drei K’s Kinder, Küche, Kirche
widmen. Damit wäre ihr und Deutschland geholfen, da
dann zumindest theoretisch ihr Stuhl frei wäre für
einen Minister, der sich ernsthaft der Überwindung der demographischen Kathastrophe des Deutschen Volkes
widmet und gegensteuert.
#42 Elijahu † 21:01:37 | Montag, 21. Dezember 2009
Warum dieses Interesse am CDU-Personal?
Die CDU vertritt keine christlichen Interessen mehr. Das sollte doch wohl mittlerweile auch noch dem letzten Hinterwäldler klar sein.
Mal ganz abgesehen davon, dass die Wahlen in BRD wahrscheinlich eh schon so abgesprochen und manipuliert sind wie ehedem in Naziland und DDR.
Redaktion benachrichtigen
Die CDU vertritt keine christlichen Interessen mehr. Das sollte doch wohl mittlerweile auch noch dem letzten Hinterwäldler klar sein.
Mal ganz abgesehen davon, dass die Wahlen in BRD wahrscheinlich eh schon so abgesprochen und manipuliert sind wie ehedem in Naziland und DDR.
#41 Merker 18:46:50 | Montag, 21. Dezember 2009
Sind Wirrköpfe so ansprechend?
Da taucht plötzlich eine PrinzessinLillifee auf, die zum obigen Artikel nicht das Geringste zu sagen weiß. Sie ist bloß eine Närrin, eine Person mit Kopfschuß ohne Narbe. Ich frage mich freilich, weshalb sich so viele andere zu ihr ins Narrenschiff setzen.
Kann mir das irgendwer beantworten?
Redaktion benachrichtigen
Da taucht plötzlich eine PrinzessinLillifee auf, die zum obigen Artikel nicht das Geringste zu sagen weiß. Sie ist bloß eine Närrin, eine Person mit Kopfschuß ohne Narbe. Ich frage mich freilich, weshalb sich so viele andere zu ihr ins Narrenschiff setzen.
Kann mir das irgendwer beantworten?
#40 Hans im Glück 18:17:17 | Montag, 21. Dezember 2009
Doktorchen, es reicht jetzt,
kümmer Dich um Dein eigenes Leben. Was Du über Homosexualität denkst ist krimimell und ist Einmischung in die privaten Angelegenheiten der Menschen der übelsten Art. Wenn Menschen Depressionen wegen ihrer sexuellen Neigungen entwickeln dann liegt es an Perversen wie Ihnen. Tun Sie mir einen Gefallen und befriedigen sich selbst mit ihrem Messer statt es anderen als Therapie anzubieten.
Redaktion benachrichtigen
kümmer Dich um Dein eigenes Leben. Was Du über Homosexualität denkst ist krimimell und ist Einmischung in die privaten Angelegenheiten der Menschen der übelsten Art. Wenn Menschen Depressionen wegen ihrer sexuellen Neigungen entwickeln dann liegt es an Perversen wie Ihnen. Tun Sie mir einen Gefallen und befriedigen sich selbst mit ihrem Messer statt es anderen als Therapie anzubieten.
#39 Mary Cruz 18:11:16 | Montag, 21. Dezember 2009
@michaelamaria:
Herr Westerwelle
hinterläßt zusammen mit seinem Partner zur Zeit einen guten Eindruck in Italien. lififee, warum gehst du nicht in den Iran?
Was aber,
lilifunz, machen wir mir dir?
Sie hinterlassen zur Zeit keinen guten Eindruck hier wegen der Verharmlosung des Abtreibungsmordes Ihrer eigenen Kinder.
Warum gehen Sie nicht zum Nordpol wegen Ihrer Eiseskälte?
Redaktion benachrichtigen
Herr Westerwelle
hinterläßt zusammen mit seinem Partner zur Zeit einen guten Eindruck in Italien. lififee, warum gehst du nicht in den Iran?
Was aber,
lilifunz, machen wir mir dir?
Sie hinterlassen zur Zeit keinen guten Eindruck hier wegen der Verharmlosung des Abtreibungsmordes Ihrer eigenen Kinder.
Warum gehen Sie nicht zum Nordpol wegen Ihrer Eiseskälte?
#38 Dr. Guillotin 18:10:13 | Montag, 21. Dezember 2009
Behandlung
ist die Lösung für Homos.
Redaktion benachrichtigen
ist die Lösung für Homos.
#36 Großwildjäger 16:07:55 | Montag, 21. Dezember 2009
Diese Fee…
…kann doch nur ein Fake sein.
So dusselig ist doch niemand…
Redaktion benachrichtigen
…kann doch nur ein Fake sein.
So dusselig ist doch niemand…
#32 Goldengel 16:01:36 | Montag, 21. Dezember 2009
PrinzessinLillifee
Ironie on:
Habt Mitleid mit den Homos und weist diese in ein Arbeitslager ein.
Habt Mitleid mit den Abtreiberinnen und weist sie in ein Arbeitslager ein.
Auch wenn die pervesen Homos sich jetzt wehren, so werden sie dankbar sein, wenn sie durch harte Arbeit geläutert wurden
Und wenn sich die Abtreiberinnen wehren, so werden sie dankbar sein, wenn sie durch harte Arbeit geläutert werden.
usw…
Ironie off
Redaktion benachrichtigen
Ironie on:
Habt Mitleid mit den Homos und weist diese in ein Arbeitslager ein.
Habt Mitleid mit den Abtreiberinnen und weist sie in ein Arbeitslager ein.
Auch wenn die pervesen Homos sich jetzt wehren, so werden sie dankbar sein, wenn sie durch harte Arbeit geläutert wurden
Und wenn sich die Abtreiberinnen wehren, so werden sie dankbar sein, wenn sie durch harte Arbeit geläutert werden.
usw…
Ironie off
#31 Pascal123 16:00:34 | Montag, 21. Dezember 2009
@pipifee
Gähn langweilt mich, langweilt mich, langweilt mich.
Redaktion benachrichtigen
Gähn langweilt mich, langweilt mich, langweilt mich.
#30 PrinzessinLillifee † 15:55:44 | Montag, 21. Dezember 2009
HOMOS INS ARBEITSLAGER
Homos ab ins Arbeitslager!
Im Arbeitslager können diese Perverslinge durch körperliche Ertüchtigung endlich einmal ihr von krankhaften trieben zerfressenes Hirn frei bekommen für normale Gedanken.
Durch die Arbeit im Lager könnten die Perversen endlich etwas für die Gesellschaft Positives verrichten.
Die Homos könnten im Straßenbau und zur Gebäudesanierung eingesetzt werden.
Durch körperliche Arbeit könnten diese sich sebst Herabgewürdigten endlich wieder ein menschenwürdiges Dasein leben und müßten nicht im AIDS-verseuchten Homosumpf permanent auf kurzfristige Triebefriedigung mit 50%er AIDS-Garantie ihre sexuelle Lust befriedigen.
Homos ab ins Lager, damit diese zu Menschen werden und nicht mehr auf einer Stufe unter den Tieren vegetieren.
Habt Mitleid mit den Homos und weist diese in ein Arbeitslager ein.
Auch wenn die pervesen Homos sich jetzt wehren, so werden sie dankbar sein, wenn sie durch harte Arbeit geläutert wurden und endlich ihr Hirn zum Denken verwenden können und nicht ständig ihren Trieben ausgeliefert sind
Seid barmherzig und laßt die Homos endlich arbeiten.
Homos ins Arbeitslager!
Redaktion benachrichtigen
Homos ab ins Arbeitslager!
Im Arbeitslager können diese Perverslinge durch körperliche Ertüchtigung endlich einmal ihr von krankhaften trieben zerfressenes Hirn frei bekommen für normale Gedanken.
Durch die Arbeit im Lager könnten die Perversen endlich etwas für die Gesellschaft Positives verrichten.
Die Homos könnten im Straßenbau und zur Gebäudesanierung eingesetzt werden.
Durch körperliche Arbeit könnten diese sich sebst Herabgewürdigten endlich wieder ein menschenwürdiges Dasein leben und müßten nicht im AIDS-verseuchten Homosumpf permanent auf kurzfristige Triebefriedigung mit 50%er AIDS-Garantie ihre sexuelle Lust befriedigen.
Homos ab ins Lager, damit diese zu Menschen werden und nicht mehr auf einer Stufe unter den Tieren vegetieren.
Habt Mitleid mit den Homos und weist diese in ein Arbeitslager ein.
Auch wenn die pervesen Homos sich jetzt wehren, so werden sie dankbar sein, wenn sie durch harte Arbeit geläutert wurden und endlich ihr Hirn zum Denken verwenden können und nicht ständig ihren Trieben ausgeliefert sind
Seid barmherzig und laßt die Homos endlich arbeiten.
Homos ins Arbeitslager!
#29 michaelamaria † 15:49:17 | Montag, 21. Dezember 2009
Was aber,
lilifunz, machen wir mir dir?
Redaktion benachrichtigen
lilifunz, machen wir mir dir?
#28 Goldengel 15:46:57 | Montag, 21. Dezember 2009
PrinzessinLillifee
Ist das Ihre Masche? : Homos ab in den Iran
Auch wenn den Normalos HS ein Widernis ist, so hat doch niemand das Recht so über seine Mitmenschen zu richten. Man kann seine Meinung äußern und meinen, dass HS eine sexuelle Deviation wäre und das eine Heirat nicht im Sinne Gottes ist, aber das wars auch schon.
Sie sind kein Katholik.
Einem Katholiken fällt so was nicht ein, also Aufruf zum Mord.
So was ist nicht mit dem katholischen Glauben vereinbar.
Redaktion benachrichtigen
Ist das Ihre Masche? : Homos ab in den Iran
Auch wenn den Normalos HS ein Widernis ist, so hat doch niemand das Recht so über seine Mitmenschen zu richten. Man kann seine Meinung äußern und meinen, dass HS eine sexuelle Deviation wäre und das eine Heirat nicht im Sinne Gottes ist, aber das wars auch schon.
Sie sind kein Katholik.
Einem Katholiken fällt so was nicht ein, also Aufruf zum Mord.
So was ist nicht mit dem katholischen Glauben vereinbar.
#27 PrinzessinLillifee † 15:42:40 | Montag, 21. Dezember 2009
Lösung des Homoproblems
Homos ab ins Arbeitslager, damit diese endlich wieder einen klaren Kopf bekommen, wenn sie einer produktiven Arbeit nachgehen.
Um die Bevölkerung zu schützen müßten die (noch) frien Perversen sichtbar ein rosa Dreieck tragen, damit man diesen Triebtätern rechtzeitig ausweichen kann.
Ganz hartnäckige Pervertierte könnte man zur Umerziehung in den Iran schicken.
Doch zur Umsetzung sollte sich die Polizei ein Beispiel an Rußland nehmen, denn die haben dort die rictige Vorgehensweise gegen ekelhafte Schwuchteln, wie der Triebtäter und Kinderschänder Volker Schwutte Beck berichten kann:
www.faz.net/…common~Scontent.html
Es ist schon erfreulich, wenn militante linksradikale grüne Faschisten eins auf die Mütze bekommen.
Wer Freiheit für Kinderschänderei und Homopervesion fordert hat es nicht anders verdient.
Solche ekelhaften treibtäter sind schlimmer als Möder!!!
Sperrt solche Kinderschänder und Homoperverse ins Arbeitslager, damit sie nicht immer nur an ihre Triebe denken, sondern durch körperliche Arbeit ertüchtigt nicht mehr von ihren Trieben gesteuert werden.
Solche Perversen sind noch tiefer gesunken als die Tiere
Redaktion benachrichtigen
Homos ab ins Arbeitslager, damit diese endlich wieder einen klaren Kopf bekommen, wenn sie einer produktiven Arbeit nachgehen.
Um die Bevölkerung zu schützen müßten die (noch) frien Perversen sichtbar ein rosa Dreieck tragen, damit man diesen Triebtätern rechtzeitig ausweichen kann.
Ganz hartnäckige Pervertierte könnte man zur Umerziehung in den Iran schicken.
Doch zur Umsetzung sollte sich die Polizei ein Beispiel an Rußland nehmen, denn die haben dort die rictige Vorgehensweise gegen ekelhafte Schwuchteln, wie der Triebtäter und Kinderschänder Volker Schwutte Beck berichten kann:
www.faz.net/…common~Scontent.html
Es ist schon erfreulich, wenn militante linksradikale grüne Faschisten eins auf die Mütze bekommen.
Wer Freiheit für Kinderschänderei und Homopervesion fordert hat es nicht anders verdient.
Solche ekelhaften treibtäter sind schlimmer als Möder!!!
Sperrt solche Kinderschänder und Homoperverse ins Arbeitslager, damit sie nicht immer nur an ihre Triebe denken, sondern durch körperliche Arbeit ertüchtigt nicht mehr von ihren Trieben gesteuert werden.
Solche Perversen sind noch tiefer gesunken als die Tiere
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikIm Klerus wimmelt es von nützlichen Idioten
PolitikEs lebe der heidnische Nationalismus!
PolitikDeutscher Homo-Außenminister mit Einreiseverbot?
PolitikHeute gibt es viele Hitler-Parteien
PolitikVor einer Wahl des „geringeren Übels“ ist dringend abzuraten
PolitikUngeheuerlich, infam, scheinheilig
PolitikEs geht nicht um Recht und Wahrheit
PolitikMit dem Rücken an der Wand
PolitikDer katholischste Protestant
PolitikBrauchen Katholiken die Monarchie?
PolitikWozu eine royalistische Partei?
PolitikAusbildungsangebot für die Töchter deutscher Politiker?
PolitikFrankreich: Katholische Monarchisten im Angriff
PolitikDie Zensur hat tausend schöne Namen
PolitikKastraten haben eine hohe Stimme
