07:58:02 | Montag, 21. Dezember 2009
kreuzmeldungen
Süße Wahrheit, kein Kindermärchen + Sie spucken auf ihren Retter + Keine Frage des Zölibats + Der Frieden gedeiht + Wo er recht hat, hat er recht
114 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#120 deutz 11:12:18 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
Die Überschrift zum Interview mit Bischof Schraml
war: „ja zu Moscheen und Minaretten“ ;)
Redaktion benachrichtigen
war: „ja zu Moscheen und Minaretten“ ;)
#119 Regina 1961 12:40:43 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Und ich dachte,
das Niveau könnte nach 10:00 Uhr nicht noch tiefer sinken. Reiner Katholik und mighty caunsellor treiben das Ganze aber hinunter zur Fäkaliengosse. Hans im Glück, ich bewundere Ihre gleichbleibende Freundlichkeit. Alle Achtung. Und das für einen „Abfall-Priester“. Da wäre ich Weihnachten lieber in Ihrer Nähe als in der eines Piusbruders. Da sind immer so schrecklich nette Katholiken versammelt.
Regina
Redaktion benachrichtigen
das Niveau könnte nach 10:00 Uhr nicht noch tiefer sinken. Reiner Katholik und mighty caunsellor treiben das Ganze aber hinunter zur Fäkaliengosse. Hans im Glück, ich bewundere Ihre gleichbleibende Freundlichkeit. Alle Achtung. Und das für einen „Abfall-Priester“. Da wäre ich Weihnachten lieber in Ihrer Nähe als in der eines Piusbruders. Da sind immer so schrecklich nette Katholiken versammelt.
Regina
#118 wolfgang11 † 12:09:02 | Dienstag, 22. Dezember 2009
reiner-katholik
ist somit ein reiner-Teufel
Redaktion benachrichtigen
ist somit ein reiner-Teufel
#117 reiner-katholik 11:24:04 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Grüße aus der Hölle
oder was?
Naja… wenn Sie sich läutern und beichten, werden Sie sich vom Übel befreien. Zu wünschen ist es Ihnen ja.
A ber hören Sie auf über unseren Herrn zu lästern.
Redaktion benachrichtigen
oder was?
Naja… wenn Sie sich läutern und beichten, werden Sie sich vom Übel befreien. Zu wünschen ist es Ihnen ja.
A ber hören Sie auf über unseren Herrn zu lästern.
#116 Hans im Glück 11:21:21 | Dienstag, 22. Dezember 2009
reiner-katholik
auch Ihnen ein friedvolles Weihnachtsfest, an dem Ihnen das Herz durch die tröstliche Botschaft von der Menschwerdung Gottes im hilflosen Kind zu Bethlehem getröstet wird.
:(3
Redaktion benachrichtigen
auch Ihnen ein friedvolles Weihnachtsfest, an dem Ihnen das Herz durch die tröstliche Botschaft von der Menschwerdung Gottes im hilflosen Kind zu Bethlehem getröstet wird.
:(3#115 Mighty Counsellor † 11:20:24 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@ reiner-katholik
Als es mir einmal sehr sehr schlecht ging, habe ich mich auch mit meiner eigenen K… eingerieben.
Redaktion benachrichtigen
Als es mir einmal sehr sehr schlecht ging, habe ich mich auch mit meiner eigenen K… eingerieben.
#114 reiner-katholik 11:18:25 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hören Sie doch auf mit Ihren Lügen, Abfall-Prediger
Niemals sind Sie ein Priester. Sie wollen nur unsere heilige Mutter Kirche mit Kacke einreiben.
Gehen Sie zum Teufel!
Der hat schon sein Feuerholz für Sie bereitet. o^/
Redaktion benachrichtigen
Niemals sind Sie ein Priester. Sie wollen nur unsere heilige Mutter Kirche mit Kacke einreiben.
Gehen Sie zum Teufel!
Der hat schon sein Feuerholz für Sie bereitet. o^/
#113 Hans im Glück 11:16:01 | Dienstag, 22. Dezember 2009
reiner-katholik
Zügeln Sie besser Ihre wilde Phantasie, sonst tun Sie am Ende das, was Sie mir in Ihrer Phantasie vorwerfen, nämlich sündigen!
Im Übrigen mache ich Sie darauf aufmerksam, dass falsches Zeugnis ablegen wieder seinen Nächsten auch zu den 10 Geboten zählt.
Redaktion benachrichtigen
Zügeln Sie besser Ihre wilde Phantasie, sonst tun Sie am Ende das, was Sie mir in Ihrer Phantasie vorwerfen, nämlich sündigen!
Im Übrigen mache ich Sie darauf aufmerksam, dass falsches Zeugnis ablegen wieder seinen Nächsten auch zu den 10 Geboten zählt.
#112 reiner-katholik 11:13:59 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Pah! michaela, die Mörderin
behauptet katholisch zu sein!
Sie dienen nur der Abschlachtungs-Industrie und dem hier:
Sie stecken wohl mit dem Abfall-Priester unter einer Decke.
Redaktion benachrichtigen
behauptet katholisch zu sein!
Sie dienen nur der Abschlachtungs-Industrie und dem hier:
Sie stecken wohl mit dem Abfall-Priester unter einer Decke.
#111 michaelamaria † 11:11:35 | Dienstag, 22. Dezember 2009
reiner-katholik:
du bist nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
du bist nicht katholisch.
#110 reiner-katholik 11:10:08 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Wo sind Sie denn schon?
In der Abfall-Gesellschaft? Im Puff? Womöglich sind Sie ja sogar Homo-Pervers und treiben Unzucht nachts im Park.
Solche Priester wie Sie landen in der Hölle!!!!
Redaktion benachrichtigen
In der Abfall-Gesellschaft? Im Puff? Womöglich sind Sie ja sogar Homo-Pervers und treiben Unzucht nachts im Park.
Solche Priester wie Sie landen in der Hölle!!!!
#109 Hans im Glück 11:07:16 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Abfallpriester,
können ja dann zu denen gehen die die Gesellschaft für Abfall hält. Für die kämpfe ich ungeachtet meiner Probleme mit dem Zölibat. Sie können mir ja gerne am Heiligen Abend helfen mit Menschen die keinen Ort haben an dem sie Weihnachten feiern können. Bei denen werde ich sein. Und wo sind Sie?
Redaktion benachrichtigen
können ja dann zu denen gehen die die Gesellschaft für Abfall hält. Für die kämpfe ich ungeachtet meiner Probleme mit dem Zölibat. Sie können mir ja gerne am Heiligen Abend helfen mit Menschen die keinen Ort haben an dem sie Weihnachten feiern können. Bei denen werde ich sein. Und wo sind Sie?
#108 reiner-katholik 10:58:16 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Priester
die sich nicht ans Zölibat halten, sind dumm.
Abfall-Priester eben.
Redaktion benachrichtigen
die sich nicht ans Zölibat halten, sind dumm.
Abfall-Priester eben.
#107 Hans im Glück 10:39:52 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel
Weil Dummheit schlimmer ist, als Bosheit.
Gott segne Sie! o^/
P.S. Ich bin mir bewusst, dass ich mich oft dumm verhalte. Es gibt sogar Menschen die das mögen, weil sie wissen dass es von Herzen kommt.
Haben Sie viel Freude am Weihnachtsfest und gönnen Sie sich eine Pause. :(3
Redaktion benachrichtigen
Weil Dummheit schlimmer ist, als Bosheit.
Gott segne Sie! o^/
P.S. Ich bin mir bewusst, dass ich mich oft dumm verhalte. Es gibt sogar Menschen die das mögen, weil sie wissen dass es von Herzen kommt.
Haben Sie viel Freude am Weihnachtsfest und gönnen Sie sich eine Pause. :(3
#106 joberens 10:39:17 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Zu Goldengel – man sollte endlich auch den Priestern ein normales Leben gönnen
Lieber Goldengel, ich schätze Deine persönliche Einstellung zwar, doch es dürfte vielfach auch nur Deine persönliche Meinung sein und nicht mehr.
Was das, Deiner Meinung nach ein mögliches zölibatäre Leben von Jesus angeht, solltest Du doch zur Kenntnis nehmen, daß Jesus sich zu allem was ihm wichtig erschien, auch geäußer hat.
Zur normalen menchlichen Sexualität hat nie auch nur ein einziges Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, daß er ein ganz normales Verhältnis dazu und keine Probleme damit hatte.
Ja, es ist nicht einmal ausgeschlossen, daß er seine Sexualität, als Mensch sogar selbst gelebt haben könnte. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.
Das Pflichtzölibat mit Jesus in Verbindung zu bringen ist so doch schon ziemlich an den Haaren herbei gezogen und eher unsinnig.
Das Pflichtzölibt ist in Wirklichkeit ganz allein eine menschliche Erfindung, resultierend aus einem unsinnigen, im Laufe der Zeit, von heidnichen Religionen übernommenen, Sexualverständnisses unserer Kirche.
Es könnte auch teilweise darauf zurückzuführen sein, sein daß sich bei der Kirchenführung im Laufe der Zeit immer mehr ein Bedürfnis eingeschlichen hat, den Menschen, aus welchen Gründen auch immer, Menschseinsbeschneidungen aufzudrängen.
Das alles sollte man doch zu erkennen und zu sehen versuchen und den Priestern endlich auch ein ganz normales Leben, auch Sexualleben gönnen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, ich schätze Deine persönliche Einstellung zwar, doch es dürfte vielfach auch nur Deine persönliche Meinung sein und nicht mehr.
Was das, Deiner Meinung nach ein mögliches zölibatäre Leben von Jesus angeht, solltest Du doch zur Kenntnis nehmen, daß Jesus sich zu allem was ihm wichtig erschien, auch geäußer hat.
Zur normalen menchlichen Sexualität hat nie auch nur ein einziges Wort gesagt, was doch bedeuten müßte, daß er ein ganz normales Verhältnis dazu und keine Probleme damit hatte.
Ja, es ist nicht einmal ausgeschlossen, daß er seine Sexualität, als Mensch sogar selbst gelebt haben könnte. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.
Das Pflichtzölibat mit Jesus in Verbindung zu bringen ist so doch schon ziemlich an den Haaren herbei gezogen und eher unsinnig.
Das Pflichtzölibt ist in Wirklichkeit ganz allein eine menschliche Erfindung, resultierend aus einem unsinnigen, im Laufe der Zeit, von heidnichen Religionen übernommenen, Sexualverständnisses unserer Kirche.
Es könnte auch teilweise darauf zurückzuführen sein, sein daß sich bei der Kirchenführung im Laufe der Zeit immer mehr ein Bedürfnis eingeschlichen hat, den Menschen, aus welchen Gründen auch immer, Menschseinsbeschneidungen aufzudrängen.
Das alles sollte man doch zu erkennen und zu sehen versuchen und den Priestern endlich auch ein ganz normales Leben, auch Sexualleben gönnen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#105 michaelamaria † 10:36:58 | Dienstag, 22. Dezember 2009
goldengel.
Und wenn Dummheit und Bosheit zusammenkommen? Das soll bei manchen geflügelten Jahresendfiguren auftreten…
Redaktion benachrichtigen
Und wenn Dummheit und Bosheit zusammenkommen? Das soll bei manchen geflügelten Jahresendfiguren auftreten…
#104 Goldengel 10:34:03 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück
sind Sie so net, mir zu sagen, warum Sie sich gegen Menschen wie mich schützen müssen?
Weil Dummheit schlimmer ist, als Bosheit.
Redaktion benachrichtigen
sind Sie so net, mir zu sagen, warum Sie sich gegen Menschen wie mich schützen müssen?
Weil Dummheit schlimmer ist, als Bosheit.
#103 Hans im Glück 10:32:16 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel,
sind Sie so net, mir zu sagen, warum Sie sich gegen Menschen wie mich schützen müssen?
Redaktion benachrichtigen
sind Sie so net, mir zu sagen, warum Sie sich gegen Menschen wie mich schützen müssen?
#102 Paulaner † 10:30:10 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel kennt im ganzen Dekalog nur das SEXte Gebot. Pharisäer und Zöllner kommt nicht vor.
Goldengel:
Dann zeigen Sie mir mal eine Stelle in meinen Einträgen, wo Sie Schuld sehen wollen?
Lk.18·11 Der Pharisäer stand für sich und betete so: Ich danke dir, Gott, daß ich nicht bin wie die andern Leute, Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel:
Dann zeigen Sie mir mal eine Stelle in meinen Einträgen, wo Sie Schuld sehen wollen?
Lk.18·11 Der Pharisäer stand für sich und betete so: Ich danke dir, Gott, daß ich nicht bin wie die andern Leute, Räuber, Betrüger, Ehebrecher oder auch wie dieser Zöllner.
#101 Goldengel 10:29:58 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück
Falls hinter Goldengel ein wirklicher Mensch steht hat dieser sein Herz mit einem dicken Panzer geschützt
Ja, ein Panzer gegen Menschen wie Sie es einer sind.
Redaktion benachrichtigen
Falls hinter Goldengel ein wirklicher Mensch steht hat dieser sein Herz mit einem dicken Panzer geschützt
Ja, ein Panzer gegen Menschen wie Sie es einer sind.
#99 Hans im Glück 10:25:39 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel,
falls Sie ein Fake sind brauchen Sie nicht weiter zu lesen. Spiepuppen haben kein Herz. Falls hinter Goldengel ein wirklicher Mensch steht hat dieser sein Herz mit einem dicken Panzer geschützt. Ich weiß nicht wer Sie so unglaublich verlezt hat, dass Sie sich so schützen müssen und welchen Schmerz Sie in sich tragen. Kreuz.net ist sicher nicht der Ort für diesen Schmerz. Ich weiß auch nicht warum ich hier mein Herz zeige, vielleicht liegt es an meiner kranken Seele die ich selbst nicht verstehe. Aber glauben Sie mir, auch für diese Wunden, die Sie hier durch ihre unnachgiebige Haltung zu schützen versuchen, gibt es Heilung. Gott schaut voll Liebe auch auf diese Stellen für die Sie sich schämen und die Sie sich selbst nicht verzeihen können. Lassen Sie die Liebe des göttlichen Kindes von Bethlehem an Ihr verwundetes Herz.
Redaktion benachrichtigen
falls Sie ein Fake sind brauchen Sie nicht weiter zu lesen. Spiepuppen haben kein Herz. Falls hinter Goldengel ein wirklicher Mensch steht hat dieser sein Herz mit einem dicken Panzer geschützt. Ich weiß nicht wer Sie so unglaublich verlezt hat, dass Sie sich so schützen müssen und welchen Schmerz Sie in sich tragen. Kreuz.net ist sicher nicht der Ort für diesen Schmerz. Ich weiß auch nicht warum ich hier mein Herz zeige, vielleicht liegt es an meiner kranken Seele die ich selbst nicht verstehe. Aber glauben Sie mir, auch für diese Wunden, die Sie hier durch ihre unnachgiebige Haltung zu schützen versuchen, gibt es Heilung. Gott schaut voll Liebe auch auf diese Stellen für die Sie sich schämen und die Sie sich selbst nicht verzeihen können. Lassen Sie die Liebe des göttlichen Kindes von Bethlehem an Ihr verwundetes Herz.
#98 Goldengel 10:20:55 | Dienstag, 22. Dezember 2009
na, Madam Regina
Dann zeigen Sie mir mal eine Stelle in meinen Einträgen, wo Sie Schuld sehen wollen?
Oh…ich meine, dass Gott die Ehe für Homosexuelle nicht gutheißen würde. Ist das meine Schuld für Sie?
Ich bin gegen Abtreibungen und meine, dass Frauen nicht ARM sind, wenn Sie schwanger gewollt sind. Ich meine, dass man eben DENKEN sollte bevor man sich in die Horizontale begibt?
Ist das jene Schuld, derer Sie mich hier anklagen wollen?
Dann rate ich Ihnen aber dringenst entweder einen Psychiater oder einen Priester aufzusuchen. Irgend jemand wird Ihnen wohl noch helfen können.
Redaktion benachrichtigen
Dann zeigen Sie mir mal eine Stelle in meinen Einträgen, wo Sie Schuld sehen wollen?
Oh…ich meine, dass Gott die Ehe für Homosexuelle nicht gutheißen würde. Ist das meine Schuld für Sie?
Ich bin gegen Abtreibungen und meine, dass Frauen nicht ARM sind, wenn Sie schwanger gewollt sind. Ich meine, dass man eben DENKEN sollte bevor man sich in die Horizontale begibt?
Ist das jene Schuld, derer Sie mich hier anklagen wollen?
Dann rate ich Ihnen aber dringenst entweder einen Psychiater oder einen Priester aufzusuchen. Irgend jemand wird Ihnen wohl noch helfen können.
#97 Regina 1961 10:16:34 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@#goldie
Schaun Sie doch mal in den Spiegel und winken Sie Sich zu. Es könnte erheiternd werden.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Schaun Sie doch mal in den Spiegel und winken Sie Sich zu. Es könnte erheiternd werden.
Regina
#96 Goldengel 10:12:28 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Regina 1961:
Sie sind wohl die traurigste Gestalt einer Katholikin, die ich je gesehen habe. Sie verurteilen die Unschuld und jubeln der Schuld zu.
Zu Ihrem werten Verständnis: Christus hat die Schuld verurteilt und gemeint, dass man nicht mehr sündigen soll. Er hat der Schuld nicht die Füße geküsst, so wie Sie.
Es scheint überhaupt ein Zeichen von Frauen zu sein, der Schuld ständig zuzuwinken.
Hören Sie doch auf zu winken – Sie haben der Schuld schon so lange zugewunken, dass diese sich schon längst in Ihre Seele gefressen hat.
Sie können aufhören zu sich zu winken – die Schuld hat sie schon besucht.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wohl die traurigste Gestalt einer Katholikin, die ich je gesehen habe. Sie verurteilen die Unschuld und jubeln der Schuld zu.
Zu Ihrem werten Verständnis: Christus hat die Schuld verurteilt und gemeint, dass man nicht mehr sündigen soll. Er hat der Schuld nicht die Füße geküsst, so wie Sie.
Es scheint überhaupt ein Zeichen von Frauen zu sein, der Schuld ständig zuzuwinken.
Hören Sie doch auf zu winken – Sie haben der Schuld schon so lange zugewunken, dass diese sich schon längst in Ihre Seele gefressen hat.
Sie können aufhören zu sich zu winken – die Schuld hat sie schon besucht.
#95 wolfgang11 † 10:11:41 | Dienstag, 22. Dezember 2009
goldengel: Jesus hatte wunderbaren
Sex mit der Maria Magdalena – und das nicht zu wenig.
Redaktion benachrichtigen
Sex mit der Maria Magdalena – und das nicht zu wenig.
#94 Regina 1961 10:08:31 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Fortsetzung
sondern die Kranken“. Und einige Katholiken spielen sich hier christlicher auf, als es Jesus selbst getan hätte. Und das stinkt gewaltig. Wenn ich an das Fake Elijahu denke oder Goldengel oder Kunstmalerin alias Goldengel oder oder… Von Menschlichkeit keine Spur. Aber die Wahrheit gepachtet haben. Die kommen grade in den Himmel. Wir werden für den Rest der Ewigkeit im Fegefeuer schmoren…Lächerlich. So, jetzt ist die Wur raus. Muß bügeln gehen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
sondern die Kranken“. Und einige Katholiken spielen sich hier christlicher auf, als es Jesus selbst getan hätte. Und das stinkt gewaltig. Wenn ich an das Fake Elijahu denke oder Goldengel oder Kunstmalerin alias Goldengel oder oder… Von Menschlichkeit keine Spur. Aber die Wahrheit gepachtet haben. Die kommen grade in den Himmel. Wir werden für den Rest der Ewigkeit im Fegefeuer schmoren…Lächerlich. So, jetzt ist die Wur raus. Muß bügeln gehen.
Regina
#93 wolfgang11 † 10:04:37 | Dienstag, 22. Dezember 2009
joberens: Gott hat sich eigentlich
noch nie zum Zölibat geäußert, ebensowenig Jesus.
Redaktion benachrichtigen
noch nie zum Zölibat geäußert, ebensowenig Jesus.
#92 Goldengel 10:04:02 | Dienstag, 22. Dezember 2009
joberens
Man sollte auch einsehen, daß das Pflichtzölibat nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und ganz allein menschliche Erfindung ist.
Christus lebte zölibatär.
Christus hatte etwas anderes zu tun, als sich einem Weib hinzugeben – Christus ist unser SEELENRETTER!
Der Priester folgt ihm nach und lebt somit in seiner Nachfolge zölibatär.
Der Zölibat ist jedoch nicht alles, was einen Priester ausmacht. Ein Verständnis dafür, WARUM man Priester ist, sollte vorhanden sein. Der Priester hat die Pflicht Gottes Geist zu verbreiten und so die Menschen zu Gott zu bringen. Das und nur das ist der Sinn des Priesteramtes – den Menschen zu Gott zu bringen und dabei den Weg Christi zu folgen.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte auch einsehen, daß das Pflichtzölibat nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und ganz allein menschliche Erfindung ist.
Christus lebte zölibatär.
Christus hatte etwas anderes zu tun, als sich einem Weib hinzugeben – Christus ist unser SEELENRETTER!
Der Priester folgt ihm nach und lebt somit in seiner Nachfolge zölibatär.
Der Zölibat ist jedoch nicht alles, was einen Priester ausmacht. Ein Verständnis dafür, WARUM man Priester ist, sollte vorhanden sein. Der Priester hat die Pflicht Gottes Geist zu verbreiten und so die Menschen zu Gott zu bringen. Das und nur das ist der Sinn des Priesteramtes – den Menschen zu Gott zu bringen und dabei den Weg Christi zu folgen.
#91 Regina 1961 10:03:05 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@lateiniheini
Mensch „heini“, ich bin so was von überzeugter Katholikin, da würdest Du neidisch werden Und ich meine das sehr ernst, was ich hier jetzt schreibe. Ich liebe diese Kirche mit all ihren Tugenden
und Unarten. Kirche steht für mich immer an erster Stelle. Nur was von einigen Postern hier daraus gemacht
wird, das hat nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Kirche, schon gar nicht mit der katholischen Kirche
zu tun. Wenn wir Jesus, den Christus ernst nehmen würden, dann gäbe es solche unflätigen und Menschen
herabwürdigen Postings nicht. Wie kann man es sich erdreisten, andere Menschen ob ihrer Sexualität oder
Geisteshaltung zu diffamieren? Solch eine faschistoide Haltung hätte in den letzten 70 Jahren ausgerottet
werden sollen. Ist aber leider nicht geglückt. Priester, die den Zölibat nicht halten können werden
hier diffamiert. Was für ein Lebensziel mit dem Scheitern des Zölibats kaputt gegangen sein kann, das
interessiert diese „wirklichen Katholiken“ überhaupt nicht. Weiter mit Homosexuellen. Daß es homosexuelle
Menschen gibt, daran kann man nichts ändern. Wenn diese Menschen ihre Sexualität verantwortungsvoll
leben, dann habe ich das zu akzeptieren. Und damit basta. Schwulenparaden dagegen lehne ich auch ab. Da
findest Du eigentlich keine verantwortungsvollen Schwulen. Aber solche Typen gibt es auch bei den Heteros.
Was ist mit Geschiedenen? Alles verlorene Seelen? Aber ist christus nicht gerade für diese gekommen?
Denn, „nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern“
Redaktion benachrichtigen
Mensch „heini“, ich bin so was von überzeugter Katholikin, da würdest Du neidisch werden
Und ich meine das sehr ernst, was ich hier jetzt schreibe. Ich liebe diese Kirche mit all ihren Tugenden
und Unarten. Kirche steht für mich immer an erster Stelle. Nur was von einigen Postern hier daraus gemacht
wird, das hat nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Kirche, schon gar nicht mit der katholischen Kirche
zu tun. Wenn wir Jesus, den Christus ernst nehmen würden, dann gäbe es solche unflätigen und Menschen
herabwürdigen Postings nicht. Wie kann man es sich erdreisten, andere Menschen ob ihrer Sexualität oder
Geisteshaltung zu diffamieren? Solch eine faschistoide Haltung hätte in den letzten 70 Jahren ausgerottet
werden sollen. Ist aber leider nicht geglückt. Priester, die den Zölibat nicht halten können werden
hier diffamiert. Was für ein Lebensziel mit dem Scheitern des Zölibats kaputt gegangen sein kann, das
interessiert diese „wirklichen Katholiken“ überhaupt nicht. Weiter mit Homosexuellen. Daß es homosexuelle
Menschen gibt, daran kann man nichts ändern. Wenn diese Menschen ihre Sexualität verantwortungsvoll
leben, dann habe ich das zu akzeptieren. Und damit basta. Schwulenparaden dagegen lehne ich auch ab. Da
findest Du eigentlich keine verantwortungsvollen Schwulen. Aber solche Typen gibt es auch bei den Heteros.
Was ist mit Geschiedenen? Alles verlorene Seelen? Aber ist christus nicht gerade für diese gekommen?
Denn, „nicht die Gesunden brauchen den Arzt, sondern“#90 joberens 09:59:18 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Pflichtzölibat nicht Gott sondern nur Versprechen der Amtskirche gegenüber
Dem Wort Zölibat könnte man seinen faden Geruch nehmen, wenn man das Pflichtzölibat zu einem freiwillig gelebten Zölibat machen würde. Ein ganz freiwillig gelebter Zölibat dürfte auch, im Gegensatz zum Pflicchzölibat gottgefällig sein.
So sollte man im Vatikan endlich zu erkennen versuchen, daß ein Pflichtzölibat für Gott vollkommen sinn- und wertlos sein und ganz allein der egoistischen Befriedigung derer dienen dürfte, die ihn Priesteramtskandidaten, als ganz enorme Menchseinsbeschneidung und erste und Hauptvoraussetzung, aufzuzwingen versuchen.
Man sollte auch einsehen, daß das Pflichtzölibat nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und ganz allein menschliche Erfindung ist.
Man sollte endlich amtskirchich auch erkennen, daß immer mehr Priesteramtsberufungen das erkennen und daß das Pflichtzölibat, so vertändlicherweise, immer mehr zum unsinnigen Priesterverhinderungsgesetz wird.
Priester, die sich ein Pflichtzölibat haben aufschwatzten lassen und merken, daß es für sie unerträglich wird sollten auch wissen, daß es sich beim Pflichtzölibat nur um ein Versprechen der Amtskirche gegenüber handelt was nicht unbedingt etwas mit Gott zu tun haben muß.
So sollte man es dann vielleicht auch sehen und sich, bei Probemen damit, auch nicht unbedingt ein schlechtes Gewissen vor Gott bereiten lassen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Dem Wort Zölibat könnte man seinen faden Geruch nehmen, wenn man das Pflichtzölibat zu einem freiwillig gelebten Zölibat machen würde. Ein ganz freiwillig gelebter Zölibat dürfte auch, im Gegensatz zum Pflicchzölibat gottgefällig sein.
So sollte man im Vatikan endlich zu erkennen versuchen, daß ein Pflichtzölibat für Gott vollkommen sinn- und wertlos sein und ganz allein der egoistischen Befriedigung derer dienen dürfte, die ihn Priesteramtskandidaten, als ganz enorme Menchseinsbeschneidung und erste und Hauptvoraussetzung, aufzuzwingen versuchen.
Man sollte auch einsehen, daß das Pflichtzölibat nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und ganz allein menschliche Erfindung ist.
Man sollte endlich amtskirchich auch erkennen, daß immer mehr Priesteramtsberufungen das erkennen und daß das Pflichtzölibat, so vertändlicherweise, immer mehr zum unsinnigen Priesterverhinderungsgesetz wird.
Priester, die sich ein Pflichtzölibat haben aufschwatzten lassen und merken, daß es für sie unerträglich wird sollten auch wissen, daß es sich beim Pflichtzölibat nur um ein Versprechen der Amtskirche gegenüber handelt was nicht unbedingt etwas mit Gott zu tun haben muß.
So sollte man es dann vielleicht auch sehen und sich, bei Probemen damit, auch nicht unbedingt ein schlechtes Gewissen vor Gott bereiten lassen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#89 wolfgang11 † 09:58:16 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Wenn Männer rumalbern ist das noch
erträglich. Sobald Frauen sich darin versuchen wirds peinlich. Dann gibt nur noch Lustmolch- und Kathotalibaninnen.
Redaktion benachrichtigen
erträglich. Sobald Frauen sich darin versuchen wirds peinlich. Dann gibt nur noch Lustmolch- und Kathotalibaninnen.
#88 lateiniheini 09:49:35 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Soso, regina…
Ein kleiner Lustmolch,also…![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Tja, wir wissen doch, was hier abgeht! Vernünftig diskutieren kann man ja hier mit den meisten wohl kaum (worüber auch, bei diesen teilweise schwachsinnigen Artikeln)! Obwohl…dieser Blödsinn bestärkt mich ja mittlerweile oft genug in meinem Glauben…
In Sünde habe ich meine 4 Kinder mit meinem Mann gezeugt. Noch dazu in der Ehe.
Wo liegt eigentlich Sünde? Ihr hättet das doch genausogut zuhause tun können…
Redaktion benachrichtigen
Ein kleiner Lustmolch,also…
Tja, wir wissen doch, was hier abgeht! Vernünftig diskutieren kann man ja hier mit den meisten wohl kaum (worüber auch, bei diesen teilweise schwachsinnigen Artikeln)! Obwohl…dieser Blödsinn bestärkt mich ja mittlerweile oft genug in meinem Glauben…
In Sünde habe ich meine 4 Kinder mit meinem Mann gezeugt. Noch dazu in der Ehe.
Wo liegt eigentlich Sünde? Ihr hättet das doch genausogut zuhause tun können…
#87 wolfgang11 † 09:49:18 | Dienstag, 22. Dezember 2009
regina: kreuz.net ist
etwas zum totlachen, bisher mit wenig Erfolg.
Redaktion benachrichtigen
etwas zum totlachen, bisher mit wenig Erfolg.
#86 Goldengel 09:49:18 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Regina1961
Jetzt merke ich erst, was Sie falsches Weib hier vorhaben. Sie versuchen die katholsiche Kirche auf Ihre ganz spezielle Weise hier in den Dreck zu ziehen.
In Sünde habe ich meine 4 Kinder mit meinem Mann gezeugt. Noch dazu in der Ehe. Nach der kirchlichen katholischen Trauung. Und dabei auch noch Lust empfunden. Komischerweise kann ich mit diesem Glauben nichts mehr anfangen.
Man darf in einer Ehe beim Sex Lust empfinden, egal ob nun Kinder entstehen oder nicht. Es ist daran nicht gebunden. Schließlich kann kein Ehepaar was dafür, ob nun dabei Kinder entstehen oder nicht.
Ernst nehmen kann man diese Persiflage schon lange nicht mehr.
Ab jetzt nehme ich Sie als Katholikin nicht mehr ernst. Vorher war ich noch so dumm.
Dabei könnte man hier ein höchst interessantes Diskussionsforum betreiben.
Na, dann hupfens doch zum Wir-sind-Kirche Forum – dort können Sie nach Lust und Laune die katholische Morallehre durch den Dreck ziehen und Christus in den Rücken fallen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt merke ich erst, was Sie falsches Weib hier vorhaben. Sie versuchen die katholsiche Kirche auf Ihre ganz spezielle Weise hier in den Dreck zu ziehen.
In Sünde habe ich meine 4 Kinder mit meinem Mann gezeugt. Noch dazu in der Ehe. Nach der kirchlichen katholischen Trauung. Und dabei auch noch Lust empfunden. Komischerweise kann ich mit diesem Glauben nichts mehr anfangen.
Man darf in einer Ehe beim Sex Lust empfinden, egal ob nun Kinder entstehen oder nicht. Es ist daran nicht gebunden. Schließlich kann kein Ehepaar was dafür, ob nun dabei Kinder entstehen oder nicht.
Ernst nehmen kann man diese Persiflage schon lange nicht mehr.
Ab jetzt nehme ich Sie als Katholikin nicht mehr ernst. Vorher war ich noch so dumm.
Dabei könnte man hier ein höchst interessantes Diskussionsforum betreiben.
Na, dann hupfens doch zum Wir-sind-Kirche Forum – dort können Sie nach Lust und Laune die katholische Morallehre durch den Dreck ziehen und Christus in den Rücken fallen.
#85 Hans im Glück 09:46:06 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel: „sind Sie einer der schlechtesten“
Danke für die Blumen, Sie werden es nichht glauben, genauso fühle und empfinde ich mich. Wenn ich mich auf meine Leistungen berufen müsste könnte ich mich gleich in die Hölle stürzen, da vertraue ich lieber auf den Herrn Jesus Christus, das er sich meiner erbarmt.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Blumen, Sie werden es nichht glauben, genauso fühle und empfinde ich mich. Wenn ich mich auf meine Leistungen berufen müsste könnte ich mich gleich in die Hölle stürzen, da vertraue ich lieber auf den Herrn Jesus Christus, das er sich meiner erbarmt.
#84 siggi666 † 09:45:36 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel
Wie können Sie es wagen sich ein Urteil über Hans zu leisten? Das ist unaussprechlich vermessen. Sie sind einfach nur peinlich. Das kann niemand ernst nehmen.
Ihre Gesetze „Gottes“ sind die der KK, nichts weiter.
Redaktion benachrichtigen
Wie können Sie es wagen sich ein Urteil über Hans zu leisten? Das ist unaussprechlich vermessen. Sie sind einfach nur peinlich. Das kann niemand ernst nehmen.
Ihre Gesetze „Gottes“ sind die der KK, nichts weiter.
#83 Regina 1961 09:43:58 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@Lateiniheini
Nein, ich bin nicht im Stande der Reinheit. In Sünde habe ich meine 4 Kinder mit meinem Mann gezeugt. Noch dazu in der Ehe. Nach der kirchlichen katholischen Trauung. Und dabei auch noch Lust empfunden. Komischerweise kann ich mit diesem Glauben nichts mehr anfangen. Aber wahrscheinlich war das auch nie katholischer Glaube. Wer weiß. Ich glaube, der liebe Gott lacht sich mal wieder halb tot über diese ganze Berichterstattung auf +.net. Ernst nehmen kann man diese Persiflage schon lange nicht mehr. Dabei könnte man hier ein höchst interessantes Diskussionsforum betreiben.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich bin nicht im Stande der Reinheit. In Sünde habe ich meine 4 Kinder mit meinem Mann gezeugt. Noch dazu in der Ehe. Nach der kirchlichen katholischen Trauung. Und dabei auch noch Lust empfunden. Komischerweise kann ich mit diesem Glauben nichts mehr anfangen. Aber wahrscheinlich war das auch nie katholischer Glaube. Wer weiß. Ich glaube, der liebe Gott lacht sich mal wieder halb tot über diese ganze Berichterstattung auf +.net. Ernst nehmen kann man diese Persiflage schon lange nicht mehr. Dabei könnte man hier ein höchst interessantes Diskussionsforum betreiben.
Regina
#82 Goldengel 09:42:19 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück
Sie kapieren ja nicht mal die Gesetze Gottes – kann man hier nachlesen:
www.kreuz.net/bookentry.5980.html
Und ob Sie nun Priester sind oder nicht, ist mir herzlichst wurscht. Wenn Sie einer sind, sind Sie einer der schlechtesten, egal ob Sie nun im Zölibat leben oder nicht. Denn wer wie Sie die Gesetze des Herrn, also dass Mann und Frau zusammengehören in einer Ehe und nicht Mann mit Mann und Frau mit Frau, nicht begreifen kann, ist kein Priester Gottes, sondern ein Verräter des Herrn Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Sie kapieren ja nicht mal die Gesetze Gottes – kann man hier nachlesen:
www.kreuz.net/bookentry.5980.html
Und ob Sie nun Priester sind oder nicht, ist mir herzlichst wurscht. Wenn Sie einer sind, sind Sie einer der schlechtesten, egal ob Sie nun im Zölibat leben oder nicht. Denn wer wie Sie die Gesetze des Herrn, also dass Mann und Frau zusammengehören in einer Ehe und nicht Mann mit Mann und Frau mit Frau, nicht begreifen kann, ist kein Priester Gottes, sondern ein Verräter des Herrn Jesus Christus.
#81 lateiniheini 09:40:07 | Dienstag, 22. Dezember 2009
@regina
Nur wer ganz rein lebt
So, wie wir beiden halt…
Redaktion benachrichtigen
Nur wer ganz rein lebt
So, wie wir beiden halt…
#79 siggi666 † 09:37:19 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Goldengel
Jeder Mensch denkt irgendwann mal an Sex, oder nicht? Das können Sie ncht bestreiten. Es ist auch nicht verwerflich.
Deswegen können Sie ja nicht gleich unterstellen, dass Hans im Glück nichts anderes im Kopf hat. Das ist fies.
Der Zölibat ist ein Zwang, auferlegt von der KK. Von der Bibel lässt sich das nicht mal ableiten. Aber Menschen wie Sie können dahingehend nicht diskutieren. Ihnen fehlt schlicht das theologische Wissen. Sie dräschen immer nur einfachste Phrasen…
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch denkt irgendwann mal an Sex, oder nicht? Das können Sie ncht bestreiten. Es ist auch nicht verwerflich.
Deswegen können Sie ja nicht gleich unterstellen, dass Hans im Glück nichts anderes im Kopf hat. Das ist fies.
Der Zölibat ist ein Zwang, auferlegt von der KK. Von der Bibel lässt sich das nicht mal ableiten. Aber Menschen wie Sie können dahingehend nicht diskutieren. Ihnen fehlt schlicht das theologische Wissen. Sie dräschen immer nur einfachste Phrasen…
#78 Hans im Glück 09:34:23 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Tja Goldengel,
häte ich diese Gedanken vor meiner Weihe gehabt wär ich garantiert nicht Priester geworden. Diese Frage stellt sich mir erst jetzt. Sie selber weigern sich ja permanent Antwort zu geben wie es denn Ihnen geht. Sie sagen ja nicht einmal ob Sie zölibatär leben. Aber Sie schwingen Sich als Richter über mich auf. Zum Glück ist aber Gott mein Richter, der kennt mein Herz besser als ich es selber kenne. Der weiß auch dass ich Ihn liebe, ich der Priester der seit über 28 Jahren im Zölibat lebt und daran scheitert, trotz Gebet, Sakramenten und Standesgnade.
Redaktion benachrichtigen
häte ich diese Gedanken vor meiner Weihe gehabt wär ich garantiert nicht Priester geworden. Diese Frage stellt sich mir erst jetzt. Sie selber weigern sich ja permanent Antwort zu geben wie es denn Ihnen geht. Sie sagen ja nicht einmal ob Sie zölibatär leben. Aber Sie schwingen Sich als Richter über mich auf. Zum Glück ist aber Gott mein Richter, der kennt mein Herz besser als ich es selber kenne. Der weiß auch dass ich Ihn liebe, ich der Priester der seit über 28 Jahren im Zölibat lebt und daran scheitert, trotz Gebet, Sakramenten und Standesgnade.
#77 Goldengel 09:19:02 | Dienstag, 22. Dezember 2009
Hans im Glück
Sehen Sie genau deshalb sollen solche Männer wie Sie keine Priester werden. Denn wenn man solche Gedanken hat wie Sie:
denn den Zölibat ohne ihre Sexualität in Form von sexuellen Phantasien, Masturbation oder Sex mit Partner/in zu leben?
Sagn’s haben’s was anderes auch noch im Schädl?
Und weil’s nix anderes im Schädl haben, ist es auch besser, dass Sie kein Priester geworden sind.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie genau deshalb sollen solche Männer wie Sie keine Priester werden. Denn wenn man solche Gedanken hat wie Sie:
denn den Zölibat ohne ihre Sexualität in Form von sexuellen Phantasien, Masturbation oder Sex mit Partner/in zu leben?
Sagn’s haben’s was anderes auch noch im Schädl?
Und weil’s nix anderes im Schädl haben, ist es auch besser, dass Sie kein Priester geworden sind.
#76 Hans im Glück 22:03:26 | Montag, 21. Dezember 2009
Goldengel: „Die schlechtesten Kandidaten werden dadurch abgeschreckt.“
Ich wünschte ich wär ein schlechter Kandidat gewesen und hätte mich abschrecken lassen. Aber ich vertraute der Kirche, dass es mit Gebt und der Gnade gehen würde. In 18 Jahren hat es nicht geklappt und ich kenne viele denen es genauso geht. Wieviele der nicht abgeschreckten Kandidaten leben denn den Zölibat ohne ihre Sexualität in Form von sexuellen Phantasien, Masturbation oder Sex mit Partner/in zu leben?
Redaktion benachrichtigen
Ich wünschte ich wär ein schlechter Kandidat gewesen und hätte mich abschrecken lassen. Aber ich vertraute der Kirche, dass es mit Gebt und der Gnade gehen würde. In 18 Jahren hat es nicht geklappt und ich kenne viele denen es genauso geht. Wieviele der nicht abgeschreckten Kandidaten leben denn den Zölibat ohne ihre Sexualität in Form von sexuellen Phantasien, Masturbation oder Sex mit Partner/in zu leben?
#75 wolfgang11 † 21:25:33 | Montag, 21. Dezember 2009
Fredericus: „Glauben“ muß man
sich selbst erkämpfen, er wird nicht auf dem Silbertablett serviert. Weil dies so schwierig ist, gehen die meisten Menschen einen einfacheren Weg – in die Kirche.
Redaktion benachrichtigen
sich selbst erkämpfen, er wird nicht auf dem Silbertablett serviert. Weil dies so schwierig ist, gehen die meisten Menschen einen einfacheren Weg – in die Kirche.
#74 sct 21:23:53 | Montag, 21. Dezember 2009
Aha,fein,DANKE!!!
Sie sind dann einer der Bekloppten.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind dann einer der Bekloppten.
#73 Fridericius † 21:20:37 | Montag, 21. Dezember 2009
sct / Wolfgang, Der Gewinn daraus ist
die Erkenntnis.
Gaaanz früher glaubte ich (so als Kind) und irgendwann glaubte ich noch an den Glauben, also daran, dass der Glaube die Menschen zum Guten leitet. Mit diesem Glauben hat diese Webseite gründlich aufgeräumt.
sct: Na, fein – es ist wie Sie sagen: Sie sind dann einer der Bekloppten. Im übrigen sprach ich nicht von Kindern – ich hab auch keine. Ich sprach von einer Freundin, Frau, einem Menschen zum liebhaben. Ob Kinder dabei rauskommen oder nicht ist unerheblich.
Redaktion benachrichtigen
die Erkenntnis.
Gaaanz früher glaubte ich (so als Kind) und irgendwann glaubte ich noch an den Glauben, also daran, dass der Glaube die Menschen zum Guten leitet. Mit diesem Glauben hat diese Webseite gründlich aufgeräumt.
sct: Na, fein – es ist wie Sie sagen: Sie sind dann einer der Bekloppten. Im übrigen sprach ich nicht von Kindern – ich hab auch keine. Ich sprach von einer Freundin, Frau, einem Menschen zum liebhaben. Ob Kinder dabei rauskommen oder nicht ist unerheblich.
#72 wolfgang11 † 21:13:37 | Montag, 21. Dezember 2009
Frideridus: Und der
Gewinn daraus ist …
Redaktion benachrichtigen
Gewinn daraus ist …
#71 Fridericius † 21:08:40 | Montag, 21. Dezember 2009
Ach, wissens, Wolfgang
auf dieser Seite hier kann mich nichts mehr überraschen. Aber immerhin, sie hat mir die Augen geöffnet.
Redaktion benachrichtigen
auf dieser Seite hier kann mich nichts mehr überraschen. Aber immerhin, sie hat mir die Augen geöffnet.
#70 sct 21:08:34 | Montag, 21. Dezember 2009
Na,dann bin ich der erste „Bekloppte“
Welcher junge Mann, der noch ganz bei Verstand ist, will schon niemals eine Freundin/Frau haben?
Ich.Ich will keine Freundin,will nicht heiraten,keine Kinder in diese gottverlassene,kaputte Welt zeugen.Es waere eine Schande mit ansehen zu muessen wie ihnen der Biolehre erklaert sie stammen von einem Affen ab,dann auch noch der Sexualkundeunterricht,nee,nee sowas will ich keinem Kind zumuten!
Redaktion benachrichtigen
Welcher junge Mann, der noch ganz bei Verstand ist, will schon niemals eine Freundin/Frau haben?
Ich.Ich will keine Freundin,will nicht heiraten,keine Kinder in diese gottverlassene,kaputte Welt zeugen.Es waere eine Schande mit ansehen zu muessen wie ihnen der Biolehre erklaert sie stammen von einem Affen ab,dann auch noch der Sexualkundeunterricht,nee,nee sowas will ich keinem Kind zumuten!
#69 wolfgang11 † 21:03:11 | Montag, 21. Dezember 2009
Fredericus: Hart
aber richtig (das mit den etwas eigenartigen Kandidaten).
Verträgst Du aber auch die Härte gegenüber Deiner eigenen Person, gegenüber Deiner eigenen Einstellung ?
Redaktion benachrichtigen
aber richtig (das mit den etwas eigenartigen Kandidaten).
Verträgst Du aber auch die Härte gegenüber Deiner eigenen Person, gegenüber Deiner eigenen Einstellung ?
#68 Fridericius † 20:55:33 | Montag, 21. Dezember 2009
Joberens: Na logo!
So hat der bekannte Pastoraltheologe Norbert Greinacher, der es doch wissen könnte, vor ein paar Jahren offen behauptet, daß drei viertel der momentanen Prieteramtskandidaten komische Leute und für die Seelsorge ungeeignet sind.
Denke ich auch.
Welcher junge Mann, der noch ganz bei Verstand ist, will schon niemals eine Freundin/Frau haben?
Das können doch nur Bekloppte sein, die sich da melden.
Redaktion benachrichtigen
So hat der bekannte Pastoraltheologe Norbert Greinacher, der es doch wissen könnte, vor ein paar Jahren offen behauptet, daß drei viertel der momentanen Prieteramtskandidaten komische Leute und für die Seelsorge ungeeignet sind.
Denke ich auch.
Welcher junge Mann, der noch ganz bei Verstand ist, will schon niemals eine Freundin/Frau haben?
Das können doch nur Bekloppte sein, die sich da melden.
#67 wolfgang11 † 20:49:02 | Montag, 21. Dezember 2009
Fredericus: Deine Seele kann einem
leid tun. Mit einem solchen Ego wie Dich sich abzugeben ist nicht einfach für sie.
Redaktion benachrichtigen
leid tun. Mit einem solchen Ego wie Dich sich abzugeben ist nicht einfach für sie.
#66 Goldengel 20:42:57 | Montag, 21. Dezember 2009
joberens
Die besten Kandidaten werden so offenbar durch das Pflichtzölibat abgeschreckt
Die schlechtesten Kandidaten werden dadurch abgeschreckt.
Unter dieser Menschseins beschneidung leidet auch nicht nur die Quantität sondern auch ganz erheblich die Qualität der kath. Priester.
Sie sind zu komisch
Redaktion benachrichtigen
Die besten Kandidaten werden so offenbar durch das Pflichtzölibat abgeschreckt
Die schlechtesten Kandidaten werden dadurch abgeschreckt.
Unter dieser Menschseins beschneidung leidet auch nicht nur die Quantität sondern auch ganz erheblich die Qualität der kath. Priester.
Sie sind zu komisch
#65 Ben Sira † 20:40:58 | Montag, 21. Dezember 2009
JoBerens
Die besten Kandidaten werden so offenbar durch das Pflichtzölibat abgeschreckt.
Sie liegen gar nicht so falsch: Viele gute Kandidaten werden rechtzeitig von intelligenten jungen damen „herausgeangelt“. – Das Resultat, auf das Greinacher ansprach, ist natürlich dasselbe.
Und was die evangelischn Kirchen betrifft: es ist für Katholiken sicherlich erstaunlich, vielleicht auch betrüblich, dass es dort eben keine Bischöfe gibt, die wegen sexueller Verfehlungen (in ihrem Verantwortungsbereich) zurückzutreten genötigt waren.
Redaktion benachrichtigen
Die besten Kandidaten werden so offenbar durch das Pflichtzölibat abgeschreckt.
Sie liegen gar nicht so falsch: Viele gute Kandidaten werden rechtzeitig von intelligenten jungen damen „herausgeangelt“. – Das Resultat, auf das Greinacher ansprach, ist natürlich dasselbe.
Und was die evangelischn Kirchen betrifft: es ist für Katholiken sicherlich erstaunlich, vielleicht auch betrüblich, dass es dort eben keine Bischöfe gibt, die wegen sexueller Verfehlungen (in ihrem Verantwortungsbereich) zurückzutreten genötigt waren.
#64 joberens 20:33:28 | Montag, 21. Dezember 2009
Nochmals zurück zu der Äußerung von Bischof Schraml
Warum versucht ein Bischof sich so selbst zu belügen? Das beste Beispiel dafür, daß Gott genügend Menschen zum Priestertum beruft ist doch die evangel. Kirche, in der es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt.
Der Grund dafür dürfte sein, daß man den evangel. Pastoren ein ganz normales Leben gönnt und keine unsinnige Menschseinsbeschneidung wie das Pflichtzölibat, als erste Voraussetzung aufzwingt.
Man sollte doch endlich Vernunft annehmen und den kath. Priestern auch ein ganz normales Leben gönnen.
Unter dieser Menschseins beschneidung leidet auch nicht nur die Quantität sondern auch ganz erheblich die Qualität der kath. Priester.
So hat der bekannte Pastoraltheologe Norbert Greinacher, der es doch wissen könnte, vor ein paar Jahren offen behauptet, daß drei viertel der momentanen Prieteramtskandidaten komische Leute und für die Seelsorge ungeeignet sind.
Die besten Kandidaten werden so offenbar durch das Pflichtzölibat abgeschreckt.
Wenn man die Jungpriester so unter die Lupe nimmt, scheint von Aussage von Herrn Greinacher sich sogar auch zu bestätigen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Warum versucht ein Bischof sich so selbst zu belügen? Das beste Beispiel dafür, daß Gott genügend Menschen zum Priestertum beruft ist doch die evangel. Kirche, in der es hervorragende Pastoren im Überfluß gibt.
Der Grund dafür dürfte sein, daß man den evangel. Pastoren ein ganz normales Leben gönnt und keine unsinnige Menschseinsbeschneidung wie das Pflichtzölibat, als erste Voraussetzung aufzwingt.
Man sollte doch endlich Vernunft annehmen und den kath. Priestern auch ein ganz normales Leben gönnen.
Unter dieser Menschseins beschneidung leidet auch nicht nur die Quantität sondern auch ganz erheblich die Qualität der kath. Priester.
So hat der bekannte Pastoraltheologe Norbert Greinacher, der es doch wissen könnte, vor ein paar Jahren offen behauptet, daß drei viertel der momentanen Prieteramtskandidaten komische Leute und für die Seelsorge ungeeignet sind.
Die besten Kandidaten werden so offenbar durch das Pflichtzölibat abgeschreckt.
Wenn man die Jungpriester so unter die Lupe nimmt, scheint von Aussage von Herrn Greinacher sich sogar auch zu bestätigen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#63 Fridericius † 20:20:31 | Montag, 21. Dezember 2009
Wahnsinn…
Wolfgang: Erst wenn die Nabelschnur durchtrennt ist, damit eine Trennung von der Mutter erfolgte, ist eine Beseelung des Körper des Kindes möglich.
Goldmaler… Kunstengel. oder wie auch immer: Lässt sich Ihre (wohl selbst zusammengereimte) Behauptung der Beseelung wohl eher deshalb nicht vertiefen, weil diese schlichtweg nicht zutrifft
Wolfgang: Eine Beseelung kann in der Seele (einer Mutter) nicht erfolgen. Klaro?!
Und noch weitere 200Mal hin und her – Ich habe Recht, Du hast Unrecht! Nein, ich hab Recht und Duuu Unrecht! nein, ich! Nein, ich! Nein i… ! …
LOL
Und das, obwohl noch nichtmal für die Existenz einer Seele irgendwelche Hinweise vorliegen! Aber alle wissen natürlich gaaanz genaaaau, wann dieses unbewiesene Konstrukt „Seele“ in den neuen Menschen auftaucht.
Jungs (und Mädelz), geht mal zum Arzt!
Redaktion benachrichtigen
Wolfgang: Erst wenn die Nabelschnur durchtrennt ist, damit eine Trennung von der Mutter erfolgte, ist eine Beseelung des Körper des Kindes möglich.
Goldmaler… Kunstengel. oder wie auch immer: Lässt sich Ihre (wohl selbst zusammengereimte) Behauptung der Beseelung wohl eher deshalb nicht vertiefen, weil diese schlichtweg nicht zutrifft
Wolfgang: Eine Beseelung kann in der Seele (einer Mutter) nicht erfolgen. Klaro?!
Und noch weitere 200Mal hin und her – Ich habe Recht, Du hast Unrecht! Nein, ich hab Recht und Duuu Unrecht! nein, ich! Nein, ich! Nein i… ! …
LOL
Und das, obwohl noch nichtmal für die Existenz einer Seele irgendwelche Hinweise vorliegen! Aber alle wissen natürlich gaaanz genaaaau, wann dieses unbewiesene Konstrukt „Seele“ in den neuen Menschen auftaucht.
Jungs (und Mädelz), geht mal zum Arzt!
#62 wolfgang11 † 19:27:30 | Montag, 21. Dezember 2009
Hans im Glück:
Das Thema Siamesische Zwillinge ist bereits Aufbaukurs.
Bevor jedoch der Grundkurs nicht verstanden wurde, nützt es wenig in den Aufbaukurs einzusteigen.
Redaktion benachrichtigen
Das Thema Siamesische Zwillinge ist bereits Aufbaukurs.
Bevor jedoch der Grundkurs nicht verstanden wurde, nützt es wenig in den Aufbaukurs einzusteigen.
#61 Goldengel 19:24:45 | Montag, 21. Dezember 2009
wofgang11
Sie dürfen mir gerne nachwinken.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen mir gerne nachwinken.
#60 wolfgang11 † 19:20:39 | Montag, 21. Dezember 2009
Goldengel: Mit wenigen Worten
bist Du auszuhebeln, bist am Ende Deines Lateins ?
Das sind eben die sog. kreuz.nettller. Wenns mal klar zugeht, dann steigen sie aus.
Redaktion benachrichtigen
bist Du auszuhebeln, bist am Ende Deines Lateins ?
Das sind eben die sog. kreuz.nettller. Wenns mal klar zugeht, dann steigen sie aus.
#59 Hans im Glück 19:20:01 | Montag, 21. Dezember 2009
Wolfgang11,
wenn Ihnen das bekannt ist, dann benutzen Sie Ihr Gehirn. Auch Siamesische Zwillinge haben zwei Seelen, auch wenn Sie einen Körper haben.
Redaktion benachrichtigen
wenn Ihnen das bekannt ist, dann benutzen Sie Ihr Gehirn. Auch Siamesische Zwillinge haben zwei Seelen, auch wenn Sie einen Körper haben.
#58 Goldengel 19:18:33 | Montag, 21. Dezember 2009
wolfgang11
Nun denn, dann fahren Sie weiter mit Ihrem Narrenschiff. Vielleicht steigt jemand ein. Ich steig jetzt aus.
Redaktion benachrichtigen
Nun denn, dann fahren Sie weiter mit Ihrem Narrenschiff. Vielleicht steigt jemand ein. Ich steig jetzt aus.
#57 wolfgang11 † 19:18:28 | Montag, 21. Dezember 2009
Hans im Glück: Es geht um die
Seele, die Entwicklungsschritte sind bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Seele, die Entwicklungsschritte sind bekannt.
#56 Hans im Glück 19:17:24 | Montag, 21. Dezember 2009
Wolfang11, kleiner Tipp schauen Sie mal „Das Wunder des Lebens“ von Lennart Nilsson
Der schwedische Fotograf und Filmemacher Lennart Nilsson ist einer der berühmtesten Wissenschaftsjournalisten der Welt und Ehrendoktor der Medizin des renommierten Karolinska Instituts in Stockholm. Der Film dokumentiert die abenteuerliche Entstehung eines Menschen. Sie beginnt mit dem aufregenden Wettlauf von 500 Millionen Samenzellen und dem Kampf um die Eizelle der Frau, bei dem nur einer, der Beste, gewinnt. Was danach beginnt, ist die faszinierende Entwicklung eines menschlichen Embryos, mikroskopisch genau eingefangen von den Kameras des schwedischen Expertenteams. Wie kann aus einer einzigen Eizelle ein solch differenziertes Lebewesen wie ein Mensch entstehen? Auf welches Signal hin suchen plötzlich zwei bestimmte Zellen den Kontakt zueinander, um sich zu verbinden? Wie entwickeln sich Fettzellen, Energiespeicher des Organismus oder Bindegewebszellen, für die Wundheilung? Wie wissen die Zellen, dass es ihre Aufgabe ist, Blutgefäße zu bilden, andere wiederum die inneren Organe oder das Knochengerüst? In 2.000facher Vergrößerung wird einer der dramatischen Abschnitte unserer Entstehung, das sogenannte „erste Schlüpfen“ des Menschen bis hin zur Geburt eines Babys, gezeigt.
www.amazon.de/…831292434/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&…
Redaktion benachrichtigen
Der schwedische Fotograf und Filmemacher Lennart Nilsson ist einer der berühmtesten Wissenschaftsjournalisten der Welt und Ehrendoktor der Medizin des renommierten Karolinska Instituts in Stockholm. Der Film dokumentiert die abenteuerliche Entstehung eines Menschen. Sie beginnt mit dem aufregenden Wettlauf von 500 Millionen Samenzellen und dem Kampf um die Eizelle der Frau, bei dem nur einer, der Beste, gewinnt. Was danach beginnt, ist die faszinierende Entwicklung eines menschlichen Embryos, mikroskopisch genau eingefangen von den Kameras des schwedischen Expertenteams. Wie kann aus einer einzigen Eizelle ein solch differenziertes Lebewesen wie ein Mensch entstehen? Auf welches Signal hin suchen plötzlich zwei bestimmte Zellen den Kontakt zueinander, um sich zu verbinden? Wie entwickeln sich Fettzellen, Energiespeicher des Organismus oder Bindegewebszellen, für die Wundheilung? Wie wissen die Zellen, dass es ihre Aufgabe ist, Blutgefäße zu bilden, andere wiederum die inneren Organe oder das Knochengerüst? In 2.000facher Vergrößerung wird einer der dramatischen Abschnitte unserer Entstehung, das sogenannte „erste Schlüpfen“ des Menschen bis hin zur Geburt eines Babys, gezeigt.
www.amazon.de/…831292434/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=dvd&…
#55 wolfgang11 † 19:16:55 | Montag, 21. Dezember 2009
Goldengel: Wie schon gesagt
Seele in der Seele gibt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Seele in der Seele gibt es nicht.
#54 Goldengel 19:15:35 | Montag, 21. Dezember 2009
wolfgang11
Das Kind im Mutterleib ist ein eigener Organismus mit einer eigenen Seele.
Redaktion benachrichtigen
Das Kind im Mutterleib ist ein eigener Organismus mit einer eigenen Seele.
#53 wolfgang11 † 19:13:32 | Montag, 21. Dezember 2009
Goldengel: Nachbeten kann
jeder, sein bischen Grips zusammenzukratzen ist schon schwieriger. Alles was Du ausführst sind abwegige und nicht schlüssige Aussagen – Nachbeterlatein.
Redaktion benachrichtigen
jeder, sein bischen Grips zusammenzukratzen ist schon schwieriger. Alles was Du ausführst sind abwegige und nicht schlüssige Aussagen – Nachbeterlatein.
#52 Hans im Glück 19:11:08 | Montag, 21. Dezember 2009
Wolfgang11,
Mutter und Kind leben zwar in einer symbiotischen Verbindung, aber der Organismus des Kindes entwickelt sich von sich in der Mutter in einem mit eigenständigem Kreislauf versehenen Subsystem, zwar abhängig von Sauerstoff und Nahrung durch die Mutter, aber ansonsten läuft die Steuerung über das eigene Programm, wird nicht von der Mutter gesteuert. Selbst der Geburtsvorgang wird durch ein hormonelles Signal des Fötus ausgelöst. Auch die anderen Entwicklungen geschehen vom Embryo bzw. Fötus aus. Es handelt sich nicht um die Mutter, oder einen Teil der Mutter sondern um ein eigenständiges Wesen.
Redaktion benachrichtigen
Mutter und Kind leben zwar in einer symbiotischen Verbindung, aber der Organismus des Kindes entwickelt sich von sich in der Mutter in einem mit eigenständigem Kreislauf versehenen Subsystem, zwar abhängig von Sauerstoff und Nahrung durch die Mutter, aber ansonsten läuft die Steuerung über das eigene Programm, wird nicht von der Mutter gesteuert. Selbst der Geburtsvorgang wird durch ein hormonelles Signal des Fötus ausgelöst. Auch die anderen Entwicklungen geschehen vom Embryo bzw. Fötus aus. Es handelt sich nicht um die Mutter, oder einen Teil der Mutter sondern um ein eigenständiges Wesen.
#51 Goldengel 19:10:29 | Montag, 21. Dezember 2009
wolfgang11
Die Seele ist im Menschen, sobald die Befruchtung stattfindet.
Der Fötus ist also ab diesem Zeitpunkt beseelt, denn ab diesem Zeitpunkt senkt sich die Energie des göttlichen Kosmos ins Fleisch, welches sich zu einem Menschen durch seine (bereits genetisch festgelegten) Anlagen zu entwickeln beginnt. Und nur weil sich etwas erst zu entwickeln beginnt, heißst es nicht, dass es unbeseelt wäre.
Redaktion benachrichtigen
Die Seele ist im Menschen, sobald die Befruchtung stattfindet.
Der Fötus ist also ab diesem Zeitpunkt beseelt, denn ab diesem Zeitpunkt senkt sich die Energie des göttlichen Kosmos ins Fleisch, welches sich zu einem Menschen durch seine (bereits genetisch festgelegten) Anlagen zu entwickeln beginnt. Und nur weil sich etwas erst zu entwickeln beginnt, heißst es nicht, dass es unbeseelt wäre.
#50 wolfgang11 † 19:04:44 | Montag, 21. Dezember 2009
Goldengel: Ein bischen Grips
und schon ist klar: Eine Beseelung kann in der Seele (einer Mutter) nicht erfolgen. Klaro?!
Redaktion benachrichtigen
und schon ist klar: Eine Beseelung kann in der Seele (einer Mutter) nicht erfolgen. Klaro?!
#49 Goldengel 19:02:20 | Montag, 21. Dezember 2009
wolfgang11
Lässt sich Ihre (wohl selbst zusammengereimte) Behauptung der Beseelung wohl eher deshalb nicht vertiefen, weil diese schlichtweg nicht zutrifft.
Redaktion benachrichtigen
Lässt sich Ihre (wohl selbst zusammengereimte) Behauptung der Beseelung wohl eher deshalb nicht vertiefen, weil diese schlichtweg nicht zutrifft.
#48 wolfgang11 † 18:59:12 | Montag, 21. Dezember 2009
Goldengel:Weniger
im klo.net. DieThematik läßt sich in diesem Forum nicht verbreitern, weil die geistige Basis dafür fehlt.
Redaktion benachrichtigen
im klo.net. DieThematik läßt sich in diesem Forum nicht verbreitern, weil die geistige Basis dafür fehlt.
#47 Goldengel 18:53:52 | Montag, 21. Dezember 2009
wolfgang11
Erst wenn die Nabelschnur durchtrennt ist, damit eine Trennung von der Mutter erfolgte, ist eine Beseelung des Körper des Kindes möglich.
Haben Sie das in einem esoterischen Klimbimkurs gelernt?
Oder woher rührt Ihre Weisheit?
Wer hat Ihnen das geflüstert?
Redaktion benachrichtigen
Erst wenn die Nabelschnur durchtrennt ist, damit eine Trennung von der Mutter erfolgte, ist eine Beseelung des Körper des Kindes möglich.
Haben Sie das in einem esoterischen Klimbimkurs gelernt?
Oder woher rührt Ihre Weisheit?
Wer hat Ihnen das geflüstert?
#46 wolfgang11 † 18:46:09 | Montag, 21. Dezember 2009
Mensch ist Wesen,
welches mit einer Menschenseele beseelt ist. Da Seelen sich nicht durchdringen können, kann eine im Mutterleib sich entwickelnde Frucht nicht anderweitig beseelt sein, als durch die Seele der Mutter.
Erst wenn die Nabelschnur durchtrennt ist, damit eine Trennung von der Mutter erfolgte, ist eine Beseelung des Körper des Kindes möglich.
Redaktion benachrichtigen
welches mit einer Menschenseele beseelt ist. Da Seelen sich nicht durchdringen können, kann eine im Mutterleib sich entwickelnde Frucht nicht anderweitig beseelt sein, als durch die Seele der Mutter.
Erst wenn die Nabelschnur durchtrennt ist, damit eine Trennung von der Mutter erfolgte, ist eine Beseelung des Körper des Kindes möglich.
#45 Jubärens 17:52:38 | Montag, 21. Dezember 2009
Joberens weicht aus bei seiner Selbstbelügung
Zum Thema: „Keine Ahnung haben oder sich selbst belügen“ (Joberns zu Bischof Schraml) steht noch ein Widerspruch Ihrer Argumentation offen.
Wollen Sie sich zu Ihrer Selbstbelügung bzgl. Abtreibung nicht mal äußern – wie auch schon der Leser Domenico Tuttisanti es mehrmals angemahnt hat?
Sie – Joberens – behaupten: Einerseits werden ungeborene Kinder als sich entwickelnde befruchtete Eizellen oder sogar als minderwertiges Biomaterial abgewertet und damit die Abtreibung von hunderttausenden Ungeborenen als richtig, notwendig und vorbildlich hingestellt,
andererseits werden Embryonen dann als Menschen mit Würde und Lebensrecht angesehen, wenn die Kirche bei den schwangeren Mütter in der gesetzlichen Schein-Beratung ergebnisoffen auf die Rettung der ungeborenen Kinder dringen sollte.
Joberens, Sie sind schon mehrfach aufgefordert – und hiermit tue ich es erneut –, auf diesen logischen Widerspruch in Ihrer Argumentation einzugehen.
Also – was ist, Joberens?
Oder wollen Sie auf den eigenen Unsinn nicht eingehen?
Redaktion benachrichtigen
Zum Thema: „Keine Ahnung haben oder sich selbst belügen“ (Joberns zu Bischof Schraml) steht noch ein Widerspruch Ihrer Argumentation offen.
Wollen Sie sich zu Ihrer Selbstbelügung bzgl. Abtreibung nicht mal äußern – wie auch schon der Leser Domenico Tuttisanti es mehrmals angemahnt hat?
Sie – Joberens – behaupten: Einerseits werden ungeborene Kinder als sich entwickelnde befruchtete Eizellen oder sogar als minderwertiges Biomaterial abgewertet und damit die Abtreibung von hunderttausenden Ungeborenen als richtig, notwendig und vorbildlich hingestellt,
andererseits werden Embryonen dann als Menschen mit Würde und Lebensrecht angesehen, wenn die Kirche bei den schwangeren Mütter in der gesetzlichen Schein-Beratung ergebnisoffen auf die Rettung der ungeborenen Kinder dringen sollte.
Joberens, Sie sind schon mehrfach aufgefordert – und hiermit tue ich es erneut –, auf diesen logischen Widerspruch in Ihrer Argumentation einzugehen.
Also – was ist, Joberens?
Oder wollen Sie auf den eigenen Unsinn nicht eingehen?
#44 sct 17:18:34 | Montag, 21. Dezember 2009
Barack Obambo
Der Blut-Homo-und auch noch Kriegspräsident
Wann gibts „Impeachment“ für diesen Herren?
Redaktion benachrichtigen
Der Blut-Homo-und auch noch Kriegspräsident
Wann gibts „Impeachment“ für diesen Herren?
#43 unbestechlicher 16:57:47 | Montag, 21. Dezember 2009
Joberens
Das Thema Zölibat hat sich erledigt. Den Pfarrerjob will eh keiner mehr machen: mieses Image, die ganze Missbrauchsproblematik und die ollen Pfarrhaushälterinnen, die Pius-Stänkerer, die sog. Seligsprechungen obskurer Päpste.
Nur noch 100 Leute wurden in Dtl. zum kath. Priester gemacht, davon springen noch vermutlich einige ab.
Was solls? Jesus wollte keine Kirche und Pfarrer, auch keinen Bischof und keinen Papst.
Fröhliche Weihnachten vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Das Thema Zölibat hat sich erledigt. Den Pfarrerjob will eh keiner mehr machen: mieses Image, die ganze Missbrauchsproblematik und die ollen Pfarrhaushälterinnen, die Pius-Stänkerer, die sog. Seligsprechungen obskurer Päpste.
Nur noch 100 Leute wurden in Dtl. zum kath. Priester gemacht, davon springen noch vermutlich einige ab.
Was solls? Jesus wollte keine Kirche und Pfarrer, auch keinen Bischof und keinen Papst.
Fröhliche Weihnachten vom Unbestechlichen
#42 joberens 16:33:59 | Montag, 21. Dezember 2009
Zu Keine Frage des Zölibats – man belügt sich selbst
Entweder hat Bischof Schraml keine Ahnung oder er belügt sich einfach selbst, wenn er behauptet, der Priestermangel habe nichts mit dem Pflichtzölibat zu tun.
Der wirkliche Grund für den weniger werdenden Priesternachwuchs ist doch in Wirklichkeit die Erkenntnis, daß das Pflichtzölibat eine rein menschliche Erfindung ist, die nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und daß es zudem eine ganz enorme, vollkommen unsinnige, mit nichts zu begründende Menschseinsbeschneidung darstellt, die, weil sie Priesteramtskandidaten als erste und Hauptvoraussetzung aufgezwungen wird, nicht einmal gottgefällig sein dürfte.
Das Pflicht zölibat dürfte so ganz allein und ausschließlich der Befriedigung dererer dienen, die es Priesteramtskandidaten aufzuzwingen versuchen.
Immer mehr Christen und Katholiken, so auch Priestramtsberufungen lassen sich nicht mehr einllullen, denken selbst und lassen sich den Unsinn eines Pflichtzölibats nicht mehr aufschwatzen.
Man kann Gott und der Kirche ja auch auf andere Weise zu dienen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbt denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Entweder hat Bischof Schraml keine Ahnung oder er belügt sich einfach selbst, wenn er behauptet, der Priestermangel habe nichts mit dem Pflichtzölibat zu tun.
Der wirkliche Grund für den weniger werdenden Priesternachwuchs ist doch in Wirklichkeit die Erkenntnis, daß das Pflichtzölibat eine rein menschliche Erfindung ist, die nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und daß es zudem eine ganz enorme, vollkommen unsinnige, mit nichts zu begründende Menschseinsbeschneidung darstellt, die, weil sie Priesteramtskandidaten als erste und Hauptvoraussetzung aufgezwungen wird, nicht einmal gottgefällig sein dürfte.
Das Pflicht zölibat dürfte so ganz allein und ausschließlich der Befriedigung dererer dienen, die es Priesteramtskandidaten aufzuzwingen versuchen.
Immer mehr Christen und Katholiken, so auch Priestramtsberufungen lassen sich nicht mehr einllullen, denken selbst und lassen sich den Unsinn eines Pflichtzölibats nicht mehr aufschwatzen.
Man kann Gott und der Kirche ja auch auf andere Weise zu dienen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbt denkender Katholik
#40 unbestechlicher 13:26:29 | Montag, 21. Dezember 2009
re: Sohn Gottes
Lieber Gottes Sohn. Da habe ich natürlich nicht dran gedacht dass Sie noch nicht auf unserem Planeten weilen sondern aus dem Nirwana posten. Also gut. Dann viele Weihnachtsgrüsse an Vater, Mutter, Brüder und Schwestern und an Ihre Spielgefährtinnen. Falls Sie runterkommen können Sie bei mir immer eine warme Suppe und ein Zimmer mit Du und WC erhalten, natürlich kostenfrei. Bitte meiden Sie Einrichtung der katholischen Kirche, da bekommen Sie aus frommen Worten nichts. Falls Sie minderjährig sind ist da sowieso Vorsicht geboten, Sie wissen schon warum
Alles Gute vom Unbestechlichen
Bitte beachten Sie alle Vorsichtsmassnahmen!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Gottes Sohn. Da habe ich natürlich nicht dran gedacht dass Sie noch nicht auf unserem Planeten weilen sondern aus dem Nirwana posten. Also gut. Dann viele Weihnachtsgrüsse an Vater, Mutter, Brüder und Schwestern und an Ihre Spielgefährtinnen. Falls Sie runterkommen können Sie bei mir immer eine warme Suppe und ein Zimmer mit Du und WC erhalten, natürlich kostenfrei. Bitte meiden Sie Einrichtung der katholischen Kirche, da bekommen Sie aus frommen Worten nichts. Falls Sie minderjährig sind ist da sowieso Vorsicht geboten, Sie wissen schon warum
Alles Gute vom Unbestechlichen
Bitte beachten Sie alle Vorsichtsmassnahmen!
#39 Sohn Gottes † 12:30:21 | Montag, 21. Dezember 2009
@ Unbestechlicher
Wenn Sie mir ein schönes Weihnachtsfest wünschen, begrüsse ich das sehr, möchte Sie aber auch darauf aufmerksam machen, dass ich diesfalls noch gar nicht auf der Welt bin; zumindest einer der beiden.
:(3
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mir ein schönes Weihnachtsfest wünschen, begrüsse ich das sehr, möchte Sie aber auch darauf aufmerksam machen, dass ich diesfalls noch gar nicht auf der Welt bin; zumindest einer der beiden.
:(3
#38 Paulaner † 12:18:25 | Montag, 21. Dezember 2009
Selbst das AT strotzt nur so von Vorschriften, die für die Priester gelten,
nicht für das einfache Volk. Aber die Bibelfuzzies rennen damit ins Unglück.
Was interessiert einen einfachen Menschen das Wiederkäuen
eines Hasen?
Und die Leviten …
Aber das Einschüchtern aus Büchern ist was für „die Kirche“. Und es ist nach Luther und seinen Selbstlese-Derivaten nur schlimmer geworden!
Redaktion benachrichtigen
nicht für das einfache Volk. Aber die Bibelfuzzies rennen damit ins Unglück.
Was interessiert einen einfachen Menschen das Wiederkäuen
eines Hasen?Und die Leviten …
Aber das Einschüchtern aus Büchern ist was für „die Kirche“. Und es ist nach Luther und seinen Selbstlese-Derivaten nur schlimmer geworden!
#37 unbestechlicher 12:06:03 | Montag, 21. Dezember 2009
re: sohn Gottes
Hallo Sohn Gottes. Okay, einer reicht und es geht weiter.
Sie können dann gerne weitermachen, das richtige Label zum weitermachen haben Sie ja schon. Viel Spaß dabei, lassen Sie gelegentlich wieder was von sich hören.
Ein schönes Weihnachtsfest vom
Unbestechlicnen
Redaktion benachrichtigen
Hallo Sohn Gottes. Okay, einer reicht und es geht weiter.
Sie können dann gerne weitermachen, das richtige Label zum weitermachen haben Sie ja schon. Viel Spaß dabei, lassen Sie gelegentlich wieder was von sich hören.
Ein schönes Weihnachtsfest vom
Unbestechlicnen
#36 Sohn Gottes † 12:05:02 | Montag, 21. Dezember 2009
Langsam kann doch begriffen werden,
dass die Differenz zwischen Laien und Klerikern elementar ist, genauso wie der Unterschied zwischen Elektrizität und Erdboden.
Redaktion benachrichtigen
dass die Differenz zwischen Laien und Klerikern elementar ist, genauso wie der Unterschied zwischen Elektrizität und Erdboden.
#35 DJM † 12:02:21 | Montag, 21. Dezember 2009
Die Binde- und Lösegewalt
weitete Jesus auf alle auf, die an ihn glauben, nicht alleine den Aposteln.
Redaktion benachrichtigen
weitete Jesus auf alle auf, die an ihn glauben, nicht alleine den Aposteln.
#34 Paulaner † 11:59:11 | Montag, 21. Dezember 2009
Der Papst und das Lehramt hat eine Menge Konkurrenz
Jowaho13: Was gibt es hier für arme Irrlicher im Forum
Gut das die Hl. Kirche das universale Lehramt hat mit dem Papst an der Spitze, der doch von Christus selber
die Binde- und Lösegewalt erhielt.
o^/ Solange die Kirche die Situation nicht wahrhaben will, daß der Klerus und die Gläubigen zwei Paar Stiefel sind, wird sie das Gebäude nicht retten können.
Es wird ihr schaden, immer mehr Laien in einen bezahlten Semi-Klerikerstand zu versetzen. Deren Loyalität ist fragil.
Redaktion benachrichtigen
Jowaho13: Was gibt es hier für arme Irrlicher im Forum
Gut das die Hl. Kirche das universale Lehramt hat mit dem Papst an der Spitze, der doch von Christus selber
die Binde- und Lösegewalt erhielt.
o^/ Solange die Kirche die Situation nicht wahrhaben will, daß der Klerus und die Gläubigen zwei Paar Stiefel sind, wird sie das Gebäude nicht retten können.
Es wird ihr schaden, immer mehr Laien in einen bezahlten Semi-Klerikerstand zu versetzen. Deren Loyalität ist fragil.
#33 Sohn Gottes † 11:56:38 | Montag, 21. Dezember 2009
Die Kirche stirbt natürlich nicht!
Selbst wenn nur noch ein einziger Mensch auf Erden Glied der Kirche ist, besteht die Kirche weiter.
Zweifeln Sie daran?
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn nur noch ein einziger Mensch auf Erden Glied der Kirche ist, besteht die Kirche weiter.
Zweifeln Sie daran?
#32 unbestechlicher 11:53:40 | Montag, 21. Dezember 2009
Die Kirche stirbt mit und ohne Zölibat.
Wo er recht hat hat er recht: Zölibat ist unwichtig: Die Kirche stirbt auf jeden Fall. Nur noch weniger als 100 sog. Weihen der Priester-Schamanen in Dtl. in 2009. Bald sind alle weg. Das wird schön. G_tt braucht keine Pfaffen, man kann mit ihm direkt sprechen.
Gruß vom Unbestechlicnen
Deutschland. Die Priesterehe würde den Priestermangel nicht lösen. Das sagte Bischof Wilhelm Schraml von Passau am Samstag der Regionalzeitung ‘Passauer Neue Presse’. Die freiwillige Lebensform des Zölibats habe sich über Jahrhunderte bewährt: „Der Priester macht sich in dieser Weise frei und folgt dem Beispiel Jesu.“
Redaktion benachrichtigen
Wo er recht hat hat er recht: Zölibat ist unwichtig: Die Kirche stirbt auf jeden Fall. Nur noch weniger als 100 sog. Weihen der Priester-Schamanen in Dtl. in 2009. Bald sind alle weg. Das wird schön. G_tt braucht keine Pfaffen, man kann mit ihm direkt sprechen.
Gruß vom Unbestechlicnen
Deutschland. Die Priesterehe würde den Priestermangel nicht lösen. Das sagte Bischof Wilhelm Schraml von Passau am Samstag der Regionalzeitung ‘Passauer Neue Presse’. Die freiwillige Lebensform des Zölibats habe sich über Jahrhunderte bewährt: „Der Priester macht sich in dieser Weise frei und folgt dem Beispiel Jesu.“
#30 chico flojo 11:41:37 | Montag, 21. Dezember 2009
@Paulaner
Gehn’se noch ein bißchen weiter zurück – der…
Redaktion benachrichtigen
Gehn’se noch ein bißchen weiter zurück – der…
#28 Paulaner † 11:27:27 | Montag, 21. Dezember 2009
Ich jedenfalls meins immer bierernst, außer wenn nicht!
chico flojo: @Paulaner
So erwarte ich das auch
von meinen Diskussionspartnern.
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @Paulaner
So erwarte ich das auch
von meinen Diskussionspartnern.#27 michaelamaria † 11:22:32 | Montag, 21. Dezember 2009
Viele
der Päpste, dei Pius hießen, waren nicht normal. Ob das am Namen liegt?
Redaktion benachrichtigen
der Päpste, dei Pius hießen, waren nicht normal. Ob das am Namen liegt?
#26 Sohn Gottes † 11:18:03 | Montag, 21. Dezember 2009
ICH LIEBE PIUS XII. WIE MEINE MUTTER.
Muss mich aber noch genauer informieren.
Redaktion benachrichtigen
Muss mich aber noch genauer informieren.
#25 MartinBieger 11:05:08 | Montag, 21. Dezember 2009
@steph
Bei den Intelligenzbestien im +Net Schreibbüro kein Wunder
Redaktion benachrichtigen
Bei den Intelligenzbestien im +Net Schreibbüro kein Wunder
#24 steph 11:02:53 | Montag, 21. Dezember 2009
@ MartinBieger
der zuständige Redakteur hat Urlaub und hat vorher die Liste der Textbausteine gelöscht, ohhhhhh
Redaktion benachrichtigen
der zuständige Redakteur hat Urlaub und hat vorher die Liste der Textbausteine gelöscht, ohhhhhh
#23 MartinBieger 10:55:33 | Montag, 21. Dezember 2009
Gibts ja wohl nicht
Der US-Präsident und Friedens-Nobelpreisträger Barack Obama
Das Schreibbüro bezeichnte Obama mal nicht als Blut und Homo Präsident?
Ihr seid doch wohl nicht etwa krank
Redaktion benachrichtigen
Der US-Präsident und Friedens-Nobelpreisträger Barack Obama
Das Schreibbüro bezeichnte Obama mal nicht als Blut und Homo Präsident?
Ihr seid doch wohl nicht etwa krank
#22 chico flojo 10:46:33 | Montag, 21. Dezember 2009
@Paulaner
Ich wundere mich nur, daß Sie nicht merken, wenn etwas bierernst gemeint ist – und wann nicht…
Und jetzt zu michaela…
Redaktion benachrichtigen
Ich wundere mich nur, daß Sie nicht merken, wenn etwas bierernst gemeint ist – und wann nicht…
Und jetzt zu michaela…
#21 Jowaho13 10:16:47 | Montag, 21. Dezember 2009
Was gibt es hier für arme Irrlicher im Forum
Gut das die Hl. Kirche das universale Lehramt hat mit dem Papst an der Spitze, der doch von Christus selber
die Binde- und Lösegewalt erhielt.
Es sind soviel selbstherrlich unvergesslich möchtegern und Dumme Irrlichter hier unterwegs die besser schweigen sollten.
Ubi Petrus Ibi Ecclesia o^/ :)3
Redaktion benachrichtigen
Gut das die Hl. Kirche das universale Lehramt hat mit dem Papst an der Spitze, der doch von Christus selber
die Binde- und Lösegewalt erhielt.
Es sind soviel selbstherrlich unvergesslich möchtegern und Dumme Irrlichter hier unterwegs die besser schweigen sollten.
Ubi Petrus Ibi Ecclesia o^/ :)3
#20 steph 10:06:49 | Montag, 21. Dezember 2009
@ goldengel
wo liegt denn bei Ihnen der Verstand?
Redaktion benachrichtigen
wo liegt denn bei Ihnen der Verstand?
#19 Paulaner † 09:57:11 | Montag, 21. Dezember 2009
siehst du, sowas entsteht natü^Wzwangsläufig bei ad-personam Beiträgen
chico flojo: @Paulaner
Du bist eine Folgeerscheinung
Na, Sie müssen’s ja wissen. Wir kennen uns aber nicht irgend woher, ‘ne?
Und merken tun Sie auch nicht viel – sonst wären Sie auf diesen Blödsinn gar nicht gekommen.
„Sind Sie 68er? Ich nicht… „ zum „Geschlecht des Wortes Zölibat“ – ein harmloses Geplänkel wurde zur Lawine.
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @Paulaner
Du bist eine Folgeerscheinung
Na, Sie müssen’s ja wissen. Wir kennen uns aber nicht irgend woher, ‘ne?
Und merken tun Sie auch nicht viel – sonst wären Sie auf diesen Blödsinn gar nicht gekommen.
„Sind Sie 68er? Ich nicht… „ zum „Geschlecht des Wortes Zölibat“ – ein harmloses Geplänkel wurde zur Lawine.
#18 Gotthard 09:54:57 | Montag, 21. Dezember 2009
tägliche Papstschelte
Das sagte Papst Benedikt XVI. beim gestrigen Angelusgebet etwas umständlich über das Mysterium von Erbsünde und Erlösung.
die hohen Damen und Herren der Sprache …
Redaktion benachrichtigen
Das sagte Papst Benedikt XVI. beim gestrigen Angelusgebet etwas umständlich über das Mysterium von Erbsünde und Erlösung.
die hohen Damen und Herren der Sprache …
#17 Goldengel 09:48:41 | Montag, 21. Dezember 2009
michaelamaria
Sie als Abtreiberin betet also „Heilige“ an.
Wie ist das denn?
Haben diese „Heilige“ Sie von Ihrer Abtreibung abhalten können? Nein? Komisch? Wieso denn nicht?
Hätten Sie Ihre Seele in den Händen von Christus gelegt, hätten Sie gar nicht abgetrieben.
Wahrscheinlich lag Ihre Seele „in den falschen Händen“.
Redaktion benachrichtigen
Sie als Abtreiberin betet also „Heilige“ an.
Wie ist das denn?
Haben diese „Heilige“ Sie von Ihrer Abtreibung abhalten können? Nein? Komisch? Wieso denn nicht?
Hätten Sie Ihre Seele in den Händen von Christus gelegt, hätten Sie gar nicht abgetrieben.
Wahrscheinlich lag Ihre Seele „in den falschen Händen“.
#16 michaelamaria † 09:46:59 | Montag, 21. Dezember 2009
Goldengel
Wenn Sie Heilige ablehnen, sollten sie zu den Lutheranern gehen. Dort gibt es keine Heiligen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie Heilige ablehnen, sollten sie zu den Lutheranern gehen. Dort gibt es keine Heiligen.
#15 Goldengel 09:42:02 | Montag, 21. Dezember 2009
Johannes Paul I.
Heilig? Selig? – der Mensch?
Christus meinte doch: Du nennst mich gut. Niemand ist hier gut, außer der Eine.
Christus meinte auch: Lasst die Toten ruhen.
Es ist immer wieder interessant, wie sehr der Mensch doch seinen Mitmenschen für selig, heilig und sonst was halten möchte. Liegt es etwa daran, dass der Mensch etwas hochmütig ist und sich selbst „durch andere Menschen“ verherrlichen möchte vor den Augen Gottes.
Christus meinte „ Nur ich weiß woher ich komme und wohin ich gehe „.
Der Mensch sollte wissen, wo sein Platz ist.
Heilig, selig ist nur die „Hl.Trinität Gottes“.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn man Menschen verehrt, doch alles weitere ist doch eher peinlich vor den Augen des Allerhöchsten, vor dem wir nichts weiter als Unwissende sind. Nur ER weiß, wer heilig ist und nicht der unwissende Mensch.
Es ist somit ein Akt der Bescheidenheit nur Christus als anbetungswürdig zu halten. Schämen muss sich der, welcher seine Mitmenschen zum Heiligtum erklären möchte.
Redaktion benachrichtigen
Heilig? Selig? – der Mensch?
Christus meinte doch: Du nennst mich gut. Niemand ist hier gut, außer der Eine.
Christus meinte auch: Lasst die Toten ruhen.
Es ist immer wieder interessant, wie sehr der Mensch doch seinen Mitmenschen für selig, heilig und sonst was halten möchte. Liegt es etwa daran, dass der Mensch etwas hochmütig ist und sich selbst „durch andere Menschen“ verherrlichen möchte vor den Augen Gottes.
Christus meinte „ Nur ich weiß woher ich komme und wohin ich gehe „.
Der Mensch sollte wissen, wo sein Platz ist.
Heilig, selig ist nur die „Hl.Trinität Gottes“.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn man Menschen verehrt, doch alles weitere ist doch eher peinlich vor den Augen des Allerhöchsten, vor dem wir nichts weiter als Unwissende sind. Nur ER weiß, wer heilig ist und nicht der unwissende Mensch.
Es ist somit ein Akt der Bescheidenheit nur Christus als anbetungswürdig zu halten. Schämen muss sich der, welcher seine Mitmenschen zum Heiligtum erklären möchte.
#14 chico flojo 09:28:53 | Montag, 21. Dezember 2009
@Paulaner
Du bist eine Folgeerscheinung
Na, Sie müssen’s ja wissen. Wir kennen uns aber nicht irgend woher, ‘ne?
Und merken tun Sie auch nicht viel – sonst wären Sie auf diesen Blödsinn gar nicht gekommen.
Redaktion benachrichtigen
Du bist eine Folgeerscheinung
Na, Sie müssen’s ja wissen. Wir kennen uns aber nicht irgend woher, ‘ne?
Und merken tun Sie auch nicht viel – sonst wären Sie auf diesen Blödsinn gar nicht gekommen.
#13 Paulaner † 09:24:01 | Montag, 21. Dezember 2009
Du bist eine Folgeerscheinung, ich nicht. Ich kenne noch die Zeit davor.
chico flojo: @Paulaner, Sind Sie 68er? Ich nicht…
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @Paulaner, Sind Sie 68er? Ich nicht…
#12 chico flojo 09:18:26 | Montag, 21. Dezember 2009
@michaelamaria
Papst Pius X. war ein ungebildeter Bauer und éin schlechter Katholik.
aah… ja
Redaktion benachrichtigen
Papst Pius X. war ein ungebildeter Bauer und éin schlechter Katholik.
aah… ja
#11 Johannes Paul I. 09:15:07 | Montag, 21. Dezember 2009
Unannehmbar ist die Haltung
der Redaktion dieses anonymen Portals, welche die Objektivität des kirchlichen Seligsprechungsprozesses in bezug auf die Gestalt des verehrungswürdigen Dieners Gottes Johannes Paul II. ständig in Frage stellt. Leider ist zu erwarten, daß die Angriffe gegen die Person und die Verdienste des verstorbenen Papstes auch nach einer Seligsprechung hier nicht aufhören werden. Eine Schande ist das. Trotzdem frohe Weihnacht allen, besonders jenen, die sich mit mir über das Weihnachtsgeschenk des regierenden Papstes in bezug auf beide verstorbenen Päpste gefreut haben. Es laufen im übrigen nicht nur die Prozesse für Pius XII. und Johannes Paul II., sondern auch für weitere Päpste.
Redaktion benachrichtigen
der Redaktion dieses anonymen Portals, welche die Objektivität des kirchlichen Seligsprechungsprozesses in bezug auf die Gestalt des verehrungswürdigen Dieners Gottes Johannes Paul II. ständig in Frage stellt. Leider ist zu erwarten, daß die Angriffe gegen die Person und die Verdienste des verstorbenen Papstes auch nach einer Seligsprechung hier nicht aufhören werden. Eine Schande ist das. Trotzdem frohe Weihnacht allen, besonders jenen, die sich mit mir über das Weihnachtsgeschenk des regierenden Papstes in bezug auf beide verstorbenen Päpste gefreut haben. Es laufen im übrigen nicht nur die Prozesse für Pius XII. und Johannes Paul II., sondern auch für weitere Päpste.
#10 chico flojo 09:13:21 | Montag, 21. Dezember 2009
@Paulaner
Sind Sie 68er? Ich nicht…
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie 68er? Ich nicht…
#9 michaelamaria † 09:01:24 | Montag, 21. Dezember 2009
Roncalli war
ein Gelehrter, Johannes Paul II. hat viele (unter anderem mich) zum katholischen Glauben gebracht. Papst Pius X. war ein ungebildeter Bauer und éin schlechter Katholik.
Redaktion benachrichtigen
ein Gelehrter, Johannes Paul II. hat viele (unter anderem mich) zum katholischen Glauben gebracht. Papst Pius X. war ein ungebildeter Bauer und éin schlechter Katholik.
#8 Paulaner † 08:57:12 | Montag, 21. Dezember 2009
Das ist auch so eine pc-Spintessiererei aus der 68er Ära
chico flojo: @michaelamaria
Der Zölibat, werteste „Allmächtige“ – der Zölibat.
Redaktion benachrichtigen
chico flojo: @michaelamaria
Der Zölibat, werteste „Allmächtige“ – der Zölibat.
#7 Janos-der-Finstere 08:56:35 | Montag, 21. Dezember 2009
michaelamaria: bestimmt besser als
die Frevler, Roncalli, Montini und Woytila. Er war das Letzte Oberhaupt, das einen unverfälschten katholischen Glauben vertreten hat. Seine Enzyklika „Humani generis“ legt ein Zeugnis davon ab. Ihm verdanken wir die Heiligsprechung Pius X, des grössten Papstes des letzten Jahrhunderts während wir Woytila nebst weiteren skandalösen Akten die Seligsprechung des Frevlers Roncalli verdanken.
Ausserdem möchte ich betonen, dass die Seligsprechung dieses Papstes eine innerkatholische Angelegenheit und die Juden nichts angeht. Schliesslich verbieten sie sich – und dies mit Recht – Einmischungen von aussen in ihre Angelegenheiten
Redaktion benachrichtigen
die Frevler, Roncalli, Montini und Woytila. Er war das Letzte Oberhaupt, das einen unverfälschten katholischen Glauben vertreten hat. Seine Enzyklika „Humani generis“ legt ein Zeugnis davon ab. Ihm verdanken wir die Heiligsprechung Pius X, des grössten Papstes des letzten Jahrhunderts während wir Woytila nebst weiteren skandalösen Akten die Seligsprechung des Frevlers Roncalli verdanken.
Ausserdem möchte ich betonen, dass die Seligsprechung dieses Papstes eine innerkatholische Angelegenheit und die Juden nichts angeht. Schliesslich verbieten sie sich – und dies mit Recht – Einmischungen von aussen in ihre Angelegenheiten
#6 sanfrancesco 08:55:58 | Montag, 21. Dezember 2009
Hoch lebe Godfried Kardinal Danneels!
Bei aller Wertschätzung für JP II – aber diesen Ausführungen des Kardinals braucht man nichts hinzufügen!
Redaktion benachrichtigen
Bei aller Wertschätzung für JP II – aber diesen Ausführungen des Kardinals braucht man nichts hinzufügen!
#5 chico flojo 08:51:05 | Montag, 21. Dezember 2009
@michaelamaria
Der Zölibat, werteste „Allmächtige“ – der Zölibat.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat, werteste „Allmächtige“ – der Zölibat.
#4 michaelamaria † 08:48:40 | Montag, 21. Dezember 2009
Das Zölibat
hat sich leider keineswegs bewährt. Es ist schon gegen die Bibel gerichtet („Es ist nicht gut, wenn der Mensch alleine bleibt“). Das Zölibat ist eine widernatürlich erzwungene Enthaltsamkeit. Als Folge des Zölibats kommt es immer wieder zu Mißbrauchsfällen. Deshalb: Das Zölibat muss weg!
Redaktion benachrichtigen
hat sich leider keineswegs bewährt. Es ist schon gegen die Bibel gerichtet („Es ist nicht gut, wenn der Mensch alleine bleibt“). Das Zölibat ist eine widernatürlich erzwungene Enthaltsamkeit. Als Folge des Zölibats kommt es immer wieder zu Mißbrauchsfällen. Deshalb: Das Zölibat muss weg!
#3 resini 08:15:23 | Montag, 21. Dezember 2009
@Glaubender 10
Sie lassen nach.
Wo bleibt der Vorspann für Ihr Posting. Haben Sie ihn vergessen?
Hier ist er:
Nachdem ich festgestellt habe, dass die antikatholischen, kirchenhassenden und mit Minimalhirn ausgestatteten Deppen der Kreuz.net Redaktion nichts, aber auch garnichts vom Evangelium unseres Herrn Jesus Christus halten, (sonst hätten sie mich nicht schon 9 mal gesperrt)habe ich mich entschlossen anstatt des täglichen Evangeliums andere kirchliche oder besinnliche Texte zu posten.
Stimmt!
Redaktion benachrichtigen
Sie lassen nach.
Wo bleibt der Vorspann für Ihr Posting. Haben Sie ihn vergessen?
Hier ist er:
Nachdem ich festgestellt habe, dass die antikatholischen, kirchenhassenden und mit Minimalhirn ausgestatteten Deppen der Kreuz.net Redaktion nichts, aber auch garnichts vom Evangelium unseres Herrn Jesus Christus halten, (sonst hätten sie mich nicht schon 9 mal gesperrt)habe ich mich entschlossen anstatt des täglichen Evangeliums andere kirchliche oder besinnliche Texte zu posten.
Stimmt!
#2 michaelamaria † 08:12:26 | Montag, 21. Dezember 2009
Pius XII
war ein sehr schlechter Papst. Man sollte ihn vergessen.
Redaktion benachrichtigen
war ein sehr schlechter Papst. Man sollte ihn vergessen.
Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenEine Vatikan-Note für eine Satire? + …
kreuzmeldungenChristbaum strahlt + …
kreuzmeldungenPapst ehrt Ökumeniker + …
kreuzmeldungenPapst gegen Blutgesetze + …
kreuzmeldungenPapst: Christenpflicht zum Umweltschutz + …
kreuzmeldungenPapst bedauerte Berlusconi-Attacke + …
kreuzmeldungenKrippe im Alltag leben + …
kreuzmeldungenPapst tafelt mit Obdachlosen + …
kreuzmeldungenBeteuern von Emotionen + …
kreuzmeldungenAbschlußbericht kommt Mitte März + …
kreuzmeldungenInkarnation auch ohne Sündenfall? + …
kreuzmeldungenBöse sind nur die andern + …
kreuzmeldungenErnennung erfolgt + …
kreuzmeldungenPapst: Kinderreiche Familien unterstützen + …
kreuzmeldungenBenedikt XVI. gegen Befreiungstheologie + …
