12:19:33 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Muselmanen
Kirchen haben neben Moscheen nichts verloren
„Muslime dürfen Christen weder den Bau von Kirchen noch die Renovierung dieser Kirchen ermöglichen, falls sie baufällig geworden sind.“
(kreuz.net) Dürfen muslimische Machthaber den Bau von Kirchen ermöglichen?
Mit dieser Frage beschäftigte sich ein offenbar saudi-arabischer islamischer Rechtsgutachter, Scheich Saleh bin Fauzan bin Abdullah al-Fauzan, nach Angaben des ‘Instituts für Islamfragen’ der ‘Deutschen Evangelischen Allianz’.
Das Institut beruft sich auf die arabische Webseite ‘www.alfawzan.ws’.
Die islamische Frage, mit der sich Saleh bin Fauzan befaßte, lautet: „Wie wird ein Mensch beurteilt, der Christen ermöglicht, Kirchen in Ländern der Muslime zu bauen oder Schulen zu eröffnen, in denen missioniert wird?“
In seiner Antwort erklärt der Scheich, daß das aus islamischer Sicht nicht erlaubt sei:
„Muslime dürfen Christen weder den Bau von Kirchen noch die Renovierung dieser Kirchen ermöglichen, falls sie baufällig geworden sind.“
Falls jedoch Muslime ein Land einnehmen, in dem sich Kirchen befinden, müßten sie diese Kirchen stehen lassen, bis sie baufällig werden und verschwunden sind: „Sie dürfen nicht erneut aufgebaut werden.“
Nach Angaben des Scheichs, dürfen Muslime den „Ungläubigen“ den Bau von neuen Kirchen im Lande des Islam nicht erlauben – insbesondere auf der Arabischen Halbinsel:
„Allahs Prophet sagte: »Es dürfen auf der Arabischen Halbinsel nicht zwei Religionen zusammen existieren«“ – zitiert das Rechtsgutachten Mohammed:
„Kirchen dürfen auf der Arabischen Halbinsel nicht neben Moscheen errichtet werden.“
Dies heiße jedoch nicht, daß ein „Ungläubiger“ die Arabische Halbinsel nicht betreten dürfe, wenn er dies als Gastarbeiter oder Geschäftsmann tut:
„Ein Ungläubiger darf die Arabische Halbinsel betreten, wenn er sich dort nur vorübergehen aufhält – das heißt, er darf dort keine unbefristete Aufenthaltserlaubnis bekommen.
Ebenfalls darf er kein Eigentum besitzen.“
Mit dieser Frage beschäftigte sich ein offenbar saudi-arabischer islamischer Rechtsgutachter, Scheich Saleh bin Fauzan bin Abdullah al-Fauzan, nach Angaben des ‘Instituts für Islamfragen’ der ‘Deutschen Evangelischen Allianz’.
Das Institut beruft sich auf die arabische Webseite ‘www.alfawzan.ws’.
Die islamische Frage, mit der sich Saleh bin Fauzan befaßte, lautet: „Wie wird ein Mensch beurteilt, der Christen ermöglicht, Kirchen in Ländern der Muslime zu bauen oder Schulen zu eröffnen, in denen missioniert wird?“
In seiner Antwort erklärt der Scheich, daß das aus islamischer Sicht nicht erlaubt sei:
„Muslime dürfen Christen weder den Bau von Kirchen noch die Renovierung dieser Kirchen ermöglichen, falls sie baufällig geworden sind.“
Falls jedoch Muslime ein Land einnehmen, in dem sich Kirchen befinden, müßten sie diese Kirchen stehen lassen, bis sie baufällig werden und verschwunden sind: „Sie dürfen nicht erneut aufgebaut werden.“
Nach Angaben des Scheichs, dürfen Muslime den „Ungläubigen“ den Bau von neuen Kirchen im Lande des Islam nicht erlauben – insbesondere auf der Arabischen Halbinsel:
„Allahs Prophet sagte: »Es dürfen auf der Arabischen Halbinsel nicht zwei Religionen zusammen existieren«“ – zitiert das Rechtsgutachten Mohammed:
„Kirchen dürfen auf der Arabischen Halbinsel nicht neben Moscheen errichtet werden.“
Dies heiße jedoch nicht, daß ein „Ungläubiger“ die Arabische Halbinsel nicht betreten dürfe, wenn er dies als Gastarbeiter oder Geschäftsmann tut:
„Ein Ungläubiger darf die Arabische Halbinsel betreten, wenn er sich dort nur vorübergehen aufhält – das heißt, er darf dort keine unbefristete Aufenthaltserlaubnis bekommen.
Ebenfalls darf er kein Eigentum besitzen.“
50 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#53 Livio 16:27:04 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
Verfehlt
Ich halte der Vergleich zwischen islamischen und europäischen Staaten für mißlungen, impliziert er doch: würden die islamischen Länder Kirchenbauten zulassen, wären Überfremdung und Moscheen hier kein Problem.
Was wäre, wenn sich die islamischen Machthaber dazu entschließen würden, oder zumindest so täten, als ob? Das wäre der Nährboden für populistische Dammbrüche, der Standpunkt ließe Moscheen plötzlich zu.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte der Vergleich zwischen islamischen und europäischen Staaten für mißlungen, impliziert er doch: würden die islamischen Länder Kirchenbauten zulassen, wären Überfremdung und Moscheen hier kein Problem.
Was wäre, wenn sich die islamischen Machthaber dazu entschließen würden, oder zumindest so täten, als ob? Das wäre der Nährboden für populistische Dammbrüche, der Standpunkt ließe Moscheen plötzlich zu.
#52 Vineta 02:33:04 | Donnerstag, 24. Dezember 2009
Geht’s noch blöder als die Deutschen sind?
Während es im Spiegel-Online bereits um die Fatwa des in Katar lebenden einflußreichsten islamischen TV-Predigers Kardawi geht, der ein Verbot des Weihnachtsfestes fordert – versuchen sich hier noch Poster ( offenbar Wähler der vom Schwachsinn der Islamophilie befallenen etablierten Parteien) im Schönreden eines islamischen Rechtsgutachters, der sich gegen den Bau von Kirchen ausspricht.
RRR hält den über 4 Millionen Moslems in der BRD zugute, daß sie doch bisher noch keine Kirchen zerstört hätten.
Als ob sie sich was derart Unkluges leisten könnten, solange sie noch über 76 Millionen Nichtmoslems gegenüberstehen.
Pascal lebt in dem kindischen Wahn, auch in 300 Jahren hätten die Moslems in D noch nicht die Mehrheit und das Sagen, weil er ausblendet:
a) die Forderung Erdogans und türkischer Imame, jeder Moslem hierzulande müsse mindestens 3 Kinder haben, denn Allah habe das Paradies D( in dem es nur dämliche kinderfeindliche Ungläubige gibt) den Moslems geschenkt, das in 25-50 Jahren ihnen allein gehört.
b) die in den USA für ein Unding gehaltene gesetzeskonforme Praxis, daß fast alle Moslems hier sich ungebildete Jungfrauen aus Afghanistan und Anatolien reinholen, um mit ihnen Kinder zu haben, die jährlich mit zig Milliarden Euro Steuergeldern subventioniert werden.
c) die von den etablierten Parteien ( + ihren blöden Wählern!)gewollte Aufnahme der Türkei in die EU, womit die Einreise von weiteren 15 Mio. schon auf gepackten Koffern sitzenden Anatoliern verbunden ist.
Redaktion benachrichtigen
Während es im Spiegel-Online bereits um die Fatwa des in Katar lebenden einflußreichsten islamischen TV-Predigers Kardawi geht, der ein Verbot des Weihnachtsfestes fordert – versuchen sich hier noch Poster ( offenbar Wähler der vom Schwachsinn der Islamophilie befallenen etablierten Parteien) im Schönreden eines islamischen Rechtsgutachters, der sich gegen den Bau von Kirchen ausspricht.
RRR hält den über 4 Millionen Moslems in der BRD zugute, daß sie doch bisher noch keine Kirchen zerstört hätten.
Als ob sie sich was derart Unkluges leisten könnten, solange sie noch über 76 Millionen Nichtmoslems gegenüberstehen.
Pascal lebt in dem kindischen Wahn, auch in 300 Jahren hätten die Moslems in D noch nicht die Mehrheit und das Sagen, weil er ausblendet:
a) die Forderung Erdogans und türkischer Imame, jeder Moslem hierzulande müsse mindestens 3 Kinder haben, denn Allah habe das Paradies D( in dem es nur dämliche kinderfeindliche Ungläubige gibt) den Moslems geschenkt, das in 25-50 Jahren ihnen allein gehört.
b) die in den USA für ein Unding gehaltene gesetzeskonforme Praxis, daß fast alle Moslems hier sich ungebildete Jungfrauen aus Afghanistan und Anatolien reinholen, um mit ihnen Kinder zu haben, die jährlich mit zig Milliarden Euro Steuergeldern subventioniert werden.
c) die von den etablierten Parteien ( + ihren blöden Wählern!)gewollte Aufnahme der Türkei in die EU, womit die Einreise von weiteren 15 Mio. schon auf gepackten Koffern sitzenden Anatoliern verbunden ist.
#51 Graf von Galen 23:13:07 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Wider den antichristlichen Islam, Fatwa
„Ein Ungläubiger darf die Arabische Halbinsel betreten, wenn er sich dort nur vorübergehen aufhält – das heißt, er darf dort keine unbefristete Aufenthaltserlaubnis bekommen.“
Finde ich auch, nur sollte man „Arabische Halbinsel“
durch „Europa“ und „Ungläubiger“ durch „Mohammedaner“
ersetzen.
Redaktion benachrichtigen
„Ein Ungläubiger darf die Arabische Halbinsel betreten, wenn er sich dort nur vorübergehen aufhält – das heißt, er darf dort keine unbefristete Aufenthaltserlaubnis bekommen.“
Finde ich auch, nur sollte man „Arabische Halbinsel“
durch „Europa“ und „Ungläubiger“ durch „Mohammedaner“
ersetzen.
#50 DerRabe 20:38:59 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Mohamed betont…
…im Koran, dass nur er der totale Liebling Gottes sei und bis in den 7. Himmel zu Abraham gelangt sei während Jesus, der Prophet, im unteresten der Himmel verharre.
Was soll man dazu eigentlich noch sagen?
Der Islam hat seine Todfeinde im Judentum und Christentum entdeckt obwohl er genau von diesen Teile seiner Religion theologisch abzapfte. 1/10 Judentum, 1/10 Christentum, 8/10 Mohamed.
Redaktion benachrichtigen
…im Koran, dass nur er der totale Liebling Gottes sei und bis in den 7. Himmel zu Abraham gelangt sei während Jesus, der Prophet, im unteresten der Himmel verharre.
Was soll man dazu eigentlich noch sagen?
Der Islam hat seine Todfeinde im Judentum und Christentum entdeckt obwohl er genau von diesen Teile seiner Religion theologisch abzapfte. 1/10 Judentum, 1/10 Christentum, 8/10 Mohamed.
#48 noch ein Landorganist 19:52:33 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Anmut
geh mal in deinen CDU Orstverband und stell dort einen Vergleich CDU-AKP an.
Während in der CDU das C nur noch formal im Namen vorhanden ist und keine Bedeutuing hat (Abtreibung, Homoehe, … – wo hat denn die CDU auf das C verwiesen und war konsequenterweise dagegen? Nirgends!) Aber selbst unter Adenauer war die CDU nicht christlich in dem Sinne wie die AKP islamisch ist.
Die AKP ist radikal-sunnitisch und du wirst keinen einzigen Politikwissenschaftler oder ähnlcihes herbeizaubern können, der dir zur AKP etwas anderes sagt.
Redaktion benachrichtigen
geh mal in deinen CDU Orstverband und stell dort einen Vergleich CDU-AKP an.
Während in der CDU das C nur noch formal im Namen vorhanden ist und keine Bedeutuing hat (Abtreibung, Homoehe, … – wo hat denn die CDU auf das C verwiesen und war konsequenterweise dagegen? Nirgends!) Aber selbst unter Adenauer war die CDU nicht christlich in dem Sinne wie die AKP islamisch ist.
Die AKP ist radikal-sunnitisch und du wirst keinen einzigen Politikwissenschaftler oder ähnlcihes herbeizaubern können, der dir zur AKP etwas anderes sagt.
#47 sacerdos helveticus 19:01:52 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Laizistische Türkei?
RRR schrieb.
Die Türkei ist selbstverständlich laizistisch; es genügt ein Blick in die Verfassung. Da 99% der Türken Muslime sind, ergibt sich eine gewisse islamische Prägung der Gesellschaft natürlich von selbst. Aber das ist in Spanien mit den Katholiken auch nicht anders. Oder in Liechtenstein oder in San Marino. Ohne dass dort der Katholizismus Staatsreligion wäre.
Bekanntlich gibt es in der Türkei die Religionsbehörde Dyanet. Dieser sind die Moscheeen unterstellt und diese finanziert auch Moscheen und Imame im Ausland.
Es mag ja sein, dass dies auch deswegen geschieht, um eine gewisse Kontrolle über die Moscheen zu haben und staatsfeindliche Extremisten zu verhindern.
Aber sicher ist: Das ist sicher kein Laizismus bzw. das, was ein Europaer darunter versteht.
Redaktion benachrichtigen
RRR schrieb.
Die Türkei ist selbstverständlich laizistisch; es genügt ein Blick in die Verfassung. Da 99% der Türken Muslime sind, ergibt sich eine gewisse islamische Prägung der Gesellschaft natürlich von selbst. Aber das ist in Spanien mit den Katholiken auch nicht anders. Oder in Liechtenstein oder in San Marino. Ohne dass dort der Katholizismus Staatsreligion wäre.
Bekanntlich gibt es in der Türkei die Religionsbehörde Dyanet. Dieser sind die Moscheeen unterstellt und diese finanziert auch Moscheen und Imame im Ausland.
Es mag ja sein, dass dies auch deswegen geschieht, um eine gewisse Kontrolle über die Moscheen zu haben und staatsfeindliche Extremisten zu verhindern.
Aber sicher ist: Das ist sicher kein Laizismus bzw. das, was ein Europaer darunter versteht.
#46 Pascal123 17:21:41 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@defendor
Gähn gähn gähn
ja ja nur weil Sie das glauben muss das noch lange nicht stimmen. Da können sie tausendmal hier den gleichen Sermon posten.
Fragt sich wie der Heilige Vater ihre Blitzgegrillte Gloria beurteilt. Diese erlogene Geschichte dürfte dem Papst kaum passen und auch soooooo gar nicht der reinen Lehre entsprechen.
Redaktion benachrichtigen
Gähn gähn gähn
ja ja nur weil Sie das glauben muss das noch lange nicht stimmen. Da können sie tausendmal hier den gleichen Sermon posten.
Fragt sich wie der Heilige Vater ihre Blitzgegrillte Gloria beurteilt. Diese erlogene Geschichte dürfte dem Papst kaum passen und auch soooooo gar nicht der reinen Lehre entsprechen.
#45 defendor 17:01:16 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Um die offenbar…
…ekklatante ( bewusste ?) Unkenntnis eines
@Paulaners etwas zu entschärfen, sei hier noch einmal in aller Deutlichkeit darauf hingewiesen, dass es
alleine der Heiligen Mutter Kirche als den mystischen Leib CHRISTI zusteht,
die Heilige Schrift
– einhergehend im Lichte der lebendigen heiligen Tradition –
auszulegen, sprich
dem Heiligen Vater alleine steht das oberste
LERH-
HIRTEN-
PRIESTER-amt
zu !
Gerade diese Einheit durch und in ihrer reinen Lehre zeichnet die Heiligen Mutter Kirche als Garant für den
Beistand des HEILIGEN GEISTES aus und bürgt auch für die
Unfehlbarkeit des Heiligen Vaters, des Papstes, bei der
Verkündigung oder Verteidigung von Glaubenswahrheiten sowie
in der Sittenlehre !
Ein derartiges Sammelsurium an „Auslegungen“ wie es in der Irrehre Islam anzutreffen ist, findet sich denn auch noch in den
weiteren Irrlehrendes „Buddhismus“ ( gar keine Religion im eigentlichen Sinne !) sowie des „Hinduismus“ .
Sämtlichen diesen Irrlehren als auch allen falschen Philosophien ist eigen, dass sie
allesamt Menschenwerk sind !
Es erstaunt daher nicht, dass sie kein Jota an einer einheitlichen, seelenheilenden Lehre vorzuweisen haben.
Vielmehr überlassen sie es jedem Einzelnen, sein eigenes
– zeitgeistgemäss egomanisches –
Süppchen zu kochen !
Die Worte der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS:
Joh. 14;6
ICH
bin der Weg, die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater ausser durch mich“
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…ekklatante ( bewusste ?) Unkenntnis eines
@Paulaners etwas zu entschärfen, sei hier noch einmal in aller Deutlichkeit darauf hingewiesen, dass es
alleine der Heiligen Mutter Kirche als den mystischen Leib CHRISTI zusteht,
die Heilige Schrift
– einhergehend im Lichte der lebendigen heiligen Tradition –
auszulegen, sprich
dem Heiligen Vater alleine steht das oberste
LERH-
HIRTEN-
PRIESTER-amt
zu !
Gerade diese Einheit durch und in ihrer reinen Lehre zeichnet die Heiligen Mutter Kirche als Garant für den
Beistand des HEILIGEN GEISTES aus und bürgt auch für die
Unfehlbarkeit des Heiligen Vaters, des Papstes, bei der
Verkündigung oder Verteidigung von Glaubenswahrheiten sowie
in der Sittenlehre !
Ein derartiges Sammelsurium an „Auslegungen“ wie es in der Irrehre Islam anzutreffen ist, findet sich denn auch noch in den
weiteren Irrlehrendes „Buddhismus“ ( gar keine Religion im eigentlichen Sinne !) sowie des „Hinduismus“ .
Sämtlichen diesen Irrlehren als auch allen falschen Philosophien ist eigen, dass sie
allesamt Menschenwerk sind !
Es erstaunt daher nicht, dass sie kein Jota an einer einheitlichen, seelenheilenden Lehre vorzuweisen haben.
Vielmehr überlassen sie es jedem Einzelnen, sein eigenes
– zeitgeistgemäss egomanisches –
Süppchen zu kochen !
Die Worte der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS:
Joh. 14;6
ICH
bin der Weg, die Wahrheit und das Leben, niemand kommt zum Vater ausser durch mich“
www.gloriapolo.net/
#44 Anmut 16:10:10 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
WTF-Christlich
Solange man nicht „Die Linke.“ als konservativ darstellt, die NPD „Neue Partei Deutschlands“ und die SPD „Sozialistische Partei
Das wird mir (hoffentlich) nicht passieren
Dass Moslems und EU gemeinsame Sache gegen die Christen machen, ist kein Geheimnis.
Achso, und ich dachte immer Freimaurer und EU würden gemeinsame Sachen, gegen Christen machen. Oder Juden. Oder Homosexuelle. Oder Feministen *Ironie*
Wie wählt ihr euer Feindbild eigentlich aus? Habt ihr so nen Würfel, um es auszupokern?
Redaktion benachrichtigen
Solange man nicht „Die Linke.“ als konservativ darstellt, die NPD „Neue Partei Deutschlands“ und die SPD „Sozialistische Partei
Das wird mir (hoffentlich) nicht passieren
Dass Moslems und EU gemeinsame Sache gegen die Christen machen, ist kein Geheimnis.
Achso, und ich dachte immer Freimaurer und EU würden gemeinsame Sachen, gegen Christen machen. Oder Juden. Oder Homosexuelle. Oder Feministen *Ironie*
Wie wählt ihr euer Feindbild eigentlich aus? Habt ihr so nen Würfel, um es auszupokern?
#43 Pascal123 15:58:41 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Defendor
Na erstmal lesen und dann tröten gelle.
Auch die Aussage des Scheichs in obigen Artikel ist nur seine persönliche Interpretation bzw seine Antwort auf die Ihm gestellte Frage. Andere Scheichs und Imame können zu einem ganmz anderen Ergebniss kommen.
Jeder kann eine Schrift unterschiedlich auslegen und interpretieren das sehen wir ja auch im Christentum.
Von daher ist die Antwort im Artikel nicht stellvertretend für den Islam zu sehen.
Dies zu verstehen und zu untescheiden fällt ihnen bestimmt schwer.
Fragt sich wo Sie mit solch abstrusen Ansichten arbeiten gehen?? Sie gehen doch arbeiten oder??
Redaktion benachrichtigen
Na erstmal lesen und dann tröten gelle.
Auch die Aussage des Scheichs in obigen Artikel ist nur seine persönliche Interpretation bzw seine Antwort auf die Ihm gestellte Frage. Andere Scheichs und Imame können zu einem ganmz anderen Ergebniss kommen.
Jeder kann eine Schrift unterschiedlich auslegen und interpretieren das sehen wir ja auch im Christentum.
Von daher ist die Antwort im Artikel nicht stellvertretend für den Islam zu sehen.
Dies zu verstehen und zu untescheiden fällt ihnen bestimmt schwer.
Fragt sich wo Sie mit solch abstrusen Ansichten arbeiten gehen?? Sie gehen doch arbeiten oder??
#42 WTF-Christlich? † 15:52:58 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Anmut:
Solange man nicht „Die Linke.“ als konservativ darstellt, die NPD „Neue Partei Deutschlands“ und die SPD „Sozialistische Partei Deutschlands“ nennt, dann ist doch eigentlich alles in Ordnung.
Redaktion benachrichtigen
Solange man nicht „Die Linke.“ als konservativ darstellt, die NPD „Neue Partei Deutschlands“ und die SPD „Sozialistische Partei Deutschlands“ nennt, dann ist doch eigentlich alles in Ordnung.
#41 Anmut 15:45:15 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
WTF-Christlich
Die CDU heißt Christlich Demokratische Union Deutschlands. Entschuldigung, dass ich Ihnen in den Rücken falle.
Ups, Sie haben natürlich Recht.
Ist aber kein Problem, wenn Sie mich ausbessern.
:(3
Redaktion benachrichtigen
Die CDU heißt Christlich Demokratische Union Deutschlands. Entschuldigung, dass ich Ihnen in den Rücken falle.
Ups, Sie haben natürlich Recht.
Ist aber kein Problem, wenn Sie mich ausbessern.
:(3#40 defendor 15:42:17 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Das Paradebeispiel…
…des islamischen Verständnisses von „Religionsfreiheit“ hat denn der im obigen Artikel sich äussernde „Scheich“ klar dargelegt…
dass die sogenannte „Relgionsfreiheit“ in den Islam „übersetzt“ schlicht
das Austrocknenlassen der Christen beabsichtigt.
Das stets hervorgekramte und dadurch nicht minder abstruse Vorhalten des Ausdruckes „Ungläubigen“ gerade auch für Christen zeigt denn wie schon mehrfach betont die politische Dimension der
islamischen Irrlehre auf.
Als „Ungläubige“ wird gleichsam die gesamte nichtmuslimische Welt bezeichnet und dann auch noch hervorgehoben, dass der Islam neben sich keine andere Religion duldet.
Selbstredend, dass die ebenso verblendet absurde Vorhaltung der angeblichen „Menschenrechtsverletzung“ aufgrund des Anti-Minarettentscheides in der Schweiz das ohnhin schon schiefe Bild des politischen Islams nun gleichsam Schlagseite erhält.
Die Gleichgültigkeit gegenüber der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS eines debil gewordenen Spass-Europas ermöglicht denn auch der Irrlehre des Islam jene „Rechte“ einzufordern, um dessen Ausdehnung im Neu-Heiden Europa voranzubringen.
„Gut-Menschen“ mit ihren „Regenbogenfähnchen“ stehen denn auch gerne Spalier…
bis sie eines Tages in ihrer Totalverblendung mit ihren eigenen
„Gut-Menschen-Egofähnchen“ in die Moscheen getrieben werden !
Worte der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS:
Joh. 14;6
ICH
bin der Weg, die Wahrheit und das Leben,
niemand kommt zum Vater ausser durch mich.
www.gloriapolo
Redaktion benachrichtigen
…des islamischen Verständnisses von „Religionsfreiheit“ hat denn der im obigen Artikel sich äussernde „Scheich“ klar dargelegt…
dass die sogenannte „Relgionsfreiheit“ in den Islam „übersetzt“ schlicht
das Austrocknenlassen der Christen beabsichtigt.
Das stets hervorgekramte und dadurch nicht minder abstruse Vorhalten des Ausdruckes „Ungläubigen“ gerade auch für Christen zeigt denn wie schon mehrfach betont die politische Dimension der
islamischen Irrlehre auf.
Als „Ungläubige“ wird gleichsam die gesamte nichtmuslimische Welt bezeichnet und dann auch noch hervorgehoben, dass der Islam neben sich keine andere Religion duldet.
Selbstredend, dass die ebenso verblendet absurde Vorhaltung der angeblichen „Menschenrechtsverletzung“ aufgrund des Anti-Minarettentscheides in der Schweiz das ohnhin schon schiefe Bild des politischen Islams nun gleichsam Schlagseite erhält.
Die Gleichgültigkeit gegenüber der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS eines debil gewordenen Spass-Europas ermöglicht denn auch der Irrlehre des Islam jene „Rechte“ einzufordern, um dessen Ausdehnung im Neu-Heiden Europa voranzubringen.
„Gut-Menschen“ mit ihren „Regenbogenfähnchen“ stehen denn auch gerne Spalier…
bis sie eines Tages in ihrer Totalverblendung mit ihren eigenen
„Gut-Menschen-Egofähnchen“ in die Moscheen getrieben werden !
Worte der EWIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS:
Joh. 14;6
ICH
bin der Weg, die Wahrheit und das Leben,
niemand kommt zum Vater ausser durch mich.
www.gloriapolo
#39 Pascal123 15:35:47 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Landorganist
6-7 islamische Kinder
Die Geburtenrate bei Molemischen Familien liegt nicht wesentlich höher als bei Deutschen familien. Von so einer geburtenrate bei moslemischen Kindern kann nicht die Rede sein.
Nichtmal in 300 Jahren wird es einen Mehrheitlich moslemischen Bevölkerungsanteil in Deutschland geben.
Gesellschaft wird sich bis dahin stark verändert haben und Umbrüche andererart werden passiert sein.
Ach und Ausdrücke wie Schiesstürke und Scheissaraber sind dann Ausdruck von Christlicher Nächstenlieben????????
Ach und das bei den Piussen gepredigt wird das die Juden den Holocaust erfunden haben usw siehe Willi die Birne ( nicht das Interview) ist ja sooo Christlich.
Das Evangelikale Spinner Moslems beschimpfen und in Ihren Gemeinden vor Ihnen warnen und sie verdammen ist dann eich representativ für das christentum und zeigt uns das Christen ganz totalitär und aggressiv sind oder wie????
Blöde Verallgemeinerungen.
Redaktion benachrichtigen
6-7 islamische Kinder
Die Geburtenrate bei Molemischen Familien liegt nicht wesentlich höher als bei Deutschen familien. Von so einer geburtenrate bei moslemischen Kindern kann nicht die Rede sein.
Nichtmal in 300 Jahren wird es einen Mehrheitlich moslemischen Bevölkerungsanteil in Deutschland geben.
Gesellschaft wird sich bis dahin stark verändert haben und Umbrüche andererart werden passiert sein.
Ach und Ausdrücke wie Schiesstürke und Scheissaraber sind dann Ausdruck von Christlicher Nächstenlieben????????
Ach und das bei den Piussen gepredigt wird das die Juden den Holocaust erfunden haben usw siehe Willi die Birne ( nicht das Interview) ist ja sooo Christlich.
Das Evangelikale Spinner Moslems beschimpfen und in Ihren Gemeinden vor Ihnen warnen und sie verdammen ist dann eich representativ für das christentum und zeigt uns das Christen ganz totalitär und aggressiv sind oder wie????
Blöde Verallgemeinerungen.
#38 Fridericius † 15:34:08 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
RRR: Weil…
Aber wenn der Islam so eindeutig zum Christenmord aufruft, warum wurden dann Christen jahrhundertelang zu Beratern islamischer Herrscher gemacht?
Das ist ganz einfach zu beantworten: Aus Pragmatismus. Herrscher sind in den seltensten Gelegenheiten tatsächlich gläubig, nicht so wie die dummen Schäfchen da unten. Gläubigkeit lässt sich nämlich wunderbar ausnutzen, das wissen Herrscher im Allgemeinen. Aus diesem Grund war es Herrschern aller Länder seit jeher egal, welchen Glauben ihre Untertanen hatten – hauptsache, es gereichte zum eigenen Vorteil.
Was nun die christlichen Berater (und auch Leibwächter, Kriegerelite, etc) angeht, da hatte es den entscheidenden Vorteil, dass diese Christen nicht nach der Macht streben konnten, denn einen christlichen Herrscher hätte das Volk nicht akzeptiert. Der islamische Herrscher minimierte auf diese Weise das Putsch-Risiko. Genauso, wie es auch christliche Herrscher taten, indem sie muslimische Leibwächter einstellten, so etwa Kaiser Friedrich II.
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn der Islam so eindeutig zum Christenmord aufruft, warum wurden dann Christen jahrhundertelang zu Beratern islamischer Herrscher gemacht?
Das ist ganz einfach zu beantworten: Aus Pragmatismus. Herrscher sind in den seltensten Gelegenheiten tatsächlich gläubig, nicht so wie die dummen Schäfchen da unten. Gläubigkeit lässt sich nämlich wunderbar ausnutzen, das wissen Herrscher im Allgemeinen. Aus diesem Grund war es Herrschern aller Länder seit jeher egal, welchen Glauben ihre Untertanen hatten – hauptsache, es gereichte zum eigenen Vorteil.
Was nun die christlichen Berater (und auch Leibwächter, Kriegerelite, etc) angeht, da hatte es den entscheidenden Vorteil, dass diese Christen nicht nach der Macht streben konnten, denn einen christlichen Herrscher hätte das Volk nicht akzeptiert. Der islamische Herrscher minimierte auf diese Weise das Putsch-Risiko. Genauso, wie es auch christliche Herrscher taten, indem sie muslimische Leibwächter einstellten, so etwa Kaiser Friedrich II.
#37 WTF-Christlich? † 15:30:53 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Anmut:
Die CDU heißt Christlich Demokratische Union Deutschlands. Entschuldigung, dass ich Ihnen in den Rücken falle.
Ich finde es ausgesprochen komisch, dass es in Deutschland überhaut eine Partei gibt, bei der „christlich“ im Namen auftaucht. Deswegen ist die CDU schon für mich nicht Wählbar.
In der Türkei, ein Land was [theoretisch] für Trennung von Staat und Religion steht, gibt es keine Partei im Parlament, welche „islamisch“ im Namen hat. Da sollte man sich mit Parteiprogrammen auseinander setzen.
Hier in Deutschland gehen ja echt welche mit den Motto wählen: „Ich bin Christ! Also wähl ich CDU/CSU!“
Ist aber jedem seine Sache. Aber gut finde ich es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die CDU heißt Christlich Demokratische Union Deutschlands. Entschuldigung, dass ich Ihnen in den Rücken falle.
Ich finde es ausgesprochen komisch, dass es in Deutschland überhaut eine Partei gibt, bei der „christlich“ im Namen auftaucht. Deswegen ist die CDU schon für mich nicht Wählbar.
In der Türkei, ein Land was [theoretisch] für Trennung von Staat und Religion steht, gibt es keine Partei im Parlament, welche „islamisch“ im Namen hat. Da sollte man sich mit Parteiprogrammen auseinander setzen.
Hier in Deutschland gehen ja echt welche mit den Motto wählen: „Ich bin Christ! Also wähl ich CDU/CSU!“
Ist aber jedem seine Sache. Aber gut finde ich es nicht.
#36 Anmut 15:18:20 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Noch ein Landorganist -Wenn in der Hinsicht
die Türkei islamisch sein soll, dann muss Deutschland christlich sein, weil die CDU (Christliche Deutsche Union) regiert. Oder sehe ich das etwa falsch?
Islamisch in der Hinsicht ist, dass etwa 90% der Türken Muslime sind. Wie sie ihre Religion jetzt mal ausleben sei mal dahingestellt. Was aber nicht heißt, dass die Türkei islamisch ist.
Und ich denke, dass die meisten Muslime nicht fortschrittsresident sind, gilt natürlich auch für die meisten Christen, aber natürlich gibt es in beiden Religionen Ausnahmen (man sehe nur k…net), in muslimischen Lande sitzen diese „Ausnahmen“ leider in der Regierung.
Landorganist, da Sie diese Ausführung sicher nicht verstehen werden, brauchen Sie sie auch nicht zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
die Türkei islamisch sein soll, dann muss Deutschland christlich sein, weil die CDU (Christliche Deutsche Union) regiert. Oder sehe ich das etwa falsch?
Islamisch in der Hinsicht ist, dass etwa 90% der Türken Muslime sind. Wie sie ihre Religion jetzt mal ausleben sei mal dahingestellt. Was aber nicht heißt, dass die Türkei islamisch ist.
Und ich denke, dass die meisten Muslime nicht fortschrittsresident sind, gilt natürlich auch für die meisten Christen, aber natürlich gibt es in beiden Religionen Ausnahmen (man sehe nur k…net), in muslimischen Lande sitzen diese „Ausnahmen“ leider in der Regierung.
Landorganist, da Sie diese Ausführung sicher nicht verstehen werden, brauchen Sie sie auch nicht zu lesen.
#35 noch ein Landorganist 15:10:23 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
LM…
Dass Moslems und EU gemeinsame Sache gegen die Christen machen, ist kein Geheimnis.
Redaktion benachrichtigen
Dass Moslems und EU gemeinsame Sache gegen die Christen machen, ist kein Geheimnis.
#33 LM. 15:02:35 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
fürchtet euch
lieber vor der eudssr als vor dem islam.
es gibt keine seriöse privatoffenbarung die gefahr von muslimen proklamiert. islamophobie dient va geopolitischen nwo strategien.
dass sich xnet nicht vor diesen karren spannen lässt ist immerhin lobenswert
Redaktion benachrichtigen
lieber vor der eudssr als vor dem islam.
es gibt keine seriöse privatoffenbarung die gefahr von muslimen proklamiert. islamophobie dient va geopolitischen nwo strategien.
dass sich xnet nicht vor diesen karren spannen lässt ist immerhin lobenswert
#32 noch ein Landorganist 14:54:25 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
erschreckend, aber nicht verwunderlich, wie viele Leute von nichts eine Ahnung haben
@RRR:
Warum leben die Deutschen noch und wurden nicht schon längst von den hier lebenden Muslimen niedergestreckt?
Christen zu benutzen, um der islamischen Sache zu nützen ist ausdrücklich erlaubt.
Dass sich Deutsche tagtäglich als „Scheißdeutsche“ und „Scheißchristen“ bezeichnen lassen müssen, ist natürlich ein Ausdruck des islamischen Friedens. Und dass in den Moscheen gepredigt wird, dass der Islam dieses Land beherrschen wird und die Moslems über allen anderen Menschen (die ja eigentlich nur Tiere sind) stehen, ist das die reine Freundlichkeit.
Noch können drei Millionen schlecht knapp 80 Millionen vernichten. Aber in dreißig Jahren wird auch dir durch anhaltende Zuwanderung und 6-7 islamische Kinder gegen 1-2 nicht islamische Kinder pro Frau (wenn du denn nicht jetzt schon ein Greis bist) auch dir die Kehle durchgeschnitten werden.
@Anmut: In der Türkei regiert aktuell die islamistische AKP und hat schon an allen möglichen Positionen z.B. in der Justiz und an den Universitäten zahlreich kemalistischen Amtsinhaber durch Islamisten ersetzt.
Ihr seid beide Verdummungsopfer.
Redaktion benachrichtigen
@RRR:
Warum leben die Deutschen noch und wurden nicht schon längst von den hier lebenden Muslimen niedergestreckt?
Christen zu benutzen, um der islamischen Sache zu nützen ist ausdrücklich erlaubt.
Dass sich Deutsche tagtäglich als „Scheißdeutsche“ und „Scheißchristen“ bezeichnen lassen müssen, ist natürlich ein Ausdruck des islamischen Friedens. Und dass in den Moscheen gepredigt wird, dass der Islam dieses Land beherrschen wird und die Moslems über allen anderen Menschen (die ja eigentlich nur Tiere sind) stehen, ist das die reine Freundlichkeit.
Noch können drei Millionen schlecht knapp 80 Millionen vernichten. Aber in dreißig Jahren wird auch dir durch anhaltende Zuwanderung und 6-7 islamische Kinder gegen 1-2 nicht islamische Kinder pro Frau (wenn du denn nicht jetzt schon ein Greis bist) auch dir die Kehle durchgeschnitten werden.
@Anmut: In der Türkei regiert aktuell die islamistische AKP und hat schon an allen möglichen Positionen z.B. in der Justiz und an den Universitäten zahlreich kemalistischen Amtsinhaber durch Islamisten ersetzt.
Ihr seid beide Verdummungsopfer.
#31 Pascal123 14:49:02 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Alois
Das haben bereits die Märtyrer von Córdoba öffentlich gesagt
Oho hört hört hört.
Na wenn DIE das sagen MUSS das ja stimmen führt ja kein Weg dran vorbei.
Kennt zwar keine Sau diese Märtyrer aber wenn die Ihnen ein Begriff sind reicht mir das.
Ab sofort gilt die Märtyrer von Córdoba haben recht.
Der Islam ist eine theologische Ideologie basta.
Was wäre denn gewesen wenn die das nicht öffentlich gesagt hätten, sondern beim Sparclub treffen oder nem Märtyrerausflug??
Hätten die dann immer noch recht???
Redaktion benachrichtigen
Das haben bereits die Märtyrer von Córdoba öffentlich gesagt
Oho hört hört hört.
Na wenn DIE das sagen MUSS das ja stimmen führt ja kein Weg dran vorbei.
Kennt zwar keine Sau diese Märtyrer aber wenn die Ihnen ein Begriff sind reicht mir das.
Ab sofort gilt die Märtyrer von Córdoba haben recht.
Der Islam ist eine theologische Ideologie basta.
Was wäre denn gewesen wenn die das nicht öffentlich gesagt hätten, sondern beim Sparclub treffen oder nem Märtyrerausflug??
Hätten die dann immer noch recht???
#30 Anmut 14:38:11 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
In der Türkei
gab es islamische Herrscher. Und auch das stimmt nicht ganz, richtig wäre osmanische Reich.
Also: Im osmanischen Reich gab es islamische Herrscher.
In der Türkei z.B. gibt es islamische Herrscher
Redaktion benachrichtigen
gab es islamische Herrscher. Und auch das stimmt nicht ganz, richtig wäre osmanische Reich.
Also: Im osmanischen Reich gab es islamische Herrscher.
In der Türkei z.B. gibt es islamische Herrscher
#29 RRR 14:27:24 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ Domenico
Doch, weiß ich durchaus.
Aber wenn der Islam so eindeutig zum Christenmord aufruft, warum wurden dann Christen jahrhundertelang zu Beratern islamischer Herrscher gemacht? Wie konnte Boutros Ghali ägyptischer Spitzendiplomat werden? Warum leben die Deutschen noch und wurden nicht schon längst von den hier lebenden Muslimen niedergestreckt?
Redaktion benachrichtigen
Doch, weiß ich durchaus.
Aber wenn der Islam so eindeutig zum Christenmord aufruft, warum wurden dann Christen jahrhundertelang zu Beratern islamischer Herrscher gemacht? Wie konnte Boutros Ghali ägyptischer Spitzendiplomat werden? Warum leben die Deutschen noch und wurden nicht schon längst von den hier lebenden Muslimen niedergestreckt?
#28 Alois Bischof 14:24:06 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Der Islam
ist im Grunde eine diesseitige theologische Ideologie. Keine Religion.
Das haben bereits die Märtyrer von Córdoba öffentlich gesagt.
In christlichen Staaten im Mittelmeerraum, in Neapel, in Kastillien, Rumänien, Bosnien und sogar in Polen gab es immer Toleranz für muslimische Minderheiten.
Minarette sind eine andere Frage: Muslime sehen diese als Ausdruck der Eroberung an.
Redaktion benachrichtigen
ist im Grunde eine diesseitige theologische Ideologie. Keine Religion.
Das haben bereits die Märtyrer von Córdoba öffentlich gesagt.
In christlichen Staaten im Mittelmeerraum, in Neapel, in Kastillien, Rumänien, Bosnien und sogar in Polen gab es immer Toleranz für muslimische Minderheiten.
Minarette sind eine andere Frage: Muslime sehen diese als Ausdruck der Eroberung an.
#27 Domenico Tuttisanti 13:45:42 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Job…
Der Koran erhebt den völlig aus dem Nichts erhobenen Vorwurf, die Juden würden Esra als Sohn Gottes verehren:
Die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. […] Wie sind sie irregeleitet!“ – Sure 9, 30
Redaktion benachrichtigen
Der Koran erhebt den völlig aus dem Nichts erhobenen Vorwurf, die Juden würden Esra als Sohn Gottes verehren:
Die Juden sagen, Esra sei Allahs Sohn, und die Christen sagen, der Messias sei Allahs Sohn. […] Wie sind sie irregeleitet!“ – Sure 9, 30
#26 noch ein Landorganist 13:43:21 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
kreuz.net
macht sich mit Islamophilie keine Freunde unter der Leserschaft, das sollten.
Merkt die Redaktion das endlich?
Redaktion benachrichtigen
macht sich mit Islamophilie keine Freunde unter der Leserschaft, das sollten.
Merkt die Redaktion das endlich?
#25 Job 13:37:41 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Domenico Tuttisanti:
Wie wird denn der Vorwurf des Schirk an die Adresse der Juden begründet?
Bei Christen ist mir das klar, Trinitätslehre und Heiligenverehrung, aber bei Juden nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wie wird denn der Vorwurf des Schirk an die Adresse der Juden begründet?
Bei Christen ist mir das klar, Trinitätslehre und Heiligenverehrung, aber bei Juden nicht.
#23 Domenico Tuttisanti 13:32:22 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
RRR – Ignorant
Steht Sure 8 denn auch im Koran? Oder gelten nur die Suren, die Ihnen am besten in den Kram passen?
Schon die Frage verrät, wie wenig Sie von derv materie verstehen. Halten Sie doch einfach Ihr Maukl, wenn Sie von einer sache keine Ahnungh haben.
Offensichtlich haben Sie noch nie davon gehört, dass Verse im Koran durch andere nach bestimmten Regeln abrogiert werden! Die späten aggressiven Verse wie 9,5 aqtulu ‘l-muschrikina „tötet die Polytheisten“ nasikh sind, d.h. abrogieren, während die frühen, „toleranten“ mansukh, d.h. abrogiert sind. 9,5 stellt in Verbindung mit 9,30 (Vorwurf des schirk = Polytheismus gegen Christen und Juden) eindeutig einen Befehl zur Ausrottung der Christen (und Juden) dar www.kreuz.net/bookentry.5844.html
Redaktion benachrichtigen
Steht Sure 8 denn auch im Koran? Oder gelten nur die Suren, die Ihnen am besten in den Kram passen?
Schon die Frage verrät, wie wenig Sie von derv materie verstehen. Halten Sie doch einfach Ihr Maukl, wenn Sie von einer sache keine Ahnungh haben.
Offensichtlich haben Sie noch nie davon gehört, dass Verse im Koran durch andere nach bestimmten Regeln abrogiert werden! Die späten aggressiven Verse wie 9,5 aqtulu ‘l-muschrikina „tötet die Polytheisten“ nasikh sind, d.h. abrogieren, während die frühen, „toleranten“ mansukh, d.h. abrogiert sind. 9,5 stellt in Verbindung mit 9,30 (Vorwurf des schirk = Polytheismus gegen Christen und Juden) eindeutig einen Befehl zur Ausrottung der Christen (und Juden) dar www.kreuz.net/bookentry.5844.html
#22 noch ein Landorganist 13:31:33 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
RRR…
werdeb in Spanien die Predigten vom Staat erstellt? Wie Ein laizistisch ist also ein Staat, der religiöse Predigten herausgibt, wie es die Türkei tut?
Erstellt der Fürst Predigten für die Liechtensteiner Kirchen? Oder der König für solche Spaniens? Nachdenken, RRR, Verfassungspapier ist geduldig aber eben nicht unbedingt etwas wert
Und wenn du die Bedeutung einer Fatwa in Zweifel ziehen willst, so frag mal bei Salman Rushdi nach, wie er mit seiner Fatwa lebt.
Du hast augenscheinlich keine Ahnung vom Islam, sondern glaubst den Schwachsinn von „Islam ist Frieden“.
Auch dir werden sie trotzdem die Rübe abhacken. Dann kannst du noch winseln „aber ich dachte Islam ist Frieden *heul*“
Redaktion benachrichtigen
werdeb in Spanien die Predigten vom Staat erstellt? Wie Ein laizistisch ist also ein Staat, der religiöse Predigten herausgibt, wie es die Türkei tut?
Erstellt der Fürst Predigten für die Liechtensteiner Kirchen? Oder der König für solche Spaniens? Nachdenken, RRR, Verfassungspapier ist geduldig aber eben nicht unbedingt etwas wert
Und wenn du die Bedeutung einer Fatwa in Zweifel ziehen willst, so frag mal bei Salman Rushdi nach, wie er mit seiner Fatwa lebt.
Du hast augenscheinlich keine Ahnung vom Islam, sondern glaubst den Schwachsinn von „Islam ist Frieden“.
Auch dir werden sie trotzdem die Rübe abhacken. Dann kannst du noch winseln „aber ich dachte Islam ist Frieden *heul*“
#21 Romulus 13:28:51 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Danke kreuz.net – Ihr seid auf dem richtigen Weg
Es scheint, dass kreuz.net begriffen hat, welches infame Spiel seitens der Moslems und Atheisten gegen die Christen gespielt wird. Beide haben ein großes gemeinsames Ziel: Zerstörung des christlichen Glaubens.
Schön, dass kreuz.net sich nun nicht mehr mit islamfreundlichen zum Handlanger dieser Leute machen will. Jetzt fehlt nur noch der andere Teil: Moderierung der Leserbeiträge, um gotteslästerliche Beiträge des Gesindels auszusortieren.
Redaktion benachrichtigen
Es scheint, dass kreuz.net begriffen hat, welches infame Spiel seitens der Moslems und Atheisten gegen die Christen gespielt wird. Beide haben ein großes gemeinsames Ziel: Zerstörung des christlichen Glaubens.
Schön, dass kreuz.net sich nun nicht mehr mit islamfreundlichen zum Handlanger dieser Leute machen will. Jetzt fehlt nur noch der andere Teil: Moderierung der Leserbeiträge, um gotteslästerliche Beiträge des Gesindels auszusortieren.
#20 RRR 13:24:03 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ noL
Der Text handelte nicht von einem Herrscher, der zur Kirchenzerstörung aufruft, sondern von einem Gutachter, der sagt, ein Herrscher müsste dies oder jenes tun.
Ein solcher Gutachter ist aber keineswegs bindende und unfehlbare authentische Stimme des Islam.
Die Türkei ist selbstverständlich laizistisch; es genügt ein Blick in die Verfassung. Da 99% der Türken Muslime sind, ergibt sich eine gewisse islamische Prägung der Gesellschaft natürlich von selbst. Aber das ist in Spanien mit den Katholiken auch nicht anders. Oder in Liechtenstein oder in San Marino. Ohne dass dort der Katholizismus Staatsreligion wäre.
Und schließlich: Laut der Privatlehre von Marcellus schismaticus (anders als laut der katholischen Lehre) sind Orthodoxe alle der Hölle verfallen. Was sollten dann ihre Kirchen wert sein?
Redaktion benachrichtigen
Der Text handelte nicht von einem Herrscher, der zur Kirchenzerstörung aufruft, sondern von einem Gutachter, der sagt, ein Herrscher müsste dies oder jenes tun.
Ein solcher Gutachter ist aber keineswegs bindende und unfehlbare authentische Stimme des Islam.
Die Türkei ist selbstverständlich laizistisch; es genügt ein Blick in die Verfassung. Da 99% der Türken Muslime sind, ergibt sich eine gewisse islamische Prägung der Gesellschaft natürlich von selbst. Aber das ist in Spanien mit den Katholiken auch nicht anders. Oder in Liechtenstein oder in San Marino. Ohne dass dort der Katholizismus Staatsreligion wäre.
Und schließlich: Laut der Privatlehre von Marcellus schismaticus (anders als laut der katholischen Lehre) sind Orthodoxe alle der Hölle verfallen. Was sollten dann ihre Kirchen wert sein?
#19 noch ein Landorganist 13:19:58 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Schon am Ende, RRR?
oder warum gehst du jetzt auf Domenico ein und nicht mehr auf deine Fehler, die ich dir aufgezeigt habe?
Redaktion benachrichtigen
oder warum gehst du jetzt auf Domenico ein und nicht mehr auf deine Fehler, die ich dir aufgezeigt habe?
#18 RRR 13:18:32 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ Domenico
Steht Sure 8 denn auch im Koran? Oder gelten nur die Suren, die Ihnen am besten in den Kram passen?
Redaktion benachrichtigen
Steht Sure 8 denn auch im Koran? Oder gelten nur die Suren, die Ihnen am besten in den Kram passen?
#17 noch ein Landorganist 13:14:05 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
RRR hat den Artikel garnicht gelesen!
In der Meldung war überhaupt nicht von einem Herrscher die Rede
„Dürfen muslimische Machthaber den Bau von Kirchen ermöglichen? Mit dieser Frage beschäftigte sich ein offenbar saudi-arabischer islamischer Rechtsgutachter“
Die Türkei ist laizistisch, wie es laizistischer kaum geht. Das denken Deppen, die nie nachgefragt haben.
Und außerdem sind das in der Türkei meistens gar keine christlichen Kirchen, sondern nur so Abschaumsachen wie z.B. orthodoxe Kirchen.
Du bist ein abstoßender Hassprediger
Redaktion benachrichtigen
In der Meldung war überhaupt nicht von einem Herrscher die Rede
„Dürfen muslimische Machthaber den Bau von Kirchen ermöglichen? Mit dieser Frage beschäftigte sich ein offenbar saudi-arabischer islamischer Rechtsgutachter“
Die Türkei ist laizistisch, wie es laizistischer kaum geht.
Das denken Deppen, die nie nachgefragt haben.Und außerdem sind das in der Türkei meistens gar keine christlichen Kirchen, sondern nur so Abschaumsachen wie z.B. orthodoxe Kirchen.
Du bist ein abstoßender Hassprediger
#16 Domenico Tuttisanti 13:13:56 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Der Koran erteilt
den Muslimen den Auftrag Christen und Juden zu töten, wo immer man sie antreffe. (2, 191). Insbesondere Sure 9 ist ein einziges jihadistisches Pamphlet und mit jedem Begriff von interreligiöser Toleranz, aber auch mit unserer und jeder freiheitlichen Verfassung unvereinbar.
Wer dies immer noch nicht begriffen hat oder sich der Mühe überhoben glaubt, die Materie eingehender zu studieren – wie z.B. Leser RRR –, der hat das unvermeidliche böse Erwachen aus dem Gutmenschen-Schlummer noch vor sich!
Redaktion benachrichtigen
den Muslimen den Auftrag Christen und Juden zu töten, wo immer man sie antreffe. (2, 191). Insbesondere Sure 9 ist ein einziges jihadistisches Pamphlet und mit jedem Begriff von interreligiöser Toleranz, aber auch mit unserer und jeder freiheitlichen Verfassung unvereinbar.
Wer dies immer noch nicht begriffen hat oder sich der Mühe überhoben glaubt, die Materie eingehender zu studieren – wie z.B. Leser RRR –, der hat das unvermeidliche böse Erwachen aus dem Gutmenschen-Schlummer noch vor sich!
#15 Fragender 13:11:32 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ Anmut
… wie wahr…
und schon zu Zeiten Jesu schrien die Verblendeten „Kreuzige Ihn“!
Redaktion benachrichtigen
… wie wahr…
und schon zu Zeiten Jesu schrien die Verblendeten „Kreuzige Ihn“!
#14 RRR 13:09:53 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ noL
Gibt es in Deutschland schon einen islamischen Herrscher, der die Wiederherstellung renovierungsbedürftiger Kirchen verboten hat?
In der Meldung war überhaupt nicht von einem Herrscher die Rede, sondern von einem Gutachter. Und der Islamismus – der ja nach Deiner Privatlehre so nah am Islam ist – agiert bekanntlich nicht nur auf staatliche Weisung hin. Wäre er so stark, hätte er nun wirklich die siebenstellige Zahl an Muslimen in Deutschland doch wohl mal zu der ein oder anderen Kirchenverbrennung getrieben, oder?
In der Türkei z.B. gibt es islamische Herrscher – und wie sehen die Kirchen zum großen Teil aus? Enteignet, ruinös, stillgelegt
Die Türkei ist laizistisch, wie es laizistischer kaum geht. Und auch die Kirchen in Frankreich sind ruiniert und enteignet – ganz ohne Islamismus, einfach durch Laizismus. Und die Kirchen in Nordkorea auch – ganz ohne Islamismus.
Und außerdem sind das in der Türkei meistens gar keine christlichen Kirchen, sondern nur so Abschaumsachen wie z.B. orthodoxe Kirchen. Und davor müsste es den echten toitschen Tradi doch erst recht ekeln, oder?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es in Deutschland schon einen islamischen Herrscher, der die Wiederherstellung renovierungsbedürftiger Kirchen verboten hat?
In der Meldung war überhaupt nicht von einem Herrscher die Rede, sondern von einem Gutachter. Und der Islamismus – der ja nach Deiner Privatlehre so nah am Islam ist – agiert bekanntlich nicht nur auf staatliche Weisung hin. Wäre er so stark, hätte er nun wirklich die siebenstellige Zahl an Muslimen in Deutschland doch wohl mal zu der ein oder anderen Kirchenverbrennung getrieben, oder?
In der Türkei z.B. gibt es islamische Herrscher – und wie sehen die Kirchen zum großen Teil aus? Enteignet, ruinös, stillgelegt
Die Türkei ist laizistisch, wie es laizistischer kaum geht. Und auch die Kirchen in Frankreich sind ruiniert und enteignet – ganz ohne Islamismus, einfach durch Laizismus. Und die Kirchen in Nordkorea auch – ganz ohne Islamismus.
Und außerdem sind das in der Türkei meistens gar keine christlichen Kirchen, sondern nur so Abschaumsachen wie z.B. orthodoxe Kirchen. Und davor müsste es den echten toitschen Tradi doch erst recht ekeln, oder?
#13 Fragender 13:08:53 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Frauen…
Kraut, n.e. Landorganist, der“Graf“ und andere Komplexler finden ja sicher auch den Umgang Jesu mit Frauen (von Maria Magdalena über Maria und Martha bin hin zur Ehebrecherin) völlig indiskutabel…
… aber so sind sie nun halt mal unser Rafdikalinskis.
Redaktion benachrichtigen
Kraut, n.e. Landorganist, der“Graf“ und andere Komplexler finden ja sicher auch den Umgang Jesu mit Frauen (von Maria Magdalena über Maria und Martha bin hin zur Ehebrecherin) völlig indiskutabel…
… aber so sind sie nun halt mal unser Rafdikalinskis.
#12 noch ein Landorganist 13:05:38 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Hassprediger
Habt ihr Spinner schonmal die tollen starken Frauen von Schönenberg kennengelernt. Nein! Also haltet euer Maul, ihr Hassprediger!
Redaktion benachrichtigen
Habt ihr Spinner schonmal die tollen starken Frauen von Schönenberg kennengelernt. Nein! Also haltet euer Maul, ihr Hassprediger!
#11 Anmut 13:04:12 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Egal welche Religion
Im Extremismus gibt es kaum Unterschiede.
Manchen Extremisten hier würde das sicher gefallen: Todesstrafe, Unterdrückung von Frauen, Unterdrückuung Andersgläübiger, Unterdrückung von Homosexuellen, …
Redaktion benachrichtigen
Im Extremismus gibt es kaum Unterschiede.
Manchen Extremisten hier würde das sicher gefallen: Todesstrafe, Unterdrückung von Frauen, Unterdrückuung Andersgläübiger, Unterdrückung von Homosexuellen, …
#10 noch ein Landorganist 13:03:29 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Du musst das auch lesen, RRR
Dann müsste Deutschland schon längst von den hier lebenden Muslimen in Schutt und Asche gelegt worden sein. Ist aber nicht der Fall.
Gibt es in Deutschland schon einen islamischen Herrscher, der die Wiederherstellung renovierungsbedürftiger Kirchen verboten hat? Ich dachte, das kommt erst in dreißig Jahren
In der Türkei z.B. gibt es islamische Herrscher – und wie sehen die Kirchen zum großen Teil aus? Enteignet, ruinös, stillgelegt
Redaktion benachrichtigen
Dann müsste Deutschland schon längst von den hier lebenden Muslimen in Schutt und Asche gelegt worden sein. Ist aber nicht der Fall.
Gibt es in Deutschland schon einen islamischen Herrscher, der die Wiederherstellung renovierungsbedürftiger Kirchen verboten hat? Ich dachte, das kommt erst in dreißig Jahren
In der Türkei z.B. gibt es islamische Herrscher – und wie sehen die Kirchen zum großen Teil aus? Enteignet, ruinös, stillgelegt
#9 Pascal123 13:02:41 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@RRRRRRR
Aber auch nur weil so gute toitsche Recken wie der Landorganist sich todesmutig dagegen stellen.
Nur deswegen!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Aber auch nur weil so gute toitsche Recken wie der Landorganist sich todesmutig dagegen stellen.
Nur deswegen!!!!!!!!!!!!!!!
#8 mens sana in corpore sano 13:01:42 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@Fragender
Und insbesondere der Pius-Bruderschaft würde das gefallen. Sie erziehen Frauen in ihren eigenen Schulen (z.B. Theresiengymnasiium Schönenberg) schon heute wie die Araber zu schweigenden Gebär- und Betmaschinen. Williamson sagt, eine Universität sei nichts für Mädchen.
Ich kann nicht verstehen, daß das aus Steuermitteln bezuschusst wird.
Redaktion benachrichtigen
Und insbesondere der Pius-Bruderschaft würde das gefallen. Sie erziehen Frauen in ihren eigenen Schulen (z.B. Theresiengymnasiium Schönenberg) schon heute wie die Araber zu schweigenden Gebär- und Betmaschinen. Williamson sagt, eine Universität sei nichts für Mädchen.
Ich kann nicht verstehen, daß das aus Steuermitteln bezuschusst wird.
#7 RRR 13:00:10 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ noL
Das Argument ist, dass deine These von der Realität widerlegt ist!
Selbst wenn 1 Milliarde Christen nicht an die Auferstehung glauben würden, so würde das Christentum sehr wohl an die Auferstehung glauben.
Die Tatsache, dass es Islamisten gibt, beweist also keineswegs, dass „der Islam“ identisch ist mit dem politischen, terroristischen Islamismus.
Der real existierende Islam ist nämlich sehr nahe bei diesem Islamisten.
Dann müsste Deutschland schon längst von den hier lebenden Muslimen in Schutt und Asche gelegt worden sein. Ist aber nicht der Fall.
Redaktion benachrichtigen
Das Argument ist, dass deine These von der Realität widerlegt ist!
Selbst wenn 1 Milliarde Christen nicht an die Auferstehung glauben würden, so würde das Christentum sehr wohl an die Auferstehung glauben.
Die Tatsache, dass es Islamisten gibt, beweist also keineswegs, dass „der Islam“ identisch ist mit dem politischen, terroristischen Islamismus.
Der real existierende Islam ist nämlich sehr nahe bei diesem Islamisten.
Dann müsste Deutschland schon längst von den hier lebenden Muslimen in Schutt und Asche gelegt worden sein. Ist aber nicht der Fall.
#6 noch ein Landorganist 12:56:29 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
RRR…
Das Argument ist, dass deine These von der Realität widerlegt ist!
Der real existierende Islam ist nämlich sehr nahe bei diesem Islamisten.
Redaktion benachrichtigen
Das Argument ist, dass deine These von der Realität widerlegt ist!
Der real existierende Islam ist nämlich sehr nahe bei diesem Islamisten.
#5 RRR 12:54:35 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ noch ein Landorganist
Verstehe ich nicht. Was ist das Argument bzw. die Aussage?
Redaktion benachrichtigen
Verstehe ich nicht. Was ist das Argument bzw. die Aussage?
#4 Fragender 12:53:12 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
@ Gotthard
Das ist wohl der Aufruf, Europa soll sich in Sachen Menschenrechte an Saudi-Arabien orientieren.
Manchen Extremisten hier würde das sicher gefallen: Todesstrafe, Unterdrückung von Frauen, Unterdrückuung Andersgläübiger, Unterdrückung von Homosexuellen, …
Also all das, was radikale Feinde der Botschaft Christi für „katholisch“ halten…
Redaktion benachrichtigen
Das ist wohl der Aufruf, Europa soll sich in Sachen Menschenrechte an Saudi-Arabien orientieren.
Manchen Extremisten hier würde das sicher gefallen: Todesstrafe, Unterdrückung von Frauen, Unterdrückuung Andersgläübiger, Unterdrückung von Homosexuellen, …
Also all das, was radikale Feinde der Botschaft Christi für „katholisch“ halten…
#3 noch ein Landorganist 12:52:20 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Gotthard, RRR
als ob nur dieser eine so dächte
Blinde Kühe – das ist z.B. genau das, wie in der Türkei gehandelt wird.
Redaktion benachrichtigen
als ob nur dieser eine so dächte
Blinde Kühe – das ist z.B. genau das, wie in der Türkei gehandelt wird.
#2 Gotthard 12:47:29 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Nutzen
Welchen Nutzen ziehe ich nun aus diesem Artikelchen?
Wenn Muslime eine Moschee bauen wollen, werde ich ihnen dieses Recht nicht streitig machen!
Redaktion benachrichtigen
Welchen Nutzen ziehe ich nun aus diesem Artikelchen?
Wenn Muslime eine Moschee bauen wollen, werde ich ihnen dieses Recht nicht streitig machen!
#1 RRR 12:34:27 | Mittwoch, 23. Dezember 2009
Ja und?
Die Lehrmeinung irgendeines muslimischen Gelehrten repräsentiert keineswegs „DEN Islam“ schlechthin.
Genauso wie die Privatmeinung von Marcel Lefebvre oder seinem schnuckeligen Zögling Richard Williamson keineswegs den katholischen Glauben repräsentiert.
Redaktion benachrichtigen
Die Lehrmeinung irgendeines muslimischen Gelehrten repräsentiert keineswegs „DEN Islam“ schlechthin.
Genauso wie die Privatmeinung von Marcel Lefebvre oder seinem schnuckeligen Zögling Richard Williamson keineswegs den katholischen Glauben repräsentiert.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MuselmanenSieben Fragen an den Bischof von Innsbruck
Muselmanen„Der Papst hätte natürlich eine Antwort“
MuselmanenIch bin gegen Völkermord
MuselmanenGesetze gegen die Religion haben in der Schweiz eine üble Tradition
MuselmanenDeutsche Hühner werden mit Koran-Versen ins Jenseits befördert
MuselmanenIn unserem Namen nicht!
Muselmanen„Die Tat hat keinen religiösen Hintergrund“
MuselmanenWie viele Christen und Juden gibt es noch, die das auch wollen?
MuselmanenKatholiken wehren sich
MuselmanenIslamisches Gebet in einer Kirche in Singen
MuselmanenLäßt sich auch der Islam von den Homos weichspülen?
MuselmanenGrazer Bischof philosophiert über ein angezündetes Kopftuch
MuselmanenEin stärkeres Zeichen als jeder Truppenaufmarsch
MuselmanenHeute die Moscheen – morgen die Kirche
MuselmanenWarum Fasten den Boden verschmutzt
