10:25:16 | Freitag, 1. Januar 2010
Deutschland
Kirchenfeindliche Frustschieber suchen Prügelknaben
Wenn es um Rassismus und Diskriminierung geht, sind die Deutschen empfindlich. Doch der kübelweise Haß, der sich in den Foren der Tageszeitungen über die Kirche ergießt, stört die wenigsten.
Gottesdienst und Predigt des Bischofs wurde im ‘Zweiten Deutschen Fernsehen’ übertragen.
Mons. Tebartz-van Elst warnte in seinem Kanzelwort vor einer Entwurzelung der Menschen: „Wo Gott aus dem Blick gerät, werden Menschen entwurzelt.“
Natürlich fehlten auch von den Massenmedien zu Tode getrampelte Themen wie Wirtschaftskrise, Umweltschutz und Klimaerwärmung nicht.
Trotzdem rief der Artikel in den Lesermeinungen Haß-Ausbrüche aus, die das zu erwartende Maß noch überschritten.
Ein Hasser schimpfte: „Lächerliche Predigt eines materiell überzeugten Bischofs“.
Mons. Tebartz-van-Elst lasse sich auf Kosten der Gemeinde eine Millionenvilla mit Pool bauen – unterstellte der Kirchenhasser: Er flaniere im maßgeschneiderten Anzug und werfe nur wegen der ZDF-Übertragung mal ein Lächeln in die Runde.
Interessanterweise sehnte sich der Hasser nach den Zeiten des altliberalen Limburger Bischofs, Mons. Franz Kamphaus (77), zurück.
Andere Kirchenhasser jammerten, daß viele Gläubige den Dom nicht betreten durften, weil der größte Teil für geladene auswärtige Gäste reserviert war.
Am 30. Dezember wurden die Beschimpfungen sogar dem Limburger Ordinariat zuviel.
Die diözesane Webseite veröffentlichte eine Stellungnahme des Justitiars, Gernot Sydow, unter dem Titel: „Falsch, unfair und verleumderisch“.
Die Unterstellung, der Bischof baue sich auf dem Domberg eine Luxusvilla, bezeichnet Sydow als haltlos.
Das Domkapitel habe beschlossen, den Limburger Bischöfen auf dem Domberg einen Sitz mit privaten Wohnräumen zu errichten.
Diese Entscheidung habe nichts mit der Person des aktuellen Amtsinhabers zu tun, sondern sei lange vor dessen Amtseinführung getroffen worden.
Von einer „Luxusvilla“ könne man in keiner Weise reden: „Einen Pool wird es auch nicht geben“.
Das Bistum plane einen Bischofssitz mit Büro- und Privaträumen, mit einer Kapelle und einem kleinen Bereich für Gäste.
Die Kosten dafür seien von der Diözese stark eingeschränkt worden.
Die Behauptung, daß es im Dom während der Weihnachtsmesse „reservierte Plätze“ gegeben habe, stellt Sydow als Lüge heraus.
Alle Gläubigen seien eingeladen gewesen: „Es hat sogar noch freie Sitzplätze gegeben.“
Bereits am 27. Dezember hatte ein Leserkommentar in der ‘Nassauer Neuen Presse’ die Kirchenhasser unter dem Titel „Frustschieber suchen Prügelknaben“ in die Schranken gewiesen:
„Was sich da seit dem 25. Dezember alles an kübelweiser Häme über einen Kirchenmann ausschüttet, gepaart mit den üblichen Vorurteilen gegen die Kirche, zeigt, welche selbstgerechte Frustschieber hier ihr Mütchen kühlen.“
„Was können sie an Weihnachten nicht ertragen? Sich selber offensichtlich.“
158 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#158 equalizer 10:43:04 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Schon vergessen???
Kirchliche Amtsträger schüren unterdessen weiter den Antisemitismus bzw. befürworten eine Verfolgungsmaßnahme nach der anderen. Die Weichen für den Holocaust an den Juden sind gestellt. Und ein Blick in die Konzils- und Synodengeschichte der Kirche gibt Hitler recht, wenn er im Hinblick auf die Judenverfolgung an Papst Pius XII. schreibt: „Wir setzen fort das Werk der Katholischen Kirche“ (zit. nach Wochenpost, 12.4.1995). Und bei anderer Gelegenheit rechtfertigt Hitler die Judenverfolgung mit den Worten, „dass er gegen die Juden nichts anderes tue als das, was die Kirchen in den 1500 Jahren gegen sie getan habe“ (zit. nach Friedrich Heer, Gottes erste Liebe, Berlin 1981, S. 406).
Redaktion benachrichtigen
Kirchliche Amtsträger schüren unterdessen weiter den Antisemitismus bzw. befürworten eine Verfolgungsmaßnahme nach der anderen. Die Weichen für den Holocaust an den Juden sind gestellt. Und ein Blick in die Konzils- und Synodengeschichte der Kirche gibt Hitler recht, wenn er im Hinblick auf die Judenverfolgung an Papst Pius XII. schreibt: „Wir setzen fort das Werk der Katholischen Kirche“ (zit. nach Wochenpost, 12.4.1995). Und bei anderer Gelegenheit rechtfertigt Hitler die Judenverfolgung mit den Worten, „dass er gegen die Juden nichts anderes tue als das, was die Kirchen in den 1500 Jahren gegen sie getan habe“ (zit. nach Friedrich Heer, Gottes erste Liebe, Berlin 1981, S. 406).
#157 Agnostischer_Lieblingsjude 22:09:42 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Ich bitte Sie…
Ruhig. Entspannen. Bekennende Gotteslästerer haben bislang keine Genozide veranstaltet, die sich auf ihre Blasphemie zurückführen lässt. Religiöse Fundamentalisten hingegen schon. Auch die faschistischen und kommunistischen Großverbrechen waren als ideologisch motivierte Industrien näher an der Religion als am eigentlichen Atheismus bzw. Agnostizismus. Ja, ich lästere Gott, und nein, ich bleibe straffrei. Denn im Gegensatz zu dem narzisstischen Brabbelbaby der Fundamentalisten hat mein Gott ein gesundes Maß an Humor und Selbstironie, was für ein allmächtiges Wesen per se nämlich notwendig ist.
Redaktion benachrichtigen
Ruhig. Entspannen. Bekennende Gotteslästerer haben bislang keine Genozide veranstaltet, die sich auf ihre Blasphemie zurückführen lässt. Religiöse Fundamentalisten hingegen schon. Auch die faschistischen und kommunistischen Großverbrechen waren als ideologisch motivierte Industrien näher an der Religion als am eigentlichen Atheismus bzw. Agnostizismus. Ja, ich lästere Gott, und nein, ich bleibe straffrei. Denn im Gegensatz zu dem narzisstischen Brabbelbaby der Fundamentalisten hat mein Gott ein gesundes Maß an Humor und Selbstironie, was für ein allmächtiges Wesen per se nämlich notwendig ist.
#156 Prälat Hinter † 15:55:04 | Mittwoch, 6. Januar 2010
W. G. Müller: so eine Kacke hat hier schon lange keiner mehr behauptet:
„Wenn ((sich)) der Pabst ((mit p bitte)) entgegen der Wahrheit, die gerade er, aus den kirchlichen Archiven schoepfend, kennen muesste,die juedische Holocaust Luege unterstuetzt (naemlich dasz Juden vergast worden seien), dann ist es kein Wunder, dasz
die kath. Kirche Mitglieder verliert.“
Sie sind irgendwie dumm oder ein armer Nazi, dass Sie sowas ernsthaft hier hinschmieren…
Juden und andere wurden sehr wohl vergast und das – genau DAS – weiss der dt. Hl. Vater sehr wohl…
Und wo haben Sie Geschichtsunterricht erhalten ???
Redaktion benachrichtigen
„Wenn ((sich)) der Pabst ((mit p bitte)) entgegen der Wahrheit, die gerade er, aus den kirchlichen Archiven schoepfend, kennen muesste,die juedische Holocaust Luege unterstuetzt (naemlich dasz Juden vergast worden seien), dann ist es kein Wunder, dasz
die kath. Kirche Mitglieder verliert.“
Sie sind irgendwie dumm oder ein armer Nazi, dass Sie sowas ernsthaft hier hinschmieren…
Juden und andere wurden sehr wohl vergast und das – genau DAS – weiss der dt. Hl. Vater sehr wohl…
Und wo haben Sie Geschichtsunterricht erhalten ???
#155 W.G. Mueller 01:08:30 | Sonntag, 3. Januar 2010
Kirchenfeindliche Frustschieber
Wenn sich der Pabst entgegen der Wahrheit, die gerade er, aus den kirchlichen Archiven schoepfend, kennen muesste, die juedische Holocaust Luege unterstuetzt (naemlich dasz Juden vergast worden seien), dann ist es kein Wunder, dasz
die kath. Kirche Mitglieder verliert.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich der Pabst entgegen der Wahrheit, die gerade er, aus den kirchlichen Archiven schoepfend, kennen muesste, die juedische Holocaust Luege unterstuetzt (naemlich dasz Juden vergast worden seien), dann ist es kein Wunder, dasz
die kath. Kirche Mitglieder verliert.
#154 proetcontra 00:33:17 | Sonntag, 3. Januar 2010
Wenn dem Ihrer Meinung nach so ist, Joberens,
dann haben Sie die moralische Verpflichtung, noch diese Woche aus der rkKirche auszutreten und sich zur evangel. überzutreten! Lassen Sie es uns wissen.
Redaktion benachrichtigen
dann haben Sie die moralische Verpflichtung, noch diese Woche aus der rkKirche auszutreten und sich zur evangel. überzutreten! Lassen Sie es uns wissen.
#153 Bar oder Karte 20:17:55 | Samstag, 2. Januar 2010
@JObenrens – Kirchenverständnis
Wir Katholiken sollten endliche einsehen und erkennen, daß die evangel. Kirche Jesus und dem Evangelium in vielerlei Hinsicht wesentlich näher sein dürfte als wir.
Für einen Selbstdenker, der sich noch nicht einmal sicher ist, ob der HERR eine Kirche gründen wollte und IHN auch nur für einen grossen Gesandten hält, ist das eine recht gewagte Aussage, die eine charmante Nähe zur Blödheit vermuten läßt.
Redaktion benachrichtigen
Wir Katholiken sollten endliche einsehen und erkennen, daß die evangel. Kirche Jesus und dem Evangelium in vielerlei Hinsicht wesentlich näher sein dürfte als wir.
Für einen Selbstdenker, der sich noch nicht einmal sicher ist, ob der HERR eine Kirche gründen wollte und IHN auch nur für einen grossen Gesandten hält, ist das eine recht gewagte Aussage, die eine charmante Nähe zur Blödheit vermuten läßt.
#152 fundamental-christian 19:49:18 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Weiße Rose:
„Das einzige, auf das Sie weisen dürfen, ist die Tür zu Ihrer Klappsmühle.“
Der war gut…
Fast so gut wie Alfred Tetzlaff…
Redaktion benachrichtigen
„Das einzige, auf das Sie weisen dürfen, ist die Tür zu Ihrer Klappsmühle.“
Der war gut…
Fast so gut wie Alfred Tetzlaff…
#151 Goldengel 19:45:00 | Samstag, 2. Januar 2010
joberens
…
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
…
#150 Weiße Rose 19:44:20 | Samstag, 2. Januar 2010
@joberens
Das einzige, auf das Sie weisen dürfen, ist die Tür zu Ihrer Klappsmühle.
Redaktion benachrichtigen
Das einzige, auf das Sie weisen dürfen, ist die Tür zu Ihrer Klappsmühle.
#149 joberens 19:40:59 | Samstag, 2. Januar 2010
HInweis
Ich darf noch einmal auf meinen Beitrag von gestern 19:06 Uhr hinweisen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich darf noch einmal auf meinen Beitrag von gestern 19:06 Uhr hinweisen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#148 fundamental-christian 18:16:47 | Samstag, 2. Januar 2010
Das habe ich auch garnicht
verteidigen wollen…
Im übrigen:
ALLE erlösten Menschen (wiedergeborene Christen) gehören dem Leib Christi an (der Ekklessia -die herrausgerufenen).
Wenn Sie, Lisa, das mit katholisch meinen, dann :(3
Redaktion benachrichtigen
verteidigen wollen…
Im übrigen:
ALLE erlösten Menschen (wiedergeborene Christen) gehören dem Leib Christi an (der Ekklessia -die herrausgerufenen).
Wenn Sie, Lisa, das mit katholisch meinen, dann :(3
#147 Lisa 18:14:04 | Samstag, 2. Januar 2010
@fundamental-christian
Was ist denn an meinen Aussagen falsch? Im übrigen gibt es nur eine Kirche…die katholische. Die Orthodoxen sind auch Kirche und ihre Sakramente sind gültig und ihre Bischöfe sind Nachfolger der Apostel.
Wo steht in der Bibel geschrieben, das geschiedene Frauen Bischof spielen dürfen?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn an meinen Aussagen falsch? Im übrigen gibt es nur eine Kirche…die katholische. Die Orthodoxen sind auch Kirche und ihre Sakramente sind gültig und ihre Bischöfe sind Nachfolger der Apostel.
Wo steht in der Bibel geschrieben, das geschiedene Frauen Bischof spielen dürfen?
#146 fundamental-christian 18:13:06 | Samstag, 2. Januar 2010
Natürlich, Goldengel,
entschuldigen Sie, das ich mich da hab hinreißen lassen, nunja, ich bin eben noch keine 30…
Redaktion benachrichtigen
entschuldigen Sie, das ich mich da hab hinreißen lassen, nunja, ich bin eben noch keine 30…
#145 Goldengel 18:04:18 | Samstag, 2. Januar 2010
fundamental-christian
Sie sollen froh Christ zu sein.
Das ist wichtig.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollen froh Christ zu sein.
Das ist wichtig.
#144 marienkind 18:04:10 | Samstag, 2. Januar 2010
*Lisa
:)3 Sie sprechen mir aus der Seele.
Ich beglückwünsche Sie zu diesem Bischof (auch wenn es nicht ihr Verdienst ist) und beneide Sie um diesen guten Oberhirten. Tragen Sie ihn im Gebet, damit er nicht abknickt. Die Hyänen um ihn herum stehen in den Startlöchern.
Redaktion benachrichtigen
:)3 Sie sprechen mir aus der Seele.
Ich beglückwünsche Sie zu diesem Bischof (auch wenn es nicht ihr Verdienst ist) und beneide Sie um diesen guten Oberhirten. Tragen Sie ihn im Gebet, damit er nicht abknickt. Die Hyänen um ihn herum stehen in den Startlöchern.
#143 fundamental-christian 17:59:00 | Samstag, 2. Januar 2010
@ Lisa:
Auch wenn ich nichts von liberalen Christen halte, die meinen, sie müssten die Gebote Gottes mit Füssen treten, so verbiete ich mir als evangelischer Christ, doch jede Kritik ihrerseits an der KdöR „EKD“!
Ich bin wirklich froh, evangelisch zu sein!
[fett]Sola scriptura, sola fide, sola gratis, solus Christus![fett]
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn ich nichts von liberalen Christen halte, die meinen, sie müssten die Gebote Gottes mit Füssen treten, so verbiete ich mir als evangelischer Christ, doch jede Kritik ihrerseits an der KdöR „EKD“!
Ich bin wirklich froh, evangelisch zu sein!
[fett]Sola scriptura, sola fide, sola gratis, solus Christus![fett]
#142 Lisa 17:54:01 | Samstag, 2. Januar 2010
@joberens
Ihre Bewunderung für Frau Käßmann spricht Bände. Halten Sie doch um ihre Hand an und werden Sie endlich Protestant.
Frau Käßmann kann keine Bischöfin sein, da sie eine Frau ist und dazu noch geschieden. Jesus hat sich Männer zu Aposteln genommen und Frauen für andere Aufgaben bestimmt. Das ist nun mal so und auch die Käßmann sollte das akzeptieren.
Ich bin wirklich froh, katholisch zu sein und einen Bischof wie Mons. Tebartz van Elst zu haben. o^/ Gott schütze ihn!!!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Bewunderung für Frau Käßmann spricht Bände. Halten Sie doch um ihre Hand an und werden Sie endlich Protestant.
Frau Käßmann kann keine Bischöfin sein, da sie eine Frau ist und dazu noch geschieden. Jesus hat sich Männer zu Aposteln genommen und Frauen für andere Aufgaben bestimmt. Das ist nun mal so und auch die Käßmann sollte das akzeptieren.
Ich bin wirklich froh, katholisch zu sein und einen Bischof wie Mons. Tebartz van Elst zu haben. o^/ Gott schütze ihn!!!
#141 proetcontra 16:33:24 | Samstag, 2. Januar 2010
Da fällt mir
spontan nur eine Person ein: clarissa colonia.
Redaktion benachrichtigen
spontan nur eine Person ein: clarissa colonia.
#140 Rüdesheim 16:30:41 | Samstag, 2. Januar 2010
zu proetcontra
gebe Ihnen vollstens Recht!!
Redaktion benachrichtigen
gebe Ihnen vollstens Recht!!
#139 Beda 16:10:34 | Samstag, 2. Januar 2010
Es gibt Leute, die auf kreuz.net schreiben, die sich
sehr gut auskennen – in rebus ominibus!
Redaktion benachrichtigen
sehr gut auskennen – in rebus ominibus!
#138 proetcontra 16:08:29 | Samstag, 2. Januar 2010
@Rüdesheim
…alle reden wieder mit, nur die wenigsten kennen sich im Bistum Limburg aus!!
Ist ja auch nicht notwendig! Wer hier auf +.net schreibt, MUSS sich nicht auskennen. Es genügt die Hl.Dreifaltigkeit anzurufen, jemanden zu exkommunizieren und einen anderen in die Hölle zu verdammen. Eine Klage über diese böse materielle Welt und die Konzilskirche, zwei Klagen über die häretischen Modernisten und Gotteslästerer, drei über Homosexuelle und vier über den verfluchten Juden zu führen, alles gepaart mit vier bis sechs beleidigenden Titulierungen, …das alles ergibt ein Posting als adäquate Antwort auf den Artikel hier im Forum.
Redaktion benachrichtigen
…alle reden wieder mit, nur die wenigsten kennen sich im Bistum Limburg aus!!
Ist ja auch nicht notwendig! Wer hier auf +.net schreibt, MUSS sich nicht auskennen. Es genügt die Hl.Dreifaltigkeit anzurufen, jemanden zu exkommunizieren und einen anderen in die Hölle zu verdammen. Eine Klage über diese böse materielle Welt und die Konzilskirche, zwei Klagen über die häretischen Modernisten und Gotteslästerer, drei über Homosexuelle und vier über den verfluchten Juden zu führen, alles gepaart mit vier bis sechs beleidigenden Titulierungen, …das alles ergibt ein Posting als adäquate Antwort auf den Artikel hier im Forum.
#137 Rüdesheim 10:50:52 | Samstag, 2. Januar 2010
Wahnsinn…
…alle reden wieder mit, nur die wenigsten kennen sich im Bistum Limburg aus!!
Redaktion benachrichtigen
…alle reden wieder mit, nur die wenigsten kennen sich im Bistum Limburg aus!!
#136 Prälat Hinter † 10:47:43 | Samstag, 2. Januar 2010
Limburger Bischof ist ein wirklicher OBERHIRTE und tut, was Rom erwartet und das macht ihn zum
Feind der verleumderischen Kirchenhetzer und der nach Blut gierenden Mediengesellschaft.
Nur Mut Herr Bischof, die wirklich betenden und rom ergebenen Gläubigen stehen auf IHRER Seite!
Wankelmütige Schilfrohrbischöfe, die von Ihren GVs rumgeschubst und verarscht werden gibt es schon genug in der dt. und österr. Bischöfskonferenz.
Solche Marionetten sind eine Schande für die röm.-kath. Kirche hierzulande !!!
Redaktion benachrichtigen
Feind der verleumderischen Kirchenhetzer und der nach Blut gierenden Mediengesellschaft.
Nur Mut Herr Bischof, die wirklich betenden und rom ergebenen Gläubigen stehen auf IHRER Seite!
Wankelmütige Schilfrohrbischöfe, die von Ihren GVs rumgeschubst und verarscht werden gibt es schon genug in der dt. und österr. Bischöfskonferenz.
Solche Marionetten sind eine Schande für die röm.-kath. Kirche hierzulande !!!
#135 marienkind 10:19:32 | Samstag, 2. Januar 2010
Chris
Bin leider eben erst zum Lesen Ihres gestrigen Beitrag gekommen.
Wir brauchen mehr Stars in der Kirche
Wozu? Wir haben doch einen – noch dazu einen Superstar: JESUS CHRISTUS
Dios solo basta! (Hl. Theresia von Avila)
Redaktion benachrichtigen
Bin leider eben erst zum Lesen Ihres gestrigen Beitrag gekommen.
Wir brauchen mehr Stars in der Kirche
Wozu? Wir haben doch einen – noch dazu einen Superstar: JESUS CHRISTUS
Dios solo basta! (Hl. Theresia von Avila)
#134 Mighty Counsellor 06:28:20 | Samstag, 2. Januar 2010
Die Perversion der Political Correctness.
Es ist ja nicht mal mehr „political correct“, über „Political Correctness“ zu sprechen. So tauen alte Tabus auf. Ich hoffe nur, dass …
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja nicht mal mehr „political correct“, über „Political Correctness“ zu sprechen. So tauen alte Tabus auf. Ich hoffe nur, dass …
#133 Walther von Stolzing 00:30:24 | Samstag, 2. Januar 2010
joberens: warum nicht gleich ganz zu den Evangelen?
Soeben habe ich im Fernsehen den Gottesdienst mit Bischöfin Käßmann aus der Frauenkirche in Dresden verfolgt. Beshämt diese Bischöfin, in ihrer Bescheidenheit und in dem, was sie den Menschen zu sagen hat nicht fast alle kath. Kollegen
Wo Sie doch schon den Chor bei den Evangelen leiten und eh einen auf sola scriptura machen (oder das, was Sie dafür halten), wechseln Sie doch bitte gleich zu den Protten über. Als Symphatisant der Sekte „Wir Sind Kirche“ sind Sie da eh besser aufgehoben, als in der katholischen Krche…
Mann, Mann, Mann… Betreten Sie bloß NIEMALS eine barocke Jesuitenkirche. Den Glanz, die Macht und die Herrlichkeit, die dort dargestellt ist, werden Sie nie verkraften können…
Wenn ich mir den banalen Unfug, den Sie hier verbreiten durchlese, wird in mir der Wunsch nach einem zweiten Tridentinum und einer Gegenreformation immer stärker.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Soeben habe ich im Fernsehen den Gottesdienst mit Bischöfin Käßmann aus der Frauenkirche in Dresden verfolgt. Beshämt diese Bischöfin, in ihrer Bescheidenheit und in dem, was sie den Menschen zu sagen hat nicht fast alle kath. Kollegen
Wo Sie doch schon den Chor bei den Evangelen leiten und eh einen auf sola scriptura machen (oder das, was Sie dafür halten), wechseln Sie doch bitte gleich zu den Protten über. Als Symphatisant der Sekte „Wir Sind Kirche“ sind Sie da eh besser aufgehoben, als in der katholischen Krche…
Mann, Mann, Mann… Betreten Sie bloß NIEMALS eine barocke Jesuitenkirche. Den Glanz, die Macht und die Herrlichkeit, die dort dargestellt ist, werden Sie nie verkraften können…
Wenn ich mir den banalen Unfug, den Sie hier verbreiten durchlese, wird in mir der Wunsch nach einem zweiten Tridentinum und einer Gegenreformation immer stärker.
o^/
#132 LM. 00:29:52 | Samstag, 2. Januar 2010
dem joberens sollte man die invalidenrente entziehen
und ins betreute wohnen stecken. waldspaziergänge mit zivildienern wär nützlicher fürs alzheimer als das bloggen zu themen die ihn heillos überfordern
Redaktion benachrichtigen
und ins betreute wohnen stecken. waldspaziergänge mit zivildienern wär nützlicher fürs alzheimer als das bloggen zu themen die ihn heillos überfordern
#131 sct 00:21:20 | Samstag, 2. Januar 2010
Der Brief an den Papst von JOBerens
Wahnvorstellungen eines senilen Rommelheimers,aber für uns eine Belastung…Für die Zwerchfell
Redaktion benachrichtigen
Wahnvorstellungen eines senilen Rommelheimers,aber für uns eine Belastung…Für die Zwerchfell
#130 visitator 23:17:02 | Freitag, 1. Januar 2010
@Anmut
ich bin immer wieder beeindruckt davon, wie viele neue Nicknames sich die Frankfurter TITANIC-Redaktion ausdenkt, die ganz offenbar den Kommentarbereich dieser Webseite bestreitet.
Hinter Biene Gaga vermute ich Martin Sonneborn.
Redaktion benachrichtigen
ich bin immer wieder beeindruckt davon, wie viele neue Nicknames sich die Frankfurter TITANIC-Redaktion ausdenkt, die ganz offenbar den Kommentarbereich dieser Webseite bestreitet.
Hinter Biene Gaga vermute ich Martin Sonneborn.
#129 Anmut 23:11:42 | Freitag, 1. Januar 2010
@Freddie Schenk
Kommt „Goldengel“ Ihnen auch wie der/die/das einstige „Kunstmaler“ vor?
Nach der inflationären Verwendung des Wortes „Teufels“ und der permanenten Beschimpfungen gegen Frauen, müsste es fast so sein?
Redaktion benachrichtigen
Kommt „Goldengel“ Ihnen auch wie der/die/das einstige „Kunstmaler“ vor?
Nach der inflationären Verwendung des Wortes „Teufels“ und der permanenten Beschimpfungen gegen Frauen, müsste es fast so sein?
#128 freddie schenk 22:11:28 | Freitag, 1. Januar 2010
Unsere Angst
Unsere tiefste Angst ist nicht,
das wir ungenügend sind.
Unsere tiefste Angst ist,
das wir über alle Maßen kraftvoll sind.
Es ist unser Licht,
nicht unsere Dunkelheit
vor der wir uns am meisten fürchten.
Wer bin ich schon, fragen wir uns
das ich brilliant, talentiert
und kraftvoll sein soll.
Frage Dich lieber:
Was machst Du eigentlich
um all das nicht zu sein?
Du bist ein Kind Gottes!
Dich kleiner zu machen
dient der Welt nicht.
Es ist nichts erleuchtendes dabei
sich zurückzuziehen und zu schrumpfen,
damit andere sich nicht verunsichert fühlen,
wenn sie in deiner Näher sind.
Wir wurden geboren, um die Herrlichkeit Gottes,
die in uns ist, offenkundig zu machen.
Dieses Licht ist nicht in einigen von uns,
es ist in jedem von uns!
Wenn wir unser Licht strahlen lassen,
geben wir anderen die Erlaubnis,
dasselbe zu tun.
NELSON MANDELA
Redaktion benachrichtigen
Unsere tiefste Angst ist nicht,
das wir ungenügend sind.
Unsere tiefste Angst ist,
das wir über alle Maßen kraftvoll sind.
Es ist unser Licht,
nicht unsere Dunkelheit
vor der wir uns am meisten fürchten.
Wer bin ich schon, fragen wir uns
das ich brilliant, talentiert
und kraftvoll sein soll.
Frage Dich lieber:
Was machst Du eigentlich
um all das nicht zu sein?
Du bist ein Kind Gottes!
Dich kleiner zu machen
dient der Welt nicht.
Es ist nichts erleuchtendes dabei
sich zurückzuziehen und zu schrumpfen,
damit andere sich nicht verunsichert fühlen,
wenn sie in deiner Näher sind.
Wir wurden geboren, um die Herrlichkeit Gottes,
die in uns ist, offenkundig zu machen.
Dieses Licht ist nicht in einigen von uns,
es ist in jedem von uns!
Wenn wir unser Licht strahlen lassen,
geben wir anderen die Erlaubnis,
dasselbe zu tun.
NELSON MANDELA
#127 PeterHummel2 22:11:18 | Freitag, 1. Januar 2010
@Goldengel
Richtig, Joberens ist hier nicht der Einzige, der gegen den Zölibat wettert, aber im Gegensatz zu manchen anderen, die sachlich argumentieren, stellt dieser Eifelorgler nur seine Hetztiraden ins Netz, lehnt es aber ab, auf irgendeine Argumentation auch nur ansatzweise einzugehen. Nochmals mein Tip: Klicken Sie „joberens“ an, und Sie werden mit soviel Ignoranz und menschlicher Dummheit konfrontiert, dass es kaum zu überbieten ist.
Redaktion benachrichtigen
Richtig, Joberens ist hier nicht der Einzige, der gegen den Zölibat wettert, aber im Gegensatz zu manchen anderen, die sachlich argumentieren, stellt dieser Eifelorgler nur seine Hetztiraden ins Netz, lehnt es aber ab, auf irgendeine Argumentation auch nur ansatzweise einzugehen. Nochmals mein Tip: Klicken Sie „joberens“ an, und Sie werden mit soviel Ignoranz und menschlicher Dummheit konfrontiert, dass es kaum zu überbieten ist.
#126 Goldengel 22:01:34 | Freitag, 1. Januar 2010
PeterHummel2
Joberens ist aber hier nicht der einzige User, der gegen den Zölibat wettert.
Interessant ist, dass wer, wie joberens für Abtreibung ist, auch gleich gegen den Zölibat ist.
Denn wer einmal dem Teufel die Hand gibt, tut es gerne auch ein zweites Mal.
Redaktion benachrichtigen
Joberens ist aber hier nicht der einzige User, der gegen den Zölibat wettert.
Interessant ist, dass wer, wie joberens für Abtreibung ist, auch gleich gegen den Zölibat ist.
Denn wer einmal dem Teufel die Hand gibt, tut es gerne auch ein zweites Mal.
#125 freddie schenk 21:54:35 | Freitag, 1. Januar 2010
Kunstmaler
Hören Sie auf mit Ihrem irrwitzigen Geschreibsel. Das ist ja wahnhaft. Und ihren teufel, den bringen Sie ja sowas von inflationär ins Spiel. Der muss ja richtig überarbeitet sein.
Redaktion benachrichtigen
Hören Sie auf mit Ihrem irrwitzigen Geschreibsel. Das ist ja wahnhaft. Und ihren teufel, den bringen Sie ja sowas von inflationär ins Spiel. Der muss ja richtig überarbeitet sein.
#124 Goldengel 21:54:06 | Freitag, 1. Januar 2010
Ausdurcksweise, Ausdrucksweise
oh, visitator ist beleidigt.
Wie „beleidigt“ werden solche Leute erst sein, wenn diese beim Letzten Gericht stehen werden.
Und Freddie – Ihre Argumentation besteht aber auch nur aus Luft und somit herrlich einfach strukturiert.
Redaktion benachrichtigen
oh, visitator ist beleidigt.
Wie „beleidigt“ werden solche Leute erst sein, wenn diese beim Letzten Gericht stehen werden.
Und Freddie – Ihre Argumentation besteht aber auch nur aus Luft und somit herrlich einfach strukturiert.
#123 visitator 21:51:53 | Freitag, 1. Januar 2010
Goldengel
Ihre Ausdrucksweise, Wortwahl und Metaphorik spricht für sich selbst.
Suhlen Sie sich nur weiter in Koprolalie.
Das ist so weit unter meinem Niveau, daß es mich nicht kümmern muß.
Gute Nacht.
V.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Ausdrucksweise, Wortwahl und Metaphorik spricht für sich selbst.
Suhlen Sie sich nur weiter in Koprolalie.
Das ist so weit unter meinem Niveau, daß es mich nicht kümmern muß.
Gute Nacht.
V.
#122 freddie schenk 21:51:01 | Freitag, 1. Januar 2010
Tja, Goldengelchen
zumindest sind Sie konsequent, denn wer immer eine andere position als Sie vertritt, ist vom Teufel besessen. Wobei; insofern ist Ihre gesamte Argumentation wieder herrlich einfach strukturiert: Passt nich, muss also Satan sein! Klappe zu, Affe tot!
Redaktion benachrichtigen
zumindest sind Sie konsequent, denn wer immer eine andere position als Sie vertritt, ist vom Teufel besessen. Wobei; insofern ist Ihre gesamte Argumentation wieder herrlich einfach strukturiert: Passt nich, muss also Satan sein! Klappe zu, Affe tot!
#121 fides et ratio 21:50:08 | Freitag, 1. Januar 2010
All die seltsamen Zeitgenossen, die auf diesem Blog
ihre Aversion gegen die kath. Kirche im allgemeinen und gegen diesen Papst und die papsttreuen Bischöfe im besonderen abarbeiten, sind schon ziemlich ärmlich und nicht mehr ernst zu nehmende Würstchen. Man kann nur sagen: die Karawane zieht weiter…! – Und das ist auch gut so!!! Im übrigen; die evangelischen Landeskirchen stehen allen offen – wenn dort schon alles so viel besser ist oder dort bereits erreicht wurde, was man in der kath. Kirche vergeblich sucht.
Redaktion benachrichtigen
ihre Aversion gegen die kath. Kirche im allgemeinen und gegen diesen Papst und die papsttreuen Bischöfe im besonderen abarbeiten, sind schon ziemlich ärmlich und nicht mehr ernst zu nehmende Würstchen. Man kann nur sagen: die Karawane zieht weiter…! – Und das ist auch gut so!!! Im übrigen; die evangelischen Landeskirchen stehen allen offen – wenn dort schon alles so viel besser ist oder dort bereits erreicht wurde, was man in der kath. Kirche vergeblich sucht.
#120 Goldengel 21:49:00 | Freitag, 1. Januar 2010
visitator
nee, nee…dass Sie da mal nichts verdrehen.
Sie und freddie sind diejenigen User, die hier HASSEN, denn ihr verachtet die Reinheit, weil ihr euch wie die Säue im Hurendreck gesuhlt habt. Ihr seid die JESUSHASSER und ihr befürwortet hier den Dienst am Teufel.
Redaktion benachrichtigen
nee, nee…dass Sie da mal nichts verdrehen.
Sie und freddie sind diejenigen User, die hier HASSEN, denn ihr verachtet die Reinheit, weil ihr euch wie die Säue im Hurendreck gesuhlt habt. Ihr seid die JESUSHASSER und ihr befürwortet hier den Dienst am Teufel.
#119 PeterHummel2 21:47:25 | Freitag, 1. Januar 2010
@Goldengel
Ich weiß nicht, wie lange Sie hier im Forum schon mitschreiben.
Nehmen Sie bitte einen guten Rat von mir an: Versuchen Sie erst gar nicht mit Joberens zu diskutieren, von dem bekommen Sie nie eine sachliche Antwort, sondern ausschließlich Hetz- und Hasstiraden gegen Papst und Kirche. Im übrigen ist sein geistiges Niveau auf allerunterster Stufe, so dass jede Argumentation ins Leere (nämlich sein Hirn) läuft.
Machen Sie sich mal die Mühe und klicken hier „joberens“ an, so kommen Sie an alle seine bisherigen „Beiträge“. Davon ist einer grauslicher als der andere.
Zudem ist dieser Mann ein Lügner und Betrüger.
Er hat im letzten Jahr einen Brief an „Bruder Papst“ (so wörtlich) verfasst – man kann ihn als Lachnummer oder als hirnamputiertes Gewäsch auffassen – und behauptet hier mehrfach, zuletzt am 9.11.09, dass dieser „Brief“ sogar von diversen Zeitungen abgedruckt worden sei.
Den Beweis dafür bleibt er aber trotz vielfacher Aufforderung schuldig. Da bedeutet, dass er gelogen hat und den Nachweis gar nicht führen kann.
Dieser Mensch aus dem Eifeldorf Rommersheim diffamiert Papst und Kirche in himmelschreiender Weise, bezieht aber seine Pension von eben dieser Institution.
Es ist natürlich Ihre Entscheidung, aber mein guter Rat ist: Ignorieren Sie diesen Dummschwätzer, es lohnt nicht, darauf einzugehen. Was er von sich gibt, gehört ausschließlich auf den Müll!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, wie lange Sie hier im Forum schon mitschreiben.
Nehmen Sie bitte einen guten Rat von mir an: Versuchen Sie erst gar nicht mit Joberens zu diskutieren, von dem bekommen Sie nie eine sachliche Antwort, sondern ausschließlich Hetz- und Hasstiraden gegen Papst und Kirche. Im übrigen ist sein geistiges Niveau auf allerunterster Stufe, so dass jede Argumentation ins Leere (nämlich sein Hirn) läuft.
Machen Sie sich mal die Mühe und klicken hier „joberens“ an, so kommen Sie an alle seine bisherigen „Beiträge“. Davon ist einer grauslicher als der andere.
Zudem ist dieser Mann ein Lügner und Betrüger.
Er hat im letzten Jahr einen Brief an „Bruder Papst“ (so wörtlich) verfasst – man kann ihn als Lachnummer oder als hirnamputiertes Gewäsch auffassen – und behauptet hier mehrfach, zuletzt am 9.11.09, dass dieser „Brief“ sogar von diversen Zeitungen abgedruckt worden sei.
Den Beweis dafür bleibt er aber trotz vielfacher Aufforderung schuldig. Da bedeutet, dass er gelogen hat und den Nachweis gar nicht führen kann.
Dieser Mensch aus dem Eifeldorf Rommersheim diffamiert Papst und Kirche in himmelschreiender Weise, bezieht aber seine Pension von eben dieser Institution.
Es ist natürlich Ihre Entscheidung, aber mein guter Rat ist: Ignorieren Sie diesen Dummschwätzer, es lohnt nicht, darauf einzugehen. Was er von sich gibt, gehört ausschließlich auf den Müll!
#118 visitator 21:45:27 | Freitag, 1. Januar 2010
Goldengel
Allerliebst Ihre Gedankenwelt und Ausdrucksweise.
Immer getreu de, biblischen Motto „Hasse deinen Nächsten, wie …“
äh, oder hieß das im Original irgendwie anders????????????
Redaktion benachrichtigen
Allerliebst Ihre Gedankenwelt und Ausdrucksweise.
Immer getreu de, biblischen Motto „Hasse deinen Nächsten, wie …“
äh, oder hieß das im Original irgendwie anders????????????
#117 Goldengel 21:37:32 | Freitag, 1. Januar 2010
freddie, visitator
Lest mal meine Einträge genau durch und dann kommt euch sicher die Kotze hoch – das nennt man SOFORTEXORZISMUS – den dürft ihr Besessenen euch nicht entgehen lassen. Ja, lasst los von eurer Besessenheit und kotzt euch mal richtig aus.
Redaktion benachrichtigen
Lest mal meine Einträge genau durch und dann kommt euch sicher die Kotze hoch – das nennt man SOFORTEXORZISMUS – den dürft ihr Besessenen euch nicht entgehen lassen. Ja, lasst los von eurer Besessenheit und kotzt euch mal richtig aus.
#116 visitator 21:26:14 | Freitag, 1. Januar 2010
@ freddie schenk
KEINER besteht sein menschliches Leben vor gott – außer Ihnen vermutlich! Oder?
Immerhin – dann ist Elijahu später mal nicht so allein im Himmel!
Redaktion benachrichtigen
KEINER besteht sein menschliches Leben vor gott – außer Ihnen vermutlich! Oder?
Immerhin – dann ist Elijahu später mal nicht so allein im Himmel!
#115 Mrs.Cologne 21:24:52 | Freitag, 1. Januar 2010
Es ist doch immer wieder das Selbe: Neid & Missgunst!
Und wenn ein Bischof unter einer Brücke wohnen würde, würde man ihm vorwerfen, diese sei bloß für ihn erbaut worden.
Und was den angeblichen Pool angeht, nun, man stelle sich nur mal vor, ein Bischof würde in ein gewöhnliches Schwimmbad gehen…
P.S.: Frohes neues Jahr!
Redaktion benachrichtigen
Und wenn ein Bischof unter einer Brücke wohnen würde, würde man ihm vorwerfen, diese sei bloß für ihn erbaut worden.
Und was den angeblichen Pool angeht, nun, man stelle sich nur mal vor, ein Bischof würde in ein gewöhnliches Schwimmbad gehen…
P.S.: Frohes neues Jahr!
#114 freddie schenk 21:20:36 | Freitag, 1. Januar 2010
Kunstmaler is back
Na, Goldengelchen, sondern Sie wieder Ihr menschenverachtendes Geschnatter ab? Nach ihnen gibts ja nur noch Huren, Hurenböcke, Diener Satans, Kebsen und wie Sie ihre Mitmenschen noch zu titulieren pflegen. KEINER besteht sein menschliches Leben vor gott – außer Ihnen vermutlich! Oder?
Redaktion benachrichtigen
Na, Goldengelchen, sondern Sie wieder Ihr menschenverachtendes Geschnatter ab? Nach ihnen gibts ja nur noch Huren, Hurenböcke, Diener Satans, Kebsen und wie Sie ihre Mitmenschen noch zu titulieren pflegen. KEINER besteht sein menschliches Leben vor gott – außer Ihnen vermutlich! Oder?
#113 visitator 21:17:00 | Freitag, 1. Januar 2010
Super Link, Chris!
Da ist wenigstens mal was los in der Kirche.
Nicht so langweilig, wie die Predigten der Pius-Priester. www.youtube.com/watch?v=YNHZgqXLkmI&…
LG
visitator
Redaktion benachrichtigen
Da ist wenigstens mal was los in der Kirche.
Nicht so langweilig, wie die Predigten der Pius-Priester. www.youtube.com/watch?v=YNHZgqXLkmI&…
LG
visitator
#112 Chris 20:23:20 | Freitag, 1. Januar 2010
Redaktion benachrichtigen
#111 chico flojo 20:03:04 | Freitag, 1. Januar 2010
Gibt es dann auch
‘Margot!Margot!’-Sprechchöre?
Redaktion benachrichtigen
‘Margot!Margot!’-Sprechchöre?
#110 monti 19:59:56 | Freitag, 1. Januar 2010
@joberens
Sie wird auch beim ökumenischen Kirchentag in München der absolute Star unter den anwesenden Bischöfen sein.
Das ist natürlich das ultimative Kriterium für glaubwürdige Apostelnachfrage…
Redaktion benachrichtigen
Sie wird auch beim ökumenischen Kirchentag in München der absolute Star unter den anwesenden Bischöfen sein.
Das ist natürlich das ultimative Kriterium für glaubwürdige Apostelnachfrage…
#109 Goldengel 19:39:06 | Freitag, 1. Januar 2010
joberens
Jegliche Rechthaberei ist da unsinnig und mit äußerster Vorsicht zu genießen.
Das dürfen Sie sich ins Klo hängen – zur täglichen Ermahnung!
Redaktion benachrichtigen
Jegliche Rechthaberei ist da unsinnig und mit äußerster Vorsicht zu genießen.
Das dürfen Sie sich ins Klo hängen – zur täglichen Ermahnung!
#108 joberens 19:34:59 | Freitag, 1. Januar 2010
Goldengel –
Lieber Goldengel, bist Du wirklich so naiv wie Du dich hier so gibst.
Solltest Du nicht einmal zu bedenken versuchen, daß Niemand außer Gott selbst weiß, welche der christlichen Kirchen Ihm, der Wahrheit und auch dem Evangelium am nächsten sind.
Jegliche Rechthaberei ist da unsinnig und mit äußerster Vorsicht zu genießen. Das solltest Du vielleicht einmal zu bedenken verswuchen.
Übrigens Bischöfin Käßmann ist eine Bischöfin, die überzeugt und die mit Sicherheit machem kath. Kollegen weit überlegen ist. Sie wird auch beim ökumenischen Kirchentag in München der absolute Star unter den anwesenden Bischöfen sein.
Wir Katholiken sollten endliche einsehen und erkennen, daß die evangel. Kirche Jesus und dem Evangelium in vielerlei Hinsicht wesentlich näher sein dürfte als wir.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, bist Du wirklich so naiv wie Du dich hier so gibst.
Solltest Du nicht einmal zu bedenken versuchen, daß Niemand außer Gott selbst weiß, welche der christlichen Kirchen Ihm, der Wahrheit und auch dem Evangelium am nächsten sind.
Jegliche Rechthaberei ist da unsinnig und mit äußerster Vorsicht zu genießen. Das solltest Du vielleicht einmal zu bedenken verswuchen.
Übrigens Bischöfin Käßmann ist eine Bischöfin, die überzeugt und die mit Sicherheit machem kath. Kollegen weit überlegen ist. Sie wird auch beim ökumenischen Kirchentag in München der absolute Star unter den anwesenden Bischöfen sein.
Wir Katholiken sollten endliche einsehen und erkennen, daß die evangel. Kirche Jesus und dem Evangelium in vielerlei Hinsicht wesentlich näher sein dürfte als wir.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#107 Goldengel 19:24:59 | Freitag, 1. Januar 2010
joberens
dass man ihr problemlos noch viel länger hätte zuhören können.
Stellt es für Sie ein Problem dar, jemanden zuzuhören?
Nun steht er da wie ein aufgeplusteter, bunter stolzer Hahn und fühlt sich offenbar so erst präpariert, in der Lage und bereit, den Bischofssegen zu spenden.
Nun steht sie da, die Bischöfin, geschieden und so farblos in ihrer Apostelnachfolge – und das dumme protestantische Kirchenvolk bereit den Segen von einer Irrenden zu empfangen, also einer Frau, welche sich scheiden hat lassen.
Wird da nicht zu viel Show, Theater und Selbstdarstellung praktiziert?
Ob Gott bei diesen Akten nicht mitleidig lächelt oder gar verärgert weg schauen könnte?
Entspringt dieser letzte Satz Ihrer Einsicht über die protestantische Lebensweise – dürfen wir hoffen?
Redaktion benachrichtigen
dass man ihr problemlos noch viel länger hätte zuhören können.
Stellt es für Sie ein Problem dar, jemanden zuzuhören?
Nun steht er da wie ein aufgeplusteter, bunter stolzer Hahn und fühlt sich offenbar so erst präpariert, in der Lage und bereit, den Bischofssegen zu spenden.
Nun steht sie da, die Bischöfin, geschieden und so farblos in ihrer Apostelnachfolge – und das dumme protestantische Kirchenvolk bereit den Segen von einer Irrenden zu empfangen, also einer Frau, welche sich scheiden hat lassen.
Wird da nicht zu viel Show, Theater und Selbstdarstellung praktiziert?
Ob Gott bei diesen Akten nicht mitleidig lächelt oder gar verärgert weg schauen könnte?
Entspringt dieser letzte Satz Ihrer Einsicht über die protestantische Lebensweise – dürfen wir hoffen?
#106 joberens 19:06:44 | Freitag, 1. Januar 2010
Zu viel Selbstdarstellung und Show und Theater
Ich darf noch einmal auf den evangel. Gottesdienst von heute, der aus der Frauenkirche in Dresden vom ZDF übertragen worden ist zurück kommen. Dieser war sehr, sehr ansprechend und nicht einfach so schemastisch wie manche anderen Gottesdienste. Die Musik war gut und die von Bischöfin Käßmann gehaltene Predigt war so gut, dass man ihr problemlos noch viel länger hätte zuhören können. Der ganze Gottesdienst war einfach im Ganzen ein wirklich überzeugender Gottesdienst. Am Schluß spendete Bischöfin Käßmann, als Apostelnachfolgerin, den Bischofssegen.
Dabei kamen mir ein paar Gedanken, die ich mir hier einfach nicht verkneifen kann. So wie Bischöfin Käßmann den Segen spendete, haben sich sicherlich auch die Apostel gesegnet.
Haben ihre kath. Kollegen aus dieser Handlung nicht viel zu viel ein lächerliches Theater gemacht? Das geht doch in der Regel so, dass der Bischof sich in seinem glänzenden Gewand hin stellt, ein Diener setzt ihm die Mitra auf und drück ihm den Stab in die Hand. Nun steht er da wie ein aufgeplusteter, bunter stolzer Hahn und fühlt sich offenbar so erst präpariert, in der Lage und bereit, den Bischofssegen zu spenden.
Wird da nicht zu viel Show, Theater und Selbstdarstellung praktiziert? Was hat das Ganze noch mit Apostelnachfolge, und Jesus und dem Evangelium zu tun? Glaubt man vielleicht wirklich allen Ernstes, dass ein Bischofssegen einer derartigen Show bedarf?
Ob Gott bei diesen Akten nicht mitleidig lächelt oder gar verärgert weg schauen könnte?
Redaktion benachrichtigen
Ich darf noch einmal auf den evangel. Gottesdienst von heute, der aus der Frauenkirche in Dresden vom ZDF übertragen worden ist zurück kommen. Dieser war sehr, sehr ansprechend und nicht einfach so schemastisch wie manche anderen Gottesdienste. Die Musik war gut und die von Bischöfin Käßmann gehaltene Predigt war so gut, dass man ihr problemlos noch viel länger hätte zuhören können. Der ganze Gottesdienst war einfach im Ganzen ein wirklich überzeugender Gottesdienst. Am Schluß spendete Bischöfin Käßmann, als Apostelnachfolgerin, den Bischofssegen.
Dabei kamen mir ein paar Gedanken, die ich mir hier einfach nicht verkneifen kann. So wie Bischöfin Käßmann den Segen spendete, haben sich sicherlich auch die Apostel gesegnet.
Haben ihre kath. Kollegen aus dieser Handlung nicht viel zu viel ein lächerliches Theater gemacht? Das geht doch in der Regel so, dass der Bischof sich in seinem glänzenden Gewand hin stellt, ein Diener setzt ihm die Mitra auf und drück ihm den Stab in die Hand. Nun steht er da wie ein aufgeplusteter, bunter stolzer Hahn und fühlt sich offenbar so erst präpariert, in der Lage und bereit, den Bischofssegen zu spenden.
Wird da nicht zu viel Show, Theater und Selbstdarstellung praktiziert? Was hat das Ganze noch mit Apostelnachfolge, und Jesus und dem Evangelium zu tun? Glaubt man vielleicht wirklich allen Ernstes, dass ein Bischofssegen einer derartigen Show bedarf?
Ob Gott bei diesen Akten nicht mitleidig lächelt oder gar verärgert weg schauen könnte?
#105 wickerl 18:35:50 | Freitag, 1. Januar 2010
Empfehlung
Wenn sich der zitierte Zeilenschreiber nach Bischof Kamphaus zurücksehnt, spricht das für den Nachfolger Bischof Tebartz
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich der zitierte Zeilenschreiber nach Bischof Kamphaus zurücksehnt, spricht das für den Nachfolger Bischof Tebartz
#104 DJM † 17:21:27 | Freitag, 1. Januar 2010
@ chico flojo
geschenkt!
Redaktion benachrichtigen
geschenkt!
#103 chico flojo 17:19:27 | Freitag, 1. Januar 2010
@ DJM
Sie entschuldigen mich dann mal für den Rest des Abends?
Ein gesegnetes Neues Jahr 2010 noch für Sie.
P.S.: Ich komme „leider“ nur sporadisch dazu, mich mit philosophischen Schriften zu beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
Sie entschuldigen mich dann mal für den Rest des Abends?
Ein gesegnetes Neues Jahr 2010 noch für Sie.
P.S.: Ich komme „leider“ nur sporadisch dazu, mich mit philosophischen Schriften zu beschäftigen.
#102 DJM † 17:10:29 | Freitag, 1. Januar 2010
@ chico flojo
Es wundert mich, dass es Sie verwundert. Sehen Sie mal hier nach:
horvath.members.1012.at/schop.htm
„§ 27 der Abhandlung gibt noch nähere Auskunft über den Nutzen der Begriffe: Wie bereits gesagt, ermöglichen sie Vernunft, Denken, Besonnenheit. Sie heben den Menschen über das Tier hinaus, ebenso beenden sie das Ausgeliefertsein an die bloße Gegenwart. Der Mensch wird vom bloßen Reiz-Reaktionsautomaten, den das Tier im wesentlichen noch darstellt, entfernt, mit der Sorge um die Zukunft und der Schau der Vergangenheit begabt – eigentlich wird er hiermit zum historischen Tier – ein Gedanke, der übrigens zu Beginn von Nietzsches Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben wieder auftaucht. Hatte Schopenhauers Schüler Nietzsche bei seinem Gleichnis über das an den Pflock des Augenblicks geketteten Schaf diese Stelle in Schopenhauers Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde im Auge? Daran ist kaum zu zweifeln.“
Redaktion benachrichtigen
Es wundert mich, dass es Sie verwundert. Sehen Sie mal hier nach:
horvath.members.1012.at/schop.htm
„§ 27 der Abhandlung gibt noch nähere Auskunft über den Nutzen der Begriffe: Wie bereits gesagt, ermöglichen sie Vernunft, Denken, Besonnenheit. Sie heben den Menschen über das Tier hinaus, ebenso beenden sie das Ausgeliefertsein an die bloße Gegenwart. Der Mensch wird vom bloßen Reiz-Reaktionsautomaten, den das Tier im wesentlichen noch darstellt, entfernt, mit der Sorge um die Zukunft und der Schau der Vergangenheit begabt – eigentlich wird er hiermit zum historischen Tier – ein Gedanke, der übrigens zu Beginn von Nietzsches Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben wieder auftaucht. Hatte Schopenhauers Schüler Nietzsche bei seinem Gleichnis über das an den Pflock des Augenblicks geketteten Schaf diese Stelle in Schopenhauers Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde im Auge? Daran ist kaum zu zweifeln.“
#101 chico flojo 17:01:50 | Freitag, 1. Januar 2010
@ DJM
Na, das da jetzt zu suchen – es klang auch irgendwie danach. Also doch mal im net nachschauen.
Übrigens gibt es eine sehr schöne Stelle bzgl. des Glaubens in „Über die Wurzel…“ Und zwar im fünften Kapitel §34. Es beginnt so:
Die Zahl derer, welche ein gewisser Grad und Umfang von Kenntnissen zum Glauben unfähig gemacht hat, ist bedenklich groß geworden. Dies bezeugt die allgemeine Verbreitung des platten Rationalismus, der sein Bulldogsgesicht immer breiter auslegt.
Wenn man nicht wüßte, daß es von Schopenhauer stammt…
Redaktion benachrichtigen
Na, das da jetzt zu suchen – es klang auch irgendwie danach. Also doch mal im net nachschauen.
Übrigens gibt es eine sehr schöne Stelle bzgl. des Glaubens in „Über die Wurzel…“ Und zwar im fünften Kapitel §34. Es beginnt so:
Die Zahl derer, welche ein gewisser Grad und Umfang von Kenntnissen zum Glauben unfähig gemacht hat, ist bedenklich groß geworden. Dies bezeugt die allgemeine Verbreitung des platten Rationalismus, der sein Bulldogsgesicht immer breiter auslegt.
Wenn man nicht wüßte, daß es von Schopenhauer stammt…
#100 DJM † 16:59:23 | Freitag, 1. Januar 2010
@ chico flojo
www.youtube.com/watch?v=dBPArUQLEQM
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=dBPArUQLEQM
#99 Goldengel 16:57:17 | Freitag, 1. Januar 2010
Mary Cruz
Verlobungszeit- genau das ist es, was die katholische Morallehre vorschlägt. Erst der Geist muss gesättigt werden, dann erst kann man auch verantwortungsvoll mit der Situation der Verliebtheit umgehen.
Jedenfalls sieht man ja wozu das „sich ausleben“ vor einer Ehe führt. Man verpasst wahrscheinlich den Partner, der einem von Gott bestimmt ist und heiratet den falschen Partner – nämlich den, den einen der Teufel reserviert hat nach xfacher Unzucht wählt der beschmutzte Geist den falschen Partner.
Redaktion benachrichtigen
Verlobungszeit- genau das ist es, was die katholische Morallehre vorschlägt. Erst der Geist muss gesättigt werden, dann erst kann man auch verantwortungsvoll mit der Situation der Verliebtheit umgehen.
Jedenfalls sieht man ja wozu das „sich ausleben“ vor einer Ehe führt. Man verpasst wahrscheinlich den Partner, der einem von Gott bestimmt ist und heiratet den falschen Partner – nämlich den, den einen der Teufel reserviert hat nach xfacher Unzucht wählt der beschmutzte Geist den falschen Partner.
#98 Mary Cruz 16:52:17 | Freitag, 1. Januar 2010
Goldengel:
Genau, Goldengel. Dafür ist ja die Verlobungszeit da, damit man sich richtig kennenlernt.
Die meisten heiraten wohl, ohne sich geistig näher gekommen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Genau, Goldengel. Dafür ist ja die Verlobungszeit da, damit man sich richtig kennenlernt.
Die meisten heiraten wohl, ohne sich geistig näher gekommen zu sein.
#97 DJM † 16:50:51 | Freitag, 1. Januar 2010
@ chico flojo
ich nehme an, das Zitat stammt aus seinem Hauptwerk. (Die Welt als Wille und Vorstellung) – Einstein bezog sich gerne darauf.
Redaktion benachrichtigen
ich nehme an, das Zitat stammt aus seinem Hauptwerk. (Die Welt als Wille und Vorstellung) – Einstein bezog sich gerne darauf.
#96 PeterHummel2 16:50:02 | Freitag, 1. Januar 2010
Die katholische Kirche geht den Bach runter?
Kaum hat das Neue Jahr begonnen, da kommt der Troll von Joberens, dieser Eifel-K(ond)omiker, wieder aus seinem Loch hervorgetaucht und besudelt uns wieder mit seinem Hirnabfall.
Nicht die kath. Kirche geht den Bach runter, sondern Leute mit den Ansichten, die Du hier vertrittst, werden eines (hoffentlich nicht zu fernen) Tages Rechenschaft für ihr angebliches Katholischsein ablegen müssen.
Bevor Du hier gleich wieder herumschwadronierst und uns mit Deinen hirnverbrannten Tiraden überschüttest, lege erst einmal offen, welche Zeitungen Deinen wunderbaren Brief an Bruder Papst abgedruckt haben. Du hast hier am 9.11.09 behauptet, dass dies geschehen sei, bleibst aber auch nach mehrfachem Nachhaken jeden Beweis dafür schuldig. Das bedeutet, dass Du nichts bist als ein infamer Lügner und Angeber, den niemand ernstnehmen kann. Ist es eigentlich so schwer, auf eine einfache Frage eine einfache Antwort zu geben? Du bist doch so stolz auf Dein Machwerk! Dann schreibe uns doch, wann und wo es veröffentlicht wurde. Wenn das nämlich gelogen ist, wie sollen wir Dir sonst irgendeinen Satz glauben können?
Du bist nicht als ein Hetzer und Schwätzer. Dich nimmt schon im Eifeldorf Rommersheim kein Mensch ernst, wie erst in der übrigen Welt?
Und: „Bischöfin“ Käßmann erteilt den „Bischofssegen“ … der nicht weniger wertvoll sein dürfte.
HaHa, dann lass Dich nur weiter von dieser geschiedenen „Bischöfin“ segnen, aber Dir ist selbst mit einer gesegneten Kerze nicht zu helfen.
Redaktion benachrichtigen
Kaum hat das Neue Jahr begonnen, da kommt der Troll von Joberens, dieser Eifel-K(ond)omiker, wieder aus seinem Loch hervorgetaucht und besudelt uns wieder mit seinem Hirnabfall.
Nicht die kath. Kirche geht den Bach runter, sondern Leute mit den Ansichten, die Du hier vertrittst, werden eines (hoffentlich nicht zu fernen) Tages Rechenschaft für ihr angebliches Katholischsein ablegen müssen.
Bevor Du hier gleich wieder herumschwadronierst und uns mit Deinen hirnverbrannten Tiraden überschüttest, lege erst einmal offen, welche Zeitungen Deinen wunderbaren Brief an Bruder Papst abgedruckt haben. Du hast hier am 9.11.09 behauptet, dass dies geschehen sei, bleibst aber auch nach mehrfachem Nachhaken jeden Beweis dafür schuldig. Das bedeutet, dass Du nichts bist als ein infamer Lügner und Angeber, den niemand ernstnehmen kann. Ist es eigentlich so schwer, auf eine einfache Frage eine einfache Antwort zu geben? Du bist doch so stolz auf Dein Machwerk! Dann schreibe uns doch, wann und wo es veröffentlicht wurde. Wenn das nämlich gelogen ist, wie sollen wir Dir sonst irgendeinen Satz glauben können?
Du bist nicht als ein Hetzer und Schwätzer. Dich nimmt schon im Eifeldorf Rommersheim kein Mensch ernst, wie erst in der übrigen Welt?
Und: „Bischöfin“ Käßmann erteilt den „Bischofssegen“ … der nicht weniger wertvoll sein dürfte.
HaHa, dann lass Dich nur weiter von dieser geschiedenen „Bischöfin“ segnen, aber Dir ist selbst mit einer gesegneten Kerze nicht zu helfen.
#95 Goldengel 16:48:19 | Freitag, 1. Januar 2010
Mary Cruz
Das haben Sie sehr schön gesagt :(3
Doch muss man in der Liebe aufpassen, dass man nicht „den Kopf verliert“ und „sein Herz an den falschen Menschen“.
Redaktion benachrichtigen
Das haben Sie sehr schön gesagt :(3
Doch muss man in der Liebe aufpassen, dass man nicht „den Kopf verliert“ und „sein Herz an den falschen Menschen“.
#94 chico flojo 16:45:23 | Freitag, 1. Januar 2010
@ DJM
Wo genau steht das Zitat von Schopenhauer? Keinen Link – ich möchte nur wissen, aus welchem Werk, welcher Paragraph usw.
Redaktion benachrichtigen
Wo genau steht das Zitat von Schopenhauer? Keinen Link – ich möchte nur wissen, aus welchem Werk, welcher Paragraph usw.
#93 Mary Cruz 16:43:53 | Freitag, 1. Januar 2010
Goldengel:
Zuerst verliebt man sich in das Äußere, aber man kann sich auch in eine Stimme am Telefon „verlieben“. Ich hab mich jedenfalls mal in die Stimme eines Mannes verliebt, weil sie wirklich betörend schön war, eben das gewisse Etwas.
Aber ich habe mich auch schon auf den ersten Blick in einen Mann verliebt, bei dem alles stimmte.
Von daher glaube ich nicht, dass das Sprichwort unbedingt stimmt, dass die Männer besser sehen können als Frauen, um den Krauti zu beruhigen.
Auch Frauen verlieben sich in das Aussehen eines Mannes oder wie gesagt in das gewisse Etwas.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst verliebt man sich in das Äußere, aber man kann sich auch in eine Stimme am Telefon „verlieben“. Ich hab mich jedenfalls mal in die Stimme eines Mannes verliebt, weil sie wirklich betörend schön war, eben das gewisse Etwas.
Aber ich habe mich auch schon auf den ersten Blick in einen Mann verliebt, bei dem alles stimmte.
Von daher glaube ich nicht, dass das Sprichwort unbedingt stimmt, dass die Männer besser sehen können als Frauen, um den Krauti zu beruhigen.
Auch Frauen verlieben sich in das Aussehen eines Mannes oder wie gesagt in das gewisse Etwas.
#92 DJM † 16:41:40 | Freitag, 1. Januar 2010
@ Goldengel
Aber die Liebe gehört den Unschuldigen.
Die Liebe gehört denjenigen, die sie besitzen.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Liebe gehört den Unschuldigen.
Die Liebe gehört denjenigen, die sie besitzen.
#91 Goldengel 16:32:39 | Freitag, 1. Januar 2010
Mary Cruz
Verliebt sein ist NICHT GLEICH Liebe !
Verliebt ist jeder Narr.
Aber die Liebe gehört den Unschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
Verliebt sein ist NICHT GLEICH Liebe !
Verliebt ist jeder Narr.
Aber die Liebe gehört den Unschuldigen.
#90 Kraut 16:31:04 | Freitag, 1. Januar 2010
Wer spricht denn sowas.
Es gibt ein Sprichwort: Die Männer können besser sehen, die Frauen besser denken.
Hohohohoho!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ein Sprichwort: Die Männer können besser sehen, die Frauen besser denken.
Hohohohoho!
#89 Mary Cruz 16:27:15 | Freitag, 1. Januar 2010
Das Gesetz des Kosmos,
gilt für alle Verliebten. Wer nicht verliebt ist, heiratet auch nicht.
Es gibt ein Sprichwort: Die Männer können besser sehen, die Frauen besser denken.
Kraut:
Keine geistige? Dann eine rein fleischliche. Das wäre aber schlecht; DENN DER GEIST MUß DAS HANDELN
BEEINFLUSSEN!
Die Liebe auf den ersten Blick kommt zuerst, dann erst das Geistige.
Redaktion benachrichtigen
gilt für alle Verliebten. Wer nicht verliebt ist, heiratet auch nicht.
Es gibt ein Sprichwort: Die Männer können besser sehen, die Frauen besser denken.
Kraut:
Keine geistige? Dann eine rein fleischliche. Das wäre aber schlecht; DENN DER GEIST MUß DAS HANDELN
BEEINFLUSSEN!
Die Liebe auf den ersten Blick kommt zuerst, dann erst das Geistige.
#88 sct 16:24:00 | Freitag, 1. Januar 2010
Kraut,Begeisterter
Eine Standesamtliche Heirat ist das Papier nicht wert, worauf sie geschrieben ist. Ein weiteres unnütz beschriebenes Papier auf der weiten Welt.
Bingo!
niemals wird ein homoperverses paar in einer rkk-kirche ein konkubinat rechtswirksam besiegeln.
So ises!
Redaktion benachrichtigen
Eine Standesamtliche Heirat ist das Papier nicht wert, worauf sie geschrieben ist. Ein weiteres unnütz beschriebenes Papier auf der weiten Welt.
Bingo!
niemals wird ein homoperverses paar in einer rkk-kirche ein konkubinat rechtswirksam besiegeln.
So ises!
#87 DJM † 16:15:22 | Freitag, 1. Januar 2010
@ chico flojo
…oder gottähnlich.
Man muß wissen was man will und DASS man will. Alles Andere ist Augenauswischerei. Schopenhauer bemerkt: „Der Mensch kann zwar tun was er will, aber er kann nicht wollen, was er will.“ Die Ähnlichkeit ist verblüffend, nicht wahr? Als wäre der Wille ein bloßes Konstrukt, dass sich auf den Verstand rückkoppeln lässt. Man braucht so ein vortreffliches Gedächtnis, gegen die Blindheit. Die Sichtweise macht den Menschen jedoch zum Menschen und nicht ein konspiratives Unterfangen, welches in einem opportunem Verlangen koinzidenziert.
Redaktion benachrichtigen
…oder gottähnlich.
Man muß wissen was man will und DASS man will. Alles Andere ist Augenauswischerei. Schopenhauer bemerkt: „Der Mensch kann zwar tun was er will, aber er kann nicht wollen, was er will.“ Die Ähnlichkeit ist verblüffend, nicht wahr? Als wäre der Wille ein bloßes Konstrukt, dass sich auf den Verstand rückkoppeln lässt. Man braucht so ein vortreffliches Gedächtnis, gegen die Blindheit. Die Sichtweise macht den Menschen jedoch zum Menschen und nicht ein konspiratives Unterfangen, welches in einem opportunem Verlangen koinzidenziert.
#86 Goldengel 16:08:27 | Freitag, 1. Januar 2010
Ehen funktionieren deshalb heute nicht mehr,
weil viele Leute vorher schon viele Sexpartner hatte.
Und die vom Sex Besessenen haben natürlich keine Ehre im Leib – und lassen sich natürlich scheiden. Wer schon vor seiner Ehe unzählige Sexpartner hatte, wird den Richtigen wohl verpaßt haben.
Wenn Jungfrauen und Jungmänner heirateten würden, wäre die Scheidungszahl nicht so hoch. Denn wenn Reinheit sich mit Reinheit paart, wird es weniger Schwierigkeiten geben, als wenn Huren sich mit Hurenböcke paaren. Und das ist DAS GESETZ DES KOSMOS!
Und viele naive Leute begreifen es nicht, obwohl sie sich „Katholiken“ oder „Priester“ nennen.
Redaktion benachrichtigen
weil viele Leute vorher schon viele Sexpartner hatte.
Und die vom Sex Besessenen haben natürlich keine Ehre im Leib – und lassen sich natürlich scheiden. Wer schon vor seiner Ehe unzählige Sexpartner hatte, wird den Richtigen wohl verpaßt haben.
Wenn Jungfrauen und Jungmänner heirateten würden, wäre die Scheidungszahl nicht so hoch. Denn wenn Reinheit sich mit Reinheit paart, wird es weniger Schwierigkeiten geben, als wenn Huren sich mit Hurenböcke paaren. Und das ist DAS GESETZ DES KOSMOS!
Und viele naive Leute begreifen es nicht, obwohl sie sich „Katholiken“ oder „Priester“ nennen.
#85 Anmut 16:06:29 | Freitag, 1. Januar 2010
@Pechteufel, der sich „Goldengel“ nennt
Wissen Sie was – vor der Ehe hat sich der Trampl wohl net halten können und sicherlich vorehelichen Sex
1. Rechtfertigt, dass noch lange keine Vergewaltigung.
2. Rechtfertigt auch eine nicht mehr jungfräuliche Eheschließung, keine Vergewaltigung. Wohl abgesehen, dass ihre Schlussfolgerung absolut Nonsense ist.
3. Nennen Sie sich in Pechteufel um. Ein Goldengel sind Sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie was – vor der Ehe hat sich der Trampl wohl net halten können und sicherlich vorehelichen Sex
1. Rechtfertigt, dass noch lange keine Vergewaltigung.
2. Rechtfertigt auch eine nicht mehr jungfräuliche Eheschließung, keine Vergewaltigung. Wohl abgesehen, dass ihre Schlussfolgerung absolut Nonsense ist.
3. Nennen Sie sich in Pechteufel um. Ein Goldengel sind Sie nicht.
#84 Mary Cruz 16:04:38 | Freitag, 1. Januar 2010
@ Goldengel:
Ich hab ja auch nicht gewusst, dass es das in einer Ehe gibt, aber offenbar gibt es das doch.
So wie marienkind sagte, wenn ein Partner mal krank ist oder Unlust verspürt aus verschiedenen Gründen, passiert es anscheinend doch in vielen Fällen.
Nur die wenigsten wissen halt, wie sie mit Problemen in der Ehe umgehen sollen.
Da hilft nur die Abwendung vom Egoismus und von der Vorstellung, die Welt wäre so wie es in der Werbung vorgelebt wird.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab ja auch nicht gewusst, dass es das in einer Ehe gibt, aber offenbar gibt es das doch.
So wie marienkind sagte, wenn ein Partner mal krank ist oder Unlust verspürt aus verschiedenen Gründen, passiert es anscheinend doch in vielen Fällen.
Nur die wenigsten wissen halt, wie sie mit Problemen in der Ehe umgehen sollen.
Da hilft nur die Abwendung vom Egoismus und von der Vorstellung, die Welt wäre so wie es in der Werbung vorgelebt wird.
#83 Kraut 16:00:46 | Freitag, 1. Januar 2010
Ehen werden im Himmel geschlossen…
deshalb fallen auch so viele aus den Wolken, denn sie werden auf Erden gelebt.
Mary Cruz
Aber eine Ehe ist nunmal keine geistige Beziehung, das erschwert wahrscheinlich die Abwendung von den weltlichen Dingen.
Keine geistige? Dann eine rein fleischliche. Das wäre aber schlecht; DENN DER GEIST MUß DAS HANDELN BEEINFLUSSEN!
Alles andere ist zum Scheitern verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
deshalb fallen auch so viele aus den Wolken, denn sie werden auf Erden gelebt.
Mary Cruz
Aber eine Ehe ist nunmal keine geistige Beziehung, das erschwert wahrscheinlich die Abwendung von den weltlichen Dingen.
Keine geistige? Dann eine rein fleischliche. Das wäre aber schlecht; DENN DER GEIST MUß DAS HANDELN BEEINFLUSSEN!
Alles andere ist zum Scheitern verurteilt.
#82 chico flojo 16:00:33 | Freitag, 1. Januar 2010
@ DJM
…oder gottähnlich.
Redaktion benachrichtigen
…oder gottähnlich.
#81 Goldengel 15:53:13 | Freitag, 1. Januar 2010
Mary Cruz
sonst wären diese Fälle nicht vor dem Gericht behandelt worden
Och, wie herzallerliebst!
Die arme, arme vergewaltigte Ehefrau.
Wissen Sie was – vor der Ehe hat sich der Trampl wohl net halten können und sicherlich vorehelichen Sex gehabt mit dem den sie ja „angeblich so liebt“ und während der Ehe kommt sie dann drauf, dass sie ihn „doch net liebt“.
Das Schlimmste, Sie narive Marylein – ist wenn Huren Ehefrauen werden. Denn dann wird deren Hurengeist sie selbst in der Ehe einholen und aus dem Mann, den sie geheiratet hat, einen „Frosch“ machen, statt einen Prinzen.
Deshalb prüfe sich „wer sich ewig bindet“ – und net vorher schon rumhuren und dann „blöd schauen, wenn man jemanden geheiratet hat, den man dann „doch net mag.
So läuft das, naive Mary.
Und Kirchenrechtler und Anwälte halten immer gerne deren Patschhandi auf für so eine dreckige Ehescheidung.
Aber Hauptsache der Teufel hat sein Werk vollendet und die Kinder solcher „unmündigen Ehefratzen“ ruiniert.
Und alle helfen sie mit – Kirchenrechtler, Anwälte, Richter …und all die werden mal vor dem höchsten Richter – nämlich GOTT stehen, doch dann gibt es keinen Kies mehr vom Teufel, sondern die eigene Seelenschau – und die kann selbst für so manchen Geistlichen bitter sein, weil er nämlich NAIV war und in seinem Beruf dem Teufel noch die Hand gab.
Redaktion benachrichtigen
sonst wären diese Fälle nicht vor dem Gericht behandelt worden
Och, wie herzallerliebst!
Die arme, arme vergewaltigte Ehefrau.
Wissen Sie was – vor der Ehe hat sich der Trampl wohl net halten können und sicherlich vorehelichen Sex gehabt mit dem den sie ja „angeblich so liebt“ und während der Ehe kommt sie dann drauf, dass sie ihn „doch net liebt“.
Das Schlimmste, Sie narive Marylein – ist wenn Huren Ehefrauen werden. Denn dann wird deren Hurengeist sie selbst in der Ehe einholen und aus dem Mann, den sie geheiratet hat, einen „Frosch“ machen, statt einen Prinzen.
Deshalb prüfe sich „wer sich ewig bindet“ – und net vorher schon rumhuren und dann „blöd schauen, wenn man jemanden geheiratet hat, den man dann „doch net mag.
So läuft das, naive Mary.
Und Kirchenrechtler und Anwälte halten immer gerne deren Patschhandi auf für so eine dreckige Ehescheidung.
Aber Hauptsache der Teufel hat sein Werk vollendet und die Kinder solcher „unmündigen Ehefratzen“ ruiniert.
Und alle helfen sie mit – Kirchenrechtler, Anwälte, Richter …und all die werden mal vor dem höchsten Richter – nämlich GOTT stehen, doch dann gibt es keinen Kies mehr vom Teufel, sondern die eigene Seelenschau – und die kann selbst für so manchen Geistlichen bitter sein, weil er nämlich NAIV war und in seinem Beruf dem Teufel noch die Hand gab.
#80 DJM † 15:49:34 | Freitag, 1. Januar 2010
und dann sagt JESUS
wer eine frau auch nur lüstern ansieht, hat bereit mit ihr ehebruch begangen. Allerdings muss man um dies wahren zu können, entweder ein Gott sein, oder ein Tier. Oder beides, ein Philosoph.
Redaktion benachrichtigen
wer eine frau auch nur lüstern ansieht, hat bereit mit ihr ehebruch begangen. Allerdings muss man um dies wahren zu können, entweder ein Gott sein, oder ein Tier. Oder beides, ein Philosoph.
#79 Mary Cruz 15:49:18 | Freitag, 1. Januar 2010
@ Kraut: Ihre Ansicht
teile ich auch. Es ist vor allem die Abwendung von Gott, von den höheren Werten.
Aber eine Ehe ist nunmal keine geistige Beziehung, das erschwert wahrscheinlich die Abwendung von den weltlichen Dingen.
Ihre genannten Beispiele haben eines gemeinsam: Diese Personen sind offenbar dermaßen verhaftet in den weltlichen Dingen, daß sie das Wesentliche außen vor lassen.…
Redaktion benachrichtigen
teile ich auch. Es ist vor allem die Abwendung von Gott, von den höheren Werten.
Aber eine Ehe ist nunmal keine geistige Beziehung, das erschwert wahrscheinlich die Abwendung von den weltlichen Dingen.
Ihre genannten Beispiele haben eines gemeinsam: Diese Personen sind offenbar dermaßen verhaftet in den weltlichen Dingen, daß sie das Wesentliche außen vor lassen.…
#78 marienkind 15:47:32 | Freitag, 1. Januar 2010
Standesamtliche Heirat
Eine standesamtliche Heirat ist nur eine weltlich- rechtliche Angelegenheit, hat aber vor Gott keine Gültigkeit. Kinder, die aus einer solchen „Ehe“ hervorgehen, gelten vor Gott als uneheliche Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Eine standesamtliche Heirat ist nur eine weltlich- rechtliche Angelegenheit, hat aber vor Gott keine Gültigkeit. Kinder, die aus einer solchen „Ehe“ hervorgehen, gelten vor Gott als uneheliche Kinder.
#77 Begeisterter 15:46:45 | Freitag, 1. Januar 2010
das standeamt
ist auch der ort, wo homoperverse ihre konkubinate eingehen können. dieser ort ist nichtswürdig. nicht nur daher.
niemals wird ein homoperverses paar in einer rkk-kirche ein konkubinat rechtswirksam besiegeln.
die kirchen sind orte sittlicher reinheit. und sie werden reinbleiben.
Redaktion benachrichtigen
ist auch der ort, wo homoperverse ihre konkubinate eingehen können. dieser ort ist nichtswürdig. nicht nur daher.
niemals wird ein homoperverses paar in einer rkk-kirche ein konkubinat rechtswirksam besiegeln.
die kirchen sind orte sittlicher reinheit. und sie werden reinbleiben.
#76 Kraut 15:43:31 | Freitag, 1. Januar 2010
Eine „Standesamtliche Heirat“
…ist das Papier nicht wert, worauf sie geschrieben ist.
Ein weiteres unnütz beschriebenes Papier auf der weiten Welt.
Das ist doch mal Sonnenklar.
Redaktion benachrichtigen
…ist das Papier nicht wert, worauf sie geschrieben ist.
Ein weiteres unnütz beschriebenes Papier auf der weiten Welt.
Das ist doch mal Sonnenklar.
#75 DJM † 15:40:21 | Freitag, 1. Januar 2010
Äpfel mit Birnen
Wenn die Ehe nicht vor Gott, sondern einfach nur vor dem Standesbeamten für gültig erklärt wird, so ist diese ungültig. Das Paar hat dann keine seelischen Verpflichtungen. Wenn aber die Ehe vor Gott geschlossen wurde, so gibt es „no way out“. The point of no return.
Ist die Menschwerdung einmal eingeleitet, gibt es kein zurück mehr. Nur den Tod scheidet. Nicht das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Ehe nicht vor Gott, sondern einfach nur vor dem Standesbeamten für gültig erklärt wird, so ist diese ungültig. Das Paar hat dann keine seelischen Verpflichtungen. Wenn aber die Ehe vor Gott geschlossen wurde, so gibt es „no way out“. The point of no return.
Ist die Menschwerdung einmal eingeleitet, gibt es kein zurück mehr. Nur den Tod scheidet. Nicht das Leben.
#74 marienkind 15:40:09 | Freitag, 1. Januar 2010
Mary Cruz
Tatsache ist nunmal, dass jede zweite Ehe scheitert und in einer Katastrophe endet; …Schuld ist in fast allen Fällen immer die Sexualität, bzw. die fehlende Sexualität
Was ist denn eigentlich mit den Ehepaaren, bei denen aus gesundheitlichen Gründen kein Sexualleben mehr möglich ist? Kann man sich dann einfach wg. fehlender Sexualität trennen? Wohl kaum! Heißt es doch beim Eheversprechen „in guten, wie in schlechten Tagen“. Das ist dann halt eben das Kreuz, das man zu tragen hat.
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist nunmal, dass jede zweite Ehe scheitert und in einer Katastrophe endet; …Schuld ist in fast allen Fällen immer die Sexualität, bzw. die fehlende Sexualität
Was ist denn eigentlich mit den Ehepaaren, bei denen aus gesundheitlichen Gründen kein Sexualleben mehr möglich ist? Kann man sich dann einfach wg. fehlender Sexualität trennen? Wohl kaum! Heißt es doch beim Eheversprechen „in guten, wie in schlechten Tagen“. Das ist dann halt eben das Kreuz, das man zu tragen hat.
#73 Anmut 15:38:07 | Freitag, 1. Januar 2010
@Kraut
Auf jedenfall rede ich den Leuten nicht ein, dass sie gerade die Religion annehmen sollen.
Ich sage aber auch nicht, dass sie keine Religion annehmen sollen, das muss jeder für sich selbst wissen.
Und nein, ich bin auch nicht so oberflächlich, wie Sie vielleicht von mir denken.
Redaktion benachrichtigen
Auf jedenfall rede ich den Leuten nicht ein, dass sie gerade die Religion annehmen sollen.
Ich sage aber auch nicht, dass sie keine Religion annehmen sollen, das muss jeder für sich selbst wissen.
Und nein, ich bin auch nicht so oberflächlich, wie Sie vielleicht von mir denken.
#72 Mary Cruz 15:34:56 | Freitag, 1. Januar 2010
Es gibt auch den umgekehrten Fall
www.finanztip.de/…tiges/ur10p97027.htm
www.grundrechte-report.de/…ltigung-in-der-ehe-1/
Redaktion benachrichtigen
www.finanztip.de/…tiges/ur10p97027.htm
www.grundrechte-report.de/…ltigung-in-der-ehe-1/
#71 chico flojo 15:29:57 | Freitag, 1. Januar 2010
Redaktion benachrichtigen
#70 Kraut 15:24:47 | Freitag, 1. Januar 2010
na, Anmut
…so ganz different sind wir ja dann doch nicht. Auf Accept kann ich so ganz auch nicht verzichten, ebensowenig wie auf klassische Musik.
Sektiererischen Unsinn geben Sie von sich, nicht ich. Würden Sie meinem Rat folgen bekämen Sie auch eine andere Einsicht in die Dinge, aber das widerstrebt Ihnen ja und wollen es gar nicht besser wissen.
Liebe Mary Cruz:
Ihre genannten Beispiele haben eines gemeinsam: Diese Personen sind offenbar dermaßen verhaftet in den weltlichen Dingen, daß sie das Wesentliche außen vor lassen.
Zu einer Ehe und den damit verbundenen Pflichten gehört schon eine gewisse ehrfürchtige Reife; mit Menschen die nur gute Tage haben wollen und von den schlechten partout NICHTS WISSEN möchten, mit solchen Menschen kann man keine Ehe eingehen.
Da ist man im Vornherein schon schlecht bedient. Dies soll nun keine Abwertung Ihrer Bekannten sein, ich kenne diese Personen nicht und deren Umstände.
Doch anscheinend sind diese Fälle Zeugnis einer verweichlichten Wohlstandsgesellschaft, die, keine Not nicht kennend, jeden Tag den Werbefernsehen-Traum leben möchten.
Redaktion benachrichtigen
…so ganz different sind wir ja dann doch nicht. Auf Accept kann ich so ganz auch nicht verzichten, ebensowenig wie auf klassische Musik.
Sektiererischen Unsinn geben Sie von sich, nicht ich. Würden Sie meinem Rat folgen bekämen Sie auch eine andere Einsicht in die Dinge, aber das widerstrebt Ihnen ja und wollen es gar nicht besser wissen.
Liebe Mary Cruz:
Ihre genannten Beispiele haben eines gemeinsam: Diese Personen sind offenbar dermaßen verhaftet in den weltlichen Dingen, daß sie das Wesentliche außen vor lassen.
Zu einer Ehe und den damit verbundenen Pflichten gehört schon eine gewisse ehrfürchtige Reife; mit Menschen die nur gute Tage haben wollen und von den schlechten partout NICHTS WISSEN möchten, mit solchen Menschen kann man keine Ehe eingehen.
Da ist man im Vornherein schon schlecht bedient. Dies soll nun keine Abwertung Ihrer Bekannten sein, ich kenne diese Personen nicht und deren Umstände.
Doch anscheinend sind diese Fälle Zeugnis einer verweichlichten Wohlstandsgesellschaft, die, keine Not nicht kennend, jeden Tag den Werbefernsehen-Traum leben möchten.
#69 Anmut 15:20:57 | Freitag, 1. Januar 2010
@Pechteufel
Eine Frau wird nach jahrelangen Geschlechtsverkehr nicht vergewaltigt – meint diese Frau das, nennt man so was Hysterie oder sie liebt eben einen anderen Mann, wobei ihr der Geschlechtsverkehr mit dem Angetrauten wahrscheinlich nicht mehr so gut gefällt.
Eine Frau – und da muss man schon mal von der Anatomie ausgehen, die jahrelang gevögelt wird, wird nicht plötzlich vergewaltigt von ihrem Mann.
Einer Frau, die von ihrem Mann vergewaltigt wird, vorzuwerfen, sie sei „hysterisch“ oder „liebe einen anderen Mann“ ist einfach zum
Sowas können aber auch nur chauvinistisch eingestellte Berufsmachos behaupten. 
Redaktion benachrichtigen
Eine Frau wird nach jahrelangen Geschlechtsverkehr nicht vergewaltigt – meint diese Frau das, nennt man so was Hysterie oder sie liebt eben einen anderen Mann, wobei ihr der Geschlechtsverkehr mit dem Angetrauten wahrscheinlich nicht mehr so gut gefällt.
Eine Frau – und da muss man schon mal von der Anatomie ausgehen, die jahrelang gevögelt wird, wird nicht plötzlich vergewaltigt von ihrem Mann.
Einer Frau, die von ihrem Mann vergewaltigt wird, vorzuwerfen, sie sei „hysterisch“ oder „liebe einen anderen Mann“ ist einfach zum
Sowas können aber auch nur chauvinistisch eingestellte Berufsmachos behaupten.
#68 Mary Cruz 15:13:43 | Freitag, 1. Januar 2010
@ Goldengel: Auch da sind Sie etwas naiv oder unwissend;
sonst wären diese Fälle nicht vor dem Gericht behandelt worden.
Es gibt mit Sicherheit Fälle, wo ein Partner absolut keinen Verkehr mehr haben will, aber nicht ausgezogen sind.
Ich gebe Kraut recht, wenn er von der Abwendung von Gott spricht.
In der Schule lernen die Jugendlichen leider auch nicht, wie eine Partnerschaft gelingt und wie man Probleme löst.
Das Schlimmste ist aber, dass man ihnen den Glauben an Gott und seine Gebote vorenthält.
Wendet sich ein Volk immer mehr von Gott ab, wie das unsere die vergangenen Jahrzehnte, erlischt die Flamme des Heiligen Feuers immer mehr. Sie können es tagtäglich zunehmend beobachten, wie sich Deutschland immer mehr ins Abseits der Verkümmerung manövriert.
Redaktion benachrichtigen
sonst wären diese Fälle nicht vor dem Gericht behandelt worden.
Es gibt mit Sicherheit Fälle, wo ein Partner absolut keinen Verkehr mehr haben will, aber nicht ausgezogen sind.
Ich gebe Kraut recht, wenn er von der Abwendung von Gott spricht.
In der Schule lernen die Jugendlichen leider auch nicht, wie eine Partnerschaft gelingt und wie man Probleme löst.
Das Schlimmste ist aber, dass man ihnen den Glauben an Gott und seine Gebote vorenthält.
Wendet sich ein Volk immer mehr von Gott ab, wie das unsere die vergangenen Jahrzehnte, erlischt die Flamme des Heiligen Feuers immer mehr. Sie können es tagtäglich zunehmend beobachten, wie sich Deutschland immer mehr ins Abseits der Verkümmerung manövriert.
#67 Anmut 15:09:18 | Freitag, 1. Januar 2010
@Kraut
beziehen Sie ein gutes Kassettenapostolat, nehmen Sie Strickzeug zur Hand und legen Sie los, während das Apostolat nebenher läuft.
Mit anderen Worten, ich soll mir irgendeinen sekterischen Unsinn hineinziehen.
Vielen Dank, da höre ich lieber Nox Arkana, Metallica, Savantage oder, falls es Sie beruhigt, Beethoven, Tschaikowsky und Bach. Und nebenbei bevorzuge ich es eher zu zeichnen, als zu stricken. :(3
Redaktion benachrichtigen
beziehen Sie ein gutes Kassettenapostolat, nehmen Sie Strickzeug zur Hand und legen Sie los, während das Apostolat nebenher läuft.
Mit anderen Worten, ich soll mir irgendeinen sekterischen Unsinn hineinziehen.
Vielen Dank, da höre ich lieber Nox Arkana, Metallica, Savantage oder, falls es Sie beruhigt, Beethoven, Tschaikowsky und Bach. Und nebenbei bevorzuge ich es eher zu zeichnen, als zu stricken. :(3
#66 freddie schenk 15:08:52 | Freitag, 1. Januar 2010
@Goldengel aka kunstmaler
Auch mit einem neuen Nick und im neuen Jahr werden Sie wohl nie vernunftbegabter, geschweige denn sanftmütiger, oder?
Sie mögen rechtgläubig sein und die Heilige schrift Wort für Wort verschlingen – verstanden haben Sie jedoch nichts.
So; und jetzt dürfen Sie mir wiedermal unterstellen, mit dem Satan einen Pakt geschlossen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Auch mit einem neuen Nick und im neuen Jahr werden Sie wohl nie vernunftbegabter, geschweige denn sanftmütiger, oder?
Sie mögen rechtgläubig sein und die Heilige schrift Wort für Wort verschlingen – verstanden haben Sie jedoch nichts.
So; und jetzt dürfen Sie mir wiedermal unterstellen, mit dem Satan einen Pakt geschlossen zu haben.
#65 Kraut 15:04:13 | Freitag, 1. Januar 2010
Welch Unflat:
…Welches heilige Feuer? Sie haben von Inquisition, Hexenverfolgung und „Heilige“ Kriege im Namen der Römisch-katholischen Kirche wohl noch nie gehört.
Ständig diese neunmalklugen und undisqualifizierten Unkenrufe.
Gegenfrage: Gute, wahrhaftige und stichhaltige Literatur ist Ihnen wohl noch nicht in die Hände gefallen, was.
Werfen Sie Ihren TV aus dem Fenster, nachdem Sie sich vergewissert haben daß unterm Fenster niemand steht natürlich…, beziehen Sie ein gutes Kassettenapostolat, nehmen Sie Strickzeug zur Hand und legen Sie los, während das Apostolat nebenher läuft.
Das brächte nur Vorteile für Sie, Anmut.
Redaktion benachrichtigen
…Welches heilige Feuer? Sie haben von Inquisition, Hexenverfolgung und „Heilige“ Kriege im Namen der Römisch-katholischen Kirche wohl noch nie gehört.
Ständig diese neunmalklugen und undisqualifizierten Unkenrufe.
Gegenfrage: Gute, wahrhaftige und stichhaltige Literatur ist Ihnen wohl noch nicht in die Hände gefallen, was.
Werfen Sie Ihren TV aus dem Fenster, nachdem Sie sich vergewissert haben daß unterm Fenster niemand steht natürlich…, beziehen Sie ein gutes Kassettenapostolat, nehmen Sie Strickzeug zur Hand und legen Sie los, während das Apostolat nebenher läuft.
Das brächte nur Vorteile für Sie, Anmut.
#64 Goldengel 15:00:51 | Freitag, 1. Januar 2010
Mary Cruz
Es gab mal eine Debatte wegen Vergewaltigung in der Ehe. In so einem Fall kann man nicht mehr von gegenseitiger Liebe sprechen.
Eine Frau wird nach jahrelangen Geschlechtsverkehr nicht vergewaltigt – meint diese Frau das, nennt man so was Hysterie oder sie liebt eben einen anderen Mann, wobei ihr der Geschlechtsverkehr mit dem Angetrauten wahrscheinlich nicht mehr so gut gefällt.
Eine Frau – und da muss man schon mal von der Anatomie ausgehen, die jahrelang gevögelt wird, wird nicht plötzlich vergewaltigt von ihrem Mann.
Nochmal: Unmündige sollten nicht heiraten.
Deshalb: Eheführerschein für Dummis !
Redaktion benachrichtigen
Es gab mal eine Debatte wegen Vergewaltigung in der Ehe. In so einem Fall kann man nicht mehr von gegenseitiger Liebe sprechen.
Eine Frau wird nach jahrelangen Geschlechtsverkehr nicht vergewaltigt – meint diese Frau das, nennt man so was Hysterie oder sie liebt eben einen anderen Mann, wobei ihr der Geschlechtsverkehr mit dem Angetrauten wahrscheinlich nicht mehr so gut gefällt.
Eine Frau – und da muss man schon mal von der Anatomie ausgehen, die jahrelang gevögelt wird, wird nicht plötzlich vergewaltigt von ihrem Mann.
Nochmal: Unmündige sollten nicht heiraten.
Deshalb: Eheführerschein für Dummis !
#63 Mary Cruz 15:00:10 | Freitag, 1. Januar 2010
@ kraut:
Die schlimmsten Fälle sind diejenigen, wo drei Ehepartner Selbstmord begangen haben. Eine Frau und ein Mann haben sich im Abstand von einem halben Jahr wegen ihren Partnern vor den Zug geworfen; eine Dritte, die eine frühere Mitschülerin war, hat sich wegen ihrer gescheiterten Ehe mit den Abgasen ihres Autos getötet. Die Lieblosigkeit, unter der sie psychisch sehr gelitten hatten, hat sie völlig aus der Bahn geworfen.
Alle waren anfangs glücklich verheiratet.
Meiner Meinung nach sollte man keine Ehe oder feste Beziehung mehr eingehen. Etwas mehr Abstand ist auf jeden Fall besser.
Redaktion benachrichtigen
Die schlimmsten Fälle sind diejenigen, wo drei Ehepartner Selbstmord begangen haben. Eine Frau und ein Mann haben sich im Abstand von einem halben Jahr wegen ihren Partnern vor den Zug geworfen; eine Dritte, die eine frühere Mitschülerin war, hat sich wegen ihrer gescheiterten Ehe mit den Abgasen ihres Autos getötet. Die Lieblosigkeit, unter der sie psychisch sehr gelitten hatten, hat sie völlig aus der Bahn geworfen.
Alle waren anfangs glücklich verheiratet.
Meiner Meinung nach sollte man keine Ehe oder feste Beziehung mehr eingehen. Etwas mehr Abstand ist auf jeden Fall besser.
#62 Anmut 14:57:29 | Freitag, 1. Januar 2010
@Kraut
erlischt die Flamme des Heiligen Feuers immer mehr.
Welches heilige Feuer? Sie haben von Inquisition, Hexenverfolgung und „Heilige“ Kriege im Namen der Römisch-katholischen Kirche wohl noch nie gehört.
Redaktion benachrichtigen
erlischt die Flamme des Heiligen Feuers immer mehr.
Welches heilige Feuer? Sie haben von Inquisition, Hexenverfolgung und „Heilige“ Kriege im Namen der Römisch-katholischen Kirche wohl noch nie gehört.
#61 Kraut 14:52:39 | Freitag, 1. Januar 2010
Der Glaube nahm einst Gestalt an.
Betrachten wir unseren deutschsprachigen Raum, begonnen vom Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation bis zur Gegenwart.
Eine so gut funktionierende Struktur wie bei uns ist wohl einmalig in der Weltgeschichte. Diesen Umstand haben wir wohl nichts anderem zu verdanken als der göttlichen Führung durch die Römisch-Katholische Kirche und deren Glaubensverwaltern. Dieses unsere Volk war einst so begnadet und durfte die Früchte von Gottes Gnaden in Empfang nehmen.
Der Gegenbeweis: Wendet sich ein Volk immer mehr von Gott ab, wie das unsere die vergangenen Jahrzehnte, erlischt die Flamme des Heiligen Feuers immer mehr. Sie können es tagtäglich zunehmend beobachten, wie sich Deutschland immer mehr ins Abseits der Verkümmerung manövriert.
Redaktion benachrichtigen
Betrachten wir unseren deutschsprachigen Raum, begonnen vom Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation bis zur Gegenwart.
Eine so gut funktionierende Struktur wie bei uns ist wohl einmalig in der Weltgeschichte. Diesen Umstand haben wir wohl nichts anderem zu verdanken als der göttlichen Führung durch die Römisch-Katholische Kirche und deren Glaubensverwaltern. Dieses unsere Volk war einst so begnadet und durfte die Früchte von Gottes Gnaden in Empfang nehmen.
Der Gegenbeweis: Wendet sich ein Volk immer mehr von Gott ab, wie das unsere die vergangenen Jahrzehnte, erlischt die Flamme des Heiligen Feuers immer mehr. Sie können es tagtäglich zunehmend beobachten, wie sich Deutschland immer mehr ins Abseits der Verkümmerung manövriert.
#60 marienkind 14:49:48 | Freitag, 1. Januar 2010
Mary Cruz:
Tatsache ist nunmal, dass jede zweite Ehe scheitert und in einer Katastrophe endet; auch bei unverheirateten Paaren. Schuld ist in fast allen Fällen immer die Sexualität, bzw. die fehlende Sexualität.
Hmm? Was soll das denn heißen? Bei unverheirateten Paaren hat es keine Sexualität zu geben!
Redaktion benachrichtigen
Tatsache ist nunmal, dass jede zweite Ehe scheitert und in einer Katastrophe endet; auch bei unverheirateten Paaren. Schuld ist in fast allen Fällen immer die Sexualität, bzw. die fehlende Sexualität.
Hmm? Was soll das denn heißen? Bei unverheirateten Paaren hat es keine Sexualität zu geben!
#59 chico flojo 14:48:10 | Freitag, 1. Januar 2010
Würde es das Lehramt – und zwar das ‘unfehlbare’
nicht geben und die ganze Kirchenstruktur an sich, hätten wir Zustände wie bei den Protestanten. Frei nach Degenhardt: „Hier darf jeder machen, was er will.“ – jedem seine eigene, private Hobbykirche. Oder der Arianismus hätte dem katholischen Glauben seinerzeit den Garaus gemacht.
Redaktion benachrichtigen
nicht geben und die ganze Kirchenstruktur an sich, hätten wir Zustände wie bei den Protestanten. Frei nach Degenhardt: „Hier darf jeder machen, was er will.“ – jedem seine eigene, private Hobbykirche. Oder der Arianismus hätte dem katholischen Glauben seinerzeit den Garaus gemacht.
Weiterlesen:
DeutschlandSo kann jeder Protestant beten
DeutschlandDen Bischöfen fehlt der Bekennermut
DeutschlandMit Sentimentalismen kaschierter Glaubensabfall
DeutschlandDie Wahrheit läßt sich auch nicht demokratisch beugen
DeutschlandDie Kirche ist am Arsch
DeutschlandWird der Demjanjuk-Prozeß das nächste Fiasko der Holocaustindustrie?
DeutschlandHeiße-Kartoffel-Politik
DeutschlandWas wollen die deutschen Gesetze vertuschen?
Deutschland„Kein Arsch in der Hose“
DeutschlandDer Türkenparagraph der Deutschen
DeutschlandGlückloser Einstand
DeutschlandJugendgefährdende katholische Jugendarbeit
DeutschlandDie Kondom-Nation krepiert
DeutschlandDas Hintertürchen für die kalte Reformation
DeutschlandDer 9. November gehört betrauert – nicht bejubelt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net