EU
Er hält Christen für Schweine
Dem weltfremden „Seid umschlungen Millionen!“ des Zweiten Vatikanums ist ein böses Erwachen gefolgt, das die Bischöfe immer noch tapfer zu ignorieren versuchen. Von Aaron Rosenbaum, Bochum.
(kreuz.net) „Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin“ – können Sie sich noch an dieses Zitat des US-Dichters Carl Sandburg († 1967) erinnern?

Ich habe ein besseres: „Stell dir vor, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte spricht ein Urteil und keiner hält sich dran.“

Der Vergleich hinkt nicht. Denn im Zuge des militanten Atheismus, der sich immer aggressiver gebärdet, muß man von Krieg reden.

Beispiele gibt es genug.

Im Mai 2009 versuchte der EU-Abgeordnete, Alexander Graf Lambsdorff, von der ‘Freien Demokratischen Partei’ Deutschlands im Auftrag seiner Fraktion, Papst Benedikt XVI., wegen seiner Feststellungen zu Kondomen, vor den Gerichtshof für Menschenrechte zu schleppen.

Der deutsche EU-Abgeordnete Bernd Posselt von der CSU stellte darauf fest, daß die „Kirchenfeindlichkeit der Liberalen“ keine Grenzen kennt.

In der Tat: Lambsdorffs Antrag hat nicht nur den Liberalen gefallen.

Denn im EU-Parlament erhielt er immerhin die Stimmen von 199 Abgeordneten. 253 Abgeordneten lehnten ab und 61 enthielten sich.

Fazit: Es gibt also unter den EU-Parlamentariern eine gewaltige Anzahl von Kirchenfeinden.

Sie kreuchen und fleuchen

In London startete Anfang des Jahres eine atheistische Offensive gegen „Gott“ mittels einer Propaganda auf Bussen:

„Es gibt wahrscheinlich keinen Gott. Hört auf, euch Sorgen zu machen und freut euch des Lebens“ – empfahlen die illusorischen Gottlosen der zu Tode verurteilten Welt.

Die Offensive wurde in ganz Europa fortgesetzt und von verschiedenen Personen, Vereinigungen und den kirchenfeindlichen Systemmedien unterstützt.

Auf der Website ‘atheistbus.org.uk’ werden einige Elitekämpfer des riesigen Heeres vorgestellt, das aus Wissenschaftlern, Komödianten, Philosophen, Journalisten oder Autoren besteht, die allesamt von einem rasenden Kirchenhaß angetrieben werden:

Richard Dawkins, Derren Brown, Charlie Brooker, David Baddiel, Ben Goldacre, Josie Long, Richard Herring, Simon Singh, Brian Cox, Jenny Colgan, AC Grayling, Simon Le Bon, Claire Rayner, Robin Ince, Jon Holmes, Zoe Margolis, Phil Plait, Mitch Benn, Lucy Porter, Adam Rutherford.

Diese antichristlichen Kämpfer können auf ein gigantisches Arsenal von Waffen zugreifen – Zeitungen, Verlagen, Kino, Rundfunk, Fernsehen, Theater, Musik, Kunst, Literatur, Internet. Sie alle überschlagen sich in Hofberichterstattung über die Gottlosen.

In Großbritannien gibt es auch die ‘National Secular Society’ zur Förderung der Verweltlichung und der Trennung von Religion und Staat.

Sie ist Mitglied der berüchtigten ‘Internationalen Humanistischen und Ethischen Union’.

Diese zählt hundert Verbände in über dreißig Ländern, von Nepal bis Peru, von der Slowakischen Republik bis Indonesien, von Ghana bis Neuseeland.

Deutsche Finsterlinge

Ein dunkles Kapitel ist auch die deutsche ‘Giordano Bruno Stiftung’. Zum Förderkreis gehören über 1800 Personen aus 25 Ländern.

Der Vorsitzende Michael Schmidt-Salomon wurde vom Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller als „geistigen Amokläufer, der Gläubige als Schweine einstuft und Kindsmord befürwortet“ bezeichnet.

Der Psychologe und Marktforscher Ernst Salcher ist zweiter Vorsitzender. Er ist ein Ex-Mitarbeiter bei der ‘Roland Berger & Partner International Management Consultants’, unterrichtete an den Universitäten München und Salzburg und ist Gründer von drei Marktforschungsinstituten.

Gründer der Stiftung ist der Kaufmann Herbert Steffen. Er ist Ex-Mitglied des Diözesanrates der Diözese Trier und Mäzen des verbissenen Kirchenfeindes Karl Heinz Deschner.

Im Jahr 1994 erhielt er das „Bundesverdienstkreuz am Bande“ der Bundesrepublik Deutschland.

Es würde kein Ende finden, wollte man alle Personen, Organisationen und Urteile aufzählen, die sich bekennend oder unbekennend dem Kampf gegen die christliche Religion verschrieben haben.

Für diesen Kampf wird auch die Politik instrumentalisiert. Angesichts des Kruzifixurteils vom 3. November muß man sogar sagen: Atheisten bestimmen die Politik!

„Dann kommt der Krieg zu euch“.
      
162 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#167   Agnostischer_Lieblingsjude   22:13:24 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Nur zur Demonstration…
…poste ich dies, und enthalte mich ebenso demonstrativ jeglichen Kommentars. Zu derartigen „Artikeln“ lässt sich nun, außer mitleidigen Blicken von oben herab, nichts mehr sagen.
Redaktion benachrichtigen
#166   PoisonedYouth   11:56:19 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Das soll Journalismus sein?
Die Überschrift ist schonmal auf BILD-Niveau.
„Fazit: Es gibt also unter den EU-Parlamentariern eine gewaltige Anzahl von Kirchenfeinden.“
Ist man gleich kirchenfeindlich, wenn man berechtigte Kritik an dem Oberhaupt der katholischen Kirche übt?
Schließlich verhindern Kondome selbstverständlich die Übertragung vom HI-Virus. Ungeschützter Sex, welchen Ratzinger propagiert, bedeutet den Tod von Millionen von Menschen. Ein Gerichtsprozess wäre also durchaus angebracht.
„…rasenden Kirchenhaß…“
Wenn jeder jegliche Kritik an seinen Überzeugungen als „rasenden Hass“ werten würde, wären wir heute wohl alle nicht mehr am Leben, oder würden noch in der Höhle sitzen.
„Diese antichristlichen Kämpfer können auf ein gigantisches Arsenal von Waffen zugreifen – Zeitungen, Verlagen, Kino, Rundfunk, Fernsehen, Theater, Musik, Kunst, Literatur, Internet.“
Was bei Vertretern von religiösen Vereinen, wie der katholischen Kirche auch uneingeschränkt möglich ist und auch noch unverhältnismäßig durch die Politik unterstützt wird.
„„geistigen Amokläufer, der Gläubige als Schweine einstuft und Kindsmord befürwortet“ „
Ein besseres Beispiel für extreme kirchliche Propaganda hätte man nicht wählen können. Verleumdung der übelsten Sorte, aber das kennt man ja von der Kirche.
„Für diesen Kampf wird auch die Politik instrumentalisiert. Angesichts des Kruzifixurteils vom 3. November muß man sogar sagen: Atheisten bestimmen die Politik!“
Das hat nichts mit Atheismus zu tun, sonder mit Menschenrech…
Redaktion benachrichtigen
#164   Galatea   23:02:39 | Montag, 4. Januar 2010
Meine Einwände, Herr fridericus,
seien Sie überrascht, sind alles andere als das, was Sie behaupten:
Ihre Posts sind quasi immer von einer Art hinterhältige Fiesheit, extra nicht- bzw mißverstandene Wortklauberei und dergleichen.
Es wäre interessant zu erfahren, warum Sie dies glauben.
Lesen Sie doch einmal nach. Und – falls Sie erlauben – suchen Sie bei Ihren Diskussionspartnern nicht das, was Sie von sich selber kennen.
Aber das nur am Rande.
Denn wenn so arglose , nicht etwa „fiese“, sondern einfach nur logische Folgerungen Ihrer Thesen derartige Reaktionen bei Ihnen verusachen, dann überkommt mich fast der Gedanke, es könne damit zusammenhängen, dass ich der katholischen Lehre mich verpflichtet fühle.
Falls Sie kurz einmal zur Sache diskutieren mögen, Herr fridericus, dann tun Sie es doch einfach.
Falls andernteils Ihnen nichts anderes einfallen mag als das, was bisher geschrieben: nun denn.
Redaktion benachrichtigen
#163   Fridericius †   22:56:14 | Montag, 4. Januar 2010
Anmut: Einwände?
Einwände wogegen denn?
Ich schrieb, ich habe gelesen, es seien 80% aller Kinder „Unfälle“.
Und Galatea fing an zu wettern.
Pff.
Wie gesagt. Mein fehler ist, dass ich darauf überhaupt eingehe.
Redaktion benachrichtigen
#162   Anmut   22:53:35 | Montag, 4. Januar 2010
@Fridericus
Ihre Einwände? Was denn für Einwände?
Vielleicht nicht Galateas Einwände, sondern Einwände der Kirche?
Redaktion benachrichtigen
#161   Fridericius †   22:50:34 | Montag, 4. Januar 2010
Galatea
Ihre Einwände? Was denn für Einwände?
Ihre Posts sind quasi immer von einer Art hinterhältige Fiesheit, extra nicht- bzw mißverstandene Wortklauberei und dergleichen.
Ok, dass ich darauf so oft anspringe, das ist in der Tat mein Fehler.
Oder hab ich was falsch verstanden? Welcher Art waren denn Ihre Einwände? Bringen Sie’s doch mal auf den Punkt, in ganz einfachen Worten, damit auch ichs verstehe.
Redaktion benachrichtigen
#160   Anmut   22:47:37 | Montag, 4. Januar 2010
Sie irren sich, Fräulein Galatea
Ich poste in kreuz.net die meiste Zeit meine Meinung, sei es ob es um Homosexualität, Abtreibung, Verhütung, Religionsfreiheit und was immer man hier als „abstoßend“ betrachtet, handelt. Dass meine Meinung nicht mit der Meinung der „Redaktion“ übereinstimmt, war mir schon vor dem Anmelden klar.
Nein, Fräulein Galatea, ich habe damit keine Probleme, wenn man eine andere Meinung hat als ich.
Das eine Verhütung mal daneben gehen kann, entspricht aber eher Tatsachen als Meinungen.
Aber deswegen auf Sex verzichten? Dieser Meinung bin ich nicht.
Deswegen auf Verhütung verzichten? Nein, soviel Verantwortung sollte man schon haben.
Oder beweist man dann Rückgrat, wenn man permanent im kreuz.net nicht seine eigene Meinung, sondern Meinung postet?
Redaktion benachrichtigen
#159   Galatea   22:42:49 | Montag, 4. Januar 2010
Ja, danke, Herr fridericus.
Man hatte sich aber mehr erhofft. Voll Energie hatten Sie angesetzt, und was ist geblieben.
Wenn Sie Ihre eigenen Positionen nicht positiv untermauern können, so ist Ihr Hinweis auf meine – katholische – Doofheit nur konsequent.
Ich meine aber: so schwierig oder so provokativ sind meine Einwände doch nicht gewesen, um Ihre Reaktion zu rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
#158   Fridericius †   22:35:53 | Montag, 4. Januar 2010
Doof, Galatea?
Insofern wäre eine Einlassung auf die Frage, wie es denn sein kann, dass trotz aller, auch bundesregierungsmäßiger, Aufklärung, ungewollte, ungeplante Kinder auf die Welt kommen doch recht interessant.
Das war es, worum ich Sie gebeten hatte. Mir dies zu erklären.
Also wenn man Ihnen das noch erklären muss, dann war Ihre Aufklärung wohl katholisch, was?
:-D
Redaktion benachrichtigen
#157   Galatea   22:30:04 | Montag, 4. Januar 2010
Wie wunderbar und herrlich,
wie einzigartig und wie schön:
Nichts ist perfekt und auch bei der Verhütung kann mal was schiefgehen. Trotzdem gibt es Eltern, die sich dann für das Kind entscheiden. –
– wird man so geboren, oder wird man so unerreicht unsinnig wenn man einach nur nachplappert, was im Spiegel steht?
Oder beweist man dann Rückgrat, wenn man permanent im kreuz.net nicht seine eigene Meinung, sondern Meinung postet?
Wäre es zuviel verlangt, Frl. Anmut, Ihr von mir zitiertes Posting zu konkretisieren?
Redaktion benachrichtigen
#156   Anmut   22:29:54 | Montag, 4. Januar 2010
@LM …
Das Sie Gesichtverhütung brauchen kann ich mir sogar denken …
Redaktion benachrichtigen
#155   LM.   22:13:19 | Montag, 4. Januar 2010
wieder falsch
Nichts ist perfekt und auch bei der Verhütung kann mal was schiefgehen.
auf die methode der gesichtsverhütung ist immer verlass. fragensie mal fräulein künast.
nur im stall würd ich ihr einen eisengürtel empfehlen
Redaktion benachrichtigen
#154   Anmut   22:09:12 | Montag, 4. Januar 2010
@Galatea
Insofern wäre eine Einlassung auf die Frage, wie es denn sein kann, dass trotz aller, auch bundesregierungsmäßiger, Aufklärung, ungewollte, ungeplante Kinder auf die Welt kommen doch recht interessant.
Nichts ist perfekt und auch bei der Verhütung kann mal was schiefgehen. Trotzdem gibt es Eltern, die sich dann für das Kind entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
#153   Galatea   22:07:15 | Montag, 4. Januar 2010
Herr fridericus,
ich kann trotz Ihrer freundlichen Ausführungen nicht den geringsten Zusammenhang zu Ihren früheren Postings erkennen.
Teilen Sie bitte mit, was Sie meinen, oder lassen Sie es. – Ihre persönlichen Erfahrungen können wir gerne bei einem Tässchen Kaffee im Austausch von Photoalben diskutieren.
Ablenken vom Thema lässt sich das trotzalledem nur schwerlich.
Insofern wäre eine Einlassung auf die Frage, wie es denn sein kann, dass trotz aller, auch bundesregierungsmäßiger, Aufklärung, ungewollte, ungeplante Kinder auf die Welt kommen doch recht interessant.
Das war es, worum ich Sie gebeten hatte. Mir dies zu erklären.
Ihre persönlichen Offenbarungen, die interessieren doch erst einmal niemanden. Ob ihre Gefährtin das Kind mit Kaiserschnitt – oder doch nicht –
Ist es denn so unmöglich, persönliche Erfahrungen zu abstrahieren?
Gibt es keine Diskussion mehr abseits des unreflektierten Persönlichen?
Redaktion benachrichtigen
#152   caesar4441   22:06:29 | Montag, 4. Januar 2010
Religionsbekämpfung
Ja liebe Freunde bald wird sich der große Weltbeherrscher zeigen.Das EU-Parlament zeigt nur wieviele bereits in seinen Diensten stehen.
Mit Kirchenhassern hat das nichts zu tun.Die Leute tun das für Geld ,wie hunderttausende Anderer auch in Zeitungsredaktionen ,Medien aller Art,Politiker jeder Couleur und nicht zuletzt auf kreuz.net.
Geld hat der große Weltbeherrscher erst vor Kurzem in Billionenhöhe im Zuge der „Finanzkrise“ via Banken und sogenannter „Bankenrettung“ aus dem Volk herausgepresst.Damit kann’er seine Vasallen fürstlich entlohnen.Bankerboni.
Redaktion benachrichtigen
#151   Anmut   22:06:11 | Montag, 4. Januar 2010
@Fridericus
Wir vögelten damals allerdings auch so, als ob wir gar nicht verheiratet gewesen wären… also der „Unfall“ war uns ziemlich sicher…
Vögelt man den anders, wenn man verheiratet ist? ;-)
Redaktion benachrichtigen
#150   Fridericius †   21:53:39 | Montag, 4. Januar 2010
Sehen’s, Galatea
Sie mögen Brötchen, ich mag Sex.
Fein.
Beides ist mit gewissen Risiken belegt. Ich bin bereit, diese einzugehen, Sie sind bereit, diese einzugehen.
Meine Tochter war ebenfalls ein „Unfall“ – sie warzu diesem Zeitpunkt nicht geplant, wir verhüteten so vor uns hin und tja… dann ist es geschehen. :-)
Wir vögelten damals allerdings auch so, als ob wir gar nicht verheiratet gewesen wären… also der „Unfall“ war uns ziemlich sicher…
;-)
Redaktion benachrichtigen
#149   Galatea   21:31:04 | Montag, 4. Januar 2010
Vielen Dank, Herr fridericus,
für Ihre sachkundige Einlassung zum Thema.
Ich verzichte nicht auf irgendwelche Brötchen, ich hatte Sie nur freundlicherweise auf den Zusammenhang von Zeugungsakt und Zeugung hingewiesen, nachdem Sie selbst beklagten, es gäbe 80 % ungewollte Geburten in Deutschland. Ihr Posting ist ja nicht gerade uralt.
Ich bin vielleicht in diesem Forum nicht gerade populär bei der Fraktion der Liberalen, aber wo, Herr Fridericus, wird meinen Einwänden einmal etwas entgegengesetzt außer Animositäten? Wo lese ich Fakten?
Jetzt ist übrigens bequemerweise das Leben mal kein Ponyhof. Den Satz werde ich mir merken.
Redaktion benachrichtigen
#148   Fridericius †   20:51:21 | Montag, 4. Januar 2010
Kann man sich dessen denn nicht sicher sein?
Natürlich kann man sich nicht 100%ig sicher sein – das leben ist kein Ponyhof, Galatea. Aber man kann sich auch nicht 100%ig sicher sein, dass man auf der Straße nicht von einem Auto plattgefahren wird, gleich morgen früh, auf dem Weg zum Bäcker… verzichten Sie deshalb auf die Brötchen?
Redaktion benachrichtigen
#147   Galatea   20:41:49 | Montag, 4. Januar 2010
Sehr geehrter Herr Fridericus,
wenn Sie – ich zitiere Sie – folgendes gelesen haben:
dass 80% aller Kinder „Unfälle“ sind, also nicht geplant. – dann wundert es mich doch etwas.
Denn es würde ja heißen, vierzig Jahre Dr. Sommer, Pille, Diaphragma, Kondom, Dingens in den Eierstöcken aka Spirale, Drei-Monats-Spritzen für BehindertInnen, Pille danach seien unvollkommene Mittel zur Empfängnisverhütung. Ich wurde gelehrt, verantwortungsvolle Verhütung sei sicher. Kann man sich dessen denn nicht sicher sein?
Derweil kann man verfolgen, welche Kapriolen zukünftige Eltern schlagen, egal welcher sexuellen Orientierung, um an ein Kindlein in der Wiege zu kommen. Das kostet aber.
Sehen Sie eine Alternative zur Keuschheit?
Ihren flapsigen Spiegel-Jargon können Sie sich sparen; denn die Journaille würde sich lieber die Zungen abbeißen, als irgendetwas gutheißen, was aus der kath. Kirche kommt. – Wenn ein Zulu-König zu Keuschheit aufruft, um AIDS zu vermeiden, das ist aber immer eine Nachricht wert.
Ein fröhliches Neues Jahr, Herr Fridericus.
p.s. es ist keiner Frau ein Gefallen damit getan, die sexuelle Beliebigkeit, die omnipräsente Pubertät der Menschheit auch noch zu propagieren. Selbiges dient einem anderem Herrn.
Redaktion benachrichtigen
#146   Fridericius †   20:38:18 | Montag, 4. Januar 2010
Schade, dass es dann nicht im Supermarkt verkauft wird.
Was Abnehmer findet, wird auch im großen Stil verkauft.
Kann nur bedeuten: Die meisten menschen fallen nicht auf so einen Humbug herein. Sei es, weil sie nicht an sowas glauben (im Allgemeinen) oder sei es, weil sie katholisch sind und der Verkauf von Segen oder gesegneten Dingen als Sünde (googeln Sie mal „Simonie) betrachtet wird.
Redaktion benachrichtigen
#145   Mary Cruz   20:34:04 | Montag, 4. Januar 2010
DJM/Fridericius:
Das ist es. Aber warum fehlt die Erkenntnis?
Es liegt an der Reihenfolge wie die Gabe des Heiligen Geistes verliehen wird. Sie beginnt mit der Frömmigkeit und Ehrfurcht vor Gott und endet bei der Weisheit.
Das Rad neu erfunden?
Schade, dass es dann nicht im Supermarkt verkauft wird.
Redaktion benachrichtigen
#144   DJM †   19:58:48 | Montag, 4. Januar 2010
@ Mary
Eigentlich könnte man auch einen Laien damit beauftragen und einen Priester nur dann, wenn der große Exorzismus gebetet zu werden erforderlich ist.
Wenn sie wirklich wollten, könnten sie mehr helfen, vor allem auch den kranken Kindern.
Ich erinnere mich an einen Satz der Hl. Schrift: „Mein Volk stirbt, weil ihm die Erkenntnis fehlt.“ Da liegt das Problem.
Redaktion benachrichtigen
#143   Fridericius †   19:54:54 | Montag, 4. Januar 2010
Kinderwunsch? Ich habe mal die These gelesen
dass 80% aller Kinder „Unfälle“ sind, also nicht geplant. Heute sind wir in der geschichtlich einzigartigen Situation, beeinflussen zu können, wann ein Kind kommt. Gerade noch rechtzeitig, wenn man sich so die Bevölkerungsexplosion im Zuge der Industrialisierung und des medizinischen Fortschrittes so anschaut.
Keuschheit – was eine alberne Forderung, einfach illusionär – so wie funktionierender Kommunismus auch. Menschen schnackseln einfach gerne und viel, das haben sie schon immer und das werden sie immer.
Redaktion benachrichtigen
#142   Mary Cruz   19:54:48 | Montag, 4. Januar 2010
Der Meinung bin ich auch, DJM,
aber warum nicht Priester? Die Priester können auch im Namen Jesu Dämonen austreiben und Krankheiten heilen.
Wenn sie wirklich wollten, könnten sie mehr helfen, vor allem auch den kranken Kindern.
Redaktion benachrichtigen
#141   DJM †   19:48:29 | Montag, 4. Januar 2010
@ Mary
Vergessen Sie den Glauben nicht,denn Jesus sagte zu den Geheilten, dass ihr Glaube ihnen geholfen hat. So ist es auch mit dem Wasser; man muss schon daran glauben, dass man davon gesund wird.
Sie möchten ein paar Spatzen für ein paar Pfennige verkaufen?
Wenn all die Kranken gesund werden würden – aufgrund ihres Glaubens an Jesus und seine Macht – dann würden wohl zuviele Ärzte und das ganze Pflegepersonal arbeitslos werden. Schade, wir könnten die Welt verändern; aber die Leute müssen leider nach Lourdes pilgern, um an das Wasser zu kommen.
Wieso? Exorzisten tun es ja auch. Sie tun, was Jesus gesagt hat, Dämonen austreiben. Weshalb dann nicht auch Kranke heilen? Einige Leiden sind dämonischen Ursprungs. Eigentlich sollte in jedem Krankenhaus mind. ein Exorzist sein.
Redaktion benachrichtigen
#140   Fridericius †   19:35:54 | Montag, 4. Januar 2010
Mary Cruz / DJM: Das Rad neu erfunden?
Glauben Sie doch nicht, dass Sie etwa die Ersten seien, die darauf kommen, Lourdes-Wasser zu verticken.
Einfach „Lourdes-Wasser“ in Google eingeben und zack, x Ergebnisse.
Hier www.lourdes-shopping.de/….php/products_id/130 z.B.
Oder das hier, was eine Anpreisung!
Dieses wunderschöne Fläschchen mit Lourdes-Wasser (50 ml) ist für jeden Wallfahrer, der Lourdes besucht, ein absolutes Muss. Die Glasflasche misst neun auf sieben Zentimeter. Geziert wird die Flasche von einer Medaille mit der Marienerscheinung. Das Wasser stammt direkt aus der Quelle in der Grotte von Lourdes und wurde dort mit der göttlichen Energie aufgeladen. Diese Quelle soll bei einer der Marienerscheinungen entsprungen sein. Dem Wasser wird eine heilende Wirkung nachgesagt. Jedes einzelne Exemplar wurde zur Grotte von Lourdes gebracht und dort mit der göttlichen Energie aufgeladen. Dieses Fläschchen mit Lourdes-Wasser ist ein absoluter Energiespender und erfüllt Sie und Ihr Zuhause mit Harmonie, Ausgeglichenheit, Friede und Glück.
[…]
Inhalt: 50 ml
Tipp: Geben Sie 5 Tropfen Lourdes-Wasser in einen Liter Trinkwasser und lassen Sie dieses Wasser einen Tag stehen. Das Wasser reichert sich dadurch mit Lichtenergie an und spendet Ihnen und Ihrer direkten Umgebung Kraft. Sie können das Wasser beliebig verwenden. www.planetenwelt-shop.de/…s/61434255.sf/de_DE/?ObjectPath=/Sh…
Und dafür nur 9,95€? Ist doch geschenkt…
:-D
Redaktion benachrichtigen
#139   Mary Cruz   19:27:09 | Montag, 4. Januar 2010
@ DJM: Vergessen Sie den Glauben nicht,
denn Jesus sagte zu den Geheilten, dass ihr Glaube ihnen geholfen hat.
So ist es auch mit dem Wasser; man muss schon daran glauben, dass man davon gesund wird.
Es wäre ja schön, wenn wir die vielen kranken Menschen mit dem Wasser aus Lourdes beliefern könnten, aber ich glaube, da schiebt uns der Staat einen Riegel davor.
Wenn all die Kranken gesund werden würden – aufgrund ihres Glaubens an Jesus und seine Macht – dann würden wohl zuviele Ärzte und das ganze Pflegepersonal arbeitslos werden.
Schade, wir könnten die Welt verändern; aber die Leute müssen leider nach Lourdes pilgern, um an das Wasser zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
#138   Blaukohl   14:02:19 | Montag, 4. Januar 2010
@„Dann kommt der Krieg zu euch“.
Was habt ihr denn gegen Krieg? Krieg ist Gott gefällig! Lesen Sie 4Mose31,7-31,54! Insbesondere die gottgefällige Freigabe der noch Jungfrauen zur Vergewaltigung (4Mos31,18) nachdem alle feindlichen Männer im Ersten, und im 2ten Anlauf auch alle feindlichen Knaben & Frauen ermordet wurden.
Wieso das ganze Schachtfest: natürlich wegen den Frauen! Die waren wieder einmal Schuld, dass die armen Israeliten vom Herrn abfielen und die Feinde vernichtet werden musten! Ausnahmsweise waren die Frauen nicht die Homosexuellen schuld.
Nach 4Mos31,19 mußten die Gottesfürchtigen zwar eine Entsündigung durchführen, aber ansonsten war das Plündern in Ordnung. Ein Trostpflaster für die Rache war das erbeutete Gold, das Silber,… und das Blei. Das zwar gereinigt werden musste, aber doch zu gebrauchen war laut 4Mos31,22. Ferner wurde erbeutet nach 4Mos31,32-35: Die … Beute, die das Kriegsvolk … gemacht hatte, betrug 675000 Schafe und Ziegen, 72000 Rinder, 61000 Esel, und insgesamt 32000 Menschen, Frauen, die noch mit keinem Mann geschlafen hatten.
Die Beute wurde natürlich auch korrekt versteuert. So steht in 4Mos31,41: Mose übergab die Steuer als Abgabe für den Herrn dem Priester Eleasar, wie der Herr es ihm befohlen hatte (sowie Sondersteuern an Mose&Leviten).
„Er hält Christen für Schweine“ aber wieso denn das?
Schwamm drüber, Hauptsache die Buskampagne wird verboten. Wo kommen wir denn da hin wenn diese Gottlosen die gottgefälligen Kriege verhindern oder gar noch gottlos glücklich würde…
Redaktion benachrichtigen
#137   DJM †   12:31:13 | Montag, 4. Januar 2010
@ Mary
Die Müllhalde lag schon etwas weiter weg von der Quelle. Die Quelle befindet sich in der Nähe der Höhle, wo die Gottesmutter erschienen ist. Bernadette hat nach der Anweisung der Gottesmutter im Sand gegraben, aber niemals im Müll.
Das Grundwasser in der Nähe der Müllhalde wäre entsprechend durchsetzt von Krankheitserregern. So aber passierte genau das Gegenteil. Die Leute wurde von Krankheiten geheilt. So gesehen, eine prima Marketing Aktion. Dabei würde es ohne Zweifel ausreichen, den Namen unseres Herrn Jesus Christus auszusprechen, so wie Er selbst gesagt hat. Der wundertätige Name des Herrn und Erlösers hat eine Macht, die man dem Wasser aus Lourdes nachsagt. Wie kann das sein? Wie kann Wasser die Eigenschaft besitzen, Kranke zu heilen? Und wenn es das tut, könnte es ebenso Dämonen austreiben, so wie Weihwasser das tut? Fragen über Fragen, die sich der Werbepropaganda entgegensetzen. Überdenken Sie bitte daher Ihren Clou.
Ich manage das gerne für Sie und lasse das Wasser in Flaschen abgefüllt an das Karmeliterkloster schicken, wo Sie wohnen. Wäre das okay?
karmel.at
Redaktion benachrichtigen
#136   Regina 1961   12:03:20 | Montag, 4. Januar 2010
@Anmut
Es gibt vieles. Auch die Fristenreglung. Aber wenn ich im 6. Monat schwanger bin, und der Arzt entdeckt bei mir oder dem Kind eine schwerwiegende Erkrankung, kann das Kind zum „Wohle der Mutter“ abgetrieben werden. Ebenso bei schwerer Behinderung des Kindes. Habe noch mal kurz nachgeschaut, das Kind muß tot zur Welt kommen, da, in dem Moment wo es lebt, von den Ärzten alle nur erdenklichen Maßnahmen ergriffen werden müssen, um den kleinen Menschen zu retten…
Blöde Welt!
Regina
Redaktion benachrichtigen
#135   Anmut   11:59:21 | Montag, 4. Januar 2010
@Regina 1961
Aber gibt es da nicht die Fristenregelung?
Redaktion benachrichtigen
#134   Regina 1961   11:53:17 | Montag, 4. Januar 2010
@Anmut
Eine Abtribung ist theoretisch bis zum Tag der geburt möglich. Sogenannte „Spöätabtreibungen“ werden auch noch 2locker“ im 6./7. Schwangerschaftsmonat durchgeführt. Soweit ich informiert bin mittlerweile in jeder größeren Uniklinik. Ich glaube mit einer Salzinjektion in das Herz des Kindes.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#133   Anmut   11:48:36 | Montag, 4. Januar 2010
@Regina 1961
Eine Abtreibung ist ja ab einen bestimmten Zeitpunkt der Schwangerschaft nicht mehr erlaubt, oder?
Wie Alkohol, Rauchen, Medikamente, die den Embryo/Fötus schädigen können. Aber letzteres ist eine ärztliche Anmahnung.
Redaktion benachrichtigen
#132   Regina 1961   11:41:31 | Montag, 4. Januar 2010
@michaelamaria
Ob ein ungeborenes Kind leben darf oder nicht, kann nicht nur von der entscheidung der Mutter abhängen. Das Ungeborene bedarf des Schutzes. Eine Mutter hat nicht automatisch das Recht, ihr Kind zu töten, nur weil sie die Mutter ist. Allerdings verbiete ich mir auch, eine Frau, die abgetrieben hat, als Hure oder Mörderin zu bezeichnen. Wir sind mehr denn je gefragt, Frauen, die ungewollt schwanger werden, so zu helfen, daß sie zumindest das Kind austragen können um es dann zur Adoption freigzueben. Möchte die Mutter ihr Kind behalten, muß auch nach der Geburt des Kindes eine langzeitige Hilfe zur Verfügung stehen. Alles andere ist Hohn.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#131   Anmut   11:30:36 | Montag, 4. Januar 2010
@Biene Maja
an Anmut dann hat die Frau mehr Recht als das Kind
Es ging um das Frauenwahlrecht, das heißt Frauen in politischen Entscheidungen mitbestimmen zu lassen. Was das mit einem Kind zu tun haben soll, verstehe ich nicht
Redaktion benachrichtigen
#130   Paulaner †   11:20:31 | Montag, 4. Januar 2010
die habe ich schon im 17. Jhdt. abgearbeitet ;-))
steph: @ paulaner
Es geht um die Überheblichkeit von Goldengel!!!
Redaktion benachrichtigen
#129   steph   10:57:41 | Montag, 4. Januar 2010
@ paulaner
Es geht um die Überheblichkeit von Goldengel!!!
Redaktion benachrichtigen
#128   Paulaner †   10:47:46 | Montag, 4. Januar 2010
Aber Goldengel, da geht es doch nur indirekt um Sünder und es geht noch weniger um Ungeborene!
Goldengel: steph
Was hätte es für einen Sinn einem Sünder wie Ihnen zu erklären,
Männer haben kein Getue mit den Ungeborenen, sie können Sünden und Ungeborene zahlenmäßig in die Welt setzen fast nach Belieben. Für die Frauen hingegen sind die Geborenen eine sehr limitierte Größe.
Deswegen ist dein Getue einfach eine scheinheilige Hinterfotzigkeit sondergleichen! Die Frauen sind selber instinktiv überhaupt nicht an der Abtreibung interessiert – außer igend eine fürchterliche Besonderheit, die du nicht nennen willst, du scheinheiliges Luder, zwingt sie dazu.
Natürlich kann diese Besonderheit auch eingebildet sein, bei den Frauen ist sowas leicht möglich aber immerhin ist ist sie fürchterlich…
>:) Und deine Scheinheiligkeit ist auch fürchterlich, Goldengel.
Redaktion benachrichtigen
#127   steph   10:40:35 | Montag, 4. Januar 2010
@ Goldengel
Was hätte es für einen Sinn einem Sünder wie Ihnen zu erklären, dass eine unschuldige Seele mehr wert ist, als eine schuldige?
Gar keinen Sinn hätte das.
Und dies ist genau das Problem, dass Sie in Ihrer Überheblichkeit und Verblendung Thesen vertreten, die Sie nicht erklären wollen. Aber das ist genau die Überheblichkeit der Traditionalisten. Hören Sie auf, diesen Stumpfsinn zu behaupten.
Redaktion benachrichtigen
#126   Lycos   09:54:04 | Montag, 4. Januar 2010
Aber in einem Embryo oder Fötus
ist alles enthalten was einen Menschen ausmacht. Genau wie bei einen Alten, Komapatient oder Demenzkranken…
Redaktion benachrichtigen
#124   Goldengel   09:43:27 | Montag, 4. Januar 2010
steph
Was hätte es für einen Sinn einem Sünder wie Ihnen zu erklären, dass eine unschuldige Seele mehr wert ist, als eine schuldige?
Gar keinen Sinn hätte das.
Redaktion benachrichtigen
#123   steph   09:26:55 | Montag, 4. Januar 2010
@ goldengel
Könnten Sie mir einmal bitte Ihre abstruse These
Ein Ungeborenes ist mehr wert als wir alle!
erklären?
Fangen Sie jetzt mit der Naziideologie an, dass das eine Menschenleben mehr wert ist als das andere? Dies ist zum Kotzen und zeigt nur Ihre Verblendung. Sowohl ungeborenes als auch geborenes Leben hat die gleiche würde und ist zu beschützen von Anfang bis zum Ende. Jeder Mensch hat die gleiche Würde.
Redaktion benachrichtigen
#122   Paulaner †   09:20:00 | Montag, 4. Januar 2010
Der Konkurrenzneid der Frauen untereinander ist ungleich größer als unter den Männern, stimmt.
Biene Maja:
…ein Mann der seine Geliebte hat der wird nicht schief angeschaut
Redaktion benachrichtigen
#120   Goldengel   09:04:07 | Montag, 4. Januar 2010
visitator
Unbeschwert von Realität und Faktenkenntnis frönenSie ihren menschenfeindlichenAggressionen
Aha, fern also von jeder Sachkenntnis.
Sehr witzig – also ich würde doch sagen, dass sämtliche Frauen, die ihre Kinder zur Schlachtbank führen frei jeder Sachkenntnis sind, dass deren vorhergegangener Geschlechtsverkehr zu dem Zustand der Schwangerschaft führte. Es ist eine aggressive Handlung ein Kind abzutreiben, weil man es nicht will.
Und damit Sie es wissen: ich meinte damit nur jene Frauen, die aus Jux ihre Kinder abtreiben und wenn Sie meinen, dass es kein Jux wäre ein Kind abzutreiben, nur weil man es nicht will, dann irren Sie.
Menschenverachtung ist es Kinder zu ermorden und dann noch scheinheilig mit einer selbstzusammengezimmerten Moral daherzukommen wie Sie.
Ein geradezu manischer Drang stets jemanden zu beschimpfen ist mehr als offensichtlich.
…falsch Zeugnis ab über ihre nächsten Menschen, die sie nicht lieben können.
Offensichtlich ist das, was Sie hier machen – nämlich die Werte Christi in den Boden stampfen. Was glauben Sie denn wie aggressiv Christus gegen Sünder vorgegangen ist? Da täten Sie schauen.
Sie sind es, der nicht fähig ist zu lieben – denn Sie lieben nur die Täterinnen und nicht die Opfer, also die getöteten Kinder.
die Inkarnationen des Negativ-Christen.
Sie sind die Inkarnation des Antichristen, der hier Wind macht für „den Herrn dieser Welt“ und legen falsches Zeugnis ab für die Werte Gottes.
Ein Ungeborenes ist mehr wert als wir alle!
Redaktion benachrichtigen
#119   Hans im Glück   07:47:58 | Montag, 4. Januar 2010
Das mit den Männern hatte ich auch schon erwähnt,
vermutlich projezieren hier einige männliche Schmierfinken ständig ihre eigenen schmutzigen Phantasien auf die Frauen. Ich denk an ganz goldige User.
Redaktion benachrichtigen
#118   michaelamaria †   07:31:35 | Montag, 4. Januar 2010
Das Foto
ist frauenverachtend. Jeder weiß doch, dass Männer die größeren Schweine sind.
Redaktion benachrichtigen
#117   Kraut   07:04:35 | Montag, 4. Januar 2010
visitator peilt die Lage nicht.
Wie sollte er auch.
Man sieht also klar, die 1.200 Millionen Katholiken werden geradezu von der Masse der Ungläubigen überrollt!
Im Himmel wird’s auf jeden Fall nie zu eng.
„…Maja, Cruz, LM, Goldengel, Biomilch, Kraut sind gewissermaßen die Inkarnationen des Negativ-Christen…“
Von Leuten wie „visitator“ so verrufen zu werden ist wieder mal ein gutes Zeichen dafür daß man auf dem richtigen Weg ist.
Redaktion benachrichtigen
#116   Klosterschüler   02:55:24 | Montag, 4. Januar 2010
@ visitator
Ach, China schon wieder voll christianisiert?
250 Millionen Konfessionslose, hm.
Redaktion benachrichtigen
#114   visitator   02:50:10 | Montag, 4. Januar 2010
Maja, Cruz, LM, Goldengel, Biomilch, Kraut – da tummeln sich heute ja wieder die Fanatiker
par excellence.
Unbeschwert von Realität und Faktenkenntnis frönen Sie ihren menschenfeindlichen
Aggressionen.
Solche selbsternannten Scheinchristen schreiben kein einziges Posting, in dem sie nicht ihre Menschenverachtung zum Ausdruck bringen.
Ein geradezu manischer Drang stets jemanden zu beschimpfen ist mehr als offensichtlich. Fast egal, ob es sich um Moslems, Schwule, Atheisten, Ärzte, Politiker, oder wen auch immer handelt.
Maja, Cruz, LM, Goldengel, Biomilch, Kraut schaffen es nicht, auch nur drei Sätze niederzuschreiben, ohne H ass zu säen
In totalem Antagonismus zu den wichtigsten Lehren Jesu werfen sie unablässig die ersten Steine und geben falsch Zeugnis ab über ihre nächsten Menschen, die sie nicht lieben können.
Maja, Cruz, LM, Goldengel, Biomilch, Kraut sind gewissermaßen die Inkarnationen des Negativ-Christen.
Sie sind all das, was Jesus gerade NICHT wollte.
Zu dem Schreiberling des sogenannten „Artikels“ sei noch erwähnt, daß es weltweit 2 Milliarden Christen gibt und etwa 250 Millionen Konfessionslose.
Konfessionslose sind dabei zum allergrößten Teil indifferent, neutral, oder desinteressiert.
Die Atheisten-Organisation IBKA hat in Deutschland mittlerweile 800 Mitglieder.
Die Giordano-Bruno-Stiftung des so viel zitierten Michael Schmidt-Salomon hat 50 aktive Mitglieder und etwa 1200 Fördermitglieder.
Man sieht also klar, die 1.200 Millionen Katholiken werden geradezu von der Masse der Ungläubigen überrollt!
Redaktion benachrichtigen
#113   Fridericius †   02:30:46 | Montag, 4. Januar 2010
Oh, ich bin dankbar…
zwar niemandem persönlich, aber ich empfinde es als großes Glück, im 20. Jahrhundert und nicht irgendwann anders geboren zu sein.
Wobei, bei genauerem Nachdenken, ist das eigentlich Blödsinn, denn das „ich“ existiert ja nur gebunden an die Existenz, was also bedeutet – oje mir schwirrt der Kopf, ich sollte schlafen gehn.
Redaktion benachrichtigen
#112   _zeitgeist   01:52:02 | Montag, 4. Januar 2010
Jetzt, stärker als je zuvor
haben wir die Möglichkeit zu zeigen, auf welcher Seite wir stehen: Auf der Seite der Konformisten, Kriegsverbrecher, der Hedonisten und Perversen, oder auf der Seite der Gottesfürchtigen.
Seid dankbar für dieses Zeitalter.
Redaktion benachrichtigen
#111   Sefirot   01:49:25 | Montag, 4. Januar 2010
Möge Biene Maja schlafen und schnarchen
als Zölibatistin bis 2015… :-D
Redaktion benachrichtigen
#110   Fridericius †   01:26:15 | Montag, 4. Januar 2010
Mary Cruz: Umsonst…
Ja, das ist das richtige Wort: umsonst.
:-D
Redaktion benachrichtigen
#109   Biene Maja   01:05:12 | Montag, 4. Januar 2010
an alle
gehen schon alle schlafen Paulaner Sie auch erwarte noch eine Antwort sonst gute Nacht die Biene Maja schlaft schön
Redaktion benachrichtigen
#108   Mary Cruz   00:55:29 | Montag, 4. Januar 2010
steph:
Es geht in erster Linie darum, dass das Wasser aus Lourdes vielen kranken Menschen helfen könnte.
Da wegen der Lieferung in viele Orte auch ein paar Nebenkosten entstehen würden, könnten die Kranken vielleicht eine kleine Spende geben.
Aber da Sie meinen mich zu kennen, sage ich Ihnen, dass ich das Wasser umsonst den Kranken geben würde.
Redaktion benachrichtigen
#107   Biene Maja   00:48:38 | Montag, 4. Januar 2010
Antwort
ab Paulaner ich höre zu wenn sich Frauen unterhalten
ein Mann der seine Geliebte hat der wird nicht schief angeschaut aber die Frau will gleich gestellt sein und das Kind bleibt auf der Strecke haben Sie Kinder ???
Scheidungsweisen Kuckukskinder ES FEHLT AN TREUE
ZU DEN GEBOTEN JESU den der HERRGOTT läst die Bäume nicht in den Himmel wachsen die Frau soll sich ihrer Berufung im klaren sein dann müssen die wenigen Kinder 3-4 Pensionisten mittragen es geht um die Zukunft die Biene Maja nachdenklich.
Redaktion benachrichtigen
#106   Mary Cruz   00:48:26 | Montag, 4. Januar 2010
@ DJM:
Die Müllhalde lag schon etwas weiter weg von der Quelle.
Die Quelle befindet sich in der Nähe der Höhle, wo die Gottesmutter erschienen ist.
Bernadette hat nach der Anweisung der Gottesmutter im Sand gegraben, aber niemals im Müll.
Ich manage das gerne für Sie und lasse das Wasser in Flaschen abgefüllt an das Karmeliterkloster schicken, wo Sie wohnen. Wäre das okay?
Redaktion benachrichtigen
#105   steph   00:47:54 | Montag, 4. Januar 2010
ich habe es ja schon immer gewusst
und deshalb finde ich dies abstoßend.
Redaktion benachrichtigen
#104   Klosterschüler   00:47:35 | Montag, 4. Januar 2010
Die Revolution lebt fort
Alexandra Kollontai, die alleinerziehende Mutter und Volkskommissarin für soziale Fürsorge, setzte in der jungen Sowjetunion durch, dass das Eherecht gelockert und der Mutterschutz verbessert wurde. Sie erkämpfte das Recht auf Schwangerschaftsabbruch und schlug Volksküchen und kollektive Kindererziehung vor. de.wikipedia.org/…ichailowna_Kollontai
Redaktion benachrichtigen
#103   DJM †   00:44:47 | Montag, 4. Januar 2010
@ steph
Jaja, ein kirchlich anerkanntes. :)3
Redaktion benachrichtigen
#102   steph   00:43:33 | Montag, 4. Januar 2010
dann ist also lourdes
nur ein milliardengeschäft?
Redaktion benachrichtigen
#101   DJM †   00:40:47 | Montag, 4. Januar 2010
@ Mary
Das Wasser aus Lourdes ist von der Gottesmutter gesegnetes und reines Quellwasser und von keiner Müllhalde.
Die begnadete Bernadette Soubirous begann an einer Müllhalde zu graben, solange bis sie die Quelle fand.
Denken Sie das Gleiche?
Das wäre bestimmt ein Milliardengeschäft.
Jaja und es wäre ehrlich.
Wollen Sie nicht zum Geschäftsmann avancieren?
Könnten Sie das bitte für mich managen?
Redaktion benachrichtigen
#100   Mary Cruz   00:35:08 | Montag, 4. Januar 2010
DJM: Das Wasser aus Lourdes
ist von der Gottesmutter gesegnetes und reines Quellwasser und von keiner Müllhalde.
Das wäre bestimmt ein Milliardengeschäft. Wollen Sie nicht zum Geschäftsmann avancieren?
Redaktion benachrichtigen
#99   Paulaner †   00:33:58 | Montag, 4. Januar 2010
Falsch, Biene. Meistens geht es nicht um das „alles leisten können“
Biene Maja:
und da ist ein Kind im Weg weil die Frauen arbeiten gehen müssen um sich alles leisten zu können was in der Werbung alles feil geboten wird alles politisch gesteuert
Sondern um die Unabhängigkeit vom Mann und um andere Heimlichkeiten. Womöglich ist das Kind bereits von einem andern und das würde bei der Geburt auffliegen. Oder um einen „Nochzwozl“ nach 10 Jahren mit Scherereien im Beruf und sogar mit den vorigen Kindern, die Vorwürfe machen (das ist heute ganz normal, daß Kinder den Eltern nicht nur Vorschriften sondern auch Vorwürfe wegen Mangels an Bequemlichkeit machen).
Woher kommen denn die Keifereien hier auf kreuznet?
>:)
Die Leidtragenden sind immer die Frauen.
Natürlich können sie Ihren Zölibatsweg wählen.
Redaktion benachrichtigen
#98   DJM †   00:32:43 | Montag, 4. Januar 2010
@ steph
Ein mystischer Kaffee. Ich hab eine Idee, wir könnten Mary Cruz als Marktlücke ins Regal stellen.
Redaktion benachrichtigen
#97   LM.   00:31:45 | Montag, 4. Januar 2010
egal--
welche scheuslichkeit man nun näher beleuchtet. oder welchen schweinehund man näher erforscht robbespierre, berija, heydrich, etc etc verband im wesentlichen die gottesleugnung. gilt auch für einige die offiziell sich als christen verkleideten
als atheist gibts keinen grund einen anderen nicht umzubringen.
sie sagen menschenrechte sind glaubensunabhängig ?
paradoxerweise faseln ungläubige permanent von menschenrechten obwohl sie die würde des menschen nicht einmal ansatzweise logisch begründen können.
Redaktion benachrichtigen
#96   steph   00:30:05 | Montag, 4. Januar 2010
Frage
ist lourdes-wasser auch für das kartoffelkochen gut?
Redaktion benachrichtigen
#95   DJM †   00:29:05 | Montag, 4. Januar 2010
@ Mary
Geweihte Dinge soll man nicht verkaufen. Wenn es kein Weihwasser ist, sondern eben Lourdeswasser könnte man das in der Tat tun, aber soll man das Wasser von einer ehemaligen Müllhalde trinken? Würden Sie Weihwasser trinken? Besser nicht.
Redaktion benachrichtigen
#94   Biene Maja   00:27:21 | Montag, 4. Januar 2010
Antwort
an Anmut dann hat die Frau mehr Recht als das Kind
wir verbauen uns die Zukunft in fünfzig Jahren schaffen die Moslems an und wir müssen kuschen wollt ihr das ?????????? die Biene Maja fragend
Redaktion benachrichtigen
#93   Mary Cruz   00:25:58 | Montag, 4. Januar 2010
Paulaner: Wasser aus Lourdes für Alle
Man sollte es im Supermarkt verkaufen, das würde dem Staat viel Geld einbringen. Das ist die Marktlücke!
LM: Ich ärgere mich nicht wirklich darüber, weil ich ja weiß, dass sie wissen, dass sie im Unrecht sind.
Beten wir halt für sie.
Redaktion benachrichtigen
#92   Anmut   00:22:58 | Montag, 4. Januar 2010
Fortsetzung
Eine dieser Kritiker, oder Kritikerin war die Französin Olympe de Gouges, die 1793 hingerichtet wurde.
Sie setzte sich vor allem für die Frauenrechte ein, denn diese waren von dem Grundsatz „Freiheit, Gleichheit, Gerechtigkeit“ praktisch ausgeschlossen.
Olyme de Gouges de.wikipedia.org/…iki/Olympe_de_Gouges
PS: Ich erwähne diese zweifelslos mutige Frau nur, weil Frauenrechte hier auch schief beäugt werden.
Redaktion benachrichtigen
#91   Klosterschüler   00:21:24 | Montag, 4. Januar 2010
Anmut:…Kommunismus oder was euch sonst noch einfäll. Das hat mit Atheismus nichts zu tun.
Marx, Lenin, Bucharin würden rotieren. Ist denn gar nichts von uns übrig geblieben?
Redaktion benachrichtigen
#90   Biene Maja   00:18:51 | Montag, 4. Januar 2010
Antwort
an Anmut damit sich die Oberen alles leisten können
jeden Luxus und wir kleine können hungern habt ihr es nicht überrissen das die Politiker mit uns nur spielen
das wird alles gefördert auch von der EU Richtlinien
aber die Banken und der Krieg wird gefördert und da brauchen sie viele Arbeitskräfte die voll Steuerzahlen
und da ist ein Kind im Weg weil die Frauen arbeiten gehen müssen um sich alles leisten zu können was in der Werbung alles feil geboten wird alles politisch gesteuert
sonst ist man am Rand der Gesellschaft die Biene Maja
meine Ansicht der Dinge.
Redaktion benachrichtigen
#89   LM.   00:16:33 | Montag, 4. Januar 2010
mary cruz
aber wir die wir dagegen sind, werden als Pharisäer und Kindermörder bezeichnet.
Das haben mir ‘visitator’ und ‘Matthäus drei’, die aggressiv die Abtreibung verteidigen, vorgeworfen.
sie ärgern sich wenn irrende sie beleidigen?
sollten sie nicht tun.
freuen sie sich darüber und beten sie für die armen schweine !
Redaktion benachrichtigen
#88   Anmut   00:15:07 | Montag, 4. Januar 2010
@LM…
Und in welchem Zusammenhang sehen Sie diesbezüglich den Atheismus?
Das die Herrschaft Robbespierre terroristisch war, ist wohl unbestreitbar. Es hat aber auch schon in der Zeit Kritiker gegeben, die zwar auch eine Revulotion anstrebten, aber nicht auf diese radikale Weise
Redaktion benachrichtigen
#87   Mary Cruz   00:14:07 | Montag, 4. Januar 2010
@ LM: Die Leugnung der aggressiven Lebensfeinde
Sie befürworten und praktizieren die Abtreibung, aber wir die wir dagegen sind, werden als Pharisäer und Kindermörder bezeichnet.
Das haben mir ‘visitator’ und ‘Matthäus drei’, die aggressiv die Abtreibung verteidigen, vorgeworfen.
Redaktion benachrichtigen
#86   Paulaner †   00:13:18 | Montag, 4. Januar 2010
Wenn ich Mary Crux wäre, dann würde ich eine Demo veranstalten lassen, daß Lourdeswasser in die
Verfassung aufgenommen wird.
Aber nur dann, wenn ich Mary Crux wäre…
Als Infusion während der Operation.
Redaktion benachrichtigen
#85   LM.   00:09:41 | Montag, 4. Januar 2010
sogar der
leugner der gottheit selbst muss den christengott postulieren damit leben überhaupt möglich ist.
ist dies nicht der fall ist der einzige weg die konstruktion aller art materialistischer ideologien. ausschliessliche diesseitige orientierung (geistiger materialismus) fürht automatisch zum totalitären system. man sieht an den „freiheit gleichheit brüderlichkeit“ schreienden guilottiniernden mob
Redaktion benachrichtigen
#84   Anmut   00:03:43 | Montag, 4. Januar 2010
@LM …
Das mag vielleichtstimmen, aber andere sogenannte „Gottlose“ müssen diesem Verhalten nicht zustimmen, sie können es kritisieren und verurteilen. Das ist der Vorteil der Individualität.
Da der Atheismus keine Begründung oder Rechtfertigung für Mord, Totschlag, Blutvergießen liefert? Wie sollte er auch? Und kommt bitte nicht mit dem Nationalsozialismus und Kommunismus oder was euch sonst noch einfäll. Das hat mit Atheismus nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#83   Mary Cruz   23:59:51 | Sonntag, 3. Januar 2010
Fridericius:
Also entsteht das menschliche Leben doch nicht mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle, sondern erst durch das Einnisten in der Gebärmutter?
Dann ist also die Pille, die das Einnisten des Embryos verhindert, in Ordnung für Sie?
Nein, die Pille ist für die Frauen viel zu gefährlich und wenn sie Embryos am Einnisten hindert, ist es Abtreibung.
Ich bin auch total gegen die In-vitro-Fertilisation.
Bei Unfruchtbarkeit sollte man immer nach der Ursache suchen und keine Zwangs-Schwangerschaft herbeiführen.
Redaktion benachrichtigen
#82   LM.   23:57:57 | Sonntag, 3. Januar 2010
die aggressiven
gottlosen agieren genauso wie ihre ideologischen vorfahren durch die zeit hindurch. die millionen kubikmeter blut die während ihren lauf durch die weltgeschichte vergossen haben wollen sie leugnen und weisen stattdessen auf sogenannte „vergehen der kirche“ hin.
diese leute dürfen keine macht haben sonst ersäuft uns wieder eine blut – flutwelle wie wenn ein staudamm bricht.
Redaktion benachrichtigen
#81   Anmut   23:57:54 | Sonntag, 3. Januar 2010
@Biene Maja
gesteuert denkt mal nach darüber die Biene Maja um die Moslems im Osten freundlich zu stimmen es geht um den Rohstoff ÖL das sind meine Gedanken .
Was haben Moslems mit Öl zu tun?
Redaktion benachrichtigen
#80   Pius XII   23:54:21 | Sonntag, 3. Januar 2010
Alles falsch!
Es beginnt damit, dass das schöne Zitat „Stell Dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin, dann kommt der Krieg zu Dir“ in Wahrheit von Bert Brecht stammt. Steffen bekam sein Verdienstkreuz 10 Jahre, bevor er diese unsäglich Bruno-Stiftung gegründet hat, und zwar für sein Engagement u.a. im Diozesanrat und für den Verband der Möbelindustrie.
Ich will diese dummen Atheisten nicht verniedlichen, aber vor einer Giordano-Bruno-Stiftung muss sich niemand fürchten; „es sind die Theologen, die den Menschen den Glauben austreiben“ (Heinrich Heine) – bis heute. Die Religion leidet nicht an der Stärke der anderen – die Aufzählung der nobodies, die hinter dieser komischen Bus-Werbekampagne stecken, spricht da Bände – sondern an ihrer eigenen Schwäche.
Redaktion benachrichtigen
#79   Biene Maja   23:53:00 | Sonntag, 3. Januar 2010
Antwort
ihr diskutiert über die Pille danach habt ihr es nicht überrissen das das alles politisch gesteuert ist wir werden immer weniger und die Moslems immer mehr denn der Terror den wir uns damit einhandeln das übrige macht die Frauen werden fehl gesteuert werden nur Karriere gut bezahlt hingegen das Kinder bekommen die zahlen drauf
in unserem Staat sie bekommen schlecht bezahlte Teilzeitjobs da können sie sich kein weiteres Kind mehr leisten und so werden wir reduziert und da erfinden sie alles um uns Frauen zu ruinieren was macht der Staat
dann wird die nächste Reduktion statt finden alles politisch gesteuert denkt mal nach darüber die Biene Maja um die Moslems im Osten freundlich zu stimmen es geht um den Rohstoff ÖL das sind meine Gedanken .
Redaktion benachrichtigen
#78   Fridericius †   23:52:35 | Sonntag, 3. Januar 2010
Ja, da isse plötzlich still, die Mary…
Find ich ja ein bisschen erbärmlich, aber was erwarte ich?
Redaktion benachrichtigen
#77   Mary Cruz   23:49:44 | Sonntag, 3. Januar 2010
@steph:
In diesem Fall gab es keine andere Möglichkeit als den Kaiserschnitt, und zum Glück ist es gut ausgegangen.
Aber auch bei normalen Schwangerschaften kann man immer nur hoffen, dass Mutter und Kind die Geburt unbeschadet überleben.
Dasselbe Dilemma bei Komplikationen, wenn in einem früheren Stadium eine Entscheidung ansteht – man weiß doch nie, ob die Frau bei einer Abtreibung stirbt.
Das mit dem Lourdes-Wasser wäre ein guter Tip für die Menschen im Krankenhaus und in den Pflegeheimen.
Redaktion benachrichtigen
#76   Gottsuchender †   23:48:42 | Sonntag, 3. Januar 2010
Umkehrung der Geschichte
Denn im Zuge des militanten Atheismus, der sich immer aggressiver gebärdet, muß man von Krieg reden.
Wer so einen Blödinn schreibt ist nicht mehr ganz bei Trost!
Wer hat denn den Krieg gegen „Ungläubige“ und „Ketzer“ Jahrtausende geführt und tatsächlich abertausende Menschen, wie Giordano Bruno hingerichtet!!!
Eure Kirche!
Wir brauchen keine muslimische, katholische oder evangelikale Fanatiker!
Jeder soll seinen Glauben leben können wie er mag, er soll aber seine Intoleranz und seinen Hass gegen Andersdenkende für sich behalten! Aber genau das könnt Ihr nicht, wie Ihr auf diesem Schundportal täglich beweist!
Redaktion benachrichtigen
#75   Fridericius †   23:45:06 | Sonntag, 3. Januar 2010
Na, was für ein Glück für Mary, was Mi.cha.el, dass Sie
plötzlich aufgetaucht sind und Mary aus diesem Dilemma befreit haben…
:-D
Redaktion benachrichtigen
#74   Hamann   23:34:27 | Sonntag, 3. Januar 2010
Sophistische Dilemmadiskussion, Fridericius
Schon ganz gut gelernt…
Redaktion benachrichtigen
#73   Mary Cruz   23:34:12 | Sonntag, 3. Januar 2010
Man sieht, es gibt also immer Hoffnung.
Mi.cha.el: Ich kenne mehrere Frauen, die sich dennoch für das Kind entschieden haben
und so die Lösung ganz Gott überlassen haben, die heute mit ihren Kindern ein glückliches und gesundes Leben führen!
Ich bin auch der Meinung, dass Ärzte keine Panik verbreiten sollten. Sie sollten lieber den Glauben der Patienten stärken, dass sie wieder gesund werden.
Redaktion benachrichtigen
#72   steph   23:30:04 | Sonntag, 3. Januar 2010
@ mary cruz
Darf ich Ihnen sagen, dass sie weltfremd sind. Ich habe in meiner Familie Wochen in Angst und Sorge verbracht, weil meine Schwester eine hochkomplizierte Schwangerschaft mit Zwillingen hatte und nachher innerhalb einer Stunde entschieden werden musste, was zu geschehen hat. Dort war keine Zeit mehr für eine Reise nach Lourdes, es hätte noch nicht einmal mehr bis zur Grenze gereicht.
Es gabe nachher eine Kaiserschnitt-Geburt, bei der es um das Leben von Mutter und Kinder ging. In diesem Falle war zu entscheiden, wem (Mutter oder Kinder) in welcher Komplikations-Konstellation der Vorrang zu geben ist.
Lassen Sie sich nur einen Tankwagen von Lourdes-wasser schon einmal vor die Haustür stellen.
Redaktion benachrichtigen
#71   Fridericius †   23:27:44 | Sonntag, 3. Januar 2010
Ah, so ist das?
Also entsteht das menschliche Leben doch nicht mit der Verschmelzung von Ei- und Samenzelle, sondern erst durch das Einnisten in der Gebärmutter?
Dann ist also die Pille, die das Einnisten des Embryos verhindert, in Ordnung für Sie?
Und nein, Sie müssen darauf nicht antworten, ich weiss, die Antwort lautet: Nein, Sie sind nicht damit einverstanden.
Nur vielleicht verstehen Sie jetzt, dass das nicht so klar ist, rein logisch betrachtet.
Es sind Gefühle, die uns leiten.
Redaktion benachrichtigen
#70   Mi.cha.el   23:25:00 | Sonntag, 3. Januar 2010
Ich kenne mehrere Frauen, die sich dennoch für das Kind entschieden haben
und so die Lösung ganz Gott überlassen haben, die heute mit ihren Kindern ein glückliches und gesundes Leben führen!
Selbst wenn es anders ausgeht, hat das Leben eine besondere Qualität, die nach einer Abtreibung selbst bei scheinbar besten materiellen und sozialen Verhältnissen so nicht mehr ohne wahre Umkehr gefunden werden kann!
In so außergewöhnlich schwierigen Situationen, in denen wir selbst sittlich nichts mehr tun können, sollen wir vor allem beten und auf Gott vertrauen! Das lehrt uns Jesus mit Seinem Tod für uns am Kreuz, aus dem das wahre Leben für die ganze Schöpfung hervorging! :(3
Redaktion benachrichtigen
#69   Mary Cruz   23:24:11 | Sonntag, 3. Januar 2010
Fridericius: Ein sehr einfaches Beispiel,
denn in so einem Fall würde ich natürlich den bewusstlosen Mann retten. Warum? Weil die befruchteten Eizellen außerhalb der Gebärmutter gar nicht lebensfähig sind.
Erst wenn sie in die Gebärmutter gelangen, nisten sie sich ein und werden durch das Blut der Mutter ernährt.
Redaktion benachrichtigen
#68   Anmut   23:18:36 | Sonntag, 3. Januar 2010
@Fridericus
So, jetzt liegt da ein bewusstloser Mensch neben einem Aufbewahrungsbehälter für befruchtete Eizellen.
Irgendwie habe ich doch das Gefühl, dass Mary in dem Fall den Bewusstlosen retten würde.
Redaktion benachrichtigen
#67   Fridericius †   23:15:24 | Sonntag, 3. Januar 2010
Mary Cruz rettet sich in „das gibt es gar nicht“.
Klar kann es das geben. Angenommen, es brennt in einer In-Vitro-Fertilisations-klinik. Sie kommen als einzige dazu. So, jetzt liegt da ein bewusstloser Mensch neben einem Aufbewahrungsbehälter für befruchtete Eizellen.
Sie können entweder den Mann retten oder den Behälter aus dem Feuer schleppen.
Was tun Sie?
(p.S. und kommen Sie nicht mit „das gibts nicht!“ – mir ist klar, dass die Situation unwahrscheinlich ist, es geht um das Gedankenexperiment und nicht darum, ob diese Situation sehr wahrscheinlich ist.)
Redaktion benachrichtigen
#66   Mary Cruz   23:11:50 | Sonntag, 3. Januar 2010
@Anmut:
Woher will ein Arzt wissen, wieviel Zeit noch ist?
Ich würde keine Abtreibung vornehmen lassen, sondern beten und daran glauben, dass alles gut geht.
Dann würde ich z. B. nach Lourdes fahren und das Wasser aus der Quelle trinken.
Redaktion benachrichtigen
#65   Anmut   22:58:02 | Sonntag, 3. Januar 2010
@Mary Cruz
Als erstes würde ich alle möglichen Therapien heranziehen, um Zeit für das Kind zu gewinnen, damit es wenigstens zu einer Frühgeburt reicht.
Angenommen die Zeit reicht nicht
Redaktion benachrichtigen
#64   Mary Cruz   22:56:47 | Sonntag, 3. Januar 2010
Fridericus:
Man kann sich das so verdeutlichen: Angenommen, man müsste sich entscheiden, 10 befruchtete Embryonen zu töten oder einen einzigen geborenen Menschen, wie würde man entscheiden?
So eine Situation gibt es gar nicht. Wenn ein geborener Mensch schwer krank ist, brauchen Sie ihn nicht zu töten. Wer unheilbar krank ist, stirbt von allein.
Wenn die Krankheit heilbar ist, kann ihm geholfen werden.
Was ist das für eine absurde Entscheidung: Entweder einen geborenen Menschen töten oder 10 Ungeborene? Wann? Warum? Wofür?
@ Anmut: … schwanger sind und dann stellt sich heraus, dass Sie die Schwangerschaft nicht überleben werden. Nur ein Beispiel. Würden Sie dann wirklich, ernsthaft Ihr Leben für den Embryo opfern?[kursiv]
Als erstes würde ich alle möglichen Therapien heranziehen, um Zeit für das Kind zu gewinnen, damit es wenigstens zu einer Frühgeburt reicht.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
EU„Er macht monatliche Einkehrtage in einem Benediktinerkloster“ EUReligion wird wie Zigarettenrauchen behandelt ItalienItalien zeigt den europäischen Deppen, was eine Harke ist Kreuz in SchulenAusgerechnet mit der Stimme eines türkischen Richters EuroparatJetzt kommt die Retourkutsche für die heilige Religionsfreiheit EUFällt diesen Vögeln die Decke auf den Kopf? EUDeshalb stirbt es – ganz allein deshalb EUDann ist es eben ein Europa ohne Wahrheit EUWas ist in Europa los? EUVon einem Extrem ins andere EUGottloser Jubel EUBehinderte sind ein Schaden, der beseitigt gehört EUWo das EU-Parlament den Feind ortet EUEU-Parlament im Dienst der Homo-Propaganda EUVon wem läßt sich die Europäische Union beraten?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net