14:20:48 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Afrika
Hat der Staatspräsident die Christen beleidigt?
„Für die Muselmanen sind die Kirchen dafür da, um zu jemandem zu beten, der nicht Gott ist. Man betet bekanntlich in den Kirchen zu Jesus Christus, aber haben die Imame je gesagt, daß man die Kirchen deshalb zerstören solle?“
73 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#73 marienkind 11:02:28 | Samstag, 9. Januar 2010
Engel und Menschen
Noch was zu diesem Thema.
Die Engel sind nur Geistwesen, sie haben keine unsterbliche Seele wie der Mensch. Der Mensch ist die Krone der Schöpfung. In Psalm 8 heißt es: „Du hast ihn (den Mensch) nur wenig geringer gemacht als Gott, hast ihn mit Herrlichkeit und Ehre gekrönt. Du hast ihn als Herrscher eingesetzt über das Werk deiner Hände, hast ihm alles zu Füßen gelegt…“ Das besagt doch eindeutig, daß alle Menschen, die die ewige Glorie erreicht haben (die Heiligen, zu denen auch wir hoffentlich einmal gehören) über den Engel stehen, mit der Königin des gesamten Weltalls an der Spitze. Dies kommt auch bei der Lauretanischen Litanei klar zum Ausdruck mit der Anrufung „Regina Angelórum“ (Königin der Engel).
Ihre Macht wird ferner auch in diesem Gebet ganz deutlich: „Hehre Königin des Himmels, höchste Herrin der Engel, die Du von Anbeginn von Gott die Macht und die Sendung erhalten hast, den Kopf des Satans zu zertreten, wir bitten Dich demütig: Sende Deine heiligen Legionen, damit sie unter Deinem Befehle und durch Deine Macht, die höllischen Geister verfolgen, sie überall bekämpfen, ihre Verwegenheit zuschande machen, und sie in den Abgrund zurückstoßen. Erhabenste Gottesmutter, schicke dein unüberwindliches Kriegsheer auch in den Kampf gegen die Sendlinge der Hölle unter den Menschen…“
Und noch eine Anmerkung zu den Engel: Die Erzengel gehören in der Rangordnung nicht zum höchsten der 9 Engelchöre – sie sind die zweitunterste Stufe (über den allgeme
Redaktion benachrichtigen
Noch was zu diesem Thema.
Die Engel sind nur Geistwesen, sie haben keine unsterbliche Seele wie der Mensch. Der Mensch ist die Krone der Schöpfung. In Psalm 8 heißt es: „Du hast ihn (den Mensch) nur wenig geringer gemacht als Gott, hast ihn mit Herrlichkeit und Ehre gekrönt. Du hast ihn als Herrscher eingesetzt über das Werk deiner Hände, hast ihm alles zu Füßen gelegt…“ Das besagt doch eindeutig, daß alle Menschen, die die ewige Glorie erreicht haben (die Heiligen, zu denen auch wir hoffentlich einmal gehören) über den Engel stehen, mit der Königin des gesamten Weltalls an der Spitze. Dies kommt auch bei der Lauretanischen Litanei klar zum Ausdruck mit der Anrufung „Regina Angelórum“ (Königin der Engel).
Ihre Macht wird ferner auch in diesem Gebet ganz deutlich: „Hehre Königin des Himmels, höchste Herrin der Engel, die Du von Anbeginn von Gott die Macht und die Sendung erhalten hast, den Kopf des Satans zu zertreten, wir bitten Dich demütig: Sende Deine heiligen Legionen, damit sie unter Deinem Befehle und durch Deine Macht, die höllischen Geister verfolgen, sie überall bekämpfen, ihre Verwegenheit zuschande machen, und sie in den Abgrund zurückstoßen. Erhabenste Gottesmutter, schicke dein unüberwindliches Kriegsheer auch in den Kampf gegen die Sendlinge der Hölle unter den Menschen…“
Und noch eine Anmerkung zu den Engel: Die Erzengel gehören in der Rangordnung nicht zum höchsten der 9 Engelchöre – sie sind die zweitunterste Stufe (über den allgeme
#72 DJM † 19:59:34 | Freitag, 8. Januar 2010
@ Leo Miles
Sie betreiben eigenartige Haarspalterei bzw Rabulistik.
aha
Redaktion benachrichtigen
Sie betreiben eigenartige Haarspalterei bzw Rabulistik.
aha
#71 Erlöse Mich † 19:21:31 | Freitag, 8. Januar 2010
Rabulistik
Nach dem Zweiten Weltkrieg war der Begriff Rabulistik im deutschsprachigen Raum eher selten in Gebrauch, weil er in antisemitischen Wendungen und vom nationalsozialistischen deutschen Propagandaminister Joseph Goebbels häufig in den Zusammensetzungen „jüdisch-rabulistisch“ oder „jüdisch-marxistisch-rabulistisch“ benutzt worden war.
Redaktion benachrichtigen
Nach dem Zweiten Weltkrieg war der Begriff Rabulistik im deutschsprachigen Raum eher selten in Gebrauch, weil er in antisemitischen Wendungen und vom nationalsozialistischen deutschen Propagandaminister Joseph Goebbels häufig in den Zusammensetzungen „jüdisch-rabulistisch“ oder „jüdisch-marxistisch-rabulistisch“ benutzt worden war.
#70 Leo Miles 19:08:23 | Freitag, 8. Januar 2010
@ DJM
Es wurde ja kein Engel geboren, sondern der Erlöser und Heiland der Menschen, durch einen Menschen. Aber angekündigt durch einen Engel und davor von einem Propheten.
Sie betreiben eigenartige Haarspalterei bzw Rabulistik. Jesus Christus ist der Herr und Heiland aller Geschöpfe, auch der Engel.
Durch die Menschwerdung des Heilandes betont Gott die hohe „Stellung“ der Menschen. Wie ich bereits schrieb, ist die höchste Ehre, die ein Geschöpf erhalten kann, jene, die Maria erhalten hat, nämlich Mutter des Heilands – des Heilands aller Geschöpfe – zu sein.
Auch dagegen hat der Führerengel Satan protestiert. Er war auch nicht mit der Menschwerdung der zweiten Person Gottes einverstanden. Deswegen hast Satan die menschliche Schöpfung und versucht sie zu korrumpieren und sich selbst an die Stelle Christi – deswegen heißt er Antichrist – zu setzen.
Nein, weil es keine Engelwerdung des Wortes gibt, sondern eine Menschwerdung.
Auch die Engel sind dem Wort unterworfen. Aber die höchste Ehre eines Geschöpfes hat ein Mensch, Maria, erhalten. Sie versuchen zu trennen, was nicht zu trennen ist.
Mutter aller Menschen, nicht aller Engel.
Strohmannargument Ihrerseits. Um diese Bedeutung ging es nicht. Es ging um die Frage, ob Maria über allen Engeln steht. Und das tut sie logischerweise.
Jesus kam, damit er diene, nicht um sich bedienen zu lassen. Er war also engelgleich … oder doch „gottgleich“
Sind Sie ein offener Häretiker? „Gottgleich“?? Er IST Gott, und nicht „gottgleich“.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde ja kein Engel geboren, sondern der Erlöser und Heiland der Menschen, durch einen Menschen. Aber angekündigt durch einen Engel und davor von einem Propheten.
Sie betreiben eigenartige Haarspalterei bzw Rabulistik. Jesus Christus ist der Herr und Heiland aller Geschöpfe, auch der Engel.
Durch die Menschwerdung des Heilandes betont Gott die hohe „Stellung“ der Menschen. Wie ich bereits schrieb, ist die höchste Ehre, die ein Geschöpf erhalten kann, jene, die Maria erhalten hat, nämlich Mutter des Heilands – des Heilands aller Geschöpfe – zu sein.
Auch dagegen hat der Führerengel Satan protestiert. Er war auch nicht mit der Menschwerdung der zweiten Person Gottes einverstanden. Deswegen hast Satan die menschliche Schöpfung und versucht sie zu korrumpieren und sich selbst an die Stelle Christi – deswegen heißt er Antichrist – zu setzen.
Nein, weil es keine Engelwerdung des Wortes gibt, sondern eine Menschwerdung.
Auch die Engel sind dem Wort unterworfen. Aber die höchste Ehre eines Geschöpfes hat ein Mensch, Maria, erhalten. Sie versuchen zu trennen, was nicht zu trennen ist.
Mutter aller Menschen, nicht aller Engel.
Strohmannargument Ihrerseits. Um diese Bedeutung ging es nicht. Es ging um die Frage, ob Maria über allen Engeln steht. Und das tut sie logischerweise.
Jesus kam, damit er diene, nicht um sich bedienen zu lassen. Er war also engelgleich … oder doch „gottgleich“
Sind Sie ein offener Häretiker? „Gottgleich“?? Er IST Gott, und nicht „gottgleich“.
#69 odin 15:45:47 | Freitag, 8. Januar 2010
Ihr spuckt auf die Christen
Wer hat ein Interesse Kopten in Ägypten zu töten?
Das ist die israelische al CIAda . Es geht um Ablenkung. Das Volk soll nicht schauen auf die Verbrechen des mubarak-regimes, dem Hurer der Zionisten.
Die Muslime glauben an Jesus und erwarten den Messias, aber Tuttisanti nicht. Das ist eine Tatsache.
Du bist ein Talmudist, ein Anhänger der zionistischen Todesschwadrone.
Dein Hass auf Gott kommt aus dem Talmud und so zappelst du hilflos an den Fäden Satans.
Lies mal Jesus im Talmud und Jesus im Koran.
Die Wahrheit kannst du nicht besiegen. Dein Tod wird Qual sein.
Für die talmudischen Rabbiner ist die Mutter Jesu nichts anderes als eine Hure. Schon während seiner Schulzeit war Jesu sexuellen Ausschweifungen ergeben.Er gerät seiner Mutter nach. Untreue liegt ihm im Blut. Er verkehrt mit einer bekannten Prostituierten und beweist den Rabbinern damit, daß er kein Prophet ist…
Christen gehören für die Rabbiner zu den widerlichsten Erscheinungen auf Gottes Erdboden, die „keinen Anteil an der kommenden – geretteten – Welt haben“ werden…
im Koran aber ist Jesus der Messias, geboren von der Jungfrau Maria und geehrt bei Gott. Ein Muslim würde niemals ein Beleidigung über Jesus aussprechen. Deine Leute
hassen nicht nur den Messias, sondern suchen auch alle zu töten, die ihm folgen.
Eurer Ziel ist die Zwietracht von Moslems und Christen , um so auf den Leichenfeldern eurer Kriege und Terrorbomben euren eigenen „mashiach“ zu installieren.
Ihr spuckt auf die Christen .
Redaktion benachrichtigen
Wer hat ein Interesse Kopten in Ägypten zu töten?
Das ist die israelische al CIAda . Es geht um Ablenkung. Das Volk soll nicht schauen auf die Verbrechen des mubarak-regimes, dem Hurer der Zionisten.
Die Muslime glauben an Jesus und erwarten den Messias, aber Tuttisanti nicht. Das ist eine Tatsache.
Du bist ein Talmudist, ein Anhänger der zionistischen Todesschwadrone.
Dein Hass auf Gott kommt aus dem Talmud und so zappelst du hilflos an den Fäden Satans.
Lies mal Jesus im Talmud und Jesus im Koran.
Die Wahrheit kannst du nicht besiegen. Dein Tod wird Qual sein.
Für die talmudischen Rabbiner ist die Mutter Jesu nichts anderes als eine Hure. Schon während seiner Schulzeit war Jesu sexuellen Ausschweifungen ergeben.Er gerät seiner Mutter nach. Untreue liegt ihm im Blut. Er verkehrt mit einer bekannten Prostituierten und beweist den Rabbinern damit, daß er kein Prophet ist…
Christen gehören für die Rabbiner zu den widerlichsten Erscheinungen auf Gottes Erdboden, die „keinen Anteil an der kommenden – geretteten – Welt haben“ werden…
im Koran aber ist Jesus der Messias, geboren von der Jungfrau Maria und geehrt bei Gott. Ein Muslim würde niemals ein Beleidigung über Jesus aussprechen. Deine Leute
hassen nicht nur den Messias, sondern suchen auch alle zu töten, die ihm folgen.
Eurer Ziel ist die Zwietracht von Moslems und Christen , um so auf den Leichenfeldern eurer Kriege und Terrorbomben euren eigenen „mashiach“ zu installieren.
Ihr spuckt auf die Christen .
#68 eigerhar † 13:00:59 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Es besteht überhaupt kein Zweifel daran, dass der Islam ein schlimme Geissel für das Christentum is…
Aber gerade Senegal und Inodonesien sind die tolerantesten Staaten!!!
Es wäre viel besser die fanatischen Staaten zu geisseln und die moderaten zu förern.
NEIN! Die Evangelikalen sind keine Hilfe sondern der schlimmste Schaden.
Die Evangelikalen bringen nur Hass und Ablehnung.
Wer war Mohammed?
Woher wollt Ihr das Wissen!!!!
Aus den Hadithen.
Ich sage euch einmal, was die Shiiten über Mohammed sagen:
Mohammed hatte eine ganz liebe treue Tochter Fatimah, die ihn ganz treu plegte.
Mohammed sagte von ihr, dass sie ein Teil von ihr sei, die liebste aller Frauen nach Maria.
Wer Fatimah beleidige beleidige auch ihn und Allah.
Und was haben die Kalifen Abu Bakr, Omar und Utham gemacht?
1) Sie sind verantwortlich für den Tod von Fatimah
2) Sie sind verantwortlich für den Tod ihres Kindes
3) Sie haben Fatimah ihr Erbe genommen.
4) Sie haben ihrem Mann (Ali) das Kalifat genommen und ihre Nachfolger haben ihn getötet!
Ist das ein respektvoller Umgang mit dem „Propheten“?
DAS sind aber die Leute, die den Koran geschrieben haben und ihre Nachfolger die Hadithe!!!!
Glaubt Ihr, dass diese Leute mit den Botschaften des „Propheten“ respektvoller umgegangen sind als mit dem Propheten selbst?
Der Koran und die Hadithe sind Lügen.
Der Koran ist von Waraqa ibn Nawfal und NICHT von Mohammed!!!
Redaktion benachrichtigen
Aber gerade Senegal und Inodonesien sind die tolerantesten Staaten!!!
Es wäre viel besser die fanatischen Staaten zu geisseln und die moderaten zu förern.
NEIN! Die Evangelikalen sind keine Hilfe sondern der schlimmste Schaden.
Die Evangelikalen bringen nur Hass und Ablehnung.
Wer war Mohammed?
Woher wollt Ihr das Wissen!!!!
Aus den Hadithen.
Ich sage euch einmal, was die Shiiten über Mohammed sagen:
Mohammed hatte eine ganz liebe treue Tochter Fatimah, die ihn ganz treu plegte.
Mohammed sagte von ihr, dass sie ein Teil von ihr sei, die liebste aller Frauen nach Maria.
Wer Fatimah beleidige beleidige auch ihn und Allah.
Und was haben die Kalifen Abu Bakr, Omar und Utham gemacht?
1) Sie sind verantwortlich für den Tod von Fatimah
2) Sie sind verantwortlich für den Tod ihres Kindes
3) Sie haben Fatimah ihr Erbe genommen.
4) Sie haben ihrem Mann (Ali) das Kalifat genommen und ihre Nachfolger haben ihn getötet!
Ist das ein respektvoller Umgang mit dem „Propheten“?
DAS sind aber die Leute, die den Koran geschrieben haben und ihre Nachfolger die Hadithe!!!!
Glaubt Ihr, dass diese Leute mit den Botschaften des „Propheten“ respektvoller umgegangen sind als mit dem Propheten selbst?
Der Koran und die Hadithe sind Lügen.
Der Koran ist von Waraqa ibn Nawfal und NICHT von Mohammed!!!
#67 Domenico Tuttisanti 11:31:36 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Der Terror
ist schon im Koran verankert und Mohammed ist der erste Terrorist des Islam. Es hat keinen Zweck, auf einen moderaten Islam zu hoffen gegen alle Evidenzen, die der sakrosankte Korantext bietet. „Tötet sie, wo immer sie trefft!“ Solcherart sind die Anweisungen, die ein gewisser „Allah“ an die Leser des Koran richtet. Was kann man da noch von einem moderaten Islam erwarten, den es natürlich gibt, so wie es überall Menschen gibt, die eine Fünf gerade sein lassen oder die einfach beide Augen zudrücken. Das Problem ist und bleibt aber, dass eine wortgetreue Umsetzung des Koran im Lichte insbes. auch der Prophetenbiographie und der Hadithen früher oder später IMMER zu Gewalt führt, weil dies in dieser Religion grundgelegt ist!
Die Frage ist also nicht, ob es moderate Moslems gibt, die Frage ist, ob die Tatsache, dass es sie gibt, Einfluss darauf hat, was der Islam für uns bedeutet. www.kreuz.net/bookentry.5656.html
Erst gestern sind in Ägypten mindestens sechs Christen auf offener Strasse abgeknallt worden noergelecke.blogsome.com/…enmorde-in-agypten/. Sie kamen aus der koptischen Mitternachtsmesse und aus einem Auto wurde von Unbekannten das Feuer eröffnet.
Keinen Menschen interessiert das hierzulande! Als eine Ägypterin vor einiger Zeit von einem Russlanddeutschen ermordet wurde, da gab es ein riesiges und breit orchestriertes Tamtam in den Medien. In Ägypten und in anderen Ländern der islamischen Welt gingen die Menschen auf die Strassen. Politiker gaben Erklärungen ab … Und jetzt? Kein Schwein interssiert sich für masskarierte Christen!
Redaktion benachrichtigen
ist schon im Koran verankert und Mohammed ist der erste Terrorist des Islam. Es hat keinen Zweck, auf einen moderaten Islam zu hoffen gegen alle Evidenzen, die der sakrosankte Korantext bietet. „Tötet sie, wo immer sie trefft!“ Solcherart sind die Anweisungen, die ein gewisser „Allah“ an die Leser des Koran richtet. Was kann man da noch von einem moderaten Islam erwarten, den es natürlich gibt, so wie es überall Menschen gibt, die eine Fünf gerade sein lassen oder die einfach beide Augen zudrücken. Das Problem ist und bleibt aber, dass eine wortgetreue Umsetzung des Koran im Lichte insbes. auch der Prophetenbiographie und der Hadithen früher oder später IMMER zu Gewalt führt, weil dies in dieser Religion grundgelegt ist!
Die Frage ist also nicht, ob es moderate Moslems gibt, die Frage ist, ob die Tatsache, dass es sie gibt, Einfluss darauf hat, was der Islam für uns bedeutet. www.kreuz.net/bookentry.5656.html
Erst gestern sind in Ägypten mindestens sechs Christen auf offener Strasse abgeknallt worden noergelecke.blogsome.com/…enmorde-in-agypten/. Sie kamen aus der koptischen Mitternachtsmesse und aus einem Auto wurde von Unbekannten das Feuer eröffnet.
Keinen Menschen interessiert das hierzulande! Als eine Ägypterin vor einiger Zeit von einem Russlanddeutschen ermordet wurde, da gab es ein riesiges und breit orchestriertes Tamtam in den Medien. In Ägypten und in anderen Ländern der islamischen Welt gingen die Menschen auf die Strassen. Politiker gaben Erklärungen ab … Und jetzt? Kein Schwein interssiert sich für masskarierte Christen!
#66 Prälat Hinter † 09:53:57 | Donnerstag, 7. Januar 2010
An DIESER TATSACHE führt nix vorbei: Christenverfolgung hat einen Namen – ISLAM !!!
Völlig richtig…
wenn auch nur darauf anzuwenden, wo eben tatsl. Verfolgungen stattfinden…
Islam ist ja nicht immer fundamentalistisch-fanatisch, wie auch andere Religionen selten zugleich dies und jenes sind.
Doch ist die Anfälligkeit im Islam absolut alarmierend !!!
CHRISTEN WEHRT EUCH- KAUFT NICHT BEI MOSLEMS !!!
(rein prophylaktisch versteht sich…)
Redaktion benachrichtigen
Völlig richtig…
wenn auch nur darauf anzuwenden, wo eben tatsl. Verfolgungen stattfinden…
Islam ist ja nicht immer fundamentalistisch-fanatisch, wie auch andere Religionen selten zugleich dies und jenes sind.
Doch ist die Anfälligkeit im Islam absolut alarmierend !!!
CHRISTEN WEHRT EUCH- KAUFT NICHT BEI MOSLEMS !!!
(rein prophylaktisch versteht sich…)
#65 Domenico Tuttisanti 09:10:12 | Donnerstag, 7. Januar 2010
Herr Eiergar meint:
Es ist gut, dass diese evangelikalen Missionare VOLLSTAENDIG vertrieben werden.
Das ist der Unterschied zwischen uns: ICH vertrete die Freiheit des Gewissens und der Religion von jedem staatlichen Zwang, solange die Religion die verfassungsmäßigen Freiheiten und die Menschenrechte nicht einschränkt. Sie dagegen vertreten staatlichen und gesellschaftlichen Terrorismus durch den jeweils Stärksten.
Hier nochmals die Terrorisierung und Verfolgung von Christen in dem muslimisch dominierten Indonesien:
>>> Muslimische Christenverfolgung in Indonesien www.youtube.com/watch?v=xwguxuaZLCM <<<
Eiergar meint:
Es ist gut, dass diese evangelikalen Missionare VOLLSTAENDIG vertrieben werden.
Erst dann kann die katholische Kirche endlich zeigen, was ihr Wesen ist und mit Liebe und Güte missionieren.
Dies ist in mehrfacher Hinsicht FALSCH: Die Missionierung durch die katholische Kirche wird nicht durch die Missionierung durch andere Kirchen behindert. Vielmehr ist es so, dass die Katholische Kirche auf jegliche Mission verzichtet. I.ü. werden natürlich auch Gläubige und Amtsträger der kathol. Kirche von Muslimen verfolgt www.kreuz.net/bookentry.5427.html. Nur ein Volldepp wie Eiergar kann glauben, dass der Islam bei der Katholischen Kirche eine Ausnahme macht!
Im Weltmassstab gilt: Christenverfolgung hat einen Namen: ISLAM! www.pi-news.net/…at-einen-namen-islam/
Redaktion benachrichtigen
Es ist gut, dass diese evangelikalen Missionare VOLLSTAENDIG vertrieben werden.
Das ist der Unterschied zwischen uns: ICH vertrete die Freiheit des Gewissens und der Religion von jedem staatlichen Zwang, solange die Religion die verfassungsmäßigen Freiheiten und die Menschenrechte nicht einschränkt. Sie dagegen vertreten staatlichen und gesellschaftlichen Terrorismus durch den jeweils Stärksten.
Hier nochmals die Terrorisierung und Verfolgung von Christen in dem muslimisch dominierten Indonesien:
>>> Muslimische Christenverfolgung in Indonesien www.youtube.com/watch?v=xwguxuaZLCM <<<
Eiergar meint:
Es ist gut, dass diese evangelikalen Missionare VOLLSTAENDIG vertrieben werden.
Erst dann kann die katholische Kirche endlich zeigen, was ihr Wesen ist und mit Liebe und Güte missionieren.
Dies ist in mehrfacher Hinsicht FALSCH: Die Missionierung durch die katholische Kirche wird nicht durch die Missionierung durch andere Kirchen behindert. Vielmehr ist es so, dass die Katholische Kirche auf jegliche Mission verzichtet. I.ü. werden natürlich auch Gläubige und Amtsträger der kathol. Kirche von Muslimen verfolgt www.kreuz.net/bookentry.5427.html. Nur ein Volldepp wie Eiergar kann glauben, dass der Islam bei der Katholischen Kirche eine Ausnahme macht!
Im Weltmassstab gilt: Christenverfolgung hat einen Namen: ISLAM! www.pi-news.net/…at-einen-namen-islam/
#64 eigerhar † 21:40:02 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Wer sündigt ist einem Teufel unterlegen, einem bösen Engel
@DJM
Vielleicht haben Sie die scharfsinnige Widerlegung durch Leo Miles nicht verstanden!
Deshalb noch einmal etwas vereinfacht:
Es ist absurd zu sagen, dass ALLE Frauen der Schlange den Kopf zertreten.
Es gibt nämlich viele Frauen die sündigen.
Durch ihre Sünden sind sie dem Satan unterlegen, also einem bösen Engel.
Also stehen nicht alle Frauen über dem Satan, und über den guten Engeln schon gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
@DJM
Vielleicht haben Sie die scharfsinnige Widerlegung durch Leo Miles nicht verstanden!
Deshalb noch einmal etwas vereinfacht:
Es ist absurd zu sagen, dass ALLE Frauen der Schlange den Kopf zertreten.
Es gibt nämlich viele Frauen die sündigen.
Durch ihre Sünden sind sie dem Satan unterlegen, also einem bösen Engel.
Also stehen nicht alle Frauen über dem Satan, und über den guten Engeln schon gar nicht.
#63 DJM † 21:26:36 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Leo Miles
Alle Frauen zertreten der Schlange den Kopf?
Da steht nur, dass einer den anderen trifft.
Auch die beharrlichen Sünderinnen?
Metaphysik ? Ich bin kein Metaphysiker.
Auch die Abtreiberinnen aus reinem Kalkül?
Ein „reines“ Kalkül widerspricht sich.
Also auch jene, die den Werken des Teufels huldigen? Wohl eher nicht.
Sie meinen die Werke der Lüge an und für sich.
Maria ist Königin der Engel und der Menschen. Das ist auch ganz logisch: Der Sohn Gottes, der auf die Erde gesandt wurde, um die Werke des Teufels – also die Sünde – zu zerstören, wurde von einer Frau geboren, aber von keinem Engel.
Es wurde ja kein Engel geboren, sondern der Erlöser und Heiland der Menschen, durch einen Menschen. Aber angekündigt durch einen Engel und davor von einem Propheten.
Der Engel verkündete die Ankunft des Herrn und zeigte den Königen den Weg. Aber Maria erhielt die höchste Ehre, die ein Geschöpf erhalten kann, nämlich Mutter des Heilands zu sein. Somit steht Maria freilich auch über alle Engel.
Nein, weil es keine Engelwerdung des Wortes gibt, sondern eine Menschwerdung. Mutter web246m.dynamic-kunden.ch/…s/maria.daminano.jpg aller Menschen, nicht aller Engel. Königin des Himmels, ist ein völlig anderes Attribut. Der Fiat Mariens bedeutet etwas anderes. Fiat bspw. bed. „Es werde“.
Die Engel dienen Gott und den Menschen, nicht nur Gott allein.
Jesus kam, damit er diene, nicht um sich bedienen zu lassen. Er war also engelgleich … oder doch „gottgleich“.
Redaktion benachrichtigen
Alle Frauen zertreten der Schlange den Kopf?
Da steht nur, dass einer den anderen trifft.
Auch die beharrlichen Sünderinnen?
Metaphysik ? Ich bin kein Metaphysiker.
Auch die Abtreiberinnen aus reinem Kalkül?
Ein „reines“ Kalkül widerspricht sich.
Also auch jene, die den Werken des Teufels huldigen? Wohl eher nicht.
Sie meinen die Werke der Lüge an und für sich.
Maria ist Königin der Engel und der Menschen. Das ist auch ganz logisch: Der Sohn Gottes, der auf die Erde gesandt wurde, um die Werke des Teufels – also die Sünde – zu zerstören, wurde von einer Frau geboren, aber von keinem Engel.
Es wurde ja kein Engel geboren, sondern der Erlöser und Heiland der Menschen, durch einen Menschen. Aber angekündigt durch einen Engel und davor von einem Propheten.
Der Engel verkündete die Ankunft des Herrn und zeigte den Königen den Weg. Aber Maria erhielt die höchste Ehre, die ein Geschöpf erhalten kann, nämlich Mutter des Heilands zu sein. Somit steht Maria freilich auch über alle Engel.
Nein, weil es keine Engelwerdung des Wortes gibt, sondern eine Menschwerdung. Mutter web246m.dynamic-kunden.ch/…s/maria.daminano.jpg aller Menschen, nicht aller Engel. Königin des Himmels, ist ein völlig anderes Attribut. Der Fiat Mariens bedeutet etwas anderes. Fiat bspw. bed. „Es werde“.
Die Engel dienen Gott und den Menschen, nicht nur Gott allein.
Jesus kam, damit er diene, nicht um sich bedienen zu lassen. Er war also engelgleich … oder doch „gottgleich“.
#62 clarissa colonia 21:03:46 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Nun, zu dem von mir – auch persönlich – geschätzten Autor …
… darf man im Insolvenz- und Steuerrecht schon mit gewisser Berechtigung und ohne Bedenken immer wieder greifen.
In religiösen Fragen indes würde ich jemandem, der sich für einen tibetanischen Lama hält, nichts unbesehen „abkaufen“ …
Redaktion benachrichtigen
… darf man im Insolvenz- und Steuerrecht schon mit gewisser Berechtigung und ohne Bedenken immer wieder greifen.
In religiösen Fragen indes würde ich jemandem, der sich für einen tibetanischen Lama hält, nichts unbesehen „abkaufen“ …
#61 eigerhar † 20:37:48 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Mohammed verteidigt die Unbefleckte Empfängnis!
@Rums
Das war ja gerade der Witz:
Mohammed verteidigt die Unbefleckte Empfängnis!!!
Es wird noch besser!
Danach folgt in Bittform ein reines Genesiszitat:
And I seek refuge with You for her and for her offspring from the outcast Satan
Sie und IHRE Nachkommenschaft!
www.borgward.com/…asehrgut.18.4.08.pdf
Redaktion benachrichtigen
@Rums
Das war ja gerade der Witz:
Mohammed verteidigt die Unbefleckte Empfängnis!!!
Es wird noch besser!
Danach folgt in Bittform ein reines Genesiszitat:
And I seek refuge with You for her and for her offspring from the outcast Satan
Sie und IHRE Nachkommenschaft!
www.borgward.com/…asehrgut.18.4.08.pdf
#60 rums 20:31:16 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@eigerhar
eigerhar: Auflösung: Mohammed!!!
Seit wann ist Mohammed „Kirchenvater“?
Redaktion benachrichtigen
eigerhar: Auflösung: Mohammed!!!
Seit wann ist Mohammed „Kirchenvater“?
#59 eigerhar † 20:28:41 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Auflösung: Mohammed!!!
Das Zitat ist von Mohammed ibn ‘Abd Allah ibn ‘Abd al-Muttalib ibn Haschim ibn ‘Abd Manaf al-Quraschi !!!!!
Bukhari 55 (Propheten) 641
Siehe
www.borgward.com/…asehrgut.18.4.08.pdf
Redaktion benachrichtigen
Das Zitat ist von Mohammed ibn ‘Abd Allah ibn ‘Abd al-Muttalib ibn Haschim ibn ‘Abd Manaf al-Quraschi !!!!!
Bukhari 55 (Propheten) 641
Siehe
www.borgward.com/…asehrgut.18.4.08.pdf
#58 Mary Cruz 20:28:37 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@eigerhar:
Sagen Sie es doch, und bitte auch gleich den Satz erklären, wie er gemeint ist.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie es doch, und bitte auch gleich den Satz erklären, wie er gemeint ist.
#57 Biene Maja 20:28:32 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Antwort
dem stimm ich voll zu die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
dem stimm ich voll zu die Biene Maja
#56 Vineta 20:23:10 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Zeitbombe Islam
20 Jahre regierte der praktizierende Katholik Leo Senghor den zu 95% muslimischen Senegal. Seine Amtsführung und katholische Dienstleistungen wie Sozialstationen, Kindergärten, Schulen halten die Aggressivität des Islam in Grenzen. Doch islamische Scharfmacher unterminieren bereits das Toleranzmodell Senegal.
Drei von vier Deutschen haben Angst vor dem Islam. Interessant, wie und mit welchen „Argumenten“ sich darüber der Historiker W. Benz glaubt lustig machen zu können, indem er in der SZ vom 4.1.10 schreibt:
Die Intonation der Debatten in Internetforen ist erschreckend…
wenn die Verweigerung von Toleranz gegenüber der zu diskriminierenden Minderheit der Muslime als selbstverständlich dargestellt wird…
wenn einer meint, in über 60 Suren werde zum Mord an Andersgläubigen und Ungläubigen aufgerufen, speziell an Juden und Christen…
wenn einer weiß, daß mit Hochdruck an dem Ziel gearbeitet wird: Vernichtung Deutschlands durch Zuwanderung und Islamisierung.
Redaktion benachrichtigen
20 Jahre regierte der praktizierende Katholik Leo Senghor den zu 95% muslimischen Senegal. Seine Amtsführung und katholische Dienstleistungen wie Sozialstationen, Kindergärten, Schulen halten die Aggressivität des Islam in Grenzen. Doch islamische Scharfmacher unterminieren bereits das Toleranzmodell Senegal.
Drei von vier Deutschen haben Angst vor dem Islam. Interessant, wie und mit welchen „Argumenten“ sich darüber der Historiker W. Benz glaubt lustig machen zu können, indem er in der SZ vom 4.1.10 schreibt:
Die Intonation der Debatten in Internetforen ist erschreckend…
wenn die Verweigerung von Toleranz gegenüber der zu diskriminierenden Minderheit der Muslime als selbstverständlich dargestellt wird…
wenn einer meint, in über 60 Suren werde zum Mord an Andersgläubigen und Ungläubigen aufgerufen, speziell an Juden und Christen…
wenn einer weiß, daß mit Hochdruck an dem Ziel gearbeitet wird: Vernichtung Deutschlands durch Zuwanderung und Islamisierung.
#55 eigerhar † 20:22:44 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Letzter Versuch: Unbefleckte Empfängnis
Letzter Anlauf:
Weiss wirklich niemand von welchem Kirchenvater dieses Zitat ist?
„Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan berührt, und
diese Berührung läßt ihn schreien, ausgenommen Maria und ihr
Sohn“.
Redaktion benachrichtigen
Letzter Anlauf:
Weiss wirklich niemand von welchem Kirchenvater dieses Zitat ist?
„Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan berührt, und
diese Berührung läßt ihn schreien, ausgenommen Maria und ihr
Sohn“.
#54 Biene Maja 20:15:28 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Ben Sira
da spendet man für Neger und dann wird wieder alles zerstört und dann werden wir dafür verfolgt dankeschön die Biene Maja ungehalten böse
Redaktion benachrichtigen
da spendet man für Neger und dann wird wieder alles zerstört und dann werden wir dafür verfolgt dankeschön die Biene Maja ungehalten böse
#53 eigerhar † 20:14:13 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Unbefleckte Empfängnis!
Noch ein Anlauf:
Was wirklich niemand von welchem Kirchenvater dieses Zitat ist?
„Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan berührt, und
diese Berührung läßt ihn schreien, ausgenommen Maria und ihr
Sohn“.
Redaktion benachrichtigen
Noch ein Anlauf:
Was wirklich niemand von welchem Kirchenvater dieses Zitat ist?
„Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan berührt, und
diese Berührung läßt ihn schreien, ausgenommen Maria und ihr
Sohn“.
#52 Leo Miles 20:10:55 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@Ben Sira
Nicht die Neger haben es „versaut“, sondern V2. Und das ist wohl eher ein Konstrukt von Weißen.
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Neger haben es „versaut“, sondern V2. Und das ist wohl eher ein Konstrukt von Weißen.
#51 Klosterschüler 20:06:18 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Sie(d. Muslim) empörten sich darüber, daß die Christen in ihren religiösen Gefühlen verletzt wurden…
Das halte ich für wenig glaubhaft. Für einen Präsidenten ist es natürliche ein faux pas öffentlich zu sagen, dass er vom Glaluben einer relevanten Bevölkerungsgruppe (Christen) wenig hält. Als Muslim muß er aber so denken. Oder halten Katholiken etwa den Koran für Gottes letztes Wort?
Im Übrigen gehen mir die Empfindlichkeiten der Gläubigen und ihrer hohen Vertreter auf den Geist. Im Effekt ist es eine aggressive Tour anderen das Wort zu verbieten. Dabei mache ich schon einen Unterschied zwischen Schmähung und Kritik. Den Freigeistern kann es natürlich recht sein, wenn die Religiösen aller Varianten sich die Köpfe einschlagen und gegenseitig neutralisieren. Das ist sicher von Teilen der Multikulti-Bewegung auch so beabsichtigt. Anders kann ich mir nicht erklären, dass deutsche Fortschrittsmenschen keine Kritik an den antiemanzipatorischen Praktiken des Islam aufkommen lassen wollen. Die Großloge Grand Orient de France verpflichtet seine Mitglieder auf eine Ablehnung eines dogmatischen Glaubens an einen sich enthüllenden Gott. Das ist durchaus ein allgemeingesellschaftliches Ziel von Kreisen, die nicht ohne Einfluss sind.
Also: Don’t cry cardinal, don’t cry !
Redaktion benachrichtigen
Das halte ich für wenig glaubhaft. Für einen Präsidenten ist es natürliche ein faux pas öffentlich zu sagen, dass er vom Glaluben einer relevanten Bevölkerungsgruppe (Christen) wenig hält. Als Muslim muß er aber so denken. Oder halten Katholiken etwa den Koran für Gottes letztes Wort?
Im Übrigen gehen mir die Empfindlichkeiten der Gläubigen und ihrer hohen Vertreter auf den Geist. Im Effekt ist es eine aggressive Tour anderen das Wort zu verbieten. Dabei mache ich schon einen Unterschied zwischen Schmähung und Kritik. Den Freigeistern kann es natürlich recht sein, wenn die Religiösen aller Varianten sich die Köpfe einschlagen und gegenseitig neutralisieren. Das ist sicher von Teilen der Multikulti-Bewegung auch so beabsichtigt. Anders kann ich mir nicht erklären, dass deutsche Fortschrittsmenschen keine Kritik an den antiemanzipatorischen Praktiken des Islam aufkommen lassen wollen. Die Großloge Grand Orient de France verpflichtet seine Mitglieder auf eine Ablehnung eines dogmatischen Glaubens an einen sich enthüllenden Gott. Das ist durchaus ein allgemeingesellschaftliches Ziel von Kreisen, die nicht ohne Einfluss sind.
Also: Don’t cry cardinal, don’t cry !
#50 Ben Sira † 20:03:43 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Leo Miles
Hätten die nachfolgenden Bischöfe eine ähnliche Gottergebenheit, einen ähnlichen Schneid und ein ähnliches Charisma wie Bischof Lefebvre, wäre Senegal heute wahrscheinlich überwiegend katholisch.
Die beiden Nachfolger Lefebvres waren bzw. sind Einheimische, afrikanische Prälaten. Wollen sie mit Ihrer Bemerkung also sinngemäß sagen: „Die Neger haben es versaut“ – so auf der Linie von Biene Maja – oder wie darf ich Sie verstehen?
Redaktion benachrichtigen
Hätten die nachfolgenden Bischöfe eine ähnliche Gottergebenheit, einen ähnlichen Schneid und ein ähnliches Charisma wie Bischof Lefebvre, wäre Senegal heute wahrscheinlich überwiegend katholisch.
Die beiden Nachfolger Lefebvres waren bzw. sind Einheimische, afrikanische Prälaten. Wollen sie mit Ihrer Bemerkung also sinngemäß sagen: „Die Neger haben es versaut“ – so auf der Linie von Biene Maja – oder wie darf ich Sie verstehen?
#49 Leo Miles 19:58:58 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@Ben Sira
Hätten die nachfolgenden Bischöfe eine ähnliche Gottergebenheit, einen ähnlichen Schneid und ein ähnliches Charisma wie Bischof Lefebvre, wäre Senegal heute wahrscheinlich überwiegend katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Hätten die nachfolgenden Bischöfe eine ähnliche Gottergebenheit, einen ähnlichen Schneid und ein ähnliches Charisma wie Bischof Lefebvre, wäre Senegal heute wahrscheinlich überwiegend katholisch.
#48 eigerhar † 19:56:28 | Mittwoch, 6. Januar 2010
A propos Unbefleckte Empfängnis
Übrigens, da wir schon beim Thema sind!
Von welchem Kirchenvater stammt folgendes Zitat zur Unbefleckten Empfängnis Marien?
„Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan berührt, und
diese Berührung läßt ihn schreien, ausgenommen Maria und ihr
Sohn“.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens, da wir schon beim Thema sind!
Von welchem Kirchenvater stammt folgendes Zitat zur Unbefleckten Empfängnis Marien?
„Jeder Adamssohn, der geboren wird, wird vom Satan berührt, und
diese Berührung läßt ihn schreien, ausgenommen Maria und ihr
Sohn“.
#47 Ben Sira † 19:52:18 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Senegal und die Katholiken
Die Katholiken stellen in Senegal lediglich 5 Prozent der Bevölkerung und sind offenbar nicht besonders gut angesehen. Die Hauptsadt der ehemaligen französischen Kolonie Senegal ist bekanntlich Dakar. Erster Erzbischof von Dakar war – na? Richtig: der famose Spiritaner-Missionar Marcel Lefebvre …
Redaktion benachrichtigen
Die Katholiken stellen in Senegal lediglich 5 Prozent der Bevölkerung und sind offenbar nicht besonders gut angesehen. Die Hauptsadt der ehemaligen französischen Kolonie Senegal ist bekanntlich Dakar. Erster Erzbischof von Dakar war – na? Richtig: der famose Spiritaner-Missionar Marcel Lefebvre …
#46 eigerhar † 19:36:02 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Alles Dogma
Jungfrau, unbefleckt empfangen, Gottes und der Menschen Mutter
Die ersten drei Aussagen sind definiert:
1) Jungfrau
2) Unbefleckte Empfängnis
3) Muttergottes
Redaktion benachrichtigen
Jungfrau, unbefleckt empfangen, Gottes und der Menschen Mutter
Die ersten drei Aussagen sind definiert:
1) Jungfrau
2) Unbefleckte Empfängnis
3) Muttergottes
#45 DJM † 19:27:50 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Marienkind
Typisch deutsch.
Redaktion benachrichtigen
Typisch deutsch.#44 marienkind 19:26:47 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ DJM
Jungfrau, unbefleckt empfangen, Gottes und der Menschen Mutter
Das ist aber nur das Weihegebet, nicht das Dogma selbst.
Redaktion benachrichtigen
Jungfrau, unbefleckt empfangen, Gottes und der Menschen Mutter
Das ist aber nur das Weihegebet, nicht das Dogma selbst.
#43 DJM † 19:21:58 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Marienkind :: Was soll das eigentlich für ein Dogma sein.
Maria ist die Mutter Gottes (Gottesmutter, Gottesgebärerin)
Maria war allzeit Jungfrau (Jungfrau Maria)
Maria ist ohne Erbsünde empfangen (Unbefleckte Empfängnis)
Maria ist in den Himmel aufgenommen (Mariä Aufnahme in den Himmel
„von Papst Pius XII. verfaßt zur feierlichen Erklärung ihrer leiblichen Aufnahme in den Himmel und von ihm persönlich zum erstenmal vorgebetet am 1. November 1950 vor einer Million Pilger anläßlich der feierlichen Dogmatisierung:
Jungfrau, unbefleckt empfangen, Gottes und der Menschen Mutter: text stjosef.at/…weihe_papst_1950.htm
Wie kam der Papst darauf, angesichts des Dogmas diese Worte zu finden? Woher nahm er sich diese „Freiheit“?
Redaktion benachrichtigen
Maria ist die Mutter Gottes (Gottesmutter, Gottesgebärerin)
Maria war allzeit Jungfrau (Jungfrau Maria)
Maria ist ohne Erbsünde empfangen (Unbefleckte Empfängnis)
Maria ist in den Himmel aufgenommen (Mariä Aufnahme in den Himmel
„von Papst Pius XII. verfaßt zur feierlichen Erklärung ihrer leiblichen Aufnahme in den Himmel und von ihm persönlich zum erstenmal vorgebetet am 1. November 1950 vor einer Million Pilger anläßlich der feierlichen Dogmatisierung:
Jungfrau, unbefleckt empfangen, Gottes und der Menschen Mutter: text stjosef.at/…weihe_papst_1950.htm
Wie kam der Papst darauf, angesichts des Dogmas diese Worte zu finden? Woher nahm er sich diese „Freiheit“?
#42 eigerhar † 19:09:39 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Die Engel sind Maria physisch überlegen. Maria ist den Engeln von der Übernatur himmelhoch überlege…
Die Engel haben eine vollkommenere Natur als Maria.
Aber die Natur bietet in ihren Potenzen nur die Möglichkeit existentielle Bestimmungen aufzunehmen. Maria macht davon besser Gebrauch als jeder Engel.
Wenn der Engel Gabriel zu Maria sagt, dass sie VOLL der Gnade ist, sagt er etwas über die übernatürliche existentielle Bestimmung Marien aus.
Von der Natur her ist der Engel fähig mehr existentielle Bestimmung aufzunehmen, als der Mensch.
Aber da bei personalen Wesen die existentielle Bestimmung keine Obergrenze kennt, kann es sein, dass ein Mensch existentiell mehr Vollkommenheit hat, als ein Engel.
Redaktion benachrichtigen
Die Engel haben eine vollkommenere Natur als Maria.
Aber die Natur bietet in ihren Potenzen nur die Möglichkeit existentielle Bestimmungen aufzunehmen. Maria macht davon besser Gebrauch als jeder Engel.
Wenn der Engel Gabriel zu Maria sagt, dass sie VOLL der Gnade ist, sagt er etwas über die übernatürliche existentielle Bestimmung Marien aus.
Von der Natur her ist der Engel fähig mehr existentielle Bestimmung aufzunehmen, als der Mensch.
Aber da bei personalen Wesen die existentielle Bestimmung keine Obergrenze kennt, kann es sein, dass ein Mensch existentiell mehr Vollkommenheit hat, als ein Engel.
#41 marienkind 19:09:15 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ DJM
Das Dogma bezieht sich allein auf die Mutter. Mutter aller Menschen [!!!]
Was soll das eigentlich für ein Dogma sein. Ich kenn nur diese 4:
Maria ist die Mutter Gottes (Gottesmutter, Gottesgebärerin)
Maria war allzeit Jungfrau (Jungfrau Maria)
Maria ist ohne Erbsünde empfangen (Unbefleckte Empfängnis)
Maria ist in den Himmel aufgenommen (Mariä Aufnahme in den Himmel
Das 5. Dogma „Miterlöserin, Mitlerin aller Gnaden, Fürsprecherin“ ist beantragt
Redaktion benachrichtigen
Das Dogma bezieht sich allein auf die Mutter. Mutter aller Menschen [!!!]
Was soll das eigentlich für ein Dogma sein. Ich kenn nur diese 4:
Maria ist die Mutter Gottes (Gottesmutter, Gottesgebärerin)
Maria war allzeit Jungfrau (Jungfrau Maria)
Maria ist ohne Erbsünde empfangen (Unbefleckte Empfängnis)
Maria ist in den Himmel aufgenommen (Mariä Aufnahme in den Himmel
Das 5. Dogma „Miterlöserin, Mitlerin aller Gnaden, Fürsprecherin“ ist beantragt
#40 Leo Miles 19:08:28 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ DJM
Alle Frauen zertreten der Schlange den Kopf? Auch die beharrlichen Sünderinnen? Auch die Abtreiberinnen aus reinem Kalkül? Also auch jene, die den Werken des Teufels huldigen? Wohl eher nicht.
Maria ist Königin der Engel und der Menschen. Das ist auch ganz logisch: Der Sohn Gottes, der auf die Erde gesandt wurde, um die Werke des Teufels – also die Sünde – zu zerstören, wurde von einer Frau geboren, aber von keinem Engel.
Der Engel verkündete die Ankunft des Herrn und zeigte den Königen den Weg. Aber Maria erhielt die höchste Ehre, die ein Geschöpf erhalten kann, nämlich Mutter des Heilands zu sein. Somit steht Maria freilich auch über alle Engel.
Die Engel dienen Gott und den Menschen, nicht nur Gott allein. Und da Maria – wie eben gezeigt – eine größere Ehre erhalten hat, als irgendein Engel, dienen alle Engel natürlich umso mehr und freudiger der Mutter des Heilands.
Maria ist auch die Königin aller Menschen. Denn sie allein blieb auf ewig ohne Sünde, voll der Gnade. Somit hat auch Maria allein, vollständig die Werke Satans überwunden. Maria ist die Überwinderin aller Häresien und Sünden. Somit ist sie das Idealbild des Menschen.
Ein Mensch kann durchaus höher als ein Engel stehen, denn Menschen sind fleischlichen Versuchungen ausgesetzt, Engel aber nicht. Ein Mensch, der es schafft, völlig Herr über seine fleischlichen Versuchungen zu werden, erreicht somit einen höheren Tugendgrad – eben weil es mehr Anstrengung bedarf – als ein Engel.
Redaktion benachrichtigen
Alle Frauen zertreten der Schlange den Kopf? Auch die beharrlichen Sünderinnen? Auch die Abtreiberinnen aus reinem Kalkül? Also auch jene, die den Werken des Teufels huldigen? Wohl eher nicht.
Maria ist Königin der Engel und der Menschen. Das ist auch ganz logisch: Der Sohn Gottes, der auf die Erde gesandt wurde, um die Werke des Teufels – also die Sünde – zu zerstören, wurde von einer Frau geboren, aber von keinem Engel.
Der Engel verkündete die Ankunft des Herrn und zeigte den Königen den Weg. Aber Maria erhielt die höchste Ehre, die ein Geschöpf erhalten kann, nämlich Mutter des Heilands zu sein. Somit steht Maria freilich auch über alle Engel.
Die Engel dienen Gott und den Menschen, nicht nur Gott allein. Und da Maria – wie eben gezeigt – eine größere Ehre erhalten hat, als irgendein Engel, dienen alle Engel natürlich umso mehr und freudiger der Mutter des Heilands.
Maria ist auch die Königin aller Menschen. Denn sie allein blieb auf ewig ohne Sünde, voll der Gnade. Somit hat auch Maria allein, vollständig die Werke Satans überwunden. Maria ist die Überwinderin aller Häresien und Sünden. Somit ist sie das Idealbild des Menschen.
Ein Mensch kann durchaus höher als ein Engel stehen, denn Menschen sind fleischlichen Versuchungen ausgesetzt, Engel aber nicht. Ein Mensch, der es schafft, völlig Herr über seine fleischlichen Versuchungen zu werden, erreicht somit einen höheren Tugendgrad – eben weil es mehr Anstrengung bedarf – als ein Engel.
#39 DJM † 18:53:06 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Marienkind
Das bezieht sich auf den alten Bund – Adam und Eva.
Aber die Gottesmutter ist ja die neue Eva und somit hat sich alles umgedreht.
Neue Eva für einen neuen Anfang. Denke, das bezieht sich auf „Das neue Jerusalem“.
Redaktion benachrichtigen
Das bezieht sich auf den alten Bund – Adam und Eva.
Aber die Gottesmutter ist ja die neue Eva und somit hat sich alles umgedreht.
Neue Eva für einen neuen Anfang. Denke, das bezieht sich auf „Das neue Jerusalem“.
#38 marienkind 18:49:49 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Mary Cruz / DJM
Steht in der Bibel nicht, dass der oder die Nachkommen der Frau der Schlange den Kopf zertritt?
„Ich will Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Samen und ihrem Samen. Er wird dir den Kopfzertreten und du ihn an der Ferse treffen
Das bezieht sich auf den alten Bund – Adam und Eva.
Aber die Gottesmutter ist ja die neue Eva und somit hat sich alles umgedreht.
DJM:
Maria war ein Mensch. Kein Mensch kann Herr über die Engel sein
So, uns wozu ist sie dann Königin (der dich o Jungfrau im Himmel gekrönt hat), wenn Sie keine Macht hat?
Redaktion benachrichtigen
Steht in der Bibel nicht, dass der oder die Nachkommen der Frau der Schlange den Kopf zertritt?
„Ich will Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Samen und ihrem Samen. Er wird dir den Kopfzertreten und du ihn an der Ferse treffen
Das bezieht sich auf den alten Bund – Adam und Eva.
Aber die Gottesmutter ist ja die neue Eva und somit hat sich alles umgedreht.
DJM:
Maria war ein Mensch. Kein Mensch kann Herr über die Engel sein
So, uns wozu ist sie dann Königin (der dich o Jungfrau im Himmel gekrönt hat), wenn Sie keine Macht hat?
#37 DJM † 18:38:03 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Marienkind
Mittlerweile gibt es verschiedene Rosenkränze mehr, zb. den zum Heiligen Geist www.kirchenweb.at/…geist_rosenkranz.htm, um nur ein Beispiel zu nennen. Freudenreicher, Glorreicher und Schmerzhafter sind das, was die Kirche von je her kennt, vermutlich seit der Offenbarung des Rosenkranzes durch Unsere liebe Frau.
Gilt sie kirchlich anerkannt als „Braut des Heiligen Geistes“
Die Kirche spricht von „Tochter, Braut und Mutter“
Das Dogma bezieht sich allein auf die Mutter. Mutter aller Menschen [!!!]
Es ist eine Frage der Theologie, ob sich Erzengel von der Mutter des Herrn befehlen lassen
Das ist keine Frage. Natürlich gehorchen sie der Gottesmutter! Sie ist die Herrin des gesamten Universums (Heede). Und als Herrin müssen ihr alle Geschöpfe gehorchen.
Wir Christen haben nur einen Herrn, dem wir uns verantworten müssen, denn der Ewige hat Seinem Sohn das Gericht übertragen. Maria war ein Mensch. Kein Mensch kann Herr über die Engel sein. Das geht aus dem AT hervor, wo Gott Seinen Engel sendet.
Sie ist die Schlangenzertreterin, die Immaculata. Sie trifft ihn am Kopf / und er trifft sie an der Ferse.
Das ist aus dem AT zusammengereimt. Das betrifft alle Weiber.
Redaktion benachrichtigen
Mittlerweile gibt es verschiedene Rosenkränze mehr, zb. den zum Heiligen Geist www.kirchenweb.at/…geist_rosenkranz.htm, um nur ein Beispiel zu nennen. Freudenreicher, Glorreicher und Schmerzhafter sind das, was die Kirche von je her kennt, vermutlich seit der Offenbarung des Rosenkranzes durch Unsere liebe Frau.
Gilt sie kirchlich anerkannt als „Braut des Heiligen Geistes“
Die Kirche spricht von „Tochter, Braut und Mutter“
Das Dogma bezieht sich allein auf die Mutter. Mutter aller Menschen [!!!]
Es ist eine Frage der Theologie, ob sich Erzengel von der Mutter des Herrn befehlen lassen
Das ist keine Frage. Natürlich gehorchen sie der Gottesmutter! Sie ist die Herrin des gesamten Universums (Heede). Und als Herrin müssen ihr alle Geschöpfe gehorchen.
Wir Christen haben nur einen Herrn, dem wir uns verantworten müssen, denn der Ewige hat Seinem Sohn das Gericht übertragen. Maria war ein Mensch. Kein Mensch kann Herr über die Engel sein. Das geht aus dem AT hervor, wo Gott Seinen Engel sendet.
Sie ist die Schlangenzertreterin, die Immaculata. Sie trifft ihn am Kopf / und er trifft sie an der Ferse.
Das ist aus dem AT zusammengereimt. Das betrifft alle Weiber.
#36 Mary Cruz 18:37:55 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ marienkind:
Steht in der Bibel nicht, dass der oder die Nachkommen der Frau der Schlange den Kopf zertritt?
„Ich will Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Samen und ihrem Samen. Er wird dir den Kopfzertreten und du ihn an der Ferse treffen!“
Redaktion benachrichtigen
Steht in der Bibel nicht, dass der oder die Nachkommen der Frau der Schlange den Kopf zertritt?
„Ich will Feindschaft setzen zwischen dir und der Frau, zwischen deinem Samen und ihrem Samen. Er wird dir den Kopfzertreten und du ihn an der Ferse treffen!“
#35 marienkind 18:20:54 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ DJM
habe meine vorherige Message zu früh abgeschickt.
Erst mal hier noch eine Ergänzung
und was ist mit der Bitte, dass uns der Herr vor den ewigen Qualen bewahren möge
Worte der Gottesmutter bei einer Ihrer Erscheinungen in Fatima:
„Wenn ihr den Rosenkranz betet, sagt nach jedem Gesätz:
O mein Jesus, verzeih uns unsere Sünden; bewahre uns vor dem Feuer der Hölle, führe alle Seelen in den Himmel, komme zu Hilfe jenen, die es am meisten bedürfen.“
So und jetzt zu den anderen Fragen
Gilt sie kirchlich anerkannt als „Braut des Heiligen Geistes“
Die Kirche spricht von „Tochter, Braut und Mutter“
Es ist eine Frage der Theologie, ob sich Erzengel von der Mutter des Herrn befehlen lassen
Das ist keine Frage. Natürlich gehorchen sie der Gottesmutter! Sie ist die Herrin des gesamten Universums (Heede). Und als Herrin müssen ihr alle Geschöpfe gehorchen.
Der hl. Erzengel Michael hat seinen Fußabdruck in einer Grotte am Gargano hinterlassen. Folglich zertritt er der Schlange den Kopf und nicht Maria.
Sie ist die Schlangenzertreterin, die Immaculata. Sie trifft ihn am Kopf / und er trifft sie an der Ferse.
Redaktion benachrichtigen
habe meine vorherige Message zu früh abgeschickt.
Erst mal hier noch eine Ergänzung
und was ist mit der Bitte, dass uns der Herr vor den ewigen Qualen bewahren möge
Worte der Gottesmutter bei einer Ihrer Erscheinungen in Fatima:
„Wenn ihr den Rosenkranz betet, sagt nach jedem Gesätz:
O mein Jesus, verzeih uns unsere Sünden; bewahre uns vor dem Feuer der Hölle, führe alle Seelen in den Himmel, komme zu Hilfe jenen, die es am meisten bedürfen.“
So und jetzt zu den anderen Fragen
Gilt sie kirchlich anerkannt als „Braut des Heiligen Geistes“
Die Kirche spricht von „Tochter, Braut und Mutter“
Es ist eine Frage der Theologie, ob sich Erzengel von der Mutter des Herrn befehlen lassen
Das ist keine Frage. Natürlich gehorchen sie der Gottesmutter! Sie ist die Herrin des gesamten Universums (Heede). Und als Herrin müssen ihr alle Geschöpfe gehorchen.
Der hl. Erzengel Michael hat seinen Fußabdruck in einer Grotte am Gargano hinterlassen. Folglich zertritt er der Schlange den Kopf und nicht Maria.
Sie ist die Schlangenzertreterin, die Immaculata. Sie trifft ihn am Kopf / und er trifft sie an der Ferse.
#34 eigerhar † 18:10:03 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Unsensible Missionare!!
@Domenico Tuttisanti
Genau solche unsensiblen niederländischen evangelikalen Missionare sind der grösste SCHADEN für das Christentum.
Das sind die selben Orangisten, die in Nordirland wüten und in Südafrika die weissen Rassisten stellen und in Amerika den Kuklux-Klan und die Präsidenten.
Es ist gut, dass diese evangelikalen Missionare VOLLSTAENDIG vertrieben werden.
Erst dann kann die katholische Kirche endlich zeigen, was ihr Wesen ist und mit Liebe und Güte missionieren.
Der grösste Schaden für die katholische Mission sind genau diese evangelikalen Spinner, die dein Video zeigt.
Viel Hass gegen Christen wird von diesen anmassenden Evangelikalen erzeugt, die mit Lügen und Betrug operieren und mit sehr viel Geld.
Solche üble gottlose geldsüchtige evangelikale werden in Südamerika auch von den USA gefördert.
GRUENE-PEST ist ein Juden-Forum, das den ganzen Hass der Juden auf die Moslems zeigt.
GRUENE-PEST ist jüdisch, israelfreundlich, amerikafreundlich, also Feind des deutschen Volkes.
Redaktion benachrichtigen
@Domenico Tuttisanti
Genau solche unsensiblen niederländischen evangelikalen Missionare sind der grösste SCHADEN für das Christentum.
Das sind die selben Orangisten, die in Nordirland wüten und in Südafrika die weissen Rassisten stellen und in Amerika den Kuklux-Klan und die Präsidenten.
Es ist gut, dass diese evangelikalen Missionare VOLLSTAENDIG vertrieben werden.
Erst dann kann die katholische Kirche endlich zeigen, was ihr Wesen ist und mit Liebe und Güte missionieren.
Der grösste Schaden für die katholische Mission sind genau diese evangelikalen Spinner, die dein Video zeigt.
Viel Hass gegen Christen wird von diesen anmassenden Evangelikalen erzeugt, die mit Lügen und Betrug operieren und mit sehr viel Geld.
Solche üble gottlose geldsüchtige evangelikale werden in Südamerika auch von den USA gefördert.
GRUENE-PEST ist ein Juden-Forum, das den ganzen Hass der Juden auf die Moslems zeigt.
GRUENE-PEST ist jüdisch, israelfreundlich, amerikafreundlich, also Feind des deutschen Volkes.
#33 DJM † 17:57:10 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Domenico Tuttisanti
Werden Sie Missionar.
Redaktion benachrichtigen
Werden Sie Missionar.
#32 Domenico Tuttisanti 17:48:37 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Eier-gar
Wie die „Toleranz“ der Muslime in Indonesien
aussieht, davon kann man in diesem www.youtube.com/watch?v=xwguxuaZLCM niederländ. TV-Bericht
ein anschauliches Beispiel bekommen. Auch dieses …cabpi.files.wordpress.com/…istian_beheading.jpg
Mädchen durfte die islamische Toleranz kennenlernen wie zwei weitere 16-jährige Mädchen, die sich zum Christentum bekannten …
Redaktion benachrichtigen
Wie die „Toleranz“ der Muslime in Indonesien
aussieht, davon kann man in diesem www.youtube.com/watch?v=xwguxuaZLCM niederländ. TV-Bericht
ein anschauliches Beispiel bekommen. Auch dieses …cabpi.files.wordpress.com/…istian_beheading.jpg
Mädchen durfte die islamische Toleranz kennenlernen wie zwei weitere 16-jährige Mädchen, die sich zum Christentum bekannten …
#31 DJM † 17:41:54 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Marienkind
Sie hat den Rosenkranz selbst mit den Seherkindern in Fatima, Lourdes und Heroldsbach so gebetet. Warum sie ihren Bräutigam, den Hl. Geist, unterschlagen hat?
Gilt sie kirchlich anerkannt als „Braut des Heiligen Geistes“? Marienfried, wo sie so bezeichnet worden war, wurde nicht anerkannt. Aus welchen Gründen auch immer.
Die Gottesmutter ist die Königin des Himmels und Erde, aller Engel und Heiligen. Da gehört auch der Hl. Erzengel Michael dazu. Sie ist die mächtigere und ihr gehorchen alle.
Es ist eine Frage der Theologie, ob sich Erzengel von der Mutter des Herrn befehlen lassen. Ich nehme an, diese drei Erzengel unterstehen dem Höchsten und sonst niemanden. Der hl. Erzengel Michael hat seinen Fußabdruck in einer Grotte am Gargano hinterlassen. Folglich zertritt er der Schlange den Kopf und nicht Maria.
Redaktion benachrichtigen
Sie hat den Rosenkranz selbst mit den Seherkindern in Fatima, Lourdes und Heroldsbach so gebetet. Warum sie ihren Bräutigam, den Hl. Geist, unterschlagen hat?
Gilt sie kirchlich anerkannt als „Braut des Heiligen Geistes“? Marienfried, wo sie so bezeichnet worden war, wurde nicht anerkannt. Aus welchen Gründen auch immer.
Die Gottesmutter ist die Königin des Himmels und Erde, aller Engel und Heiligen. Da gehört auch der Hl. Erzengel Michael dazu. Sie ist die mächtigere und ihr gehorchen alle.
Es ist eine Frage der Theologie, ob sich Erzengel von der Mutter des Herrn befehlen lassen. Ich nehme an, diese drei Erzengel unterstehen dem Höchsten und sonst niemanden. Der hl. Erzengel Michael hat seinen Fußabdruck in einer Grotte am Gargano hinterlassen. Folglich zertritt er der Schlange den Kopf und nicht Maria.
#30 marienkind 17:35:38 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ DJM
Rosenkranz
Aber was er nicht behinhaltet, ist die Bitte um den Heiligen Geist von der Jesus gesprochen hat.
Sie hat den Rosenkranz selbst mit den Seherkindern in Fatima, Lourdes und Heroldsbach so gebetet. Warum sie ihren Bräutigam, den Hl. Geist, unterschlagen hat? Ich persönlich rufe ihn vor jedem Rosenkranzgebet an. Außerdem sind die Rosenkranzgeheimnisse keine Bitte, sondern Betrachtungen aus dem Leben Jesu.
Zudem fehlt auch eine Anrufung des hl. Erzengel Michael.
Die Gottesmutter ist die Königin des Himmels und Erde, aller Engel und Heiligen. Da gehört auch der Hl. Erzengel Michael dazu. Sie ist die mächtigere und ihr gehorchen alle.
Redaktion benachrichtigen
Rosenkranz
Aber was er nicht behinhaltet, ist die Bitte um den Heiligen Geist von der Jesus gesprochen hat.
Sie hat den Rosenkranz selbst mit den Seherkindern in Fatima, Lourdes und Heroldsbach so gebetet. Warum sie ihren Bräutigam, den Hl. Geist, unterschlagen hat? Ich persönlich rufe ihn vor jedem Rosenkranzgebet an. Außerdem sind die Rosenkranzgeheimnisse keine Bitte, sondern Betrachtungen aus dem Leben Jesu.
Zudem fehlt auch eine Anrufung des hl. Erzengel Michael.
Die Gottesmutter ist die Königin des Himmels und Erde, aller Engel und Heiligen. Da gehört auch der Hl. Erzengel Michael dazu. Sie ist die mächtigere und ihr gehorchen alle.
#29 eigerhar † 17:28:41 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Senegal ist „tolerant“
Es ist nicht gut den Religionsstreit in Senegal anzuheizen.
Senegal ist eines der „tolerantesten“ islamischen Länder gegen Christen (neben Indonesien).
Beten wir lieber dafür, dass diese unerfreuliche Äusserung ohne viel Aufsehen im Vergessen wieder untergeht.
Ein Religionsstreit wäre sicher zum Schaden beider Religionen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht gut den Religionsstreit in Senegal anzuheizen.
Senegal ist eines der „tolerantesten“ islamischen Länder gegen Christen (neben Indonesien).
Beten wir lieber dafür, dass diese unerfreuliche Äusserung ohne viel Aufsehen im Vergessen wieder untergeht.
Ein Religionsstreit wäre sicher zum Schaden beider Religionen.
#28 DJM † 17:12:39 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Domenico Tuttisanti
Und Sie kämpfen gegen Windmühlen. As ever.
Redaktion benachrichtigen
Und Sie kämpfen gegen Windmühlen. As ever.
#27 Domenico Tuttisanti 17:09:36 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DJM…
Auch dieser „Beitrag“ von Ihnen
ist ein klarer Fall für –--->> –--X---- www.br-online.de/…ohnfoxximage_web.jpg
Redaktion benachrichtigen
Auch dieser „Beitrag“ von Ihnen
ist ein klarer Fall für –--->> –--X---- www.br-online.de/…ohnfoxximage_web.jpg
#26 DJM † 17:04:14 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Domenico Tuttisanti
„Ladha – die zweite Abtheilung der Hölle bei den Muhammedanern, zur Qual der Christen bestimmt.“ (zeno.org www.zeno.org/Pierer-1857/A/Ladha)
Redaktion benachrichtigen
„Ladha – die zweite Abtheilung der Hölle bei den Muhammedanern, zur Qual der Christen bestimmt.“ (zeno.org www.zeno.org/Pierer-1857/A/Ladha)
#25 Domenico Tuttisanti 17:02:02 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DJM…
dann erzählen Sie uns mal, was Sie aus dieser Stelle im Epheserbrief folgern – besonders im Vergleich zu den eindeutigen Tötungsbefehlen im Koran (z.B. „Tötet sie [gemeint sind Christen und Juden]m wo immer sie trefft“ Koran 2, 191).
Redaktion benachrichtigen
dann erzählen Sie uns mal, was Sie aus dieser Stelle im Epheserbrief folgern – besonders im Vergleich zu den eindeutigen Tötungsbefehlen im Koran (z.B. „Tötet sie [gemeint sind Christen und Juden]m wo immer sie trefft“ Koran 2, 191).
#24 DJM † 16:58:47 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Domenico Tuttisanti
Die Bibel kennen Sie offensichtlich nicht!
„Denn wir haben nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern gegen die Fürsten und Gewalten, gegen die Beherrscher dieser finsteren Welt, gegen die bösen Geister des himmlischen Bereichs.“
Eph 6,12 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/eph6.html
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel kennen Sie offensichtlich nicht!
„Denn wir haben nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern gegen die Fürsten und Gewalten, gegen die Beherrscher dieser finsteren Welt, gegen die bösen Geister des himmlischen Bereichs.“
Eph 6,12 www.uibk.ac.at/…raum/bibel/eph6.html
#23 Domenico Tuttisanti 16:53:18 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Der Präsident hatte gefragt,
ob denn denn die Imame auch forderten, Kirchen zu verbrennen.
Die Antwort ist leider:
Mohammed selbst fordert die Hinrichtung der Christen als Ungläubige/Götzenanbeter und ihre gerausame Verfolgung!
Dabei muss man beachten, dass im Koran „die späten aggressiven Verse wie 9,5 aqtulu ‘l-muschrikina „tötet die Polytheisten“ nasikh sind, d.h. abrogieren, während die frühen, „toleranten“ mansukh, d.h. abrogiert sind. 9,5 stellt in Verbindung mit 9,30 (Vorwurf des schirk = Polytheismus gegen Christen und Juden) eindeutig einen Befehl zur Ausrottung der Christen (und Juden) dar.
Mehr zu den gewaltimperativen im Koran:
Zur Gewalt in Christentum und Islam – scheinbare Parallelen und tatsächliche Unterschiede www.kreuz.net/bookentry.5844.html“
Nur Ignoranten und Kulturrelativisten wollen diese TATSACHE nicht zur Kenntnis nehmen. Sie können es dennoch nicht verhindern, dass der Islam heute überall auf der Welt sein wahres Gesicht zeigt und das bekannte Taqqiya-Sprüchlein „Islam bedeutet Frieden“ heute nur noch ein müdes Lächeln hervorruft. Der alltägliche Wahnsinn www.kreuz.net/bookentry.6060.html des gelebten und gelaubten Islam hat mit Frieden nämlich nichts, aber auch gar nichts zu tun!
Redaktion benachrichtigen
ob denn denn die Imame auch forderten, Kirchen zu verbrennen.
Die Antwort ist leider:
Mohammed selbst fordert die Hinrichtung der Christen als Ungläubige/Götzenanbeter und ihre gerausame Verfolgung!
Dabei muss man beachten, dass im Koran „die späten aggressiven Verse wie 9,5 aqtulu ‘l-muschrikina „tötet die Polytheisten“ nasikh sind, d.h. abrogieren, während die frühen, „toleranten“ mansukh, d.h. abrogiert sind. 9,5 stellt in Verbindung mit 9,30 (Vorwurf des schirk = Polytheismus gegen Christen und Juden) eindeutig einen Befehl zur Ausrottung der Christen (und Juden) dar.
Mehr zu den gewaltimperativen im Koran:
Zur Gewalt in Christentum und Islam – scheinbare Parallelen und tatsächliche Unterschiede www.kreuz.net/bookentry.5844.html“
Nur Ignoranten und Kulturrelativisten wollen diese TATSACHE nicht zur Kenntnis nehmen. Sie können es dennoch nicht verhindern, dass der Islam heute überall auf der Welt sein wahres Gesicht zeigt und das bekannte Taqqiya-Sprüchlein „Islam bedeutet Frieden“ heute nur noch ein müdes Lächeln hervorruft. Der alltägliche Wahnsinn www.kreuz.net/bookentry.6060.html des gelebten und gelaubten Islam hat mit Frieden nämlich nichts, aber auch gar nichts zu tun!
#22 DJM † 16:51:02 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Job
Einer der Titel Mariens ist auch „Morgenstern“.
Redaktion benachrichtigen
Einer der Titel Mariens ist auch „Morgenstern“.
#21 Job 16:42:48 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Einen Schild
kann man aber ja auch mal jemandem überbraten, also auch als Waffe verwenden.
Redaktion benachrichtigen
kann man aber ja auch mal jemandem überbraten, also auch als Waffe verwenden.
#20 DJM † 16:00:13 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Marienkind
Ich hab da so einen großen, mit 150 Stück Munition. Meinen Sie nicht, dass ein Vater Unser mehr wiegt, als ein Ave Maria und was ist mit der Bitte, dass uns der Herr vor den ewigen Qualen bewahren möge? Ich denke, der Rosenkranz ist keine Waffe, sondern ein Schild gegen die feurigen Angriffe der Hölle. Er ist somit Rüstzeug für alle Katholiken. Aber was er nicht behinhaltet, ist die Bitte um den Heiligen Geist von der Jesus gesprochen hat. Zudem fehlt auch eine Anrufung des hl. Erzengel Michael. Dh. Sie haben bloß einen Schild, aber die Waffe, das Schwert liegt in anderer Hand.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab da so einen großen, mit 150 Stück Munition. Meinen Sie nicht, dass ein Vater Unser mehr wiegt, als ein Ave Maria und was ist mit der Bitte, dass uns der Herr vor den ewigen Qualen bewahren möge? Ich denke, der Rosenkranz ist keine Waffe, sondern ein Schild gegen die feurigen Angriffe der Hölle. Er ist somit Rüstzeug für alle Katholiken. Aber was er nicht behinhaltet, ist die Bitte um den Heiligen Geist von der Jesus gesprochen hat. Zudem fehlt auch eine Anrufung des hl. Erzengel Michael. Dh. Sie haben bloß einen Schild, aber die Waffe, das Schwert liegt in anderer Hand.
#19 Klosterschüler 15:54:30 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Aus dem Koran, Der Tisch:
116 „Und (dann), wenn Allah sagt: „„Jesus, Sohn der Maria! Hast du (etwa) zu den Leuten gesagt: „„Nehmt euch außer Allah mich und meine Mutter zu Göttern““? „„Er sagt: „„Gepriesen seist du! (wie dürfte man dir andere Wesen als Götter beigesellen!) Ich darf nichts sagen, wozu ich kein Recht habe. Wenn ich es (tatsächlich doch) gesagt hätte, wüßtest du es …
Ob die Muslime das unmittelbare Wort Allahs schon ‘historisch-kritisch’ auslegen, und den Vorwurf des Polytheismus (Jesus und Maria sind auch Gott) für heutzutage nicht mehr gelten lassen?
Andernfalls hat sich der Präsident für einen Muslim noch sehr zurückhaltend formuliert.
Redaktion benachrichtigen
116 „Und (dann), wenn Allah sagt: „„Jesus, Sohn der Maria! Hast du (etwa) zu den Leuten gesagt: „„Nehmt euch außer Allah mich und meine Mutter zu Göttern““? „„Er sagt: „„Gepriesen seist du! (wie dürfte man dir andere Wesen als Götter beigesellen!) Ich darf nichts sagen, wozu ich kein Recht habe. Wenn ich es (tatsächlich doch) gesagt hätte, wüßtest du es …
Ob die Muslime das unmittelbare Wort Allahs schon ‘historisch-kritisch’ auslegen, und den Vorwurf des Polytheismus (Jesus und Maria sind auch Gott) für heutzutage nicht mehr gelten lassen?
Andernfalls hat sich der Präsident für einen Muslim noch sehr zurückhaltend formuliert.
#18 marienkind 15:41:21 | Mittwoch, 6. Januar 2010
*DJM*
Seltsam, dass man dafür keinen Waffenschein benötigt
Weil es dabei unblutig abgeht und niemandem schadet – außer dem Widersacher! Und das soll ja auch so sein.
Redaktion benachrichtigen
Seltsam, dass man dafür keinen Waffenschein benötigt
Weil es dabei unblutig abgeht und niemandem schadet – außer dem Widersacher! Und das soll ja auch so sein.
#17 DJM † 15:37:21 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Chico Flojo
Stimmt – zum Beispiel auf lästige Fliegen.
Das wärmt mir das Herz. :(3
Redaktion benachrichtigen
Stimmt – zum Beispiel auf lästige Fliegen.
Das wärmt mir das Herz. :(3
#16 chico flojo 15:36:47 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ DJM
Man kann ihn aber zum Jagen verwenden.
Stimmt – zum Beispiel auf lästige Fliegen.
Redaktion benachrichtigen
Man kann ihn aber zum Jagen verwenden.
Stimmt – zum Beispiel auf lästige Fliegen.
#15 Prälat Hinter † 15:36:08 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Moslems die Moscheen – Christen die Kirchen !
Wenn das von den Muselmanen wirklich akzeptiert und durchgesetzt würde, gäbe es keine unüberbrückbaren Probleme – noch nicht mal mit Minaretten in der Schweiz.
Ist eigentlich sehr einfach…
Ebenso die Bewertung des Islams, vor allem da, wo es eben absolut NICHT so gesehen und gelebt wird…
Redaktion benachrichtigen
Wenn das von den Muselmanen wirklich akzeptiert und durchgesetzt würde, gäbe es keine unüberbrückbaren Probleme – noch nicht mal mit Minaretten in der Schweiz.
Ist eigentlich sehr einfach…
Ebenso die Bewertung des Islams, vor allem da, wo es eben absolut NICHT so gesehen und gelebt wird…
#14 DJM † 15:34:12 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Marienkind
Nach oben sind keine Grenzen
2 Rosenkränze = 100 Schuß Munition!
Ihr Ehrgeiz in Ehren, aber ich halte den Rosenkranz für eine weit schlimmere Waffe. Seltsam, dass man dafür keinen Waffenschein benötigt. Man kann ihn aber zum Jagen verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Nach oben sind keine Grenzen
2 Rosenkränze = 100 Schuß Munition!
Ihr Ehrgeiz in Ehren, aber ich halte den Rosenkranz für eine weit schlimmere Waffe. Seltsam, dass man dafür keinen Waffenschein benötigt. Man kann ihn aber zum Jagen verwenden.
#13 Pascal123 15:33:17 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@marienkind
Man man man das haben Sie aber schnell ausgerechnet. Ich bin begeistert, hätte ich gar nicht von Ihnen gedacht.
Kann aber zufall sein 1398 Rosenkränze sind dann??
Redaktion benachrichtigen
Man man man das haben Sie aber schnell ausgerechnet. Ich bin begeistert, hätte ich gar nicht von Ihnen gedacht.
Kann aber zufall sein 1398 Rosenkränze sind dann??
#12 marienkind 15:31:03 | Mittwoch, 6. Januar 2010
*DJM*
Nach oben sind keine Grenzen
2 Rosenkränze = 100 Schuß Munition!
Redaktion benachrichtigen
Nach oben sind keine Grenzen
2 Rosenkränze = 100 Schuß Munition!
#11 Pascal123 15:30:31 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@marienkind
Ich werd dann mal Rosenkränze beten gehen. Wann kann man Sie denn dann mit der erbeteten Munition erschiessen???
Wird hier immer bekloppter
Redaktion benachrichtigen
Ich werd dann mal Rosenkränze beten gehen. Wann kann man Sie denn dann mit der erbeteten Munition erschiessen???
Wird hier immer bekloppter
#10 hieronymus333 15:30:27 | Mittwoch, 6. Januar 2010
DJM …
Anscheinend bin ich schon 150 Schüsse Ihnen gegenüber im Vorteil!
Redaktion benachrichtigen
Anscheinend bin ich schon 150 Schüsse Ihnen gegenüber im Vorteil!
#9 DJM † 15:28:09 | Mittwoch, 6. Januar 2010
@ Marienkind
1 Rosenkranz = 50 Schuß Munition
so wenig?
Redaktion benachrichtigen
1 Rosenkranz = 50 Schuß Munition
so wenig?#8 marienkind 15:26:31 | Mittwoch, 6. Januar 2010
hieronymus333
Wenn das Christentum von Geldzuwendungen anwächst, müssen wir einpacken.
Wahrscheinlich haben Sie recht. Also bleibt nur noch das Gebet.
1 Rosenkranz = 50 Schuß Munition
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Christentum von Geldzuwendungen anwächst, müssen wir einpacken.
Wahrscheinlich haben Sie recht. Also bleibt nur noch das Gebet.
1 Rosenkranz = 50 Schuß Munition
#7 hieronymus333 15:19:47 | Mittwoch, 6. Januar 2010
marienkind
Wenn das Christentum von Geldzuwendungen anwächst, müssen wir einpacken.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das Christentum von Geldzuwendungen anwächst, müssen wir einpacken.
#6 marienkind 15:13:36 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Staatspräsident Wade
Stellt Euch 2 Hörner auf seiner Stirn vor, und Ihr wißt, mit wem Ihr es zu tun habt.
Die diesjährige Sternsingeraktion ist zugunsten der Christen im Senegal. Habt Ihr Euer Scherflein schon dazu beigetragen? Auf dass die Zahl der Christen dort ansteigt und die Muselmanen dezimiert werden!
Redaktion benachrichtigen
Stellt Euch 2 Hörner auf seiner Stirn vor, und Ihr wißt, mit wem Ihr es zu tun habt.
Die diesjährige Sternsingeraktion ist zugunsten der Christen im Senegal. Habt Ihr Euer Scherflein schon dazu beigetragen? Auf dass die Zahl der Christen dort ansteigt und die Muselmanen dezimiert werden!
#5 lateiniheini 15:00:19 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Beleidigung…?
Also, ich hab den Artikel jetzt mehrfach gelesen und frage mich immer noch, um welche Beleidigungen es hier geht…?Man mag ja hier durchaus die Worte des Präsidenten kritisch hinterfragen…aber bei mir gehört wesentlich mehr dazu, um beleidigt zu sein! Wenn man will, kann man auch hinter jeder Furz irgendeine Beleidigung entdecken! Ich danke jedenfalls dem lieben Gott, dass er mich nicht so kleinkariert geschaffen hat, wie manche meiner Zeitgenossen!
Redaktion benachrichtigen
Also, ich hab den Artikel jetzt mehrfach gelesen und frage mich immer noch, um welche Beleidigungen es hier geht…?Man mag ja hier durchaus die Worte des Präsidenten kritisch hinterfragen…aber bei mir gehört wesentlich mehr dazu, um beleidigt zu sein! Wenn man will, kann man auch hinter jeder Furz irgendeine Beleidigung entdecken! Ich danke jedenfalls dem lieben Gott, dass er mich nicht so kleinkariert geschaffen hat, wie manche meiner Zeitgenossen!
#4 hieronymus333 14:42:36 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Beleidigungen
können nur in einem Augengespräch stattfinden, so kann ein Seelenloser nie einen Katholiken beleidigen.
Redaktion benachrichtigen
können nur in einem Augengespräch stattfinden, so kann ein Seelenloser nie einen Katholiken beleidigen.
#3 michaelamaria † 14:39:01 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Worum geht es hier?
Um einen Freimaurer oder ein obzönes Kunstwerk?
Redaktion benachrichtigen
Um einen Freimaurer oder ein obzönes Kunstwerk?
#2 Arkanum/kreuts.net † 14:36:56 | Mittwoch, 6. Januar 2010
„zahlreiche moslemische Imame“
Man lernt nie aus. Wußte noch gar nicht, daß es auch nichtmuslimische Imame gibt.
Redaktion benachrichtigen
Man lernt nie aus. Wußte noch gar nicht, daß es auch nichtmuslimische Imame gibt.
#1 Sefirot 14:28:45 | Mittwoch, 6. Januar 2010
Wenn man über Erbsen stolpern…
…will, bitte sehr…Für Muslime ist JX eben nicht G*tt, sondern JX…!
Redaktion benachrichtigen
…will, bitte sehr…Für Muslime ist JX eben nicht G*tt, sondern JX…!
Weiterlesen:
AfrikaAfrika geht mit dem guten Beispiel voran
AthiopienNur ein einziger Mönch pro Generation darf die Bundeslade sehen
AfrikaGleich zwei Bischöfe abgesägt
AfrikaAltgläubiger wird Opfer rassistischer Angriffe
MilingoEin neuer Pater Pio?
AfrikaEine direkte Folge der sexuellen Ausschweifung
Erzbischof Pius NcubeEine von zehn?
Erzbischof Ncuba„Ich habe mich verfehlt“
AfrikaDer Tanzkurs ist zu Ende
Erzbischof Pius NcubeEmpörend und absolut beklagenswert
AfrikaDie süße Rache des Präsidenten
AfrikaWoher kommt der Terrorismus?
NigeriaBischof exkommuniziert säumige Wähler
AfrikaVerdreifacht
AfrikaDie Geister, die man rief
