10:48:28 | Sonntag, 10. Januar 2010
Muselmanen
Jetzt brennen Kirchen
Haßausbrüche gegen die Kirche gehören nicht nur in moslemischen Ländern zum guten Ton.
(kreuz.net) In Kuala Lumpur – der Hauptstadt von Malaysia – gab es gestern einen weiteren Brandanschlag –
dieses Mal auf eine lutherische Kirche.
Das berichtete die Webseite der katholischen Wochenzeitung ‘Herald’. Sechzig Prozent der 28 Millionen Einwohner in Malaysia sind Muslime.
Gegen die Kirche wurden zwei Brandsätze geworfen. Sie verfehlten aber die Fenster des Gotteshauses in Petaling Jaya, einem Vorort der Hauptstadt.
Kirchenmitglieder fanden zwei verkohlte Stellen und Glassplitter. Schaden entstand keiner.
Vorgestern waren in Kuala Lumpur Brandanschläge auf drei Kirchen verübt worden.
Die erste gehört der Sekte Assembly of God. Sie brannte nieder. Die Polizei hat bereits einen Verdächtigen verhaftet.
Der zweite Angriff erfolgte um etwa 16.00 Uhr Ortszeit gegen die katholische Maria-Himmelfahrts-Kirche, ebenfalls in Petaling Jaya.
Ein Motorrad-Fahrer warf ein Molotow-Cocktail gegen das Gebäude. Doch der Brandsatz entzündete sich nicht.
Zur Tatzeit war in der Kirche gerade eine Messe im Gang.
Der dritte Anschlag betraf die protestantische Life Chapel Church in der gleichen Vorstadt.
Zwei Molotow-Cocktails explodierten vor der Kirche und schwärzten deren Wände.
Hintergrund für die Anschläge ist die Verwendung des Wortes „Allah“ durch Christen in Malaysia.
„Allah“ wird im Arabischen von allen Religionen für die Bezeichnung Gottes verwendet.
Ein Gericht erlaubte am 31. Dezember der katholischen Zeitung ‘The Herald’, auch den christlichen Gott auf Malaiisch als „Allah“ zu bezeichnen – obwohl das von Christen immer schon so praktiziert wurde.
Damit wurde eine anderslautende Entscheidung des Heimatministeriums rückgängig gemacht, das plötzlich die Meinung vertrat, daß das Wort „Allah“ nur für den Gott der Moslems verwendet werden dürfe.
Die Behörden konfiszierten erst kürzlich 10.000 Ausgaben der malaiische Bibeln, weil darin Gott mit dem Wort „Allah“ bezeichnet wird.
Grundsätzlich herrscht in Malaysia ein harmonisches Zusammenleben zwischen der moslemischen Mehrheit und den Minderheiten der Chinesen und Inder, die meist Christen, Buddhisten oder Hindus sind.
Der Generalinspektor der Polizei, Tan Sri Musa Hassan, erklärte zu den Anschlägen: „Das ist kein gutorganisierter und koordinierter Angriff. Darum sollte man nicht unnötig besorgt sein.“
Das berichtete die Webseite der katholischen Wochenzeitung ‘Herald’. Sechzig Prozent der 28 Millionen Einwohner in Malaysia sind Muslime.
Gegen die Kirche wurden zwei Brandsätze geworfen. Sie verfehlten aber die Fenster des Gotteshauses in Petaling Jaya, einem Vorort der Hauptstadt.
Kirchenmitglieder fanden zwei verkohlte Stellen und Glassplitter. Schaden entstand keiner.
Vorgestern waren in Kuala Lumpur Brandanschläge auf drei Kirchen verübt worden.
Die erste gehört der Sekte Assembly of God. Sie brannte nieder. Die Polizei hat bereits einen Verdächtigen verhaftet.
Der zweite Angriff erfolgte um etwa 16.00 Uhr Ortszeit gegen die katholische Maria-Himmelfahrts-Kirche, ebenfalls in Petaling Jaya.
Ein Motorrad-Fahrer warf ein Molotow-Cocktail gegen das Gebäude. Doch der Brandsatz entzündete sich nicht.
Zur Tatzeit war in der Kirche gerade eine Messe im Gang.
Der dritte Anschlag betraf die protestantische Life Chapel Church in der gleichen Vorstadt.
Zwei Molotow-Cocktails explodierten vor der Kirche und schwärzten deren Wände.
Hintergrund für die Anschläge ist die Verwendung des Wortes „Allah“ durch Christen in Malaysia.
„Allah“ wird im Arabischen von allen Religionen für die Bezeichnung Gottes verwendet.
Ein Gericht erlaubte am 31. Dezember der katholischen Zeitung ‘The Herald’, auch den christlichen Gott auf Malaiisch als „Allah“ zu bezeichnen – obwohl das von Christen immer schon so praktiziert wurde.
Damit wurde eine anderslautende Entscheidung des Heimatministeriums rückgängig gemacht, das plötzlich die Meinung vertrat, daß das Wort „Allah“ nur für den Gott der Moslems verwendet werden dürfe.
Die Behörden konfiszierten erst kürzlich 10.000 Ausgaben der malaiische Bibeln, weil darin Gott mit dem Wort „Allah“ bezeichnet wird.
Grundsätzlich herrscht in Malaysia ein harmonisches Zusammenleben zwischen der moslemischen Mehrheit und den Minderheiten der Chinesen und Inder, die meist Christen, Buddhisten oder Hindus sind.
Der Generalinspektor der Polizei, Tan Sri Musa Hassan, erklärte zu den Anschlägen: „Das ist kein gutorganisierter und koordinierter Angriff. Darum sollte man nicht unnötig besorgt sein.“
154 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#155 Goldengel 12:07:45 | Dienstag, 12. Januar 2010
siggi
Komisch war nur, dass meine Ärztin meinte, ich solle noch abwarten, bis sich mein Hormonhaushalt eingestellt hätte. Das wollte ich allerdings nicht.
Das hat sie deshalb gesagt, weil sie so ständig den Krankenschein am Tisch gehabt hätte – also eine „Dauerpatientin“, denn schließlich verdient ja nicht nur die Pharmakaindustrie an der Pille, sondern auch der Arzt.
Kondom ist deshalb besser.
Ich bin nicht gegen Kondome – besser so als ungewollt schwanger werden und abtreiben.
Noch schönen Tag an alle. :(3
Muss arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Komisch war nur, dass meine Ärztin meinte, ich solle noch abwarten, bis sich mein Hormonhaushalt eingestellt hätte. Das wollte ich allerdings nicht.
Das hat sie deshalb gesagt, weil sie so ständig den Krankenschein am Tisch gehabt hätte – also eine „Dauerpatientin“, denn schließlich verdient ja nicht nur die Pharmakaindustrie an der Pille, sondern auch der Arzt.
Kondom ist deshalb besser.
Ich bin nicht gegen Kondome – besser so als ungewollt schwanger werden und abtreiben.
Noch schönen Tag an alle. :(3
Muss arbeiten.
#154 siggi666 † 11:54:58 | Dienstag, 12. Januar 2010
Goldengel,
Ja es war so. Werbung mach ich damit nicht grad für die Pille. Aber soll es jeder selbst entscheiden.
Ich hatte mich übergeben (mehrmals) und mir war immer schlecht. Das ging ein paar Wochen so. Dann hab ich alles abgesetzt. Komisch war nur, dass meine Ärztin meinte, ich solle noch abwarten, bis sich mein Hormonhaushalt eingestellt hätte. Das wollte ich allerdings nicht.
Seitdem war das Thema Pille für mich erledigt.
Redaktion benachrichtigen
Ja es war so. Werbung mach ich damit nicht grad für die Pille. Aber soll es jeder selbst entscheiden.
Ich hatte mich übergeben (mehrmals) und mir war immer schlecht. Das ging ein paar Wochen so. Dann hab ich alles abgesetzt. Komisch war nur, dass meine Ärztin meinte, ich solle noch abwarten, bis sich mein Hormonhaushalt eingestellt hätte. Das wollte ich allerdings nicht.
Seitdem war das Thema Pille für mich erledigt.
#153 Goldengel 11:47:54 | Dienstag, 12. Januar 2010
Siggi
Da Sie die Pille nicht vetragen haben, zeigt es aber auch, wie schlecht die Pille wirklich für die Gesundheit der Frau ist.
Redaktion benachrichtigen
Da Sie die Pille nicht vetragen haben, zeigt es aber auch, wie schlecht die Pille wirklich für die Gesundheit der Frau ist.
#152 Brandenburgis 11:42:32 | Dienstag, 12. Januar 2010
Siggi hat
im Übermaß LSD-Trips geschluckt.
Redaktion benachrichtigen
im Übermaß LSD-Trips geschluckt.
#151 siggi666 † 11:41:44 | Dienstag, 12. Januar 2010
Goldengel,
nein, es war wirklich so.
Mir war davon nur schlecht. Deswegen habe ich die Pille wieder abgesetzt. Warum sollte ich lügen?
Redaktion benachrichtigen
nein, es war wirklich so.
Mir war davon nur schlecht. Deswegen habe ich die Pille wieder abgesetzt. Warum sollte ich lügen?
#150 Paulaner † 11:40:08 | Dienstag, 12. Januar 2010
Deine Weisheit, „Goldengel“, hätte in den 60ern den Priestern sicher unendlich viel geholfen ;-o)
Goldengel: Pille hin, Pille her – 68er hin, 68er her
bei der Seelsorge und beim Predigen.
Die Kirchen wären voll
geblieben.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: Pille hin, Pille her – 68er hin, 68er her
bei der Seelsorge und beim Predigen.
Die Kirchen wären voll
geblieben.#149 Goldengel 11:35:34 | Dienstag, 12. Januar 2010
siggi
Jetzt reden Sie Schwachsinn oder lügen.
Ich kenne medizinische Studien, wie sich die Pille wirklich auf den Körper einer Frau auswirkt und diese Pille setzt einen ständigen Hormonpegel frei, dem die Frau gar nicht gewachsen ist. Eine Frau, die die Pille schluckt weiß gar nicht mehr, was sie überhaupt will, außer vögeln.
Die Pille ist ein sehr schweres hormoneingreifendes Medikament und es ist unglaublich, dass die Medizin, welche sich als gesundheitsfördernd bezeichnet, so einen tiefen Einschnitt in den Hormonhaushalt überhaupt zulässt. Mit der Pille wird die Frau „Patient“.
Aber wem halt P u. V. das Allerwichtigste ist, wird halt dann zum „Horomonkrüppel“ gemacht.
Jeder Mensch hat die Wahl sein Leben entweder selbst zu gestalten oder es von einer Pille diktieren zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt reden Sie Schwachsinn oder lügen.
Ich kenne medizinische Studien, wie sich die Pille wirklich auf den Körper einer Frau auswirkt und diese Pille setzt einen ständigen Hormonpegel frei, dem die Frau gar nicht gewachsen ist. Eine Frau, die die Pille schluckt weiß gar nicht mehr, was sie überhaupt will, außer vögeln.
Die Pille ist ein sehr schweres hormoneingreifendes Medikament und es ist unglaublich, dass die Medizin, welche sich als gesundheitsfördernd bezeichnet, so einen tiefen Einschnitt in den Hormonhaushalt überhaupt zulässt. Mit der Pille wird die Frau „Patient“.
Aber wem halt P u. V. das Allerwichtigste ist, wird halt dann zum „Horomonkrüppel“ gemacht.
Jeder Mensch hat die Wahl sein Leben entweder selbst zu gestalten oder es von einer Pille diktieren zu lassen.
#148 siggi666 † 11:27:53 | Dienstag, 12. Januar 2010
Als ich die Pille genommen habe,
war ich nicht dauergeil. Ich habe sie einfach nicht vertragen und daher war es nur für kurze Zeit.
Redaktion benachrichtigen
war ich nicht dauergeil. Ich habe sie einfach nicht vertragen und daher war es nur für kurze Zeit.
#147 Goldengel 11:26:03 | Dienstag, 12. Januar 2010
Pille hin, Pille her – 68er hin, 68er her
Wenn der Mensch tatsächlich sein Leben in die Hand einer Pille legt, der seinen Sexualverkehr regelt – die Frau ist somit nämlich dauergeil, wenn sie diese schluckt und verliert das Emfpinden darüber, was Anstand überhaupt bedeutet – dann nützt auch keine Argumentation von einem Priester was.
Der „dauergeile Sexpatientin“ durch die Pille sucht nun nach der ständigen Befriedigung und nimmt so ziemlich alles, was ihr ins Bett hüpft. Und Männer hüpfen immer. Die Frau sucht sich den Mann aus nicht umgekehrt, denn ein Mann nimmt alles.
Redaktion benachrichtigen
Wenn der Mensch tatsächlich sein Leben in die Hand einer Pille legt, der seinen Sexualverkehr regelt – die Frau ist somit nämlich dauergeil, wenn sie diese schluckt und verliert das Emfpinden darüber, was Anstand überhaupt bedeutet – dann nützt auch keine Argumentation von einem Priester was.
Der „dauergeile Sexpatientin“ durch die Pille sucht nun nach der ständigen Befriedigung und nimmt so ziemlich alles, was ihr ins Bett hüpft. Und Männer hüpfen immer. Die Frau sucht sich den Mann aus nicht umgekehrt, denn ein Mann nimmt alles.
#146 Paulaner † 11:17:52 | Dienstag, 12. Januar 2010
follkommen valsch, Rabe! Die 68er haben die sexuelle Befreiung nur ausgenutzt, nicht herbeigeführt.
DerRabe: Wovon die 68er, hauptsächlich die 68er und alle die an der Entfesslung der Sexualität Freude gefunden haben, die Frau befreit haben:
Das waren verzogene Studenten aus gutem Haus, die sonst nichts im Kopf hatten als „VIETNAM“.
Die sexuelle Befreiung ist von der Pille gekommen und die haben Ingenieure erfunden, Jahre vorher – und Kaufleute vermarktet, in den 60er Jahren.
Und die Priester haben NICHTS ANDERES DAZU GEWUSST ALS BLÖDES GEREDE! SO VIEL BLÖDES, SACHFREMDES GEREDE, DASS IHNEN DIE LEUTE DAVONGELAUFEN SIND und nicht mehr zugehört haben!
o^/
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Wovon die 68er, hauptsächlich die 68er und alle die an der Entfesslung der Sexualität Freude gefunden haben, die Frau befreit haben:
Das waren verzogene Studenten aus gutem Haus, die sonst nichts im Kopf hatten als „VIETNAM“.
Die sexuelle Befreiung ist von der Pille gekommen und die haben Ingenieure erfunden, Jahre vorher – und Kaufleute vermarktet, in den 60er Jahren.
Und die Priester haben NICHTS ANDERES DAZU GEWUSST ALS BLÖDES GEREDE! SO VIEL BLÖDES, SACHFREMDES GEREDE, DASS IHNEN DIE LEUTE DAVONGELAUFEN SIND und nicht mehr zugehört haben!
o^/
#145 Goldengel 10:53:11 | Dienstag, 12. Januar 2010
freddie schenk
Wie sieht es denn in Ihren Augen aus, wenn jemand in der Ehe erfährt, dass der Partner/die Partnerin eigentlich homosexuell ist, das vor der Ehe zumindest ahnte, wenn nicht gar wusste, es verschwieg und trotzdem die Ehe einging?
Es werden heute auch kirchenrechtlich zu viele Ehen geschieden und da sind diese Aspekte, die Sie angeführt haben, nicht gerade die häufigsten. Jene Aspekte eine Ehe auch kirchlich zu trennen, liegen einfach in der heutigen verwöhnten Gesellschaft „alles haben zu wollen“ und mit Verlaub mit Geld kann man auch in manchen kirchlichen Kreisen vieles erreichen.
Und das stinkt.
Heute kann man ja alles tun mit vielen, vielen Ausreden – Abtreiben (auch da findet man genug Gründe), sich scheiden lassen usw. Für alles hat heute der Mensch einen Grund, um „seinen gottlosen Willen“ durchzusetzen.
Unsere Gesellschaft will ihr Kreuz nicht mehr tragen und daran liegt es. d.h. nicht, dass alle Menschen leiden sollen, doch es heißt, dass man eben ab und zu Verzicht üben sollte, wenn mal was nicht nach dem eigenen Kopf geht. Und viele Ehen werden heute, auch kirchenrechtlich annuliert, weil den Leuten einfach am anderen Partner „plötzlich“ was nicht passt.
Wir leben eben in einer Gesellschaft, wo P und V das Ziel ist – und das ist nur mehr Dekadenz pur.
Redaktion benachrichtigen
Wie sieht es denn in Ihren Augen aus, wenn jemand in der Ehe erfährt, dass der Partner/die Partnerin eigentlich homosexuell ist, das vor der Ehe zumindest ahnte, wenn nicht gar wusste, es verschwieg und trotzdem die Ehe einging?
Es werden heute auch kirchenrechtlich zu viele Ehen geschieden und da sind diese Aspekte, die Sie angeführt haben, nicht gerade die häufigsten. Jene Aspekte eine Ehe auch kirchlich zu trennen, liegen einfach in der heutigen verwöhnten Gesellschaft „alles haben zu wollen“ und mit Verlaub mit Geld kann man auch in manchen kirchlichen Kreisen vieles erreichen.
Und das stinkt.
Heute kann man ja alles tun mit vielen, vielen Ausreden – Abtreiben (auch da findet man genug Gründe), sich scheiden lassen usw. Für alles hat heute der Mensch einen Grund, um „seinen gottlosen Willen“ durchzusetzen.
Unsere Gesellschaft will ihr Kreuz nicht mehr tragen und daran liegt es. d.h. nicht, dass alle Menschen leiden sollen, doch es heißt, dass man eben ab und zu Verzicht üben sollte, wenn mal was nicht nach dem eigenen Kopf geht. Und viele Ehen werden heute, auch kirchenrechtlich annuliert, weil den Leuten einfach am anderen Partner „plötzlich“ was nicht passt.
Wir leben eben in einer Gesellschaft, wo P und V das Ziel ist – und das ist nur mehr Dekadenz pur.
#144 freddie schenk 10:45:02 | Dienstag, 12. Januar 2010
@Goldengel
Ich sehe schon, Sie wollen das so verstehen.
Hier geht es nicht um Gebärmaschinen. Hier geht es doch darum, dass jemand vorsätzlich eine nicht unwesentliche Information wider besseren Wissens für sich behält und den Anderen bewusst täuscht bzw. anlügt. Das ist verwerflich und nicht die (mögliche) Konsequenz des Getäuschten, sich zu trennen, weil er/sie auf der Grundlage einer Lüge keine Basis für eine gelebte Ehe sieht.
Wie sieht es denn in Ihren Augen aus, wenn jemand in der Ehe erfährt, dass der Partner/die Partnerin eigentlich homosexuell ist, das vor der Ehe zumindest ahnte, wenn nicht gar wusste, es verschwieg und trotzdem die Ehe einging? Darf diese Ehe auch nicht annuliert werden, weil Geoldengel denkt, dass das nicht in Gottes Sinne ist?
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe schon, Sie wollen das so verstehen.
Hier geht es nicht um Gebärmaschinen. Hier geht es doch darum, dass jemand vorsätzlich eine nicht unwesentliche Information wider besseren Wissens für sich behält und den Anderen bewusst täuscht bzw. anlügt. Das ist verwerflich und nicht die (mögliche) Konsequenz des Getäuschten, sich zu trennen, weil er/sie auf der Grundlage einer Lüge keine Basis für eine gelebte Ehe sieht.
Wie sieht es denn in Ihren Augen aus, wenn jemand in der Ehe erfährt, dass der Partner/die Partnerin eigentlich homosexuell ist, das vor der Ehe zumindest ahnte, wenn nicht gar wusste, es verschwieg und trotzdem die Ehe einging? Darf diese Ehe auch nicht annuliert werden, weil Geoldengel denkt, dass das nicht in Gottes Sinne ist?
#143 Goldengel 09:07:16 | Dienstag, 12. Januar 2010
freddie schenk
Eine Ehe wird annuliert, wenn einem der beiden Ehepartner vor der Eheschließung dessen Zeugungsunfähigkeit bekannt war und er sie dem anderen Ehepartner vorsätzlich verschwiegen hat.
Aha also eine Frau wird so zur Gebärsau degradiert und ein Mann zum Zuchthengst.
Wenn man einen Menschen nur dann liebt, weil er sich vermehren kann, dann ist das keine Liebe, sondern Berechnung.Eine Ehe soll unter der bedingungslosen Liebe geschlossen werden – alles andere ist einfach nur eine Gemeinheit.
Wie wäre es denn dann mit einer Adoption ?
Oder sind nur jene Kinder was wert, die selbst von einem kommen?
Egal unter welchen Umständen eine Annulierung stattfindet – es ist nicht im Sinne Gottes.
Eine Ehe ist kein Jux!
Redaktion benachrichtigen
Eine Ehe wird annuliert, wenn einem der beiden Ehepartner vor der Eheschließung dessen Zeugungsunfähigkeit bekannt war und er sie dem anderen Ehepartner vorsätzlich verschwiegen hat.
Aha also eine Frau wird so zur Gebärsau degradiert und ein Mann zum Zuchthengst.
Wenn man einen Menschen nur dann liebt, weil er sich vermehren kann, dann ist das keine Liebe, sondern Berechnung.Eine Ehe soll unter der bedingungslosen Liebe geschlossen werden – alles andere ist einfach nur eine Gemeinheit.
Wie wäre es denn dann mit einer Adoption ?
Oder sind nur jene Kinder was wert, die selbst von einem kommen?
Egal unter welchen Umständen eine Annulierung stattfindet – es ist nicht im Sinne Gottes.
Eine Ehe ist kein Jux!
#142 freddie schenk 23:48:57 | Montag, 11. Januar 2010
Mumpitz, Goldengel
Sie verdrehen schon wieder alles. Eine Ehe wird annuliert, wenn einem der beiden Ehepartner vor der Eheschließung dessen Zeugungsunfähigkeit bekannt war und er sie dem anderen Ehepartner vorsätzlich verschwiegen hat. Dieser Tatbestand muss dann übrigens noch bewiesen werden.
Rasche Annulierungen finden überdies überhaupt nicht statt. Die Verfahren sind mitunter langwierig und immer von unabhängigen Instanzen gleichlautend zu urteilen.
Fragen Sie doch einfach mal im Offizialat Ihrer Diözese danach, bevor Sie hier durch Unwissenheit glänzen.
Redaktion benachrichtigen
Sie verdrehen schon wieder alles. Eine Ehe wird annuliert, wenn einem der beiden Ehepartner vor der Eheschließung dessen Zeugungsunfähigkeit bekannt war und er sie dem anderen Ehepartner vorsätzlich verschwiegen hat. Dieser Tatbestand muss dann übrigens noch bewiesen werden.
Rasche Annulierungen finden überdies überhaupt nicht statt. Die Verfahren sind mitunter langwierig und immer von unabhängigen Instanzen gleichlautend zu urteilen.
Fragen Sie doch einfach mal im Offizialat Ihrer Diözese danach, bevor Sie hier durch Unwissenheit glänzen.
#141 DerRabe 17:58:38 | Montag, 11. Januar 2010
Wovon die 68er, hauptsächlich…
…die 68er und alle die an der Entfesslung der Sexualität Freude gefunden haben, die Frau befreit haben:
Die Frau wurde von der Treue befreit und damit von der Ehe! Die Frau wurde vom Ungeborenen in ihrem Bauch befreit. Die Frau wurde von Gott befreit und seinen schützenden Geboten. Die Frau wurde befreit von der Bindungsfähigkeit und vom tieferen Bewußtsein der Liebe. Die Frau wurde von Idealen befreit und von dem Willen Gutes zu tun und wirklich kreativ zu sein. Die Frau wurde zur Sklavin degradiert und der Mann degradierte sich im zuge dessen zum Sklavenhalter, der zwar sittlich nicht so tief fällt wie die Frau, die sich viel eher gegen Geld prostituiert, der die Frau aber dazu bringt billig zu sein und damt doppelte Schuld auf sich lädt. Wie sehr hat man die Frau von der Freiheit der Kinder Gottes und dem seelischen Wachstum befreit, wie tief sie in die billigste Sklaverei geführt, gleich ob mit oder ohne Bezahlung.
Redaktion benachrichtigen
…die 68er und alle die an der Entfesslung der Sexualität Freude gefunden haben, die Frau befreit haben:
Die Frau wurde von der Treue befreit und damit von der Ehe! Die Frau wurde vom Ungeborenen in ihrem Bauch befreit. Die Frau wurde von Gott befreit und seinen schützenden Geboten. Die Frau wurde befreit von der Bindungsfähigkeit und vom tieferen Bewußtsein der Liebe. Die Frau wurde von Idealen befreit und von dem Willen Gutes zu tun und wirklich kreativ zu sein. Die Frau wurde zur Sklavin degradiert und der Mann degradierte sich im zuge dessen zum Sklavenhalter, der zwar sittlich nicht so tief fällt wie die Frau, die sich viel eher gegen Geld prostituiert, der die Frau aber dazu bringt billig zu sein und damt doppelte Schuld auf sich lädt. Wie sehr hat man die Frau von der Freiheit der Kinder Gottes und dem seelischen Wachstum befreit, wie tief sie in die billigste Sklaverei geführt, gleich ob mit oder ohne Bezahlung.
#140 Goldengel 11:49:59 | Montag, 11. Januar 2010
siggi
Mich stört, wenn manche Eheleute ihren Ehepartnern Bedingungen anlasten d.h. Frau muss Kinder gebären oder Mann muss Kinder zeugen – und wenn diese Bedingungen nicht erfüllt werden, dann ist der „ach so geliebte Partner“ plötzlich nichts mehr wert.
So was ist nicht Liebe.
Liebe ist die Annahme des Partners unter allen Bedingungen, sonst ist man ja nicht verliebt, sonst wäre die Ehe ja nur ein Geschäft.
So meinte ich das.
Und dass da die RKK oft mitspielt durch rasche Annulierungen finde ich unmöglich – denn entweder ich sage JA zu einem Menschen oder ich heirate diesen Menschen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Mich stört, wenn manche Eheleute ihren Ehepartnern Bedingungen anlasten d.h. Frau muss Kinder gebären oder Mann muss Kinder zeugen – und wenn diese Bedingungen nicht erfüllt werden, dann ist der „ach so geliebte Partner“ plötzlich nichts mehr wert.
So was ist nicht Liebe.
Liebe ist die Annahme des Partners unter allen Bedingungen, sonst ist man ja nicht verliebt, sonst wäre die Ehe ja nur ein Geschäft.
So meinte ich das.
Und dass da die RKK oft mitspielt durch rasche Annulierungen finde ich unmöglich – denn entweder ich sage JA zu einem Menschen oder ich heirate diesen Menschen nicht.
#139 siggi666 † 11:18:56 | Montag, 11. Januar 2010
was ist denn die kernaussage von goldengel?
Einen Menschen wie Dreck wegzuwerfen, nur weil er zeugungsunfähig oder gebärunfähig oder sonst was, ist absolut menschenfeindlich.
–-
Dem kann ich zustimmen.
Ansonsten wüsste ich nicht, worüber Ihr debattiert?
Redaktion benachrichtigen
Einen Menschen wie Dreck wegzuwerfen, nur weil er zeugungsunfähig oder gebärunfähig oder sonst was, ist absolut menschenfeindlich.
–-
Dem kann ich zustimmen.
Ansonsten wüsste ich nicht, worüber Ihr debattiert?
#138 freddie schenk 11:03:51 | Montag, 11. Januar 2010
Lustig findet es Goldmaler hier
Dann zählen Ihre Postings also in die Kategorie Humor. Verstehe. Nehm ich sie also nicht mehr ernst, die postings und Sie, Witzbold!
Redaktion benachrichtigen
Dann zählen Ihre Postings also in die Kategorie Humor. Verstehe. Nehm ich sie also nicht mehr ernst, die postings und Sie, Witzbold!
#137 Goldengel 11:00:35 | Montag, 11. Januar 2010
freddie schenk
hält meine Postings auch nicht aus.
Kein Wunder.
Immer wieder lustig hier.
Redaktion benachrichtigen
hält meine Postings auch nicht aus.
Kein Wunder.
Immer wieder lustig hier.
#136 freddie schenk 10:59:28 | Montag, 11. Januar 2010
Und schon wieder
geifert Kunstmaler, äh, Goldengel.
En Gespräch, eine Diskussion gar, mit Ihnen ist unmöglich, weil Sie so sehr in der Vorstellung gefangen sind, dass alles, was von Ihrer Idealvorstellung abweicht, nicht nur grundsätzlich schlecht, durchtrieben und hinterfotzig ist. Sie satteln auch gleich noch drauf und unterstellen dies persé.
Dass Menschen sich eine Trennung vom Partner sowie eine Annulierung nicht leicht machen, darunter oft leiden, weil ein Lebensweg gescheitert ist, das juckt Sie doch einen feuchten Kehricht. In Ihren Augen gilt das auch für Priester, die das Zölibat gebrochen haben. Sind sie doch selber Schuld, wenn Sie versagen, die Krepierer! Das ist Ihre (un)christliche Einstellung, Kunstengel.
Sie brechen den Stab über diese Menschen in Ihrer Selbstherrlichkeit. Ich weiß, diese Kritik lassen Sie nicht an sich heran. Sie werden gleich wieder posten, dass Sie von mir eh nichts anderes erwartet haben, dien ich in Ihren Augen doch eh dem Teufel. Und Sie werden mir wieder vorwerfen, dass ich persönlich werde. Aber inhaltlich werden Sie nichts Neues bringen, so wie joberens werden Sie wieder litanneimäßig Ihr Credo von der schlechten Welt runterträllern. Und, soll ich Ihnen was sagen: Ja, die Welt ist schlecht. Sie ist aber die einzige,die wir haben. Und besser wird sie nur durch Vorbilder, nicht durch Lammentierer, wie Sie. Wollen Sie also eine bessere Welt, dann werden Sie endlich Vorbild!
Redaktion benachrichtigen
geifert Kunstmaler, äh, Goldengel.
En Gespräch, eine Diskussion gar, mit Ihnen ist unmöglich, weil Sie so sehr in der Vorstellung gefangen sind, dass alles, was von Ihrer Idealvorstellung abweicht, nicht nur grundsätzlich schlecht, durchtrieben und hinterfotzig ist. Sie satteln auch gleich noch drauf und unterstellen dies persé.
Dass Menschen sich eine Trennung vom Partner sowie eine Annulierung nicht leicht machen, darunter oft leiden, weil ein Lebensweg gescheitert ist, das juckt Sie doch einen feuchten Kehricht. In Ihren Augen gilt das auch für Priester, die das Zölibat gebrochen haben. Sind sie doch selber Schuld, wenn Sie versagen, die Krepierer! Das ist Ihre (un)christliche Einstellung, Kunstengel.
Sie brechen den Stab über diese Menschen in Ihrer Selbstherrlichkeit. Ich weiß, diese Kritik lassen Sie nicht an sich heran. Sie werden gleich wieder posten, dass Sie von mir eh nichts anderes erwartet haben, dien ich in Ihren Augen doch eh dem Teufel. Und Sie werden mir wieder vorwerfen, dass ich persönlich werde. Aber inhaltlich werden Sie nichts Neues bringen, so wie joberens werden Sie wieder litanneimäßig Ihr Credo von der schlechten Welt runterträllern. Und, soll ich Ihnen was sagen: Ja, die Welt ist schlecht. Sie ist aber die einzige,die wir haben. Und besser wird sie nur durch Vorbilder, nicht durch Lammentierer, wie Sie. Wollen Sie also eine bessere Welt, dann werden Sie endlich Vorbild!
#135 Goldengel 10:55:42 | Montag, 11. Januar 2010
anscheinend Paulaner
sind meine Posting Ihnen so ein Dorn im Auge, dass diese für Sie nicht zu ertragen sind – und somit sind meine Postings wohl nicht so unwichtig, wenn sich die „Diener des Herrn dieser Welt“ so angesprochen fühlen.
Redaktion benachrichtigen
sind meine Posting Ihnen so ein Dorn im Auge, dass diese für Sie nicht zu ertragen sind – und somit sind meine Postings wohl nicht so unwichtig, wenn sich die „Diener des Herrn dieser Welt“ so angesprochen fühlen.
#134 Paulaner † 10:53:24 | Montag, 11. Januar 2010
mach dich nicht so wichtig,
Goldengel: Vorsicht Paulaner
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: Vorsicht Paulaner
#133 Goldengel 10:50:41 | Montag, 11. Januar 2010
Vorsicht Paulaner
dass Sie sich bei dem Lesen meiner Postings, nicht an Ihrem eigenen Dreck verschlucken.
Redaktion benachrichtigen
dass Sie sich bei dem Lesen meiner Postings, nicht an Ihrem eigenen Dreck verschlucken.
#132 Paulaner † 10:47:35 | Montag, 11. Januar 2010
Jetzt auch noch „Goldengel“s dreckige Phantasien, die zu Unterstellungen werden für alle, die sie
nicht mag – und nicht adressiert.
Goldengel: genau Rabe
Redaktion benachrichtigen
nicht mag – und nicht adressiert.
Goldengel: genau Rabe
#131 Biene Maja 10:46:57 | Montag, 11. Januar 2010
Goldengel
das meine ich schon die längste Zeit von TREUE KEINE SPUR so ist es leider und die Kinder zahlen die Zeche
das ist die Spassgesellschaft in der heutigen Zeit die Biene Maja nicht wundernd
Redaktion benachrichtigen
das meine ich schon die längste Zeit von TREUE KEINE SPUR so ist es leider und die Kinder zahlen die Zeche
das ist die Spassgesellschaft in der heutigen Zeit die Biene Maja nicht wundernd
#130 Goldengel 10:38:31 | Montag, 11. Januar 2010
genau Rabe
Und wenn solche Unkeuschen dann eine Ehe eingehen, dann werden noch „Bedingungen“ gestellt.
In die Ehe bringen sie dann deren Hurengeist mit und wundern sich, warum die Ehe nicht klappt.
Sie jedenfalls stehen auf dem Fundamet des Teufels und verteidigen es wie eine große Kostbarkeit.
So ist es.
Die Scheidungswilligen verteidigen deren Recht darauf, auf ihr einstiges Jawort vor dem Altar Gottes zu spucken und glauben die Gesetze Gottes wären austauschbar.
Und die mittlerweile schon zur Heidenkirche verkommenen RKK gibt durch deren Kirchenrechtler noch den Stempel des Teufels auf das Scheidungsdokument, damit der „Herr dieser Welt“, also der Herr der Huren, noch weiteren Schaden anrichten kann. So ergänzen sich die Narren gegenseitig.
Und den Preis dieser Hurerei müssen wie immer die Scheidungswaisen tragen oder jene ungeborenen Kinder, welche man sich gleich aus dem Schoß reißt.
Und das nennt sich dann „Zivilisation“ !
Redaktion benachrichtigen
Und wenn solche Unkeuschen dann eine Ehe eingehen, dann werden noch „Bedingungen“ gestellt.
In die Ehe bringen sie dann deren Hurengeist mit und wundern sich, warum die Ehe nicht klappt.
Sie jedenfalls stehen auf dem Fundamet des Teufels und verteidigen es wie eine große Kostbarkeit.
So ist es.
Die Scheidungswilligen verteidigen deren Recht darauf, auf ihr einstiges Jawort vor dem Altar Gottes zu spucken und glauben die Gesetze Gottes wären austauschbar.
Und die mittlerweile schon zur Heidenkirche verkommenen RKK gibt durch deren Kirchenrechtler noch den Stempel des Teufels auf das Scheidungsdokument, damit der „Herr dieser Welt“, also der Herr der Huren, noch weiteren Schaden anrichten kann. So ergänzen sich die Narren gegenseitig.
Und den Preis dieser Hurerei müssen wie immer die Scheidungswaisen tragen oder jene ungeborenen Kinder, welche man sich gleich aus dem Schoß reißt.
Und das nennt sich dann „Zivilisation“ !
#129 Paulaner † 10:33:37 | Montag, 11. Januar 2010
Geh in den Wald mit deinen Vorwürfen, da kannst du den Bäumen rote Köpfe machen.
DerRabe: Sie treiben Kinder zu…
Wenn du schon Vorwürfe in die Welt hinausposaunst, dann nenn wenigstens die Ansprechpersonen, du Feigling! Sonst nenne ich dich einen typischen 68er Prediger.
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Sie treiben Kinder zu…
Wenn du schon Vorwürfe in die Welt hinausposaunst, dann nenn wenigstens die Ansprechpersonen, du Feigling! Sonst nenne ich dich einen typischen 68er Prediger.
#128 DerRabe 10:28:08 | Montag, 11. Januar 2010
Sie treiben Kinder zu…
…Millionen ab und haben nichts gegen pausenlose Verführungen zur Gottlosigkeit und sagen von sich: Wir sind keine Taliban, wir sind Demokraten. Sie begünstigen Verbrechen auf Verbrechen und führen das Land und die Menschen ins tiefste Verderben. Und stellt sie jemand zu Rede dann nennen sie ihn unweigerlich einen verkommenen Faschisten bzw. Fundamentalisten.
Sie jedenfalls stehen auf dem Fundamet des Teufels und verteidigen es wie eine große Kostbarkeit.
Redaktion benachrichtigen
…Millionen ab und haben nichts gegen pausenlose Verführungen zur Gottlosigkeit und sagen von sich: Wir sind keine Taliban, wir sind Demokraten. Sie begünstigen Verbrechen auf Verbrechen und führen das Land und die Menschen ins tiefste Verderben. Und stellt sie jemand zu Rede dann nennen sie ihn unweigerlich einen verkommenen Faschisten bzw. Fundamentalisten.
Sie jedenfalls stehen auf dem Fundamet des Teufels und verteidigen es wie eine große Kostbarkeit.
#127 Paulaner † 10:21:36 | Montag, 11. Januar 2010
Deine Tiernamen, Rabe, werden dir jetzt aber langsam zur Qual.
DerRabe: Die Hunde hier…
Du fürchtest dich vor der Zukunft, ich nicht. Ich möchte nur vermeiden, daß ein paar Übergeschnappte wieder einmal das Ruder zurück reißen in die Vergangenheit und dümmlich revoluzzern. Du, „Goldengel“ und einige andere mit obskuren Ideen, solange ihr nur Texte in kreuznet absondert, seid ungefährlich aber wer weiß, was ihr sonst noch treibt?
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Die Hunde hier…
Du fürchtest dich vor der Zukunft, ich nicht. Ich möchte nur vermeiden, daß ein paar Übergeschnappte wieder einmal das Ruder zurück reißen in die Vergangenheit und dümmlich revoluzzern. Du, „Goldengel“ und einige andere mit obskuren Ideen, solange ihr nur Texte in kreuznet absondert, seid ungefährlich aber wer weiß, was ihr sonst noch treibt?
#126 DerRabe 10:06:06 | Montag, 11. Januar 2010
Die Hunde hier…
…sind die Taliban gegen die Liebe,
die Taliban gegen die schützenden Gebote Gottes,
die Taliban für die Auflösung Deutschlands,
die Taliban für die totale Entfesselung der Triebe,
die Taliban gegen Jesus Christus,
die Taliban sogenannter Humanität, Liberalität und Toleranz.
Sie ziehen mit all ihrer Kraft das Grauen auf das Land herab und sagen auch noch: Eure Mittelalterliche Einstellung gehört verboten und verfolgt, obwohl sie es sind, die noch schlimmeres als das Mittelalter herbeiführen, die Diktatur der Perversen, Herrschaft der Gewalt.
Ihr verfluchten Hunde zerstört noch den letzten Rest an Sicherheit und seid stolz darauf. Zustände wie im Islam, Zustände wie in Russland führt ihr herbei und wenn Euch diese Zustände persönlich erreichen dann heult ihr auf und nennt andere die Schuldigen.
Redaktion benachrichtigen
…sind die Taliban gegen die Liebe,
die Taliban gegen die schützenden Gebote Gottes,
die Taliban für die Auflösung Deutschlands,
die Taliban für die totale Entfesselung der Triebe,
die Taliban gegen Jesus Christus,
die Taliban sogenannter Humanität, Liberalität und Toleranz.
Sie ziehen mit all ihrer Kraft das Grauen auf das Land herab und sagen auch noch: Eure Mittelalterliche Einstellung gehört verboten und verfolgt, obwohl sie es sind, die noch schlimmeres als das Mittelalter herbeiführen, die Diktatur der Perversen, Herrschaft der Gewalt.
Ihr verfluchten Hunde zerstört noch den letzten Rest an Sicherheit und seid stolz darauf. Zustände wie im Islam, Zustände wie in Russland führt ihr herbei und wenn Euch diese Zustände persönlich erreichen dann heult ihr auf und nennt andere die Schuldigen.
#125 Paulaner † 10:00:38 | Montag, 11. Januar 2010
Hör ich schlecht oder was? Das ist das arabische Wort für Gott. Gospodin ist russisch, stimmts?
HeinrichderZweite: Wenn Christen nun schon Gott als Allah bezeichnen dürfen,
Redaktion benachrichtigen
HeinrichderZweite: Wenn Christen nun schon Gott als Allah bezeichnen dürfen,
#124 Goldengel 09:49:35 | Montag, 11. Januar 2010
Bedingungen in einer Ehe?
Wenn man an den Menschen, den man ja „angeblich“ so sehr liebt, dass man sein Leben mit ihm verbringen möchte noch Bedingungen stellt, dann fragt man sich schon, ob es sich hier wirklich um Liebe handelt, oder nicht einfach um die Vorstellungen des eigenen Daseins.
Einen Menschen wie Dreck wegzuwerfen, nur weil er zeugungsunfähig oder gebärunfähig oder sonst was, ist absolut menschenfeindlich. Eine Familie kann man trotzdem gründen, indem man Kinder adoptiert – das wäre nämlich wirklich im Sinne Gottes. Auch anderen Kindern dieser Welt Liebe zu schenken.
Wer in diesem Leben den Ehepartner wie Dreck wegwirft, weil er Bedingungen nicht erfüllt – wird auch im Reich Gottes keinen Einlaß finden, weil er nämlich die charakterlichen Bedingungen nicht erfüllt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man an den Menschen, den man ja „angeblich“ so sehr liebt, dass man sein Leben mit ihm verbringen möchte noch Bedingungen stellt, dann fragt man sich schon, ob es sich hier wirklich um Liebe handelt, oder nicht einfach um die Vorstellungen des eigenen Daseins.
Einen Menschen wie Dreck wegzuwerfen, nur weil er zeugungsunfähig oder gebärunfähig oder sonst was, ist absolut menschenfeindlich. Eine Familie kann man trotzdem gründen, indem man Kinder adoptiert – das wäre nämlich wirklich im Sinne Gottes. Auch anderen Kindern dieser Welt Liebe zu schenken.
Wer in diesem Leben den Ehepartner wie Dreck wegwirft, weil er Bedingungen nicht erfüllt – wird auch im Reich Gottes keinen Einlaß finden, weil er nämlich die charakterlichen Bedingungen nicht erfüllt hat.
#123 Paulaner † 09:33:35 | Montag, 11. Januar 2010
Rabe, du hast keine Ahnung, wie froh ich bin, daß das katholische Mittelalalter vorüber ist!
DerRabe: Die geifernden, lästernden Hunde hier im Forum,…
Auf diesem Stand ist der Islam heute und auf dem
Stand möchtest du Europa wieder haben.
NEIN DANKE
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Die geifernden, lästernden Hunde hier im Forum,…
Auf diesem Stand ist der Islam heute und auf dem
Stand möchtest du Europa wieder haben. NEIN DANKE#122 Goldengel 09:19:44 | Montag, 11. Januar 2010
Bruder Theophil
Also sinds mir nicht bös – aber, wenn ein Mensch nur dann ein Ehepartner ist, wenn er auch für den anderen Partner sexuell annehmbar ist, dann weiß man wirklich nicht mehr, was die Liebe zu einem anderen Menschen überhaupt ist.
Solche Leute sollen sich dann lieber eine Gummipuppe kaufen, statt einen wirklichen „Menschen“ zu heiraten.
Denn, wenn der Partner nur mehr benutzt werden soll, frage ich mich, was eine Ehe überhaupt ist?
Und abgesehen davon – als ob diese Leute nicht schon vorher sexuellen Verkehr gehabt hätten – solche Scheidungsschlampen sowieso nicht, also was soll die ganze Ausrede um eine vollzogene Ehe überhaupt – das ist doch einfach nur EINE EINZIGE GROSSE LÜGE !
Redaktion benachrichtigen
Also sinds mir nicht bös – aber, wenn ein Mensch nur dann ein Ehepartner ist, wenn er auch für den anderen Partner sexuell annehmbar ist, dann weiß man wirklich nicht mehr, was die Liebe zu einem anderen Menschen überhaupt ist.
Solche Leute sollen sich dann lieber eine Gummipuppe kaufen, statt einen wirklichen „Menschen“ zu heiraten.
Denn, wenn der Partner nur mehr benutzt werden soll, frage ich mich, was eine Ehe überhaupt ist?
Und abgesehen davon – als ob diese Leute nicht schon vorher sexuellen Verkehr gehabt hätten – solche Scheidungsschlampen sowieso nicht, also was soll die ganze Ausrede um eine vollzogene Ehe überhaupt – das ist doch einfach nur EINE EINZIGE GROSSE LÜGE !
#121 DerRabe 09:13:29 | Montag, 11. Januar 2010
Die geifernden, lästernden Hunde hier im Forum,
die nicht aufhören das Schlechte gut und das Gute schlecht zu nennen, die das ganze Land gerne tief im Abgrund sehen und dadaruf achten, dass es sich nicht mehr erholt, die werden im Gericht Gottes zur Verantwortung gezogen.
Sie rennen pausenlos ihren niederen Trieben nach und beschädigen und vergiften so ihre eigene Seele und die Seelen anderer. Und weil sie so triebhaft sind kommt natürlch auch nichts Gutes mehr in Frage, dafür wäre gar nicht der Sinn und die Zeit vorhanden.
Gnade Euch Gott!
Hier ein Beispiel ihrer Grausamkeit gegen Menschen (im übertragenen Sinne)
www.youtube.com/watch?v=e9ipVo10mf0&…
Redaktion benachrichtigen
die nicht aufhören das Schlechte gut und das Gute schlecht zu nennen, die das ganze Land gerne tief im Abgrund sehen und dadaruf achten, dass es sich nicht mehr erholt, die werden im Gericht Gottes zur Verantwortung gezogen.
Sie rennen pausenlos ihren niederen Trieben nach und beschädigen und vergiften so ihre eigene Seele und die Seelen anderer. Und weil sie so triebhaft sind kommt natürlch auch nichts Gutes mehr in Frage, dafür wäre gar nicht der Sinn und die Zeit vorhanden.
Gnade Euch Gott!
Hier ein Beispiel ihrer Grausamkeit gegen Menschen (im übertragenen Sinne)
www.youtube.com/watch?v=e9ipVo10mf0&…
#120 Bruder Theophil 22:47:54 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ freddie
Es gibt mehrere gleichwertige Gründe zur Annullierung einer Ehe. Unfruchtbarkeit oder nicht stattgefundener Verkehr sind nur zwei davon.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt mehrere gleichwertige Gründe zur Annullierung einer Ehe. Unfruchtbarkeit oder nicht stattgefundener Verkehr sind nur zwei davon.
#119 steph 22:40:59 | Sonntag, 10. Januar 2010
aber biene
bringen wir doch etwas Biss in das Duell
Redaktion benachrichtigen
bringen wir doch etwas Biss in das Duell
#118 Biene Maja 22:13:25 | Sonntag, 10. Januar 2010
an alle
GUTE NACHT sagt die Biene Maja fernsehen ist heute interessant heute ists fad bei Euch. keinen Biss
Redaktion benachrichtigen
GUTE NACHT sagt die Biene Maja fernsehen ist heute interessant heute ists fad bei Euch. keinen Biss
#117 Paulaner † 21:29:29 | Sonntag, 10. Januar 2010
Zu deiner Humorlosigkeit addiere ich: Polnisch, jiddisch, hebräisch und lateinisch!
sct: Wenn ich an Die Grüne Pest denke
Der letzte (Ströbele) wollte dass man das Deutschlandlied auch auf Türkisch singen sollte!
Gott erhalte Franz den Kahaiser, unsern lieben Kaiseher Franz!
Redaktion benachrichtigen
sct: Wenn ich an Die Grüne Pest denke
Der letzte (Ströbele) wollte dass man das Deutschlandlied auch auf Türkisch singen sollte!
Gott erhalte Franz den Kahaiser, unsern lieben Kaiseher Franz!
#116 HeinrichderZweite 21:13:30 | Sonntag, 10. Januar 2010
Wenn Christen nun schon Gott als Allah bezeichnen dürfen,
dann sollte hier auch einmal an das lesenswerte Buch des Ludwig Derleth „Der fränkische Koran“ (1932) erinnert werden. Das ist ein großangelegter Weltgesang von der „Pilgerfahrt der Menschenseele von Gott zu Gott“, ein mächtiges Lebens- und Glaubensbuch, an dem er fast 40 Jahre arbeitete und das auch heute noch lesenswert ist.
Redaktion benachrichtigen
dann sollte hier auch einmal an das lesenswerte Buch des Ludwig Derleth „Der fränkische Koran“ (1932) erinnert werden. Das ist ein großangelegter Weltgesang von der „Pilgerfahrt der Menschenseele von Gott zu Gott“, ein mächtiges Lebens- und Glaubensbuch, an dem er fast 40 Jahre arbeitete und das auch heute noch lesenswert ist.
#114 freddie schenk 20:59:23 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ DJM
Vielen Dank für die schicke Brücke nachträglich!
@Klosterschüler
Es kommt eine rechtsgültige katholische Ehe erst dann zustande, wenn sie nach der kirchlichen Hochzeit ‘vollzogen’ wird.
Wird die Ehe nicht vollzogen, kommt sie nicht zustande, soweit ist das klar wie logisch. Mir ging es nur darum deutlich zu machen, dass der Vollzug, das „Einzipfeln“ (fand ich ne nette Umschreibung), obwohl stattgefunden, nicht allein die Rechtsgültigkeit ausmacht. Anders formuliert: Wenn beispielsweise einer der von mir angeführen Punkte festgestellt wird, kann die Ehe annuliert werden, auch wenn noch so oft eingezipfelt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die schicke Brücke nachträglich!
@Klosterschüler
Es kommt eine rechtsgültige katholische Ehe erst dann zustande, wenn sie nach der kirchlichen Hochzeit ‘vollzogen’ wird.
Wird die Ehe nicht vollzogen, kommt sie nicht zustande, soweit ist das klar wie logisch. Mir ging es nur darum deutlich zu machen, dass der Vollzug, das „Einzipfeln“ (fand ich ne nette Umschreibung), obwohl stattgefunden, nicht allein die Rechtsgültigkeit ausmacht. Anders formuliert: Wenn beispielsweise einer der von mir angeführen Punkte festgestellt wird, kann die Ehe annuliert werden, auch wenn noch so oft eingezipfelt wurde.
#113 sct 20:54:15 | Sonntag, 10. Januar 2010
Wenn ich an Die Grüne Pest denke
denke ich eher an Gesocks wie Trittin,Roth,Künast,Ströbele.Der letzte wollte das man das Deutschlandlied auch auf Türkisch singen sollte!
(Hab ich hier irgendwo in den
News gelesen,ziemlich alt von 2005)
Redaktion benachrichtigen
denke ich eher an Gesocks wie Trittin,Roth,Künast,Ströbele.Der letzte wollte das man das Deutschlandlied auch auf Türkisch singen sollte!
(Hab ich hier irgendwo in den
News gelesen,ziemlich alt von 2005)#112 noch ein Landorganist 20:42:13 | Sonntag, 10. Januar 2010
Spende reichlich, michaelamaria
spende z.B. hier www.kostbare-kinder.de/ und vergiss nicht zu bereuen!
Redaktion benachrichtigen
spende z.B. hier www.kostbare-kinder.de/ und vergiss nicht zu bereuen!
#111 michaelamaria † 20:35:56 | Sonntag, 10. Januar 2010
biene maja:
Ich spende gerne etwas.
Redaktion benachrichtigen
Ich spende gerne etwas.
#110 Biene Maja 20:34:53 | Sonntag, 10. Januar 2010
michaelamaria
mit welchen Geld bei der Wirtschaftskriese es ist eh alles für die Katz die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
mit welchen Geld bei der Wirtschaftskriese es ist eh alles für die Katz die Biene Maja
#109 michaelamaria † 20:31:25 | Sonntag, 10. Januar 2010
Die Kirchen
sollten wiederaufgebaut werden.
Redaktion benachrichtigen
sollten wiederaufgebaut werden.
#108 noch ein Landorganist 20:30:54 | Sonntag, 10. Januar 2010
ich muss ergänzen
als nicht bereuende Kindsmörderin – darauf kommt’s an
Redaktion benachrichtigen
als nicht bereuende Kindsmörderin – darauf kommt’s an
#107 Paulaner † 20:30:51 | Sonntag, 10. Januar 2010
Der Hochmut ist eine sehr schwere Sünde, außer er wird durch Dummheit verkleidet 
noch ein Landorganist: Höllenstrafe
glaube ich nicht, und wenn dann wegen anderer Verfehlungen und …
Redaktion benachrichtigen
noch ein Landorganist: Höllenstrafe
glaube ich nicht, und wenn dann wegen anderer Verfehlungen und …
#106 Biene Maja 20:29:51 | Sonntag, 10. Januar 2010
michaelamaria
dann kommen und gehören sie in die Hölle diese Moslems die unsere Kirchen aus Spenden abbrennen ich geb nichts mehr her denn es ist alles für die Katz die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
dann kommen und gehören sie in die Hölle diese Moslems die unsere Kirchen aus Spenden abbrennen ich geb nichts mehr her denn es ist alles für die Katz die Biene Maja
#105 noch ein Landorganist 20:27:25 | Sonntag, 10. Januar 2010
Höllenstrafe
glaube ich nicht, und wenn dann wegen anderer Verfehlungen und bestimmt nicht so weit nach unten wie du als Kindsmörderin.
Redaktion benachrichtigen
glaube ich nicht, und wenn dann wegen anderer Verfehlungen und bestimmt nicht so weit nach unten wie du als Kindsmörderin.
#104 michaelamaria † 20:25:02 | Sonntag, 10. Januar 2010
Wer Moscheen
anzündet, kommt auch in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
anzündet, kommt auch in die Hölle.
#103 Paulaner † 20:23:14 | Sonntag, 10. Januar 2010
Immer ist es das gleiche, das Eichenfällen und das Heraussprengen von Buddha aus dem Felsen.
DerRabe: Paulaner, Wie dumm sie doch sind! Ich hatte nicht behauptet dass Gtt etwas passiert, ich sagte: Dann gnade Gott!
Es geht nicht um die Feinde Jesu sondern um die Priesterherrschaft. Immer ist es das gleiche, das Eichenfällen und das Heraussprengen von Buddha aus dem Felsen.
Der da reibt sich die Händchen.
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Paulaner, Wie dumm sie doch sind! Ich hatte nicht behauptet dass Gtt etwas passiert, ich sagte: Dann gnade Gott!
Es geht nicht um die Feinde Jesu sondern um die Priesterherrschaft. Immer ist es das gleiche, das Eichenfällen und das Heraussprengen von Buddha aus dem Felsen.
Der da reibt sich die Händchen.#102 noch ein Landorganist 20:22:33 | Sonntag, 10. Januar 2010
Grüne Pest
ich würde alles aufwenden um einen Moscheebrandstifter gut vor unserer dreckigen Justiz zu verstecken!
Der Krieg, der ganz Europa zerreißen wird, ist nahe. Die Grüne Pest/islamische Krankheit muss ohne Gnade eliminiert werden, oder Europa wird dahingerafft.
Redaktion benachrichtigen
ich würde alles aufwenden um einen Moscheebrandstifter gut vor unserer dreckigen Justiz zu verstecken!
Der Krieg, der ganz Europa zerreißen wird, ist nahe. Die Grüne Pest/islamische Krankheit muss ohne Gnade eliminiert werden, oder Europa wird dahingerafft.
#101 Biene Maja 20:20:45 | Sonntag, 10. Januar 2010
michaelamaria
warum halten sich die Moslems nicht daran es brennen Kirchen und der Klerus wird umgebracht oder? die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
warum halten sich die Moslems nicht daran es brennen Kirchen und der Klerus wird umgebracht oder? die Biene Maja
#100 Klosterschüler 20:20:03 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ freddie schenk
Es kommt eine rechtsgültige katholische Ehe erst dann zustande, wenn sie nach der kirchlichen Hochzeit ‘vollzogen’ wird. Ein Grund, warum beispielsweise eine Ehe auch ungültig wäre, ist, wenn einer der Partner keine Kinder haben will. Anerkannt wird Letzteres von den kirchlichen Gerichten, wenn es Zeugen für diese Willensbekundung gibt.
Ich bin allerdings kein Spezialist auf dem Gebiet, meine Ehescheidung hat vor ein paar Jahren Freund Hein vollzogen.
Redaktion benachrichtigen
Es kommt eine rechtsgültige katholische Ehe erst dann zustande, wenn sie nach der kirchlichen Hochzeit ‘vollzogen’ wird. Ein Grund, warum beispielsweise eine Ehe auch ungültig wäre, ist, wenn einer der Partner keine Kinder haben will. Anerkannt wird Letzteres von den kirchlichen Gerichten, wenn es Zeugen für diese Willensbekundung gibt.
Ich bin allerdings kein Spezialist auf dem Gebiet, meine Ehescheidung hat vor ein paar Jahren Freund Hein vollzogen.
#99 michaelamaria † 20:14:56 | Sonntag, 10. Januar 2010
biene maja:
Brandstiftung ist verboten!
Redaktion benachrichtigen
Brandstiftung ist verboten!
#98 Biene Maja 20:07:13 | Sonntag, 10. Januar 2010
an alle
warum antwortet mir keiner seit ihr feige die Biene Maja
Redaktion benachrichtigen
warum antwortet mir keiner seit ihr feige die Biene Maja
#97 DerRabe 19:37:36 | Sonntag, 10. Januar 2010
Paulaner,
Wie dumm sie doch sind! Ich hatte nicht behauptet dass Gtt etwas passiert, ich sagte: Dann gnade Gott!
Redaktion benachrichtigen
Wie dumm sie doch sind! Ich hatte nicht behauptet dass Gtt etwas passiert, ich sagte: Dann gnade Gott!
#96 Biene Maja 19:20:06 | Sonntag, 10. Januar 2010
an alle
da seht ihr was die Moslems an der christlichen Kirchen anrichten was wäre wenn wir Moscheen anzünden würden
und verfolgen da wäre Krieg in unserem Land denkt nach die Biene Maja erschüttert Toleranz ja aber …?!
Redaktion benachrichtigen
da seht ihr was die Moslems an der christlichen Kirchen anrichten was wäre wenn wir Moscheen anzünden würden
und verfolgen da wäre Krieg in unserem Land denkt nach die Biene Maja erschüttert Toleranz ja aber …?!
#95 Paulaner † 19:09:42 | Sonntag, 10. Januar 2010
Dein Verfolgungswahn, Rabe, ist rein irdischer Natur. Gott passiert schon nichts.
DerRabe: Wenn diese geifernde Meute hier gegen die Wahrheit Gottes zum Einsatz käme dann gnade Gott.
Es gehe nur um die Methode im Kampf gegen die Feinde Gottes? Und da geht es schon los, der einzige Feind Gottes ist der Satan, nicht fremde Priester, die nur eine andere Theologie predigen.
Die Priester und Wichtigtuer, die eifersüchtig gegeneinander streiten, nutzen dem Satan, der sich die Hände reibt.
Ich denke nicht dran, mich vor den Karren einer Priesterkaste spannen und aufhetzen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
DerRabe: Wenn diese geifernde Meute hier gegen die Wahrheit Gottes zum Einsatz käme dann gnade Gott.
Es gehe nur um die Methode im Kampf gegen die Feinde Gottes? Und da geht es schon los, der einzige Feind Gottes ist der Satan, nicht fremde Priester, die nur eine andere Theologie predigen.
Die Priester und Wichtigtuer, die eifersüchtig gegeneinander streiten, nutzen dem Satan, der sich die Hände reibt.
Ich denke nicht dran, mich vor den Karren einer Priesterkaste spannen und aufhetzen zu lassen.
#94 DJM † 18:51:36 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Freddie
bitteschön www.schule-studium.de/…Landeck_Bruecke2.jpg
Redaktion benachrichtigen
bitteschön www.schule-studium.de/…Landeck_Bruecke2.jpg
#93 freddie schenk 18:47:29 | Sonntag, 10. Januar 2010
Treulos, peinlich und beschämend
Bitte eine Brücke. Danke.
Redaktion benachrichtigen
Bitte eine Brücke. Danke.
#92 DerRabe 18:46:52 | Sonntag, 10. Januar 2010
Wenn diese geifernde Meute hier…
…gegen die Wahrheit Gottes zum Einsatz käme dann gnade Gott. Ein grausames, sadistisches Pack das mit Lästerungen beginnt und mit Folterungen aufhört, wenn sich die Gelegenheit bietet. Es ist ein dummes, eingeteufeltes Pack mit denen niemand näheren Kontakt haben sollte.
Redaktion benachrichtigen
…gegen die Wahrheit Gottes zum Einsatz käme dann gnade Gott. Ein grausames, sadistisches Pack das mit Lästerungen beginnt und mit Folterungen aufhört, wenn sich die Gelegenheit bietet. Es ist ein dummes, eingeteufeltes Pack mit denen niemand näheren Kontakt haben sollte.
#91 freddie schenk 18:37:15 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Blaukohl
Meines Wissens ist Unfruchtbarkeit dann ein sog. Ehehindernis, wenn sie vor der Eheschließung bekannt ist und dem dem Partner/der Partnerin vorsätzlich verschwiegen wird. Dann würde der /die Partnerin nämlich vorsätzlich getäuscht und in unkenntnis darüber gelassen, dass keine gemeinsame Nachkommenschaft möglich ist.
Soweit ich weiß, ist sie aber kein Annulierungsgrund, wenn sie vorher beiden bekannt war, also auch beide wussten, worauf sie sich einliessen.
Redaktion benachrichtigen
Meines Wissens ist Unfruchtbarkeit dann ein sog. Ehehindernis, wenn sie vor der Eheschließung bekannt ist und dem dem Partner/der Partnerin vorsätzlich verschwiegen wird. Dann würde der /die Partnerin nämlich vorsätzlich getäuscht und in unkenntnis darüber gelassen, dass keine gemeinsame Nachkommenschaft möglich ist.
Soweit ich weiß, ist sie aber kein Annulierungsgrund, wenn sie vorher beiden bekannt war, also auch beide wussten, worauf sie sich einliessen.
#90 Blaukohl 18:33:00 | Sonntag, 10. Januar 2010
@freddie schenk:
ist nicht Unfruchtbarkeit (Mann und/oder Frau seitig) ein zwingender Grund, dass eine katholische Eheschließung nicht wirksam wird falls diese bei der Eheschließung bereits vorlag?
Redaktion benachrichtigen
ist nicht Unfruchtbarkeit (Mann und/oder Frau seitig) ein zwingender Grund, dass eine katholische Eheschließung nicht wirksam wird falls diese bei der Eheschließung bereits vorlag?
#89 freddie schenk 18:13:57 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Klosterschüler
Ob „eingezipfelt“ wurde oder nicht, spielt für eine Annulierung deswegen keine Rolle, weil es nicht um den Vollzug der Ehe geht, sondern um die Frage, ob überhaupt eine rechtsgültig vor Gott geschlossene Ehe zustande gekommen ist. Nur wenn die Richtergremien der zwei voneinander unabhängige Instanzen (Offizialate) zu dem Schluss kommen, dass die Ehe gar nicht erst geschlossen worden ist, wird diese Ehe annuliert. Im Zweifel entscheidet nach diesen beiden Instanzen dann die Rota in Rom. Von ehescheidung kann also keine Rede sein – die gibt es in der RKK faktisch nicht.
@Goldengel
Dass natürlich meine Meinung über die Ehescheidung oder Annulierung … hier vielen lustgebeutelten Modernisten nicht schmeckt ist mir durchaus bewusst.
Fragt sich, wer hier lustgebeutelter ist, sind es doch Sie, die den Fokus gerade auf den sexuellen Aspekt lenkt. Eine Annulierung hat jedoch oft genug ganz andere Gründe. Da geht es z.B. um die Frage, ob einer der beiden aus Gründen der psychischen Beschaffenheit bei der Eheschließung nicht imstande war, wesentliche Verpflichtungen der Ehe zu übernehmen, oder ob einer der beiden an einem schweren Mangel des Urteilsvermögens hinsichtlich der wesentlichen Rechte und Pflichten der Ehegatten litt.
Redaktion benachrichtigen
Ob „eingezipfelt“ wurde oder nicht, spielt für eine Annulierung deswegen keine Rolle, weil es nicht um den Vollzug der Ehe geht, sondern um die Frage, ob überhaupt eine rechtsgültig vor Gott geschlossene Ehe zustande gekommen ist. Nur wenn die Richtergremien der zwei voneinander unabhängige Instanzen (Offizialate) zu dem Schluss kommen, dass die Ehe gar nicht erst geschlossen worden ist, wird diese Ehe annuliert. Im Zweifel entscheidet nach diesen beiden Instanzen dann die Rota in Rom. Von ehescheidung kann also keine Rede sein – die gibt es in der RKK faktisch nicht.
@Goldengel
Dass natürlich meine Meinung über die Ehescheidung oder Annulierung … hier vielen lustgebeutelten Modernisten nicht schmeckt ist mir durchaus bewusst.
Fragt sich, wer hier lustgebeutelter ist, sind es doch Sie, die den Fokus gerade auf den sexuellen Aspekt lenkt. Eine Annulierung hat jedoch oft genug ganz andere Gründe. Da geht es z.B. um die Frage, ob einer der beiden aus Gründen der psychischen Beschaffenheit bei der Eheschließung nicht imstande war, wesentliche Verpflichtungen der Ehe zu übernehmen, oder ob einer der beiden an einem schweren Mangel des Urteilsvermögens hinsichtlich der wesentlichen Rechte und Pflichten der Ehegatten litt.
#88 Fragender 18:13:25 | Sonntag, 10. Januar 2010
Weil ich lernen mußte, daß man hier leider…
… auf konkrete Fragen hier nur in den allerseltensten Fällen auch konkrete Antworten bekommt.
Dazu sind Fundis leider nicht in der Lage- wohl eine Art Selbstschutzmechanismus vor zuviel Nachdenken.
Redaktion benachrichtigen
… auf konkrete Fragen hier nur in den allerseltensten Fällen auch konkrete Antworten bekommt.
Dazu sind Fundis leider nicht in der Lage- wohl eine Art Selbstschutzmechanismus vor zuviel Nachdenken.
#87 fundamental-christian 17:50:42 | Sonntag, 10. Januar 2010
Ist ja schon gut, Fragender…
Aber sagen’s mal, warum lese ich hier soviele Aussagen von Ihnen, das passt ja garnicht zu Ihrem Namen…
Redaktion benachrichtigen
Aber sagen’s mal, warum lese ich hier soviele Aussagen von Ihnen, das passt ja garnicht zu Ihrem Namen…
#86 Fragender 17:48:11 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ f-c--
ich vergaß noch ein Gruppe: die ganz normalen Verbrecher, die unter dem Vorwand einer Ideologie ganz einfach das Vermögen jüdischer Mitbürger raubten.
Aber auch hier ist der Übergang zu Fundis aller Coleurs recht fließend…
Redaktion benachrichtigen
ich vergaß noch ein Gruppe: die ganz normalen Verbrecher, die unter dem Vorwand einer Ideologie ganz einfach das Vermögen jüdischer Mitbürger raubten.
Aber auch hier ist der Übergang zu Fundis aller Coleurs recht fließend…
#85 fundamental-christian 17:25:34 | Sonntag, 10. Januar 2010
Na, dann, Fragender,
noch viel Spaß…
Redaktion benachrichtigen
noch viel Spaß…
#84 Fragender 17:21:24 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ f-c-
im „3. Reich“ die Nazis, in der Geschichte immer wieder irgendwelche anderen komplexbeladenen Fundamentalisten.
Wobei die Unterscheidung der Fundis im Grunde schwierig aber auch unnötig ist, da sie eh alle das selbe miese Pack sind, egal, welches Mäntelchen sie ihren Haßparolen umhängen.
Redaktion benachrichtigen
im „3. Reich“ die Nazis, in der Geschichte immer wieder irgendwelche anderen komplexbeladenen Fundamentalisten.
Wobei die Unterscheidung der Fundis im Grunde schwierig aber auch unnötig ist, da sie eh alle das selbe miese Pack sind, egal, welches Mäntelchen sie ihren Haßparolen umhängen.
#83 Paulaner † 17:15:55 | Sonntag, 10. Januar 2010
achwas, nur das kleine Wortspiel mit der italienischen Sprache („uomo“) überbewertet.
Prälat Hinter: Ganz richtig, werter Paulaner,
Redaktion benachrichtigen
Prälat Hinter: Ganz richtig, werter Paulaner,
#82 fundamental-christian 17:14:19 | Sonntag, 10. Januar 2010
Ist schon klar, Fragender,
und wer war ihrer Meinung nach Schuld an der Judenverfolgung…?
Redaktion benachrichtigen
und wer war ihrer Meinung nach Schuld an der Judenverfolgung…?
#81 Fragender 17:09:48 | Sonntag, 10. Januar 2010
Die jahrelangen Bemühungen…
… der Taliban, kreuz.net und anderer Katholiban sowie evangelikaler Haßprediger tragen zunehmend ihre satantischen Früchte:
Die Kirchen brennen und Christen werden zunehmend verfolgt
Redaktion benachrichtigen
… der Taliban, kreuz.net und anderer Katholiban sowie evangelikaler Haßprediger tragen zunehmend ihre satantischen Früchte:
Die Kirchen brennen und Christen werden zunehmend verfolgt
#80 Goldengel 16:45:14 | Sonntag, 10. Januar 2010
Eheannulierung oder wie man das auch immer nennen möchte
Dass natürlich meine Meinung über die Ehescheidung oder Annulierung (wie man diese gottlose Tat auch nennen mag – selbst hier hat man schon Ausreden gefunden) hier vielen lustgebeutelten Modernisten nicht schmeckt ist mir durchaus bewusst. Doch diese Lustgebeutelten werden merken, dass diese auch bei weiteren Partnerschaften, die man dann vielleicht sogar wieder „Ehe“ nennt, nicht ihrem Idealbild entsprechen – selbst, wenn man jetzt vorlügt, dass es so ist. Wer bindungsunfähig ist, weil er eben ein Egoist ist, der bleibt es ein Leben lang und hupft von einem Bett ins andere. Aber das ist eben der Lebensinn heute von dekadenten Leuten – eben alles um sich herum zu ruinieren und am liebsten deren Kinder. Denn den annulierungswilligen Leuten ist ja nur deren Sexualleben wichtig – was aus deren Kinder wird, kümmert sie kaum. Die Kinder müssen sich eben dem dekadenten Lebenswandel ihrer „Eltern“ (falls diese Leute diese Bezweichnung noch verdienen) über sich ergehen lassen. Und so wird auch die nächste Generation äußerst scheidungswillig sein – vorgelebt durch eine Generation, deren Sexualtrieb ihr einziges Gut ist. Wie erbärmlich – und die RKK unterstützt das noch mit krichenrechtlichen Paragraphen und deren unverantwortlichen Kirchenrechtlern. So gibt ein Narr dem anderen Narren die Hand im Dienst des „Herrn dieser Welt“.
Redaktion benachrichtigen
Dass natürlich meine Meinung über die Ehescheidung oder Annulierung (wie man diese gottlose Tat auch nennen mag – selbst hier hat man schon Ausreden gefunden) hier vielen lustgebeutelten Modernisten nicht schmeckt ist mir durchaus bewusst. Doch diese Lustgebeutelten werden merken, dass diese auch bei weiteren Partnerschaften, die man dann vielleicht sogar wieder „Ehe“ nennt, nicht ihrem Idealbild entsprechen – selbst, wenn man jetzt vorlügt, dass es so ist. Wer bindungsunfähig ist, weil er eben ein Egoist ist, der bleibt es ein Leben lang und hupft von einem Bett ins andere. Aber das ist eben der Lebensinn heute von dekadenten Leuten – eben alles um sich herum zu ruinieren und am liebsten deren Kinder. Denn den annulierungswilligen Leuten ist ja nur deren Sexualleben wichtig – was aus deren Kinder wird, kümmert sie kaum. Die Kinder müssen sich eben dem dekadenten Lebenswandel ihrer „Eltern“ (falls diese Leute diese Bezweichnung noch verdienen) über sich ergehen lassen. Und so wird auch die nächste Generation äußerst scheidungswillig sein – vorgelebt durch eine Generation, deren Sexualtrieb ihr einziges Gut ist. Wie erbärmlich – und die RKK unterstützt das noch mit krichenrechtlichen Paragraphen und deren unverantwortlichen Kirchenrechtlern. So gibt ein Narr dem anderen Narren die Hand im Dienst des „Herrn dieser Welt“.
#79 Prälat Hinter † 16:42:48 | Sonntag, 10. Januar 2010
Ganz richtig, werter Paulaner, alle Homoehrbaren ab nach Italien vor allem in
den Vatikan – dann wären die meisten beisammen und hätten Religionsfrieden pur, denn die würden sich dann durchaus mit den Muselmanen bestens verstehen…
Redaktion benachrichtigen
den Vatikan – dann wären die meisten beisammen und hätten Religionsfrieden pur, denn die würden sich dann durchaus mit den Muselmanen bestens verstehen…
#78 DJM † 16:41:34 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Chrysanthus
Ich habe nicht einmal gegen Muslime etwas
Wir sind uns darin einig. Moslems sind unsere Brüder. Söhne und Töchter Abrahams, wie wir.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht einmal gegen Muslime etwas
Wir sind uns darin einig. Moslems sind unsere Brüder. Söhne und Töchter Abrahams, wie wir.
#77 Chrysanthus 16:33:58 | Sonntag, 10. Januar 2010
@DJM,
recht so, dann sind wir uns einig.
Ich habe nicht einmal gegen Muslime etwas, in denen ich zuerst einmal Menschen sehe, die Gott retten will nicht weniger als uns und mich.
@Legolas.
Der von Ihnen verlinkte Artikel führt wenigstens die Fakten an und nennt die Probleme beim Namen, was keine der etablierten Bundestagsparteien tut. Das ist anerkennens- und lobenswert, finde ich. Was mir nicht gefällt, ist an einigen Stellen die Sprache, die darauf abzielt, die Menschengruppe der immigrierten Moslems als ganze herabzusetzen und verächtlich zu machen. Ich halte das nicht für eine belanglose Frage des Stils. Le style, c’est l’homme, sagt man.
Bei den letzten Landtagswahlen wollte ich Christliche Mitte wählen, weil die CDU für mich unwählbar geworden ist. Wie groß war mein Erstaunen in der Wahlkabine, dass die CM in NRW nicht kandidierte. Ich wählte ad hoc das Zentrum, allerdings ungern.
Was leider Gottes fehlt, ist eine christlich-patriotische Partei. Nationalismus gefällt mir nicht. Die deutsche Nation ist ein hoher, ein sehr hoher Wert, aber kein Höchstwert. Wäre die NPD nicht so nazi-verhaftet und nicht so unchristlich, könnte sie als geringeres Übel als wählbar in Betracht kommen.
Redaktion benachrichtigen
recht so, dann sind wir uns einig.
Ich habe nicht einmal gegen Muslime etwas, in denen ich zuerst einmal Menschen sehe, die Gott retten will nicht weniger als uns und mich.
@Legolas.
Der von Ihnen verlinkte Artikel führt wenigstens die Fakten an und nennt die Probleme beim Namen, was keine der etablierten Bundestagsparteien tut. Das ist anerkennens- und lobenswert, finde ich. Was mir nicht gefällt, ist an einigen Stellen die Sprache, die darauf abzielt, die Menschengruppe der immigrierten Moslems als ganze herabzusetzen und verächtlich zu machen. Ich halte das nicht für eine belanglose Frage des Stils. Le style, c’est l’homme, sagt man.
Bei den letzten Landtagswahlen wollte ich Christliche Mitte wählen, weil die CDU für mich unwählbar geworden ist. Wie groß war mein Erstaunen in der Wahlkabine, dass die CM in NRW nicht kandidierte. Ich wählte ad hoc das Zentrum, allerdings ungern.
Was leider Gottes fehlt, ist eine christlich-patriotische Partei. Nationalismus gefällt mir nicht. Die deutsche Nation ist ein hoher, ein sehr hoher Wert, aber kein Höchstwert. Wäre die NPD nicht so nazi-verhaftet und nicht so unchristlich, könnte sie als geringeres Übel als wählbar in Betracht kommen.
#76 DJM † 16:16:53 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Chrysanthus
Ich habe nichts gegen Protestanten, oder Orthodoxe. Es gibt bekannte, protestantische Exorzisten. (nachzulesen in – „Treibt Dämonen aus! – von Dr. Lisl Gutwenger, erschienen im Christiana-Verlag, CH 8260, Stein am Rhein, ISBN 3-7171-0956-1)
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nichts gegen Protestanten, oder Orthodoxe. Es gibt bekannte, protestantische Exorzisten. (nachzulesen in – „Treibt Dämonen aus! – von Dr. Lisl Gutwenger, erschienen im Christiana-Verlag, CH 8260, Stein am Rhein, ISBN 3-7171-0956-1)
#75 Paulaner † 16:13:07 | Sonntag, 10. Januar 2010
Genau, und alle Homos nach Italien, da sind sie wenigstens Menschen.
Prälat Hinter: Wir sollten einfach alle Christen zu uns nach Westeuropa holen und alle Moslems zurück in ihre Länder schicken.
Redaktion benachrichtigen
Prälat Hinter: Wir sollten einfach alle Christen zu uns nach Westeuropa holen und alle Moslems zurück in ihre Länder schicken.
#74 Chrysanthus 16:12:49 | Sonntag, 10. Januar 2010
@DJM,
die protestantischen Gemeinschaften sind nicht Kirche im Vollsinn, woran die Glaubenskongregation mit Recht erinnert hat. Dennoch sind die Protestanten als Getaufte und sich unter das biblische Wort Gottes Stellende (wofern sie wenigstens die christlichen Zentraldogmen Trinität, Inkarnation, Erlösung u. dgl. anerkennen) Christen und sind ihre Gebetsstätten das, was man im landläufigen Sinn als „Kirchen“ bezeichnet. Den protestantischen Kirchengebäuden das Wort Kirche abzusprechen, ist imho eine unnötige, sinnlose und kontraproduktive Polemik.
Redaktion benachrichtigen
die protestantischen Gemeinschaften sind nicht Kirche im Vollsinn, woran die Glaubenskongregation mit Recht erinnert hat. Dennoch sind die Protestanten als Getaufte und sich unter das biblische Wort Gottes Stellende (wofern sie wenigstens die christlichen Zentraldogmen Trinität, Inkarnation, Erlösung u. dgl. anerkennen) Christen und sind ihre Gebetsstätten das, was man im landläufigen Sinn als „Kirchen“ bezeichnet. Den protestantischen Kirchengebäuden das Wort Kirche abzusprechen, ist imho eine unnötige, sinnlose und kontraproduktive Polemik.
#73 Klosterschüler 15:46:43 | Sonntag, 10. Januar 2010
eine Eheannulierung ist nicht im Sinne Gottes, wenn diese vor dem Altar Gottes einst geschworen wur…
@ Goldengel
Das ist nicht korrekt, selbst eine Ehe, die vor einem katholischen Altar geschlossen wurde, ist erst unauflöslich, wenn der Bräutigam ‘eingezipfelt’ hat.
Meines Wissens wurden im Mittelalter Ehen nicht vor dem Altar sondern hinterm Busch geschlossen.
Im übrigen, was hat Ihre Eheannulierungsdiskussion mit dem Thema ‘brennende Kirchen’ zu tun?
Redaktion benachrichtigen
@ Goldengel
Das ist nicht korrekt, selbst eine Ehe, die vor einem katholischen Altar geschlossen wurde, ist erst unauflöslich, wenn der Bräutigam ‘eingezipfelt’ hat.
Meines Wissens wurden im Mittelalter Ehen nicht vor dem Altar sondern hinterm Busch geschlossen.
Im übrigen, was hat Ihre Eheannulierungsdiskussion mit dem Thema ‘brennende Kirchen’ zu tun?
#72 Prälat Hinter † 15:33:33 | Sonntag, 10. Januar 2010
Ich glaub die homoehrbaren Moslems und Christen könnten noch am friedlichsten mitnand aus
kommen…
Die könnte das fertig bringen, aber ob das dann hier über kreuznett auch verkündet wird ???
Hmmm ?
Redaktion benachrichtigen
kommen…
Die könnte das fertig bringen, aber ob das dann hier über kreuznett auch verkündet wird ???
Hmmm ?
#71 freddie schenk 15:12:19 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Simplicius
Ja, ma muss och jönne könne!
Redaktion benachrichtigen
Ja, ma muss och jönne könne!
#70 Prälat Hinter † 15:05:25 | Sonntag, 10. Januar 2010
Wir sollten einfach alle Christen zu uns nach Westeuropa holen und alle Moslems zurück in ihre
Länder schicken.
Dann können die sich gegenseitig missionieren und brennen keine Kirchen oder Moscheen nieder…
Solang das nicht machbar ist, bleibt es bei diesen gewalttätigen und unhaltbaren Handlungen…
Redaktion benachrichtigen
Länder schicken.
Dann können die sich gegenseitig missionieren und brennen keine Kirchen oder Moscheen nieder…
Solang das nicht machbar ist, bleibt es bei diesen gewalttätigen und unhaltbaren Handlungen…
#69 freddie schenk 15:00:20 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Goldengel
Ich richte nicht über Sie. Ich mache Ihnen auch Ihre Meinung nicht streitig. Aber Sie müssen sich natürlich an Ihrer Meinung messen lassen.
Ich wünsche Ihnen aber von Herzen, dass Sie glücklich sind und die ganze Liebe Gottes.
Dem schließe ich mich uneingeschränkt an!
Redaktion benachrichtigen
Ich richte nicht über Sie. Ich mache Ihnen auch Ihre Meinung nicht streitig. Aber Sie müssen sich natürlich an Ihrer Meinung messen lassen.
Ich wünsche Ihnen aber von Herzen, dass Sie glücklich sind und die ganze Liebe Gottes.
Dem schließe ich mich uneingeschränkt an!
#68 Goldengel 14:58:13 | Sonntag, 10. Januar 2010
freddie schenk
Sie kennen mich eben nicht, also können Sie auch nicht über mich richten. Ich richte nicht über Sie, aber ich gebe trotzdem meine Meinung zu einem Thema ab, egal was Sie an persönlichen Dingen von sich einbringen. Das hält mich von meinem Eintrag zum Thema nicht ab.
Ich wünsche Ihnen aber von Herzen, dass Sie glücklich sind und die ganze Liebe Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen mich eben nicht, also können Sie auch nicht über mich richten. Ich richte nicht über Sie, aber ich gebe trotzdem meine Meinung zu einem Thema ab, egal was Sie an persönlichen Dingen von sich einbringen. Das hält mich von meinem Eintrag zum Thema nicht ab.
Ich wünsche Ihnen aber von Herzen, dass Sie glücklich sind und die ganze Liebe Gottes.
#67 Simplicius 14:58:07 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Goldengel
Das Sakrament der Ehe ist unauflöslich. Die Annullierung stellt fest, daß dieses Sakrament im konkreten Fall nie bestanden hat (etwa weil die Ehe unter Zwang geschlossen wurde oder weil sie körperlich nicht vollzogen wurde – und was sonst noch). Es kann wohl sein, daß die Ehehindernisse zu verschiedenen Zeiten verschieden streng oder „großzügig“ ausgelegt werden. Aber für eine solche Feststellung bedürfte man einer gründlichen Untersuchung der vatikanischen Rechtspraxis – und da wissen wir im Grunde nichts
Redaktion benachrichtigen
Das Sakrament der Ehe ist unauflöslich. Die Annullierung stellt fest, daß dieses Sakrament im konkreten Fall nie bestanden hat (etwa weil die Ehe unter Zwang geschlossen wurde oder weil sie körperlich nicht vollzogen wurde – und was sonst noch). Es kann wohl sein, daß die Ehehindernisse zu verschiedenen Zeiten verschieden streng oder „großzügig“ ausgelegt werden. Aber für eine solche Feststellung bedürfte man einer gründlichen Untersuchung der vatikanischen Rechtspraxis – und da wissen wir im Grunde nichts
#66 freddie schenk 14:53:34 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Goldengel
Goldengel, ich werde persönlich, weil das Leben persönlich ist. unser aller Leben ist zutiefst persönlich und nie nur die Aneinanderreihung von Paragraphen, Vorschriften, Gesetzen und Geboten, die für uns alle Richtschnur sind.
Ich werde persönlich, weil die Glaubwürdigkeit nicht von Worten abhängt, sondern von Taten, die mit den Worten im besten Fall identisch sein sollten.
Sie sind jemand, der mit der Inbrunst der Überzeugung viele Worte macht und ich schließe daraus, dass Sie genauso leben. Das wäre genauso vorbildhaft wie unwahrscheinlich.
Redaktion benachrichtigen
Goldengel, ich werde persönlich, weil das Leben persönlich ist. unser aller Leben ist zutiefst persönlich und nie nur die Aneinanderreihung von Paragraphen, Vorschriften, Gesetzen und Geboten, die für uns alle Richtschnur sind.
Ich werde persönlich, weil die Glaubwürdigkeit nicht von Worten abhängt, sondern von Taten, die mit den Worten im besten Fall identisch sein sollten.
Sie sind jemand, der mit der Inbrunst der Überzeugung viele Worte macht und ich schließe daraus, dass Sie genauso leben. Das wäre genauso vorbildhaft wie unwahrscheinlich.
#65 Goldengel 14:46:39 | Sonntag, 10. Januar 2010
freddie schenk
Wieso werden Sie persönlich?
Ich habe nicht Sie gemeint. Was Sie tun oder getan haben, ist mir egal. Es ging nur um das Thema.
Zum Thema: die „Advocaten des Teufels“ wissen immer wie sie Paragraphen so anbringen, dass der Wille Gottes nichts mehr gilt. Das istja deren Aufgabe im „Dienst der Welt“ und dem „Herrn“ dem diese dienen.
Eine Ehe vor Gott, also eine katholische Ehe ist ein Sakrament und wenn dieses Sakrament einfach so über Bord geworfen werden kann, weil den Leutchen was nicht passt, dann sind diese Leute endtweder unmündig, also zu einer Lebensentscheidung unfähig, oder einfach nur Lügner. Es kommt auf dasselbe hinaus – eine Eheannulierung ist nicht im Sinne Gottes, wenn diese vor dem Altar Gottes einst geschworen wurde.
Das Leben ist nicht perfekt – wer sich einen perfekten Lebenspartner oder eine perfekte Lebenssituation in einer Ehe vorgestellt hat, der muss halt einsehen, dass das Leben sich nicht nach seinen Wünschen abspielt. Und gerade bei einer Ehe geht es eben nicht nur um einen selbst, sondern ZU ALLERERST um den Partner. Da dies in einer Zeit des Egoismus aber nicht mehr gilt, wundern einen die vielen Ehescheidungen nicht mehr. Der Mensch sucht den perfekten Menschen und übersieht dabei, dass auch er nicht perfekt ist.
Eine Ehe ist kein Spielplatz der Emotionen, sondern ein Lebensabschnitt, den man ernst nehmen sollte!
Redaktion benachrichtigen
Wieso werden Sie persönlich?
Ich habe nicht Sie gemeint. Was Sie tun oder getan haben, ist mir egal. Es ging nur um das Thema.
Zum Thema: die „Advocaten des Teufels“ wissen immer wie sie Paragraphen so anbringen, dass der Wille Gottes nichts mehr gilt. Das istja deren Aufgabe im „Dienst der Welt“ und dem „Herrn“ dem diese dienen.
Eine Ehe vor Gott, also eine katholische Ehe ist ein Sakrament und wenn dieses Sakrament einfach so über Bord geworfen werden kann, weil den Leutchen was nicht passt, dann sind diese Leute endtweder unmündig, also zu einer Lebensentscheidung unfähig, oder einfach nur Lügner. Es kommt auf dasselbe hinaus – eine Eheannulierung ist nicht im Sinne Gottes, wenn diese vor dem Altar Gottes einst geschworen wurde.
Das Leben ist nicht perfekt – wer sich einen perfekten Lebenspartner oder eine perfekte Lebenssituation in einer Ehe vorgestellt hat, der muss halt einsehen, dass das Leben sich nicht nach seinen Wünschen abspielt. Und gerade bei einer Ehe geht es eben nicht nur um einen selbst, sondern ZU ALLERERST um den Partner. Da dies in einer Zeit des Egoismus aber nicht mehr gilt, wundern einen die vielen Ehescheidungen nicht mehr. Der Mensch sucht den perfekten Menschen und übersieht dabei, dass auch er nicht perfekt ist.
Eine Ehe ist kein Spielplatz der Emotionen, sondern ein Lebensabschnitt, den man ernst nehmen sollte!
#64 Simplicius 14:45:27 | Sonntag, 10. Januar 2010
@freddie schenk
Sie wird sich freuen, wenn die vatikanische Gerichtsbarkeit gelobt wird – und wir wollen doch jedem eine Freude gönnen, die nicht sündhaft ist
Redaktion benachrichtigen
Sie wird sich freuen, wenn die vatikanische Gerichtsbarkeit gelobt wird – und wir wollen doch jedem eine Freude gönnen, die nicht sündhaft ist
#63 Vineta 14:43:47 | Sonntag, 10. Januar 2010
Nur zu gerne lassen sich die Wähler für dumm verkaufen
und votieren in ihrer Einfalt halt immer wieder für Politiker,
1) die die genaue Zahl der Moslems im Land unter Verschluß halten, um ein Anwachsen der Islamophobie – Oje, schon 3 von 4 Deutschen sind mehr oder weniger in Sorge wegen des Islam hierzulande- zu unterdrücken. In der FAZ vom 24.06.09 war immerhin von 4,3 Mio. die Rede, was aber auch noch etwas untertrieben sein dürfte.
2) die tabuisieren, wie hoch die bei bejubeltem und subventioniertem Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus noch erzielte Geburtenrate von 1,3 (statt 2,11, um nicht zu schrumpfen) ohne die moslemische Bevökerung denn ist.
3) die tabuisieren, wie hoch die jährlich aus Anatolien und Afghanistan hereingeflogenen ungebildeten Jungfrauen für die muslim. Männer hierzulande ist – und daß so etwas selbst im klassischen Einwanderungsland USA ein Ding der Unmöglichkeit ist.
4) die tabuisieren , wie viele zig Milliarden Euro Steuergelder jährlich die größtenteils am Tropf des (vom Zusammenbruch bedrohten) Sozialstaates hängenden Muslime kosten.
5) die tabuisieren eine Auflistung all der vielen moslemischen Stadtviertel in Berlin und anderswo, in die sich keine Polizei mehr reintraut.
6) die tabuisieren, daß der Islamismus den Islam nicht mißbraucht, sondern nur sein wahres Wesen enthüllt, indem er sich strikt an alle Anweisungen des Koran hält.
7) die von der Islamisierung hierzulande ablenken, indem sie das Aufhalten des Islam am Hindusch für dringend geboten erklären.
Redaktion benachrichtigen
und votieren in ihrer Einfalt halt immer wieder für Politiker,
1) die die genaue Zahl der Moslems im Land unter Verschluß halten, um ein Anwachsen der Islamophobie – Oje, schon 3 von 4 Deutschen sind mehr oder weniger in Sorge wegen des Islam hierzulande- zu unterdrücken. In der FAZ vom 24.06.09 war immerhin von 4,3 Mio. die Rede, was aber auch noch etwas untertrieben sein dürfte.
2) die tabuisieren, wie hoch die bei bejubeltem und subventioniertem Porno-,Homo-und Abtreibungshedonismus noch erzielte Geburtenrate von 1,3 (statt 2,11, um nicht zu schrumpfen) ohne die moslemische Bevökerung denn ist.
3) die tabuisieren, wie hoch die jährlich aus Anatolien und Afghanistan hereingeflogenen ungebildeten Jungfrauen für die muslim. Männer hierzulande ist – und daß so etwas selbst im klassischen Einwanderungsland USA ein Ding der Unmöglichkeit ist.
4) die tabuisieren , wie viele zig Milliarden Euro Steuergelder jährlich die größtenteils am Tropf des (vom Zusammenbruch bedrohten) Sozialstaates hängenden Muslime kosten.
5) die tabuisieren eine Auflistung all der vielen moslemischen Stadtviertel in Berlin und anderswo, in die sich keine Polizei mehr reintraut.
6) die tabuisieren, daß der Islamismus den Islam nicht mißbraucht, sondern nur sein wahres Wesen enthüllt, indem er sich strikt an alle Anweisungen des Koran hält.
7) die von der Islamisierung hierzulande ablenken, indem sie das Aufhalten des Islam am Hindusch für dringend geboten erklären.
#62 freddie schenk 14:43:18 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Simplicius
Ähm, warum sollte Clarissa Colonia das nicht lesen können? Worin liegt der Nährwert, wenn sie es lesen kann?
Redaktion benachrichtigen
Ähm, warum sollte Clarissa Colonia das nicht lesen können? Worin liegt der Nährwert, wenn sie es lesen kann?
#61 wickerl 14:41:41 | Sonntag, 10. Januar 2010
keinesfalls verwunderlich
Kein Wunder bei der Annäherung an Israel und den Völkermörder Bush durch den Heiligen Stuhl, nicht gut zu heißen, zutiefst bedauerlich, aber keinesfalls verwunderlich, wäre ich Betroffener wähnte ich mich von den Päpsten Johannes Paul und besonders Benedikt buchstäblich ans Messer geliefert
Redaktion benachrichtigen
Kein Wunder bei der Annäherung an Israel und den Völkermörder Bush durch den Heiligen Stuhl, nicht gut zu heißen, zutiefst bedauerlich, aber keinesfalls verwunderlich, wäre ich Betroffener wähnte ich mich von den Päpsten Johannes Paul und besonders Benedikt buchstäblich ans Messer geliefert
#60 freddie schenk 14:35:40 | Sonntag, 10. Januar 2010
Goldengel
Bei allem Verständnis für Ihre Glaubensüberzeugung, deren Unverrückbarkeit und vermutlich auch für Ihren ganz persönlichen geraden Lebensweg ohne auch die kleinsten Irrtümer, (Fehl)Entwicklungen und Veränderungen: auch Sie sind nur ein Mensch!
Redaktion benachrichtigen
Bei allem Verständnis für Ihre Glaubensüberzeugung, deren Unverrückbarkeit und vermutlich auch für Ihren ganz persönlichen geraden Lebensweg ohne auch die kleinsten Irrtümer, (Fehl)Entwicklungen und Veränderungen: auch Sie sind nur ein Mensch!
#59 Simplicius 14:34:35 | Sonntag, 10. Januar 2010
freddie schenk
Hoffentlich kann clarissa colonia das lesen
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich kann clarissa colonia das lesen
#58 Goldengel 14:31:11 | Sonntag, 10. Januar 2010
Eine Ehe vor Gott
ist auch nicht annulierbar!
Und mit rechten Dingen geht es bei einer Annulierung nie zu, weil der „Herr dieser Welt“ Ehepaare trennt.
Und welche Ausreden diese Paare auch haben – sie haben einst ihr JaWort gegeben und wenn dieses Ja-Wort nichts zählt, dann zählt wohl alles andere in deren Leben auch nichts. Also eine einzige große Lebenslüge.
Redaktion benachrichtigen
ist auch nicht annulierbar!
Und mit rechten Dingen geht es bei einer Annulierung nie zu, weil der „Herr dieser Welt“ Ehepaare trennt.
Und welche Ausreden diese Paare auch haben – sie haben einst ihr JaWort gegeben und wenn dieses Ja-Wort nichts zählt, dann zählt wohl alles andere in deren Leben auch nichts. Also eine einzige große Lebenslüge.
#57 Simplicius 14:29:17 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Goldengel
Die Offenbarung Gottes ist ewig und unveränderlich. Aber sie kann immer nur zum Menschen in seiner zeitlich geschichtlichen Beschränkung sprechen. Sie beläßt ihn nicht in dieser Beschränktheit, sondern ruft ihn in die Ewigkeit Gottes, aber sie kann diese Beschränktheit nicht aufheben. Das ist der seligen Anschauung Gottes im Paradies vorbehalten. Das theologische Problem ist nun, wie die Verkündigung auf die geschichtliche Beschränktheit eingehen kann, ohne dem historischen Relativismus und dem anthropologischen Subjektivismus zu verfallen
Redaktion benachrichtigen
Die Offenbarung Gottes ist ewig und unveränderlich. Aber sie kann immer nur zum Menschen in seiner zeitlich geschichtlichen Beschränkung sprechen. Sie beläßt ihn nicht in dieser Beschränktheit, sondern ruft ihn in die Ewigkeit Gottes, aber sie kann diese Beschränktheit nicht aufheben. Das ist der seligen Anschauung Gottes im Paradies vorbehalten. Das theologische Problem ist nun, wie die Verkündigung auf die geschichtliche Beschränktheit eingehen kann, ohne dem historischen Relativismus und dem anthropologischen Subjektivismus zu verfallen
#56 freddie schenk 14:25:27 | Sonntag, 10. Januar 2010
Ehescheidungen
Ich bin zwar kein Kirchenrechtler, aber Ehescheidungen in der RKK wären mir neu. Die Kirche kennt, soweit ich weiß, Eheannulierungen, aber keine Scheidungen. Mit der Annulierung wird festgestellt, dass die Ehe nicht zustande kam, weil einer der beiden oder beide Ehepartner zum Zeitpunkt der eheschließung – ich formulier es jetzt mal etwas salopp – nicht „ehefähig“ war.
Meine Ehe wurde annuliert, nach mehrjährigm Verfahren. Ich habe nie zuvor erlebt, dass aufrichtiger und wahrhaftiger nach der Wahrheit gesucht und gefragt wurde, als in diesem Verfahren. Die von mir benannten Zeugen haben das ebenso erlebt und wahrgenommen. Ob indes wirklich die Wahrheit (was immer das auch sein mag) gefunden wurde, auch das vermag ich nicht zu beurteilen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zwar kein Kirchenrechtler, aber Ehescheidungen in der RKK wären mir neu. Die Kirche kennt, soweit ich weiß, Eheannulierungen, aber keine Scheidungen. Mit der Annulierung wird festgestellt, dass die Ehe nicht zustande kam, weil einer der beiden oder beide Ehepartner zum Zeitpunkt der eheschließung – ich formulier es jetzt mal etwas salopp – nicht „ehefähig“ war.
Meine Ehe wurde annuliert, nach mehrjährigm Verfahren. Ich habe nie zuvor erlebt, dass aufrichtiger und wahrhaftiger nach der Wahrheit gesucht und gefragt wurde, als in diesem Verfahren. Die von mir benannten Zeugen haben das ebenso erlebt und wahrgenommen. Ob indes wirklich die Wahrheit (was immer das auch sein mag) gefunden wurde, auch das vermag ich nicht zu beurteilen.
#55 Goldengel 14:12:55 | Sonntag, 10. Januar 2010
Simplicius
aber da kommen wir auf theologische Fragen, die mich überfordern
Nur nicht so bescheiden.
Es ist immer falsch eine Ehe zu scheiden, egal aus welchen Gründen – wo der Mensch vor dem Altar vor Gott geschworen hat, darf der Mensch nicht trennend eingreifen, sonst sind wohl alle Sakramente nichts wert.
Aber ein gerissener Kirchenrechtler könnte Ihnen sicher die „passende“ Ausrede für eine Ehescheidung geben, laut dem Willen „des Herrn dieser Welt“.
Redaktion benachrichtigen
aber da kommen wir auf theologische Fragen, die mich überfordern
Nur nicht so bescheiden.
Es ist immer falsch eine Ehe zu scheiden, egal aus welchen Gründen – wo der Mensch vor dem Altar vor Gott geschworen hat, darf der Mensch nicht trennend eingreifen, sonst sind wohl alle Sakramente nichts wert.
Aber ein gerissener Kirchenrechtler könnte Ihnen sicher die „passende“ Ausrede für eine Ehescheidung geben, laut dem Willen „des Herrn dieser Welt“.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MuselmanenKirchen haben neben Moscheen nichts verloren
MuselmanenSieben Fragen an den Bischof von Innsbruck
Muselmanen„Der Papst hätte natürlich eine Antwort“
MuselmanenIch bin gegen Völkermord
MuselmanenGesetze gegen die Religion haben in der Schweiz eine üble Tradition
MuselmanenDeutsche Hühner werden mit Koran-Versen ins Jenseits befördert
MuselmanenIn unserem Namen nicht!
Muselmanen„Die Tat hat keinen religiösen Hintergrund“
MuselmanenWie viele Christen und Juden gibt es noch, die das auch wollen?
MuselmanenKatholiken wehren sich
MuselmanenIslamisches Gebet in einer Kirche in Singen
MuselmanenLäßt sich auch der Islam von den Homos weichspülen?
MuselmanenGrazer Bischof philosophiert über ein angezündetes Kopftuch
MuselmanenEin stärkeres Zeichen als jeder Truppenaufmarsch
MuselmanenHeute die Moscheen – morgen die Kirche
