13:58:13 | Sonntag, 10. Januar 2010
Vatikan
Will das der Papst? Polemiken aus dem Vatikan
Der neue Leiter der deutschen Abteilung von ‘Radio Vatikan’ redet mal wieder. Er will so tun, als wäre er bedeutend. Das muß man ignorieren. Es ist nicht wichtig, was der Mann sagt. Das ist grober Quatsch.
134 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#34 Sefirot 15:10:49 | Sonntag, 10. Januar 2010
Der Herr Schmidberger hat
das Niveau eines katholischen
Dogmen-Schembartläufers…!
Redaktion benachrichtigen
das Niveau eines katholischen
Dogmen-Schembartläufers…!
#33 RRR 15:09:50 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ zeitgeist
Na dann hören wir doch mal, was der Nachfolger des Apostels Petrus von den Jesuiten hält:
www.zenit.org/article-14736?l=german
Scheint wohl doch alles gar nicht so falsch, gell?
Redaktion benachrichtigen
Na dann hören wir doch mal, was der Nachfolger des Apostels Petrus von den Jesuiten hält:
www.zenit.org/article-14736?l=german
Scheint wohl doch alles gar nicht so falsch, gell?
#32 Antipacelli † 15:08:05 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Brandenburgis: Ganz so doof ist er dann wohl doch nicht…
Aber reichlich einfältig, leichtgläubig, naiv!
Redaktion benachrichtigen
Aber reichlich einfältig, leichtgläubig, naiv!
#31 Sefirot 15:07:58 | Sonntag, 10. Januar 2010
RJH: Ihre Forderungen
sind schwachsinnig…
Was würde es ausmachen, wenn der Pater eine Soutane trüge oder ein kreuz am Revers…nur weil er in der Redakteurskluft erscheint, sind seine Äußerungen doch nicht unglaubhaft.
Jesus hatte doch auch keine Tiara auf dem Haupt oder eine scharlachsündenrote Atlasseidenschleppe hinter sich hertragen lassen…
Redaktion benachrichtigen
sind schwachsinnig…
Was würde es ausmachen, wenn der Pater eine Soutane trüge oder ein kreuz am Revers…nur weil er in der Redakteurskluft erscheint, sind seine Äußerungen doch nicht unglaubhaft.
Jesus hatte doch auch keine Tiara auf dem Haupt oder eine scharlachsündenrote Atlasseidenschleppe hinter sich hertragen lassen…
#30 Brandenburgis 15:07:53 | Sonntag, 10. Januar 2010
Schmidberger ist ein
Flachgeist kläglichster Art, der an der Spitzer der FSSPX auch hauptsächlich Kontrolfunktion ausübt.
Redaktion benachrichtigen
Flachgeist kläglichster Art, der an der Spitzer der FSSPX auch hauptsächlich Kontrolfunktion ausübt.
#29 _zeitgeist 15:04:45 | Sonntag, 10. Januar 2010
Tja…
Der Typ sieht doch nicht wie ein romtreuer Priester aus – was ist denn das für einer ???
Der sollte lieber Jugendseelsorger in den Bronx sein, statt den altliberalen Vorgestrigen nach dem Maul zu reden…
Wobei das Zweite eine zwingende Voraussetzung für das Erste ist. Ignatius de Loyola dreht sich im Grabe um, ob solcher Nachfolger.
Redaktion benachrichtigen
Der Typ sieht doch nicht wie ein romtreuer Priester aus – was ist denn das für einer ???
Der sollte lieber Jugendseelsorger in den Bronx sein, statt den altliberalen Vorgestrigen nach dem Maul zu reden…
Wobei das Zweite eine zwingende Voraussetzung für das Erste ist. Ignatius de Loyola dreht sich im Grabe um, ob solcher Nachfolger.
#28 freddie schenk 15:04:07 | Sonntag, 10. Januar 2010
@RJH .
Weil er in einem RADIO-Studio sitzt!?!
Redaktion benachrichtigen
Weil er in einem RADIO-Studio sitzt!?!
#27 RRR 15:03:57 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ RJH
Warum trägt der Pater kein Ordensgewand? oder sonstige Kennzeichen, so dass man ihn als Ordensmann oder Priester erkennt?
Na Du hast ja richtig viel Ahnung von Jesuiten! Die HABEN überhaupt kein Ordensgewand.
Und vermutlich braucht er keine Kennzeichen, weil seine Mitarbeiter ohnehin wissen, dass er Priester ist.
Redaktion benachrichtigen
Warum trägt der Pater kein Ordensgewand? oder sonstige Kennzeichen, so dass man ihn als Ordensmann oder Priester erkennt?
Na Du hast ja richtig viel Ahnung von Jesuiten! Die HABEN überhaupt kein Ordensgewand.
Und vermutlich braucht er keine Kennzeichen, weil seine Mitarbeiter ohnehin wissen, dass er Priester ist.
#26 Brandenburgis 15:03:55 | Sonntag, 10. Januar 2010
Zollitsch kann
keinen Theologen mißachten, da er unfähig ist einen Theologen zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
keinen Theologen mißachten, da er unfähig ist einen Theologen zu verstehen.
#25 Gotthard 15:03:42 | Sonntag, 10. Januar 2010
Binsenweisheit
hatte Pater Schmidberger vor der Nachrichtenagentur ‘ddp’ die Binsenwahrheit bedauert, daß eine „gewisse Gruppe“ von deutschen Bischöfen ein „gestörtes Verhältnis zum Papst und zurTheologie der Kirche aller Jahrhunderte“ besitze.
dieser Schmidberger scheint ein sehr schmalspuriges Theologiestudium absolviert zu haben.
Die Theologie zB eines Augustinus unterscheidet sich schon sehr von der Theologie eines Thomas von Aquin, der sich der heidnischen Philosophie eines Aristoteles bedient hat, die Augustinus unbekannt war.
Ich empfehle Schmidberger vor seinen nächsten Äußerungen ein Studium der Theologie- und Dogmengeschichte – könnte manche Überraschung für ihn bereit halten.
Redaktion benachrichtigen
hatte Pater Schmidberger vor der Nachrichtenagentur ‘ddp’ die Binsenwahrheit bedauert, daß eine „gewisse Gruppe“ von deutschen Bischöfen ein „gestörtes Verhältnis zum Papst und zurTheologie der Kirche aller Jahrhunderte“ besitze.
dieser Schmidberger scheint ein sehr schmalspuriges Theologiestudium absolviert zu haben.
Die Theologie zB eines Augustinus unterscheidet sich schon sehr von der Theologie eines Thomas von Aquin, der sich der heidnischen Philosophie eines Aristoteles bedient hat, die Augustinus unbekannt war.
Ich empfehle Schmidberger vor seinen nächsten Äußerungen ein Studium der Theologie- und Dogmengeschichte – könnte manche Überraschung für ihn bereit halten.
#24 RJH 15:02:21 | Sonntag, 10. Januar 2010
Warum trägt der Pater kein Ordensgewand?
oder sonstige Kennzeichen, so dass man ihn als Ordensmann oder Priester erkennt?
Redaktion benachrichtigen
oder sonstige Kennzeichen, so dass man ihn als Ordensmann oder Priester erkennt?
#23 Prälat Hinter † 15:01:41 | Sonntag, 10. Januar 2010
Der Typ sieht doch nicht wie ein romtreuer Priester aus – was ist denn das für einer ???
Der sollte lieber Jugendseelsorger in den Bronx sein, statt den altliberalen Vorgestrigen nach dem Maul zu reden…
Was hat der sich da einzumischen ???
Ab in die Jugendszene zu den Rappern, aber nicht hier in Radio Vatican rumpöbeln…
So ein Möchtegernwichtigsein …
Redaktion benachrichtigen
Der sollte lieber Jugendseelsorger in den Bronx sein, statt den altliberalen Vorgestrigen nach dem Maul zu reden…
Was hat der sich da einzumischen ???
Ab in die Jugendszene zu den Rappern, aber nicht hier in Radio Vatican rumpöbeln…
So ein Möchtegernwichtigsein …
#22 Antipacelli † 14:54:29 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Kabbalist: „Theologie der Kirche aller Jahrhunderte“
So wie es eine philosophia perennis, eine überzeitliche, ewige Philosophie gibt, gibt es erst recht eine theologia perennis. Das ist im Großen und Ganzen die Theologie der Scholastiker, zu denen außer der – von Zollitsch sträflich missachtete – Anselm von Canterbury auch die heiligen Albertus Magnus, Bonaventura, Thomas von Aquin und Johannes Duns Skotus gehören, auch wenn die Kirche nicht von jedem dieser großen Lehrer alles, aber doch sehr vieles übernommen hat.
Letztendlich maßgeblich sind die Lehren der Päpste und Konzilien, o^/
aber genau diese werden ja von Lehmann, Zollitsch & Konsorten geflissentlich missachtet!!
Redaktion benachrichtigen
So wie es eine philosophia perennis, eine überzeitliche, ewige Philosophie gibt, gibt es erst recht eine theologia perennis. Das ist im Großen und Ganzen die Theologie der Scholastiker, zu denen außer der – von Zollitsch sträflich missachtete – Anselm von Canterbury auch die heiligen Albertus Magnus, Bonaventura, Thomas von Aquin und Johannes Duns Skotus gehören, auch wenn die Kirche nicht von jedem dieser großen Lehrer alles, aber doch sehr vieles übernommen hat.
Letztendlich maßgeblich sind die Lehren der Päpste und Konzilien, o^/
aber genau diese werden ja von Lehmann, Zollitsch & Konsorten geflissentlich missachtet!!
#21 RRR 14:51:51 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Antipacelli
Was katholisch ist oder nicht, definierst nicht du, sondern das definiert das Lehramt der Kirche, das sich durch den Papst und durch Konzilien äußert.
Wenn dir die Aussagen des II. Vatikanischen Konzils oder die Aussagen von Benedikt XVI. nicht gefallen, dann musst du wohl deine Vorstellung von Katholizismus ändern.
Aber der Katholizismus muss sich – Gott sei Dank! – nicht deinen Wünschen anpassen.
Laudetur Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Was katholisch ist oder nicht, definierst nicht du, sondern das definiert das Lehramt der Kirche, das sich durch den Papst und durch Konzilien äußert.
Wenn dir die Aussagen des II. Vatikanischen Konzils oder die Aussagen von Benedikt XVI. nicht gefallen, dann musst du wohl deine Vorstellung von Katholizismus ändern.
Aber der Katholizismus muss sich – Gott sei Dank! – nicht deinen Wünschen anpassen.
Laudetur Jesus Christus.
#20 Sefirot 14:46:12 | Sonntag, 10. Januar 2010
„Theologie der Kirche aller Jahrhunderte“ *grins*
Am 8. Januar hatte Pater Schmidberger vor der Nachrichtenagentur ‘ddp’ die Binsenwahrheit bedauert, daß eine „gewisse Gruppe“ von deutschen Bischöfen ein „gestörtes Verhältnis zum Papst und zur Theologie der Kirche aller Jahrhunderte“ besitze.
Was heißt da, bitte schön, im Klartext diwe Theologie der Kirche aller Jahrhunderte…?
Gerade die Theologie ist der lebendige Beweis für die
ecclesia semper reformanda, die ohne sie
in einer tristen Besenkammer (!) ihr Dasein zu fristen hätte.
Daher kann es nie und nimmer die Theologie der Kirche aller Jahrhunderte geben. Was sollte sie auch aussagen? Es müsste ein Monster sein!
Thomas von Aquin hatte seine Summentheologie;
Martin Luther hatte seine Kreuz- und Gnadentheologie;
Dann gab es auch noch eine Unfehlbarkeitstheologie und eine Art Arbeitnehmertheologie wenigstens in kleinen Ansätzen.
Bis Karl Rahneraufstand und katholische Theologie auf wissentschaftlicher Grundlage betrieb, soweit dies denn über philologische Erwägungen hinaus möglich sein kann und schließlich Hans Küng mit seiner epochalen ökumenischen Theologie.
Theologie versteht sich immer als Ausdruck ihrer jeweiligen Zeit, in der sie entstanden ist und entsteht,
als aktuelles Reden und Lehren von G*tt und nicht als
fragwürdige Wahrheit von eo ipso her oder weil Päpste sie als ihr Machtinstrument fehlinterpretiert haben…
Redaktion benachrichtigen
Am 8. Januar hatte Pater Schmidberger vor der Nachrichtenagentur ‘ddp’ die Binsenwahrheit bedauert, daß eine „gewisse Gruppe“ von deutschen Bischöfen ein „gestörtes Verhältnis zum Papst und zur Theologie der Kirche aller Jahrhunderte“ besitze.
Was heißt da, bitte schön, im Klartext diwe Theologie der Kirche aller Jahrhunderte…?
Gerade die Theologie ist der lebendige Beweis für die
ecclesia semper reformanda, die ohne sie
in einer tristen Besenkammer (!) ihr Dasein zu fristen hätte.
Daher kann es nie und nimmer die Theologie der Kirche aller Jahrhunderte geben. Was sollte sie auch aussagen? Es müsste ein Monster sein!
Thomas von Aquin hatte seine Summentheologie;
Martin Luther hatte seine Kreuz- und Gnadentheologie;
Dann gab es auch noch eine Unfehlbarkeitstheologie und eine Art Arbeitnehmertheologie wenigstens in kleinen Ansätzen.
Bis Karl Rahneraufstand und katholische Theologie auf wissentschaftlicher Grundlage betrieb, soweit dies denn über philologische Erwägungen hinaus möglich sein kann und schließlich Hans Küng mit seiner epochalen ökumenischen Theologie.
Theologie versteht sich immer als Ausdruck ihrer jeweiligen Zeit, in der sie entstanden ist und entsteht,
als aktuelles Reden und Lehren von G*tt und nicht als
fragwürdige Wahrheit von eo ipso her oder weil Päpste sie als ihr Machtinstrument fehlinterpretiert haben…
#19 gelobtseijesus 14:45:57 | Sonntag, 10. Januar 2010
erwartungsgemäß gegen…
Auch ein Sprecher des kirchenfeindlichen deutschen Laiengremiums ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’, Theodor Bolzenius, wandte sich erwartungsgemäß gegen Pater Schmidberger:
„Sowohl Kardinal Lehmann [von Mainz] als auch Erzbischof Zollitsch [von Freiburg] stehen in großer Einheit zum Heiligen Vater und zu den katholischen Bischöfen der Weltkirche und ganz auf dem Boden der katholischen Lehre, wie sie das Zweite Vatikanische Konzil zuletzt festgestellt hat“.
Das ist ja interessant!
Wer in Einheit zum Papst und zu den Bischöfen der Weltkirche, auf dem Boden der katholischen Lehre auf der Basis des 2.VK steht, steht im vis-a-vis zu Pater Schmidberger.
Klar! +net ist nicht katholisch!
„Man muß klug und weise sein und sagen: Der redet mal wieder, der will wieder in die Zeitung und so tun, als wäre er bedeutend. Das muß man ignorieren.
Besser als Pater Hagenkord kann man es in aller Kürze nicht sagen. :)3
Redaktion benachrichtigen
Auch ein Sprecher des kirchenfeindlichen deutschen Laiengremiums ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’, Theodor Bolzenius, wandte sich erwartungsgemäß gegen Pater Schmidberger:
„Sowohl Kardinal Lehmann [von Mainz] als auch Erzbischof Zollitsch [von Freiburg] stehen in großer Einheit zum Heiligen Vater und zu den katholischen Bischöfen der Weltkirche und ganz auf dem Boden der katholischen Lehre, wie sie das Zweite Vatikanische Konzil zuletzt festgestellt hat“.
Das ist ja interessant!
Wer in Einheit zum Papst und zu den Bischöfen der Weltkirche, auf dem Boden der katholischen Lehre auf der Basis des 2.VK steht, steht im vis-a-vis zu Pater Schmidberger.
Klar! +net ist nicht katholisch!
„Man muß klug und weise sein und sagen: Der redet mal wieder, der will wieder in die Zeitung und so tun, als wäre er bedeutend. Das muß man ignorieren.
Besser als Pater Hagenkord kann man es in aller Kürze nicht sagen. :)3
#18 Antipacelli † 14:41:52 | Sonntag, 10. Januar 2010
@RRR: „Katholisch“ im Gebrauch der Konzilssekte ist auch nicht das, was man per definitionem unter
„katholisch“ zu verstehen hat, nämlich die Zugehörigkeit zur einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche, die sich im Bekenntnis zum depositum fidei, der Glaubenshinterlassenschaft derselben, ausdrückt.
Wir haben es daher heutzutage, leider, mit einer allgemeinen Begriffsverwirrung zu tun.
Der Verursacher derselben, der
Teufel hat daran große Freude, unser Herr Jesus Christus, die Wahrheit in Person, auf gar keinen
Fall!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
„katholisch“ zu verstehen hat, nämlich die Zugehörigkeit zur einen, heiligen, katholischen und apostolischen Kirche, die sich im Bekenntnis zum depositum fidei, der Glaubenshinterlassenschaft derselben, ausdrückt.
Wir haben es daher heutzutage, leider, mit einer allgemeinen Begriffsverwirrung zu tun.
Der Verursacher derselben, der
Teufel hat daran große Freude, unser Herr Jesus Christus, die Wahrheit in Person, auf gar keinen
Fall!!! o^/#17 RRR 14:40:04 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ wickerl
Genau, so ist es wahrhaft christlich: Man beurteilt einen Menschen a) nach der Kleidung und b) nach einem einzigen Foto!
Bravo, Jesus wäre stolz auf dich!
Redaktion benachrichtigen
Genau, so ist es wahrhaft christlich: Man beurteilt einen Menschen a) nach der Kleidung und b) nach einem einzigen Foto!
Bravo, Jesus wäre stolz auf dich!
#16 wickerl 14:39:03 | Sonntag, 10. Januar 2010
nicht Vertrauen erweckend
Aussehen tut der Herr Pater auf dem Foto ja so, wie ein Lederjackenrocker der gerade und womöglich nicht ganz freiwillig aus der Disco herausgekommen ist, ich würde ihm eher die Ausgabe eines festen Faustschlages denn einer Kommunion vom Äußeren her zutrauen.
Redaktion benachrichtigen
Aussehen tut der Herr Pater auf dem Foto ja so, wie ein Lederjackenrocker der gerade und womöglich nicht ganz freiwillig aus der Disco herausgekommen ist, ich würde ihm eher die Ausgabe eines festen Faustschlages denn einer Kommunion vom Äußeren her zutrauen.
#15 Gotthard 14:37:05 | Sonntag, 10. Januar 2010
@Antipacelli
Deine Ansichten müssen Dir doch eigentlich schon erhebliche Schmerzen verursachen bei dem wirren Zeug, das Du hier immer wieder absonderst.
Redaktion benachrichtigen
Deine Ansichten müssen Dir doch eigentlich schon erhebliche Schmerzen verursachen bei dem wirren Zeug, das Du hier immer wieder absonderst.
#14 RRR 14:35:03 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Antipacelli
Tja, und ich stelle hiermit fest, dass Du seit dem allgemeinen Hospelpospel von 7. Januar 2008 Dich nicht mehr Antipacelli nennen darfst.
Toll, was?
Redaktion benachrichtigen
Tja, und ich stelle hiermit fest, dass Du seit dem allgemeinen Hospelpospel von 7. Januar 2008 Dich nicht mehr Antipacelli nennen darfst.
Toll, was?
#13 Antipacelli † 14:33:38 | Sonntag, 10. Januar 2010
@RRR: So wie die „Päpste“ keine Päpst, die „katholischen Bischöfe“ und „katholischen Priester“
längst das nicht mehr sind, was sie vorgeben zu sein, darf sich der Jesuitenorden spätestens seit der allgemeinen Temerität vom 7.12.1965 auch nicht mehr so nennen, da er sich bisher nicht von der häretisch-apostatischen Konzilssekte distanziert hat, vielmehr deren Häresien und Apostasie eher noch mitverursacht hat (Musterbeispiele: Teilhard de Chardin, Karl Rahner, Hans Urs von Balthasar)!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
längst das nicht mehr sind, was sie vorgeben zu sein, darf sich der Jesuitenorden spätestens seit der allgemeinen Temerität vom 7.12.1965 auch nicht mehr so nennen, da er sich bisher nicht von der häretisch-apostatischen Konzilssekte distanziert hat, vielmehr deren Häresien und Apostasie eher noch mitverursacht hat (Musterbeispiele: Teilhard de Chardin, Karl Rahner, Hans Urs von Balthasar)!!! o^/
#12 freddie schenk 14:33:12 | Sonntag, 10. Januar 2010
Kirche : Piusler
„Pater Bernd Hagenkord SJ … zeigte vor dem ‘Domradio’ viel Verständnis für die Bischöfe und keines für die Piusbruderschaft.“
Naja, das ist ja vergleichbar mit einer Differenz zwischen Daimler und BMW. Fragt man den Pressesprecher von BMW nach seiner Meinung, wird er mutmaßlich wenig Verständnis für die Position von Daimler haben, oder?
Hier klingt es aber so, als ob die Position von P. Hagenkord völlig unerwartet und deshalb unverständlich, gar unfassbar sei.
Im Übrigen: Der Mann hat doch Recht!
Redaktion benachrichtigen
„Pater Bernd Hagenkord SJ … zeigte vor dem ‘Domradio’ viel Verständnis für die Bischöfe und keines für die Piusbruderschaft.“
Naja, das ist ja vergleichbar mit einer Differenz zwischen Daimler und BMW. Fragt man den Pressesprecher von BMW nach seiner Meinung, wird er mutmaßlich wenig Verständnis für die Position von Daimler haben, oder?
Hier klingt es aber so, als ob die Position von P. Hagenkord völlig unerwartet und deshalb unverständlich, gar unfassbar sei.
Im Übrigen: Der Mann hat doch Recht!
#11 RRR 14:29:25 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Antipacelli
Das ändert aber nichts daran, dass der Orden, der den Namen „Societas Iesu“ (vulgo Jesuitenorden) trägt, nach wie vor bersteht. Insofern darf er sich auch so nennen. Alles andere wäre doch arg irriterend, oder?
Redaktion benachrichtigen
Das ändert aber nichts daran, dass der Orden, der den Namen „Societas Iesu“ (vulgo Jesuitenorden) trägt, nach wie vor bersteht. Insofern darf er sich auch so nennen. Alles andere wäre doch arg irriterend, oder?
#10 Antipacelli † 14:27:51 | Sonntag, 10. Januar 2010
@RRR: Die Aussage von Brandenburgis verstehe ich so,
dass er sagen wollte: „Die nennen sich nur Gesellschaft Jesu, sie sind es aber schon längst nicht mehr“…!
Redaktion benachrichtigen
dass er sagen wollte: „Die nennen sich nur Gesellschaft Jesu, sie sind es aber schon längst nicht mehr“…!
#9 RRR 14:27:17 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Brandenburgis
Sie SIND ja auch nicht Kasperle.
Der Jesuitenorden aber ist tatsächlich der Jesuitenorden, daher sollte er sich naturgemäß auch so nennen.
Redaktion benachrichtigen
Sie SIND ja auch nicht Kasperle.
Der Jesuitenorden aber ist tatsächlich der Jesuitenorden, daher sollte er sich naturgemäß auch so nennen.
#8 Brandenburgis 14:26:25 | Sonntag, 10. Januar 2010
@RRR----------------
Er nennt sich lediglich so. Wenn ich mich KAsperle nenne, bin ichs ja auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Er nennt sich lediglich so. Wenn ich mich KAsperle nenne, bin ichs ja auch nicht.
#7 Gotthard 14:25:11 | Sonntag, 10. Januar 2010
Zustimmung
den Worten von Hw P. Hagenkord ist nichts hinzuzufügen!
Redaktion benachrichtigen
den Worten von Hw P. Hagenkord ist nichts hinzuzufügen!
#6 Legolas der Schnelle 14:21:08 | Sonntag, 10. Januar 2010
Sensationelle Stellungnahme zum Islam:
npd.de/…/artikel/detail/1092/
Der Widerstand in Deutschland und Europa gegen Überfremdung und Islamisierung nimmt Fahrt auf!
Redaktion benachrichtigen
npd.de/…/artikel/detail/1092/
Der Widerstand in Deutschland und Europa gegen Überfremdung und Islamisierung nimmt Fahrt auf!
#5 RRR 14:18:45 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Brandenburgis
Da es sich um den Jesuitenorden handelt, ist es irgendwie naheliegend, dass er sich auch so nennt.
Redaktion benachrichtigen
Da es sich um den Jesuitenorden handelt, ist es irgendwie naheliegend, dass er sich auch so nennt.
#4 Brandenburgis 14:17:56 | Sonntag, 10. Januar 2010
Jesuitenorden nennt sich
dieser Sauhaufen lediglich.
Redaktion benachrichtigen
dieser Sauhaufen lediglich.
#3 unbestechlicher 14:17:38 | Sonntag, 10. Januar 2010
Papst und Piusse
Egal was einer sagt oder nicht. Es kommt darauf an was gemacht wird. Vatikan und Piusse sind sowie scheintot und werden bald richtig tot sein. Halleluhja.
Ein schönen Gruß vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Egal was einer sagt oder nicht. Es kommt darauf an was gemacht wird. Vatikan und Piusse sind sowie scheintot und werden bald richtig tot sein. Halleluhja.
Ein schönen Gruß vom Unbestechlichen
#2 RRR 14:17:19 | Sonntag, 10. Januar 2010
@ Romulus
Der Jesuitenorden ist gar nicht überaltert. Das mag vielleicht in Mitteleuropa derzeit so sein, aber in Lateinamerika, Afrika und Asien ist das Gegenteil der Fall.
International wächst der Jesuitenorden rapide.
Redaktion benachrichtigen
Der Jesuitenorden ist gar nicht überaltert. Das mag vielleicht in Mitteleuropa derzeit so sein, aber in Lateinamerika, Afrika und Asien ist das Gegenteil der Fall.
International wächst der Jesuitenorden rapide.
#1 Romulus 14:08:40 | Sonntag, 10. Januar 2010
Jesuiten sind nicht mehr das, was sie mal waren
Soll dieser Jesuit doch mal über die Überalterung und den Verfall der Jesuiten berichten. Eine Elite von gestern. Dort sieht es schlimm aus und nicht bei der Bruderschaft.
Redaktion benachrichtigen
Soll dieser Jesuit doch mal über die Überalterung und den Verfall der Jesuiten berichten. Eine Elite von gestern. Dort sieht es schlimm aus und nicht bei der Bruderschaft.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
VatikanEine vatikanische Fehlentscheidung?
VatikanAltliberale Triumphe und winzige katholische Knospen
VatikanEin Meer von Schatten und wenig Licht
VatikanDie alte Zick-Zack-Strategie kam wieder zur Anwendung
VatikanVatikan dementiert: Echte Aufregung um gefälschtes Dokument
VatikanAnglikanische Konvertiten bekommen eine Personalprälatur
VatikanAn ihnen wird es nicht scheitern
VatikanWas der Kardinal wirklich gesagt hat
VatikanSpione im Vatikan
VatikanAtmen wir mit voller Lunge die römische Luft
VatikanEitel, wie er war, ließ er niemanden neben sich gelten
VatikanWill der Vatikan Priester-Kinder anerkennen?
VatikanHat der Kardinal die Protestanten beleidigt?
VatikanBedenkliche Anbiederung des Vatikan
VatikanPapst veröffentlicht Motu Proprio „Ecclesiae Unitatem“
