Es ist eines der bestgehüteten offenen Geheimnisse, daß Homos potentielle Kinderschänder sind. Das geben inzwischen auch die homo-ideologischen Systemblätter zu.
(kreuz.net) Am 23. November machte die deutsche Tageszeitung ‘Welt’ Reklame für Marrakesch als „die neue
Metropole für billigen Sex“.
Marrakesch ist eine Stadt im Südwesten Marokkos mit 1.036.500 Einwohnern.
Verfasser des Homo-Artikels ist der in Marokko wohnhafte Journalist Alfred Hackensberger (50).
Lüstern
verkündigt er, daß die Stadt „zu einem Zentrum des internationalen Sextourismus“ verkommen sei – und
er fügt hinzu: „Begehrt sind dabei nicht nur junge Frauen“.
Homo-Perversionen sind in Marokko gesetzlich
verboten.
Gerade aus den arabischen Ländern am Golf würden „immer mehr“ Besucher auf der Suche nach
schnellem Sex vorbeikommen.
Die Triebtäter aus Saudi-Arabien, Kuwait oder den Arabischen Emiraten sind
nicht nur für ihr Interesse an jungen Frauen bekannt – insistiert Hackensberger:
„Jeder weiß doch,
daß sie auch hinter Männern her sind“ – zitiert er einen angeblichen Zigarettenverkäufer aus Marrakesch.
Dieser fügt hinzu: „Je jünger, desto besser.“
Es ist eine statistisch und wissenschaftlich bewiesene
Tatsache, daß Schändungen minderjähriger Burschen weltweit vorwiegend von Homosexuellen begangen werden.
Hackensberger scheint dafür Verständnis zu haben: „Mit diesen Vorlieben sind die Touristen aus den
Golfstaaten in der ehemaligen marokkanischen Königsstadt genau richtig“ – bestätigt er.
Dann zitiert
er den deutschen Homo-Perversen Stefan S. (45), wonach Homo-Perverse die angeblich „erotische Atmosphäre“
einer Männergesellschaft schätzen würden.
„Niemanden stört es, wenn Männer auf offener Straße Händchen
halten oder sich auf die Wange küssen“ – darf der Homo-Verdorbene vor der ‘Welt’ schwärmen.
Der zitierte
homosexuelle Triebneurotiker lebt sogar im Wahn, daß Homo-Schweinereien „vielen“ Marokkanern Spaß machen
würden:
„Sie sind verheiratet, haben Kinder, aber gleichzeitig einen Freund“ – läßt er seiner kranken
Phantasie freien Lauf. Die ‘Welt’ kolportiert entzückt.
Viele Homo-Entartete aus Spanien, Frankreich,
England und den USA hätten sich in der Altstadt von Marrakesch ein Haus gekauft – wird weiter berichtet:
„In exotisch-orientalischer Atmosphäre feiert man Cocktailpartys und hält Diners“ – jubelt Hackensberger.
Doch dann bekommt sein Jubelbericht einen Dämpfer: „Viele junge Männer aus verarmten Dörfern der Umgebung
zieht es nach Marrakesch, um »leichtes« Geld zu machen und ihre Familien zu ernähren“.
Mit anderen
Worten: In Marrakesch blüht die sexuelle Ausbeutung.
Auch die Schändung von Kindern und Jugendlichen
unter 18 Jahren habe im Homo-Milieu von Marrakesch – so Hackensberger – erhebliche Ausmaße angenommen.
Die Polizei muß sogar mit einer Sondereinheit Jagd auf kinderschänderische Homosexuelle machen.
Bei
einem homosexuellen Franzosen wurden 17.000 Photographien und 140.000 Videoaufzeichnungen gefunden, die
er an pornographische Webseiten verschickte.
In Marrakesch kursieren „Preislisten“ für Kinder im Alter
von zehn Jahren: „Je jünger, desto teurer.“
Auf kriminelle Weise macht Hackensberger die Opfer zu Tätern:
„Erschreckend sei zudem, daß viele der mißbrauchten Kinder und Jugendlichen erzählten, sie würden
es aus Vergnügen tun“ – schreibt der Journalist zynisch.
Abschließend berichtet er, daß Homo-Dekadenten
inzwischen dabei sind, sich auch die marokkanische Hafenstadt Tanger unter den Nagel zu reissen.
Immobilien
seien dort unerschwinglich: „Wegen all der Ausländer, die übrigens zu neunzig Prozent homosexuell sind“ –
zitiert Hackensberger einen Gewährsmann.
Email-Adressen der Empfänger
131 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#133 Bademeister † 17:20:02 | Mittwoch, 17. Februar 2010
die Katholiken-Hatz Indem sich jetzt die katholische Kirche als Opfer bezeichnet, und die schrecklichen
Erkenntnisse, die zutage kommen als „Katholiken-Hatz“ bezeichnet, zeigt nur die widerliche Einstellung
zu Moral und Anstand der Kirche auf. Das sind Faustschläge ins Gesicht der Opfer.
#132 Soramonas 17:13:28 | Mittwoch, 17. Februar 2010
Die linke Szene hätschelte die Pädophilen. Im übrigen sollten sich die 68er und Post-68er in Spiegel,
SZ, taz usw. lieber um die Missbrauchsgeschichte ihrer eigenen Fakultät kümmern. In der FAZ heißt es
dazu: 1970 erklärte der angesehene Sexualwissenschaftler Eberhard Schorsch unwidersprochen bei einer
Anhörung im Deutschen Bundestag: „Ein gesundes Kind in einer intakten Umgebung verarbeitet nichtgewalttätige
sexuelle Erlebnisse ohne negative Dauerfolgen.“ …enelsaesser.wordpress.com/…t-die-katholikenhatz/
(…) Auch in der derzeitigen Debatte wird gewöhnlich der gesellschaftliche Kontext ausgeblendet und
die katholische Kirche isoliert als Sündenbock für all die abseitigen und skandalösen Träume vom Kindersex
gebrandmarkt, die in alternativen Kreisen vor vierzig Jahren geträumt wurden. Kirchenkritiker und auch
manche Kirchenvertreter ergreifen die willkommene Gelegenheit, ihre üblichen Platten aufzulegen: Die
kirchlichen Strukturen, die Sexualmoral, der Zölibat seien schuld. Doch das ist nichts anderes als unverhohlener
Missbrauch mit dem Missbrauch, vor allem aber gefährliche Desinformation, die Täter schützt. (Zitat
FAZ Ende). Vollständig hier: www.faz.net/…common~Scontent.html Permalink
#131 UnitedEarth 23:20:42 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Mein lieber Herr Gesangsverein! Ich finde allein die Tatsache das hier Homosexuelle als „entartet“ bezeichnet
werden, zeigt eindeutig die Nähe des Autors zum Nationalsozialismus. Aber das ist ja in der katholischen
Kirche nichts neues. Erst schaut ein Pabst dem Holocaust seelenruhig zu, und heute holt der Pabst Holocaustgegner
mit ins Boot. Homosexualität als „Krankheit“ und „pervers“ zu bezeichnen zeugt von einer Unmenschlichkeit
und einer Ignoranz die keine Grenzen kennt. Aber das ist ja auch nichts neues. Ihr seid doch krank. Ehrlich.
#130 PoisonedYouth 14:01:48 | Mittwoch, 13. Januar 2010
Wer schreibt diese Artikel frag ich mich. „Es ist eine statistisch und wissenschaftlich bewiesene Tatsache,
daß Schändungen minderjähriger Burschen weltweit vorwiegend von Homosexuellen begangen werden.“ Dieser
Satz ist so traurig, dass ich kaum glauben kann, dass der Verfasser dieses Artikels nüchtern war, als
er ihn schrieb. Da „85 bis 90 Prozent der Täter männlich sind“ (Wikipedia), ist klar dass Männer, die
Jungs vergewaltigen logischerweise homosexuell sind.
@SG-FANG Dann bitte die 4 Evangelien lesen und schauen, was mit der kath. Kirche nicht übereinstimmt.
Also da gibt es viele Punkte. Komisch, ich kann so lange vergleichen wie ich will, die Übereinstimmung
ist erst mit dem 2.Vatikanum abhandengekommen.
Mighty Counsellor „Piusse“ Wie du in meinem Titel lesen kannst! „Die ewig Gestrigen!“ Die absolut nichts
neues annehmen können, wie z.B.: die neue Messe oder das sich die kath. Kirche in 1600 Jahren ständig
geirrt hat. Siehe Galilei: Sonne und Erde usw. Dann bitte die 4 Evangelien lesen und schauen, was mit
der kath. Kirche nicht übereinstimmt. Also da gibt es viele Punkte.
#125 siggi666 † 10:35:58 | Dienstag, 12. Januar 2010
chico flojo: @sigi666 Ja. Und dass die Jugendlichen, die seiner Jugendarbeit entsprungen waren, in auffällig
großer Zahl den Juden die Schuld am Kreuztod Jesu anlasteten und daher ihre Vergasung forderten, war
nur auch nur reiner Zufall. P. Hans Milch hat genügend Zeugnisse hinterlassen, die ihn eindeutig entlarven
als Symbolträger für die Verbindung von Religion und Rechtsextremismus. Bemühen Sie sich nicht, seine
Werke „schön“ zu reden. Das wäre genauso ein hoffnungsloses Unterfangen, wie die Verharmlosung der Pius-Brüderschaft,
mit der sich H. Milch identifizierte.
#124 chico flojo 10:12:23 | Dienstag, 12. Januar 2010
@sigi666 Ihr Problem ist, daß Sie grundsätzlich jeden Katholiken, der sich nicht dem Modernismus usw.
verschrieben hat, unter den Generalverdacht des Faschismus stellen. Übrigens würden Sie in unserem Priorat
z.B. Gläubige aus Kenya, Liberia, Russland, Polen und den Philippinen finden. Alles Faschisten? Pfarrer
Milch war übrigens bekannt für seine Mission unter den Outlaws wie Punks etc., die dann auch in seinen
Messen zu sehen waren. Faschismus?
#123 siggi666 † 10:00:19 | Dienstag, 12. Januar 2010
chico flojo: @sigi666Er war alles andere als faschistisch. –-- Nein, natürlich nicht. Wie komme ich nur
darauf? Die Pius-Brüderschaft ist der klare Ausdruck von Frieden, Toleranz und Völkerverständigung.
Frauen sind gleichberechtigt, Homosexuelle werden akzeptiert, andere Religionsgemeinschaften geduldet.
DIe Pius-Brüder sind demokratisch und befürworten die EU. Pfarrer Hans Milch wurde auch völlig zu Unrecht
1979 von der KK suspendiert. Kreuz.net ist ein friedvolles Webportal, wo Menschen liebevoll miteinander
umgehen.
für die ewig Gestrigen zum mitschreiben Es ist eine statistisch und wissenschaftlich bewiesene Tatsache,
dass Schändungen minderjähriger Burschen weltweit vorwiegend von Homosexuellen Piussen begangen werden.
o^/ o^/ o^/
#120 EzechielMUC 21:54:35 | Montag, 11. Januar 2010
Warum ? Wie können sich hier so viele von Ihnen als gläubige Christen ausgeben und gleichzeitig so viel
Hass predigen? Gerade die Seelen die nach Ihrem besten Wissen und Gewissen verloren sind sollten die Liebe
derer empfangen die das Licht in und durch Gottes Worten sehen. Viele von Ihnen scheinen geblendet zu
sein, durch Angst vor gesellschaftlicher und sozialer Kritik. Auch wenn es dem menschlichen Wesen entspricht
zu verurteilen, ist es nur dem Einen bestimmt das Urteil zu sprechen! Doch bis jeder von uns sein Urteil
empfängt, sollten wir alle den Rest unseres Lebens im streben nach Gottes Gesetz und dessen Band der
Vollkommenheit verbringen. „Denn Gott hat uns nicht gegeben den Geist der Furcht, sondern der Kraft und
der Liebe und der Besonnenheit.“ Und wenn eine Frau eine andere liebt oder ein Mann einen anderen, „So
ist nun die Liebe des Gesetzes Erfüllung“, denn „Die Liebe tut dem Nächsten nichts Böses. „ So sehet
Gottes wahre Worte, und nicht die sterbliche Doktrin die es vermochte einer anderen Zeit Ordnung und Frieden
zu bringen, denn jetzt ist eine andere.
#115 El Gitarrero 19:33:15 | Montag, 11. Januar 2010
Wie schauts denn aus mit 2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt.
Sie haben diese Veranlagung nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung
dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht
zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und,
wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem
Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen. Wie wäre es mal damit, sich auch an diese Stelle zu halten, anstatt
die ganze Zeit zu hetzen, zu schimpfen und zu verleumden. Ach ja lustig finde ich die Stelle Es ist eine
statistisch und wissenschaftlich bewiesene Tatsache, daß Schändungen minderjähriger Burschen weltweit
vorwiegend von Homosexuellen begangen werden… Ja klar weil Heteros lieber kleine Mädchen schänden.
Aber das is ja wohl Ok, wenn ich hier mal zwischen den zeilen lesen darf. Un zum Thema (nicht körperliche)
Liebe zwischen gleichgeschlechtlichen. Genausowenig wie ich von außen die Liebe zwischen Ehepartnern
sehen kann, kann ich das auch bei Gleichgeschlechtlichen.
#114 chico flojo 19:33:04 | Montag, 11. Januar 2010
@sigi666 Er war alles andere als faschistisch. Und ich ein Rassist, Faschist und weiß der Geier noch
was? Sagen Sie das mal meiner Frau – die wird sich schlapp lachen! Sie zeigen durch Ihre Geschreibe, daß
Sie überhaupt keine Ahnung haben. Religiöse Fanatiker? Wie kann das jemand behaupten, der dem Glauben
so fern steht wie der Teufel dem Weihwasser? Phrasen, Schlagworte und irgendwelche Behauptungen in den
Raum stellen – das könnt ihr hervorragend. Aber das ist auch alles!
Also, ich komm hier nicht mehr draus. Homosexualität und Kinderschändung/-ausbeutung sind doch nicht
dasselbe. Das verstehe ich genausowenig wie die angebliche Holocaust-Leugnung durch Bischof Williamson.
Was hat die FSSPX mit Holocaust-Leugnung zu tun? Ist das doch alles nur ein Fake, z.B. von Opus Dei oder
vom Vatikan selbst?
#112 siggi666 † 19:12:54 | Montag, 11. Januar 2010
Phillip: @Siggisexsexsex Na, wieder beim Thema „Sex“ ? Sie pupertärer Mensch. chico, Sie können für
ihn keine Lanze brechen. Dafür ist P. Hans Milch zu faschistisch und Sie zu machtlos. Aber es ist um
Sie sehr traurig, dass Sie es versuchen. Mir bleibt nur zu sagen, dass es mich ungemein freut, dass ihr
eine aussterbende Minderheit seid: Rassisten, Faschisten, religiöse Fanatiker.
#111 chico flojo 18:54:59 | Montag, 11. Januar 2010
@sigi666 Sie erinnern sich noch an Pfarrer Hans Milch? Ich muß hiermit offiziell Abbitte an ihn leisten
und eine Lanze für ihn brechen. Ich habe am Wochenende Predigten und Vorträge gehört, die ich mir von
der spes-unica-Seite herunter geladen habe. So muß ein katholischer Priester sein!! Daß er manchmal
einen etwas pathtischen Ton drauf hatte, ist nicht weiter tragisch. Aber er verkündigte und predigte
den katholischen Glauben! Zu empfehlen ist auch Hw. DDr. Gregorius Hesse – leider viel zu früh 2006 im
Alter von nur 52 Jahren verstorben. @Guten Abend, Phillip! :(3
@Siggisexsexsex Auch Ihnen noch viel Freude an den sexistischen und frauenfeindlichen Beiträgen hier!
Das ist eine (für Sie typische) Unterstellung. Ihren kindlichen Sündenvergleich können Sie gerne mit
jemand anderes machen.
#109 Begeisterter 18:41:22 | Montag, 11. Januar 2010
rexist und der beweis, homoperversion ist nicht erblich, wäre erbracht. da sich homoperverse für gewöhnlich
nicht fortpflanzen müssten sie seit jahrhunderten ausgestorben sein, wäre das laster erblich.
Die Sache ist doch ganz einfach Alle Homos auf eine einsame und menschenleere Insel schicken, wo sie sich
ihre rosa Republik ohne jede Diskriminierung bauen können. Für den restlichen Volkskörper gibts ein
paar erzieherische Maßnahmen, um einen Neuausbruch im Ansatz zu ersticken. Nach ein paar Jahrzehnten
sollte sich das Problem erledigt haben.
#107 siggi666 † 18:33:42 | Montag, 11. Januar 2010
Philipp, erklären Sie mal bitte, warum Sie das Wort „sex“ an meinen Namen anhängen? Sie Sexist. Auch
Ihnen noch viel Freude an den sexistischen und frauenfeindlichen Beiträgen hier! Wenn Sie sich mit meinen
Sünden messen wollen, haben Sie jetzt schon verloren! Garantiert! Aber das wollen wir mal schön jemand
anders überlassen, nicht wahr?
Nein, das wäre ich nicht, SIGGI, aber warum solte ich mich mit Frau, ähm, ich meine jetzt Fräulein
Käßmann, überhaupt unterhalten. Ich gehe auch nicht einfach durch die Fussgängerzone und quatsche
wildfremde Frauen an…
#105 Weiße Rose 18:30:15 | Montag, 11. Januar 2010
@Brunftweib SS-Siggi Fundamental-Christian ist ein Zeichen der Hoffnung dafür, daß doch noch so etwas
wie eine ökomenische Bewegung stattfinden kann. Etwas, was das geschiedene Unzuchtsweib Käßmann nie
sein wird.
#103 siggi666 † 18:25:43 | Montag, 11. Januar 2010
begeisteter, Begeisterter: an die sünden&sex-siggi Wie Bitte??? Ich rede von Liebe und Verantwortung.
Sie von Sex-Praktiken. Das wollen wir mal festhalten. So… jetzt reicht es mir auch. Ach Christian, dann
gehören Sie zu einer Randgruppe an der Basis innerhalb der EKD? Denn die Basis der EKD nimmt sich garantiert
nicht Sie zum Sprachrohr. Sie, armer Christian, wären immer zu feige, Ihre Beiträge gegenüber Frau
Käßmann laut auszusprechen.
@Siggisexsexsex Ich reduziere Homosexuelle nicht auf ihre Sexualität – das machen die schon selber. Ich
habe keine Lust hier jede noch so abartige Perversion zu diskutieren auch wenn Sie das gerne hätten.
Ein gesundes Schamgefühl ist, nebenbei gesagt, etwas sehr menschliches. Leider ist es bei vielen bereits
verloren gegangen.
#101 Begeisterter 18:18:31 | Montag, 11. Januar 2010
an die sünden&sex-siggi, diese traurige kreatur und das nennen sie liebe? das ist purer pragmatismus.
nachdem sie sich willentlich der fortpflanzung entzogen haben, müssen homoperverse einander ja pflegen.
kinder werden sie nicht unterstützen können dabei. kommen sie bitte nicht mit kinderlosen heteros, welche
sich dieses schicksal nicht ausgesucht haben. diese können nicht mit freiwillig kinderlosen homo-unzüchtigen
verglichen werden. in keiner weise. sie würdigen diese heterosexuelle nur herab, wenn sie den vergleich
zu homo-sündern ohne liebe ziehen.
#100 siggi666 † 18:14:10 | Montag, 11. Januar 2010
begeisteter, ich habe aber nie etwas wie liebe zwischen den homoperversen erleben können. Ich schon.
Zum Beispiel habe ich erlebt, wie jemand seinen Partner hingebungsvoll gepflegt und betreut hat. Dieser
war an einer Nierenschwäche erkrankt. Das habe ich mir zum Vorbild genommen, falls mein Mann mal krank
wird. Diese Erfahrung war herzergreifend, zumal der Partner verstarb und ich die Trauer des anderen miterlebt
habe. Da gab es keinen Unterschied zu Hetero-Ehen. phillipp, Ich werde Ihnen nicht den Gefallen tun und
mit Ihnen einzelne Sexualpraktiken diskutieren. –- Sie sind doch einer derjenigen, die Homosexuellen auf
ihre Sexualität reduzieren. Und jetzt, wo ich Sie auf Ihre Qellen hin befrage, tun Sie so schamvoll???
Wie verlogen. Und noch eins: Ihre unterschwelligen sexuellen Anspielungen auf meine Person können Sie
sich sparen. Das wirkt bei mir nicht.
Ach SIGGI, auch wenn ich’s schonmal erwähnt habe, aber verwechseln Sie niemals die „Spitze“ der EKD mit
der Basis…Solange der Pfarrer die Sakramente „ordentlich“ spendet ist für mich alles OK!
#98 Begeisterter 18:05:35 | Montag, 11. Januar 2010
sexsiggisexsex6666 ich bin mit diesen menschen in kontakt. wir diskutieren und legen standpunkte dar.
ich habe aber nie etwas wie liebe zwischen den homoperversen erleben können. ich hasse diese homoperversen
nicht. ich begegne ihnen stets mit takt, mitleid und würde, so wie dem wunsch, ihnen zur seite zu stehen
und ihnen zu helfen, freie menschen zu werden.
christian, warum sind Sie denn noch nicht konvertiert? Mit Ihren Ansichten gehören Sie wohl eher in die
KK. Die EKD vertritt andere Meinungen als Sie. begeisteter, „kennen“ und „vertraut sein mit“ sind zwei
paar Schuhe. Gehen Sie doch mal in Kontakt mit diesen Menschen. Vtl. können Sie dann Ihren Hass etwas
mildern? Jesus ist doch auch mitten unter die Menschen gegangen.
@siggisexsexsex Ich werde Ihnen nicht den Gefallen tun und mit Ihnen einzelne Sexualpraktiken diskutieren.
–„denn es steht geschrieben: Seid heilig, denn ich bin heilig.“ –„Christ, erkenne deine Würde“ (Leo der
Große). Der Mensch muss sich immer seiner besonderen Würde bewusst sein, er muss immer, im wahrsten
Sinne des Wortes, menschlich handeln. Überlegen Sie selber, was das bedeutet.
#95 Begeisterter 17:58:49 | Montag, 11. Januar 2010
fräulein siggisexsexsex ich kenne mehrere furchtbare homoperverse. in dem haus, in welchem ich lebe,
lebt zwei stockwerke über mir ein homoperverses „männer“„paar“. desweiteren sind mir vom studium her
homoperverse bekannt. liebe konnte ich dort nirgendwo finden.
Sag mal, Jo, vielleicht solltest du anstatt: Das große Problem unserer kath. Amtskirche ist; den Satz
einmal so fromulieren:Mein großes Problem ist, daß ich mich unendlich weit von Jesus und dem Evangelium
entfernt habe und zu viele ersonnene und ersponnene Dinge als Gottes Willen zu verkaufen versuche.
begeisteter, wie können zwei männer bitte liebevoll miteinander umgehen? das entzieht sich zur gänze
meiner vorstellung. Ich sag ja, prüfen Sie mal Ihr Umfeld. Kennen Sie kein Homo-Pärchen persönlich?
Warum nicht? Grenzen Sie diese Menschen aus? …wie christlich…
#92 PeterHummel2 17:54:55 | Montag, 11. Januar 2010
@joberens: Rückgesinnung? Erstens heißt es „Rückbesinnung“, aber mit Deutsch hast Du ja schon immer
Probleme gehabt. Jetzt ist ja Dein toller Brief an „Bruder Papst“ hier angekommen, aber wieder ohne den
Hinweis, welche Zeitung ihn gedruckt hat! Du alter geiler K(ond)omiker und Schwadronierer, bevor Du weiter
Deinen Mist hier ausstreust, beantworte endlich die Frage, welche Zeitung dieses Machwerk gedruckt hat.
Du hast das doch hier allen Teilnehmern zuletzt am 9.11.2009 verkündet, dass sogar verschiedene Zeitungen
dieses Unding veröffentlicht haben. Da Du Dich standhaft weigerst, die einfache Frage zu beantworten,
ist offensichtlich, dass Du nichts anderes bist als ein dreister Lügner! Und da wagst Du immer noch,
hier Deinen unausgegorenen Senf abzusondern?
philipp, Praktiken, bei denen sich Menschen gegenseitig (das ist auch einvernehmlich möglich) herabwürdigen,
sind sündhaft und führen zur seelischen Verrohung des Menschen. –-- Also zum Beispiel der Oralsex führt
zur Verrohung des Menschen? Woher entnehmen Sie diese Weisheit?
#88 Begeisterter 17:49:50 | Montag, 11. Januar 2010
fräulein siggisexsexsex Dann prüfen Sie mal Ihr Umfeld und Ihr Herz (man sieht nur mit dem Herzen gut).
In meinem sehe ich das Tag für Tag. 2 Männer, die sehr liebevoll und verantwortlich miteinander umgehen.
Vorbildlich sogar für manche Eheleute, wo Sucht und Gewalt an der Tagesordnung sind. sucht und suizid
sind unter homoperversen weit mehr verbreitet als unter heterosexuellen. das berichtet sogar das homokampforgan
queer.net. wie können zwei männer bitte liebevoll miteinander umgehen? das entzieht sich zur gänze
meiner vorstellung.
Rückgesinnung auf Jesus und das Evangellium Das große Problem unserer kath. Amtskirche ist, daß man
sich unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat und zu viele ersonnene und ersponnene Dinge
als Gottes Wille zu verkaufen versucht. Dazu gehört nicht zuletzt die unsinnge Einstellung zur ganz normalen,
gottgegebenen Sexualität, die sogar soweit geht, daß man dieser sogar Menschenleben zu opfern bereit
ist. Siehe; www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=32 Man sollte sich endlich wieder auf das Wesentliche
zu besinnen versuchen und den Christen nicht allerlei unsinnige Dinge als Gottes Wille aufzudrängen versuchen
um auch wieder glaubwürdiger zu werden. Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik)
#86 PeterHummel2 17:47:35 | Montag, 11. Januar 2010
@joberens, den K(ond)omiker aus Rommersheim Bist Du mit Deinen Parolen jetzt auch hier gelandet, Du Oberschwadronierer?
Der Katholische Katechismus ist also Menschenwerk von Herrn Ratzinger! Du dummer Schwätzer! Es hat schon
einen katholischen Katechismus gegeben, da gab es noch keinen „Herrn“ Ratzinger, und soviel kannst Du
mir glauben: Der Katechismus wird auch Dich überleben! Um dazu ein richtiges und gewichtiges Gegengewicht
zu schaffen, stelle schnell Deinen „Brief an Bruder Papst“ auch hier ein, damit jeder aus Deinen berufenen
Munde erfährt, wo der wahre Glaube ist! Vergiss aber bitte nicht aufzuzeigen, wann und wo dieses literarische
Erzeugnis veröffentlicht wurde, sonst weiß selbst der letzte hier im Forum, dass Du uns dreist belogen
hast! Mein Gott, Josef, wann läufst Du endlich vor Deinen eigenen Dummheit davon? Kriegst Du wirklich
keinen Lachkrampf, wenn Du Dich im Spiegel betrachtest?
begeisteter, unter homoperversen ist, wie sie richtig schreiben, so etwas wie liebe, nicht zu beweisen.
nur abartige perversionspraktiken. –- Dann prüfen Sie mal Ihr Umfeld und Ihr Herz (man sieht nur mit
dem Herzen gut). In meinem sehe ich das Tag für Tag. 2 Männer, die sehr liebevoll und verantwortlich
miteinander umgehen. Vorbildlich sogar für manche Eheleute, wo Sucht und Gewalt an der Tagesordnung sind.
@Porno-Opa joberens + siggisexsexsex @Porno-Opa: blablabla…Kondomverbot…blablabla…Papstschuld…blablabla…sicherste
Schutz…blablabla… @siggi:Das, mein Lieber, können die Ehepartner wohl selbst entscheiden, was ihnen
gefällt oder auch nicht. Es sei denn, es handelt sich um Vergewaltigung. Das wäre dann wirklich pervers.
Nicht die Menschen entscheiden, was sündhaft ist und was nicht. Praktiken, bei denen sich Menschen gegenseitig
(das ist auch einvernehmlich möglich) herabwürdigen, sind sündhaft und führen zur seelischen Verrohung
des Menschen.
#83 Begeisterter 17:40:22 | Montag, 11. Januar 2010
siggi3malsex ach, fräulein siggi. Liebe lässt sich nicht beweisen, das müssten Sie doch wissen. Oder
fragen Sie Ihre Frau auch, ob sie das beweisen kann? Das müssen Sie ihr wohl auch glauben. liebe kann
man spüren wie auch die liebe gottes. in meiner beziehung spüre ich die liebe meiner partnerin sehr
deutlich. unter homoperversen ist, wie sie richtig schreiben, so etwas wie liebe, nicht zu beweisen. nur
abartige perversionspraktiken. aber wenn es zu perversen, schmutzigen und herabwürdigen praktiken kommt,
müssen diese verurteilt werdenDas, mein Lieber, können die Ehepartner wohl selbst entscheiden, was ihnen
gefällt oder auch nicht. natürlich. wir haben von gott die wahlfreiheit. aber deshalb ist es so wichtig,
diejenigen welche sich verirrt haben, allzeit zu mahnen, umzukehren.
begeisteter, in gleichgeschlechtlichen partnerschaften gibt es KEINE liebe. beweisen sie das doch mal,
dass es dort liebe gäbe. Also ehrlich. Liebe lässt sich nicht beweisen, das müssten Sie doch wissen.
Oder fragen Sie Ihre Frau auch, ob sie das beweisen kann? Das müssen Sie ihr wohl auch glauben. aber
wenn es zu perversen, schmutzigen und herabwürdigen praktiken kommt, müssen diese verurteilt werden
Das, mein Lieber, können die Ehepartner wohl selbst entscheiden, was ihnen gefällt oder auch nicht.
Es sei denn, es handelt sich um Vergewaltigung. Das wäre dann wirklich pervers.
#81 Begeisterter 17:36:07 | Montag, 11. Januar 2010
phillip danke, ich werde auch 2359 verwenden in meinem brief. mir ist in solchen briefen immer der dreiklang
wichtig 1) aufzeigen der sünde und entlarvung ihrer fratze 2) respekt vor dem einzelnen menschen 3) einen
konstruktiven ausweg aus dem elend aufzeigen zu 3) passt 2359 bestens. 2010 möchte ich meine anstrengungen
gegen die kinderschlachtung und homoperversion in der stadt hier intensivieren. ich denke, wenn die sünder
viel ressonanz erfahren, besteht vielleicht für den einen oder anderen doch noch hoffnung!
@Siggisexsexsex Eine Diskussion ist mit Ihnen ebensowenig möglich wie mit Joberens. Sie beide sind gefangen
in Ihren jeweiligen Hirngespinsten, die mit der Wahrheit Jesu Christi nichts, aber auch gar nichts zu
tun haben.
#78 Begeisterter 17:29:51 | Montag, 11. Januar 2010
siggi – die teufelin Was das Liebesgebot umfasst, habe ich hinlänglich angeführt. Gleichgeschlechtliche
Partnerschaften finden darin durchaus ihren Platz. in gleichgeschlechtlichen partnerschaften gibt es KEINE
liebe. beweisen sie das doch mal, dass es dort liebe gäbe. Eine Partnerschaft lässt sich aber nun mal
nicht auf die blanke Sexualität und einzelne Praktiken/ Vorlieben reduzieren. das behauptet auch niemand,
siggi. aber wenn es zu perversen, schmutzigen und herabwürdigen praktiken kommt, müssen diese verurteilt
werden und den betroffenen hilfe gewährt werden.
SIGGI: Sie betreiben Gotteslästerung mit Ihren Äusserungen! „Was das Liebesgebot umfasst, habe ich hinlänglich
angeführt. Gleichgeschlechtliche Partnerschaften finden darin durchaus ihren Platz.“
@Begeisterter Vielleicht geben Sie den Menschen auch noch den Hinweis von 2359 mit auf den Weg. 2359 Homosexuelle
Menschen sind zur Keuschheit gerufen. Durch die Tugenden der Selbstbeherrschung, die zur inneren Freiheit
erziehen, können und sollen sie sich – vielleicht auch mit Hilfe einer selbstlosen Freundschaft –’ durch
das Gebet und die sakramentale Gnade Schritt um Schritt, aber entschieden der christlichen Vollkommenheit
annähern. Vergelts Gott, Begeisterter!
Typisch für religiöse Fundamentalisten, dass Sie eine differenzierte Diskussion im Keim ersticken wollen.
Dies machen sie immer durch Beledigungen, Unterstellungen und sonstigen Ablenkungsmanövern. Aber nochmal:
eine Partnerschaft wird in der Bibel nicht ausschließlich und maßgeblich auf die Fortpflanzung hin bewertet,
sondern auf die Erfüllung des Liebesgebotes. Was das Liebesgebot umfasst, habe ich hinlänglich angeführt.
Gleichgeschlechtliche Partnerschaften finden darin durchaus ihren Platz. Das Gebot der Fortpflanzung erfüllen
auch sämtliche Heteros nicht, die in Partnerschaften keine Kinder zeugen können oder wollen. Nach der
Auslegung der Fundis zum Sinn und Zweck der Sexualität, gehören all diese Menschen ebenfalls in die
Liga der Sünder, wie auch Homosexuelle. Eine Partnerschaft lässt sich aber nun mal nicht auf die blanke
Sexualität und einzelne Praktiken/ Vorlieben reduzieren. Kreuz.net begiebt sich da auf ein rein sexistisches
Niveau.
#74 Begeisterter 17:22:21 | Montag, 11. Januar 2010
phillip schön, dass sie auch auf 2357 hinweisen, den habe ich schon länger nicht mehr bemüht. aber
die klarheit hat mich, obwohl 2357 schon gekannt habe, gerade wieder sehr berührt und ich werde diese
worte in einen brief einfügen, den ich einem stadtbekannten homoperversenuntäter“paar“ schicken werde.
Zum Thema Hier nochmal was der Katechismus der Kirche Jesu Christi zu dem Thema sagt: 2357 Homosexuell
sind Beziehungen von Männern oder Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder
vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechtes hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen
Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt.
Gestützt auf die Heilige Schrift, die sie als schlimme Abirrung bezeichnet [Vgl. Gen 19, 1-29; Röm 1,24-27;
1 Kor 6,10; 1 Tim 1,10.], hat die kirchliche Überlieferung stets erklärt, „daß die homosexuellen Handlungen
in sich nicht in Ordnung sind“ (CDF, Erkl. „Persona humana“ 8). Sie verstoßen gegen das natürliche Gesetz,
denn die Weitergabe des Lebens bleibt beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer
wahren affektiven und geschlechtlichen Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen.
2358 Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen sind homosexuell veranlagt. Sie haben diese Veranlagung
nicht selbst gewählt; für die meisten von ihnen stellt sie eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung,
Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch
diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind,
die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Veranlagung erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn
zu vereinen.
@Homo-Fridericius Was reden Sie eigentlich für einen Stuss?! Die Fäkalsauereien der Homofaschisten sind
schwerst sündhaft! Wer das Gegenteil behauptet, stellt sich dem Willen GOTTES entgegen. So einfach ist
das!
#71 Begeisterter 17:12:54 | Montag, 11. Januar 2010
der gesunde menschenverstand würde schon ausreichen, um die homoperversion zu erkennen. ein bißchen
moral würde helfen, dieses furchtbare laster zu erkennen. grundkenntnisse der bibel reichen völlig,
um die homoperversion als von gott ungewollt zu erkennen. aber bei usern wie fridericius darf man nicht
mehr ein minimum an kenntnissen voraussetzen!! seine arme, verirrte seele kann nur unser tiefes mitleid
erregen.
Eigentlich muss man da die Bibel garnicht bemühen. Mann + Frau = Kinder = Familie = sehr hoher Wert Mann +
Mann = Schmierpimmel-Defizit = garkein Wert, sondern der reale Griff ins Klo.
@Fridericius Es gibt weder im AT noch im NT Aussagen zur Homosexualität als Sünde. Wer so einen Unsinn
behauptet, mit dem diskutiere ich genauso wenig, wie mit jemanden, der behauptet, die Erde sei eine Scheibe.
Schreiben Sie bitte joberens an. Der ist aufgeschlossen für Dümmlichkeiten aller Art.
#68 Begeisterter 17:01:05 | Montag, 11. Januar 2010
fridericius selbst wenn, ihre aussagen stimmen. dann ist homoperversion eine strafe. also sind homoperverse
von gott gestrafte. und die strafe hätte nur dann sinn, wenn sich homoperverse durch die strafe zum umdenken
bringen ließen und sich hilfe suchen würden und ein anständiges leben führen würden. oder was soll
ihrer meinung nach aus der hs-strafe folgen?
#67 Fridericius † 16:56:33 | Montag, 11. Januar 2010
Phillip: Eindeutig? Nein. Die Aussagen der Bibel im AT und NT zur Homosexualität ( [1] wie auch zur Unzucht
und Hurerei) sind eindeutig, Lesen Sie mal weiter unten meine Beiträge an Begeisterter und rums. Es gibt
weder im AT noch im NT Aussagen zur Homosexualität als Sünde. Es ist immer nur davon die Rede, dass
HS als Strafe für Sünden über die Menschen kommt. [1] „wie auch zur…“ – das „wie“ ist hier fehl am
Platze. Die Aussagen zur Unzucht sind eindeutig. Aber nicht „wie die zur HS“, denn dazu gibt es keine
Aussagen.
#65 Begeisterter 16:52:33 | Montag, 11. Januar 2010
siggi666 – die geliebte satans Manche gleichgeschlechtliche Partnerschaften werden mit Sicherheit dem
biblischen Zeugnis des Liebesgebotes mehr gerecht, als heterosexuelle Ehen. kennen sie eine solche partnerschaft?
wahrscheinlich nein, weil sich homoperverse nur zusammentun, um ihre widerliche, abnorme und sündhafte
triebhaftigkeit ausschweifend auszuleben.
@Brunftstute SS-Siggi Manche gleichgeschlechtliche Partnerschaften werden mit Sicherheit dem biblischen
Zeugnis des Liebesgebotes mehr gerecht, als heterosexuelle Ehen. Beziehungen, deren Fundament die Sünde
ist, werden niemals dem Gebot des Liebesgottes gerecht. Gott liebt zwar den Menschen, aber hasst die Sünde.
@Siggisexsexsex Mit Ihrem privaten kleinen Bibel Workshop machen Sie sich schon ziemlich lächerlich.
Die Aussagen der Bibel im AT und NT zur Homosexualität (wie auch zur Unzucht und Hurerei) sind eindeutig,
auch wenn Menschen wie Sie sich weigern das anzuerkennen und sich ihren eigenen, ganz persönlichen Glauben
zusammenzimmern. Einen Glauben, in dem Jesus Christus den ganzen Tag „piep-piep-piep-wir ham uns alle
lieb“ sagt. –------ Guten Tag Begeisterter!
begeisteter, zwischen männern gibt es keine liebe im partnerschaftlichen sinn. –-- In Ihren Augen vtl.
nicht denkbar, für andere Menschen schon- und sie leben es auch. Manche gleichgeschlechtliche Partnerschaften
werden mit Sicherheit dem biblischen Zeugnis des Liebesgebotes mehr gerecht, als heterosexuelle Ehen.
Der Punkt der Fortpflanzung ist eben nur einer von mehreren.
@siggi666 Sicherlich kann man einerseits konstatieren, dass die „homosexuelle Praxis“ dem Willen Gottes
widerspricht. Gut, diese Antwort gibt Anlass zur Betrachtung der einzelnen Textpassagen. Wenn die HS Praxis
dem Willen Gottes widerspricht so ist eine nachreichende Relativierung völlig fehl. Ich nehme explizit
MK 12,30 + 31 zum Verständnis Mk 12,30 und du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben aus deinem ganzen
Herzen und aus deiner ganzen Seele und aus deinem ganzen Denken und aus deiner ganzen Kraft.’ …aus deiner
ganzen Kraft soll sich die Gottesliebe entfalten. Mk 12,31 Das Zweite ist dieses: ‘Du sollst deinen Nächsten
lieben wie dich selbst.’ Größer als diese ist kein anderes Gebot.“ …nach Gottesliebe (die oft vergessen
wird) ist die Nächstenliebe das Gebot der Stunde nicht die ad absurdum führende Sünde wider der Gottesliebe.
Das Liebesgebot gilt universell sowohl für heterosexuelle als auch für homosexuelle Partnerschaften.
Das Gesamtzeugnis der Bibel bewertet aber, ob sie in Liebe zu Gott und den Menschen gelebt wird, nicht
allein den Sex-Ak… Das ist eine illusorische Ansicht für die Legimitierung der Sünde. Die menschliche
Freiheit hat die Kraft, in der Sünde (hier die HS) sich selbst zu zerstören. Die Heilige Schrift legt
das Gesamtzeugnis für die Liebe aus, nicht für die Sünde, davor warnt sie von Gen 1,1 bis Offb 22,21
@Brunftstute Siggi Ein sachgemäßes Schriftverständnis kann diesem hermeneutischen Zirkel nicht entrinnen.
Die einzige Schrift, von der Sie was verstehen, sind die St.Pauli Nachrichten. Es ist traurig zu sehen,
wie Sie sich immer wieder selbst lächerlich machen, indem Sie stut behaupten, vor Homoperversion werde
in der Heiligen Schrift nicht immer wieder klar gewarnt. Ich kenne kaum einen Mensche, der so schwer von
Begriff ist, wie Sie!
Mal ne kurze Frage … Laut Homoverbänden zählen doch angeblich so 5 bis 10 Prozent aller Männer zu
ihrer Klientel (per Behauptung kann man seinen Laden ja klasse auffüllen, den Rest erledigt man dann
über „LIfestyl-Propaganda“). Aber das heißt doch auch, dass 90 bis 95 Prozent aller anderen Männer
normal sind. Dann müßte ich doch herzlich wenig von männlichen Kinderf… hören, die sich an Jungs
vergreifen, dafür aber umso mehr von heterosexuellen Pädos. Komisch nur, dass bei Missbrauchsfällen
verdächtig oft Homos im Spiel sind.
#58 Begeisterter 16:40:01 | Montag, 11. Januar 2010
siggi666 zwischen männern gibt es keine liebe im partnerschaftlichen sinn. die bibel sagt nirgendwo,
dass ein mann einen mann lieben können wie seine frau. sie kreiiren sich ihr privates sünden- und lust
höllenbabel!
eigerhar, Haben Sie meine Ausführung verstanden? Nach dem Gesamtzeugnis der Bibel ist die Bewertung von
Partnerschaften an der Erfüllung des Liebesgebotes zu messen. Sexuelle Praktiken sind da nur nebensächlich.
Es ist ein Spannungsfeld, was sich durchaus aushalten lässt. Kreuz.net beschränkt sich da auf eine sexistische
Denkweise. Das ist weder christlich noch menschlich. Was wird denn der homosexuellen Praxis zugeschrieben?
Oral- und Analsex? Na prima. Sind wir plötzlich wieder alle in der Pupertät?
Sodoma ung Gomorra @Sigi sex sex sex Es gibt hinsichtlich der Homosexualität weder Trennung noch Unterscheidung
zwischen Altem und Neuem Testament: Gen 19
rums, christian Um sich den biblischen Aussagen zu Sexualität und Homosexualität sinnvoll zu nähern,
sind zunächst wichtige hermeneutische Vorüberlegungen anzustellen. Es ist wohl festzustellen, dass sich
nur aus der Gesamtheit der Bibel ergibt, was christusgemäß ist. Eine Unterscheidung (nicht Trennung)
zwischen Gesetz Gottes und Evangelium sowie eine differenzierte Betrachtungsweise zum Wirken Gottes und
Handeln des Menschen sind unabdingbar für eine sachgemäße Auslegung der Bibel. Das bezieht auch eine
Unterscheidung zwischen geistlicher und gesellschaftlich-politischer Betrachtung mit ein. Ein sachgemäßes
Schriftverständnis kann diesem hermeneutischen Zirkel nicht entrinnen. Biblische Aussagen zur Sexualität:
Weitergabe von Leben (Gen 1,27), lustvolle Zuwendung und Vereinigung (Gen 2,24) Biblische Aussagen, die
der Homosexualität zugeschrieben werden: Lev 18,22 und 20,13 sowie in Röm 1,26f.; I Kor 6,9-11 und I
Tim 1,10 Sicherlich kann man einerseits konstatieren, dass die „homosexuelle Praxis“ dem Willen Gottes
widerspricht. Andererseits kann festgestellt werden, daß die Frage nach einer ethisch verantwortlichen
Gestaltung einer homosexuellen Beziehung vom Liebesgebot (Lev 19,18; Mk 12,28-34 parr.; Röm 13,8-10 und
Gal 5,14) her an keiner Stelle aufgegriffen wird. Das Liebesgebot gilt universell sowohl für heterosexuelle
als auch für homosexuelle Partnerschaften. Das Gesamtzeugnis der Bibel bewertet aber, ob sie in Liebe
zu Gott und den Menschen gelebt wird, nicht allein den Sex-Ak…
#54 Fridericius † 15:57:09 | Montag, 11. Januar 2010
Achso – Begeisterter, verstehe. Gott macht also den jungen Mann homosexuell als Prüfung für dessen Eltern –
aber die von Gott gemachte HS des Jungen Mannes ist dann auch gleichzeitig eine Sünde des jungen Mannnes…
LOL Sie sind ein Depp, begeisterter. Logik? LOL
#53 Begeisterter 15:55:15 | Montag, 11. Januar 2010
ach fridericius die sünde ist in der welt, um die menschen zu prüfen. vielleicht will gott in seinem
unerforschlichen ratschluss die familie des 15-jährigen prüfen.
#52 Fridericius † 15:53:29 | Montag, 11. Januar 2010
Begeisterter: Auch Du, mein Sohn B…? Auch zu dämlich? Eine Strafe wofür? Ein 15jähriger Bub, der
merkt, dass er HS ist, wofür straft Gott den? Bist Du so bescheuert oder tust du nur so? Entweder, HS
ist eine Sünde – oder es ist eine Strafe. Beides geht nicht. Ist doch nicht so schwer zu kapieren, oder?
#49 Fridericius † 15:31:58 | Montag, 11. Januar 2010
Weiße Rose: Nicht verständlich für Sie? 21 dieweil sie wußten, daß ein Gott ist, und haben ihn nicht
gepriesen als einen Gott noch ihm gedankt, sondern sind in ihrem Dichten eitel geworden, und ihr unverständiges
Herz ist verfinstert. 22 Da sie sich für Weise hielten, sind sie zu Narren geworden Das sind die Sünden,
die sie begangen haben sollen. Die Strafe ist dann die Homosexualität gewesen: Männer trieben mit Männern
Unzucht und empfingen so den gebührenden Lohn für ihre Verirrung. Sind Sie zu blöd, den Sinn zu kapieren,
oder was? Ich find das immer soo lächerlich, dass Gläubige nichtmal ihre eigenen Texte zu kapieren in
der Lage sind. Mann! Da steht: Sie verehrten Gott nicht, dankten ihm nicht und sind eitel geworden und
_darum_ / _deshalb_ liess Gott sie homosexuell werden. Homosex ist hier die Strafe – nicht das Vergehen.
#48 Begeisterter 15:22:31 | Montag, 11. Januar 2010
fridericius der homokult ist satansdienst. nur wer dem satan verfallen ist, kann dauerhaft homopervers
leben. er wird keine heilung mehr suchen wollen, weil satan ihm das vermeintlich süße geschenk des homoverkehrs
gibt. und so verfangen sich mehr und mehr junge menschen in den netzen satans…
@Fridericius In allen Texten, die Sie posteten, ist Homosexueller Verkehr eine Folge irgendeiner anderen
Sünde. Röm 1,27 Ebenso gaben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten
in ihrer Begierde gegeneinander: Männer trieben mit Männern Unzucht und empfingen so den gebührenden
Lohn für ihre Verirrung. Wo ist das eine Folge? Bei den vorangegangenen Bibelstellen haben sich die Homoperversen
von Gott losgesagt und beginnen ihre Sünde zu verherrlichen. Nur wer sich vom HERRN losgesagt hat, kann
auf Dauer der Sünde verfallen wie die Homoperversen. Die Perversen leugnen die Macht des HERRN und vertrauen
sich dem Bösen an – man sieht, was Ihnen daraufhin widerfahren ist.
#45 Fridericius † 15:03:21 | Montag, 11. Januar 2010
Rums: Was sagt Ihnen das Wort „darum“? In allen Texten, die Sie posteten, ist Homosexueller Verkehr eine
Folge irgendeiner anderen Sünde. Nichtmal die eigenen religiösen Texte verstehen, aber…
@rums Siggi wird Sie nicht verstehen. Für Ihn/Sie müsste in der Heiligen Schrift explizit stehen, daß
ein Mann nicht sein Genital in die Fäkalien eines anderen Mannes stecken soll. Alles andere, wie die
von Ihnen angegebenen Textstellen, übersteigen seinen/ihren geistigen Horizont.
@siggi666 Ihr retardierter Zustand ist besorgniserregend. Ich helfe ihnen: Röm 1,24 Darum überließ
sie Gott der Unreinheit, nach der ihr Herz gelüstete, sodass sie gegenseitig ihre Leiber schändeten,
Röm 1,25 sie, welche die Wahrheit Gottes gegen die Lüge eingetauscht hatten und nun dem Geschöpf Verehrung
und Anbetung erwiesen anstatt dem Schöpfer, der hochgelobt ist in Ewigkeit. Amen! Röm 1,26 Deshalb überließ
sie Gott den schimpflichsten Leidenschaften. Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Geschlechtsverkehr
mit dem widernatürlichen. Röm 1,27 Ebenso gaben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau
auf und entbrannten in ihrer Begierde gegeneinander: Männer trieben mit Männern Unzucht und empfingen
so den gebührenden Lohn für ihre Verirrung. Haben sie das Verstanden? Es geht nicht ums Blumengießen,
sondern um die Todsünde der ausgelebten Homosauerei!
@fundamental-christian Verschwenden Sie nicht Ihre kostbare Zeit mit Siggi. Sie sehen ja was es bringt.
Manchen Menschen sind einfach noch blöder als man gedacht hätte.
christian, Römerbrief 1:21-27 Ihre Überzeugung bleibt immernoch ohne jeglichen biblischen Bezug. Da
nützen Ihre kindischen, pupertären Zuckungen auch nix.
christian, Römerbrief 1:21-27 Somit ist Ihr Quellverweis sehr schnell als ad absurdum geführt und Ihre
Überzeugung steht wieder mal ohne jeglichen biblischen Bezug da.
siggi666: christian, Römerbrief 1:21-27 Ich denke, der Text spricht für sich, oder… Christian, nein.
Das tut er nicht. Zum Text: -Homosexualität wird als Begriff nicht benannt, geschweige denn definiert.
-die Bedeutung von „entehrende Leidenschaft“ wird im Text von Paulus nicht erklärt. -eine konkrete Handlung
wird durch „…und haben Mann mit Mann Schande getrieben…“ nicht beschrieben.
@ErnstSchneider: Worauf sich eine andere Frage ergibt Wie siehts denn bei den hier anwesenden Fundis aus
mit der sexuellen Orientierung. Man ist zufrieden!