Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium
Der ‘Europarat’ in der geistigen Umnachtung: Wenn Bisexuelle nicht diskriminiert werden dürfen, warum dann nicht auch solche, die als Mann mit mehreren Frauen oder als Frau mit mehreren Männern leben wollen.
Bei der Adoption geht es um das Kindeswohl und nicht um die Wünsche irgendwelcher Perverser.
(kreuz.net) Am 27. Januar legt der Schweizer Parlamentarier, Genosse Andreas Gross (57), Vorsitzender
der Sozialisten, dem ‘Europarat’ eine ausführliche Stellungnahme vor.
Das berichtete die freiheitliche
österreichische Webseite ‘unzensuriert.at’.
Die Stellungnahme wird den Mitgliedsländern dringend empfehlen,
jedwede „Diskriminierung auf Grund der sexuellen Orientierung und geschlechtlichen Identität“ zu unterlassen
und völlige rechtliche Gleichstellung der unterschiedlichen Partnerschaften mit der Ehe sicherzustellen –
speziell auch in Hinsicht Adoption, Erbrecht und Steuerrecht.
Der ‘Europarat’ ist eine im Mai 1949 gegründete
und heute 47 Staaten umfassende internationale Organisation.
Ungleiches soll gleich behandelt werden
Der Wiener Weihbischof, Mons. Stefan Turnovszky, appelliert in einem Brief an die österreichischen Abgeordneten,
den Wünschen des homo-ideologischen Genossen nicht zuzustimmen:
„Ich halte es für falsch, Adoptionsfragen
aus der Sicht adoptionswilliger Eltern und nicht aus der Perspektive des Kindes zu behandeln“ – erklärte
der Bischof:
„Ein ‘Recht auf Adoption’ hat kein Erwachsener, nur ein Kind, und dann ein Recht auf die
Möglichkeit einen Vater und eine Mutter zu erhalten.“
Der Weihbischof fügt hinzu: „Offenkundig soll
Ungleiches gleich behandelt werden. Die Mißachtung des Gleichheitsgebotes ist unverkennbar.“
Diskriminierung
der Vielweiberei
Das Portal ‘unzensuriert.at’ stellt den Sozialisten im ‘Europarat’ die Frage, warum
sie nur spezifische „sexuelle Orientierungen und geschlechtliche Identitäten“ wie Homosexualität, Kastraten
oder sogenannte Bisexuelle erwähnen:
„Wenn Bisexuelle – also Personen, die mit Männern und Frauen gleichermaßen
sexuellen Verkehr haben – nicht diskriminiert werden dürfen, warum dann nicht auch solche, die als Mann
mit mehreren Frauen oder als Frau mit mehreren Männern leben wollen“ – fragt die Webseite:
„Warum schließlich
nicht auch Masochisten, Sadisten oder gar Pädophile? Wo werden die Grenzen gesetzt und wann werden sie
ausgeweitet?“
Nachhilfe-Unterricht für sexuell Umnachtete
Die Webseite gibt den homo-ideologischen
Sozialisten Nachhilfeunterricht im Fach „Gesunder Menschenverstand“: „Einziges nachvollziehbares Kriterium
kann nur der gesellschaftlich erwünschte Zweck sein“.
Nämlich: „Die Gesellschaft hat ein legitimes
Interesse an ihrem eigenen Fortbestand.“
Der Staat hat – so die Binsenwahrheit von ‘unzensuriert.at’ –
die Aufgabe, diesen zu sichern: „Dies kann er durch positive Anreize, durch »Privilegierung erwünschten
Verhaltens« erreichen.“
Darum dürften finanzielle und rechtliche Sonderstellungen – zum Beispiel Vergünstigungen
im Steuerrecht bei Einkommen und Erbschaft – nur jenem Verhalten zugute kommen, das der Erhaltung der
Gesellschaft dient:
„Dazu gehört zuvorderst die ethische Erziehung eigener Kinder in einer stabilen
Beziehung.“
Es geht einzig und alleine um den Selbsterhalt
Deshalb sei die Ehe als Keimzelle des Staates,
die langfristige Bindung und umfassende Verantwortung für einander als Werthaltung vermittelt.
Das Fazit
der Webseite: „Der Vorrang und die rechtliche Sonderstellung der Familie ist eine sinnvolle gezielte Maßnahme
des Staates zur Selbsterhaltung, die nicht wegen modischer »Selbstverwirklichungsideale« hedonistischer
Egoisten aufgegeben werden darf.“
Für die Webseite ist es „bezeichnend“ für den Zustand der Gesellschaft,
daß solche Binsenweisheiten erklärt werden müssen.
Email-Adressen der Empfänger
177 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@klosterschüler ok. das akzeptiere ich. im wirklich leben trage ich das ja auch nicht auf der stirn.
von mir aus können schwule und lesben kinder adoptieren. was sollte ich dagegen haben? für mich ist
das thema in keinster weise relevant, da ich nie kinder haben wollte und auch nie welche haben werde.
@ Hein_Mueck Für Adoptionswillige gibt es eine Reihe von Ausschlußkriterien, beispielsweise darf man
nicht über 40 Jahre sein, falls man nicht gerade Bundeskanzler Schröder ist, oder das schon geändert
wurde. Niemand bezweifelt a prori, dass Alleinerziehende oder 70jährige nicht gute Eltern sein können,
aber man gibt solchen Leuten eben keine Kinder zur Adoption. Und kaum einer schreit da Diskriminierung!
Nur bei Schwulen, die sich realiter kaum für die Adoption eines Kindes interessieren, will man hier ein
Recht erstreiten. Da wird man sich schon fragen, um was es diesen kuriosen Streitern denn eigentlich geht.
Außerdem geht es mir auf den Kecks, wenn Leute mir ohne Grund über ihre sexuellen Vorlieben berichten.
Ich finde es angenehmer nichts davon zu wissen. Oder glauben Sie, es macht mir den Umgang leichter, wenn
ich von einem Kollegen weiß, dass der erst Sex schön findet, wenn er vorher seine Frau zum Weinen gebracht
hat? Hui wie toll, Versöhnungssex.
Niemandsland anscheinend ist das hier ein blödsinnsfreie zone… Das ist mein voller Ernst. ich glaube
weder an drachen oder sonst was Glaube setzt der Erkenntnis innige Grenzen. So erwirbt man sich Demut.
es ging um die vollkommen bescheuerten leserbriefe in einer ärztezeitung Ich kenn nur Ärzte ohne Grenzen.
die ja nur dem weltbild der meisten hier entsprechen… Ist ja auch so. Ich meine, wer braucht für die
Welt ein Bild? Ich hatte mich mal in ein Bild verknallt. Es war mein eigenes, aber das wusste ich damals
nicht. Seither pfeif ich auf die Welt. Sie wissen ja nicht, wie wohl mir das tat. Stoische Gelassenheit,
statt heroische Fantasmen. …und dein beispiel mit der xbox sagt doch alles… Die PS3 ist auch nicht
besser. Ich warte ja nur darauf, dass die kommende Generation vielleicht schon einen Gedankenhelm als
Option anbietet, durch den man konzentriert töten kann. Verstehen Sie, was das für ein Potential in
sich birgt? Dinge, mit bloßen Gedanken in einem virtuellen Raum zu steuern und zu bewegen. Es ist im
weitesten Sinne analog zur realen, also relativen Welt. …warum sollen schwule schlechtere menschen sein,
??? Weil das, was schlecht ist, auch schlecht bleiben wird. wieviele „eltern“sind vollkommen überfordert
mit der erziehung… Alle, die den HL. Geist nicht bitten. Daher gibt’s dann Gewalt, aus Angst, Druck
und Gegendruck. Aber der ist auch je nach Alter des Kindes vorhanden. Alles kann sein, muss aber nicht
sein. Ist halt eben relativ, diese Welt.
#179 Paulaner † 22:04:43 | Montag, 25. Januar 2010
Die Drachen heißen in Mexiko fliegende Schlangen und bei uns Engel. DJM: wenn du den Krampus kennst,
mit der langen Zunge-Luftschlauch, den Kopfantennen-Hörnern, dem Schwefelgestank-Kerosin, dem Kettengerassel
und dem Fell-Pilotenklamotten. Die damaligen Journalisten waren leider nicht so präzise wie die heutigen. Ich habe auch einen Verdacht, woher die Heiligen ihren Engels-Heiligenschein haben. Wie sollte denn ein
Gelehrter von damals eine Glaskugel mit Kopfinhalt dargestellt haben? Über die Jahrtausende wird draus
eine Scheibe oder ein Drahtring und die Begriffe erleiden aus lauter goodwill ähnliche Metamorphosen.
Achja, die Drachen; feuerspuckende, menschenfressende, gefiederte Kondensstreifen am Himmel, die in Höhlenhangars
gelagert wurden …
oh mann… anscheinend ist das hier ein blödsinnsfreie zone…ich glaube weder an drachen oder sonst
was…es ging um die vollkommen bescheuerten leserbriefe in einer ärztezeitung…die ja nur dem weltbild
der meisten hier entsprechen…und dein beispiel mit der xbox sagt doch alles…warum sollen schwule schlechtere
menschen sein, ???wieviele „eltern“sind vollkommen überfordert mit der erziehung…ich bin ende 40…so…aber
es hat mir nicht geschadet tischmanieren zu lernen…etc…und ich bin schwul…und???
Ich glaub mir wird schlecht… Natürlich gibt es auch Flugzeuge, aber keine Drachen. Die wurden ausgerottet.
darum gings eigentlich… Geht’s eigentlich noch? Ich meine, die Flugzeuge, der ganze fliegende Mist,
man kommt sich vor wie in einem Kuhstall. (obwohl ich leckere kochtipps erhalten habe) Ja, theoretisch.
Kochen ist wie Meditation. Da braucht es immer einen sog. Mediator. Ohne Mediator fehlt einfach der Dienst
am Kunden, der wiederum praktisch gespeist werden soll und zwar mündlich. es gibt soviel ehepaar,die
mit der erziehung (falls man überhaupt drüber sprechen kann) überfordert sind In irgendwas muss ja
der Sinn liegen. Alles hat einen Grund, auch die Eltern und die Voreltern freilich. Jedes Elt (so ist
nämlich die Bez. für einen alleinstehenden Elternteil), muss sich dem Dunstkreis gewiss werden in dem
sein Kind sich befindet und da ist halt eben die Kirche einzig sinnstiftend. Neulich hat ein Jugendlicher
seine Mamma erschossen, weil sie ihm die Xbox wegnahm. (kein Scherz) es fehlt an respekt, benehmen…
Der Verlust Gottes etc… pp da sind schwule,die sich dafür entscheiden 1000 x besser Eigenhaltig, dass
Sie das so sagen. Ich glaub mir wird schlecht.
darum gings eigentlich… (obwohl ich leckere kochtipps erhalten habe) die erwähnten leserbriefe stimmen
natürlich mit dem weltbild der meisten hier überein…es gibt soviel ehepaar,die mit der erziehung (falls
man überhaupt drüber sprechen kann) überfordert sind…es fehlt an respekt, benehmen…etc…da sind
schwule,die sich dafür entscheiden 1000 x besser
@ Klosterschüler ich bin Ihnen ja noch eine Antwort schuldig geblieben. lt harry potter gibts da drachen…den
walisischen grünling oder den norwegischen drachenbuckel… Lt. Amazon gibt es zum Stichwort „Hexe“ etwa
4.500 Einträge, aber keine einzige zum Wort „Hexenzwiebel“. Ist das nicht sonderbar?
Dann heraus mit den ‘echten’ Studien Die von Nora Schmitt-Sausen politisch gewünschten Resultate beruhen
beispielsweise auf der Selbstauskunft von ganzen 6(!) Kindern/Jugendlichen, die bei schwulen Paaren aufwachsen.
Im Übrigen zitieren die angeführten Leserbriefe aus Studien, die natürlich nicht ‘echt’ sein dürfen,
weil Sie Ihnen nicht in den Kram passen. Ich habe schon einige schwule Väter kennengelernt, keiner von
denen kam auf die Schnapsidee seine Kinder – statt bei der Ex zu lassen –, sie mit ihrem neuen Partner
zu erziehen. Mit das Schöne am Schwulsein ist doch, dass man den ganzen ‘Familienscheiß’ hinter sich
lassen kann. Naja, die Unterhaltszahlungen bleiben trotzdem.
@ Hein_Mueck_01 Sie haben die Qual der Zahl. Nehmen Sie sich ein Beispiel und machen Sie Krautsalat.
Ich würde den ja hassen, aber … Jägersauce wäre dafür zu schade. Ich kannte mal einen Zigeuner,
von dem lies ich mir die Zukunft voraussagen. Er schaute in seine Kugel, die er Weltball nannte und dann
fragte er mich, wie mein erstes Haustier hieß und daraus erkannte er dann, dass ich der Richtige für
seine Weissagung war. Und ja, ich habe ihm alles gesagt, was ich wusste und er bestätigte alles. Dann
lud ich ihn zu einem Zigeunerschnitzel ein, mit soviel Knoblauch, dass man es Zwiebelringe unter den Augen
verursachte. Nene, die Zukunft weiß ich selber. Dafür brauche ich kein Orakel und meine Rezepte, die
kommen aus dem Bauch, weil der will ja essen, nicht der Kopf.
@ Hein_Mueck_01 Das Problem dabei ist nur, dass es eben auch in die Hosen gehen kann, aber wenn er richtig
zubereitet ist, sehe ich kein Problem für Sie.
@djm… oh man…ich bin begeistert von dem wissen…ein eingeladener hirte ist nicht frisch!!!…den
muss man beim hirten (gibts das wort?) erwischen…ich weiß…nehme 3 x geworfenen hirten (als spieß),
reibe den mit bärlauch ein und dann ab in den backofen…das wird ja immer raffinierter…
@ Hein_Mueck_01 ist doch wie zigeuner- oder jägerschnitzel Eben nicht, ein Lammbraten muss frisch sein
und wenn Sie sich vertun, hängt der Haussegen schief. Also nehmen Sie sich ein Herz und kochen Sie mit
Liebe. Liebende kochen am Besten! Sie nehmen eben anstatt des Knoblauchs einfach Bärlauch und anstatt
des tasmanischen Teufels, nehmen Sie eben ein Lamm. Sie werden sehen, Ihre Mittwochsgesellschaft, pah,
darüber würde sogar die academica Olympia mit ihrem Bockwurst und Käse neidisch werden. Vielleicht
entdecken Sie auch die Absolutheitstheorie! und warum sollte man einen braten werfen?? Was soll ich zu
einem Braten bloß noch raten? Also, lassen Sie mich raten, der Braten wird nur dann geworfen, wenn ZUVIEL
Bärlauch konsumiert wird. Das rächte sich schon bei den Bersekern, denn die meinten, sie müssten sich
damit vor jeder Schlacht einreiben, was ihnen schließlich und endlich nix half. ein spieß ist doch effizienter
Wenn Sie einen Hirten zu sich zum Abendessen einladen, werden Sie wissen, wie effektvoll das Dinner zu
werden hat, mit und ohne Knoblauch. Wir verstehen uns. …sozusagen gepfählt… Net ganz, man ist ja
kein Unmensch.
naja… ist doch wie zigeuner- oder jägerschnitzel…wo gibts die frisch??…und warum sollte man einen
braten werfen?? ein spieß ist doch effizienter…sozusagen gepfählt…
@ Hein_Mueck_01 Das heisst nur Hirtenspieß, weil die Hirten gerne von ihm stückweise essen. Der Spieß
hat den Vorteil, dass im Falle eines Falles, es nicht dazu kommt, dass der Braten als Ganzes geworfen
werden kann, sondern nur haptisch zum Gaumen werden kann. Der Bärlauch neutralisiert jedenfalls den Geschmack
und ist nicht so wie der Knoblauch, geschmackshemmend.
@ Hein_Mueck_01 Natürlich ist es wirksamer, man hatte den Bärlauch in heidnischer Zeit an besonderen
Tagen „kommuniziert“. ich könnte natürlich auch rumänische fledermausschenkel machen… Sie könnten
den Braten selbstverständlich auch pfählen. zB. als bärlauchdurchzogenen Hirtenspieß.
@ Hein_Mueck_01 Nene, bleiben Sie bei irgend etwas mit der Hexenzwiebel. Wussten Sie, dass dieses Kraut
ursprünglich gegen Vampire eingesetzt worden war und gar nicht der Knoblauch wie man vermutet?
@ Hein_Mueck_01 Ich würde es noch ergänzen mit einem Schuss Bärlauch, aber vorsicht, nicht zu viel,
denn dieses Gewächs war auch verantwortlich für die sog. Berserkerwut. Sonst fliegt Ihnen zum Schluß
noch der Braten um die Ohren. Nur ganz wenig, eine dünne Spur.
@ Hein_Mueck_01 ich habe zu mittwoch leute zum essen eingeladen…dann werde ich das rezept mal ausprobieren…danke
für den tipp… Zumal der Besuch nicht lammentiert, wird er zufrieden sein. Das ist tautologisch logisch,
so wie die Sumpfbirne zum Nachtisch.
lach… nein…dann erweitere ich das um hotellerie und meine damit, dass ich freundlichkeit, ein lächeln
etc. auf kommando anschalten kann, auch wenn mir zum kotzen zumute ist…das mache ich allerdings nur
im berufsleben…
@djm… ich habe zu mittwoch leute zum essen eingeladen…dann werde ich das rezept mal ausprobieren…danke
für den tipp… @lycos: hass ist genauso bescheuert wie eifersucht oder neid…es gibt sicher menschen,
die ich nicht besonders mag, aber mit denen muss ich mich ja auch nicht umgeben, außer der job verlangt
es. aber 20 jahre gastronomie helfen mir bei solchen leuten sehr…
#146 Fridericius † 08:38:23 | Montag, 25. Januar 2010
Wie schon gesagt ist diese Diskussion eigentlich für die Hasen, denn jeder Adoptionswillige wird auf
Herz und Nieren geprüft. Jeder. Es geht ja nicht darum, dass hier Kinder zu allen Homosexuellen „weggegeben“
werden, sondern es geht einzig und alleine darum, dass Homosexualität alleine kein Grund sein kann, vom
Adoptionsverfahren ausgeschlossen zu werden. Also: Keine Aufregung wo keine Aufregung nötig ist.
#145 Satyagraha † 08:24:03 | Montag, 25. Januar 2010
@Klosterschüler Wenn hier wer fertig hat, dann Sie: Leserbriefe auf der Online-Präsenz des Ärzteblatts
als Referenz zu verwenden ist ja wohl dermaßen hirnrissig, dass es mir den Bildschirm wölbt. Wie wäre
es wenn sie ihre Homophobie mit echten Studien untermauern? Können sie nicht? Kein Wunder, denn alle
Studien belegen, dass Homosexuelle als Eltern genau so gut oder schlecht wie alle anderen sind. Punkt.
Zum Adoptionsrecht für Schwule Es gibt einige lesbische Paare die Kinder erziehen, aber bei Schwulen
ist das eher ungewöhnlich: aerzteblatt.de/…4/archiv/artikel.asp?id=66995 aerzteblatt.de/…4/archiv/artikel.asp?id=66998
Ist schon phänomenal wie diese Spinner publizistisch die Meinungsführerschaft bei diesem Thema haben.
Deutschland und die EU haben einfach fertig.
@ Hein_Mueck_01 lämmer sind ja unschuldig…lach…ich brauche was abgrundtief, schlechtes…so von der
tierseele her…tasmanischer teufel oder so…nur? wo kriegt man das??? Sie können das Lamm ja schwarz
anbraten.
@lycos noch schreibe ich einigermaßen der deutschen grammatik entsprechend. gröhl @brandenburgis dann
reflektiere mal dein leben und reiß dich zusammen…du schämst dich sicher nicht…
Fridericius, Blaukohl F: die 74 % stimmen, 24 % ist ein Rechenfehler. Sie übersehen, daß jede juristische
Person an der Stärke ihrer Mitglieder gemessen wird, unabhängig davon, ob die einzelen Mitglieder aktiv
am Geschehen ihrer Körperschaft teilnehmen. Es ist jedenfalls ausgeschlossen, wegen fehlender äußerer
Anteilnahme von vornherein auf Ablehnung der Körperschaftssatzungen zu scbhließen. B: Sie behaupten
recht viel. Wir haben schließlich schon darüber verhandelt, daß die Bibel, wie heute noch der gesamte
Orient und wir bis zur Scholastik, eine Bildersprache spricht, die nach den Erkenntnissen der heutigen
Wissenschaft in eine Begriffssprache zu übersetzen ist. Bei dieser Übersetzung kann es durchaus, wie
auch bei Übersetzung von Fremdsprachen, zu Meinun gsverscbhiedenheiten kommen. Sie hingegen wollen das
Kind mit dem Bade ausschütten. Sie sehen doch die allgemeine Oreintierungslosigkeit, wie sie sich z.
B. in der Freigabe von Abtreibung und der Forderung, HS-Paaren Adoptionen zu erlauben, ausdrückt. Im
Übrigen sind es ja gerade die Kirchen, die zur verantwortungsbewußten Nutzug der Ressourcen mahnen,
einschließlich Umweltschutz, wohingegen die Verantwortungslosen sich einträchtig außerhalb relgiösen
Verantwortungsbewußtseins sammeln. Soweit Sie auf Geburtenregelung hinauswollen: in Deutschland und weitgehend
in Europa gibt es keinen Geburtenüberschuß, vielmehr sorgt die abgespeckte Geburtenrate sogar schon
in der Privatwirtschaft für Nachwuchssorgen.
@lycos im dänischen, englischen etc wird auch alles klein geschrieben…ich bin ein verfechter der deutschen
sprache…ich hasse dieses blöde denglisch…die franzosen und isländer machen es doch auch so…
Es gibt auch schlechte Entwicklunge, Entwicklungen zurück eine davon ist das die Sprachen immer mehr
verflachen und an Ausdrucksmöglichkeiten verlieren. Das spricht eigentlich auch nicht für die Evolution.
Brandenburgis Das ihnen geistig einiges fehlt stellen sie immer wieder unter Beweis. Ihre Ignoranz wird
nur noch von ihrer mannigfaltig ausgeprägten Intoleranz übertroffen. Das, was sie hier propagieren,
ist mit Sicherheit nicht Gottes Wille. Die Gossensprache, durch die sie sich immer wieder hervortun, scheint
das einzige zu sein, was sie beherrschen.
ich lach mich schlapp zu meiner schande muss ich gestehen, dass ich alles kleinschreibe…ich habe noch
auf solchen maschinen das tippen gelernt…aber ich habe mich weiterentwickelt…nur hat mein kopf die
entwicklung auch mitgemacht…
#129 Satyagraha † 15:02:29 | Sonntag, 24. Januar 2010
@ hein_mueck Ja, zum Studium der Deutschen Gebrauchssprache von vor 1945 eignet sich dieses Forum blendend.
Und die vielen Rechtschreibfehler sind zu verzeihen. Versuchen Sie mal im Stehen mit der erhobenen rechten
Hand mit links zu tippen. Obwohl, ich nehme an, der Großteil hier tippt nicht sondern hackt die Buchstaben
mit einem teutonischen Vorschlaghammer in die Kruppstahl-Tastatur. Wahrscheinlich benutzen die auch modifizierte
Enigma-Rechner mit Volksbildschirmen und völkischen Betriebsprogrammen. Schießscharte 19.33, Heimatversion.
Der zum Einsatz kommende Browser heisst vermutlich Weltenstürmer und ihre elektrische Post verschicken
sie mit der Kraft-Durch-Spam-Anwendung.
@djm… lämmer sind ja unschuldig…lach…ich brauche was abgrundtief, schlechtes…so von der tierseele
her…tasmanischer teufel oder so…nur? wo kriegt man das???
#120 Brandenburgis 14:38:30 | Sonntag, 24. Januar 2010
Es tut mir von Herzen leid, wenn ich hier jemanden beleidigt haben sollte, was nicht meine Absicht war.
Ich nehme alle diesebezüglichen Aussagen mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück.
#118 siggi666 † 14:22:07 | Sonntag, 24. Januar 2010
brandenburgis, Sonntag, 24. Januar 2010 14:00Brandenburgis: Diesen verrotteten Abschaumkann man wohl kaum
als Feind ansprechen. Es handlet sich um Dreck. Jeder Mensch hat seine Würde. Das sollten Sie immer bedenken,
brandenburgis. Ihre Beschimpfung und Verurteilung ist höchst sündhaft und fällt irgendwann auf Sie
zurück!
ehrlos was fürn blödes wort…auf wen soll das zutreffen??? auf dich brandbeschleunigerin? den naziengel
und all die anderen weltfremden kreaturen, die sich hier rumtoben…???
#108 Fragender 13:35:21 | Sonntag, 24. Januar 2010
Zur Info „unzensuriert.at“ ist eine Homepage aus dem Dunstkreis rechtsextremer Burschenschaften und deren
politischem (rechtem) Arm, der FPÖ. Wichtigste Hetzer auf dieser Seite: Walter Asperl (Burschenschaft
B! Olympia) Alexander Höferl (Burschenschaft B! Gothia) Martin Graf (Burschenschaft B! Olympia, FPÖ)
Norbert Hofer (FPÖ) Walter Rosenkranz (Burschenschaft B! Libertas, FPÖ) kreuz.net sympatisiert also
wieder mal mit der extremen Rechten… … aber immerhin haben die rechten Hetzer noch genug Format, sich
nicht anonym und feige auf einem US-Server zu verstecken…
oha oha oha die seite ist ja noch schlimmer als das hier!!!!…hier hört man ja schon das rechte herz
pulsieren…aber das?!…ist mehr als grenzwertiger müll
#105 Großwildjäger 13:14:58 | Sonntag, 24. Januar 2010
Also… …ich lebe in einer Großstadt, in der es prozentual wahrscheinlich genauso viele Homosexuelle
gibt, wie in jeder anderen Großstadt (vielleicht mal abgesehen von Köln… ), und die Homosexuellen
laufen so nur im Fasching oder vereinzelt beim CSD (Umzug gibt es hier keinen) rum.
@Josefus Schwule laufen in der Regel genauso Schwiegermuttertauglich durch die Gegend wie alle anderen
auch. Ich zumindest tue es,und in meinem Bekanntenkreis auch.
#103 siggi666 † 13:09:23 | Sonntag, 24. Januar 2010
josefus, Sonntag, 24. Januar 2010 13:04Josefus: an SigiAntichristWer zuletzt lacht, lacht am besten. Damit
Du am Ende auch etwas zu lachen hast, werde ich für dich beten. Was ist genau damit gemeint, wer zuletzt
lacht… ? Komme ich in die Hölle? Wer bestimmt das? Sie? Vtl. kommen aber gerade Sie in die Hölle,
weil Sie andere Menschen dahin wünschen bzw. dahin reden!
@josefus was schreibst du da fürn müll?? wurde die mwst von 19 auf 7 % verringert,wenn man dem staat
die teilnahme am csd in rechnung stellt???.und ich wette mit dir…du guckst dir das auch an…komisch…ich
bin schwul…laufe aber nicht so rum, weil ich das auch daneben finde…du könntest mich ja nicht als
schwul erkennen…woran machst du das eigentlich fest????
#100 siggi666 † 12:57:09 | Sonntag, 24. Januar 2010
josefus, die einzigen, die sich lächerlich machen, seit ihr religiösen Fanatiker! Kreuz.net ist schönstes
Kabarett. Ein Paradebeispiel sind solche Figuren wie der Porno-Jäger M. Humer, oder auch der halbverhungerte
Preßlmayer.
Na, ja Hein_Mueck_01 Wenn man die große Anzahl dieser perversen Umzüge bedenkt, dann scheint die Wahrscheinichkeit,
dass Schwule so oder noch sehr viel obszöner herumlaufen, zumindest signifikant höher zu sein. Vielleicht
sind es aber auch immer die gleichen schwulen Touristen, die staatlich gefördert von Umzug zu Umzug eilen,
um sich immer wieder als pervers zu outen und gar nicht merken, wie lächerlich sie sich machen.
@begeisterter du verkennst mal wieder total die lage…kreuz.net veröffentlicht ja wohl immer solche
bilder,die in keinster weise der realität entsprechen. schwule,die so rumlaufen sind in der minderheit…genau
wie ihr…
#97 siggi666 † 10:14:52 | Sonntag, 24. Januar 2010
Erziehung von Kindern! Das, liebe kreuz.netter, ist mit Sicherheit nicht euer Thema, worin ihr mit Seriösität
und Glaubwürdigkeit glänzt. Wer derartig menschenverachtende Anschauungen propagiert, ist für die Kindererziehung
absolut nicht geeignet! Der Versuch, dies anderen Menschen abzusprechen, kann nur scheitern. Rechtsextreme
und religiöse Fanatiker haben in der Nähe von Kindern nichts zu suchen!
…speziell auch in Hinsicht Adoption Ein Grundproblem der heutigen Demokratien ist das niedrige Alter
der Erstwähler. Wenn es nach mir ginge, sollte man erst ab 40 Jahren wählen dürfen, und mit 75 Jahren
wäre dann Schluß damit. Für manche Dinge bedarf es einfach einer Lebenserfahrung, die nicht durch Intelligenz
ersetzt werden kann. Beispiel: 1932 bekamen die Nazis 25% der Stimmen in München, während die technische
Intelligenz an der TH München zu 40% die studentische Nazi-Vertretung wählte. Der Genosse A.Gross würde
sich bei einer älteren Wählerschaft nur lächerlich machen. Aber bei den jungen Dummköpfen genügt
es ja schon, dass etwas ‘neu’ ist, um dafür Applaus und Stimmen zu bekommen. Um darum geht es auch nur
dem Herrn Gross.
#94 Paulaner † 08:35:11 | Sonntag, 24. Januar 2010
Nicht nur ich sondern die ganze Kirche hat ein Problem mit solchen Priestern. Abaelard: … ein Haufen
von hochnäsigen und selbstherrlichen Nichtsnutzen, die das feedback abweisen wie die Lehrer. Wobei die
Lehrer weniger nichtsnutz sind.
Nur zur Information… „unzensuriert.at“ist eine Homepage aus dem Dunstkreis rechtsextremer Burschenschaften
und deren politischem Arm, der ebenso rechtsradikalen FPÖ. Wichtigste Hetzer auf dieser Seite: Walter
Asperl (Burschenschaft Olympia) Alexander Höferl (Burschenschaft Gothia) Martin Graf (B! Olympia, FPÖ)
Norbert Hofer (FPÖ) Walter Rosenkranz (B! Libertas, FPÖ) kreuz.net sympatisiert also wieder mal mit
der extremen Rechten…
#90 Fridericius † 23:15:32 | Samstag, 23. Januar 2010
Sünder dürfen also keine Kinder erziehen? Selbst wenn man Homosexualität als Sünde einstuft, wie Begeisterter
und Co das ja tun – müsste dann nicht die Forderung, homosexuelle Menschen dürften keine Kinder erziehen,
auf andere Sünder ausgeweitet werden? Am Ende darf dann niemand mehr Kinder erziehen – denn, wie sagen
die Katholiken so schön: „Wir sind alle arme Sünder.“ P.S. Ich sag das nicht – die Kategorie „Sünde“
existiert für mich nicht.
… Ich bitte sie… Wenn sie die manipulativen Bilder, die Kreuz.net als Normalität auszugeben versucht,
als die Realität ansehen, ist ihnen nicht mehr zu helfen. In solch lächerlichen Aufzügen läuft nur
ein Bruchteil der Homosexuellen herum. Das gleiche findet man aber wenn man sich einmal die Heterosexuellen
anschaut. Man versucht hier manipulativ diese Menschen in ein verklärtes Licht zu rücken. Die Realität
jedoch sieht anders aus! Wie alle mittelmäßigen Geister sehen sie nur das offensichtliche. Sie erkennen
nur die Homosexuellen Menschen, denen man es ansieht. Genau da liegt ihr Problem. Sie verstehen ganz einfach
nicht, dass es überall, in jeder Gruppierung, solche und solche gibt. Ich bin mir sicher, dass auch ihnen
eines Tages bewusst werden wird, dass das was sie hier propagieren nicht Gottes Wille ist. Das die Kirche
nicht unfehlbar ist, hat sie oft genug bewiesen. Das können sie nicht abstreiten. Ist es nicht so, dass
jeder große Fortschritt in der Geschichte, wenn man die darauf folgenden betrachtet, nichtig erscheint?
Sie merken nicht, dass sich der Zeitgeist verändert hat. Es sind nicht Homosexuelle, sondern solche intoleranten
Wesen wie sie, denen kein Respekt gebührt.
#86 Caldonazzi † 21:57:22 | Samstag, 23. Januar 2010
an alle! Vielleicht kann mir jemand eine Leiter im Thread „Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten
finden“ hinstellen. Ich würde gern dem Schreiber wickerl antworten. danke
Begeisterter, ich bin seit nunmehr 30 Jahren für Jugendliche tätig. Die, die keine gelungenen Erziehungsbedingungen
als Kinder oder Jugendliche gefunden hatten litten besonders unter fehlender Liebe und Zuwendung, ambivalentes
erzieherrisches Verhalten der Eltern, körperliche entwürdigende Strafen, sexueller Missbrauch durch
heterosexuelle Familienmitglieder (Männer) oder Vertrauenspersonen, fehlende Unterstützung und Förderung,
schwierige Wohnverhältnisse, Arbeitslosigkeit eines oder beider Elternteile, Trennung der Eltern. Ja
es gibt sie auch, männliche Jugendliche die sexuellen Übergriffen von Männern ausgesetzt waren. Dennoch
bleibt mein Fazit. Das Leiden der jungen Menschen rührt von Problemen die nichts mit der sexuellen Orientierung
zu tun haben. Wenn wir es auf sexuelle Übergriffe beschränken sind sehr viel mehr Mädchen und junge
Frauen Übergriffen von Männern ausgeliefert als Jungen oder junge Männer Übergriffen von Männern
ausgeliefert. Also, was ist der Grund? Besondere Gefühlskälte, oder fehlende Sorgfalt oder fehlende
materielle Möglichkeiten oder Bildung?
#84 Fridericius † 21:26:12 | Samstag, 23. Januar 2010
Jaja, das Märchenbuch… ist für mich und für die allermeisten halt kein Grund, Menschen die Kinder
erziehen wollen, dies zu verweigern. Geh kacken, Begeisterter.
#82 Fridericius † 21:17:50 | Samstag, 23. Januar 2010
Begeisterter: Wieso? Wieso soll es falsch sein, dass homosexuelle Menschen Kinder adoptieren dürfen?
Und,um dem gleich mal vorzubeugen: ein eisenzeitliches Märchenbuch ist keine Begründung (mehr) dafür.
Ich bin Hetero und habe in meinem Leben Homosexuelle erfahren die hervorragende Erzieher waren und ich
habe Heterosexuelle erlebt die hervorragende Erzieher waren. Auch das Umgekehrte ist der Fall. Ich wüßte
nicht warum Homosexuelle Frauen oder Männer das prinzipiell nicht können sollten.