Politik
Es gibt nur ein einziges, nachvollziehbares Kriterium
Der ‘Europarat’ in der geistigen Umnachtung: Wenn Bisexuelle nicht diskriminiert werden dürfen, warum dann nicht auch solche, die als Mann mit mehreren Frauen oder als Frau mit mehreren Männern leben wollen.
Bei der Adoption geht es um das Kindeswohl und nicht um die Wünsche irgendwelcher Perverser.
Bei der Adoption geht es um das Kindeswohl und nicht um die Wünsche irgendwelcher Perverser.
(kreuz.net) Am 27. Januar legt der Schweizer Parlamentarier, Genosse Andreas Gross (57), Vorsitzender der Sozialisten, dem ‘Europarat’ eine ausführliche Stellungnahme vor.

Das berichtete die freiheitliche österreichische Webseite ‘unzensuriert.at’.

Die Stellungnahme wird den Mitgliedsländern dringend empfehlen, jedwede „Diskriminierung auf Grund der sexuellen Orientierung und geschlechtlichen Identität“ zu unterlassen und völlige rechtliche Gleichstellung der unterschiedlichen Partnerschaften mit der Ehe sicherzustellen – speziell auch in Hinsicht Adoption, Erbrecht und Steuerrecht.

Der ‘Europarat’ ist eine im Mai 1949 gegründete und heute 47 Staaten umfassende internationale Organisation.

Ungleiches soll gleich behandelt werden

Der Wiener Weihbischof, Mons. Stefan Turnovszky, appelliert in einem Brief an die österreichischen Abgeordneten, den Wünschen des homo-ideologischen Genossen nicht zuzustimmen:

„Ich halte es für falsch, Adoptionsfragen aus der Sicht adoptionswilliger Eltern und nicht aus der Perspektive des Kindes zu behandeln“ – erklärte der Bischof:

„Ein ‘Recht auf Adoption’ hat kein Erwachsener, nur ein Kind, und dann ein Recht auf die Möglichkeit einen Vater und eine Mutter zu erhalten.“

Der Weihbischof fügt hinzu: „Offenkundig soll Ungleiches gleich behandelt werden. Die Mißachtung des Gleichheitsgebotes ist unverkennbar.“

Diskriminierung der Vielweiberei

Das Portal ‘unzensuriert.at’ stellt den Sozialisten im ‘Europarat’ die Frage, warum sie nur spezifische „sexuelle Orientierungen und geschlechtliche Identitäten“ wie Homosexualität, Kastraten oder sogenannte Bisexuelle erwähnen:

„Wenn Bisexuelle – also Personen, die mit Männern und Frauen gleichermaßen sexuellen Verkehr haben – nicht diskriminiert werden dürfen, warum dann nicht auch solche, die als Mann mit mehreren Frauen oder als Frau mit mehreren Männern leben wollen“ – fragt die Webseite:

„Warum schließlich nicht auch Masochisten, Sadisten oder gar Pädophile? Wo werden die Grenzen gesetzt und wann werden sie ausgeweitet?“

Nachhilfe-Unterricht für sexuell Umnachtete

Die Webseite gibt den homo-ideologischen Sozialisten Nachhilfeunterricht im Fach „Gesunder Menschenverstand“: „Einziges nachvollziehbares Kriterium kann nur der gesellschaftlich erwünschte Zweck sein“.

Nämlich: „Die Gesellschaft hat ein legitimes Interesse an ihrem eigenen Fortbestand.“

Der Staat hat – so die Binsenwahrheit von ‘unzensuriert.at’ – die Aufgabe, diesen zu sichern: „Dies kann er durch positive Anreize, durch »Privilegierung erwünschten Verhaltens« erreichen.“

Darum dürften finanzielle und rechtliche Sonderstellungen – zum Beispiel Vergünstigungen im Steuerrecht bei Einkommen und Erbschaft – nur jenem Verhalten zugute kommen, das der Erhaltung der Gesellschaft dient:

„Dazu gehört zuvorderst die ethische Erziehung eigener Kinder in einer stabilen Beziehung.“

Es geht einzig und alleine um den Selbsterhalt

Deshalb sei die Ehe als Keimzelle des Staates, die langfristige Bindung und umfassende Verantwortung für einander als Werthaltung vermittelt.

Das Fazit der Webseite: „Der Vorrang und die rechtliche Sonderstellung der Familie ist eine sinnvolle gezielte Maßnahme des Staates zur Selbsterhaltung, die nicht wegen modischer »Selbstverwirklichungsideale« hedonistischer Egoisten aufgegeben werden darf.“

Für die Webseite ist es „bezeichnend“ für den Zustand der Gesellschaft, daß solche Binsenweisheiten erklärt werden müssen.
      
177 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#182   Hein_Mueck_01 †   16:25:47 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@klosterschüler
ok. das akzeptiere ich. im wirklich leben trage ich das ja auch nicht auf der stirn.
von mir aus können schwule und lesben kinder adoptieren. was sollte ich dagegen haben? für mich ist das thema in keinster weise relevant, da ich nie kinder haben wollte und auch nie welche haben werde.
Redaktion benachrichtigen
#181   Klosterschüler   22:25:14 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck
Für Adoptionswillige gibt es eine Reihe von Ausschlußkriterien, beispielsweise darf man nicht über 40 Jahre sein, falls man nicht gerade Bundeskanzler Schröder ist, oder das schon geändert wurde. Niemand bezweifelt a prori, dass Alleinerziehende oder 70jährige nicht gute Eltern sein können, aber man gibt solchen Leuten eben keine Kinder zur Adoption. Und kaum einer schreit da Diskriminierung! Nur bei Schwulen, die sich realiter kaum für die Adoption eines Kindes interessieren, will man hier ein Recht erstreiten. Da wird man sich schon fragen, um was es diesen kuriosen Streitern denn eigentlich geht.
Außerdem geht es mir auf den Kecks, wenn Leute mir ohne Grund über ihre sexuellen Vorlieben berichten. Ich finde es angenehmer nichts davon zu wissen. Oder glauben Sie, es macht mir den Umgang leichter, wenn ich von einem Kollegen weiß, dass der erst Sex schön findet, wenn er vorher seine Frau zum Weinen gebracht hat? Hui wie toll, Versöhnungssex.
Redaktion benachrichtigen
#180   DJM †   22:05:12 | Montag, 25. Januar 2010
Niemandsland
anscheinend ist das hier ein blödsinnsfreie zone…
Das ist mein voller Ernst.
ich glaube weder an drachen oder sonst was
Glaube setzt der Erkenntnis innige Grenzen. So erwirbt man sich Demut.
es ging um die vollkommen bescheuerten leserbriefe in einer ärztezeitung
Ich kenn nur Ärzte ohne Grenzen.
die ja nur dem weltbild der meisten hier entsprechen…
Ist ja auch so. Ich meine, wer braucht für die Welt ein Bild? Ich hatte mich mal in ein Bild verknallt. Es war mein eigenes, aber das wusste ich damals nicht. Seither pfeif ich auf die Welt. Sie wissen ja nicht, wie wohl mir das tat. Stoische Gelassenheit, statt heroische Fantasmen.
…und dein beispiel mit der xbox sagt doch alles…
Die PS3 ist auch nicht besser. Ich warte ja nur darauf, dass die kommende Generation vielleicht schon einen Gedankenhelm als Option anbietet, durch den man konzentriert töten kann. Verstehen Sie, was das für ein Potential in sich birgt? Dinge, mit bloßen Gedanken in einem virtuellen Raum zu steuern und zu bewegen. Es ist im weitesten Sinne analog zur realen, also relativen Welt.
…warum sollen schwule schlechtere menschen sein, ???
Weil das, was schlecht ist, auch schlecht bleiben wird.
wieviele „eltern“sind vollkommen überfordert mit der erziehung…
Alle, die den HL. Geist nicht bitten. Daher gibt’s dann Gewalt, aus Angst, Druck und Gegendruck. Aber der ist auch je nach Alter des Kindes vorhanden. Alles kann sein, muss aber nicht sein. Ist halt eben relativ, diese Welt.
Redaktion benachrichtigen
#179   Paulaner †   22:04:43 | Montag, 25. Januar 2010
Die Drachen heißen in Mexiko fliegende Schlangen und bei uns Engel.
DJM:
wenn du den Krampus kennst, mit der langen Zunge-Luftschlauch, den Kopfantennen-Hörnern, dem Schwefelgestank-Kerosin, dem Kettengerassel und dem Fell-Pilotenklamotten.
Die damaligen Journalisten waren leider nicht so präzise wie die heutigen.
:-D
Ich habe auch einen Verdacht, woher die Heiligen ihren Engels-Heiligenschein haben. Wie sollte denn ein Gelehrter von damals eine Glaskugel mit Kopfinhalt dargestellt haben?
O:)
Über die Jahrtausende wird draus eine Scheibe oder ein Drahtring und die Begriffe erleiden aus lauter goodwill ähnliche Metamorphosen.
Achja, die Drachen; feuerspuckende, menschenfressende, gefiederte Kondensstreifen am Himmel, die in Höhlenhangars gelagert wurden …
Redaktion benachrichtigen
#178   Hein_Mueck_01 †   21:44:41 | Montag, 25. Januar 2010
oh mann…
anscheinend ist das hier ein blödsinnsfreie zone…ich glaube weder an drachen oder sonst was…es ging um die vollkommen bescheuerten leserbriefe in einer ärztezeitung…die ja nur dem weltbild der meisten hier entsprechen…und dein beispiel mit der xbox sagt doch alles…warum sollen schwule schlechtere menschen sein, ???wieviele „eltern“sind vollkommen überfordert mit der erziehung…ich bin ende 40…so…aber es hat mir nicht geschadet tischmanieren zu lernen…etc…und ich bin schwul…und???
Redaktion benachrichtigen
#177   DJM †   21:33:51 | Montag, 25. Januar 2010
Ich glaub mir wird schlecht…
Natürlich gibt es auch Flugzeuge, aber keine Drachen. Die wurden ausgerottet.
darum gings eigentlich…
Geht’s eigentlich noch? Ich meine, die Flugzeuge, der ganze fliegende Mist, man kommt sich vor wie in einem Kuhstall.
(obwohl ich leckere kochtipps erhalten habe)
Ja, theoretisch. Kochen ist wie Meditation. Da braucht es immer einen sog. Mediator. Ohne Mediator fehlt einfach der Dienst am Kunden, der wiederum praktisch gespeist werden soll und zwar mündlich.
:-[
es gibt soviel ehepaar,die mit der erziehung (falls man überhaupt drüber sprechen kann) überfordert sind
In irgendwas muss ja der Sinn liegen. Alles hat einen Grund, auch die Eltern und die Voreltern freilich. Jedes Elt (so ist nämlich die Bez. für einen alleinstehenden Elternteil), muss sich dem Dunstkreis gewiss werden in dem sein Kind sich befindet und da ist halt eben die Kirche einzig sinnstiftend.
Neulich hat ein Jugendlicher seine Mamma erschossen, weil sie ihm die Xbox wegnahm. (kein Scherz)
es fehlt an respekt, benehmen…
Der Verlust Gottes
etc…
pp
da sind schwule,die sich dafür entscheiden 1000 x besser
Eigenhaltig, dass Sie das so sagen. Ich glaub mir wird schlecht.
Redaktion benachrichtigen
#176   Hein_Mueck_01 †   21:18:41 | Montag, 25. Januar 2010
darum gings eigentlich…
(obwohl ich leckere kochtipps erhalten habe) die erwähnten leserbriefe stimmen natürlich mit dem weltbild der meisten hier überein…es gibt soviel ehepaar,die mit der erziehung (falls man überhaupt drüber sprechen kann) überfordert sind…es fehlt an respekt, benehmen…etc…da sind schwule,die sich dafür entscheiden 1000 x besser
Redaktion benachrichtigen
#175   DJM †   21:15:40 | Montag, 25. Januar 2010
@ Klosterschüler
ich bin Ihnen ja noch eine Antwort schuldig geblieben. :-$
lt harry potter gibts da drachen…den walisischen grünling oder den norwegischen drachenbuckel…
Lt. Amazon gibt es zum Stichwort „Hexe“ etwa 4.500 Einträge, aber keine einzige zum Wort „Hexenzwiebel“. Ist das nicht sonderbar?
Redaktion benachrichtigen
#174   Klosterschüler   21:05:12 | Montag, 25. Januar 2010
Dann heraus mit den ‘echten’ Studien
Die von Nora Schmitt-Sausen politisch gewünschten Resultate beruhen beispielsweise auf der Selbstauskunft von ganzen 6(!) Kindern/Jugendlichen, die bei schwulen Paaren aufwachsen.
Im Übrigen zitieren die angeführten Leserbriefe aus Studien, die natürlich nicht ‘echt’ sein dürfen, weil Sie Ihnen nicht in den Kram passen. Ich habe schon einige schwule Väter kennengelernt, keiner von denen kam auf die Schnapsidee seine Kinder – statt bei der Ex zu lassen –, sie mit ihrem neuen Partner zu erziehen. Mit das Schöne am Schwulsein ist doch, dass man den ganzen ‘Familienscheiß’ hinter sich lassen kann. Naja, die Unterhaltszahlungen bleiben trotzdem.
Redaktion benachrichtigen
#173   Hein_Mueck_01 †   20:52:31 | Montag, 25. Januar 2010
lt harry potter
gibts da drachen…den walisischen grünling oder den norwegischen drachenbuckel…
Redaktion benachrichtigen
#172   DJM †   20:45:41 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Tun Sie’s. Ich würd’s nicht tun. Zuviele Vampire.
Redaktion benachrichtigen
#171   Hein_Mueck_01 †   20:44:52 | Montag, 25. Januar 2010
ok…
ich werde so oder so mein bestes tun…und wenn ich nach rumänien reisen muss…
Redaktion benachrichtigen
#170   DJM †   20:37:17 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Sie haben die Qual der Zahl. ;-) Nehmen Sie sich ein Beispiel und machen Sie Krautsalat. Ich würde den ja hassen, aber … Jägersauce wäre dafür zu schade. Ich kannte mal einen Zigeuner, von dem lies ich mir die Zukunft voraussagen. Er schaute in seine Kugel, die er Weltball nannte und dann fragte er mich, wie mein erstes Haustier hieß und daraus erkannte er dann, dass ich der Richtige für seine Weissagung war. Und ja, ich habe ihm alles gesagt, was ich wusste und er bestätigte alles. Dann lud ich ihn zu einem Zigeunerschnitzel ein, mit soviel Knoblauch, dass man es Zwiebelringe unter den Augen verursachte. Nene, die Zukunft weiß ich selber. Dafür brauche ich kein Orakel und meine Rezepte, die kommen aus dem Bauch, weil der will ja essen, nicht der Kopf.
Redaktion benachrichtigen
#169   Hein_Mueck_01 †   20:30:13 | Montag, 25. Januar 2010
und dazu
zigeunersauce (davon gibts in köln eh genug)… :-# (war ein spaß)…jägersauce ist schwerer zu beschaffen…
Redaktion benachrichtigen
#168   DJM †   20:28:27 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Das Problem dabei ist nur, dass es eben auch in die Hosen gehen kann, aber wenn er richtig zubereitet ist, sehe ich kein Problem für Sie. :-D
Redaktion benachrichtigen
#167   Hein_Mueck_01 †   20:23:00 | Montag, 25. Januar 2010
@djm…
oh man…ich bin begeistert von dem wissen…ein eingeladener hirte ist nicht frisch!!!…den muss man beim hirten (gibts das wort?) erwischen…ich weiß…nehme 3 x geworfenen hirten (als spieß), reibe den mit bärlauch ein und dann ab in den backofen…das wird ja immer raffinierter… :-D
Redaktion benachrichtigen
#166   DJM †   20:15:15 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
ist doch wie zigeuner- oder jägerschnitzel
Eben nicht, ein Lammbraten muss frisch sein und wenn Sie sich vertun, hängt der Haussegen schief. Also nehmen Sie sich ein Herz und kochen Sie mit Liebe. Liebende kochen am Besten!
Sie nehmen eben anstatt des Knoblauchs einfach Bärlauch und anstatt des tasmanischen Teufels, nehmen Sie eben ein Lamm. Sie werden sehen, Ihre Mittwochsgesellschaft, pah, darüber würde sogar die academica Olympia mit ihrem Bockwurst und Käse neidisch werden. Vielleicht entdecken Sie auch die Absolutheitstheorie!
und warum sollte man einen braten werfen??
Was soll ich zu einem Braten bloß noch raten? Also, lassen Sie mich raten, der Braten wird nur dann geworfen, wenn ZUVIEL Bärlauch konsumiert wird. Das rächte sich schon bei den Bersekern, denn die meinten, sie müssten sich damit vor jeder Schlacht einreiben, was ihnen schließlich und endlich nix half.
ein spieß ist doch effizienter
Wenn Sie einen Hirten zu sich zum Abendessen einladen, werden Sie wissen, wie effektvoll das Dinner zu werden hat, mit und ohne Knoblauch. Wir verstehen uns.
…sozusagen gepfählt…
Net ganz, man ist ja kein Unmensch.
Redaktion benachrichtigen
#165   Hein_Mueck_01 †   19:44:20 | Montag, 25. Januar 2010
naja…
ist doch wie zigeuner- oder jägerschnitzel…wo gibts die frisch??…und warum sollte man einen braten werfen?? ein spieß ist doch effizienter…sozusagen gepfählt… :-D
Redaktion benachrichtigen
#164   DJM †   19:41:30 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Das heisst nur Hirtenspieß, weil die Hirten gerne von ihm stückweise essen. Der Spieß hat den Vorteil, dass im Falle eines Falles, es nicht dazu kommt, dass der Braten als Ganzes geworfen werden kann, sondern nur haptisch zum Gaumen werden kann. Der Bärlauch neutralisiert jedenfalls den Geschmack und ist nicht so wie der Knoblauch, geschmackshemmend.
Redaktion benachrichtigen
#163   Hein_Mueck_01 †   19:32:57 | Montag, 25. Januar 2010
hmmmmm
wo kriege ich denn frische hirten her?
Redaktion benachrichtigen
#162   DJM †   19:05:14 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Natürlich ist es wirksamer, man hatte den Bärlauch in heidnischer Zeit an besonderen Tagen „kommuniziert“.
ich könnte natürlich auch rumänische fledermausschenkel machen…
Sie könnten den Braten selbstverständlich auch pfählen. zB. als bärlauchdurchzogenen Hirtenspieß.
Redaktion benachrichtigen
#161   Hein_Mueck_01 †   19:00:54 | Montag, 25. Januar 2010
nööööööööööööö
und ich bezweifle auch, dass es wirksamer ist…ich könnte natürlich auch rumänische fledermausschenkel machen… o.O
Redaktion benachrichtigen
#160   DJM †   18:56:47 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Nene, bleiben Sie bei irgend etwas mit der Hexenzwiebel. Wussten Sie, dass dieses Kraut ursprünglich gegen Vampire eingesetzt worden war und gar nicht der Knoblauch wie man vermutet?
Redaktion benachrichtigen
#159   Hein_Mueck_01 †   18:50:34 | Montag, 25. Januar 2010
das…
ostmongolische rummsmurmelkraut z. b. oder madegassisches fluxpalmenspreukraut…
Redaktion benachrichtigen
#158   DJM †   18:45:17 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Dann aber rasch. :(3
Redaktion benachrichtigen
#156   Hein_Mueck_01 †   18:43:44 | Montag, 25. Januar 2010
oha oha
das man hier auch so fundierte kochtipps erhält war mir neu…ich nehme dann was harmloseres…
Redaktion benachrichtigen
#155   DJM †   18:39:42 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Ich würde es noch ergänzen mit einem Schuss Bärlauch, aber vorsicht, nicht zu viel, denn dieses Gewächs war auch verantwortlich für die sog. Berserkerwut. Sonst fliegt Ihnen zum Schluß noch der Braten um die Ohren. Nur ganz wenig, eine dünne Spur.
Redaktion benachrichtigen
#154   Hein_Mueck_01 †   18:36:52 | Montag, 25. Januar 2010
aha…
also gibts ein tautologisches menu: baumfischsuppe, schwarz gebratenes lamm und sumpfbirnenkompott…tolllll
Redaktion benachrichtigen
#153   DJM †   18:30:59 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Wenn’s die Hose aushält, ja. :-D
Redaktion benachrichtigen
#152   Hein_Mueck_01 †   18:29:16 | Montag, 25. Januar 2010
aha…
kann ich dann als tautologisch logisch…baumfischsuppe kredenzen???
Redaktion benachrichtigen
#151   DJM †   18:00:54 | Montag, 25. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
ich habe zu mittwoch leute zum essen eingeladen…dann werde ich das rezept mal ausprobieren…danke für den tipp…
Zumal der Besuch nicht lammentiert, wird er zufrieden sein. Das ist tautologisch logisch, so wie die Sumpfbirne zum Nachtisch.
Redaktion benachrichtigen
#150   Hein_Mueck_01 †   17:47:18 | Montag, 25. Januar 2010
lach…
nein…dann erweitere ich das um hotellerie und meine damit, dass ich freundlichkeit, ein lächeln etc. auf kommando anschalten kann, auch wenn mir zum kotzen zumute ist…das mache ich allerdings nur im berufsleben…
Redaktion benachrichtigen
#149   Lycos   17:42:47 | Montag, 25. Januar 2010
aber 20 jahre gastronomie helfen mir bei solchen leuten sehr…
aber hoffentlich nicht dadurch das sie selbst ihr bester Kunde werden!
:-]
Redaktion benachrichtigen
#148   Hein_Mueck_01 †   17:39:15 | Montag, 25. Januar 2010
@djm…
ich habe zu mittwoch leute zum essen eingeladen…dann werde ich das rezept mal ausprobieren…danke für den tipp…
@lycos: hass ist genauso bescheuert wie eifersucht oder neid…es gibt sicher menschen, die ich nicht besonders mag, aber mit denen muss ich mich ja auch nicht umgeben, außer der job verlangt es. aber 20 jahre gastronomie helfen mir bei solchen leuten sehr…
Redaktion benachrichtigen
#146   Fridericius †   08:38:23 | Montag, 25. Januar 2010
Wie schon gesagt ist diese Diskussion eigentlich für die Hasen, denn
jeder Adoptionswillige wird auf Herz und Nieren geprüft. Jeder. Es geht ja nicht darum, dass hier Kinder zu allen Homosexuellen „weggegeben“ werden, sondern es geht einzig und alleine darum, dass Homosexualität alleine kein Grund sein kann, vom Adoptionsverfahren ausgeschlossen zu werden.
Also: Keine Aufregung wo keine Aufregung nötig ist.
Redaktion benachrichtigen
#145   Satyagraha †   08:24:03 | Montag, 25. Januar 2010
@Klosterschüler
Wenn hier wer fertig hat, dann Sie:
Leserbriefe auf der Online-Präsenz des Ärzteblatts als Referenz zu verwenden ist ja wohl dermaßen hirnrissig, dass es mir den Bildschirm wölbt.
Wie wäre es wenn sie ihre Homophobie mit echten Studien untermauern? Können sie nicht? Kein Wunder, denn alle Studien belegen, dass Homosexuelle als Eltern genau so gut oder schlecht wie alle anderen sind. Punkt.
Redaktion benachrichtigen
#144   Klosterschüler   21:19:54 | Sonntag, 24. Januar 2010
Zum Adoptionsrecht für Schwule
Es gibt einige lesbische Paare die Kinder erziehen, aber bei Schwulen ist das eher ungewöhnlich:
aerzteblatt.de/…4/archiv/artikel.asp?id=66995
aerzteblatt.de/…4/archiv/artikel.asp?id=66998
Ist schon phänomenal wie diese Spinner publizistisch die Meinungsführerschaft bei diesem Thema haben. Deutschland und die EU haben einfach fertig.
Redaktion benachrichtigen
#143   DJM †   18:37:56 | Sonntag, 24. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
lämmer sind ja unschuldig…lach…ich brauche was abgrundtief, schlechtes…so von der tierseele her…tasmanischer teufel oder so…nur? wo kriegt man das???
Sie können das Lamm ja schwarz anbraten.
Redaktion benachrichtigen
#142   Lycos   15:41:11 | Sonntag, 24. Januar 2010
Hein Mück
das freut mich natürlich!
Das sie nicht hassen, denn an der Liebe soll man sie ja erkennen können!
:-]
Redaktion benachrichtigen
#141   Hein_Mueck_01 †   15:37:58 | Sonntag, 24. Januar 2010
lesen bildet
ich? habe nicht einigermaßend geschrieben…und hassen tu ich eh niemanden…bin raus…
Redaktion benachrichtigen
#140   Lycos   15:33:03 | Sonntag, 24. Januar 2010
Einigermaßend?
:-D :-D :-D
Sie sind sogar in ihrem Hass inkonsequent!
;-)
Redaktion benachrichtigen
#139   Hein_Mueck_01 †   15:31:15 | Sonntag, 24. Januar 2010
@lycos
noch schreibe ich einigermaßen der deutschen grammatik entsprechend. gröhl
@brandenburgis
dann reflektiere mal dein leben und reiß dich zusammen…du schämst dich sicher nicht…
Redaktion benachrichtigen
#138   Jörg Guttenberger, Köln   15:30:58 | Sonntag, 24. Januar 2010
Fridericius, Blaukohl
F: die 74 % stimmen, 24 % ist ein Rechenfehler. Sie übersehen, daß jede juristische Person an der Stärke ihrer Mitglieder gemessen wird, unabhängig davon, ob die einzelen Mitglieder aktiv am Geschehen ihrer Körperschaft teilnehmen. Es ist jedenfalls ausgeschlossen, wegen fehlender äußerer Anteilnahme von vornherein auf Ablehnung der Körperschaftssatzungen zu scbhließen.
B: Sie behaupten recht viel. Wir haben schließlich schon darüber verhandelt, daß die Bibel, wie heute noch der gesamte Orient und wir bis zur Scholastik, eine Bildersprache spricht, die nach den Erkenntnissen der heutigen Wissenschaft in eine Begriffssprache zu übersetzen ist. Bei dieser Übersetzung kann es durchaus, wie auch bei Übersetzung von Fremdsprachen, zu Meinun gsverscbhiedenheiten kommen. Sie hingegen wollen das Kind mit dem Bade ausschütten.
Sie sehen doch die allgemeine Oreintierungslosigkeit, wie sie sich z. B. in der Freigabe von Abtreibung und der Forderung, HS-Paaren Adoptionen zu erlauben, ausdrückt.
Im Übrigen sind es ja gerade die Kirchen, die zur verantwortungsbewußten Nutzug der Ressourcen mahnen, einschließlich Umweltschutz, wohingegen die Verantwortungslosen sich einträchtig außerhalb relgiösen Verantwortungsbewußtseins sammeln.
Soweit Sie auf Geburtenregelung hinauswollen: in Deutschland und weitgehend in Europa gibt es keinen Geburtenüberschuß, vielmehr sorgt die abgespeckte Geburtenrate sogar schon in der Privatwirtschaft für Nachwuchssorgen.
Redaktion benachrichtigen
#137   saimonesla@web.de   15:30:03 | Sonntag, 24. Januar 2010
Brandenburgis
Nein, da haben sie Recht.
Sie haben es einzig und allein verdient, ignoriert zu werden.
Redaktion benachrichtigen
#136   Brandenburgis   15:23:48 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Saimonesla
Jetzt fühle ich mich echt getroffen. DAs habe ich in dieser Form sicherlich nicht verdient. *schäm*
Redaktion benachrichtigen
#135   Lycos   15:23:27 | Sonntag, 24. Januar 2010
Her Mück
Dann sollten sie u.a. auch kien „Ö“ benutzen sondern dieses mit oe umschreiben!
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#134   Hein_Mueck_01 †   15:16:23 | Sonntag, 24. Januar 2010
@lycos
im dänischen, englischen etc wird auch alles klein geschrieben…ich bin ein verfechter der deutschen sprache…ich hasse dieses blöde denglisch…die franzosen und isländer machen es doch auch so…
Redaktion benachrichtigen
#133   Lycos   15:11:46 | Sonntag, 24. Januar 2010
Es gibt auch schlechte Entwicklunge, Entwicklungen zurück
eine davon ist das die Sprachen immer mehr verflachen und an Ausdrucksmöglichkeiten verlieren.
Das spricht eigentlich auch nicht für die Evolution.
Redaktion benachrichtigen
#132   saimonesla@web.de   15:11:31 | Sonntag, 24. Januar 2010
Brandenburgis
Das ihnen geistig einiges fehlt stellen sie immer wieder unter Beweis.
Ihre Ignoranz wird nur noch von ihrer mannigfaltig ausgeprägten Intoleranz übertroffen.
Das, was sie hier propagieren, ist mit Sicherheit nicht Gottes Wille.
Die Gossensprache, durch die sie sich immer wieder hervortun, scheint das einzige zu sein, was sie beherrschen.
Redaktion benachrichtigen
#131   Hein_Mueck_01 †   15:07:02 | Sonntag, 24. Januar 2010
ich lach mich schlapp
zu meiner schande muss ich gestehen, dass ich alles kleinschreibe…ich habe noch auf solchen maschinen das tippen gelernt…aber ich habe mich weiterentwickelt…nur hat mein kopf die entwicklung auch mitgemacht…
Redaktion benachrichtigen
#130   Brandenburgis   15:03:58 | Sonntag, 24. Januar 2010
Weltenstürmer
ist zwar gut, hat aber zu viele Silben.
Redaktion benachrichtigen
#129   Satyagraha †   15:02:29 | Sonntag, 24. Januar 2010
@ hein_mueck
Ja, zum Studium der Deutschen Gebrauchssprache von vor 1945 eignet sich dieses Forum blendend. Und die vielen Rechtschreibfehler sind zu verzeihen. Versuchen Sie mal im Stehen mit der erhobenen rechten Hand mit links zu tippen. Obwohl, ich nehme an, der Großteil hier tippt nicht sondern hackt die Buchstaben mit einem teutonischen Vorschlaghammer in die Kruppstahl-Tastatur. Wahrscheinlich benutzen die auch modifizierte Enigma-Rechner mit Volksbildschirmen und völkischen Betriebsprogrammen. Schießscharte 19.33, Heimatversion. Der zum Einsatz kommende Browser heisst vermutlich Weltenstürmer und ihre elektrische Post verschicken sie mit der Kraft-Durch-Spam-Anwendung.
Redaktion benachrichtigen
#128   Hein_Mueck_01 †   14:57:48 | Sonntag, 24. Januar 2010
@djm…
lämmer sind ja unschuldig…lach…ich brauche was abgrundtief, schlechtes…so von der tierseele her…tasmanischer teufel oder so…nur? wo kriegt man das???
Redaktion benachrichtigen
#127   DJM †   14:54:50 | Sonntag, 24. Januar 2010
@ Hein_Mueck_01
Vielleicht ein Lammbraten?
Redaktion benachrichtigen
#126   Hein_Mueck_01 †   14:52:56 | Sonntag, 24. Januar 2010
du kannst
mich gar nicht beleidigen oder sonst was…ich warte immer noch auf das rezept für höllenbraten…kriege mittwoch besuch und muss was kochen…
Redaktion benachrichtigen
#125   Brandenburgis   14:51:29 | Sonntag, 24. Januar 2010
Ich kann nur nochmals beteuern,
daß ich ernst und uneingeschränkt bedauere, falls jemand durch mich beleidigt wurde. Br.
Redaktion benachrichtigen
#124   Hein_Mueck_01 †   14:47:23 | Sonntag, 24. Januar 2010
widerborst
auch wieder so ein schönes, altmodisches wort…lach…man darf solchen leuten nicht das wort überlassen…ganz einfach…
Redaktion benachrichtigen
#123   chico flojo   14:45:07 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Brandenburgis
Da Sie den Post von 14:38 ernst gemeint haben, hat der Herr Ihnen gewiß vergeben. :)3
Redaktion benachrichtigen
#122   Lycos   14:43:40 | Sonntag, 24. Januar 2010
Hein Mück
sie sind aber ein ganz schöner Widerborst!
:-@
Redaktion benachrichtigen
#121   Hein_Mueck_01 †   14:42:13 | Sonntag, 24. Januar 2010
sicher
nicht…du meinst, was du sagst…und mir geht das am a****** vorbei…
Redaktion benachrichtigen
#120   Brandenburgis   14:38:30 | Sonntag, 24. Januar 2010
Es tut mir von Herzen leid,
wenn ich hier jemanden beleidigt haben sollte, was nicht meine Absicht war. Ich nehme alle diesebezüglichen Aussagen mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück.
Redaktion benachrichtigen
#119   Hein_Mueck_01 †   14:29:37 | Sonntag, 24. Januar 2010
diese/r brandenburgis
kann meine würde gar nicht beleidigen…ich möchte nicht in deren/r haut stecken…so verbiestert, negativ…ne ne o.O
Redaktion benachrichtigen
#118   siggi666 †   14:22:07 | Sonntag, 24. Januar 2010
brandenburgis,
Sonntag, 24. Januar 2010 14:00Brandenburgis: Diesen verrotteten Abschaumkann man wohl kaum als Feind ansprechen. Es handlet sich um Dreck.
Jeder Mensch hat seine Würde. Das sollten Sie immer bedenken, brandenburgis. Ihre Beschimpfung und Verurteilung ist höchst sündhaft und fällt irgendwann auf Sie zurück!
Redaktion benachrichtigen
#117   Hein_Mueck_01 †   14:10:14 | Sonntag, 24. Januar 2010
und auch
dreck hat seine daseinsberechtigung…ohne dreck gäbs kein leben…
Redaktion benachrichtigen
#116   ErnstSchneider   14:09:00 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Brandenburgis
Nur mal so aus Neugier gefragt.Als was würdest du dich denn bezeichnen.Bei deiner Gossensprache.
Redaktion benachrichtigen
#115   Hein_Mueck_01 †   14:07:54 | Sonntag, 24. Januar 2010
@brandbeschleunigerin
ich liebe komplimente…mehr davon!!!!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
#114   Lycos   14:02:07 | Sonntag, 24. Januar 2010
Hat Christus nicht gesagt Liebe deine Feinde?
Ja, wenn dein Feind müde ist gib ihm zu schlafen!
o^/
Oder so ähnlich!
:-]
Redaktion benachrichtigen
#113   Brandenburgis   14:00:56 | Sonntag, 24. Januar 2010
Diesen verrotteten Abschaum
kann man wohl kaum als Feind ansprechen. Es handlet sich um Dreck.
Redaktion benachrichtigen
#112   ErnstSchneider   13:59:17 | Sonntag, 24. Januar 2010
Hier strotzen
ja mal wieder einige vor Christlicher Nächstenliebe.
Hat Christus nicht gesagt Liebe deine Feinde?.
Redaktion benachrichtigen
#111   Brandenburgis   13:57:57 | Sonntag, 24. Januar 2010
Der total verblödete
und hirnverseuchte Mück kennt die Welt natürlich ganz genau.
Redaktion benachrichtigen
#110   Hein_Mueck_01 †   13:51:46 | Sonntag, 24. Januar 2010
ehrlos
was fürn blödes wort…auf wen soll das zutreffen??? auf dich brandbeschleunigerin? den naziengel und all die anderen weltfremden kreaturen, die sich hier rumtoben…???
Redaktion benachrichtigen
#109   Brandenburgis   13:49:04 | Sonntag, 24. Januar 2010
Feig und ehrlos
sind allein Sie!!
Redaktion benachrichtigen
#108   Fragender   13:35:21 | Sonntag, 24. Januar 2010
Zur Info
„unzensuriert.at“ ist eine Homepage aus dem Dunstkreis rechtsextremer Burschenschaften und deren politischem (rechtem) Arm, der FPÖ.
Wichtigste Hetzer auf dieser Seite:
Walter Asperl (Burschenschaft B! Olympia)
Alexander Höferl (Burschenschaft B! Gothia)
Martin Graf (Burschenschaft B! Olympia, FPÖ)
Norbert Hofer (FPÖ)
Walter Rosenkranz (Burschenschaft B! Libertas, FPÖ)
kreuz.net sympatisiert also wieder mal mit der extremen Rechten…
… aber immerhin haben die rechten Hetzer noch genug Format, sich nicht anonym und feige auf einem US-Server zu verstecken…
Redaktion benachrichtigen
#107   Hein_Mueck_01 †   13:23:54 | Sonntag, 24. Januar 2010
oha oha oha
die seite ist ja noch schlimmer als das hier!!!!…hier hört man ja schon das rechte herz pulsieren…aber das?!…ist mehr als grenzwertiger müll
Redaktion benachrichtigen
#106   michaelamaria †   13:17:50 | Sonntag, 24. Januar 2010
Auf dem
Portal unzensuriert.at. darf sich offenbar jeder Geisteskranke austoben.
Redaktion benachrichtigen
#105   Großwildjäger   13:14:58 | Sonntag, 24. Januar 2010
Also…
…ich lebe in einer Großstadt, in der es prozentual wahrscheinlich genauso viele Homosexuelle gibt, wie in jeder anderen Großstadt (vielleicht mal abgesehen von Köln… ;-) ), und die Homosexuellen laufen so nur im Fasching oder vereinzelt beim CSD (Umzug gibt es hier keinen) rum.
Redaktion benachrichtigen
#104   ErnstSchneider   13:11:32 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Josefus
Schwule laufen in der Regel genauso Schwiegermuttertauglich durch die Gegend wie alle anderen auch.
Ich zumindest tue es,und in meinem Bekanntenkreis auch.
Redaktion benachrichtigen
#103   siggi666 †   13:09:23 | Sonntag, 24. Januar 2010
josefus,
Sonntag, 24. Januar 2010 13:04Josefus: an SigiAntichristWer zuletzt lacht, lacht am besten. Damit Du am Ende auch etwas zu lachen hast, werde ich für dich beten.
Was ist genau damit gemeint, wer zuletzt lacht… ?
Komme ich in die Hölle? Wer bestimmt das? Sie?
Vtl. kommen aber gerade Sie in die Hölle, weil Sie andere Menschen dahin wünschen bzw. dahin reden!
Redaktion benachrichtigen
#102   Hein_Mueck_01 †   13:06:29 | Sonntag, 24. Januar 2010
@josefus
was schreibst du da fürn müll?? wurde die mwst von 19 auf 7 % verringert,wenn man dem staat die teilnahme am csd in rechnung stellt???.und ich wette mit dir…du guckst dir das auch an…komisch…ich bin schwul…laufe aber nicht so rum, weil ich das auch daneben finde…du könntest mich ja nicht als schwul erkennen…woran machst du das eigentlich fest????
Redaktion benachrichtigen
#101   Josefus   13:04:44 | Sonntag, 24. Januar 2010
an SigiAntichrist
Wer zuletzt lacht, lacht am besten. Damit Du am Ende auch etwas zu lachen hast, werde ich für dich beten.
Redaktion benachrichtigen
#100   siggi666 †   12:57:09 | Sonntag, 24. Januar 2010
josefus,
die einzigen, die sich lächerlich machen, seit ihr religiösen Fanatiker!
:-D
Kreuz.net ist schönstes Kabarett. Ein Paradebeispiel sind solche Figuren wie der Porno-Jäger M. Humer, oder auch der halbverhungerte Preßlmayer.
Redaktion benachrichtigen
#99   Josefus   12:53:27 | Sonntag, 24. Januar 2010
Na, ja Hein_Mueck_01
Wenn man die große Anzahl dieser perversen Umzüge bedenkt, dann scheint die Wahrscheinichkeit, dass Schwule so oder noch sehr viel obszöner herumlaufen, zumindest signifikant höher zu sein.
Vielleicht sind es aber auch immer die gleichen schwulen Touristen, die staatlich gefördert von Umzug zu Umzug eilen, um sich immer wieder als pervers zu outen und gar nicht merken, wie lächerlich sie sich machen.
Redaktion benachrichtigen
#98   Hein_Mueck_01 †   11:04:01 | Sonntag, 24. Januar 2010
@begeisterter
du verkennst mal wieder total die lage…kreuz.net veröffentlicht ja wohl immer solche bilder,die in keinster weise der realität entsprechen. schwule,die so rumlaufen sind in der minderheit…genau wie ihr…
Redaktion benachrichtigen
#97   siggi666 †   10:14:52 | Sonntag, 24. Januar 2010
Erziehung von Kindern!
Das, liebe kreuz.netter, ist mit Sicherheit nicht euer Thema, worin ihr mit Seriösität und Glaubwürdigkeit glänzt.
Wer derartig menschenverachtende Anschauungen propagiert, ist für die Kindererziehung absolut nicht geeignet! Der Versuch, dies anderen Menschen abzusprechen, kann nur scheitern.
Rechtsextreme und religiöse Fanatiker haben in der Nähe von Kindern nichts zu suchen!
Redaktion benachrichtigen
#96   Klosterschüler   09:49:46 | Sonntag, 24. Januar 2010
…speziell auch in Hinsicht Adoption
Ein Grundproblem der heutigen Demokratien ist das niedrige Alter der Erstwähler. Wenn es nach mir ginge, sollte man erst ab 40 Jahren wählen dürfen, und mit 75 Jahren wäre dann Schluß damit. Für manche Dinge bedarf es einfach einer Lebenserfahrung, die nicht durch Intelligenz ersetzt werden kann. Beispiel: 1932 bekamen die Nazis 25% der Stimmen in München, während die technische Intelligenz an der TH München zu 40% die studentische Nazi-Vertretung wählte.
Der Genosse A.Gross würde sich bei einer älteren Wählerschaft nur lächerlich machen. Aber bei den jungen Dummköpfen genügt es ja schon, dass etwas ‘neu’ ist, um dafür Applaus und Stimmen zu bekommen. Um darum geht es auch nur dem Herrn Gross.
Redaktion benachrichtigen
#95   petrus.abaelard †   09:06:33 | Sonntag, 24. Januar 2010
Paulaner,
Sie haben ein sehr strenges Urteil ohne mich wirklich zu kennen.
Redaktion benachrichtigen
#94   Paulaner †   08:35:11 | Sonntag, 24. Januar 2010
Nicht nur ich sondern die ganze Kirche hat ein Problem mit solchen Priestern.
Abaelard: …
ein Haufen von hochnäsigen und selbstherrlichen Nichtsnutzen, die das feedback abweisen wie die Lehrer. Wobei die Lehrer weniger nichtsnutz sind.
Redaktion benachrichtigen
#93   Fragender   00:45:23 | Sonntag, 24. Januar 2010
Nur zur Information…
„unzensuriert.at“ist eine Homepage aus dem Dunstkreis rechtsextremer Burschenschaften und deren politischem Arm, der ebenso rechtsradikalen FPÖ.
Wichtigste Hetzer auf dieser Seite:
Walter Asperl (Burschenschaft Olympia)
Alexander Höferl (Burschenschaft Gothia)
Martin Graf (B! Olympia, FPÖ)
Norbert Hofer (FPÖ)
Walter Rosenkranz (B! Libertas, FPÖ)
kreuz.net sympatisiert also wieder mal mit der extremen Rechten…
Redaktion benachrichtigen
#92   petrus.abaelard †   23:44:59 | Samstag, 23. Januar 2010
Paulaner,
ich denke Sie haben ein Problem mit Priestern. Tut mir leid für Sie.
Redaktion benachrichtigen
#91   Paulaner †   23:22:08 | Samstag, 23. Januar 2010
Abaelard, die Eltern und Lehrer deiner Jugendlichen
hatten so unfähige Priester wie dich.
68er, die die Schuld immer auf andere geschoben haben.
Redaktion benachrichtigen
#90   Fridericius †   23:15:32 | Samstag, 23. Januar 2010
Sünder dürfen also keine Kinder erziehen?
Selbst wenn man Homosexualität als Sünde einstuft, wie Begeisterter und Co das ja tun – müsste dann nicht die Forderung, homosexuelle Menschen dürften keine Kinder erziehen, auf andere Sünder ausgeweitet werden?
Am Ende darf dann niemand mehr Kinder erziehen – denn, wie sagen die Katholiken so schön: „Wir sind alle arme Sünder.“
P.S. Ich sag das nicht – die Kategorie „Sünde“ existiert für mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#89   saimonesla@web.de   22:55:02 | Samstag, 23. Januar 2010

Ich bitte sie…
Wenn sie die manipulativen Bilder, die Kreuz.net als Normalität auszugeben versucht, als die Realität ansehen, ist ihnen nicht mehr zu helfen.
In solch lächerlichen Aufzügen läuft nur ein Bruchteil der Homosexuellen herum.
Das gleiche findet man aber wenn man sich einmal die Heterosexuellen anschaut.
Man versucht hier manipulativ diese Menschen in ein verklärtes Licht zu rücken.
Die Realität jedoch sieht anders aus!
Wie alle mittelmäßigen Geister sehen sie nur das offensichtliche.
Sie erkennen nur die Homosexuellen Menschen, denen man es ansieht.
Genau da liegt ihr Problem.
Sie verstehen ganz einfach nicht, dass es überall, in jeder Gruppierung, solche und solche gibt.
Ich bin mir sicher, dass auch ihnen eines Tages bewusst werden wird, dass das was sie hier propagieren nicht Gottes Wille ist.
Das die Kirche nicht unfehlbar ist, hat sie oft genug bewiesen.
Das können sie nicht abstreiten.
Ist es nicht so, dass jeder große Fortschritt in der Geschichte, wenn man die darauf folgenden betrachtet, nichtig erscheint?
Sie merken nicht, dass sich der Zeitgeist verändert hat.
Es sind nicht Homosexuelle, sondern solche intoleranten Wesen wie sie, denen kein Respekt gebührt.
Redaktion benachrichtigen
#88   Caldonazzi †   22:05:15 | Samstag, 23. Januar 2010
Fridericius, danke.
Aber ich brauche dein Jojo im Thread
„Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden“
:(3
Redaktion benachrichtigen
#87   Fridericius †   22:02:15 | Samstag, 23. Januar 2010
Jojo, Caldonazzi
Treppe, bitteschön.
Redaktion benachrichtigen
#86   Caldonazzi †   21:57:22 | Samstag, 23. Januar 2010
an alle!
Vielleicht kann mir jemand eine Leiter im Thread „Gerade die Deutschen müssen zu klareren Worten finden“ hinstellen. Ich würde gern dem Schreiber wickerl antworten.
danke
Redaktion benachrichtigen
#85   petrus.abaelard †   21:39:53 | Samstag, 23. Januar 2010
Begeisterter,
ich bin seit nunmehr 30 Jahren für Jugendliche tätig. Die, die keine gelungenen Erziehungsbedingungen als Kinder oder Jugendliche gefunden hatten litten besonders unter fehlender Liebe und Zuwendung, ambivalentes erzieherrisches Verhalten der Eltern, körperliche entwürdigende Strafen, sexueller Missbrauch durch heterosexuelle Familienmitglieder (Männer) oder Vertrauenspersonen, fehlende Unterstützung und Förderung, schwierige Wohnverhältnisse, Arbeitslosigkeit eines oder beider Elternteile, Trennung der Eltern. Ja es gibt sie auch, männliche Jugendliche die sexuellen Übergriffen von Männern ausgesetzt waren. Dennoch bleibt mein Fazit. Das Leiden der jungen Menschen rührt von Problemen die nichts mit der sexuellen Orientierung zu tun haben. Wenn wir es auf sexuelle Übergriffe beschränken sind sehr viel mehr Mädchen und junge Frauen Übergriffen von Männern ausgeliefert als Jungen oder junge Männer Übergriffen von Männern ausgeliefert.
Also, was ist der Grund? Besondere Gefühlskälte, oder fehlende Sorgfalt oder fehlende materielle Möglichkeiten oder Bildung?
Redaktion benachrichtigen
#84   Fridericius †   21:26:12 | Samstag, 23. Januar 2010
Jaja, das Märchenbuch…
ist für mich und für die allermeisten halt kein Grund, Menschen die Kinder erziehen wollen, dies zu verweigern.
Geh kacken, Begeisterter.
Redaktion benachrichtigen
#83   Begeisterter   21:23:52 | Samstag, 23. Januar 2010
weil nur treffliche menschen
kinder erziehen können und vorbild sind:
www.youtube.com/watch?v=8d2DaLza8R4
www.youtube.com/watch?v=11EXcbHHTnU&…
Redaktion benachrichtigen
#82   Fridericius †   21:17:50 | Samstag, 23. Januar 2010
Begeisterter: Wieso?
Wieso soll es falsch sein, dass homosexuelle Menschen Kinder adoptieren dürfen?
Und,um dem gleich mal vorzubeugen: ein eisenzeitliches Märchenbuch ist keine Begründung (mehr) dafür.
Redaktion benachrichtigen
#81   petrus.abaelard †   21:16:56 | Samstag, 23. Januar 2010
Ich bin Hetero und habe in meinem Leben
Homosexuelle erfahren die hervorragende Erzieher waren und ich habe Heterosexuelle erlebt die hervorragende Erzieher waren. Auch das Umgekehrte ist der Fall. Ich wüßte nicht warum Homosexuelle Frauen oder Männer das prinzipiell nicht können sollten.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
PolitikDie homo-bigotte Linke auf den Plan gerufen PolitikSie sollte in der Vorweihnachtszeit ihren Punschkonsum reduzieren PolitikHauptsache streiten PolitikEs knistert im Gebälk PolitikDen Politikern auf den Leim gekrochen PolitikDie Zeiten der Pionier-Phase und der Einzelkämpfer sind vorbei PolitikEin alter Depp PolitikZum Narren gehalten PolitikEin neuer Bundesobmann PolitikProst, Mahlzeit PolitikGroteskes Bubenstück PolitikDurch die Alte Messe bekehrt PolitikDie Elefantenrunde PolitikDroht eine Freimaurer-Koalition? „Die Christen“Eine gewonnene Stimme
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net