14:23:47 | Montag, 18. Januar 2010
Kirchlicher Niedergang
Jetzt zeigt er seine Zähne
Der Linzer Bischof bringt altliberalen Kirchenzerstörern unendliche Geduld und Sympathie entgegen. Doch wenn ein Katholik die Wahrheit sagt, dreht er durch. Auf diese Weise hofft er, die Explosion in seiner Diözese herauszuzögern – bis er selber in Pension ist.
(kreuz.net, Linz) „Einseitige Schuldzuweisungen und pauschale Verdächtigungen helfen nicht, um die Einheit
zu stärken.“
Mit diesen Worten ging Bischof Ludwig Schwarz von Linz in einer heutigen Stellungnahme auf der Webseite der Diözese Linz zum Angriff über.
Der Text ist als Beitrag für seine kirchenfeindliche ‘Linzer Kirchenzeitung’ deklariert, wird dort aber erst am Mittwoch erscheinen.
Mons. Schwarz antwortet in dem Beitrag auf die jüngste harmlose Kritik des von ihm abgesägten Linzer Weihbischofs, Mons. Gerhard Maria Wagner von Windischgarsten.
Dessen Kritik hat den angesichts der altliberalen Kirchenzerstörung passiven und gleichgültigen Oberhirten auf die Palme gebracht.
Brutal geht er zum Angriff über und wünscht sich mit Namensnennung „nüchternes und sachliches Gespräch und nicht die emotionale Aufheizung, wie sie Pfarrer Wagner in einem Wiener Programmheft veröffentlicht.“
Skrupellos spielt Bischof Schwarz die von ihm verantworteten chaotischen Zustände in seiner Diözese herunter: „Es ist nicht zu bestreiten, daß es neben dem vielen Guten auch Sorgen und Spannungen in unserer Kirche gibt“ – verharmlost er.
In Wahrheit war die von ihm unterstützte Absägung der Ernennung von Pfarrer Wagner zum Weihbischof nur die Spitze der Linzer Rebellion gegen Rom.
In Linz werden an Sonntagen als Ersatz für die Messe flächendeckend Wortgottesdienste abgehalten. Bei diesen Veranstaltungen stehen hauptamtliche Kirchenmitarbeiterinnen in liturgischen Gewändern am Altar und spielen Frauenpriester.
Linz ist auch weltweit die einzige Diözese, in der ein Priester des lateinischen Ritus durch den Diözesanbischof vom Zölibat dispensiert wurde und dem der Bischof erlaubt, öffentlich mit einer Schlampe in wilder Ehe zu leben.
Doch Bischof Schwarz redet den Zusammenbruch mit linker Gendersprache in den Boden: „Seelsorge und Verkündigung kann heute nur im Miteinander aller geschehen, von Priestern, Diakonen, haupt- und ehrenamtlichen LaienmitarbeiterInnen.“
Die aktuelle Weltgebetswoche für die Einheit der Christen nimmt der Bischof zum Vorwand zu erklären, daß es um „Einheit“ geht.
„Einheit“ ist ein altliberales Codewort, das benützt wird, um Katholiken zu hindern, sich gegen den altliberalen Kirchenkampf zu stellen.
Natürlich versucht der altliberale Bischof auch den Papst ins Boot zu ziehen: „Im Gespräch mit dem Papst, dem wir uns verbunden fühlen, wurde die Bedeutung des Aufeinanderzugehens betont.“
Der Bischof erklärt, „für Versöhnung und Dialog“ bereit zu sein. Doch in der Vergangenheit hat er bewiesen, daß dieses Angebot nur für altliberale Kirchenfeinde gilt.
Indirekt gibt er sogar selber zu, daß dem so ist: „Mag sein, daß wir hier noch manches intensivieren müssen.“
Mit diesen Worten ging Bischof Ludwig Schwarz von Linz in einer heutigen Stellungnahme auf der Webseite der Diözese Linz zum Angriff über.
Der Text ist als Beitrag für seine kirchenfeindliche ‘Linzer Kirchenzeitung’ deklariert, wird dort aber erst am Mittwoch erscheinen.
Mons. Schwarz antwortet in dem Beitrag auf die jüngste harmlose Kritik des von ihm abgesägten Linzer Weihbischofs, Mons. Gerhard Maria Wagner von Windischgarsten.
Dessen Kritik hat den angesichts der altliberalen Kirchenzerstörung passiven und gleichgültigen Oberhirten auf die Palme gebracht.
Brutal geht er zum Angriff über und wünscht sich mit Namensnennung „nüchternes und sachliches Gespräch und nicht die emotionale Aufheizung, wie sie Pfarrer Wagner in einem Wiener Programmheft veröffentlicht.“
Skrupellos spielt Bischof Schwarz die von ihm verantworteten chaotischen Zustände in seiner Diözese herunter: „Es ist nicht zu bestreiten, daß es neben dem vielen Guten auch Sorgen und Spannungen in unserer Kirche gibt“ – verharmlost er.
In Wahrheit war die von ihm unterstützte Absägung der Ernennung von Pfarrer Wagner zum Weihbischof nur die Spitze der Linzer Rebellion gegen Rom.
In Linz werden an Sonntagen als Ersatz für die Messe flächendeckend Wortgottesdienste abgehalten. Bei diesen Veranstaltungen stehen hauptamtliche Kirchenmitarbeiterinnen in liturgischen Gewändern am Altar und spielen Frauenpriester.
Linz ist auch weltweit die einzige Diözese, in der ein Priester des lateinischen Ritus durch den Diözesanbischof vom Zölibat dispensiert wurde und dem der Bischof erlaubt, öffentlich mit einer Schlampe in wilder Ehe zu leben.
Doch Bischof Schwarz redet den Zusammenbruch mit linker Gendersprache in den Boden: „Seelsorge und Verkündigung kann heute nur im Miteinander aller geschehen, von Priestern, Diakonen, haupt- und ehrenamtlichen LaienmitarbeiterInnen.“
Die aktuelle Weltgebetswoche für die Einheit der Christen nimmt der Bischof zum Vorwand zu erklären, daß es um „Einheit“ geht.
„Einheit“ ist ein altliberales Codewort, das benützt wird, um Katholiken zu hindern, sich gegen den altliberalen Kirchenkampf zu stellen.
Natürlich versucht der altliberale Bischof auch den Papst ins Boot zu ziehen: „Im Gespräch mit dem Papst, dem wir uns verbunden fühlen, wurde die Bedeutung des Aufeinanderzugehens betont.“
Der Bischof erklärt, „für Versöhnung und Dialog“ bereit zu sein. Doch in der Vergangenheit hat er bewiesen, daß dieses Angebot nur für altliberale Kirchenfeinde gilt.
Indirekt gibt er sogar selber zu, daß dem so ist: „Mag sein, daß wir hier noch manches intensivieren müssen.“
96 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#99 Rose im Kreuz 09:10:20 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Mutter
Mutter, der Mann mit den Friedl-Pornos ist da!
Redaktion benachrichtigen
Mutter, der Mann mit den Friedl-Pornos ist da!
#98 Jörg Guttenberger, Köln 21:44:27 | Mittwoch, 20. Januar 2010
siggi 666: ultrakonservativ
Natürlich können Sie diese Wort gebrauchen, wenn Sie Ihre Umgebung mit der Nase darauf stoßen wollen, daß Sie noch im 19. Jahrhundert leben!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich können Sie diese Wort gebrauchen, wenn Sie Ihre Umgebung mit der Nase darauf stoßen wollen, daß Sie noch im 19. Jahrhundert leben!
#97 Rose im Kreuz 13:37:57 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Jetzt zeigt er seine Zähne…
…und beißt begierig in einen Döner
Redaktion benachrichtigen
…und beißt begierig in einen Döner
#96 Irustdim 13:30:42 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Sigi…
Ich habe bis dahin, seitens Kreuz.Net keine Angriff oder Leugnung der Wahrheiten der katholischen Lehre gesehen vermocht. Da ich eine Ausländische Person bin, wäre ich Ihnen sehr dankbar gegenüber wenn Sie einige diese nicht katholischen Auftritte auslisten könnten.
„Das Verhältnis der RKK zu kreuz.net ist jedoch eindeutig: die RKK distanziert sich! Und das ist eine Vorgabe, die aus Rom kommt.“ Darf ich Ihnen fragen welche Geistliche haben sich distanziert oder haben es vor? Sind die deutschen, österreichischen, schweizer Bischöfe welche sich distanziert haben oder sind noch andere dazu? Da die Ablehnung großenteils der Bischöfe zur katholischen Lehre klar ist, stufe ich die Kritiken solche Herrschaften als Kritiken aus nicht katholischen Seiten ein. Können Sie vielleicht ein wahrer katholischer Bischof (eine der im absoluten Einklang mit der Lehre ist) erwähnen, der sich von Kreuz.Net distanziert hatte? Ich wäre ebenfalls Ihnen sehr dankbar gegenüber!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe bis dahin, seitens Kreuz.Net keine Angriff oder Leugnung der Wahrheiten der katholischen Lehre gesehen vermocht. Da ich eine Ausländische Person bin, wäre ich Ihnen sehr dankbar gegenüber wenn Sie einige diese nicht katholischen Auftritte auslisten könnten.
„Das Verhältnis der RKK zu kreuz.net ist jedoch eindeutig: die RKK distanziert sich! Und das ist eine Vorgabe, die aus Rom kommt.“ Darf ich Ihnen fragen welche Geistliche haben sich distanziert oder haben es vor? Sind die deutschen, österreichischen, schweizer Bischöfe welche sich distanziert haben oder sind noch andere dazu? Da die Ablehnung großenteils der Bischöfe zur katholischen Lehre klar ist, stufe ich die Kritiken solche Herrschaften als Kritiken aus nicht katholischen Seiten ein. Können Sie vielleicht ein wahrer katholischer Bischof (eine der im absoluten Einklang mit der Lehre ist) erwähnen, der sich von Kreuz.Net distanziert hatte? Ich wäre ebenfalls Ihnen sehr dankbar gegenüber!
#95 Rose im Kreuz 13:15:23 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@ michaelamaria
und vor 1564 Jahren ist China ein Sack Reis umgefallen.
Redaktion benachrichtigen
und vor 1564 Jahren ist China ein Sack Reis umgefallen.
#94 michaelamaria † 13:08:33 | Mittwoch, 20. Januar 2010
New-Age
ist 30 Jahre her.
Redaktion benachrichtigen
ist 30 Jahre her.
#93 Rose im Kreuz 13:05:35 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Credo:
Ich, Schwarz, glaube an die Schöpfung einer New-Age-Kirche, an die Allmacht der selbsternannten Laienheilsbringer, an die Vernichtung alles gut Katholischen durch die Pastoralassistenten, an die Patchwork-Religion für Selbermacher, an meinen eigenen Katechismus, an die Verunglimpfung der r.K.K. durch meine Beischlaf-Priester, dafür bin politisch voll korrekt, intrigant und bete den „Zeitgeist in Ewigkeit“ an!
Redaktion benachrichtigen
Ich, Schwarz, glaube an die Schöpfung einer New-Age-Kirche, an die Allmacht der selbsternannten Laienheilsbringer, an die Vernichtung alles gut Katholischen durch die Pastoralassistenten, an die Patchwork-Religion für Selbermacher, an meinen eigenen Katechismus, an die Verunglimpfung der r.K.K. durch meine Beischlaf-Priester, dafür bin politisch voll korrekt, intrigant und bete den „Zeitgeist in Ewigkeit“ an!
#92 Irustdim 12:57:37 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Sigi…
ob etwas „katholisch“ ist oder nicht, lässt sich in erster Linie vom kath. Katechismus ablesen.“ Dies ist korrekt. Der Katechismus fasst die Lehre zusammen. D. h., die Botschaft Jesus, die Apostelbriefe, die Arbeiten und Beschlüsse der Kirchenväter, die Dogmen und die Konzilsdokumente sind dort reflektiert. So der Katechismus stellt keine neue Lehre dar. Deswegen sage ich Ihnen was heutzutage in den Kirchen Deutschlands, Österreichs, Schweiz und USA geschieht hat überhaupt nicht zu tun mit dem Katholizismus. „Es mag sein, dass sich Europa von Ländern wie Afrika, Lateinamerika gesellschaftspolitisch unterscheidet, keine Frage. Was meinen Sie da konkret?“ Unam Sanctam Catholicam et Apostolicam Ecclesiam. So ist die HRKK definiert. Dies bedeutet, dass es keine „Katholizismus à la Deutschland oder à la Österreich“ entstehen darf. Es gibt nur ein Katholizismus und dieses passt sich nicht auf den Zeitgeist. Und was ich meine ist ganz konkret. Die Nähe zur katholischen Lehre, die sich in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien bemerkbar macht, ist kein Produkt gesellschaftspolitischer Einfluss sonder Ausdruck eines lebendigen Glaubens. Die Entfernung zur katholischen Lehre, die sich in West Europa (Ausnahmen Italien, Irland, Spanien?), bemerkbar macht, ist überhaupt ein Produkt gesellschaftspolitischer Einfluss (welche ihre Konkretisierung in der Anpassung zur den „Werte“ der 65/68 Bewegung findet) und Ausdruck eines mangelnden Glaubens.
Redaktion benachrichtigen
ob etwas „katholisch“ ist oder nicht, lässt sich in erster Linie vom kath. Katechismus ablesen.“ Dies ist korrekt. Der Katechismus fasst die Lehre zusammen. D. h., die Botschaft Jesus, die Apostelbriefe, die Arbeiten und Beschlüsse der Kirchenväter, die Dogmen und die Konzilsdokumente sind dort reflektiert. So der Katechismus stellt keine neue Lehre dar. Deswegen sage ich Ihnen was heutzutage in den Kirchen Deutschlands, Österreichs, Schweiz und USA geschieht hat überhaupt nicht zu tun mit dem Katholizismus. „Es mag sein, dass sich Europa von Ländern wie Afrika, Lateinamerika gesellschaftspolitisch unterscheidet, keine Frage. Was meinen Sie da konkret?“ Unam Sanctam Catholicam et Apostolicam Ecclesiam. So ist die HRKK definiert. Dies bedeutet, dass es keine „Katholizismus à la Deutschland oder à la Österreich“ entstehen darf. Es gibt nur ein Katholizismus und dieses passt sich nicht auf den Zeitgeist. Und was ich meine ist ganz konkret. Die Nähe zur katholischen Lehre, die sich in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien bemerkbar macht, ist kein Produkt gesellschaftspolitischer Einfluss sonder Ausdruck eines lebendigen Glaubens. Die Entfernung zur katholischen Lehre, die sich in West Europa (Ausnahmen Italien, Irland, Spanien?), bemerkbar macht, ist überhaupt ein Produkt gesellschaftspolitischer Einfluss (welche ihre Konkretisierung in der Anpassung zur den „Werte“ der 65/68 Bewegung findet) und Ausdruck eines mangelnden Glaubens.
#91 DJM † 12:22:22 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Schwartz
steht für Arbeit.
Redaktion benachrichtigen
steht für Arbeit.
#90 Rose im Kreuz 12:12:12 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Schicki-Micki
Schwarz steht für eine political-correcte Schicki-Micki-Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Schwarz steht für eine political-correcte Schicki-Micki-Kirche.
#89 siggi666 † 09:53:47 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Karl Schober: @ siggi
Auf Ihre Frage kann ich leider nicht antworten, da ich die wirklichen Zusammenhänge nicht genug kenne. Und die Quellen kreuz.net oder Ihre herangezogene können keine Grundlage sein für gesichertes Wissen.
Irustdim, ob etwas „katholisch“ ist oder nicht, lässt sich in erster Linie vom kath. Katechismus ablesen. Es mag sein, dass sich Europa von Ländern wie Afrika, Lateinamerika gesellschaftspolitisch unterscheidet, keine Frage. Was meinen Sie da konkret?
Das Verhältnis der RKK zu kreuz.net ist jedoch eindeutig: die RKK distanziert sich! Und das ist eine Vorgabe, die aus Rom kommt.
Die Seite kreuz.net könnte auf deutschen Boden nicht mal rechtlich bestehen, da die Betreiber schon längst strafrechtlich belangt worden wären. Daher befindet sich deren Standort auch in den USA.
Und warum? Wegen Volksverhetzung!
Redaktion benachrichtigen
Auf Ihre Frage kann ich leider nicht antworten, da ich die wirklichen Zusammenhänge nicht genug kenne. Und die Quellen kreuz.net oder Ihre herangezogene können keine Grundlage sein für gesichertes Wissen.
Irustdim, ob etwas „katholisch“ ist oder nicht, lässt sich in erster Linie vom kath. Katechismus ablesen. Es mag sein, dass sich Europa von Ländern wie Afrika, Lateinamerika gesellschaftspolitisch unterscheidet, keine Frage. Was meinen Sie da konkret?
Das Verhältnis der RKK zu kreuz.net ist jedoch eindeutig: die RKK distanziert sich! Und das ist eine Vorgabe, die aus Rom kommt.
Die Seite kreuz.net könnte auf deutschen Boden nicht mal rechtlich bestehen, da die Betreiber schon längst strafrechtlich belangt worden wären. Daher befindet sich deren Standort auch in den USA.
Und warum? Wegen Volksverhetzung!
#88 Irustdim 23:21:57 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericius
„Andererseits: Hass ist schon eine Eigenschaft des Christentums – allerdings des Christentums früherer Zeiten. So gesehen könnte Kreuznet schon christlich sein, aber eben „Steinzeit-christlich“ vielleicht.“ Hass ist überhaupt keine Eigenschaft des Christentums weder im früherer Zeiten noch heute. Im Lehramt (Wort Jesus, Apostelgeschichte, Apostolische Briefe, Werke der Kirchenväter, Dogmen und Konzilsdokumente) ist kein Hass Wort zu finden. Anders als die Andere: Die Islamisten glorifizieren Rache, Heiligen Krieg und Tod der hartnäckigen Ungläubigen. Die Nazis die Ausrottung „ungesunde Rassenelemente“, die Kommunisten die „Eliminierung“ der Klassenfeind, die moderne Öko-Menschen der Stadteliten im Abendland hassen diese ungeheure Masse von Menschen im Dritten Welt welche die Wildnis Gebieten bedrohen. Bis Kaiser Konstantin (etwa AD 320) wurden die Christen systematisch verfolgt, gefoltert, grausamer Weise ermordet. Das waren millionen und millionen von Menschen. Als die Araber etwa um 630 den Islam, GEWALTSAM, im heutigen Nahost imponiert haben, wurden unzählige Christen laufend ermordet, gefoltert, enteignet, in der Sklaverei geschickt. Die grausame Verfolgung bremste sich wenn die Christen zur einen harmlosen Gruppe reduziert wurden. Als die Türken ab die Byzantinische Niederlage im Manzikert (1071) die Eroberungskleinasien begonnen haben wurden hundertausende Christen auf grausamer Weise ermordet, unzählige mehr wurden vertrieben, in der Sklaverei geschickt, enteignet ode…
Redaktion benachrichtigen
„Andererseits: Hass ist schon eine Eigenschaft des Christentums – allerdings des Christentums früherer Zeiten. So gesehen könnte Kreuznet schon christlich sein, aber eben „Steinzeit-christlich“ vielleicht.“ Hass ist überhaupt keine Eigenschaft des Christentums weder im früherer Zeiten noch heute. Im Lehramt (Wort Jesus, Apostelgeschichte, Apostolische Briefe, Werke der Kirchenväter, Dogmen und Konzilsdokumente) ist kein Hass Wort zu finden. Anders als die Andere: Die Islamisten glorifizieren Rache, Heiligen Krieg und Tod der hartnäckigen Ungläubigen. Die Nazis die Ausrottung „ungesunde Rassenelemente“, die Kommunisten die „Eliminierung“ der Klassenfeind, die moderne Öko-Menschen der Stadteliten im Abendland hassen diese ungeheure Masse von Menschen im Dritten Welt welche die Wildnis Gebieten bedrohen. Bis Kaiser Konstantin (etwa AD 320) wurden die Christen systematisch verfolgt, gefoltert, grausamer Weise ermordet. Das waren millionen und millionen von Menschen. Als die Araber etwa um 630 den Islam, GEWALTSAM, im heutigen Nahost imponiert haben, wurden unzählige Christen laufend ermordet, gefoltert, enteignet, in der Sklaverei geschickt. Die grausame Verfolgung bremste sich wenn die Christen zur einen harmlosen Gruppe reduziert wurden. Als die Türken ab die Byzantinische Niederlage im Manzikert (1071) die Eroberungskleinasien begonnen haben wurden hundertausende Christen auf grausamer Weise ermordet, unzählige mehr wurden vertrieben, in der Sklaverei geschickt, enteignet ode…
#87 LM. 23:00:06 | Dienstag, 19. Januar 2010
der arme ludwig
will seine ruh haben bis zur pension
nur jeder sekkiert ihn
rom, die journalisten die modernisten und die tradis
immer gibts irgendeinen stunk
da hilft nur a guades bratl und a glasel wein dazu, dann schaut die welt schon wieder anders aus
Redaktion benachrichtigen
will seine ruh haben bis zur pension
nur jeder sekkiert ihn
rom, die journalisten die modernisten und die tradis
immer gibts irgendeinen stunk
da hilft nur a guades bratl und a glasel wein dazu, dann schaut die welt schon wieder anders aus
#86 Fridericius † 22:41:58 | Dienstag, 19. Januar 2010
Na, Irustdim
Sie sagen korrekt, dass wahre Christen kein Hass an Juden, Schwulen, Muslime haben und da liegen Sie völlig recht.
So – und wenn Sie das erkannt haben, dann müssen Sie auch erkennen (es ist pure Logik), dass Kreuz.net eben nicht christlich sein kann. Jeder verdammte zweite Artikel ist ein Hass-Artikel gegen eine der obigen Gruppen.
Andererseits: Hass ist schon eine Eigenschaft des Christentums – allerdings des Christentums früherer Zeiten. So gesehen könnte Kreuznet schon christlich sein, aber eben „Steinzeit-christlich“ vielleicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen korrekt, dass wahre Christen kein Hass an Juden, Schwulen, Muslime haben und da liegen Sie völlig recht.
So – und wenn Sie das erkannt haben, dann müssen Sie auch erkennen (es ist pure Logik), dass Kreuz.net eben nicht christlich sein kann. Jeder verdammte zweite Artikel ist ein Hass-Artikel gegen eine der obigen Gruppen.
Andererseits: Hass ist schon eine Eigenschaft des Christentums – allerdings des Christentums früherer Zeiten. So gesehen könnte Kreuznet schon christlich sein, aber eben „Steinzeit-christlich“ vielleicht.
#85 Karl Schober 22:25:00 | Dienstag, 19. Januar 2010
@ siggi
glaube sie, dass die in dem artikel beschriebenen vorgänge in der diözese linz katholisch sind?
zu lesen unter
www.unzensuriert.at/…ft-linz-ins-schwarze
Redaktion benachrichtigen
glaube sie, dass die in dem artikel beschriebenen vorgänge in der diözese linz katholisch sind?
zu lesen unter
www.unzensuriert.at/…ft-linz-ins-schwarze
#84 Irustdim 22:23:35 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericius
Hass ist kein christliches Zeichen. Im Gegenteil ist ein Zeichen des Bösen, den Gegner Gottes. Jesus hat uns geboten allen Menschen zu lieben. Also Hass ist schwere Sünde. Tatsächlich urteilt man nicht den Sünder sondern die Sünde.
Sie bekennen sich als nicht Christ, anhang welche Tatsachen stufen den Portal als nicht katholisch ein? Sie sagen korrekt, dass wahre Christen kein Hass an Juden, Schwulen, Muslime haben und da liegen Sie völlig recht. Aber auch sollen wahre Katholiken nicht für folgende „Werte“ sein: Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Gaia-Anbetung, Reduzierung der Bevölkerung der Dritten Welt, Ökumene oder Supermarkt der Religionen (Alle Religionen sind dieselbe; Jesus ist nur ein Gott mehr. Man bastelt das Glauben beim Einkaufen verschiedene Produkte: ein bisschen Dalai Lama, ein bisschen Linzer Weg, ein Paar Guru-Lehren, ein bisschen Wellness…), Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, Laienweihe, usw.), New Age.
Redaktion benachrichtigen
Hass ist kein christliches Zeichen. Im Gegenteil ist ein Zeichen des Bösen, den Gegner Gottes. Jesus hat uns geboten allen Menschen zu lieben. Also Hass ist schwere Sünde. Tatsächlich urteilt man nicht den Sünder sondern die Sünde.
Sie bekennen sich als nicht Christ, anhang welche Tatsachen stufen den Portal als nicht katholisch ein? Sie sagen korrekt, dass wahre Christen kein Hass an Juden, Schwulen, Muslime haben und da liegen Sie völlig recht. Aber auch sollen wahre Katholiken nicht für folgende „Werte“ sein: Abtreibung, Eliminierung der Homosexualität vom Sündenkatalog, Gaia-Anbetung, Reduzierung der Bevölkerung der Dritten Welt, Ökumene oder Supermarkt der Religionen (Alle Religionen sind dieselbe; Jesus ist nur ein Gott mehr. Man bastelt das Glauben beim Einkaufen verschiedene Produkte: ein bisschen Dalai Lama, ein bisschen Linzer Weg, ein Paar Guru-Lehren, ein bisschen Wellness…), Anpassung der Kirche an der Welt (Kirchendemokratie, Laienpredigt, Frauenweihe, Laienweihe, usw.), New Age.
#83 LM. 22:14:46 | Dienstag, 19. Januar 2010
bravo
Glauben Sie vielleicht dass der Katholizismus à la Deutschland, Österreich, Schweiz oder USA die katholische Lehre vertritt? Was heutzutage auf kirchliche Ebene im deutschsprachigen Raum geschieht, unterscheidet sich gewaltig von das was in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien geschieht.
:)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie vielleicht dass der Katholizismus à la Deutschland, Österreich, Schweiz oder USA die katholische Lehre vertritt? Was heutzutage auf kirchliche Ebene im deutschsprachigen Raum geschieht, unterscheidet sich gewaltig von das was in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien geschieht.
:)3 :)3
#82 Irustdim 22:13:33 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Siggi
Ich komme aus Argentinien und meine Muttersprache ist spanisch.
„Kreuz.net nennt sich katholisch, ist aber in Wirklichkeit ein Gegner der RKK.“ Warum glauben Sie das Kreuz.net antikatholisch ist? Gerne werde ich Ihre Antworten lesen.
Sie erwähnen dass „Kreuz.net ist ein Sprachrohr für Traditionalisten“. Glauben Sie vielleicht dass der Katholizismus à la Deutschland, Österreich, Schweiz oder USA die katholische Lehre vertritt? Was heutzutage auf kirchliche Ebene im deutschsprachigen Raum geschieht, unterscheidet sich gewaltig von das was in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien geschieht. Ich kann ich Ihnen mit absoluter Sicherheit sagen, dass diese hunderte und hunderte millionen von Menschen sehr aber sehr nah an die von ihnen, verachtend genannten Traditionalisten stehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich komme aus Argentinien und meine Muttersprache ist spanisch.
„Kreuz.net nennt sich katholisch, ist aber in Wirklichkeit ein Gegner der RKK.“ Warum glauben Sie das Kreuz.net antikatholisch ist? Gerne werde ich Ihre Antworten lesen.
Sie erwähnen dass „Kreuz.net ist ein Sprachrohr für Traditionalisten“. Glauben Sie vielleicht dass der Katholizismus à la Deutschland, Österreich, Schweiz oder USA die katholische Lehre vertritt? Was heutzutage auf kirchliche Ebene im deutschsprachigen Raum geschieht, unterscheidet sich gewaltig von das was in Afrika, Lateinamerika, Osteuropa und Asien geschieht. Ich kann ich Ihnen mit absoluter Sicherheit sagen, dass diese hunderte und hunderte millionen von Menschen sehr aber sehr nah an die von ihnen, verachtend genannten Traditionalisten stehen.
#81 Karl Schober 21:58:03 | Dienstag, 19. Januar 2010
der weiß schon, dass ich ihn meine!
also sie können „Schwachsinn, Hass und Gemeinheiten“ in dem artikel
www.unzensuriert.at/…ft-linz-ins-schwarze
zwar pauschal anprangern… aber nicht niederschreiben!
dafür versorgen sie uns hier mit ihrem langweiligen gutmenschensprech!
Redaktion benachrichtigen
also sie können „Schwachsinn, Hass und Gemeinheiten“ in dem artikel
www.unzensuriert.at/…ft-linz-ins-schwarze
zwar pauschal anprangern… aber nicht niederschreiben!
dafür versorgen sie uns hier mit ihrem langweiligen gutmenschensprech!
#80 Galatea 21:55:24 | Dienstag, 19. Januar 2010
Sie sitzen wohl nicht gerade selbst im Glashaus,
Herr lateiniheini.
Erklären Sie doch angesichts dessen, wer Ihr ideologischer Feind ist, und wer nicht. Und warum.
Bitte ganz gemach, ohne Hexenverfolgung und zeitgeistliche Anbiederungen.
Wissen Sie, einfach etwas nicht zu mögen, das reicht nicht.
Redaktion benachrichtigen
Herr lateiniheini.
Erklären Sie doch angesichts dessen, wer Ihr ideologischer Feind ist, und wer nicht. Und warum.
Bitte ganz gemach, ohne Hexenverfolgung und zeitgeistliche Anbiederungen.
Wissen Sie, einfach etwas nicht zu mögen, das reicht nicht.
#79 lateiniheini 21:50:33 | Dienstag, 19. Januar 2010
Mein lieber Schober
Selbstverständlich bestimme ich für mich, wen ich für nett und tolerant halte! Wo ist das Problem? Oder möchten Sie sich vorschreiben lassen, wen Sie für nett zu halten haben?
Ich kann mich nur wiederholen- und wenn Sie meine Beiträge hier- trotz Ihres aktionistischen Hasses- aufmerksam lesen würden, bräuchten Sie diese Frage gar nicht zu stellen!
Im übrigen geht es ja nicht in erster Linie um wahr und unwahr, sondern es geht um Meinungsmache! Sicherlich ist es wahr (und schlimm), dass in Ihren Medien gegen Homos, selbstständige Frauen, Kindergärten, Erziehung zu Demokratie und eigenständigem Denken, gegen Demokraten und liberale Kirchenvertreter gehetzt wird! Das ganze gepaart mit den unliebsamen Juden, Muslimen und Zuwanderern aller Art gibt das doch wirklich ein nettes giftsüppchen! Das alles hätte wohl gereicht, so es denn Hexen gegeben hätte, diese einzureiben, damit sie auf ihren Besen zum Blocksberg fliegen könnten um es mit dem Teufel zu treiben! Ja, mein Lieber, wer im Glashaus sitzt…und so weiter, kennen Sie ja, den Spruch…oder auch nicht… dann werfen Sie weiter mit Steinen, aber wundern sich bitte nicht über die ständigen Glassplitter, die Ihnen um die Ohren fliegen!
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich bestimme ich für mich, wen ich für nett und tolerant halte! Wo ist das Problem? Oder möchten Sie sich vorschreiben lassen, wen Sie für nett zu halten haben?
Ich kann mich nur wiederholen- und wenn Sie meine Beiträge hier- trotz Ihres aktionistischen Hasses- aufmerksam lesen würden, bräuchten Sie diese Frage gar nicht zu stellen!
Im übrigen geht es ja nicht in erster Linie um wahr und unwahr, sondern es geht um Meinungsmache! Sicherlich ist es wahr (und schlimm), dass in Ihren Medien gegen Homos, selbstständige Frauen, Kindergärten, Erziehung zu Demokratie und eigenständigem Denken, gegen Demokraten und liberale Kirchenvertreter gehetzt wird! Das ganze gepaart mit den unliebsamen Juden, Muslimen und Zuwanderern aller Art gibt das doch wirklich ein nettes giftsüppchen! Das alles hätte wohl gereicht, so es denn Hexen gegeben hätte, diese einzureiben, damit sie auf ihren Besen zum Blocksberg fliegen könnten um es mit dem Teufel zu treiben! Ja, mein Lieber, wer im Glashaus sitzt…und so weiter, kennen Sie ja, den Spruch…oder auch nicht… dann werfen Sie weiter mit Steinen, aber wundern sich bitte nicht über die ständigen Glassplitter, die Ihnen um die Ohren fliegen!
#78 Karl Schober 21:44:00 | Dienstag, 19. Januar 2010
sie sind ein oberlehrer!
denn wer nett, tolerant und bla bla bla ist, bestimmen ja sie!!!!
nur die fähigkeit, hier niederzuschreiben, was ihr nettes, tolerantes bla bla herz bedrückt und was sie an dem artikel für unwahr halten bzw was sie so stört, dass können sie nicht!
Redaktion benachrichtigen
denn wer nett, tolerant und bla bla bla ist, bestimmen ja sie!!!!
nur die fähigkeit, hier niederzuschreiben, was ihr nettes, tolerantes bla bla herz bedrückt und was sie an dem artikel für unwahr halten bzw was sie so stört, dass können sie nicht!
#77 lateiniheini 21:40:05 | Dienstag, 19. Januar 2010
@karl schober
schlafen sie gut und am besten träumen sie von mistkübeln bis oben voll mit zerstückelten kindern!
Was ich an diesem Pamphlet so schlimm finde? Da könnte ich bis morgen früh dozieren! Aber es reicht und ist schlimm genug, wenn Menschen, die einen solche hasserfüllten Gossenjargon pflegen, sich an solchen Dingen aufgeilen!
Glücklicherweise gibt es viele, viel nette, normale und toleranten Österreicher…
Redaktion benachrichtigen
schlafen sie gut und am besten träumen sie von mistkübeln bis oben voll mit zerstückelten kindern!
Was ich an diesem Pamphlet so schlimm finde? Da könnte ich bis morgen früh dozieren! Aber es reicht und ist schlimm genug, wenn Menschen, die einen solche hasserfüllten Gossenjargon pflegen, sich an solchen Dingen aufgeilen!
Glücklicherweise gibt es viele, viel nette, normale und toleranten Österreicher…
#76 Karl Schober 21:36:28 | Dienstag, 19. Januar 2010
klassischer fall von…
nestbeschmutzer!
was finden sie denn an dem artikel so schlimm?
www.unzensuriert.at/…ft-linz-ins-schwarze
Redaktion benachrichtigen
nestbeschmutzer!
was finden sie denn an dem artikel so schlimm?
www.unzensuriert.at/…ft-linz-ins-schwarze
#75 lateiniheini 21:18:43 | Dienstag, 19. Januar 2010
@karl schober
Ihr Link übertrifft ja an Schwachsinn, Hass und Gemeinheiten fast noch kreuz.net… Schön, dass es sowas in Österreich, der Heimat Adolf Hitlers, noch gibt! Fehlt im Impressum nur noch das „sieg Heil“!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Link übertrifft ja an Schwachsinn, Hass und Gemeinheiten fast noch kreuz.net… Schön, dass es sowas in Österreich, der Heimat Adolf Hitlers, noch gibt! Fehlt im Impressum nur noch das „sieg Heil“!
#74 Karl Schober 21:13:38 | Dienstag, 19. Januar 2010
Redaktion benachrichtigen
#73 siggi666 † 19:41:03 | Dienstag, 19. Januar 2010
Jörg Guttenberger, Köln: siggi666: Ultrakonservativ
Ach was soll das denn… Natürlich kann ich Menschen auf Grund bestimmter Anschauungen als ultrakonservativ bezeichnen. Was reden Sie denn da? Fühlen Sie sich angesprochen?
Zu 666: Die Quersumme ist 18, deren Quersumme wieder 9, also 3 mal 3 ist. Wir kommen also doch wieder auf Gott!
Das ist wiederum ganz süß.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Ach was soll das denn… Natürlich kann ich Menschen auf Grund bestimmter Anschauungen als ultrakonservativ bezeichnen. Was reden Sie denn da? Fühlen Sie sich angesprochen?
Zu 666: Die Quersumme ist 18, deren Quersumme wieder 9, also 3 mal 3 ist. Wir kommen also doch wieder auf Gott!
Das ist wiederum ganz süß.
#72 Jörg Guttenberger, Köln 19:27:02 | Dienstag, 19. Januar 2010
siggi666: Ultrakonservativ
Aus der Benutzung dieses Begriffs ergibt sich schon Ihre mangelde Qualifikation, denn „Ultrakonservative“ gibt es nicht!
Zu 666: Die Quersumme ist 18, deren Quersumme wieder 9, also 3 mal 3 ist. Wir kommen also doch wieder auf Gott!
Redaktion benachrichtigen
Aus der Benutzung dieses Begriffs ergibt sich schon Ihre mangelde Qualifikation, denn „Ultrakonservative“ gibt es nicht!
Zu 666: Die Quersumme ist 18, deren Quersumme wieder 9, also 3 mal 3 ist. Wir kommen also doch wieder auf Gott!
#71 Karl Schober 19:04:50 | Dienstag, 19. Januar 2010
link in dieser sache
unter folgendem link ist ein passender artikel zu bischof schwarz zu finden!
www.unzensuriert.at/…ft-linz-ins-schwarze
Redaktion benachrichtigen
unter folgendem link ist ein passender artikel zu bischof schwarz zu finden!
www.unzensuriert.at/…ft-linz-ins-schwarze
#70 siggi666 † 18:48:21 | Dienstag, 19. Januar 2010
Irustdim,
es hat keinen Grund, warum die 666 in meinem Nick ist. Ich habe Sie nicht bewusst gewählt, weil es eine Bedeutung für mich hätte. Im Übrigen ist der Teufel für mich nicht wichtig. Er spielt keine Rolle in meinem Leben.
Wer sich durch Zahlenkombinationen provoziert fühlt, ist selbst Schuld und nicht mein Problem.
Kreuz.net nennt sich katholisch, ist aber in Wirklichkeit ein Gegner der RKK. Kreuz.net ist ein Sprachrohr für Traditionalisten, Ultra-Konservative, extremistische Fundamentalisten und Rechtsextreme.
Irustdim, aus welchem Land kommen Sie denn? Was ist Ihre Muttersprache?
Redaktion benachrichtigen
es hat keinen Grund, warum die 666 in meinem Nick ist. Ich habe Sie nicht bewusst gewählt, weil es eine Bedeutung für mich hätte. Im Übrigen ist der Teufel für mich nicht wichtig. Er spielt keine Rolle in meinem Leben.
Wer sich durch Zahlenkombinationen provoziert fühlt, ist selbst Schuld und nicht mein Problem.
Kreuz.net nennt sich katholisch, ist aber in Wirklichkeit ein Gegner der RKK. Kreuz.net ist ein Sprachrohr für Traditionalisten, Ultra-Konservative, extremistische Fundamentalisten und Rechtsextreme.
Irustdim, aus welchem Land kommen Sie denn? Was ist Ihre Muttersprache?
#69 Irustdim 18:08:05 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Sigi…
„Irustdim, für mich ist die Zahl 666 einfach nur eine Zahl, wie jede andere.“ Ist es doch ernst? Das glaube Ihnen nicht. Und sage warum. Ich glaube, ich irre mich nicht wenn ich sage, dass jeder Mensch im Abendland Bescheid weiß, was für eine Zahl ist. Auch wenn man kein Christ ist oder dem Christentum feindlich gegenüber steht, weiß man, dass diese Zahl für die Christen die Nummer des Antichristen ist. Meiner Erfahrung nach wenn eine solche Person die Nummer im christlichen Kreisen benutzt, tut es aus folgende Gründe: Provozieren; Zeugnis ablegen oder beides gleichzeitig. Also ich frage Ihnen nochmals: Warum haben Sie diese Nummer benutzt? Glauben Sie uns provoziert zu haben? Legen Sie jetzt Zeugnis ab? Oder beides? Bestimmt wäre ich mich auf ihre Antwort freuen.
PS: Bitte entschuldigen Sie mir wegen meiner Grammatik. Deutsch ist nicht meiner Muttersprache.
Redaktion benachrichtigen
„Irustdim, für mich ist die Zahl 666 einfach nur eine Zahl, wie jede andere.“ Ist es doch ernst? Das glaube Ihnen nicht. Und sage warum. Ich glaube, ich irre mich nicht wenn ich sage, dass jeder Mensch im Abendland Bescheid weiß, was für eine Zahl ist. Auch wenn man kein Christ ist oder dem Christentum feindlich gegenüber steht, weiß man, dass diese Zahl für die Christen die Nummer des Antichristen ist. Meiner Erfahrung nach wenn eine solche Person die Nummer im christlichen Kreisen benutzt, tut es aus folgende Gründe: Provozieren; Zeugnis ablegen oder beides gleichzeitig. Also ich frage Ihnen nochmals: Warum haben Sie diese Nummer benutzt? Glauben Sie uns provoziert zu haben? Legen Sie jetzt Zeugnis ab? Oder beides? Bestimmt wäre ich mich auf ihre Antwort freuen.
PS: Bitte entschuldigen Sie mir wegen meiner Grammatik. Deutsch ist nicht meiner Muttersprache.
#68 Fridericius † 17:57:19 | Dienstag, 19. Januar 2010
Irustdim: Was bitte?
Darf ich Ihnen fragen warum Sie bei einem katholischen Portal Postings schreiben?
Das ist kein katholisches Portal. Katholisch sind einige meiner Freunde, Nachbarn, Bekannten. Die hassen keine Juden, keine Schwulen, keine Muslime. Das mal dazu.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Ihnen fragen warum Sie bei einem katholischen Portal Postings schreiben?
Das ist kein katholisches Portal. Katholisch sind einige meiner Freunde, Nachbarn, Bekannten. Die hassen keine Juden, keine Schwulen, keine Muslime. Das mal dazu.
#67 Irustdim 17:43:43 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericius
Sie haben gesagt, dass Sie kein Christ sind. Darf ich Ihnen fragen warum Sie bei einem katholischen Portal Postings schreiben? Legen Sie hier Zeugnis ab? Falls Ja? Darf ich Ihnen fragen für Wem oder für Was tun Sie?
Ich bin Katholik und ein Gegner der Öko-Grüne Ideologie/Religion; jedoch schreibe ich gelegentlich Postings in Foren der Zeitung „Der Standard“. Diese Zeitung ist wirklich Sprachrohr der österreichischen Grünen und Personen, die die Kirche hassen. Warum schreibe ich Postings bei solcher Zeitung? Weil ich Zeugnis ablegen möchte und letztendlich den Spiel der Grünen, Gaia-Anbeter, Ökoanbeter und sonstige Konstellationen verdorben will. Mir kommt es vor, dass Sie hier dasselbe tun? Liege ich falsch? Falls ja, bitte ich Ihnen um Verzeihung.Sie haben auch gesagt: „Interessant find ich Ihre Behauptung allerdings schon, dass, wer nicht an Zahlenmystik glaubt, kein Christ ist… ich dachte, es ginge beim Christentum um die Botschaft Jesu…“ Man glaubt an keine Zahlenmystik. Man beachtet die Bibel ganz und durch mit der Auslegung des Lehramtes der HRKK. Und Zahlen und Symbole sind Teil diese Botschaft. Der Evangelien, Apostelgeschichte, Briefe, Offenbarung sind voller Symbole auf denen beachtet werden muss. Gott ist Perfekt und tut niemals etwas Überflüssiges oder Unnötiges. ER hat diese Zahlen angegeben um uns über bestimmte Symbole, welche jederzeit auftauchen können Aufmerksam zu machen. Die Bibel ist für die Christen Gottes Wort; daher meine Behauptung.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben gesagt, dass Sie kein Christ sind. Darf ich Ihnen fragen warum Sie bei einem katholischen Portal Postings schreiben? Legen Sie hier Zeugnis ab? Falls Ja? Darf ich Ihnen fragen für Wem oder für Was tun Sie?
Ich bin Katholik und ein Gegner der Öko-Grüne Ideologie/Religion; jedoch schreibe ich gelegentlich Postings in Foren der Zeitung „Der Standard“. Diese Zeitung ist wirklich Sprachrohr der österreichischen Grünen und Personen, die die Kirche hassen. Warum schreibe ich Postings bei solcher Zeitung? Weil ich Zeugnis ablegen möchte und letztendlich den Spiel der Grünen, Gaia-Anbeter, Ökoanbeter und sonstige Konstellationen verdorben will. Mir kommt es vor, dass Sie hier dasselbe tun? Liege ich falsch? Falls ja, bitte ich Ihnen um Verzeihung.Sie haben auch gesagt: „Interessant find ich Ihre Behauptung allerdings schon, dass, wer nicht an Zahlenmystik glaubt, kein Christ ist… ich dachte, es ginge beim Christentum um die Botschaft Jesu…“ Man glaubt an keine Zahlenmystik. Man beachtet die Bibel ganz und durch mit der Auslegung des Lehramtes der HRKK. Und Zahlen und Symbole sind Teil diese Botschaft. Der Evangelien, Apostelgeschichte, Briefe, Offenbarung sind voller Symbole auf denen beachtet werden muss. Gott ist Perfekt und tut niemals etwas Überflüssiges oder Unnötiges. ER hat diese Zahlen angegeben um uns über bestimmte Symbole, welche jederzeit auftauchen können Aufmerksam zu machen. Die Bibel ist für die Christen Gottes Wort; daher meine Behauptung.
#66 siggi666 † 15:32:41 | Dienstag, 19. Januar 2010
hiti,
Ich bitte dass solche vulgäre Ausdrücke abprallen wie Staub an den Schuhen.
Welche vulgären Ausdrücke meinen Sie? Oral- oder Analsex?
1. Das ist nicht vulgär. Ich bin nicht vulgär.
2. Vulgär ist die Sprache von kreuz.net und deren Sympathisanten. Wer lesen kann, findet hier genügend Belege.
3. Ich kann gerne mein Posting nochmal hier reinsetzen, um allen zu zeigen, wie willkürlich hier zensiert wird.
Irustdim, für mich ist die Zahl 666 einfach nur eine Zahl, wie jede andere. Genauso gut könnten Sie mich fragen, warum nehmen Sie die Zahl 111?
Was soll ich auf sowas antworten? Ich bin keine Satanistin. Natürlich können Sie mich als solche einschätzen. Das ist mir egal. Dies würde nur für Ihr Menschenbild sprechen, aber sagt letztlich über mich nichts aus.
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte dass solche vulgäre Ausdrücke abprallen wie Staub an den Schuhen.
Welche vulgären Ausdrücke meinen Sie? Oral- oder Analsex?
1. Das ist nicht vulgär. Ich bin nicht vulgär.
2. Vulgär ist die Sprache von kreuz.net und deren Sympathisanten. Wer lesen kann, findet hier genügend Belege.
3. Ich kann gerne mein Posting nochmal hier reinsetzen, um allen zu zeigen, wie willkürlich hier zensiert wird.
Irustdim, für mich ist die Zahl 666 einfach nur eine Zahl, wie jede andere. Genauso gut könnten Sie mich fragen, warum nehmen Sie die Zahl 111?
Was soll ich auf sowas antworten? Ich bin keine Satanistin. Natürlich können Sie mich als solche einschätzen. Das ist mir egal. Dies würde nur für Ihr Menschenbild sprechen, aber sagt letztlich über mich nichts aus.
#65 Fridericius † 15:29:18 | Dienstag, 19. Januar 2010
Irusdim: Scharfsinnig!
Wenn nur Kram ist (und dies Bedeutet dass Sie kein Christ sind)…
Ja, wirklich sehr scharfsinnig von Ihnen. Ich bin in der Tat kein Christ.
Interessant find ich Ihre Behauptung allerdings schon, dass, wer nicht an Zahlenmystik glaubt, kein Christ ist… ich dachte, es ginge beim Christentum um die Botschaft Jesu… naja, müssen Sie wissen, wen Sie zu Ihrer Glaubensgemeinschaft zählen und wen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nur Kram ist (und dies Bedeutet dass Sie kein Christ sind)…
Ja, wirklich sehr scharfsinnig von Ihnen. Ich bin in der Tat kein Christ.
Interessant find ich Ihre Behauptung allerdings schon, dass, wer nicht an Zahlenmystik glaubt, kein Christ ist… ich dachte, es ginge beim Christentum um die Botschaft Jesu… naja, müssen Sie wissen, wen Sie zu Ihrer Glaubensgemeinschaft zählen und wen nicht.
#64 welli 15:29:04 | Dienstag, 19. Januar 2010
Immer gegen Pfarrer Wagner
Wieso wettert eigentlich Bischof Schwarz immer nur gegen Pfarrer Wagner und nicht gegen seine gottlosen Mitarbeiter – als Priester kann man diese Leute ja nicht mehr bezeichnen.
Von wem wird dieser Bischof eigentlich bezahlt!?!
Redaktion benachrichtigen
Wieso wettert eigentlich Bischof Schwarz immer nur gegen Pfarrer Wagner und nicht gegen seine gottlosen Mitarbeiter – als Priester kann man diese Leute ja nicht mehr bezeichnen.
Von wem wird dieser Bischof eigentlich bezahlt!?!
#63 Irustdim 14:45:38 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericus
Wenn nur Kram ist (und dies Bedeutet dass Sie kein Christ sind) wieso diese Zahl anwenden? Ich möchte nur erfahren warum. Für Christen die wirklich Glauben besitzen sind Symbolle nicht undedeutend. Für Satansanbeter ebenso. Deswegen fragte ich Siggi warum hat Sie diese Zahl benutzt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nur Kram ist (und dies Bedeutet dass Sie kein Christ sind) wieso diese Zahl anwenden? Ich möchte nur erfahren warum. Für Christen die wirklich Glauben besitzen sind Symbolle nicht undedeutend. Für Satansanbeter ebenso. Deswegen fragte ich Siggi warum hat Sie diese Zahl benutzt.
#62 kaylet 14:44:47 | Dienstag, 19. Januar 2010
Diözese Linz
Die Diözese Linz hat noch einen relativ hohen Anteil glaubenstreuer Katholiken (meine Schätzung liegt bei ca. 10% der aktiven Messbesucher, nicht der Karteikatholiken!!!!). Diese auf den ersten Blick geringe Zahl ist aber angesichts des Totalzusammenbruchs im deutschsprachigen Raum recht beachtlich und deutlich überdurchschnittlich. Deshalb kommen die Missstände immer wieder zur Sprache. Woanders regt sich schon keiner mehr auf.
Zu den Äußerungen: Es gehört schon Chuzpe dazu, persönliche und gemeine Angriffe auf Pfarrer Wagner unkommentiert zu lassen und wenn er seine Sicht moderat darstellen will, ihn (den Angegriffenen!!!!!!!!!!!!!!!!!)als Spalter zu bezeichnen. Der Progressismus in der Kirche ist totalitär und duldet keinen Widerspruch.
Redaktion benachrichtigen
Die Diözese Linz hat noch einen relativ hohen Anteil glaubenstreuer Katholiken (meine Schätzung liegt bei ca. 10% der aktiven Messbesucher, nicht der Karteikatholiken!!!!). Diese auf den ersten Blick geringe Zahl ist aber angesichts des Totalzusammenbruchs im deutschsprachigen Raum recht beachtlich und deutlich überdurchschnittlich. Deshalb kommen die Missstände immer wieder zur Sprache. Woanders regt sich schon keiner mehr auf.
Zu den Äußerungen: Es gehört schon Chuzpe dazu, persönliche und gemeine Angriffe auf Pfarrer Wagner unkommentiert zu lassen und wenn er seine Sicht moderat darstellen will, ihn (den Angegriffenen!!!!!!!!!!!!!!!!!)als Spalter zu bezeichnen. Der Progressismus in der Kirche ist totalitär und duldet keinen Widerspruch.
#61 Rose im Kreuz 14:43:47 | Dienstag, 19. Januar 2010
Friedl
Der dicke Herr auf dem Foto hat nur eine Aufgabe: er hat darauf zu achten, dass Pfarrer Friedl auf seine Rechnung kommt.
Redaktion benachrichtigen
Der dicke Herr auf dem Foto hat nur eine Aufgabe: er hat darauf zu achten, dass Pfarrer Friedl auf seine Rechnung kommt.
#60 hiti 14:16:05 | Dienstag, 19. Januar 2010
@siggi…
weil Sie es nicht mal merken.
Ich bitte dass solche vulgäre Ausdrücke abprallen wie Staub an den Schuhen.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
weil Sie es nicht mal merken.
Ich bitte dass solche vulgäre Ausdrücke abprallen wie Staub an den Schuhen.
fg
Hiti
#59 rums 13:41:13 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericius
(…)Und, was soll das bringen?
Vorerst nix, die Heilige Schrift ist hier noch nicht offenbar, der Rest ist wirklich Spekulation der übelsten Sorte.
Redaktion benachrichtigen
(…)Und, was soll das bringen?
Vorerst nix, die Heilige Schrift ist hier noch nicht offenbar, der Rest ist wirklich Spekulation der übelsten Sorte.
#58 Fridericius † 13:34:52 | Dienstag, 19. Januar 2010
Jaja, rums, ich weiss, daß …
dieser Kram in der Bibel steht. Aber warum? Was soll das?
Was ich schon alles im Internet dazu gelesen hab, das geht auf keine Kuhhaut mehr. In was alles die Zahl 666 steckt, wenn man ein bisschen rumrechnet …
Und, was soll das bringen?
Redaktion benachrichtigen
dieser Kram in der Bibel steht. Aber warum? Was soll das?
Was ich schon alles im Internet dazu gelesen hab, das geht auf keine Kuhhaut mehr. In was alles die Zahl 666 steckt, wenn man ein bisschen rumrechnet …
Und, was soll das bringen?
#57 rums 13:32:00 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Fridericius
Wieso soll „der Antichrist“ eine Zahl „haben“?
Wie jetzt „haben“?
Was soll dieser Zahlenhumbug eigentlich?
Nun die Zahl „666“ oder sechshundertsechsundsechzig kommt 4 x in der Heiligen Schrift vor:
1 Kön 10,14 Das Gewicht des Goldes, das für Salomo in einem einzigen Jahr einkam, betrug sechshundertsechsundsechzig Goldtalente,
2 Chr 9,13 Das Gewicht des Goldes, das Salomo in einem Jahre zufloss, betrug sechshundertsechsundsechzig Talente Gold,
Esra 2,13 die Söhne Adonikams sechshundertsechsundsechzig,
Offb 13,18 Hier ist die Weisheit (vonnöten). Wer Verstand hat, rechne die Zahl des Tieres aus! Es ist nämlich die Zahl eines Menschen. Und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.
Redaktion benachrichtigen
Wieso soll „der Antichrist“ eine Zahl „haben“?
Wie jetzt „haben“?
Was soll dieser Zahlenhumbug eigentlich?
Nun die Zahl „666“ oder sechshundertsechsundsechzig kommt 4 x in der Heiligen Schrift vor:
1 Kön 10,14 Das Gewicht des Goldes, das für Salomo in einem einzigen Jahr einkam, betrug sechshundertsechsundsechzig Goldtalente,
2 Chr 9,13 Das Gewicht des Goldes, das Salomo in einem Jahre zufloss, betrug sechshundertsechsundsechzig Talente Gold,
Esra 2,13 die Söhne Adonikams sechshundertsechsundsechzig,
Offb 13,18 Hier ist die Weisheit (vonnöten). Wer Verstand hat, rechne die Zahl des Tieres aus! Es ist nämlich die Zahl eines Menschen. Und seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig.
#56 michaelamaria † 13:29:08 | Dienstag, 19. Januar 2010
Aufgrund
der christlichen Prägung Europas und des unermüdlichen Eisatzes von Kardinal Lehmann konnte die vom Satan geplante Einführung von 666 € in letzter Minute verhindert werden.
Redaktion benachrichtigen
der christlichen Prägung Europas und des unermüdlichen Eisatzes von Kardinal Lehmann konnte die vom Satan geplante Einführung von 666 € in letzter Minute verhindert werden.
#55 Fridericius † 13:24:01 | Dienstag, 19. Januar 2010
666 – ?
Wieso soll „der Antichrist“ eine Zahl „haben“?
Wie jetzt „haben“?
Was soll dieser Zahlenhumbug eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Wieso soll „der Antichrist“ eine Zahl „haben“?
Wie jetzt „haben“?
Was soll dieser Zahlenhumbug eigentlich?
#54 Irustdim 13:21:28 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Sigi…
Diese Nummer steht für die Zahl des Antichristen; dies ist die Bedeutung für mich. Luzifersanbeter nutzen es als Identifikationssymbol. Deswegen meine Frage an Sie; welche übrigens nicht beantwortet wurde. Welche Bedeutung hat diese Zahl für Sie? Und wenn es keine Bedeutung hat, wieso haben Sie diese Nummer ausgesucht und stattdessen Nummer 111 oder 333? Wieso diese Zahl? Ist es Ihnen nicht bekannt, dass die Offenbarung über diese Zahl schreibt? Und wie sind Sie darauf gekommen, dass ich Ihnen gesagt habe „Sie sollen diese Nummer nicht anwenden?“ (Sie haben geschrieben „warum sollte ich die Zahlen 666 nicht benutzen“)
Redaktion benachrichtigen
Diese Nummer steht für die Zahl des Antichristen; dies ist die Bedeutung für mich. Luzifersanbeter nutzen es als Identifikationssymbol. Deswegen meine Frage an Sie; welche übrigens nicht beantwortet wurde. Welche Bedeutung hat diese Zahl für Sie? Und wenn es keine Bedeutung hat, wieso haben Sie diese Nummer ausgesucht und stattdessen Nummer 111 oder 333? Wieso diese Zahl? Ist es Ihnen nicht bekannt, dass die Offenbarung über diese Zahl schreibt? Und wie sind Sie darauf gekommen, dass ich Ihnen gesagt habe „Sie sollen diese Nummer nicht anwenden?“ (Sie haben geschrieben „warum sollte ich die Zahlen 666 nicht benutzen“)
#53 petrus.abaelard † 12:14:28 | Dienstag, 19. Januar 2010
Die Apokalyptiker und christlichen Kabbalisten sind ein bischen Zwanghaft
und neigen zu Paranoia. Dazu zählt auch die Aufmerksamkeit für Muster, insbesondere Zahlenmuster wie 666 oder www. Die haben richtige Angst davor. Auch kreuz.net beginnt mit www oder 666. Ist Kreuz.net satanisch?
Redaktion benachrichtigen
und neigen zu Paranoia. Dazu zählt auch die Aufmerksamkeit für Muster, insbesondere Zahlenmuster wie 666 oder www. Die haben richtige Angst davor. Auch kreuz.net beginnt mit www oder 666. Ist Kreuz.net satanisch?
#52 siggi666 † 12:09:57 | Dienstag, 19. Januar 2010
ich bin verdorben? bitte belegen Sie das hiti.
Oral- und Analsex ist doch eins der Lieblingsthemen von Kreuz.net.
Abgesehen davon steckt die einzige Verdorbenheit darin, dieser Frau das Wort „Schlampe“ anzuheften- typisches kreuz.net Vokabular und Wertung.
Irustdim, warum sollte ich die Zahlen 666 nicht benutzen? Welche Bedeutung hat es denn für Sie? Ich seh darin nix besonderes oder auffälliges.
Redaktion benachrichtigen
Oral- und Analsex ist doch eins der Lieblingsthemen von Kreuz.net.
Abgesehen davon steckt die einzige Verdorbenheit darin, dieser Frau das Wort „Schlampe“ anzuheften- typisches kreuz.net Vokabular und Wertung.
Irustdim, warum sollte ich die Zahlen 666 nicht benutzen? Welche Bedeutung hat es denn für Sie? Ich seh darin nix besonderes oder auffälliges.
#51 Irustdim 11:45:52 | Dienstag, 19. Januar 2010
@Sigi…
Warum nutzen Sie diese drei Zahlen für Ihren nick? Sind diese Zahlen wichtig für Sie?. Hatten diese Zahlen eine Bedeutung für Sie? Fall ja, welche? Danke für ihre Antwort!
Redaktion benachrichtigen
Warum nutzen Sie diese drei Zahlen für Ihren nick? Sind diese Zahlen wichtig für Sie?. Hatten diese Zahlen eine Bedeutung für Sie? Fall ja, welche? Danke für ihre Antwort!
#50 hiti 11:35:11 | Dienstag, 19. Januar 2010
@siggi…
halte dich zurück, siggi, nicht jeder ist so verdorben wie du.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
halte dich zurück, siggi, nicht jeder ist so verdorben wie du.
fg
Hiti
#48 Irustdim 11:00:55 | Dienstag, 19. Januar 2010
@gelobtseijesus
Und die Duldung der Linzer Weg seitens Bischof Schwarz spaltet die Kirche nicht? Ist es nicht wahr, dass diese Duldung den Weg zum Schisma oder zur Abkehr vom Glauben bahnt?
Redaktion benachrichtigen
Und die Duldung der Linzer Weg seitens Bischof Schwarz spaltet die Kirche nicht? Ist es nicht wahr, dass diese Duldung den Weg zum Schisma oder zur Abkehr vom Glauben bahnt?
#47 Sohn Gottes † 01:54:28 | Dienstag, 19. Januar 2010
Der arme Herr Bischof
dreht durch. Wer hilft ihm da?
Redaktion benachrichtigen
dreht durch. Wer hilft ihm da?
#46 Mighty Counsellor 01:29:29 | Dienstag, 19. Januar 2010
Kann denn ein Katholik überhaupt
die Wahrheit (veritas in caritate) „sagen“?
Redaktion benachrichtigen
die Wahrheit (veritas in caritate) „sagen“?
#45 _zeitgeist 01:27:12 | Dienstag, 19. Januar 2010
Und die Zahl der Berufungen würden höher sein,
wenn man sich der Worte des Jean-Maria Vianney erinnern würde:
Gott ist mehr bereit, einem reuigen Sünder zu verzeihen, als eine Mutter, ihr Kind aus dem Feuer zu retten.
~
Alle Heiligen haben das Kreuz geliebt. Sie haben in ihm ihre Kraft und ihren Trost gefunden. Man muss also immer etwas zu leiden haben? Werdet ihr mich fragen. Krankheit oder Armut, üble Nachrede oder Verleumdung, Verlust an materiellen Gütern, Leiden?
Wirst du verleumdet, mein Freund? Wirst du mit Schmähungen bedacht? Um so besser! Es ist ein gutes Zeichen, beunruhige dich nicht, du bist auf dem Weg, der zum Himmel führt.
Wißt ihr, wann man weinen muss? Ich weiß nicht, ob ihr das versteht: Im Gegensatz zum Gewohnten solltet ihr weinen, wenn ihr nichts zu leiden hättet. Wenn alle euch ehrten und achteten, da hättet ihr Grund, die zu beneiden, die das Glück haben, ihr Leben in Leiden,Verachtung und Armut zu verbringen.
Wie sagte doch Adalbert Stifter, jeder Nähe zu katholischen Scholastik unverdächtig:
Der Schmerz ist ein heiliger Engel, und durch ihn sind die Menschen größer geworden als durch alle Freuden dieser Welt.
Redaktion benachrichtigen
wenn man sich der Worte des Jean-Maria Vianney erinnern würde:
Gott ist mehr bereit, einem reuigen Sünder zu verzeihen, als eine Mutter, ihr Kind aus dem Feuer zu retten.
~
Alle Heiligen haben das Kreuz geliebt. Sie haben in ihm ihre Kraft und ihren Trost gefunden. Man muss also immer etwas zu leiden haben? Werdet ihr mich fragen. Krankheit oder Armut, üble Nachrede oder Verleumdung, Verlust an materiellen Gütern, Leiden?
Wirst du verleumdet, mein Freund? Wirst du mit Schmähungen bedacht? Um so besser! Es ist ein gutes Zeichen, beunruhige dich nicht, du bist auf dem Weg, der zum Himmel führt.
Wißt ihr, wann man weinen muss? Ich weiß nicht, ob ihr das versteht: Im Gegensatz zum Gewohnten solltet ihr weinen, wenn ihr nichts zu leiden hättet. Wenn alle euch ehrten und achteten, da hättet ihr Grund, die zu beneiden, die das Glück haben, ihr Leben in Leiden,Verachtung und Armut zu verbringen.
Wie sagte doch Adalbert Stifter, jeder Nähe zu katholischen Scholastik unverdächtig:
Der Schmerz ist ein heiliger Engel, und durch ihn sind die Menschen größer geworden als durch alle Freuden dieser Welt.
#44 Denkender 01:25:19 | Dienstag, 19. Januar 2010
IZAAC: Zu viel Essen macht träge … insbesonders zur Mittagszeit …
aber ohne Essen keine Energie … und das ist auch notwendig … wieviel kommt aber drauf an, wo man arbeitet und wie man beschaffen ist. Man kann nicht alle über einen Kamm scheren.
Aber mittags zu viel zu essen macht definitiv müde.
Redaktion benachrichtigen
aber ohne Essen keine Energie … und das ist auch notwendig … wieviel kommt aber drauf an, wo man arbeitet und wie man beschaffen ist. Man kann nicht alle über einen Kamm scheren.
Aber mittags zu viel zu essen macht definitiv müde.
#43 Mighty Counsellor 01:22:31 | Dienstag, 19. Januar 2010
Bei Williams-On kommt mir immer wieder
die feine Williams-Birne in den Sinn. Mit flüssiger Schokolade am liebsten.
Redaktion benachrichtigen
die feine Williams-Birne in den Sinn. Mit flüssiger Schokolade am liebsten.
#42 IZAAC 01:22:05 | Dienstag, 19. Januar 2010
@denkender
Der Pfarrer von Ars war also Hochleistungssportler(!) ?
Der Heilige Pfarrer war Stunden und Stunden im Beichtstuhl und hat einfach nicht’s gegessen!!!
Und trotzdem hat er es körperlich ausgehalten – oder vielleicht gerade deshalb?
Zu viel Essen macht träge!
Denke mal, dass es beim Schwarz eher das VIELE gute Essen ist…
Redaktion benachrichtigen
Der Pfarrer von Ars war also Hochleistungssportler(!) ?
Der Heilige Pfarrer war Stunden und Stunden im Beichtstuhl und hat einfach nicht’s gegessen!!!
Und trotzdem hat er es körperlich ausgehalten – oder vielleicht gerade deshalb?
Zu viel Essen macht träge!
Denke mal, dass es beim Schwarz eher das VIELE gute Essen ist…
#41 petrus.abaelard † 01:17:45 | Dienstag, 19. Januar 2010
Die Fettleibigkeit wäre ja auch kein Problem
wenn Schwarz Willamson heißen würde!
Redaktion benachrichtigen
wenn Schwarz Willamson heißen würde!
#40 Denkender 01:15:58 | Dienstag, 19. Januar 2010
IZAAC: Nicht jede Fettleibigkeit geht auf Völlerei zurück …
man kann auch anders dick werden, wenn man sich normal ernährt, man aber keine Bewegung macht, weil das nicht zum Beruf gehört, wie zum Beispiel bei einem sitzenden Beruf, der keine Zeit für Sport bietet – auch das gibt es.
Aber normalerweise kann man weniger essen, das kann aber bedeuten, daß man dann zu müde zum Arbeiten ist – und Arbeit geht vor.
Redaktion benachrichtigen
man kann auch anders dick werden, wenn man sich normal ernährt, man aber keine Bewegung macht, weil das nicht zum Beruf gehört, wie zum Beispiel bei einem sitzenden Beruf, der keine Zeit für Sport bietet – auch das gibt es.
Aber normalerweise kann man weniger essen, das kann aber bedeuten, daß man dann zu müde zum Arbeiten ist – und Arbeit geht vor.
#39 clarissa colonia 01:13:38 | Dienstag, 19. Januar 2010
Nun ja, mein lieber Izchak,
angesichts Ihrer geistigen Bulimia nervosa, kann eine gewisse intellektuelle Adipositas nur vorteilhaft scheinen … und sein!
Redaktion benachrichtigen
angesichts Ihrer geistigen Bulimia nervosa, kann eine gewisse intellektuelle Adipositas nur vorteilhaft scheinen … und sein!
#38 IZAAC 01:08:04 | Dienstag, 19. Januar 2010
Der dicke auf dem Foto ein Bischof ?
Völlerei ist eine Sünde!
Ich beurteile den Bischof überhaupt gar nicht. Das wird allein G’TT machen!
Ich sage nur meine Meinung bezüglich des körperlichen Gewichtes. Dieses ist für einen Priester nicht angebracht!
Man siehe sich den Heiligen Pfarrer von Ars an!
Das ist ein wahrer Priester!
Im übrigen sind die Äusserungen von Schwarz viel gewichtiger als sein körperliches Gewicht – leider negativ!
Ich sage das nicht gerne (über Bischof Schwarz), aber wer Priester kritisiert, die zu den wenigen gehören, die die Wahrheit sagen, muss selbst kritisiert werden, auch in einer unverschämten Art, wie er sich selbst benimmt – einfach unverschämt!
Redaktion benachrichtigen
Völlerei ist eine Sünde!
Ich beurteile den Bischof überhaupt gar nicht. Das wird allein G’TT machen!
Ich sage nur meine Meinung bezüglich des körperlichen Gewichtes. Dieses ist für einen Priester nicht angebracht!
Man siehe sich den Heiligen Pfarrer von Ars an!
Das ist ein wahrer Priester!
Im übrigen sind die Äusserungen von Schwarz viel gewichtiger als sein körperliches Gewicht – leider negativ!
Ich sage das nicht gerne (über Bischof Schwarz), aber wer Priester kritisiert, die zu den wenigen gehören, die die Wahrheit sagen, muss selbst kritisiert werden, auch in einer unverschämten Art, wie er sich selbst benimmt – einfach unverschämt!
#37 Jörg Guttenberger, Köln 00:50:06 | Dienstag, 19. Januar 2010
Zölibat in Linz
Es trifft nicht zu, daß der Bischof von Linz einen seiner Priester vom Zölibat entbunden hat, denn letzterer beinhaltet lediglich das Heiratsverbot für Kleriker vom Diakon aufwärts. Damit vestößt der genannte Priester mit seiner wilden Ehe ebenfalls nicht gegen den Zölibat!
Das Verhalten des Priesters ist vielmehr, wie bei jedem anderen Christen auch, ein Verstoß gegen das 6. Gebot, das vom genannten Bischof mehr oder weniger stillschweigend geduldet wird. Diese Duldung hebt die Sündhaftigkeit der wilden Ehe des Priesters in keiner Weise auf,d. h., er darf wegen schwerer Sünde nicht einmal die hl. Messe feiern, sein Empfang der hl. Kommunion ist ein Gottesraub und damit ebenfalls schwer sündhaft.
Redaktion benachrichtigen
Es trifft nicht zu, daß der Bischof von Linz einen seiner Priester vom Zölibat entbunden hat, denn letzterer beinhaltet lediglich das Heiratsverbot für Kleriker vom Diakon aufwärts. Damit vestößt der genannte Priester mit seiner wilden Ehe ebenfalls nicht gegen den Zölibat!
Das Verhalten des Priesters ist vielmehr, wie bei jedem anderen Christen auch, ein Verstoß gegen das 6. Gebot, das vom genannten Bischof mehr oder weniger stillschweigend geduldet wird. Diese Duldung hebt die Sündhaftigkeit der wilden Ehe des Priesters in keiner Weise auf,d. h., er darf wegen schwerer Sünde nicht einmal die hl. Messe feiern, sein Empfang der hl. Kommunion ist ein Gottesraub und damit ebenfalls schwer sündhaft.
#36 gelobtseijesus 00:45:42 | Dienstag, 19. Januar 2010
@marcelus
Ganz Ihrer Meinung.
:(3
Redaktion benachrichtigen
Ganz Ihrer Meinung.
:(3#35 Marcelus 00:43:03 | Dienstag, 19. Januar 2010
„gelobtseijesus“: Wenn es jemand von deiner Autorität sagt,
dann muß es wohl stimmen …
Redaktion benachrichtigen
dann muß es wohl stimmen …
#34 gelobtseijesus 00:41:20 | Dienstag, 19. Januar 2010
@marcelus
Ach, wenn Sie sich selbst hassen und die Welt hassen und alles hassen, was nicht auf Ihrer Linie ist, dann sind Sie vielleicht ein +netter, aber nicht katholisch!
Redaktion benachrichtigen
Ach, wenn Sie sich selbst hassen und die Welt hassen und alles hassen, was nicht auf Ihrer Linie ist, dann sind Sie vielleicht ein +netter, aber nicht katholisch!
#33 Marcelus 00:03:12 | Dienstag, 19. Januar 2010
„gelobtseijesus“: Ich werde dir sagen, wer ein Spalter ist, und wer drauf wertlegt ein Spalter
zu sein, und der auch drauf wertlegt, daß Seine Jünger spalten: Jesus Christus – den du angeblich lobst … den du aber in Wirklichkeit haßt, weil du die Welt liebst …
Redaktion benachrichtigen
zu sein, und der auch drauf wertlegt, daß Seine Jünger spalten: Jesus Christus – den du angeblich lobst … den du aber in Wirklichkeit haßt, weil du die Welt liebst …
#32 Sefirot 00:00:18 | Dienstag, 19. Januar 2010
Die Zähne des Linzer Bischofs
sind in diesem unserem Bilde nicht zu sehen…leider!
Redaktion benachrichtigen
sind in diesem unserem Bilde nicht zu sehen…leider!
#31 Marcelus 23:33:10 | Montag, 18. Januar 2010
p.a.: Die meisten Mißbrauchsfälle in kirchlichen Orden geschahen seit der Zeit des
Liberalismus, insbesonders seit den 1960ern.
Redaktion benachrichtigen
Liberalismus, insbesonders seit den 1960ern.
#30 LM. 23:11:14 | Montag, 18. Januar 2010
puchil
psychiatrische notrufklinik:
00431 40 678 401
erreichbarbeit 0-24 uhr
Redaktion benachrichtigen
psychiatrische notrufklinik:
00431 40 678 401
erreichbarbeit 0-24 uhr
#29 gelobtseijesus 22:43:03 | Montag, 18. Januar 2010
Brutal und skrupellos
ist dieser +nette Artikel.
Endlich hat der so oft geschmähte Bischof Ludwig Schwarz öffentlich reagiert!
Der Pfarrer aus Windischgarsten wird halt auch zur Kenntnis nehmen (müssen), wer in seiner Diözese der Bischof ist und wer Pfarrer in Windischgarsten ist.
Die sogen. „Kritik“ des Pfarrers aus Windischgarsten war eine dürftige, fade und schlecht gelesene Schäh- und Schimpfrede gegen seine Diözese, seine Priesterkollegen, und seinen Bischof. Da wundert mich nur, dass der Bischof seine Dialogbereitschaft aufrecht hält.
Redaktion benachrichtigen
ist dieser +nette Artikel.
Endlich hat der so oft geschmähte Bischof Ludwig Schwarz öffentlich reagiert!
Der Pfarrer aus Windischgarsten wird halt auch zur Kenntnis nehmen (müssen), wer in seiner Diözese der Bischof ist und wer Pfarrer in Windischgarsten ist.
Die sogen. „Kritik“ des Pfarrers aus Windischgarsten war eine dürftige, fade und schlecht gelesene Schäh- und Schimpfrede gegen seine Diözese, seine Priesterkollegen, und seinen Bischof. Da wundert mich nur, dass der Bischof seine Dialogbereitschaft aufrecht hält.
#28 petrus.abaelard † 21:59:07 | Montag, 18. Januar 2010
@Der Rabe,
was trugen eigentlich die irischen Priester, als Sie 2000 unschuldige Kinder misshandelt und missbraucht wurden? Die meißten Verbrechen geschahen vor Vat.2
Redaktion benachrichtigen
was trugen eigentlich die irischen Priester, als Sie 2000 unschuldige Kinder misshandelt und missbraucht wurden? Die meißten Verbrechen geschahen vor Vat.2
#26 DerRabe 20:47:01 | Montag, 18. Januar 2010
Heute gehen die Priester in Zivil …
…und damt gehen sie auch den Frauen und die Frauen ihnen hinterher. Am Ende platzt die Eiterbeule und es wird der Zölibat madig gemacht und verraten.
Redaktion benachrichtigen
…und damt gehen sie auch den Frauen und die Frauen ihnen hinterher. Am Ende platzt die Eiterbeule und es wird der Zölibat madig gemacht und verraten.
#25 KarlBorromäus 20:42:34 | Montag, 18. Januar 2010
Die Zustände in der Kirche sind wahrlich frustrierend
Bei uns wurde unlängst ein neuer Dekan in Amt und Würden gehievt.
Den Zöllibat nimmt er nicht ernst, sondern frevelt mit einer reiferen, geschiedenen Dame. Diese teilt auch Kommunion aus.
Ihr Ex-Mann beschuldigt diesen „Diener Gottes“, dass er an der Scheidung schuld sei.
Priester als Ehebrecher, das gibts nicht alle Tage.
Ich schreibe dies, damit der eine oder andere diesen Priester in die heutigen Gebete einschliesst.
Gelobt sei Jesus Christus
P.S. das spielt sich zwar im Westen Österreichs, nicht jedoch in der Diözese Linz ab
Redaktion benachrichtigen
Bei uns wurde unlängst ein neuer Dekan in Amt und Würden gehievt.
Den Zöllibat nimmt er nicht ernst, sondern frevelt mit einer reiferen, geschiedenen Dame. Diese teilt auch Kommunion aus.
Ihr Ex-Mann beschuldigt diesen „Diener Gottes“, dass er an der Scheidung schuld sei.
Priester als Ehebrecher, das gibts nicht alle Tage.
Ich schreibe dies, damit der eine oder andere diesen Priester in die heutigen Gebete einschliesst.
Gelobt sei Jesus Christus
P.S. das spielt sich zwar im Westen Österreichs, nicht jedoch in der Diözese Linz ab
#24 Puchil2 † 20:41:35 | Montag, 18. Januar 2010
An welli
Nein, Bischof Wagner spaltet nicht. Den gibt es nämlich gar nicht.
Aber Pfarrer Wagner ist ein Spaltpilz wie er im Buche steht. Er merkt in seinem Wüten nicht, dass er der Kirche damit großen Schaden zufügt.
Redaktion benachrichtigen
Nein, Bischof Wagner spaltet nicht. Den gibt es nämlich gar nicht.
Aber Pfarrer Wagner ist ein Spaltpilz wie er im Buche steht. Er merkt in seinem Wüten nicht, dass er der Kirche damit großen Schaden zufügt.
#23 mr. cologne † 20:04:57 | Montag, 18. Januar 2010
Oh, bei
dem Artikel gehts ja gar nicht um Zahnpasta Lingen
Redaktion benachrichtigen
dem Artikel gehts ja gar nicht um Zahnpasta Lingen
#22 welli 19:40:21 | Montag, 18. Januar 2010
Bischof Wagner spaltet nicht…
…er mahnt uns zur Rückbesinnung und das ist gut so. Nur wollen die meisten die Wahrheit nicht hören. Bischof Schwarz begeht eine Gradwanderung und merkt nicht, wie er sich in Rom lächerlich macht.
Redaktion benachrichtigen
…er mahnt uns zur Rückbesinnung und das ist gut so. Nur wollen die meisten die Wahrheit nicht hören. Bischof Schwarz begeht eine Gradwanderung und merkt nicht, wie er sich in Rom lächerlich macht.
#21 wickerl 17:50:08 | Montag, 18. Januar 2010
Offenbarungseid
Die bevorstehende Weihbischfsernennung ist für den Heiligen Stuhl der Offenbarungseid wie er zu dem Problem Diozese Linz wirklich steht. Bald werden wir es wissen.
Redaktion benachrichtigen
Die bevorstehende Weihbischfsernennung ist für den Heiligen Stuhl der Offenbarungseid wie er zu dem Problem Diozese Linz wirklich steht. Bald werden wir es wissen.
#20 Irustdim 17:34:02 | Montag, 18. Januar 2010
Linzer Weg:
Linzer weg: Anpassung an der Kulturwelt entstanden nach der 65/68 Bewegung. Seit wann sind die „Werte“ der 65/68 Bewegung als christlich zu betrachten? Seit wann muss sich an den Zeitgeist anpassen? Hat es sich Jesus an den Zeitgeist angepasst? Haben sich die Aposteln, Kirchenväter, große Heilige wie Franz von Assisi oder Dominikus an den Zeitgeist angepasst? Die Antwort ist klar: Nein! Waren der Heilige Pater Pio von Pietralcina oder der Pfarrer von Ars wie die Dechanten aus Linz? Die Antwort ist ebenfalls klar: Nein! Pater Wagner passt sich überhaupt nicht an den Zeitgeist und leugnet Jesus nicht!!
Redaktion benachrichtigen
Linzer weg: Anpassung an der Kulturwelt entstanden nach der 65/68 Bewegung. Seit wann sind die „Werte“ der 65/68 Bewegung als christlich zu betrachten? Seit wann muss sich an den Zeitgeist anpassen? Hat es sich Jesus an den Zeitgeist angepasst? Haben sich die Aposteln, Kirchenväter, große Heilige wie Franz von Assisi oder Dominikus an den Zeitgeist angepasst? Die Antwort ist klar: Nein! Waren der Heilige Pater Pio von Pietralcina oder der Pfarrer von Ars wie die Dechanten aus Linz? Die Antwort ist ebenfalls klar: Nein! Pater Wagner passt sich überhaupt nicht an den Zeitgeist und leugnet Jesus nicht!!
#19 defendor 17:16:20 | Montag, 18. Januar 2010
Immer wenn…
…von „nüchternen und sachlichen Gesprächen“ die Rede ist, dann pfeifen es die Spatzen von den Dächern…
das modernistische Auslaufmodell ist wieder am Werke !
„Nüchtern und sachlich“ will es denn ( noch einmal ) versuchen, ihre
glaubens- und kirchenfeindlichen „Vorstellungen“ dem Vatican gleichsam „nachzuwerfen“.
Dumm nur für sie , dass dieser mittlerweile so gut wie kein Interesse mehr für derartige „Forderungen“ aufbringt.
Zu sehen an dem „Nicht-Eintreten“ des Heiligen Stuhles auf die – bekannten – wirren und abstrusen „Forderungen“ der „Wir sind Kirche“ Bewegung mit ihren „Dauerbrennern“…
Lockerung des Zölibates…
„Frauen-Ordination“…
eigene „Auslegungen“ der unfehlbaren Glaubenswahrheiten…
Noch mehr Laien-Diktatur… etc…
Also ein Auslaufmodell, das nun versucht über die „Brücke“ der bischöflichen Autorität ihren Untergang aufzuhalten !
Freilich wohl kaum mit Erfolg !
Die Rückbesinnung auf die lebendige heilige Tradition ist nicht mehr aufzuhalten !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…von „nüchternen und sachlichen Gesprächen“ die Rede ist, dann pfeifen es die Spatzen von den Dächern…
das modernistische Auslaufmodell ist wieder am Werke !
„Nüchtern und sachlich“ will es denn ( noch einmal ) versuchen, ihre
glaubens- und kirchenfeindlichen „Vorstellungen“ dem Vatican gleichsam „nachzuwerfen“.
Dumm nur für sie , dass dieser mittlerweile so gut wie kein Interesse mehr für derartige „Forderungen“ aufbringt.
Zu sehen an dem „Nicht-Eintreten“ des Heiligen Stuhles auf die – bekannten – wirren und abstrusen „Forderungen“ der „Wir sind Kirche“ Bewegung mit ihren „Dauerbrennern“…
Lockerung des Zölibates…
„Frauen-Ordination“…
eigene „Auslegungen“ der unfehlbaren Glaubenswahrheiten…
Noch mehr Laien-Diktatur… etc…
Also ein Auslaufmodell, das nun versucht über die „Brücke“ der bischöflichen Autorität ihren Untergang aufzuhalten !
Freilich wohl kaum mit Erfolg !
Die Rückbesinnung auf die lebendige heilige Tradition ist nicht mehr aufzuhalten !
www.gloriapolo.net/
#18 Job 17:03:02 | Montag, 18. Januar 2010
Dann hat
der heilige Kirchenlehrer Thomas von Aquin den Erwartungen an katholische Kleriker eben auch nicht entsprochen.
@Salve: Fürwahr, interessantes Forum. Der sich dort als Moderator gerierende „Aquila“ ist wohl identisch mit dem notorischen „Defendor“.
Redaktion benachrichtigen
der heilige Kirchenlehrer Thomas von Aquin den Erwartungen an katholische Kleriker eben auch nicht entsprochen.
@Salve: Fürwahr, interessantes Forum. Der sich dort als Moderator gerierende „Aquila“ ist wohl identisch mit dem notorischen „Defendor“.
#17 Burgorus 16:59:26 | Montag, 18. Januar 2010
Nochmals mein Vorschlag:
Pfarrer Gerhard Maria Wagner zum Bischof von Passau ernennen und dann die Diözese Linz wegen des dort vorherrschenden Weihbischofmangels an Passau anschließen, sodass der Diözesanverband Passau-Linz entsteht.
Macht man doch bei Pfarreien genauso: man schließt die Pfarreien wegen Priestermangels zu einem Pfarrverband zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Pfarrer Gerhard Maria Wagner zum Bischof von Passau ernennen und dann die Diözese Linz wegen des dort vorherrschenden Weihbischofmangels an Passau anschließen, sodass der Diözesanverband Passau-Linz entsteht.
Macht man doch bei Pfarreien genauso: man schließt die Pfarreien wegen Priestermangels zu einem Pfarrverband zusammen.
#16 Pater Lingen 16:56:33 | Montag, 18. Januar 2010
Jetzt zeigt er seine Zähne
Das Photo mit den „Zähnen“ (?) von Schwarz passt zur Überschrift tatsächlich wie …
Zudem ist Schwarz – jedenfalls prima facie – fettsüchtig.
Zusammengefasst:
V2-Funktionär: äußerst schlechte (oder gar keine) Zähne, Fettsucht.
Von katholischen Klerikern dagegen darf man erwarten: strahlend weiße Zähne, Idealgewicht (z.B. bei 190cm: 77kg).
Redaktion benachrichtigen
Das Photo mit den „Zähnen“ (?) von Schwarz passt zur Überschrift tatsächlich wie …
Zudem ist Schwarz – jedenfalls prima facie – fettsüchtig.
Zusammengefasst:
V2-Funktionär: äußerst schlechte (oder gar keine) Zähne, Fettsucht.
Von katholischen Klerikern dagegen darf man erwarten: strahlend weiße Zähne, Idealgewicht (z.B. bei 190cm: 77kg).
#14 rums 16:42:58 | Montag, 18. Januar 2010
@Rheiny
(…)
Jetzt verträgt es der Bischof nicht, dass er deutlich seine Meinung sagt.(…)
Na ja, mMn hätte Pfr. Wagner den Ruf des Hl. Vaters folgen sollen (müssen!) und nicht ablehnen.
Gut, ich kenne die Umstände nicht, auch wenn bei der Bischofs-Weihe Tomaten oder Eier geflogen wären, was wäre passiert – nichts.
Haben sie mich verfolgt werden sie auch euch verfolgen, spricht der Herr.
Nein jetzt braucht Pfr. Wagner nicht mehr reden.
Redaktion benachrichtigen
(…)
Jetzt verträgt es der Bischof nicht, dass er deutlich seine Meinung sagt.(…)
Na ja, mMn hätte Pfr. Wagner den Ruf des Hl. Vaters folgen sollen (müssen!) und nicht ablehnen.
Gut, ich kenne die Umstände nicht, auch wenn bei der Bischofs-Weihe Tomaten oder Eier geflogen wären, was wäre passiert – nichts.
Haben sie mich verfolgt werden sie auch euch verfolgen, spricht der Herr.
Nein jetzt braucht Pfr. Wagner nicht mehr reden.
#13 Rheiny 16:33:27 | Montag, 18. Januar 2010
Purer Zynismus
Das muss sich Bischof Schwarz schon ankreiden lassen: Wirft Pfr. Wagner emotionale Aufheizung vor und hat in der ganzen Causa Weihbischof nie den Mut gefunden, die viefachen „Aufheizungen“ seiner Dekane etc. auch nur annähernd in gleicher Weise zu charakterisieren. Sein Artikel ist Zynismus pur.
Pfr. Wagner hat sehr lange eine vorbildliche Appeacement-Haltung gezeigt. Jetzt verträgt es der Bischof nicht, dass er deutlich seine Meinung sagt. Und das nicht einmal so deutlich wie die Kritiker von Wagner ja auch durchs Land brüllen.
Man mag vor kreuz.net halten was man will, aber anscheinend braucht es die Überzeichnung in Wort und Stil, damit man einmal aufmerksam wird, wie die Dinge in Wirklichkeit laufen.
Redaktion benachrichtigen
Das muss sich Bischof Schwarz schon ankreiden lassen: Wirft Pfr. Wagner emotionale Aufheizung vor und hat in der ganzen Causa Weihbischof nie den Mut gefunden, die viefachen „Aufheizungen“ seiner Dekane etc. auch nur annähernd in gleicher Weise zu charakterisieren. Sein Artikel ist Zynismus pur.
Pfr. Wagner hat sehr lange eine vorbildliche Appeacement-Haltung gezeigt. Jetzt verträgt es der Bischof nicht, dass er deutlich seine Meinung sagt. Und das nicht einmal so deutlich wie die Kritiker von Wagner ja auch durchs Land brüllen.
Man mag vor kreuz.net halten was man will, aber anscheinend braucht es die Überzeichnung in Wort und Stil, damit man einmal aufmerksam wird, wie die Dinge in Wirklichkeit laufen.
#12 diakonus 16:32:59 | Montag, 18. Januar 2010
Nur weil wir +net lesen, heissen wir hier nicht alles gut!
Ich zitiere einen Vorposter:
Montag, 18. Januar 2010 15:17petrus.abaelard: Das kann kreuz.net am bestenhetzen, hetzen, hetzen
und ergänze:
Unsinn schreiben, Hass verbreiten, der Kirche schaden
Redaktion benachrichtigen
Ich zitiere einen Vorposter:
Montag, 18. Januar 2010 15:17petrus.abaelard: Das kann kreuz.net am bestenhetzen, hetzen, hetzen
und ergänze:
Unsinn schreiben, Hass verbreiten, der Kirche schaden
#11 Marcelus 15:37:20 | Montag, 18. Januar 2010
michaelamaria: Keine organisatorische Zusammenarbeit mit liberalen Katholiken und
Pseudokatholiken, die keine Katholiken sind – persönlich halten wir Kontakt zu allen, die der Mission bedürfen: Gerade die Apostaten und liberalen Verräter bedürfen der Mission.
Redaktion benachrichtigen
Pseudokatholiken, die keine Katholiken sind – persönlich halten wir Kontakt zu allen, die der Mission bedürfen: Gerade die Apostaten und liberalen Verräter bedürfen der Mission.
#10 Puchil2 † 15:34:04 | Montag, 18. Januar 2010
Hetze und Wirkichkeit
Zum Nachlesen der Originaltext:
„Seelsorge und Verkündigung kann heute nur im Miteinander aller geschehen, von Priestern, Diakonen, haupt- und ehrenamtlichen LaienmitarbeiterInnen.
Es ist nicht zu bestreiten, dass es neben dem vielen Guten auch Sorgen und Spannungen in unserer Kirche gibt. Einseitige Schuldzuweisungen und pauschale Verdächtigungen helfen aber nicht, um die Einheit zu stärken.
Gerade die aktuelle Weltgebetswoche für die Einheit der Christen erinnert uns daran, worum es uns als Kirche in der Einheit mit christlichen Konfessionen und von Orts- und Weltkirche geht. Im Gespräch mit dem Papst, dem wir uns verbunden fühlen, wurde die Bedeutung des Aufeinanderzugehens betont.
Was wir brauchen ist ein nüchternes und sachliches Gespräch und nicht die emotionale Aufheizung, wie sie Pfarrer Wagner in einem Wiener Programmheft veröffentlicht.
Dass wir in der Diözese bereit sind für Versöhnung und Dialog haben wir im vergangenen Jahr bekundet. Mag sein, dass wir hier noch manches intensivieren müssen.“
Was ist daran brutal, was skrupellos, wo dreht er duch?
Redaktion benachrichtigen
Zum Nachlesen der Originaltext:
„Seelsorge und Verkündigung kann heute nur im Miteinander aller geschehen, von Priestern, Diakonen, haupt- und ehrenamtlichen LaienmitarbeiterInnen.
Es ist nicht zu bestreiten, dass es neben dem vielen Guten auch Sorgen und Spannungen in unserer Kirche gibt. Einseitige Schuldzuweisungen und pauschale Verdächtigungen helfen aber nicht, um die Einheit zu stärken.
Gerade die aktuelle Weltgebetswoche für die Einheit der Christen erinnert uns daran, worum es uns als Kirche in der Einheit mit christlichen Konfessionen und von Orts- und Weltkirche geht. Im Gespräch mit dem Papst, dem wir uns verbunden fühlen, wurde die Bedeutung des Aufeinanderzugehens betont.
Was wir brauchen ist ein nüchternes und sachliches Gespräch und nicht die emotionale Aufheizung, wie sie Pfarrer Wagner in einem Wiener Programmheft veröffentlicht.
Dass wir in der Diözese bereit sind für Versöhnung und Dialog haben wir im vergangenen Jahr bekundet. Mag sein, dass wir hier noch manches intensivieren müssen.“
Was ist daran brutal, was skrupellos, wo dreht er duch?
#9 michaelamaria † 15:19:52 | Montag, 18. Januar 2010
Marcelus:
Ihr wollt keinen Kontakt mit Katholiken? – Dann sucht euch eine Höhle im tiefen Wald.
Redaktion benachrichtigen
Ihr wollt keinen Kontakt mit Katholiken? – Dann sucht euch eine Höhle im tiefen Wald.
#8 petrus.abaelard † 15:17:39 | Montag, 18. Januar 2010
Das kann kreuz.net am besten
hetzen, hetzen, hetzen
Redaktion benachrichtigen
hetzen, hetzen, hetzen
#7 Job 15:16:53 | Montag, 18. Januar 2010
IZAAC
beurteilt wahrscheinlich auch den Doctor Angelicus nach seinen Körpermaßen.
Redaktion benachrichtigen
beurteilt wahrscheinlich auch den Doctor Angelicus nach seinen Körpermaßen.
#6 Marcelus 15:15:16 | Montag, 18. Januar 2010
Mons. Wagner hat richtig gehandelt, sich nicht für einen altliberalen Diözesanbischof zum
Weihbischof machen zu lassen – mit liberalen Katholiken soll man keine Gemeinschaft haben, und ihnen zumindest nicht gehorchen, auch nicht dem korrumpierten liberalen Papsttum.
Redaktion benachrichtigen
Weihbischof machen zu lassen – mit liberalen Katholiken soll man keine Gemeinschaft haben, und ihnen zumindest nicht gehorchen, auch nicht dem korrumpierten liberalen Papsttum.
#5 michaelamaria † 15:12:41 | Montag, 18. Januar 2010
Izaac:
Beurteilst Du Bischöfe nach ihrem Körpergewicht?
Redaktion benachrichtigen
Beurteilst Du Bischöfe nach ihrem Körpergewicht?
#4 DJM † 15:12:18 | Montag, 18. Januar 2010
stimmt!
Die RKK kann keine spalterischen Sektierer wie Wagner gebrauchen.
Allerdings wollte es der Papst. o^/
Redaktion benachrichtigen
Die RKK kann keine spalterischen Sektierer wie Wagner gebrauchen.
Allerdings wollte es der Papst. o^/
#3 Marcelus 15:11:18 | Montag, 18. Januar 2010
IZAAC: Werde du einmal so alt wie Bischof Schwarz von Linz –
wahrscheinlich bist du dann noch dicker.
Und so dick ist der auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
wahrscheinlich bist du dann noch dicker.
Und so dick ist der auch nicht.
#2 michaelamaria † 15:10:47 | Montag, 18. Januar 2010
Bischof
Schwarz hat richtig gehandelt, als er die Ernennung von Wagner zum Weihbischhof verhinderte. Die RKK kann keine spalterischen Sektierer wie Wagner gebrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Schwarz hat richtig gehandelt, als er die Ernennung von Wagner zum Weihbischhof verhinderte. Die RKK kann keine spalterischen Sektierer wie Wagner gebrauchen.
#1 IZAAC 15:09:34 | Montag, 18. Januar 2010
Ist der vollgefressene auf dem Foto
tatsächlich ein Bischof?
Kaum zu glauben!
Völlerei…
Redaktion benachrichtigen
tatsächlich ein Bischof?
Kaum zu glauben!
Völlerei…
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Kirchlicher Niedergang„In der Kirche brennt der Hut“
Kirchlicher NiedergangDas ist die eine, einzige und einsame Kirche
Kirchlicher NiedergangDie älteste Tochter der Kirche liegt auf dem Totenbett
Kirchlicher NiedergangGeht es um Tiere – oder nur um Irrlehre?
Kirchlicher NiedergangDen Untergang verwalten
Kirchlicher NiedergangKommt die deutsche Kirche über das letzte Jahrhundert nicht hinaus?
Kirchlicher NiedergangJetzt kommt die Rollstuhl-Reform
Kirchlicher NiedergangDie 68er-Barbaren sind noch nicht ausgestorben
Kirchlicher NiedergangDie Kirche soll sich nicht der Zeit anpassen
Kirchlicher NiedergangEin laue, fade Brühe
Kirchlicher NiedergangFunktionärskirche ohne Religion
Kirchlicher NiedergangKein Grund zum Feiern
Kirchlicher NiedergangFast ganz zerstört
Kirchlicher NiedergangApokalyptische Zustände
Bistum LimburgZum Abschuß freigegeben
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net