17:21:53 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Bischof Richard Williamson
Der Dialog mit dem Vatikan ist ein Gespräch unter Gehörlosen
Bischof Richard Williamson hat erstmals seit dem gegen seine Person gerichteten internationalen Medien-Pogrom ein Interview gegeben.
Bischof Williamson im jüngsten Amateur-Video-Interview
Das Video verbreitet sich seit Mitte Januar auf verschiedenen Upload-Portalen.
Der Bischof erklärt darin, daß es ihm gut gehe. Er habe ein ungeplantes, aber angenehmes Sabbatjahr verbracht, sich erholt, geschlafen, gegessen und eine wöchentliche Kolumne geschrieben.
Die Gespräche seiner Bruderschaft mit dem Vatikan bezeichnet Mons. Williamson als „Dialog unter Gehörlosen“.
„Absolut unversöhnlich“
Die Positionen der Piusbruderschaft und des Vatikan sind – so der Bischof – „absolut unversöhnlich“, so wie die beiden Aussagen „2+2=4“ und „2+2=5“.
Aus dieser Tatsache ergeben sich für Bischof Williamson bei dem Dialog verschiedene Möglichkeiten.
Entweder fällt die Bruderschaft – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder Rom bekehrt sich zu ihr.
Als weitere Möglichkeit nennt Bischof Williamson eine Einigung in der Mitte, bei der sich die Beteiligten darauf verständigen, daß „2+2=4,5“ sei.
Die anderen Religionen sind mehr oder minder falsch
Zur Frage der anderen Religionen sagte Mons. Williamson, daß nur der Katholizismus gänzlich wahr ist: „Alle anderen Religionen sind mehr oder minder richtig und mehr oder minder falsch.“
Darum könne es auf der Ebene der Religion kein Einvernehmen geben.
Doch für die praktische Ebene des Zusammenlebens der Völker genüge der gesunde Menschenverstand.
Bischof Williamson erinnert an das jahrhundertelange, friedliche Zusammenleben von Christen und Muselmanen in vielen Ländern des Nahen Ostens.
Ein religiös begründeter Staat?
Der Bischof wird auf einen möglichen Überfall der USA auf den Iran angesprochen. Dazu bringt er die Frage nach dem gerechten Krieg ins Spiel.
Er stellt dazu fest, daß er gemäß katholischer Lehre keine ausreichenden Gründe sieht, den Iran anzugreifen.
Bei der Frage, ob der Staat Israel eine religiöse oder eine politische Legitimation seiner Existenz besitze, zögerte Mons. Williamson.
Die Frage sei „delikat“ – bekennt er und antwortete ausweichend.
Viele würden glauben, daß der Staat legitim sei – „aber das heißt noch nicht notwendigerweise, daß es das ist.“
Die Juden sind nicht mehr das auserwählte Volk
Zum Thema des auserwählten Volkes sagte Mons. Williamson, daß die Hebräer vor dem Kommen Christi zweifellos das ausgewählte Volk waren.
Doch mit der Kreuzigung Christi erwählte Gott – so Mons. Williamson – nicht mehr nach der fleischlichen Abstammung des Abraham, sondern aufgrund seiner geistlichen Abstammung, nämlich aufgrund des Glaubens:
„Alles hängt am Glauben an unseren Herrn Jesus Christus.“
Der Glaube beginnt nicht beim Gefühl
Zum Verhältnis zwischen Glaube und Vernunft erklärte Mons. Williamson:
„Stellen Sie sich ein riesiges G[lauben] vor mit einem winzigen V[ernunft] am Fuß des G.“
Der Glaube übersteigt – so der Bischof – die Vernunft wie das Übernatürliche die Natur, wie Gott seine Schöpfung.
Die Erkenntnisse der Vernunft bezeichnete Mons. Williamson als in sich gültig. Sie würden vom Übernatürlichen nicht geringgeschätzt noch zerstört.
Die Religion sei allerdings nicht zuerst eine Sache des Gefühls, sondern des Intellekts und des Willens.
Man könne sagen: „Herr ich spüre nichts, aber ich verstehe mit meinem Verstand, daß Du existierst und uns zuhörst und darum bete ich.“
Ein verbrecherischer Philosoph
Den deutschen Philosophen Immanuel Kant († 1804) bezeichnet Bischof Williamson als sehr gefährlich.
Kant lehrte, daß der Mensch nur die Erscheinung erkennen könne und nicht darüber hinaus gelangen könne:
„Das ist die Zerstörung der Vernunft, die Zerstörung der Theologie, die Zerstörung der Erkenntnis, die Zerstörung des menschlichen Geistes und die Katastrophe, die uns in der heutigen Welt umgibt: Kant. Er ist ein Verbrecher der ersten Ordnung, ein Verbrecher.“
Zur Frage des Interviewpartners, ob Kant nicht den Glauben besessen habe, erklärte Mons. Williamson den Gedanken Kants: „Das, was ich will, existiert. Ich will Gott, also existiert Gott.“
Doch: „Es ist nicht der Wunsch, der die Realität schafft.“
Video auf Französisch
167 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#188 santa rita 11:34:16 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Zum besseren Verständnis von Kant
ein Aufsatz über die Gemeinsamkeiten von Kant und Meister Eckhard und die Erweiterung der Philosophie Kants durch Meister Eckhard:
Kant – Meister Eckhard www.aurora-magazin.at/…/ehlert_kant_frm.htm
Das Hauptverdienst Kants ist die Unterscheidung von Erscheinung und Ding an sich (Phenomenon und Noumenon). Hierbei handelt es sich im Prinzip um Platons Unterscheidung von Erscheinung und Idee. Diese Unterscheidung hat Aristoteles plattgemacht, sodass nach ihm die Erscheinung das Ding an sich ist. Im Hinblick auf Platons Höhlengleichnis will Aristoteles uns also weissmachen, dass die Schattenbilder an der Höhlenwand die wahre und einzige Wirklichkeit sind. Die moderne Physik hat aber inzwischen herausgefunden, dass Materie dieselbe physikalische Realität hat wie Schatten.
Alle Erscheinungen die wir wahrnehmen, sind nur Schattenwürfe ewiger, transzendenter Ideen im göttlichen Bewusstsein (Logos), wobei diese Ideen auch im menschlichen Bewusstsein (Seele = Abbild des Logos) transzendental, d. h. vor aller Erfahrung vorhanden (angeboren) sind, andernfalls keine Erkenntnis möglich wäre.
Kant, richtig verstanden, ist also eine scharfe Waffe gegen philosophischen Realismus, Materialismus, Atheismus und Darwinismus, ebenso wie George Berkeley.
Das Lehramt der Kirche bezieht sich nur auf Glaube und Sitte, nicht aber auf die Philosophie. Eine katholische Philosophie kann es daher ebensowenig geben wie eine katholische Mathematik. Philosophische Aussagen sind entweder wahr oder falsch, aber nicht katholisch.
Redaktion benachrichtigen
ein Aufsatz über die Gemeinsamkeiten von Kant und Meister Eckhard und die Erweiterung der Philosophie Kants durch Meister Eckhard:
Kant – Meister Eckhard www.aurora-magazin.at/…/ehlert_kant_frm.htm
Das Hauptverdienst Kants ist die Unterscheidung von Erscheinung und Ding an sich (Phenomenon und Noumenon). Hierbei handelt es sich im Prinzip um Platons Unterscheidung von Erscheinung und Idee. Diese Unterscheidung hat Aristoteles plattgemacht, sodass nach ihm die Erscheinung das Ding an sich ist. Im Hinblick auf Platons Höhlengleichnis will Aristoteles uns also weissmachen, dass die Schattenbilder an der Höhlenwand die wahre und einzige Wirklichkeit sind. Die moderne Physik hat aber inzwischen herausgefunden, dass Materie dieselbe physikalische Realität hat wie Schatten.
Alle Erscheinungen die wir wahrnehmen, sind nur Schattenwürfe ewiger, transzendenter Ideen im göttlichen Bewusstsein (Logos), wobei diese Ideen auch im menschlichen Bewusstsein (Seele = Abbild des Logos) transzendental, d. h. vor aller Erfahrung vorhanden (angeboren) sind, andernfalls keine Erkenntnis möglich wäre.
Kant, richtig verstanden, ist also eine scharfe Waffe gegen philosophischen Realismus, Materialismus, Atheismus und Darwinismus, ebenso wie George Berkeley.
Das Lehramt der Kirche bezieht sich nur auf Glaube und Sitte, nicht aber auf die Philosophie. Eine katholische Philosophie kann es daher ebensowenig geben wie eine katholische Mathematik. Philosophische Aussagen sind entweder wahr oder falsch, aber nicht katholisch.
#185 Winona 16:18:53 | Dienstag, 26. Januar 2010
Selber Käse, neuer Tag …
Ach, Clarissa trägt mal wieder den obligatorisch pathologischen Hass auf Bischof Williamson spazieren.
Er muss Sie schon ziemlich wurmen, so wie Sie sich hier permanent „ereifern“.
Ihre hochtrabend abschätzenden Bemerkungen gegenüber „Zuschreibern“, welche vor Ihrem Geschwurbel nicht im Staube kriechen (von Besagten gibt es schon sehr lustige wirbellose Exemplare, wie ich zugeben muss), verfehlen vollkommen ihr Ziel.
Gegenteilig, es ist absolut erheiternd und offensichtlich zu sehen, wie Bischof Williamson einmal mehr voll ins Schwarze trifft und Sie wöchentlich (oder eher täglich?) sozusagen anstupst.
Doch leider muss man auch sagen, ein noch so großartig vor sich hergeschleppter Bildungsheiligenschein kann eine fürchterliche Herzenskälte nicht kaschieren.
Etwas mehr Demut, Clarissa, langsam wird es peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Ach, Clarissa trägt mal wieder den obligatorisch pathologischen Hass auf Bischof Williamson spazieren.
Er muss Sie schon ziemlich wurmen, so wie Sie sich hier permanent „ereifern“.
Ihre hochtrabend abschätzenden Bemerkungen gegenüber „Zuschreibern“, welche vor Ihrem Geschwurbel nicht im Staube kriechen (von Besagten gibt es schon sehr lustige wirbellose Exemplare, wie ich zugeben muss), verfehlen vollkommen ihr Ziel.
Gegenteilig, es ist absolut erheiternd und offensichtlich zu sehen, wie Bischof Williamson einmal mehr voll ins Schwarze trifft und Sie wöchentlich (oder eher täglich?) sozusagen anstupst.
Doch leider muss man auch sagen, ein noch so großartig vor sich hergeschleppter Bildungsheiligenschein kann eine fürchterliche Herzenskälte nicht kaschieren.
Etwas mehr Demut, Clarissa, langsam wird es peinlich.
#184 sanctepie † 15:43:51 | Dienstag, 26. Januar 2010
FSSPX und Gehörlos
Bischof Williamson hat man wegen seines klaren Verstandes und seiner Treue zur FSSPX hinausgeworfen. Seine Aussagen waren nur ein Scheingrund. Er ist einer der letzten innerhalb der FSSPX, welcher noch versteht um was es in der Tradition geht. Der Rest hat sich schon lange zum Liberalismus, Geld, Machtgier, Modernismus, Menschheitsreligion usw. bekannt. Sein Martyrium ist unbeschreiblich:
Hinausgeworfen und Verachtet von seinen eigenen Brüdern und das, weil er der FSSPX und der Tradition der Kirche treu ist. Trotzdem ist er noch bei klarem Verstand.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Williamson hat man wegen seines klaren Verstandes und seiner Treue zur FSSPX hinausgeworfen. Seine Aussagen waren nur ein Scheingrund. Er ist einer der letzten innerhalb der FSSPX, welcher noch versteht um was es in der Tradition geht. Der Rest hat sich schon lange zum Liberalismus, Geld, Machtgier, Modernismus, Menschheitsreligion usw. bekannt. Sein Martyrium ist unbeschreiblich:
Hinausgeworfen und Verachtet von seinen eigenen Brüdern und das, weil er der FSSPX und der Tradition der Kirche treu ist. Trotzdem ist er noch bei klarem Verstand.
#183 Janos-der-Finstere 14:11:17 | Dienstag, 26. Januar 2010
clarissa colonia: wie Sie wissen
habe ich eine grosse Hochachtung vor Ihrem mit lateinischen Zitaten untermalten juristischen Wissen. Doch befürchte ich, dass Ihnen ein ontologsiches Verständnis des positiven Rechts völlig abgeht und man Sie eigentglich für einen Positivofetichisten halten müsste. Recht ist für mich angewandte Ontologie. Ontologisch ist der Mensch ein auf Mitsein hingeordnetes Subjekt. Diesem Erfordernis hat das Recht zu genügen indem es menschliches Zusammenleben möglich macht.
Dass Lehmann, Gauthier le Guignol sowie die drei Frevler, Roncalli, Montini und Woytila sowie die von Ihnen ernannten Lehmann, Gauthier le Guignol etc. rechtmässig gewählt wurden, ist für mich unbestritten. „Cum ex apostolatu officio“ ist davon in keiner Weise betroffen, denn dieses Dokument setzt keineswegs deren „RECHTMÄSSIGKEI“ sondern stellt deren Nichteignung zur Ausübung des Papstamtes fest. Unentwegtes um nicht zu sagen rabiates Festhalten am Ökumenismus kann nicht der Ausdruck eines Gesinnung sein, die ihre Aufgabe „die Schafe des Herrn zu weiden“ ernst nimmt.
Redaktion benachrichtigen
habe ich eine grosse Hochachtung vor Ihrem mit lateinischen Zitaten untermalten juristischen Wissen. Doch befürchte ich, dass Ihnen ein ontologsiches Verständnis des positiven Rechts völlig abgeht und man Sie eigentglich für einen Positivofetichisten halten müsste. Recht ist für mich angewandte Ontologie. Ontologisch ist der Mensch ein auf Mitsein hingeordnetes Subjekt. Diesem Erfordernis hat das Recht zu genügen indem es menschliches Zusammenleben möglich macht.
Dass Lehmann, Gauthier le Guignol sowie die drei Frevler, Roncalli, Montini und Woytila sowie die von Ihnen ernannten Lehmann, Gauthier le Guignol etc. rechtmässig gewählt wurden, ist für mich unbestritten. „Cum ex apostolatu officio“ ist davon in keiner Weise betroffen, denn dieses Dokument setzt keineswegs deren „RECHTMÄSSIGKEI“ sondern stellt deren Nichteignung zur Ausübung des Papstamtes fest. Unentwegtes um nicht zu sagen rabiates Festhalten am Ökumenismus kann nicht der Ausdruck eines Gesinnung sein, die ihre Aufgabe „die Schafe des Herrn zu weiden“ ernst nimmt.
#182 Marcelus 13:01:28 | Dienstag, 26. Januar 2010
clarissa colonia: Weihbischof W. ist zumindest rechtgläubig katholisch, im Gegensatz zu vielen,
die auch eine Bischofsweihe haben.
Aber deswegen zu behaupten, daß niemand unter den Katholiken und den PBSPX-Katholiken kritisieren würde, ist ein Unsinn, und kann nur von jemanden behauptet werden, der dem Lefebvrianismus fernsteht.
Tatsächlich wird Weihbischof W. von zahlreichen Lefebvrianern kritisiert, am effektivsten von seinen eigenen Vorgesetzten – oder warum wäre er ansonsten beurlaubt?
Redaktion benachrichtigen
die auch eine Bischofsweihe haben.
Aber deswegen zu behaupten, daß niemand unter den Katholiken und den PBSPX-Katholiken kritisieren würde, ist ein Unsinn, und kann nur von jemanden behauptet werden, der dem Lefebvrianismus fernsteht.
Tatsächlich wird Weihbischof W. von zahlreichen Lefebvrianern kritisiert, am effektivsten von seinen eigenen Vorgesetzten – oder warum wäre er ansonsten beurlaubt?
#180 Carl 10:13:36 | Dienstag, 26. Januar 2010
Video-Interview nun mit deutschen Untertiteln
Das Video-Interview wurde inzwischen mit deutschen Untertiteln versehen: www.dailymotion.com www.dailymotion.com/…iamson-intervie_tech
Danke an den fleißigen Übersetzer!
Jeder Kreuz.net-Leser guten Willens kann nun selber nachlesen, was der Bischof wirklich sagte und daß alles, was er sagt, wahrhaftig ist. Er weiß genau, was er macht.
Es ist erfreulich, daß der das Interview führende Freidenker sichtlich beeindruckt ist von den katholischen Antworten des Bischofs, der dazu tief aus dem Schatz der ewigen Kirche schöpft.
Der heroische Bischof Williamson beeindruckt sogar die Heiden!
Auf diese Weise wurden die früheren Heiden auf die heroischen Christen und ihren Glauben aufmerksam, die für unseren Herrn Jesus Christus sogar in den Tod gingen. Das sind Märtyrer. Bischof Williamson ist aus diesem Holz geschnitzt. Gott schütze ihn.
Hl. Thomas von Aquin, stehe uns bei!
Redaktion benachrichtigen
Das Video-Interview wurde inzwischen mit deutschen Untertiteln versehen: www.dailymotion.com www.dailymotion.com/…iamson-intervie_tech
Danke an den fleißigen Übersetzer!
Jeder Kreuz.net-Leser guten Willens kann nun selber nachlesen, was der Bischof wirklich sagte und daß alles, was er sagt, wahrhaftig ist. Er weiß genau, was er macht.
Es ist erfreulich, daß der das Interview führende Freidenker sichtlich beeindruckt ist von den katholischen Antworten des Bischofs, der dazu tief aus dem Schatz der ewigen Kirche schöpft.
Der heroische Bischof Williamson beeindruckt sogar die Heiden!
Auf diese Weise wurden die früheren Heiden auf die heroischen Christen und ihren Glauben aufmerksam, die für unseren Herrn Jesus Christus sogar in den Tod gingen. Das sind Märtyrer. Bischof Williamson ist aus diesem Holz geschnitzt. Gott schütze ihn.
Hl. Thomas von Aquin, stehe uns bei!
#178 Janos-der-Finstere 00:23:39 | Dienstag, 26. Januar 2010
Pius XII: allzu einfach
ist es jeden Gläubigen, der Bedenken gegen die von den Oberen der Piusbruderschaft betriebene Politik gegenüber dem modernistischen Rom einfach als Sedevakantisten abzustempeln. Im Gegensatz zu Ihnen schliesse ich die Vakanz des Stuhles Petri nicht aus, hüte mich davor, sie zu einer Glaubensgewissheit zu erheben. Nur ein katholisch gesinnter Papst wird darüber das letzte Wort sprechen können. Zu Ihrer Orientierung hat auch der Erzbischof diese Position vertreten.
Am 4. August 1976 gab er gegenüber dem Vertreter der Zeitung „Le Figaro“ folgende Erklärung ab: „Das Konzil hat der Tradition den Rücken gekehrt und sich von der Vergangenheit der Kirche abgewendet und ist deshalb schismatisch. Wenn es uns als gewiss erscheint, dass der während zwanzig Jahrhunderten von der Kirche gelehrte Glaube keine Irrtümer enthält. Sind wir weniger gewiss dass der gegenwärtige Papst ein wahrer Papst ist. Die Irrlehre, das Schisma, und dementsprechend die Exkommunikation, die Ungültigkeit einer Wahl können gegebenenfalls zur Folge haben, dass der Papst niemals Papst war oder nicht mehr ist. „ All das können Sie bei Bischof Tissier de Mallerais nachlesen. Ich würde nicht so argumentieren, wenn ich nicht zwei Präzedenzfälle vor Augen hätte, nämlich die Wahl der beiden Frevler Roncalli und Montini. Lesen Sie einmal die Stellungnahmen Ihres Mitbruders Simoulin zum Fall Roncalli. Sind Sie in der Lage, dass sich ein derartiges Verhängnis im Falle einer Einigung nicht wiederholen wird
Redaktion benachrichtigen
ist es jeden Gläubigen, der Bedenken gegen die von den Oberen der Piusbruderschaft betriebene Politik gegenüber dem modernistischen Rom einfach als Sedevakantisten abzustempeln. Im Gegensatz zu Ihnen schliesse ich die Vakanz des Stuhles Petri nicht aus, hüte mich davor, sie zu einer Glaubensgewissheit zu erheben. Nur ein katholisch gesinnter Papst wird darüber das letzte Wort sprechen können. Zu Ihrer Orientierung hat auch der Erzbischof diese Position vertreten.
Am 4. August 1976 gab er gegenüber dem Vertreter der Zeitung „Le Figaro“ folgende Erklärung ab: „Das Konzil hat der Tradition den Rücken gekehrt und sich von der Vergangenheit der Kirche abgewendet und ist deshalb schismatisch. Wenn es uns als gewiss erscheint, dass der während zwanzig Jahrhunderten von der Kirche gelehrte Glaube keine Irrtümer enthält. Sind wir weniger gewiss dass der gegenwärtige Papst ein wahrer Papst ist. Die Irrlehre, das Schisma, und dementsprechend die Exkommunikation, die Ungültigkeit einer Wahl können gegebenenfalls zur Folge haben, dass der Papst niemals Papst war oder nicht mehr ist. „ All das können Sie bei Bischof Tissier de Mallerais nachlesen. Ich würde nicht so argumentieren, wenn ich nicht zwei Präzedenzfälle vor Augen hätte, nämlich die Wahl der beiden Frevler Roncalli und Montini. Lesen Sie einmal die Stellungnahmen Ihres Mitbruders Simoulin zum Fall Roncalli. Sind Sie in der Lage, dass sich ein derartiges Verhängnis im Falle einer Einigung nicht wiederholen wird
#177 Cologne 21:17:47 | Montag, 25. Januar 2010
Spannend, spannend …
Wer hätte das gedacht: Es scheint tatsächlich eine Pandemie zu geben, nämlich die der „Hölleninfizierten“. Und die erkennt man immer gleich an ihrem Aufschreien, und zwar immer dann, wenn der Heilige Geist wirkt.
Und die Aufschreie sind irgendwie immer ganz besonders laut, wenn Bischof Williamson sich zu Wort meldet.
Wenn das nicht Anlaß zum Nachdenken gibt, dann weiß ich es auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wer hätte das gedacht: Es scheint tatsächlich eine Pandemie zu geben, nämlich die der „Hölleninfizierten“. Und die erkennt man immer gleich an ihrem Aufschreien, und zwar immer dann, wenn der Heilige Geist wirkt.
Und die Aufschreie sind irgendwie immer ganz besonders laut, wenn Bischof Williamson sich zu Wort meldet.
Wenn das nicht Anlaß zum Nachdenken gibt, dann weiß ich es auch nicht!
#174 Carl 17:23:40 | Montag, 25. Januar 2010
Pi12 pfeift mal wieder laut im Walde…
… und beschreibt die apostatischen Staaten im Würgegriff der Antichristen-Weltregierung so: „die Realitäten sind ein absolut unangefochtenes Rechtssystem, Wohlstand, Frieden.“
(A.Jones stellt die Weltregierung durch „Climate-Gate“ in Kopenhagen kurz vor: Teil 1 www.youtube.com/watch?v=g1RWg-TMp34, Teil 2 www.youtube.com/watch?v=nz5ugcullJA)
Pi12s Pseudo-Wirklichkeit zerbricht vor unseren Augen, weil sie gegen die Wirklichkeit Gottes kämpft:
Friede?
– Globale Apostasie, V2-„Kirche“ vor dem Kollaps, Explosion der Sekten und des Satanismus; kein geistiger Friede, kein weltlicher Friede.
– EU-Länder mit verbündeter USA inmitten völkerrechtswidriger Kriege. BRD unterstützt diese und ist selber im völkerrechtswidrigen Krieg in Afghanistan: hunderte eigene Tote, Krüppel, Verwundete
– „Bürgerkrieg“ und „bürgerkriegsähnliche Zustände“ ….vorsicht-buergerkrieg.de/ in Teilen vieler EU-Großstädte (O-Ton dt. Polizeigewerkschaft und ausländische Zeitungen). Im Baltikum entbrennt wegen Staatsbankrotten Bürgerkrieg: Volk stürmte z.B. in Riga das Parlament, die Auslandspresse spricht von „Kriegszonen“ etc.
Wohlstand?
– Euro vor dem Kollaps www.spiegel.de/…,1518,673577,00.html
– Dollar ist tot
– Nicht rückzahlbare Staatsschulden, Staatsfinanzen restlos ruiniert
– Selbst Systemmedien (Handelsblatt, FTD, Presse, etc) berichten über Staatsanleihen-Absturz und kommenden Staatsbankrott
Recht?
– Rechtliche Sanktionierung des Massenmords an Ungeborenen, einem verdeckten Völkermord
– Infragestellung einer historischen Lüge (Talmud-jüdische Säkularreligion „Holocaust“) wird mit Kerker etc bestraft
Etc pp.
Pi12 phantasiert.
Redaktion benachrichtigen
… und beschreibt die apostatischen Staaten im Würgegriff der Antichristen-Weltregierung so: „die Realitäten sind ein absolut unangefochtenes Rechtssystem, Wohlstand, Frieden.“
(A.Jones stellt die Weltregierung durch „Climate-Gate“ in Kopenhagen kurz vor: Teil 1 www.youtube.com/watch?v=g1RWg-TMp34, Teil 2 www.youtube.com/watch?v=nz5ugcullJA)
Pi12s Pseudo-Wirklichkeit zerbricht vor unseren Augen, weil sie gegen die Wirklichkeit Gottes kämpft:
Friede?
– Globale Apostasie, V2-„Kirche“ vor dem Kollaps, Explosion der Sekten und des Satanismus; kein geistiger Friede, kein weltlicher Friede.
– EU-Länder mit verbündeter USA inmitten völkerrechtswidriger Kriege. BRD unterstützt diese und ist selber im völkerrechtswidrigen Krieg in Afghanistan: hunderte eigene Tote, Krüppel, Verwundete
– „Bürgerkrieg“ und „bürgerkriegsähnliche Zustände“ ….vorsicht-buergerkrieg.de/ in Teilen vieler EU-Großstädte (O-Ton dt. Polizeigewerkschaft und ausländische Zeitungen). Im Baltikum entbrennt wegen Staatsbankrotten Bürgerkrieg: Volk stürmte z.B. in Riga das Parlament, die Auslandspresse spricht von „Kriegszonen“ etc.
Wohlstand?
– Euro vor dem Kollaps www.spiegel.de/…,1518,673577,00.html
– Dollar ist tot
– Nicht rückzahlbare Staatsschulden, Staatsfinanzen restlos ruiniert
– Selbst Systemmedien (Handelsblatt, FTD, Presse, etc) berichten über Staatsanleihen-Absturz und kommenden Staatsbankrott
Recht?
– Rechtliche Sanktionierung des Massenmords an Ungeborenen, einem verdeckten Völkermord
– Infragestellung einer historischen Lüge (Talmud-jüdische Säkularreligion „Holocaust“) wird mit Kerker etc bestraft
Etc pp.
Pi12 phantasiert.
#173 Pius XII 12:17:38 | Montag, 25. Januar 2010
Janos, die einzigen, mit denen man nicht verhandeln kann, sind Sedisvakantisten!
So wie Sie einer sind! Das ist nicht einmal böse oder polemisch, es ist logisch: wenn Sie den Papst nicht für den Papst, seine Messen nicht für gültig halten (anders kann man ihr „noch keine katholische Messe“ gelesen – womit Sie Privatmessen auch ausschließen – verstehen) dann ist auch die Kirche nicht die Kirche und jeder Verständigungsversuch a priori falsch und ein Verrat. Ergo kann man mit Ihnen nicht über den Sinn dieser Verhandlungen reden, weil bei Ihnen die Verhandlungen als solche bereit falsch sind, unabhängig von den Ergebnissen.
Wenn man aber – wie ich – den Papst für den Papst hält, dann muss man konzedieren, dass die Situation heute eine andere ist als noch vor fünf Jahren. Und damit muss ich fragen, ob sich an der Bewertung eines Notstandes, der zum Ungehorsam berechtigt, etwas geändert hat. Das auszuloten und darüber hinausgehend einen etwaig noch bestehenden Notstand zu überwinden ist Sinn dieser Gespräche.
Redaktion benachrichtigen
So wie Sie einer sind! Das ist nicht einmal böse oder polemisch, es ist logisch: wenn Sie den Papst nicht für den Papst, seine Messen nicht für gültig halten (anders kann man ihr „noch keine katholische Messe“ gelesen – womit Sie Privatmessen auch ausschließen – verstehen) dann ist auch die Kirche nicht die Kirche und jeder Verständigungsversuch a priori falsch und ein Verrat. Ergo kann man mit Ihnen nicht über den Sinn dieser Verhandlungen reden, weil bei Ihnen die Verhandlungen als solche bereit falsch sind, unabhängig von den Ergebnissen.
Wenn man aber – wie ich – den Papst für den Papst hält, dann muss man konzedieren, dass die Situation heute eine andere ist als noch vor fünf Jahren. Und damit muss ich fragen, ob sich an der Bewertung eines Notstandes, der zum Ungehorsam berechtigt, etwas geändert hat. Das auszuloten und darüber hinausgehend einen etwaig noch bestehenden Notstand zu überwinden ist Sinn dieser Gespräche.
#172 Janos-der-Finstere 23:28:45 | Sonntag, 24. Januar 2010
Pius XII: an Ihrer Stelle
würde ich einmal ein Strafgesetzbuch in die Hand nehmen und es gründlich studieren. Vielleicht wüssten Sie am Ende, dass Straftat und Tatstrafe nicht einerlei sind. Die Rücknahme der Exkommunikation war ein Akt der Begnadigung Benedikt XVI und nicht mehr. Die Straftat bleibt und von einer Rehabilitierung des Erzbischofs kann keine Rede sein.
Was soll also Ihre ganze Euphorie. Hinsichtlich der Gespräche wäre es gut, wenn die Oberen der Piusbruderschaft einmal klar sagen würden, ob Sie damit Mittel und Wege ausfindig machen wollen, um innerhalb der Konzilssekte eine Nische eingeräumt zu bekommen oder ob geprüft werden soll ob man überhaupt noch miteinander verhandeln kann.
Vielleicht schreiben Sie sich auch hinter die Ohren:
„CONTRA FACTUM NON VALET ARGUMENTUM.“ Seit seinem Amtsantritt hat Benedikt XVI drei Mal eine Synagoge besucht, stellt die jüdisch-christliche Freundschaft über alles und lob das V 2 Räuberkonzil dafür, dass es neue Akzente gesetze habe. Ein Besuch in der lutherischen Gemeinde ist ebenfalls vorgesehen aber keine einzige katholische Messe gelesen
Redaktion benachrichtigen
würde ich einmal ein Strafgesetzbuch in die Hand nehmen und es gründlich studieren. Vielleicht wüssten Sie am Ende, dass Straftat und Tatstrafe nicht einerlei sind. Die Rücknahme der Exkommunikation war ein Akt der Begnadigung Benedikt XVI und nicht mehr. Die Straftat bleibt und von einer Rehabilitierung des Erzbischofs kann keine Rede sein.
Was soll also Ihre ganze Euphorie. Hinsichtlich der Gespräche wäre es gut, wenn die Oberen der Piusbruderschaft einmal klar sagen würden, ob Sie damit Mittel und Wege ausfindig machen wollen, um innerhalb der Konzilssekte eine Nische eingeräumt zu bekommen oder ob geprüft werden soll ob man überhaupt noch miteinander verhandeln kann.
Vielleicht schreiben Sie sich auch hinter die Ohren:
„CONTRA FACTUM NON VALET ARGUMENTUM.“ Seit seinem Amtsantritt hat Benedikt XVI drei Mal eine Synagoge besucht, stellt die jüdisch-christliche Freundschaft über alles und lob das V 2 Räuberkonzil dafür, dass es neue Akzente gesetze habe. Ein Besuch in der lutherischen Gemeinde ist ebenfalls vorgesehen aber keine einzige katholische Messe gelesen
#171 Sinah 12:40:36 | Sonntag, 24. Januar 2010
FSSPX-Gespräch in Rom
Das unter dem 22.1.2010, 14.39 Uhr angeführte Zitat stammt aus einer anderen Quelle.
Hier nun wortgetreu: „Warum will man unbedingt den äußeren Bruch mit den Abgefallenen vermeiden, das Schisma, und nimmt dafür das Wüten der Häresie im Innern der Kirche in Kauf? (P.Gerhard Hermes)
Redaktion benachrichtigen
Das unter dem 22.1.2010, 14.39 Uhr angeführte Zitat stammt aus einer anderen Quelle.
Hier nun wortgetreu: „Warum will man unbedingt den äußeren Bruch mit den Abgefallenen vermeiden, das Schisma, und nimmt dafür das Wüten der Häresie im Innern der Kirche in Kauf? (P.Gerhard Hermes)
#170 DJM † 12:31:06 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Brandenburgis
de mensche en leeft niet allene
bi den brode, mer bi der woord,
de vten mond gods comet voort
Redaktion benachrichtigen
de mensche en leeft niet allene
bi den brode, mer bi der woord,
de vten mond gods comet voort
#169 Brandenburgis 12:28:29 | Samstag, 23. Januar 2010
Ja, so ist es
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
o^/ o^/ o^/
#168 DJM † 12:24:41 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Brandenburgis
Das Sein geht seiner eignenen Ursache voraus, indem es wird, was es zu sein scheint.
Redaktion benachrichtigen
Das Sein geht seiner eignenen Ursache voraus, indem es wird, was es zu sein scheint.
#167 Brandenburgis 12:15:48 | Samstag, 23. Januar 2010
Wieso soll ich ein „Wollender“
sein???? ICh bin ein ganz gewöhnlicher Seiender.
Redaktion benachrichtigen
sein???? ICh bin ein ganz gewöhnlicher Seiender.
#166 Pius XII 11:54:08 | Samstag, 23. Januar 2010
Carl, Sie verblüffen mich immer wieder!
Ausgerechnet Sie sprechen von Realitäten versus Wollen? Hallo, schauen Sie doch mal aus dem Fenster! Die Realitäten sind ein absolut unangefochtenes Rechtssystem, Wohlstand, Frieden. Innerkirchlich haben wir die Freigabe der Messe, Aufhebung dieses Exkomm-Dekretes und doktrinäre Verhandlungen über das Vat II.
Das ist die Wirklichkeit. Und innerhalb dieser Wirklichkeit müssen wir den Glauben bekennen und Leben.
Sie hingegen prophezeichen ständig Bürgerkrieg, Untergang, Wirtschaftskrise etc., berufen sich auf dubiose Privatoffenbarungen und was nicht alles und erwarten dann allen ernstes, dass die Leute diesen Hirngespinsten glauben und darauf ihre Planung aufbauen anstatt auf der Realität. Und als Krönung all dessen erklären Sie allen, die lieber die Realität zur Kenntnis nehmen, sie seien „Wollende“, die sich ihre Wirklichkeit selbst bastelten.
Mein Lieber, der einzige (na ok, Altmann, Sinah, Brandenburgis & Co auch) der hier ein „Wollender“ ist, das sind Sie selbst.
Redaktion benachrichtigen
Ausgerechnet Sie sprechen von Realitäten versus Wollen? Hallo, schauen Sie doch mal aus dem Fenster! Die Realitäten sind ein absolut unangefochtenes Rechtssystem, Wohlstand, Frieden. Innerkirchlich haben wir die Freigabe der Messe, Aufhebung dieses Exkomm-Dekretes und doktrinäre Verhandlungen über das Vat II.
Das ist die Wirklichkeit. Und innerhalb dieser Wirklichkeit müssen wir den Glauben bekennen und Leben.
Sie hingegen prophezeichen ständig Bürgerkrieg, Untergang, Wirtschaftskrise etc., berufen sich auf dubiose Privatoffenbarungen und was nicht alles und erwarten dann allen ernstes, dass die Leute diesen Hirngespinsten glauben und darauf ihre Planung aufbauen anstatt auf der Realität. Und als Krönung all dessen erklären Sie allen, die lieber die Realität zur Kenntnis nehmen, sie seien „Wollende“, die sich ihre Wirklichkeit selbst bastelten.
Mein Lieber, der einzige (na ok, Altmann, Sinah, Brandenburgis & Co auch) der hier ein „Wollender“ ist, das sind Sie selbst.
#165 Jörg Guttenberger, Köln 23:49:43 | Freitag, 22. Januar 2010
chico flojo: Bischof Williamson
Die von Ihnen genannte Gefühlsreligion ist das andere Extrem, genauso einseitig, wie der Rationalismus. Es kommt eben auf die goldene Mitte an (natürlich nicht auf die goldene Mittelmäßigkeit)!
Redaktion benachrichtigen
Die von Ihnen genannte Gefühlsreligion ist das andere Extrem, genauso einseitig, wie der Rationalismus. Es kommt eben auf die goldene Mitte an (natürlich nicht auf die goldene Mittelmäßigkeit)!
#164 Sinah 23:27:14 | Freitag, 22. Januar 2010
„Absolut unversöhnlich!“
Auszug aus dem Vortrag v. S.E. Erzbischof Marcel Lefebvre am 10.10.1990 im Festsaal des Magistratsgebäudes von Albias, Dép. Tarn et Garonne:
Es ist unglaublich! Kardinal Ratzinger macht sich heran an die Enzyklika „Pascendi dominici gregis“, an „Quanta cura“ und an den Syllabus, an die Enzyklika des hl.Papstes Pius X. im Dekret „Lamentabili“ und an die Entscheidungen der Bibelkommission derselben Zeit. Was der hl. Papst Pius X. approbiert hat, wird ebenfalls provisorische Verfügung. Sehr schwerwiegend ist das, wenn der Kardinal sagt: „Diese antimodernistischen Entscheidungen hatten einen sehr großen Dienst geleistet, aber nachdem sie in ihrer speziellen Determiniertheit in ihrer Zeit ihren pastoralen Dienst geleistet hatten, sind sie jetzt überholt.“ Und tatsächlich hat man das Vergangene hinter sich gelassen: zu Ende ist es mit der Enzyklika des hl. Pius X., mit den Entscheidungen der vorangegangenen Päpste. Aus ist es: das waren „provisorische pastorale Verfügungen“. Und das, wo es sich um dogmatische Enzykliken handelt, um Enzykliken, die wichtiger sind als das Zweite Vatikanische Konzil, das sich selbst als pastoral bezeichnet hat. Unerhört ist das! Und Kardinal Ratzinger hat das vor ganz kurzem gesagt.
Redaktion benachrichtigen
Auszug aus dem Vortrag v. S.E. Erzbischof Marcel Lefebvre am 10.10.1990 im Festsaal des Magistratsgebäudes von Albias, Dép. Tarn et Garonne:
Es ist unglaublich! Kardinal Ratzinger macht sich heran an die Enzyklika „Pascendi dominici gregis“, an „Quanta cura“ und an den Syllabus, an die Enzyklika des hl.Papstes Pius X. im Dekret „Lamentabili“ und an die Entscheidungen der Bibelkommission derselben Zeit. Was der hl. Papst Pius X. approbiert hat, wird ebenfalls provisorische Verfügung. Sehr schwerwiegend ist das, wenn der Kardinal sagt: „Diese antimodernistischen Entscheidungen hatten einen sehr großen Dienst geleistet, aber nachdem sie in ihrer speziellen Determiniertheit in ihrer Zeit ihren pastoralen Dienst geleistet hatten, sind sie jetzt überholt.“ Und tatsächlich hat man das Vergangene hinter sich gelassen: zu Ende ist es mit der Enzyklika des hl. Pius X., mit den Entscheidungen der vorangegangenen Päpste. Aus ist es: das waren „provisorische pastorale Verfügungen“. Und das, wo es sich um dogmatische Enzykliken handelt, um Enzykliken, die wichtiger sind als das Zweite Vatikanische Konzil, das sich selbst als pastoral bezeichnet hat. Unerhört ist das! Und Kardinal Ratzinger hat das vor ganz kurzem gesagt.
#163 Paulaner † 21:08:45 | Freitag, 22. Januar 2010
Carl, da verstehst du was miß!
Nur weil du sowohl den liberalen Gedanken feindselig gegenüber stehst als auch der Demokratie, die sie deiner zähneknirschenden Meinung nach fördert, sind sie nicht das selbe.
Naja, bei dir ist eh Hopfen und Schmalz verloren.
Redaktion benachrichtigen
Nur weil du sowohl den liberalen Gedanken feindselig gegenüber stehst als auch der Demokratie, die sie deiner zähneknirschenden Meinung nach fördert, sind sie nicht das selbe.
Naja, bei dir ist eh Hopfen und Schmalz verloren.
#162 Carl 20:08:38 | Freitag, 22. Januar 2010
Demokraten-Bekenntnis: Das, was ich will, existiert.
~
@ Pi12 : „natürlich sind die Interviewumstände alles andere als seriös. Das nimmt inhaltlich keiner mehr ernst. […] Er wird also nicht mehr ernst genommen.“
Sie sind wie einige Fsspx-Obere ein „Wollender“: Spengler hat sie abgewiesen (siehe Zitat von vorgestern), aber heute nehmen wir den von Bischof Williamson abgewiesenen Kant, der sagte:
„Das, was ich will, existiert.“
Das ist das Bekenntnis der Demokraten. Ihnen sind die „Umstände“ die Hauptsache, egal wie nichtig der Inhalt ist. Kräftig aufblasen und ein Schauspiel abziehen, dann merkt das Publikum den schwach(sinnig)en Inhalt nicht. Illusion pur!
Die von Demokraten aufgebaute Illusionswelt zerschellt bald an der Wirklichkeit, und dann die an sie gekettete V2-„Illusionskirche“ www.kreuz.net/bookentry.5504.html.
Deswegen gehen Sie und zu viele Fsspx-Obere und -Priester dem Kant’ianer Ratzinger auf den Leim. (Das war der Grund für des Bischofs Kant-Betonung, Brandenburgis.) Man will den „Frieden“ jetzt –- auch wenn Krieg zwischen den Religionen ist (Tradition vs. V2) –-, also „existiert“ er!
Die Interview-„Umstände“ sind unwichtig –- der Inhalt zählt, er allein entscheidet, ob etwas ernst zu nehmen ist. Am Inhalt des Video-Interviews mit dem Bischof gibt es wenig auszusetzen: klug und gläubig wie immer.
Abgesehen davon sind humorvolle Franzosen und die Dieudonné-Truppe im besonderen so wie im Video sichtbar. Das verstehen Sie als Piefke-Preuße wohl nicht.
@ Altmann: Ihr Einwurf war klug und entwaffnend. Danke dafür, genau so ist es.
Redaktion benachrichtigen
~
@ Pi12 : „natürlich sind die Interviewumstände alles andere als seriös. Das nimmt inhaltlich keiner mehr ernst. […] Er wird also nicht mehr ernst genommen.“
Sie sind wie einige Fsspx-Obere ein „Wollender“: Spengler hat sie abgewiesen (siehe Zitat von vorgestern), aber heute nehmen wir den von Bischof Williamson abgewiesenen Kant, der sagte:
„Das, was ich will, existiert.“
Das ist das Bekenntnis der Demokraten. Ihnen sind die „Umstände“ die Hauptsache, egal wie nichtig der Inhalt ist. Kräftig aufblasen und ein Schauspiel abziehen, dann merkt das Publikum den schwach(sinnig)en Inhalt nicht. Illusion pur!
Die von Demokraten aufgebaute Illusionswelt zerschellt bald an der Wirklichkeit, und dann die an sie gekettete V2-„Illusionskirche“ www.kreuz.net/bookentry.5504.html.
Deswegen gehen Sie und zu viele Fsspx-Obere und -Priester dem Kant’ianer Ratzinger auf den Leim. (Das war der Grund für des Bischofs Kant-Betonung, Brandenburgis.) Man will den „Frieden“ jetzt –- auch wenn Krieg zwischen den Religionen ist (Tradition vs. V2) –-, also „existiert“ er!
Die Interview-„Umstände“ sind unwichtig –- der Inhalt zählt, er allein entscheidet, ob etwas ernst zu nehmen ist. Am Inhalt des Video-Interviews mit dem Bischof gibt es wenig auszusetzen: klug und gläubig wie immer.
Abgesehen davon sind humorvolle Franzosen und die Dieudonné-Truppe im besonderen so wie im Video sichtbar. Das verstehen Sie als Piefke-Preuße wohl nicht.
@ Altmann: Ihr Einwurf war klug und entwaffnend. Danke dafür, genau so ist es.
#160 Pius XII 17:19:31 | Freitag, 22. Januar 2010
Naja, Altmann!
1. Radio Vatikan brachte keine „unüberprüfbare“ Meinung, sondern eine ziemlich klare Aussage. Die habe ich – mit Fragezeichen – in den Raum gestellt.
Abgesehen davon: natürlich sind die Interviewumstände alles andere als seriös. Das nimmt inhaltlich keiner mehr ernst. Es gibt ein wenig Aufschrei der üblichen Verdächtigen, aber selbst die behaupten nicht mehr, dass hier jemand für die FSSPX spreche. Selbst die Linken differenzieren längst zwischen BW und FSSPX. Er wird also nicht mehr ernst genommen.
2. Wir sind uns einig! Und zwar darüber, dass die Fakten (Freigabe der Messe, Kassieren des Exkomm-Dekretes, Verhandlungsaufnahme) eine Richtung anzeigen.
Und sicher auch, dass alles Geschrei, sei es von links (wie „La Vie“, aber auch von anderen: es gibt eine scharfe PM der „Kirche von unten“ gegen die FSSPX) oder von rechts (dazu zählt auch dieses krude Interview) bislang daran nichts zu ändern vermocht hat. Und auch nicht abzusehen ist, dass sich das ändert; im Gegenteil.
Wie man das letztlich beurteilt, sei dahingestellt. Aber die Fakten, die sind schon eindeutig. Oder?
Redaktion benachrichtigen
1. Radio Vatikan brachte keine „unüberprüfbare“ Meinung, sondern eine ziemlich klare Aussage. Die habe ich – mit Fragezeichen – in den Raum gestellt.
Abgesehen davon: natürlich sind die Interviewumstände alles andere als seriös. Das nimmt inhaltlich keiner mehr ernst. Es gibt ein wenig Aufschrei der üblichen Verdächtigen, aber selbst die behaupten nicht mehr, dass hier jemand für die FSSPX spreche. Selbst die Linken differenzieren längst zwischen BW und FSSPX. Er wird also nicht mehr ernst genommen.
2. Wir sind uns einig! Und zwar darüber, dass die Fakten (Freigabe der Messe, Kassieren des Exkomm-Dekretes, Verhandlungsaufnahme) eine Richtung anzeigen.
Und sicher auch, dass alles Geschrei, sei es von links (wie „La Vie“, aber auch von anderen: es gibt eine scharfe PM der „Kirche von unten“ gegen die FSSPX) oder von rechts (dazu zählt auch dieses krude Interview) bislang daran nichts zu ändern vermocht hat. Und auch nicht abzusehen ist, dass sich das ändert; im Gegenteil.
Wie man das letztlich beurteilt, sei dahingestellt. Aber die Fakten, die sind schon eindeutig. Oder?
#159 Altmann 17:03:58 | Freitag, 22. Januar 2010
‘Pius XII’ – immer wie er es gerade braucht!
„La Vie“ zitiert „einen ungenannten Kardinal“ – es ist gegen alle journalistische Sorgfalt, eine derartig unüberprüfbare Meinung zu publizieren. Da stellt sich die Frage, welches Ziel „La Vie“ hat.
Wenn aber Radio Vatikan ohne überprüfbare Quellenangabe einfach mal so in den Raum stellt, Bischof Williamson sei mit diesem Interview einem Scherz aufgesessen, ist es natürlich etwas anderes. Da spielt die vielgerühmte journalistische Sorgfalt nicht nur eine untergeordnete, sondern überhaupt keine Rolle. Und natürlich stellt sich da auch keineswegs die Frage, welches Ziel Radio Vatikan hat.
.
„Mich überzeugen die Fakten, sie zeigen klar eine Richtung an.“
Genau so ist es – nämlich die falsche! Natürlich nicht für einen V.II-Neugläubigen.
Redaktion benachrichtigen
„La Vie“ zitiert „einen ungenannten Kardinal“ – es ist gegen alle journalistische Sorgfalt, eine derartig unüberprüfbare Meinung zu publizieren. Da stellt sich die Frage, welches Ziel „La Vie“ hat.
Wenn aber Radio Vatikan ohne überprüfbare Quellenangabe einfach mal so in den Raum stellt, Bischof Williamson sei mit diesem Interview einem Scherz aufgesessen, ist es natürlich etwas anderes. Da spielt die vielgerühmte journalistische Sorgfalt nicht nur eine untergeordnete, sondern überhaupt keine Rolle. Und natürlich stellt sich da auch keineswegs die Frage, welches Ziel Radio Vatikan hat.
.
„Mich überzeugen die Fakten, sie zeigen klar eine Richtung an.“
Genau so ist es – nämlich die falsche! Natürlich nicht für einen V.II-Neugläubigen.
#158 Pius XII 15:44:39 | Freitag, 22. Januar 2010
Fakten vs. Vermutungen
„La Vie“ zitiert „einen ungenannten Kardinal“ – es ist gegen alle journalistische Sorgfalt, eine derartig unüberprüfbare Meinung zu publizieren. Da stellt sich die Frage, welches Ziel „La Vie“ hat.
Fakten sind: Messe frei, Verhandlungen laufen.
Alles andere ist Spekulation.
Mich überzeugen die Fakten, sie zeigen klar eine Richtung an.
Redaktion benachrichtigen
„La Vie“ zitiert „einen ungenannten Kardinal“ – es ist gegen alle journalistische Sorgfalt, eine derartig unüberprüfbare Meinung zu publizieren. Da stellt sich die Frage, welches Ziel „La Vie“ hat.
Fakten sind: Messe frei, Verhandlungen laufen.
Alles andere ist Spekulation.
Mich überzeugen die Fakten, sie zeigen klar eine Richtung an.
#157 Thomasius 14:54:46 | Freitag, 22. Januar 2010
@Sinah
Häresien sind die ständigen Abweichungen von der Lehre Jesu Christi, der praktizierte Antisemitismus. Da ist der Herr Williamson durchaus „Spitze“.
Redaktion benachrichtigen
Häresien sind die ständigen Abweichungen von der Lehre Jesu Christi, der praktizierte Antisemitismus. Da ist der Herr Williamson durchaus „Spitze“.
#156 Sinah 14:39:24 | Freitag, 22. Januar 2010
Darauf haben wir gewartet. Danke!
Danke Bischof Williamson!
Ein wahrer Hirte, ein neuer Elias!
Sinngemäß sagt Erzbischof Lefebvre, daß die Priesterbruderschaft sich hüten möge, ein nicht bestehendes Schisma ihrerseits zu versuchen auszuräumen, darüber aber die Häresien in der Kirche stillweigend zu ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
Danke Bischof Williamson!
Ein wahrer Hirte, ein neuer Elias!
Sinngemäß sagt Erzbischof Lefebvre, daß die Priesterbruderschaft sich hüten möge, ein nicht bestehendes Schisma ihrerseits zu versuchen auszuräumen, darüber aber die Häresien in der Kirche stillweigend zu ignorieren.
#154 Carl 12:32:50 | Freitag, 22. Januar 2010
„Ein Gespräch unter Gehörlosen“
… so bezeichnete der Löwe von England, Bischof Williamson, die sinnlosen Gespräche zwischen der Fsspx und den V2-Modernisten in Rom.
Dieser Hirte ist eine einzige Wohltat. Gott segne ihn!
Immerhin scheint der Papst ebenfalls keine Ergebnisse zu erwarten:
Zeitschrift: Papst ohne Illusionen beim Dialog mit Piusbrüdern www.kath.net/detail.php?id=25333
„Angeblich macht sich Papst Benedikt XVI. keine Illusionen über die Chancen für eine Aussöhnung mit der traditionalistischen Priesterbruderschaft… »Der Papst sagte mir, er wolle eine letzte Chance ergreifen, um das Schisma zu beenden, aber daß er sich keine Illusionen mache«, zitiert »La Vie« den Kardinal…“
(Der Papst irrt in der Annahme eines Schismas vonseiten der Fsspx, denn die gehört zur römisch-katholischen Kirche. Für die andere Seite gilt: „Diese konziliare Kirche ist schismatisch! www.kreuz.net/bookentry.5504.html“, wie Erzbischof Lefebvre sagte.)
Man sollte die sinnlosen Gespräche nicht so aufblasen, wie viele illusorischen Fsspx-Obere und -Laien es machen. Am Ende platzen die Seifenblasen immer und die Illusionierten stehen wie begossene Pudel da.
Das verhängnisvolle Zweite Vatikanum (V2) ist die Kodifikation dessen, was in der Französischen Revolution gesetzt wurde. Es wurde von den Päpsten bis St. Pius X. in Schach gehalten, von seinen Nachfolgern bis einschließlich Pius XII. immer unzureichender, und 1958 mit der Wahl von Roncalli brachen alle Dämme.
Dieses V2 ist das Problem. Es wird beseitigt werden.
Gott ist alles möglich.
Redaktion benachrichtigen
… so bezeichnete der Löwe von England, Bischof Williamson, die sinnlosen Gespräche zwischen der Fsspx und den V2-Modernisten in Rom.
Dieser Hirte ist eine einzige Wohltat. Gott segne ihn!
Immerhin scheint der Papst ebenfalls keine Ergebnisse zu erwarten:
Zeitschrift: Papst ohne Illusionen beim Dialog mit Piusbrüdern www.kath.net/detail.php?id=25333
„Angeblich macht sich Papst Benedikt XVI. keine Illusionen über die Chancen für eine Aussöhnung mit der traditionalistischen Priesterbruderschaft… »Der Papst sagte mir, er wolle eine letzte Chance ergreifen, um das Schisma zu beenden, aber daß er sich keine Illusionen mache«, zitiert »La Vie« den Kardinal…“
(Der Papst irrt in der Annahme eines Schismas vonseiten der Fsspx, denn die gehört zur römisch-katholischen Kirche. Für die andere Seite gilt: „Diese konziliare Kirche ist schismatisch! www.kreuz.net/bookentry.5504.html“, wie Erzbischof Lefebvre sagte.)
Man sollte die sinnlosen Gespräche nicht so aufblasen, wie viele illusorischen Fsspx-Obere und -Laien es machen. Am Ende platzen die Seifenblasen immer und die Illusionierten stehen wie begossene Pudel da.
Das verhängnisvolle Zweite Vatikanum (V2) ist die Kodifikation dessen, was in der Französischen Revolution gesetzt wurde. Es wurde von den Päpsten bis St. Pius X. in Schach gehalten, von seinen Nachfolgern bis einschließlich Pius XII. immer unzureichender, und 1958 mit der Wahl von Roncalli brachen alle Dämme.
Dieses V2 ist das Problem. Es wird beseitigt werden.
Gott ist alles möglich.
#152 Thomasius 09:05:18 | Freitag, 22. Januar 2010
Warum wurde der Hinweis auf den Staat Israel gestrichen?
Ich verwies doch nur auf seriöse Zeitungsartikel
www.zeit.de/…us-williamson-israel
allerdings auch auf ein Werk des „Führers“, in dem er sich als „Werkzeug“ des allmächtigen Gottes im Umgang mit den Juden bezeichnete und deswegen auch auf Betreiben von Papens zum Reichskanzler ernannt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Ich verwies doch nur auf seriöse Zeitungsartikel
www.zeit.de/…us-williamson-israel
allerdings auch auf ein Werk des „Führers“, in dem er sich als „Werkzeug“ des allmächtigen Gottes im Umgang mit den Juden bezeichnete und deswegen auch auf Betreiben von Papens zum Reichskanzler ernannt wurde.
#151 Winona 06:41:16 | Freitag, 22. Januar 2010
Clarissa …
clarissa colonia: … Bescheidenheit …
… solche haben schon andere bei diesem notorischen grandiloquus vergeblich gesucht …
Oh, Clarissa bricht die eigenen Grundregeln?
Von diesen (und zigtausend anderen – sicher auch sehr interessanten) Themen habe ich nämlich keine Ahnung, was offen einzuräumen mir weder Schwierigkeiten bereitet, noch einen Zacken aus der Krone bricht.
Und nun eine Äußerung zur Eigenschaft Bescheidenheit?
Wie bereits hier erwähnt wurde, weshalb sollte Bischof Williamson großartig herausheben, täglich die Heilige Messe gelesen zu haben?
An Profilneurose leidet er sicher nicht!
Und ein Urteil über notorische Prahlereien (schreiben Sie ruhig in Deutscher Sprache, oder kommt da die Zensurphobie wieder an die Oberfläche?) überlassen wir doch lieber der Leserschaft, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
clarissa colonia: … Bescheidenheit …
… solche haben schon andere bei diesem notorischen grandiloquus vergeblich gesucht …
Oh, Clarissa bricht die eigenen Grundregeln?
Von diesen (und zigtausend anderen – sicher auch sehr interessanten) Themen habe ich nämlich keine Ahnung, was offen einzuräumen mir weder Schwierigkeiten bereitet, noch einen Zacken aus der Krone bricht.
Und nun eine Äußerung zur Eigenschaft Bescheidenheit?
Wie bereits hier erwähnt wurde, weshalb sollte Bischof Williamson großartig herausheben, täglich die Heilige Messe gelesen zu haben?
An Profilneurose leidet er sicher nicht!
Und ein Urteil über notorische Prahlereien (schreiben Sie ruhig in Deutscher Sprache, oder kommt da die Zensurphobie wieder an die Oberfläche?) überlassen wir doch lieber der Leserschaft, nicht wahr?
#150 mens sana in corpore sano 04:39:24 | Freitag, 22. Januar 2010
Es ist ja schon makaber
was sich bestimmte Leute ausdenken um die „Gläubigen“ bei der Stange zu halten und ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Wer soll den vor 2000 Jahren die beschnittene Vorhaut und die Windeln konserviert haben ?
Redaktion benachrichtigen
was sich bestimmte Leute ausdenken um die „Gläubigen“ bei der Stange zu halten und ihnen das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Wer soll den vor 2000 Jahren die beschnittene Vorhaut und die Windeln konserviert haben ?
#149 Absal † 01:22:41 | Freitag, 22. Januar 2010
Ich hab in einem Kirchlein in den Abruzzen ein praeputium gesehn!
Redaktion benachrichtigen
#147 DJM † 01:12:41 | Freitag, 22. Januar 2010
@ clarissa colonia
Faszinierend www.savoy-truffle.de/…rek/faszinierend.wav
Redaktion benachrichtigen
Faszinierend www.savoy-truffle.de/…rek/faszinierend.wav
#145 Beda 01:00:43 | Freitag, 22. Januar 2010
Seine Eminenz Richard könnte ein Wolf im Schafspelz sein.
abcdefhijkl
Redaktion benachrichtigen
abcdefhijkl
#144 Denkender 00:51:40 | Freitag, 22. Januar 2010
clarissa colonia: Sie haben eine
niederschmetternde Erkenntnis?
Redaktion benachrichtigen
niederschmetternde Erkenntnis?
#143 Beda 00:47:18 | Freitag, 22. Januar 2010
Ob das Ding von Erasmus eine Inkunabel war,
ist fraglich, noch vielmehr das von Luther. Was Jesus in den Sand geschrieben hat, wäre – wäre es heute noch erhalten – eine Inkunabel Jesu? Sozusagen eine wüstensandmässige Reliquie?
Redaktion benachrichtigen
ist fraglich, noch vielmehr das von Luther. Was Jesus in den Sand geschrieben hat, wäre – wäre es heute noch erhalten – eine Inkunabel Jesu? Sozusagen eine wüstensandmässige Reliquie?
#142 Mighty Counsellor † 00:40:26 | Freitag, 22. Januar 2010
Ich liebe es, in Inkunabeln zu lesen,
so bei Erasmus. Und die örtliche Stiftsbibliothek hat mit ein Angebot gemacht, in einer Luther-Bibel nach Dingen zu suchen, die vielleicht nicht ganz sauber sein könnten. Haben wir heute auch am Stammtisch diskutiert: Was glauben die Protestanten heute eigentlich noch? Nur noch an die Menschenrechte? Das nur am Rande.
Redaktion benachrichtigen
so bei Erasmus. Und die örtliche Stiftsbibliothek hat mit ein Angebot gemacht, in einer Luther-Bibel nach Dingen zu suchen, die vielleicht nicht ganz sauber sein könnten. Haben wir heute auch am Stammtisch diskutiert: Was glauben die Protestanten heute eigentlich noch? Nur noch an die Menschenrechte? Das nur am Rande.
#141 clarissa colonia 00:37:36 | Freitag, 22. Januar 2010
Nun, mein lieber Selbstdenker,
wie auch Sie nunmehr gnädigerweise festzustellten geruhten, bin ich es durchaus gewohnt, es zu haben …
Redaktion benachrichtigen
wie auch Sie nunmehr gnädigerweise festzustellten geruhten, bin ich es durchaus gewohnt, es zu haben …
#140 Mighty Counsellor † 00:35:35 | Freitag, 22. Januar 2010
Seiner Eminenz sollte man auch seitens der FSSPX selbst
mal endlich das Maul verbieten. Muss auch mal gesagt sein. Haben wir heute am Stammtisch besprochen, auch wenn zwei zügig geleerte Paulaner etwas viel waren. Aber bei einem solchen Thema muss man ja staubig werden!
Redaktion benachrichtigen
mal endlich das Maul verbieten. Muss auch mal gesagt sein. Haben wir heute am Stammtisch besprochen, auch wenn zwei zügig geleerte Paulaner etwas viel waren. Aber bei einem solchen Thema muss man ja staubig werden!
#139 Denkender 00:32:29 | Freitag, 22. Januar 2010
clarissa colonia: Niederschmetternde Erkenntnis –
das ist doch der richtige Weg in die Gnade, die zur Anschauung Gottes führt – ich danke Ihnen für den Hinweis, denn wem geht es nicht so.
Redaktion benachrichtigen
das ist doch der richtige Weg in die Gnade, die zur Anschauung Gottes führt – ich danke Ihnen für den Hinweis, denn wem geht es nicht so.
#138 clarissa colonia 00:24:25 | Freitag, 22. Januar 2010
Mi care consiliarie,
dabei handelte es sich nur um praktische Übungen in Adulation; wiewohl ich natürlich bereits nach den ersten einleitenden Versuchen zu der niederschmetternden Erkenntnis gelangen mußte, daß ich mich darin wohl kaum jemals zu jener Meisterschaft werde aufschwingen können, welche der mehrheitlichen Zuschreiberschaft bereits in die incunabula intellectus gelegt worden zu sein scheint … (sapienti sat)
Redaktion benachrichtigen
dabei handelte es sich nur um praktische Übungen in Adulation; wiewohl ich natürlich bereits nach den ersten einleitenden Versuchen zu der niederschmetternden Erkenntnis gelangen mußte, daß ich mich darin wohl kaum jemals zu jener Meisterschaft werde aufschwingen können, welche der mehrheitlichen Zuschreiberschaft bereits in die incunabula intellectus gelegt worden zu sein scheint … (sapienti sat)
#137 Denkender 00:20:52 | Freitag, 22. Januar 2010
clarissa colonia hat Recht
Die Anschauung Gottes ist aber für die Heiligen höherer Heiligkeitsstufen klarer, also jene, die im Zustand größerer Heiligkeit von Gott abberufen wurden.
Aus diesem Grund soll jeder Gelegenheit haben, seine Verdienste und seine Heiligkeit zu mehren, obwohl wir jedem wünschen sollen, sobald wie möglich die himmlische Seligkeit zu erlangen.
Redaktion benachrichtigen
Die Anschauung Gottes ist aber für die Heiligen höherer Heiligkeitsstufen klarer, also jene, die im Zustand größerer Heiligkeit von Gott abberufen wurden.
Aus diesem Grund soll jeder Gelegenheit haben, seine Verdienste und seine Heiligkeit zu mehren, obwohl wir jedem wünschen sollen, sobald wie möglich die himmlische Seligkeit zu erlangen.
#136 Mighty Counsellor † 00:19:21 | Freitag, 22. Januar 2010
@ clarissimua, ich weiss, ich mische mich hier rein, aber was meinen Sîe mit
dem „Autor[en] der bemerkenswertesten Kommentare zur Katholizität in der Moderne“?
Redaktion benachrichtigen
dem „Autor[en] der bemerkenswertesten Kommentare zur Katholizität in der Moderne“?
#135 clarissa colonia 00:14:49 | Freitag, 22. Januar 2010
Was nur kann es für den Menschen großartigeres geben,
als zur Anschauung der unverhüllten Wahrheit unseres Gottes zu kommen? Sollte unser Wünschen und Trachten für alle Menschen nicht stets dahingehen, daß sie dessen teilhaftig werden – und das so bald als tunlich? Was nur also sollte an dem Wunsche anstößig sein, der Autor der bemerkenswertesten Kommentare zur Katholizität in der Moderne möge ob der großen Verdienstlichkeit seines Tuns möglichst rasch und ungehindert in den Genuß dieser Anschauung gelangen?
Redaktion benachrichtigen
als zur Anschauung der unverhüllten Wahrheit unseres Gottes zu kommen? Sollte unser Wünschen und Trachten für alle Menschen nicht stets dahingehen, daß sie dessen teilhaftig werden – und das so bald als tunlich? Was nur also sollte an dem Wunsche anstößig sein, der Autor der bemerkenswertesten Kommentare zur Katholizität in der Moderne möge ob der großen Verdienstlichkeit seines Tuns möglichst rasch und ungehindert in den Genuß dieser Anschauung gelangen?
#134 DJM † 23:07:43 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@ Heinrich
C.G. Jung, aber dafür waren Sie „kollektiv“.
Redaktion benachrichtigen
C.G. Jung, aber dafür waren Sie „kollektiv“.
#133 HeinrichderZweite 23:06:53 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@clarissa colonia
Da war ich ja noch jung.
Redaktion benachrichtigen
Da war ich ja noch jung.
#132 clarissa colonia 23:04:41 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Nun Ihre Druidenweissagungen …
… haben schon 53 v. Chr. www.hs-augsburg.de/…Caesar/cae_bg06.html nichts getaugt (VI,13 ff.)…
Redaktion benachrichtigen
… haben schon 53 v. Chr. www.hs-augsburg.de/…Caesar/cae_bg06.html nichts getaugt (VI,13 ff.)…
#131 HeinrichderZweite 22:58:28 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@clarissa colonia
Ich habe geweissagt, nicht gewünscht.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe geweissagt, nicht gewünscht.
#130 clarissa colonia 22:57:26 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Beide Behauptungen, werter Heinrich Zänker,
verraten alles über Ihre aktuellen Wunschvorstellungen, nichts aber über meine mutmaßliche Zukunft …
Redaktion benachrichtigen
verraten alles über Ihre aktuellen Wunschvorstellungen, nichts aber über meine mutmaßliche Zukunft …
#129 HeinrichderZweite 22:53:06 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@clarissa colonia
Zuerst kommen Sie dran. Aber nicht Gott wird Sie erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst kommen Sie dran. Aber nicht Gott wird Sie erhalten.
#127 Brandenburgis 22:20:01 | Donnerstag, 21. Januar 2010
ICh meinte natürlich „verschwiegen“
Völlig richtig, Selbstverständlichkeiten brauchen in einem solchen Zusammenhang nicht erwähnt werden. Gott segne diesen Bischof und schütze sein Wallen.
Redaktion benachrichtigen
Völlig richtig, Selbstverständlichkeiten brauchen in einem solchen Zusammenhang nicht erwähnt werden. Gott segne diesen Bischof und schütze sein Wallen.
#126 HeinrichderZweite 22:17:47 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@Brandenburgis
Ich vermute mal er hat täglich die heilige Messe gelesen. Selbstverständlichkeiten braucht man nicht zu erwähnen.
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute mal er hat täglich die heilige Messe gelesen. Selbstverständlichkeiten braucht man nicht zu erwähnen.
#125 clarissa colonia 22:06:11 | Donnerstag, 21. Januar 2010
… Bescheidenheit …
… solche haben schon andere bei diesem notorischen grandiloquus vergeblich gesucht …
Redaktion benachrichtigen
… solche haben schon andere bei diesem notorischen grandiloquus vergeblich gesucht …
#124 Brandenburgis 21:58:50 | Donnerstag, 21. Januar 2010
ICh vermutet mal er hat aus Bescheidenheit
vergessen, daß er täglich die Messe gelesen hat.
Redaktion benachrichtigen
vergessen, daß er täglich die Messe gelesen hat.
#123 clarissa colonia 21:55:19 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Nicht verwunderlich ist, …
„Er habe ein … angenehmes Sabbatjahr verbracht, sich erholt, geschlafen, gegessen und eine wöchentliche Kolumne geschrieben“,
daß die Aufzählung mehr die eines Leib-, als eines Seelsorgers ist, der zu sein der Herr doch behauptet, oder?
Redaktion benachrichtigen
„Er habe ein … angenehmes Sabbatjahr verbracht, sich erholt, geschlafen, gegessen und eine wöchentliche Kolumne geschrieben“,
daß die Aufzählung mehr die eines Leib-, als eines Seelsorgers ist, der zu sein der Herr doch behauptet, oder?
#122 Pius XII 20:06:45 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@ Altmann, Carl
Sie können doch nicht erwarten, dass irgendjemand dieses Interview (schauen Sie sich mal den Interviewer an!) irgendwie ernst nimmt. Ich teile die Aussagen von BW bekanntlich nicht, halte sie sogar für falsch. Aber selbst wenn man ihn – wie Sie – für den Ritter der Wahrheit hält, werden Sie doch nicht umhinkommen einzugestehen, dass derlei Geschwätzigkeit unklug ist.
Im Makabäerbuch gibt es die schöne Stelle, in der es heisst, dass an diesem Tag besonders viele Priester starben, weil sie tapfer sein wollten. Und was der Bischof hier tut, ist eben schlicht unüberlegt – er verspielt sich so jeden Respekt, macht sich lächerlich. Das nimmt doch keiner mehr ernst; außer, er will der FSSPX schaden. Aber einen irgendwie gearteten positiven Effekt hat es nicht mehr; wer der FSSPX wohlwollend gegenübersteht ärgert sich, die Neutralen nehmen es nicht ernst, die Feinde der FSSPX nehmen es auch nicht ernst, aber versuchen einen Strick gegen die FSSPX draus zu drehen. Das war’s.
Mit diesem Interview hat sich BW in die Bedeutungslosigkeit verabschiedet.
Redaktion benachrichtigen
Sie können doch nicht erwarten, dass irgendjemand dieses Interview (schauen Sie sich mal den Interviewer an!) irgendwie ernst nimmt. Ich teile die Aussagen von BW bekanntlich nicht, halte sie sogar für falsch. Aber selbst wenn man ihn – wie Sie – für den Ritter der Wahrheit hält, werden Sie doch nicht umhinkommen einzugestehen, dass derlei Geschwätzigkeit unklug ist.
Im Makabäerbuch gibt es die schöne Stelle, in der es heisst, dass an diesem Tag besonders viele Priester starben, weil sie tapfer sein wollten. Und was der Bischof hier tut, ist eben schlicht unüberlegt – er verspielt sich so jeden Respekt, macht sich lächerlich. Das nimmt doch keiner mehr ernst; außer, er will der FSSPX schaden. Aber einen irgendwie gearteten positiven Effekt hat es nicht mehr; wer der FSSPX wohlwollend gegenübersteht ärgert sich, die Neutralen nehmen es nicht ernst, die Feinde der FSSPX nehmen es auch nicht ernst, aber versuchen einen Strick gegen die FSSPX draus zu drehen. Das war’s.
Mit diesem Interview hat sich BW in die Bedeutungslosigkeit verabschiedet.
#121 DJM † 19:03:11 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@ Michael
Müssen nicht beide, Religion wie Philosophie an die Liebe zur Wahrheit gebunden sein?
So die Philosophie und der Materialismus das gleiche Alter haben, wie Friedrich Albert Lange in seinem Buch über die Geschichte des Materialismus www.zeno.org/…nsbesondere+Demokrit einleitend schrieb, dann ist es nicht die Liebe zur Wahrheit, welche beide verbindet, sondern eben die Liebe zur Weisheit.
Sonst ist’s weder wahre Religiosität noch kann man dann im Ernst von „Philosophie“ sprechen!
Man kann ohnehin keine richtige Philosophie ausdenken, sondern immer nur umdenken. Staatsmänner haben von je her sich mit der Philosophie auseinander gesetzt, seid Alexander dem Großen, dessen Lehrer Aristoteles war.
Außderdem: Der Bezug zwischen Religion und Philosophie wurde nicht von Thomas von Aquin hergestellt, der war von Anfang an im Christentum da, so dass schon in den ersten Jahrhunderten das Christentum als die wahre Philosophie, nämlich als die Erfüllung aller philosophischen Sehnsucht beschrieben wurde!
Schwanitz erzählt hierzu eine andere Geschichte, so das Ansehen der griechischen Philosophie durch die „Untergrabung“ des Katholischen Klerus eben noch gestärkt worden ist. Das meinte ich damit und Thomas von Aquin hatte mit beiden Seiten auch so seine Probleme. Daher gilt er als Vorreiter und nicht zu unrecht, nimmt er hierbei eine bedeutende Stellung in der Ausbildung zum Priesteramt ein, wie ich denke. Man muß quasi alles von ihm gelesen haben,um dem intellegiblen Anspruch gerecht werden zu können. Eigenartig ist’s
Redaktion benachrichtigen
Müssen nicht beide, Religion wie Philosophie an die Liebe zur Wahrheit gebunden sein?
So die Philosophie und der Materialismus das gleiche Alter haben, wie Friedrich Albert Lange in seinem Buch über die Geschichte des Materialismus www.zeno.org/…nsbesondere+Demokrit einleitend schrieb, dann ist es nicht die Liebe zur Wahrheit, welche beide verbindet, sondern eben die Liebe zur Weisheit.
Sonst ist’s weder wahre Religiosität noch kann man dann im Ernst von „Philosophie“ sprechen!
Man kann ohnehin keine richtige Philosophie ausdenken, sondern immer nur umdenken. Staatsmänner haben von je her sich mit der Philosophie auseinander gesetzt, seid Alexander dem Großen, dessen Lehrer Aristoteles war.
Außderdem: Der Bezug zwischen Religion und Philosophie wurde nicht von Thomas von Aquin hergestellt, der war von Anfang an im Christentum da, so dass schon in den ersten Jahrhunderten das Christentum als die wahre Philosophie, nämlich als die Erfüllung aller philosophischen Sehnsucht beschrieben wurde!
Schwanitz erzählt hierzu eine andere Geschichte, so das Ansehen der griechischen Philosophie durch die „Untergrabung“ des Katholischen Klerus eben noch gestärkt worden ist. Das meinte ich damit und Thomas von Aquin hatte mit beiden Seiten auch so seine Probleme. Daher gilt er als Vorreiter und nicht zu unrecht, nimmt er hierbei eine bedeutende Stellung in der Ausbildung zum Priesteramt ein, wie ich denke. Man muß quasi alles von ihm gelesen haben,um dem intellegiblen Anspruch gerecht werden zu können. Eigenartig ist’s
#119 Prälat Hinter † 17:30:59 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Williamson müsste als Taubstummer an den Verhandlungen teilnehmen… das ersparte ihm viele
Jahre Fegefeuer…
Wie kann der nur derart verbort sein ???
Redaktion benachrichtigen
Jahre Fegefeuer…
Wie kann der nur derart verbort sein ???
#118 Klosterschüler 16:11:03 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@ DJM 21. Januar 2010 07:32
Danke für den Link.
Meiner Meinung nach braucht es nicht die Quantenphysik, um die die Behauptung, alles habe eine Ursache in Frage zu stellen. Schon das Postulat eines freien Willens, setzt voraus, dass der Mensch in seinem Handeln nicht durch seinen Status völlig festgelegt ist, sondern in verschiedene Richtungen handeln kann. Das bedeutet, dass zumindest Teile einer Person frei, und nicht kontigent sind. Nach der alten Philosophie besäße also eine Person Aspekte des absoluten Seins, wie es Gott zugesprochen wurde.
Ich habe den Vedacht, dass intelligenten Geistlichen, schon bewußt ist, dass die alte Philosophie vom kontigenten Sein und dem einzigen ursachenlosen Absoluten nicht haltbar ist. Genauso wie zu Zeiten des Augustinus den Gebildeten klar war, dass die Erde eine Kugel ist. Augustinus wollte halt auf beckmesserische Art an der Scheibe festhalten, weil in der Bibel was von den Enden der Erde stand.
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Link.
Meiner Meinung nach braucht es nicht die Quantenphysik, um die die Behauptung, alles habe eine Ursache in Frage zu stellen. Schon das Postulat eines freien Willens, setzt voraus, dass der Mensch in seinem Handeln nicht durch seinen Status völlig festgelegt ist, sondern in verschiedene Richtungen handeln kann. Das bedeutet, dass zumindest Teile einer Person frei, und nicht kontigent sind. Nach der alten Philosophie besäße also eine Person Aspekte des absoluten Seins, wie es Gott zugesprochen wurde.
Ich habe den Vedacht, dass intelligenten Geistlichen, schon bewußt ist, dass die alte Philosophie vom kontigenten Sein und dem einzigen ursachenlosen Absoluten nicht haltbar ist. Genauso wie zu Zeiten des Augustinus den Gebildeten klar war, dass die Erde eine Kugel ist. Augustinus wollte halt auf beckmesserische Art an der Scheibe festhalten, weil in der Bibel was von den Enden der Erde stand.
#117 Altmann 14:51:46 | Donnerstag, 21. Januar 2010
„Nur“ der luscus inter caecos?
Nur verkennt er dabei, daß er ganz gewiß nicht der accipiter inter columbas, sondern nur der luscus inter caecos ist …
Wobei die offensichtlich Kreide gefressen habende und ungewöhnlich sanft um die Ecke kommende Clarissa Colonia übersieht, daß aber dieser unter jenen der König ist.
Genau so ist es: Bischof Williamson sieht im Gegensatz zu den offensichtlich blindtauben, ins Verderben rennen wollenden Oberen die drohenden Gefahren und die daraus erwachsenden Konsequenzen.
Redaktion benachrichtigen
Nur verkennt er dabei, daß er ganz gewiß nicht der accipiter inter columbas, sondern nur der luscus inter caecos ist …
Wobei die offensichtlich Kreide gefressen habende und ungewöhnlich sanft um die Ecke kommende Clarissa Colonia übersieht, daß aber dieser unter jenen der König ist.
Genau so ist es: Bischof Williamson sieht im Gegensatz zu den offensichtlich blindtauben, ins Verderben rennen wollenden Oberen die drohenden Gefahren und die daraus erwachsenden Konsequenzen.
#116 Janos-der-Finstere 13:42:21 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Paulaner-Michaelamaria: lieber Sektirer als
Sekretirer von Unwahrheiten à öa Gauthier le Guignol, Lehmann, Algermissen und Mussinghoff ohne Zollitsch zu vergessen
Redaktion benachrichtigen
Sekretirer von Unwahrheiten à öa Gauthier le Guignol, Lehmann, Algermissen und Mussinghoff ohne Zollitsch zu vergessen
#115 IZAAC 13:29:34 | Donnerstag, 21. Januar 2010
„RADIO VATIKAN“ LÜGT – LÜGT – LÜGT !!!!!!!
„Radio Vatikan“ Der französische Humorist Dieudonné hatte sich ihm gegenüber als Kandidat einer antizionistischen Liste bei den letzten Europawahlen ausgegeben und den Kommentar aufgezeichnet.
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=350619
Das ist der französische Humorist Dieudonné
de.wikipedia.org/…9bala_M%E2%80%99bala
Wie hier zu lesen ist (gleich am Anfang des Videos), spricht PIERRE PANET mit Bischof Williamson!
tradinews.blogspot.com/…ix-le-retour-de.html
Und wer Pierre Panet ist steht hier
www.zeit.de/…us-williamson-israel
Ganz unten steht, was es auf sich hat mit Panet und Dieudonné.
Radio Vatikan lügt und verdreht, damit man Bischof Williamson diskreditieren könnte!
Aber – nicht gelungen!
Armselige Freimaurer von Radio Vatikan!
Euch kann man nur bedauern!
Euere Taten verraten euch mehr, als euer Freimaurer „Radio Vatikan“ Logo !
Redaktion benachrichtigen
„Radio Vatikan“ Der französische Humorist Dieudonné hatte sich ihm gegenüber als Kandidat einer antizionistischen Liste bei den letzten Europawahlen ausgegeben und den Kommentar aufgezeichnet.
…ecumene.radiovaticana.org/ted/Articolo.asp?c=350619
Das ist der französische Humorist Dieudonné
de.wikipedia.org/…9bala_M%E2%80%99bala
Wie hier zu lesen ist (gleich am Anfang des Videos), spricht PIERRE PANET mit Bischof Williamson!
tradinews.blogspot.com/…ix-le-retour-de.html
Und wer Pierre Panet ist steht hier
www.zeit.de/…us-williamson-israel
Ganz unten steht, was es auf sich hat mit Panet und Dieudonné.
Radio Vatikan lügt und verdreht, damit man Bischof Williamson diskreditieren könnte!
Aber – nicht gelungen!
Armselige Freimaurer von Radio Vatikan!
Euch kann man nur bedauern!
Euere Taten verraten euch mehr, als euer Freimaurer „Radio Vatikan“ Logo !
#114 clarissa colonia 13:00:46 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Nun, der Herr mag ja der irrigen Auffassung sein,
die Gespräche zwischen der bruderschaftlichen „Dialogkommission“ und der Glaubenskongregation fänden zwischen Tauben statt – und sich sinnigerweise als der Falke unter selbigen fühlen.
Nur verkennt er dabei, daß er ganz gewiß nicht der accipiter inter columbas, sondern nur der luscus inter caecos ist …
Redaktion benachrichtigen
die Gespräche zwischen der bruderschaftlichen „Dialogkommission“ und der Glaubenskongregation fänden zwischen Tauben statt – und sich sinnigerweise als der Falke unter selbigen fühlen.
Nur verkennt er dabei, daß er ganz gewiß nicht der accipiter inter columbas, sondern nur der luscus inter caecos ist …
#113 DJM † 12:56:32 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@ MM…
Stimmt, ich hatte vergessen, nach Meinung von Williamson sind wir Frauen weniger als eine 0. Er wird es wissen.
ich kenne diesen Williamson nicht und möchte ihn auch nie kennenlernen. Auch nicht, wenn es die Piusbruderschaft gäbe, was ich nicht glaube. Es macht einfach keinen Sinn. Man muß das leugnen, was das Ganze leugnet und das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile! Daher kann ich auch nichts glauben, was dem Ganzen Widerspruch leistet.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, ich hatte vergessen, nach Meinung von Williamson sind wir Frauen weniger als eine 0. Er wird es wissen.
ich kenne diesen Williamson nicht und möchte ihn auch nie kennenlernen. Auch nicht, wenn es die Piusbruderschaft gäbe, was ich nicht glaube. Es macht einfach keinen Sinn. Man muß das leugnen, was das Ganze leugnet und das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile! Daher kann ich auch nichts glauben, was dem Ganzen Widerspruch leistet.
#112 michaelamaria † 12:47:09 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@DJM:
Stimmt, ich hatte vergessen, nach Meinung von Williamson sind wir Frauen weniger als eine 0. Er wird es wissen.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, ich hatte vergessen, nach Meinung von Williamson sind wir Frauen weniger als eine 0. Er wird es wissen.
#111 DJM † 12:38:38 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@ Michaela
ich bin doch eine Frau.
Nene, da könn’t ja jeder kommen und meinen, er sei die Summe X von irgendwas.
Redaktion benachrichtigen
ich bin doch eine Frau.
Nene, da könn’t ja jeder kommen und meinen, er sei die Summe X von irgendwas.
#110 michaelamaria † 12:35:18 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Tja,djm,
ich bin doch eine Frau.
Die von Zweifler zitierten Sätze von Williamson zeigen, wo dieser Mann hingehört.
Redaktion benachrichtigen
ich bin doch eine Frau.
Die von Zweifler zitierten Sätze von Williamson zeigen, wo dieser Mann hingehört.
#109 DJM † 12:32:33 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@ Michaela
Da Sie keine Frau sind, dürfen Sie ruhig.
Redaktion benachrichtigen
Da Sie keine Frau sind, dürfen Sie ruhig.
#108 Zweifler † 12:32:15 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@Winona
ER hetzt in keinster Weise, sondern legt die Tatsachen – wie immer – klar formuliert auf den Tisch.
Die schnörkellose und ungeschönte Wahrheit und sie trifft einmal wieder voll ins Schwarze.
so etwa?
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. […] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft.[19]“
oder so?
„Aufgrund aller Arten von naturgegebenen Gründen sollte nahezu kein Mädchen zu irgendeiner Art Universität gehen. (…) Dass Mädchen die Universität nicht besuchen sollten, ergibt sich aus der Natur der Universität und der Natur der Mädchen. Echte Universitäten stehen für Ideen, Ideen sind nichts für richtige Mädchen, demzufolge sind echte Universitäten nichts für richtige Mädchen.“
Redaktion benachrichtigen
ER hetzt in keinster Weise, sondern legt die Tatsachen – wie immer – klar formuliert auf den Tisch.
Die schnörkellose und ungeschönte Wahrheit und sie trifft einmal wieder voll ins Schwarze.
so etwa?
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. […] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft.[19]“
oder so?
„Aufgrund aller Arten von naturgegebenen Gründen sollte nahezu kein Mädchen zu irgendeiner Art Universität gehen. (…) Dass Mädchen die Universität nicht besuchen sollten, ergibt sich aus der Natur der Universität und der Natur der Mädchen. Echte Universitäten stehen für Ideen, Ideen sind nichts für richtige Mädchen, demzufolge sind echte Universitäten nichts für richtige Mädchen.“
#107 michaelamaria † 12:31:48 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Pius X:
Zu den Piusbrüdern darf ich als Frau nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zu den Piusbrüdern darf ich als Frau nicht.
#106 Pius X 12:29:29 | Donnerstag, 21. Januar 2010
michaelamaria
LKH Bonn! da sind die richtig gestörten. passt doch, oderr??????
Redaktion benachrichtigen
LKH Bonn! da sind die richtig gestörten. passt doch, oderr??????
#105 michaelamaria † 12:28:18 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Pius X.
Können sie mir eine empfehlen?
Redaktion benachrichtigen
Können sie mir eine empfehlen?
#104 Pius X 12:25:49 | Donnerstag, 21. Januar 2010
michaelamaria
Und sie sollten sich nen guten platz in der Psychiatrie suchen!!!
Redaktion benachrichtigen
Und sie sollten sich nen guten platz in der Psychiatrie suchen!!!
#103 michaelamaria † 10:54:39 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Mr. Williamson
sollte mit Horst Mahler eine Senioren-WG gründen – bei Horst Mahler.
Redaktion benachrichtigen
sollte mit Horst Mahler eine Senioren-WG gründen – bei Horst Mahler.
#102 Winona 10:38:35 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Interview
Es ist sehr erfreulich, dieses neue Interview mit Bischof Williamson zu sehen.
All diejenigen, welche hier erneut von „hetzen“ sprechen, sollten sich an die eigene Nase fassen, ER hetzt in keinster Weise, sondern legt die Tatsachen – wie immer – klar formuliert auf den Tisch.
Die schnörkellose und ungeschönte Wahrheit und sie trifft einmal wieder voll ins Schwarze.
Zur Frage der anderen Religionen sagte Mons. Williamson, daß nur der Katholizismus gänzlich wahr ist: „Alle anderen Religionen sind mehr oder minder richtig und mehr oder minder falsch.“
Wer dies bezweifelt oder gar abstreitet, sollte sich Frau Käßmanns Verein anschließen.
Natürlich ist das katholisch und steht in Einklang mit den Ansichten von Kardinal Lehmann, den Bischöfen Ackermann und Algermissen und vielen anderen Katholiken.
Michaelamaria, die von Ihnen genannten „Eminenzen“ und „Exzellenzen“ besitzen vielleicht den selbstgebastelten Bananenschalenkatholizismus, wahrhaftig Katholisch werden diese jedoch niemals werden.
Modernistische Kirchenzerstörer, welchen die Taufschein-„Katholiken“ blind in den Abgrund folgen.
Gott schütze Bischof Williamson!
Redaktion benachrichtigen
Es ist sehr erfreulich, dieses neue Interview mit Bischof Williamson zu sehen.
All diejenigen, welche hier erneut von „hetzen“ sprechen, sollten sich an die eigene Nase fassen, ER hetzt in keinster Weise, sondern legt die Tatsachen – wie immer – klar formuliert auf den Tisch.
Die schnörkellose und ungeschönte Wahrheit und sie trifft einmal wieder voll ins Schwarze.
Zur Frage der anderen Religionen sagte Mons. Williamson, daß nur der Katholizismus gänzlich wahr ist: „Alle anderen Religionen sind mehr oder minder richtig und mehr oder minder falsch.“
Wer dies bezweifelt oder gar abstreitet, sollte sich Frau Käßmanns Verein anschließen.
Natürlich ist das katholisch und steht in Einklang mit den Ansichten von Kardinal Lehmann, den Bischöfen Ackermann und Algermissen und vielen anderen Katholiken.
Michaelamaria, die von Ihnen genannten „Eminenzen“ und „Exzellenzen“ besitzen vielleicht den selbstgebastelten Bananenschalenkatholizismus, wahrhaftig Katholisch werden diese jedoch niemals werden.
Modernistische Kirchenzerstörer, welchen die Taufschein-„Katholiken“ blind in den Abgrund folgen.
Gott schütze Bischof Williamson!
#101 Carl 10:34:04 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Gott schütze Bischof Williamson!
@ Timpressum: „Wenn [Bischof] Williamson dann aus der von Rom bekehrten Piusbruderschaft austritt, ist er das, was er jetzt schon ist:
ein unbedeutender, alter Mann“
– deswegen schreien die Gesinnungs- und Berufsjuden, V2-Modernisten, etc so laut, wenn alleine der Name des tapferen Löwen von England fällt :)
– deswegen gehören seine Eleison-Kommentare www.kreuz.net/reader.7038.html zu den meistgelesenen Leserzeitungen auf Kreuz.net
– deswegen beobachtet die weltweite Zionistenpresse den Löwen von England rund im die Uhr mit dem Fernglas und schreit sogleich Zeter und Mordio, wenn er irgendwo spricht.
Dieser Bischof ist bedeutend, weil er mit Gott und Gott mit ihm ist.
~
@ Großwild: „die FSSPX demnächst voraussichtlich öffentlich von +.net distanzieren will…“
… und von der früheren Linie „2 + 2 = 4“, denn für die „Einigung“ mit der „schismatischen und häretischen konziliaren Kirche“ www.kreuz.net/bookentry.5504.html wird die „gemeinsame Erklärung“ lauten, daß „2 + 2 = 4,5“ ist.
Es muß aber unbedingt noch eine Distanzierung vom „umstrittenen“ Bischof Williamson und vom „umstrittenen“ Erzbischof Lefebvre her.
Die Fsspx-Fehlentwicklung der letzten Jahre ist zwar bedauerlich, aber vor dem Knall muß der Weizen eben von der Spreu getrennt werden!
Das letzte Wort spricht sowieso der Dreieine Gott, und er läßt seiner nicht spotten.
Redaktion benachrichtigen
@ Timpressum: „Wenn [Bischof] Williamson dann aus der von Rom bekehrten Piusbruderschaft austritt, ist er das, was er jetzt schon ist:
ein unbedeutender, alter Mann“
– deswegen schreien die Gesinnungs- und Berufsjuden, V2-Modernisten, etc so laut, wenn alleine der Name des tapferen Löwen von England fällt :)
– deswegen gehören seine Eleison-Kommentare www.kreuz.net/reader.7038.html zu den meistgelesenen Leserzeitungen auf Kreuz.net
– deswegen beobachtet die weltweite Zionistenpresse den Löwen von England rund im die Uhr mit dem Fernglas und schreit sogleich Zeter und Mordio, wenn er irgendwo spricht.
Dieser Bischof ist bedeutend, weil er mit Gott und Gott mit ihm ist.
~
@ Großwild: „die FSSPX demnächst voraussichtlich öffentlich von +.net distanzieren will…“
… und von der früheren Linie „2 + 2 = 4“, denn für die „Einigung“ mit der „schismatischen und häretischen konziliaren Kirche“ www.kreuz.net/bookentry.5504.html wird die „gemeinsame Erklärung“ lauten, daß „2 + 2 = 4,5“ ist.
Es muß aber unbedingt noch eine Distanzierung vom „umstrittenen“ Bischof Williamson und vom „umstrittenen“ Erzbischof Lefebvre her.
Die Fsspx-Fehlentwicklung der letzten Jahre ist zwar bedauerlich, aber vor dem Knall muß der Weizen eben von der Spreu getrennt werden!
Das letzte Wort spricht sowieso der Dreieine Gott, und er läßt seiner nicht spotten.
#100 michaelamaria † 10:17:31 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Janos:
Natürlich ist das katholisch und steht in Einklang mit den Ansichten von Kardinal Lehmann, den Bischöfen Ackermann und Algermissen und vielen anderen Katholiken. Sie verwechseln offenbar die RKK mit einer kleinen Sekte.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist das katholisch und steht in Einklang mit den Ansichten von Kardinal Lehmann, den Bischöfen Ackermann und Algermissen und vielen anderen Katholiken. Sie verwechseln offenbar die RKK mit einer kleinen Sekte.
#99 Paulaner † 10:13:31 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Der Sektierer Janos hält sich für befugt zu entscheideden, welche Sünder
aus der Kirche ausgeschlossen werden müssen.
meschugge, der Janos.
Redaktion benachrichtigen
aus der Kirche ausgeschlossen werden müssen.
meschugge, der Janos.
#98 Janos-der-Finstere 10:06:00 | Donnerstag, 21. Januar 2010
michaelamaria: noch bevor man
ein Original wie Bischof Williamson aus der Kirche ausschliesst, gehören Leute wie Sie ausgeschlossen, denn was Sie an den Mann zu bringen versuchen ist bestimmt nicht mehr katholisch.
Redaktion benachrichtigen
ein Original wie Bischof Williamson aus der Kirche ausschliesst, gehören Leute wie Sie ausgeschlossen, denn was Sie an den Mann zu bringen versuchen ist bestimmt nicht mehr katholisch.
#97 Mi.cha.el 09:44:01 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@ DJM: „Ein Christ ist kein Philosoph. Das lässt die
Einordnung von Religio (gebunden sein) nicht zu.“
Müssen nicht beide, Religion wie Philosophie an die Liebe zur Wahrheit gebunden sein? Sonst ist’s weder wahre Religiosität noch kann man dann im Ernst von „Philosophie“ sprechen!
Außderdem: Der Bezug zwischen Religion und Philosophie wurde nicht von Thomas von Aquin hergestellt, der war von Anfang an im Christentum da, so dass schon in den ersten Jahrhunderten das Christentum als die wahre Philosophie, nämlich als die Erfüllung aller philosophischen Sehnsucht beschrieben wurde!
Redaktion benachrichtigen
Einordnung von Religio (gebunden sein) nicht zu.“
Müssen nicht beide, Religion wie Philosophie an die Liebe zur Wahrheit gebunden sein? Sonst ist’s weder wahre Religiosität noch kann man dann im Ernst von „Philosophie“ sprechen!
Außderdem: Der Bezug zwischen Religion und Philosophie wurde nicht von Thomas von Aquin hergestellt, der war von Anfang an im Christentum da, so dass schon in den ersten Jahrhunderten das Christentum als die wahre Philosophie, nämlich als die Erfüllung aller philosophischen Sehnsucht beschrieben wurde!
#95 Tridentinus 09:11:58 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Dialog UNTER Gehörlosen
Das heißt, daß alle gehörlos sind, aucch die Gesprächspartner auf seiten der eigenen Bruderschaft Williamsons. Sonst müßte es heißen: Dialog mit Gehörlosen. Doch das Bild hinkt. In beiden Fällen kann man sich der Gebärdensprache bedienen und sich gut verständigen. Wir brauchen als Lösung einfach eine Neuauflage der „Lösung“ des Gnadenstreits im 17. Jahrhundert.
Redaktion benachrichtigen
Das heißt, daß alle gehörlos sind, aucch die Gesprächspartner auf seiten der eigenen Bruderschaft Williamsons. Sonst müßte es heißen: Dialog mit Gehörlosen. Doch das Bild hinkt. In beiden Fällen kann man sich der Gebärdensprache bedienen und sich gut verständigen. Wir brauchen als Lösung einfach eine Neuauflage der „Lösung“ des Gnadenstreits im 17. Jahrhundert.
#94 DJM † 07:32:23 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Klosterschüler
In dem Film „What the bleep do we know?“ wurde es auch erwähnt. Man bezieht sich denke ich auf den Quanten-Zeno-Effekt de.wikipedia.org/…/Quanten-Zeno-Effekt.
Redaktion benachrichtigen
In dem Film „What the bleep do we know?“ wurde es auch erwähnt. Man bezieht sich denke ich auf den Quanten-Zeno-Effekt de.wikipedia.org/…/Quanten-Zeno-Effekt.
#93 r.ruhrgebietler 07:17:53 | Donnerstag, 21. Januar 2010
im Glauben gibt es keine Alternativen!
Jesus Christus: wer nicht für Mich ist ist gegen mich!
Mons. R. Williamson hat in diesem Punkt völlig Recht: Entweder fällt die Bruderschaft – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder Rom bekehrt sich zu ihr.
Gelobt sei Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus: wer nicht für Mich ist ist gegen mich!
Mons. R. Williamson hat in diesem Punkt völlig Recht: Entweder fällt die Bruderschaft – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder Rom bekehrt sich zu ihr.
Gelobt sei Jesus Christus!
#92 michaelamaria † 07:12:58 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Sehr interessant,
dass Mr. Williamson im letzten Jahr gegessen und geschlafen hat.
Die Piusbruderschaft täte gut daran, diesen Antikatholiken auszuschließen und zur RKK zurückzufinden.
Redaktion benachrichtigen
dass Mr. Williamson im letzten Jahr gegessen und geschlafen hat.
Die Piusbruderschaft täte gut daran, diesen Antikatholiken auszuschließen und zur RKK zurückzufinden.
#91 Zweifler † 06:53:26 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Progrom
Seltsam nur, daß lediglich das Schreibbüro einer gewissen unbedeutenden Hass-Seiten den guten Willi als Märtyrer sieht.
Was gibts an diesen Aussagen zu deuten?
Bereits im April 1989 leugnete Williamson bei einer Predigt anlässlich einer Heiligen Messe im kanadischen Sherbrooke die Vergasung von Juden im Vernichtungslager Auschwitz und behauptete, der Holocaust sei eine Erfindung der Juden:
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. […] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft.[19]“
www.spiegel.de/…,1518,605239,00.html
Normalerweise treten ja Märtyrer für ihren Glauben ein. Warum also entzieht sich der gute Willi eben diesem Eintreten für das woran er glaubt durch Flucht ins Ausland?
Redaktion benachrichtigen
Seltsam nur, daß lediglich das Schreibbüro einer gewissen unbedeutenden Hass-Seiten den guten Willi als Märtyrer sieht.
Was gibts an diesen Aussagen zu deuten?
Bereits im April 1989 leugnete Williamson bei einer Predigt anlässlich einer Heiligen Messe im kanadischen Sherbrooke die Vergasung von Juden im Vernichtungslager Auschwitz und behauptete, der Holocaust sei eine Erfindung der Juden:
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. […] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft.[19]“
www.spiegel.de/…,1518,605239,00.html
Normalerweise treten ja Märtyrer für ihren Glauben ein. Warum also entzieht sich der gute Willi eben diesem Eintreten für das woran er glaubt durch Flucht ins Ausland?
#90 mens sana in corpore sano 05:58:55 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Die Alternative
Entweder fällt die Bruderschaft – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder Rom bekehrt sich zu ihr.
Entweder fällt die Katholische Kirche – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder FSSPX bekehrt sich zu ihr.
Redaktion benachrichtigen
Entweder fällt die Bruderschaft – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder Rom bekehrt sich zu ihr.
Entweder fällt die Katholische Kirche – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder FSSPX bekehrt sich zu ihr.
#89 kammerjäger 04:15:55 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@Altmann
schreibt neben anderem auch diesen Blödsinn: „Peinlich ist allerdings auch, daß Radio Vatikan nicht nur wahrheitswidrig behauptet, es habe sich um einen Scherz gehandelt, sondern daß es gleichzeitig behauptet, das Interview sei von Dieudonné geführt worden. Bei dem Interviewer handelt es sich um Pierre Panet, der ebenfalls bei den Europawahlen für die Liste von Dieudonné kandidierte.“
Natürlich war es ein Gag! Schau Dir den Interviewer an: Schal und Kopfbedeckung! Hätte dieser Typ (Pierre) auch nur etwas Respekt gegenüber Willi, hätte er zumindest in dessen Gegenwart den Hut abgenommen. Dem ist das aber eine derartige Unhöflichkeit egal, da ihm nur wichtig ist, in den Medien präsent zu sein. Schließlich will er sich als „zweiter Lefebvre“ positionieren, sollte es zu einer Trennung der Sekte durch den Wiederanschluss an die Kirche kommen. Dann kann Willi den ganzen nationalistischen/antisemitischen Flügel „in der Wahrheit“ führen. Und auf +.net, der Hauspostille seiner „Hauptverwaltung der himmlischen Wahrheiten“, darf weiterhin mit seinesgleichen und seinesähnlichen
sein krankes Gedankengut absondern.
Redaktion benachrichtigen
schreibt neben anderem auch diesen Blödsinn: „Peinlich ist allerdings auch, daß Radio Vatikan nicht nur wahrheitswidrig behauptet, es habe sich um einen Scherz gehandelt, sondern daß es gleichzeitig behauptet, das Interview sei von Dieudonné geführt worden. Bei dem Interviewer handelt es sich um Pierre Panet, der ebenfalls bei den Europawahlen für die Liste von Dieudonné kandidierte.“
Natürlich war es ein Gag! Schau Dir den Interviewer an: Schal und Kopfbedeckung! Hätte dieser Typ (Pierre) auch nur etwas Respekt gegenüber Willi, hätte er zumindest in dessen Gegenwart den Hut abgenommen. Dem ist das aber eine derartige Unhöflichkeit egal, da ihm nur wichtig ist, in den Medien präsent zu sein. Schließlich will er sich als „zweiter Lefebvre“ positionieren, sollte es zu einer Trennung der Sekte durch den Wiederanschluss an die Kirche kommen. Dann kann Willi den ganzen nationalistischen/antisemitischen Flügel „in der Wahrheit“ führen. Und auf +.net, der Hauspostille seiner „Hauptverwaltung der himmlischen Wahrheiten“, darf weiterhin mit seinesgleichen und seinesähnlichen
sein krankes Gedankengut absondern.
#88 Sohn Gottes † 03:15:31 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Das liebe Geld ist der Grund für die Gespräche
der FSSPX mit dem Heiligen Stuhl. Mehr oder weniger verborgen …
Redaktion benachrichtigen
der FSSPX mit dem Heiligen Stuhl. Mehr oder weniger verborgen …
#87 Hans Bendix 02:23:42 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Die deutsche Literatur
enthält eben auch in bebilderten Knittelversen manche Wahrheit, …terarischegesellschaft.de/…rFliegendeFrosch.jpg selbst, wenn sie keinen Absolutheitsanspruch erheben kann und will.
Redaktion benachrichtigen
enthält eben auch in bebilderten Knittelversen manche Wahrheit, …terarischegesellschaft.de/…rFliegendeFrosch.jpg selbst, wenn sie keinen Absolutheitsanspruch erheben kann und will.
#86 Rituale Romanum 01:39:29 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Ein gutes Zeichen !
Drei Wochen war der Bischof krank,
jetzt hetzt er wieder … GOTTSEIDANK !!!
Redaktion benachrichtigen
Drei Wochen war der Bischof krank,
jetzt hetzt er wieder … GOTTSEIDANK !!!
#85 Beda 00:58:09 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Weg mit FSSPX aus kreuz.net, ab
in die totale Isolation!
Redaktion benachrichtigen
in die totale Isolation!
#84 mens sana in corpore sano 00:39:46 | Donnerstag, 21. Januar 2010
@Grosswildjäger: Distanzieren
Vielleicht kommt ja dann das Gästebuch auf FSSPX (natürlich mit Freigabe jedes einzelnen Eintrags vom Admin).
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht kommt ja dann das Gästebuch auf FSSPX (natürlich mit Freigabe jedes einzelnen Eintrags vom Admin).
#83 Sefirot 00:34:08 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Das war ja langsam an der
Zeit mit dem ewigen Turteltaubengezwitscher hier im Forum…!
Redaktion benachrichtigen
Zeit mit dem ewigen Turteltaubengezwitscher hier im Forum…!
#82 Klosterschüler 00:15:15 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Von nix kommt nix
Wenn das gelten würde, müßte die Quantenphysik letztlich deterministisch sein. Zumindest heutzutage wird das nicht angenommen. Wenn aber die gleiche Ursache verschiedene Folgen haben kann, muß dieses ‘nix’ etwas bewirken. Da erscheint es mir hilfreicher, das Konzept des ‘Nichts’ zu modifizieren oder ganz zu verwerfen.
(Übrigens habe ich jetzt unter den GSI-Artikeln nix gefunden, dass superschwere Atomkerne in ihrer Umgebung Teilchen aus dem Nichts erzeugen, vielleicht täuscht mich mein Gedächnis. Ich dachte vor Jahren etwas Entsprechendes gelesen zu haben. Aber der umgekehrte Effekt, dass bei Kernfusion & Kernspaltung Masse verschwindet, oder besser sich in Energie umwandelt ist allgemein bekannt.)
Redaktion benachrichtigen
Wenn das gelten würde, müßte die Quantenphysik letztlich deterministisch sein. Zumindest heutzutage wird das nicht angenommen. Wenn aber die gleiche Ursache verschiedene Folgen haben kann, muß dieses ‘nix’ etwas bewirken. Da erscheint es mir hilfreicher, das Konzept des ‘Nichts’ zu modifizieren oder ganz zu verwerfen.
(Übrigens habe ich jetzt unter den GSI-Artikeln nix gefunden, dass superschwere Atomkerne in ihrer Umgebung Teilchen aus dem Nichts erzeugen, vielleicht täuscht mich mein Gedächnis. Ich dachte vor Jahren etwas Entsprechendes gelesen zu haben. Aber der umgekehrte Effekt, dass bei Kernfusion & Kernspaltung Masse verschwindet, oder besser sich in Energie umwandelt ist allgemein bekannt.)
#81 Großwildjäger 00:11:40 | Donnerstag, 21. Januar 2010
Aus wirklich…
…gut informierter Quelle habe ich übrigens heute erfahren, dass sich die FSSPX demnächst voraussichtich öffentlich von +.net distanzieren will…
Redaktion benachrichtigen
…gut informierter Quelle habe ich übrigens heute erfahren, dass sich die FSSPX demnächst voraussichtich öffentlich von +.net distanzieren will…
#79 Beda 23:53:59 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Hoffen wir, dass die Piusbruderschaft dort bleibt, wo sie jetzt schon ist:
im Hades nämlich.
Redaktion benachrichtigen
im Hades nämlich.
#78 timpressum † 23:49:31 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Bekehrte Piusbrüder?
Wenn Williamson dann aus der von Rom bekehrten Piusbruderschaft austritt, ist er das, was er jetzt schon ist:
ein unbedeutender, alter Mann
Redaktion benachrichtigen
Wenn Williamson dann aus der von Rom bekehrten Piusbruderschaft austritt, ist er das, was er jetzt schon ist:
ein unbedeutender, alter Mann
#77 gelobtseijesus 23:47:45 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Sektierer
Entweder fällt die Bruderschaft – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder Rom bekehrt sich zu ihr.
So kann nur eine von sich überzeugte Sekte denken. Ihr seid im Besitz der Wahrheit? Als Sekte seid ihr nur Teil der Wahrheit, aber die Sonne wird weiter über euch aufgehen.
Redaktion benachrichtigen
Entweder fällt die Bruderschaft – „was Gott verhüten möge“ – von der Wahrheit ab oder Rom bekehrt sich zu ihr.
So kann nur eine von sich überzeugte Sekte denken. Ihr seid im Besitz der Wahrheit? Als Sekte seid ihr nur Teil der Wahrheit, aber die Sonne wird weiter über euch aufgehen.
#76 chico flojo 23:47:38 | Mittwoch, 20. Januar 2010
@Jörg Guttenberger
Vielleicht wollte er aber auch etwas anderes sagen:
„Herr ich spüre nichts, aber ich verstehe mit meinem Verstand, daß Du existierst und uns zuhörst und darum bete ich.“
Es gibt nämlich auch die „Gefühlschristen“, also jene, die sich ganz von ihren Gefühlen leiten lassen und beim Ausbleiben des Trostes in ein tiefes Loch fallen. Es muß immer etwas passieren, es darf keine Durststrecken geben, denn das bedeutet ja, daß Gott mir seine Gnade entzogen hat. Und Gefühle sind oberflächlich, trügerisch. Wenn etwas in mir passiert, dann ist das kein Gefühl, sondern ein „Überfall“ – dann rauscht’s. Die kleinen, stetigen Gnaden bekommen wir meist erst dann mit bzw. werden ihrer Wirkung gewahr, wenn es schon zu „spät“ ist.
Außerdem ist das „Interview“ nur abrißweise wiedergegeben.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht wollte er aber auch etwas anderes sagen:
„Herr ich spüre nichts, aber ich verstehe mit meinem Verstand, daß Du existierst und uns zuhörst und darum bete ich.“
Es gibt nämlich auch die „Gefühlschristen“, also jene, die sich ganz von ihren Gefühlen leiten lassen und beim Ausbleiben des Trostes in ein tiefes Loch fallen. Es muß immer etwas passieren, es darf keine Durststrecken geben, denn das bedeutet ja, daß Gott mir seine Gnade entzogen hat. Und Gefühle sind oberflächlich, trügerisch. Wenn etwas in mir passiert, dann ist das kein Gefühl, sondern ein „Überfall“ – dann rauscht’s. Die kleinen, stetigen Gnaden bekommen wir meist erst dann mit bzw. werden ihrer Wirkung gewahr, wenn es schon zu „spät“ ist.
Außerdem ist das „Interview“ nur abrißweise wiedergegeben.
#75 timpressum † 23:45:12 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Wie geil ist das denn!
Rom soll sich zur Piusbruderschaft bekehren?
Redaktion benachrichtigen
Rom soll sich zur Piusbruderschaft bekehren?
#74 Graf von Galen 23:40:09 | Mittwoch, 20. Januar 2010
Wider VII, Bischof Williamson
Bei aller Zustimmung in der Sache, daß es nur eine
Wahrheit gibt und daß diese in den Dogmen der kath.
Kirche widergegeben wird und daß der Dialog mit
dem von den VII- Irrtümern durchsetzten Rom gefähr-
lich ist, so meine ich doch, daß die Bezeichnung als
„Dialog der Gehörlosen“ eine unnötige Polemik dar-
stellt, die die Sache nicht einfacher macht. Aber
vielleicht tue ich Bischof Williamsion auch unrecht.
Leider ist mein Französisch nicht sehr gut, aber ich
meine verstanden zu haben, daß er den Dialog mit
dem Vatikan nicht als „Dialog der Gehörlosen“
bezeichnet hat, sondern nur, daß die Möglichkeit
besteht, daß dieser in diesem Sinne verläuft.
Redaktion benachrichtigen
Bei aller Zustimmung in der Sache, daß es nur eine
Wahrheit gibt und daß diese in den Dogmen der kath.
Kirche widergegeben wird und daß der Dialog mit
dem von den VII- Irrtümern durchsetzten Rom gefähr-
lich ist, so meine ich doch, daß die Bezeichnung als
„Dialog der Gehörlosen“ eine unnötige Polemik dar-
stellt, die die Sache nicht einfacher macht. Aber
vielleicht tue ich Bischof Williamsion auch unrecht.
Leider ist mein Französisch nicht sehr gut, aber ich
meine verstanden zu haben, daß er den Dialog mit
dem Vatikan nicht als „Dialog der Gehörlosen“
bezeichnet hat, sondern nur, daß die Möglichkeit
besteht, daß dieser in diesem Sinne verläuft.
Es wurden 21 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof Richard WilliamsonKeine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Bischof Richard WilliamsonDie Deutschen ersticken an ihren NS-Maulkorbgesetzen
Bischof Richard WilliamsonArmes Irland! Armes Europa!
Bischof Richard WilliamsonDie Sonate für das Hammerklavier
Pius-Bischof Williamson„Ich bin es, der euch hier verhören sollte!“
Bischof Richard WilliamsonGefährliche Ehrlichkeit
Bischof Richard WilliamsonDeutsche Gesinnungsjäger beißen auf Schwedenstahl
