10:24:19 | Freitag, 22. Januar 2010
Bischof Richard Williamson
Deutsche Rechtsaußen-Zeitung hetzt gegen Märtyrer-Bischof
Ist dieser Staat legitim? Israel wurde auf einem Territorium gegründet, das vorher in der Mehrheit von den einheimischen Palästinensern bewohnt und diesen gestohlen wurde.
93 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#100 Mathias Wagener 07:59:39 | Freitag, 29. Januar 2010
BILD-„Zeitung“
BILD war schon immer Pro-Israel. Das ist doch nichts Neues. als Rechtsaußen-Blatt kann man BILD indes nicht ansehen, wenn ich es auch wegen der obszönen Bilder
seltenst in die Hand nehme, aber es wird ja aus BILD mitunter zitiert.
Redaktion benachrichtigen
BILD war schon immer Pro-Israel. Das ist doch nichts Neues. als Rechtsaußen-Blatt kann man BILD indes nicht ansehen, wenn ich es auch wegen der obszönen Bilder
seltenst in die Hand nehme, aber es wird ja aus BILD mitunter zitiert.
#99 mikefiss † 04:22:15 | Freitag, 29. Januar 2010
Holocaust?
Als Holocaust bezeichnet man heute im deutschen Sprachraum den Völkermord an mindestens 5,6 bis 6,3 Millionen Menschen, die das nationalsozialistische Regime als Juden definierte. Systematisch und mit industriellen Methoden! Beides leugnet dieser „Märtyrer-Bischof“ (mir wird schlecht). Folglich ist er ein Holocaustleugner. Unser Gesetz nennt das „Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener“, nachzulesen in § 130 Abs. 3 StGB und § 189 StGB. Von euch war wahrscheinlich niemand mal in Vad Yashem o.ä. Alleine 1,5 Millionen Kindern wird da bedacht – alles fein säuberlich dokumentiert – so waren die Nazis nun mal. Wenn eine Partei wie die NPD diesen „Bischof“ feiert, dann wird es allerhöchste Zeit, dass sich jeder Katholik ernsthafte Gedanken macht!!!
Redaktion benachrichtigen
Als Holocaust bezeichnet man heute im deutschen Sprachraum den Völkermord an mindestens 5,6 bis 6,3 Millionen Menschen, die das nationalsozialistische Regime als Juden definierte. Systematisch und mit industriellen Methoden! Beides leugnet dieser „Märtyrer-Bischof“ (mir wird schlecht). Folglich ist er ein Holocaustleugner. Unser Gesetz nennt das „Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener“, nachzulesen in § 130 Abs. 3 StGB und § 189 StGB. Von euch war wahrscheinlich niemand mal in Vad Yashem o.ä. Alleine 1,5 Millionen Kindern wird da bedacht – alles fein säuberlich dokumentiert – so waren die Nazis nun mal. Wenn eine Partei wie die NPD diesen „Bischof“ feiert, dann wird es allerhöchste Zeit, dass sich jeder Katholik ernsthafte Gedanken macht!!!
#98 Schlachtruf 03:27:11 | Freitag, 29. Januar 2010
Nächster Papst
Wenn unser heiliger Vater mal das zeitliche gesegnet hat, dann wäre ich dafür das Williamson der nächste Papst werden sollte. Das ist eben einer der standhaft ist, mehr Gottesfurcht als Menschenfurcht hat und der kein Blatt vor den Mund nimmt und einfach die Wahrheit sagt.
Gottes Segen für Wlliamson
Redaktion benachrichtigen
Wenn unser heiliger Vater mal das zeitliche gesegnet hat, dann wäre ich dafür das Williamson der nächste Papst werden sollte. Das ist eben einer der standhaft ist, mehr Gottesfurcht als Menschenfurcht hat und der kein Blatt vor den Mund nimmt und einfach die Wahrheit sagt.
Gottes Segen für Wlliamson
#97 Brandenburgis 22:05:54 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Mit der BILD-Zeitung
sind schon die 68er nicht klargekommen
Redaktion benachrichtigen
sind schon die 68er nicht klargekommen
#95 Rechercheur 21:03:31 | Montag, 25. Januar 2010
@Beigestellter
ihren angeekelten Muslimfreunden den Hintern auszulecken
Hilft Ihnen diese Ausdrucksweise in Ihrem Weltverständnis? Ist Ihre anale Phase www.uni-protokolle.de/…kon/Anale_Phase.html noch nicht überwunden?
Redaktion benachrichtigen
ihren angeekelten Muslimfreunden den Hintern auszulecken
Hilft Ihnen diese Ausdrucksweise in Ihrem Weltverständnis? Ist Ihre anale Phase www.uni-protokolle.de/…kon/Anale_Phase.html noch nicht überwunden?
#94 Beigeseller 20:08:01 | Montag, 25. Januar 2010
Verkehrte Welt2
Mit dem Islam dagegen, den sie fürchten, führen sie in der Regel einen Dialog auf gleicher Augenhöhe (d.h. Auge in Hühnerauge), wenn sie sich nicht ausnahmsweise soweit zu erheben vermögen, ihren angeekelten Muslimfreunden den Hintern auszulecken.
Es ist schon irrsinnig, daß heutzutage ein dumpfer Judenhasser automatisch zum Vorkämpfer der Freiheit wird und ein junger Mensch, der angesichts der edlen Antifakämpfer zu der Meinung gelangt, Hitler müsse ein guter Mensch gewesen sein, Anzeichen gesunden Menschenverstandes zeigt.
Man kann gar nicht soviel fressen, wie man kotzen möchte.
Trotzdem: Es lebe Bischof Williamson! Es lebe Israel!
Tod allen Lügnern und Feiglingen! Der See aus Feuer und Schwefel erwartet sie.
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Islam dagegen, den sie fürchten, führen sie in der Regel einen Dialog auf gleicher Augenhöhe (d.h. Auge in Hühnerauge), wenn sie sich nicht ausnahmsweise soweit zu erheben vermögen, ihren angeekelten Muslimfreunden den Hintern auszulecken.
Es ist schon irrsinnig, daß heutzutage ein dumpfer Judenhasser automatisch zum Vorkämpfer der Freiheit wird und ein junger Mensch, der angesichts der edlen Antifakämpfer zu der Meinung gelangt, Hitler müsse ein guter Mensch gewesen sein, Anzeichen gesunden Menschenverstandes zeigt.
Man kann gar nicht soviel fressen, wie man kotzen möchte.
Trotzdem: Es lebe Bischof Williamson! Es lebe Israel!
Tod allen Lügnern und Feiglingen! Der See aus Feuer und Schwefel erwartet sie.
#93 al-Muschrik 20:01:08 | Montag, 25. Januar 2010
Verkehrte Welt1
Eines hat die Affäre Williamson und die Woge dumpfen Hasses, die er auf sich gezogen hat, auf das Deutlichste gezeigt: Die Freiheit des Demokraten besteht nicht darin, daß man frei ist seine Gedanken zu äußern, sondern darin, daß das was man äußert frei von Gedanken sein darf oder gar muß. Eine moderne Gedankenfreiheit – Freiheit von Gedanken –, die sich aufs beste mit der medialen Meinungsfreiheit verträgt, der Freiheit nämlich, die herrschenden Meinungen ad infinitum oder zumindest ad nauseam zu repetieren.
Demokratie, das zeigt sich immer deutlicher, ist die Despotie der von den Medien beherrschten und manipulierten Mehrheiten – im postheroischen Zeitalter des Multikulturalismus allerdings auch immer mehr die Despotie gefürchteter, weil gewaltbereiter, Minderheiten.
Und so kann der feige Mob sich, wie auch früher unter anderen Bedingungen, ungeniert austoben, ob sein Massenchor „Kreuziget“, „Barrabbas“, „Juden raus“ oder „Nazis raus“ brüllt. Am liebsten als Klagemeute im Canettischen Sinne, mit einem dämonisierten und durch ein Vergrößerungsglas betrachteten Gegner, damit man ebenso schuld- wie risikolos verfolgen kann.
Wie ich diese Antifa-Internazis hasse, denen die Opfer des Nazismus völlig egal sind, die feinsinnige Unterscheidungen zwischen guten Juden (die von Auschwitz, Treblinka etc.) und schlechten (die von Israel etc., kurz alle Lebenden) treffen und jeden als Nazi denunzieren, der sich Ihren subversiven Plänen, die in den Abgrund führen, entgegen stellen.
Redaktion benachrichtigen
Eines hat die Affäre Williamson und die Woge dumpfen Hasses, die er auf sich gezogen hat, auf das Deutlichste gezeigt: Die Freiheit des Demokraten besteht nicht darin, daß man frei ist seine Gedanken zu äußern, sondern darin, daß das was man äußert frei von Gedanken sein darf oder gar muß. Eine moderne Gedankenfreiheit – Freiheit von Gedanken –, die sich aufs beste mit der medialen Meinungsfreiheit verträgt, der Freiheit nämlich, die herrschenden Meinungen ad infinitum oder zumindest ad nauseam zu repetieren.
Demokratie, das zeigt sich immer deutlicher, ist die Despotie der von den Medien beherrschten und manipulierten Mehrheiten – im postheroischen Zeitalter des Multikulturalismus allerdings auch immer mehr die Despotie gefürchteter, weil gewaltbereiter, Minderheiten.
Und so kann der feige Mob sich, wie auch früher unter anderen Bedingungen, ungeniert austoben, ob sein Massenchor „Kreuziget“, „Barrabbas“, „Juden raus“ oder „Nazis raus“ brüllt. Am liebsten als Klagemeute im Canettischen Sinne, mit einem dämonisierten und durch ein Vergrößerungsglas betrachteten Gegner, damit man ebenso schuld- wie risikolos verfolgen kann.
Wie ich diese Antifa-Internazis hasse, denen die Opfer des Nazismus völlig egal sind, die feinsinnige Unterscheidungen zwischen guten Juden (die von Auschwitz, Treblinka etc.) und schlechten (die von Israel etc., kurz alle Lebenden) treffen und jeden als Nazi denunzieren, der sich Ihren subversiven Plänen, die in den Abgrund führen, entgegen stellen.
#91 Michael van Laack 18:25:35 | Montag, 25. Januar 2010
Hi Janos!
Wer sich ernst nimmt, schreibt hier keinen Beitrag :)
Wer ich bin? Ein Mensch, ein römisch-katholischer Christ, ein ehemaliger Mitarbeiter der Priesterbruderschaft St. Pius X., ein Populist und in einem ganzen bestimmten Bereich das, was man eine „Graue Eminenz“ nennt. Michael van Laack ist mein Klarname.
Ich kommuniziere hier gelegentlich mit Menschen, die Wert auf meine Meinung legen oder – was häufiger der Fall ist – die von mir durch direkte bzw. indirekte Fragen und/oder Bemerkungen in Erfahrung bringen möchten, wie der ein oder andere Vorgang oder die ein oder andere Aktion der Pribru in offiziellen und offiziösen amtskirchlichen Kreisen wahr- bzw. aufgenommen wird.
Ich hoffe, Ihr Interesse an meiner Person damit ausreichend befriedigt zu haben, stehe Ihnen aber selbstverständlich für Nachfragen jederzeit zur Verfügung! nlnt
Redaktion benachrichtigen
Wer sich ernst nimmt, schreibt hier keinen Beitrag :)
Wer ich bin? Ein Mensch, ein römisch-katholischer Christ, ein ehemaliger Mitarbeiter der Priesterbruderschaft St. Pius X., ein Populist und in einem ganzen bestimmten Bereich das, was man eine „Graue Eminenz“ nennt. Michael van Laack ist mein Klarname.
Ich kommuniziere hier gelegentlich mit Menschen, die Wert auf meine Meinung legen oder – was häufiger der Fall ist – die von mir durch direkte bzw. indirekte Fragen und/oder Bemerkungen in Erfahrung bringen möchten, wie der ein oder andere Vorgang oder die ein oder andere Aktion der Pribru in offiziellen und offiziösen amtskirchlichen Kreisen wahr- bzw. aufgenommen wird.
Ich hoffe, Ihr Interesse an meiner Person damit ausreichend befriedigt zu haben, stehe Ihnen aber selbstverständlich für Nachfragen jederzeit zur Verfügung! nlnt
#90 Janos-der-Finstere 13:08:50 | Montag, 25. Januar 2010
mens sana in corpore sano: er stellt das Ausmass nicht die Tatsache in Frage
Bischof Williamson hat niemals die Verbrechen der Nazis gegen die Juden bestritten, sondern lediglich das von gewissen Kreisen vertretene Ausmass. Dennoch ist seine Erklärung in Anbetracht ihrer Folgen nicht zulässig. Auch in Kreisen, die keine Einigung mit dem modernistischen Rom wollen, gilt Bischof Williamson zwar als ein Mann mit Hirngespinsten (crazy ideas, so Bischof Sanborn).
Redaktion benachrichtigen
Bischof Williamson hat niemals die Verbrechen der Nazis gegen die Juden bestritten, sondern lediglich das von gewissen Kreisen vertretene Ausmass. Dennoch ist seine Erklärung in Anbetracht ihrer Folgen nicht zulässig. Auch in Kreisen, die keine Einigung mit dem modernistischen Rom wollen, gilt Bischof Williamson zwar als ein Mann mit Hirngespinsten (crazy ideas, so Bischof Sanborn).
#89 mens sana in corpore sano 10:42:54 | Montag, 25. Januar 2010
Es wurde schon mehrfach diskutiert …
Ein Martyrer ist jemand, der für seinen Glauben gestorben ist.
Williamson ist nicht für seinen Glauben gestorben, er hetzt statt dessen gegen die, die von den Nazis wegen Ihres Glaubens eingesperrt und umgebracht wurden. Er stellt schlicht die Tastache in Zweifel, daß es überhaupt stattgefunden hat.
Das ist kein katholischer Bischof und das ist insbesondere kein Martyrer. Die, die solche Aussagen machen, pervertieren nur die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Ein Martyrer ist jemand, der für seinen Glauben gestorben ist.
Williamson ist nicht für seinen Glauben gestorben, er hetzt statt dessen gegen die, die von den Nazis wegen Ihres Glaubens eingesperrt und umgebracht wurden. Er stellt schlicht die Tastache in Zweifel, daß es überhaupt stattgefunden hat.
Das ist kein katholischer Bischof und das ist insbesondere kein Martyrer. Die, die solche Aussagen machen, pervertieren nur die Wahrheit.
#88 Janos-der-Finstere 23:14:24 | Sonntag, 24. Januar 2010
wer ist eigentlich
dieser Michael van Laack, der sich derart ernst nimmt. Die anmgebliche Dankesbotschaft Pater Schmidberger an Benedikt XVI – kaum vier Tage nach dessen jammervollen Auftritt in der Synagoge – halte ich gelinde gesagt für eine bedauernswerte Entgleisung. Michael van Laack wirft Bischof Fellay vor, dass er um der Einheit in der Priesterbruderschaft Willen keine Schritte gegen Bischof Williamson unternimmt. Kann er mir sagen, was man von Benedikt XVI halten soll, der um der Freundschaft mit gewissen jüdischen Kreisen Willen, sich von ihnen vorschreiben lässt, was er zu tun hat.
Möglicherweise sind meine Ausführungen für Herrn van Laack ein Anlass. mich als Antisemiten zu bezeichnen. Ich spreche deshalb bewusst von bestimmten jüdischen Kreisen und nicht von den Juden im Allgemeinen, denn ich bin weder Antisemit noch ein Leugner der von den Nazi gegen die Juden begangenen Verbrechen.
Redaktion benachrichtigen
dieser Michael van Laack, der sich derart ernst nimmt. Die anmgebliche Dankesbotschaft Pater Schmidberger an Benedikt XVI – kaum vier Tage nach dessen jammervollen Auftritt in der Synagoge – halte ich gelinde gesagt für eine bedauernswerte Entgleisung. Michael van Laack wirft Bischof Fellay vor, dass er um der Einheit in der Priesterbruderschaft Willen keine Schritte gegen Bischof Williamson unternimmt. Kann er mir sagen, was man von Benedikt XVI halten soll, der um der Freundschaft mit gewissen jüdischen Kreisen Willen, sich von ihnen vorschreiben lässt, was er zu tun hat.
Möglicherweise sind meine Ausführungen für Herrn van Laack ein Anlass. mich als Antisemiten zu bezeichnen. Ich spreche deshalb bewusst von bestimmten jüdischen Kreisen und nicht von den Juden im Allgemeinen, denn ich bin weder Antisemit noch ein Leugner der von den Nazi gegen die Juden begangenen Verbrechen.
#87 Rechercheur 21:29:43 | Sonntag, 24. Januar 2010
@samurai
nicht unbedingt Antisemit. Aber warum sollte man das auch sein. Da verhetzen religiöse Organisationen die Bürger, was machtgetriebene Parteien ausnutzen. Alles seit vielen Jahrzehnten in der Interaktion mit den Nachbarn hochgeschaukelt. Das hat mit Judentum nicht viel mehr zu tun, als maches Geeifere hier mit der Lehre de Erlösers. Aber es hat etwas mit einem Staat zu tun. Und gegen diesen Staat darf man argumentieren. Was übrigens auch viele (jüdische) Israelis tun. Es gab einmal einen sehr guten Podcast zum Thema: media1.roadkast.com/…o-g/rgpodcast167.mp3 rgpodcast167.mp3/. Sich das einmal anzuhören täte vieln hier gut, auch dem anonymen Verfasser des Blogeintrages.
Redaktion benachrichtigen
nicht unbedingt Antisemit. Aber warum sollte man das auch sein. Da verhetzen religiöse Organisationen die Bürger, was machtgetriebene Parteien ausnutzen. Alles seit vielen Jahrzehnten in der Interaktion mit den Nachbarn hochgeschaukelt. Das hat mit Judentum nicht viel mehr zu tun, als maches Geeifere hier mit der Lehre de Erlösers. Aber es hat etwas mit einem Staat zu tun. Und gegen diesen Staat darf man argumentieren. Was übrigens auch viele (jüdische) Israelis tun. Es gab einmal einen sehr guten Podcast zum Thema: media1.roadkast.com/…o-g/rgpodcast167.mp3 rgpodcast167.mp3/. Sich das einmal anzuhören täte vieln hier gut, auch dem anonymen Verfasser des Blogeintrages.
#86 Seefeldt 23:40:41 | Samstag, 23. Januar 2010
Man kann
Da die Haltung zum Judentum etwas anderes ist als die Haltung zu Gott, kann man durchaus guter Christ sein und gleichzeitig dem Judentum kritisch gegenüberstehen.
Feindschaft ist allerdings nicht gerade in Gottes Sinne, doch das gilt für alle Menschen gleichermaßen.
Nebenbei bemerkt: Angesichts des gegenwärtigen Terrors des Staates Israel und des Treibens jüdischer Organisationen muß ein Christ sogar geradezu dem Staat Israel und jenen jüdischen Organisationen kritisch gegenüberstehen, denn was der Terrorstaat Israel und jene jüdischen Organisationen betreiben, widerspricht krass den Geboten Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Da die Haltung zum Judentum etwas anderes ist als die Haltung zu Gott, kann man durchaus guter Christ sein und gleichzeitig dem Judentum kritisch gegenüberstehen.
Feindschaft ist allerdings nicht gerade in Gottes Sinne, doch das gilt für alle Menschen gleichermaßen.
Nebenbei bemerkt: Angesichts des gegenwärtigen Terrors des Staates Israel und des Treibens jüdischer Organisationen muß ein Christ sogar geradezu dem Staat Israel und jenen jüdischen Organisationen kritisch gegenüberstehen, denn was der Terrorstaat Israel und jene jüdischen Organisationen betreiben, widerspricht krass den Geboten Gottes.
#85 Samurai 16:09:52 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Seefeld
Und man kann nicht gleichzeitig Antisemit und (katholischer) Christ sein.
Redaktion benachrichtigen
Und man kann nicht gleichzeitig Antisemit und (katholischer) Christ sein.
#84 Seefeldt 14:45:16 | Samstag, 23. Januar 2010
Bitte unterscheiden!
Der Glaube an Gott und die Kirche ist Religion,
die Haltung zur nationalsozialistischen Judenverfolgung eine politische bzw. historische Meinung.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
So kann man guter Christ sein und dennoch Zweifel an dem real existierenden Holocaustismus hegen,
man kann aber auch fanatischer Holocaustiker und gleichzeitig böser Feind von Gott und Kirche sein – wir erleben das doch auch in diesem Forum zur Genüge.
Redaktion benachrichtigen
Der Glaube an Gott und die Kirche ist Religion,
die Haltung zur nationalsozialistischen Judenverfolgung eine politische bzw. historische Meinung.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
So kann man guter Christ sein und dennoch Zweifel an dem real existierenden Holocaustismus hegen,
man kann aber auch fanatischer Holocaustiker und gleichzeitig böser Feind von Gott und Kirche sein – wir erleben das doch auch in diesem Forum zur Genüge.
#83 Michael van Laack 14:33:20 | Samstag, 23. Januar 2010
Tja, lieber Pius! Ich war immer schon objektiver…
… als Sie es mir zutrauen wollten (oder durften). Ich hätte ja niemals für die Bruderschaft gearbeitet, wenn ich von wichtigen Mitgliedern nur Schlechtes gedacht hätte. Sie und ich wissen, das es der Umgang verantwortlicher Mitglieder der Bruderschaft mit antisemitistischen Tendenzen und Äußerungen war, der mich auf Fellay und Schmidberger uns kleienere Lichter wie Köchli hat „schiessen“ lassen. Und das es der Umgang mit mir war – dem „Verräter“, dem Dolche in französische Internatsleiter Stossenden – wie es der maskenhaft freundliche Niklas Pfluger seinerzeit in guter Weimarer Legendentraditioin formulierte, die mich teils gewiss auch aus Verbitterung in eine unangemessen extreme Opposition zur Führung der Bruderschaft brachten.
Wie gern würde ich mich heute noch einmal mit den Herren Schmidberger, Pfluger und dem loyalen Anwalt zusammensetzen. Wie gern wüsste ich, ob man im Abstand von fast vier Jahren immer noch die alleinige Verantwortung für das damalige Geschehen an mich delegieren würde. Ich habe den Bruch sehr bedauert, denn ich liebe die Kirche, schätze das Werk des Erzbischofs und fühle mich der Tradition verpflichtet. Aber einer unpolitischen – weil christlichen – Tradition. Wer ungestraft und unkommentiert Juden hassen möchte, sollte zum Islam konvertieren und nicht in der Soutane segnend durch die Welt schreiten.
Redaktion benachrichtigen
… als Sie es mir zutrauen wollten (oder durften). Ich hätte ja niemals für die Bruderschaft gearbeitet, wenn ich von wichtigen Mitgliedern nur Schlechtes gedacht hätte. Sie und ich wissen, das es der Umgang verantwortlicher Mitglieder der Bruderschaft mit antisemitistischen Tendenzen und Äußerungen war, der mich auf Fellay und Schmidberger uns kleienere Lichter wie Köchli hat „schiessen“ lassen. Und das es der Umgang mit mir war – dem „Verräter“, dem Dolche in französische Internatsleiter Stossenden – wie es der maskenhaft freundliche Niklas Pfluger seinerzeit in guter Weimarer Legendentraditioin formulierte, die mich teils gewiss auch aus Verbitterung in eine unangemessen extreme Opposition zur Führung der Bruderschaft brachten.
Wie gern würde ich mich heute noch einmal mit den Herren Schmidberger, Pfluger und dem loyalen Anwalt zusammensetzen. Wie gern wüsste ich, ob man im Abstand von fast vier Jahren immer noch die alleinige Verantwortung für das damalige Geschehen an mich delegieren würde. Ich habe den Bruch sehr bedauert, denn ich liebe die Kirche, schätze das Werk des Erzbischofs und fühle mich der Tradition verpflichtet. Aber einer unpolitischen – weil christlichen – Tradition. Wer ungestraft und unkommentiert Juden hassen möchte, sollte zum Islam konvertieren und nicht in der Soutane segnend durch die Welt schreiten.
#82 Pius XII 13:41:01 | Samstag, 23. Januar 2010
Brandenburgis exkommuniziert alle, die nicht seiner wirren Meinung sind 
Brandenburgis, dafür, dass Sie es vorziehen, sich in Ihren Privatglauben zurückzuziehen, sind Sie flott beim Exkommunizieren. Aber das eine ist wohl die Folge des anderen
Was aber sogar sachlich falsch ist: dass nur ein Katholik eine „gutkatholische Lösung“ finden kann. Selbst ein Sektierer wie Sie kann etwas Gutkatholisches tun, z.B. mal zu Exerzitien fahren, um sich aus dem Gefängnis seiner Vorurteile zu befreien.
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis, dafür, dass Sie es vorziehen, sich in Ihren Privatglauben zurückzuziehen, sind Sie flott beim Exkommunizieren. Aber das eine ist wohl die Folge des anderen
Was aber sogar sachlich falsch ist: dass nur ein Katholik eine „gutkatholische Lösung“ finden kann. Selbst ein Sektierer wie Sie kann etwas Gutkatholisches tun, z.B. mal zu Exerzitien fahren, um sich aus dem Gefängnis seiner Vorurteile zu befreien.
#81 Brandenburgis 12:26:42 | Samstag, 23. Januar 2010
@PIusXII
Um „gutkatholische Lösungen“ zu finden, müssen Sie erst einmal katholisch sein. Und davon sind Sie nun wirklich „meilenweit“ entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Um „gutkatholische Lösungen“ zu finden, müssen Sie erst einmal katholisch sein. Und davon sind Sie nun wirklich „meilenweit“ entfernt.
#80 Pius XII 12:10:02 | Samstag, 23. Januar 2010
Hallo, Herr van Laack!
Ich bin erstaunt, von Ihnen mal positive Worte über Bischof Fellay und P. Schmidberger zu lesen! Bravo, bravissimo!
Ich stimme sogar Ihrer Analyse zu, dass BWs Verhalten indiskutabel ist. Nur: Sie übertreiben mal wieder! Zum einen entwertet dieses komische Interview mitnichten die Videobotschaft P. Schmidbergers und die Haltung und Handlungen des Generaloberen. Denn mittlerweile unterscheidet wirklich jeder zwischen FSSPX und BW – übrigens sogar „Wir sind Kirche“ in einer giftigen Presseerklärung. Im Journalistendeutsch: BW hat keine creditibility mehr, er kann eigentlich sagen was er will. Narrenfreiheit, im Wortsinne. Würde er morgen seine Auschwitzlüge wiederholen, würde es nicht mehr auf die Bruderschaft durchschlagen. Zum anderen sprechen sehr gute Gründe dafür, diese Provokationsversuche nicht aufzubauschen. Das beginnt mit christlicher Nächstenliebe einem alten Mann gegenüber, der einen guten Kern hat und früher sehr verdienstvoll gewirkt hat, der trotz aller Schwächen verdient, geliebt zu werden. Und es endet bei dem kirchenpolitischen Gedanken, einen weiteren Vagantenbischof zu vermeiden.
Also, blinde Wut tut selten gut. Ich bin für die gutkatholische Lösung. In Ruhe und Gottvertrauen die Verhandlungen vorantreiben, ein Klima des Vertrauens schaffen, der Kirche dienen und Störversuche soweit wie möglich aussitzen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin erstaunt, von Ihnen mal positive Worte über Bischof Fellay und P. Schmidberger zu lesen! Bravo, bravissimo!
Ich stimme sogar Ihrer Analyse zu, dass BWs Verhalten indiskutabel ist. Nur: Sie übertreiben mal wieder! Zum einen entwertet dieses komische Interview mitnichten die Videobotschaft P. Schmidbergers und die Haltung und Handlungen des Generaloberen. Denn mittlerweile unterscheidet wirklich jeder zwischen FSSPX und BW – übrigens sogar „Wir sind Kirche“ in einer giftigen Presseerklärung. Im Journalistendeutsch: BW hat keine creditibility mehr, er kann eigentlich sagen was er will. Narrenfreiheit, im Wortsinne. Würde er morgen seine Auschwitzlüge wiederholen, würde es nicht mehr auf die Bruderschaft durchschlagen. Zum anderen sprechen sehr gute Gründe dafür, diese Provokationsversuche nicht aufzubauschen. Das beginnt mit christlicher Nächstenliebe einem alten Mann gegenüber, der einen guten Kern hat und früher sehr verdienstvoll gewirkt hat, der trotz aller Schwächen verdient, geliebt zu werden. Und es endet bei dem kirchenpolitischen Gedanken, einen weiteren Vagantenbischof zu vermeiden.
Also, blinde Wut tut selten gut. Ich bin für die gutkatholische Lösung. In Ruhe und Gottvertrauen die Verhandlungen vorantreiben, ein Klima des Vertrauens schaffen, der Kirche dienen und Störversuche soweit wie möglich aussitzen.
#79 Frater 23:14:07 | Freitag, 22. Januar 2010
…
Ich darf darauf hinweisen, dass der Tatbestand der Holcaustleugnung in der Bundesrepublik Deutschland eine Straftat darstellt!
Herr Williamson (den Titel Bischof verwende ich bewusst nicht) ließ diese Straftat auch noch auf Video dokumentieren. Man sollte sich gut überlegen, ob man sich auf die Seite eines Mannes stellt, der mit einem kriminellen Verhalten soviel Schande über die Kirche bringt…
Redaktion benachrichtigen
Ich darf darauf hinweisen, dass der Tatbestand der Holcaustleugnung in der Bundesrepublik Deutschland eine Straftat darstellt!
Herr Williamson (den Titel Bischof verwende ich bewusst nicht) ließ diese Straftat auch noch auf Video dokumentieren. Man sollte sich gut überlegen, ob man sich auf die Seite eines Mannes stellt, der mit einem kriminellen Verhalten soviel Schande über die Kirche bringt…
#78 Brandenburgis 21:28:05 | Freitag, 22. Januar 2010
Williamson ist ein
völlig lauterer Katholik und Bischof. Er wird noch viel Segen wirken!!
Redaktion benachrichtigen
völlig lauterer Katholik und Bischof. Er wird noch viel Segen wirken!!
#77 Thomasius 20:49:19 | Freitag, 22. Januar 2010
@engelhardt
Es ist doch interessant, dass Willamson a follower of Irving – einem ausgewiesenen Nazi – ist. Manche behaupten doch, erglaube an Jesus Christus – scheint ein Missverständnis zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch interessant, dass Willamson a follower of Irving – einem ausgewiesenen Nazi – ist. Manche behaupten doch, erglaube an Jesus Christus – scheint ein Missverständnis zu sein.
#76 Samurai 19:17:48 | Freitag, 22. Januar 2010
@ wort
Zu Ihrem Beitrag über die „Zionisten“ verliere ich kein weiteres Wort, alles, was ich nun schreiben würde, wäre eine Beleidigung.
Redaktion benachrichtigen
Zu Ihrem Beitrag über die „Zionisten“ verliere ich kein weiteres Wort, alles, was ich nun schreiben würde, wäre eine Beleidigung.
#75 Fragender 19:17:07 | Freitag, 22. Januar 2010
Hätte nicht gedacht…
… daß ich „Bild“ mal recht gebe…
Redaktion benachrichtigen
… daß ich „Bild“ mal recht gebe…
#74 wort 18:50:54 | Freitag, 22. Januar 2010
Jeder Angriff muss mit Besetzung, Zerstörung und vertreibung enden
„Jeder Angriff muss mit Besetzung, Zerstörung und Vertreibung enden“
Ben-Gurion zum Jahreswechsel 1947/48.
Der Zionismus ist die höchste und brutalste Form des Imperialismus, der Faschismus ist eine ihrer Erscheinungsformen.
Zionismus bedeutet Raub , Mord , Versklavung, Rassismus und Krieg .Zionisten sind Talmudisten. Talmudisten sind weder Juden noch Religion, sondern die grausamste Sekte der menschlichen Geschichte. Menschenverachtung und Hass paaren sich mit abscheulichen Zielen. Sie haben die Bücher der Geschichte in ihrem Sinne umgeschrieben und kontrollieren die geistige Programmierung der Völker. Ihre Geschichte ist geprägt durch die Organisation der Kriege, Weltkriege und der Genozide auf allen Kontinenten.
Der Einfluss der Talmudisten auf die Politic hat zur Ausrottung vieler Völker geführt.
Die talmudistischen Schriften sind von der Sekte selbst geschrieben und dienen der Vernichtung aller Menschenrechte zur Errichtung des Kastensystems, in dem die Auserwählten alles bestimmen. Alles soll ihnen dienen. Die Regierungen müssen ihnen gehorchen.
Die zionisierten Regierungen in Europa und Amerika sind mit 6 Millionen Holocaustbildern verhext, die nur Erfüllungsgehilfen zeigen und Opfer.Gestorben sind aber 60 Millionen. Alle Völker, auch Deutschland , waren das Opfer im Planungsspiel der Talmudisten.Der Schlüssel nach Palästina war ihre gemeinsame Aufgabe.
Das Ziel ist die Führungsmacht Großisrael von Euphrat bis zum Nil zur Versklavung aller Völker. o^/
Redaktion benachrichtigen
„Jeder Angriff muss mit Besetzung, Zerstörung und Vertreibung enden“
Ben-Gurion zum Jahreswechsel 1947/48.
Der Zionismus ist die höchste und brutalste Form des Imperialismus, der Faschismus ist eine ihrer Erscheinungsformen.
Zionismus bedeutet Raub , Mord , Versklavung, Rassismus und Krieg .Zionisten sind Talmudisten. Talmudisten sind weder Juden noch Religion, sondern die grausamste Sekte der menschlichen Geschichte. Menschenverachtung und Hass paaren sich mit abscheulichen Zielen. Sie haben die Bücher der Geschichte in ihrem Sinne umgeschrieben und kontrollieren die geistige Programmierung der Völker. Ihre Geschichte ist geprägt durch die Organisation der Kriege, Weltkriege und der Genozide auf allen Kontinenten.
Der Einfluss der Talmudisten auf die Politic hat zur Ausrottung vieler Völker geführt.
Die talmudistischen Schriften sind von der Sekte selbst geschrieben und dienen der Vernichtung aller Menschenrechte zur Errichtung des Kastensystems, in dem die Auserwählten alles bestimmen. Alles soll ihnen dienen. Die Regierungen müssen ihnen gehorchen.
Die zionisierten Regierungen in Europa und Amerika sind mit 6 Millionen Holocaustbildern verhext, die nur Erfüllungsgehilfen zeigen und Opfer.Gestorben sind aber 60 Millionen. Alle Völker, auch Deutschland , waren das Opfer im Planungsspiel der Talmudisten.Der Schlüssel nach Palästina war ihre gemeinsame Aufgabe.
Das Ziel ist die Führungsmacht Großisrael von Euphrat bis zum Nil zur Versklavung aller Völker. o^/
#73 Aurelius 18:43:01 | Freitag, 22. Januar 2010
…hetzte die rechtslastige deutsche Boulevard-Zeitung ‘Bild’
Na ja, kreuz.net ist ja nun schon so etwas wie eine Autorität wenn es ums Hetzen geht, da sitzen in der Schreibstube ja die echten Experten
Redaktion benachrichtigen
Na ja, kreuz.net ist ja nun schon so etwas wie eine Autorität wenn es ums Hetzen geht, da sitzen in der Schreibstube ja die echten Experten
#72 Burgorus 18:05:25 | Freitag, 22. Januar 2010
@Guiseppe:
Ja, ich behaupte sehr wohl, Bischof Williamson habe nicht um die Wirkung seiner Interview-Äußerungen vom November 2008 gewußt. Er wollte dem Papst nicht schaden.
Wenn eine Bruderschaft stets an den Rand der Gesellschaft gedrängt ist, stets gewohnt ist, verachtet und nicht ernst genommen zu werden, wie kann man denn da ernsthaft glauben, dass da mal eine Äußerung öffentliches Aufsehen erregen wird. Außerdem hatte die schwedische Fernsehgesellschaft kein Recht, seine Äußerung zu veröffentlichen. Bischof Williamson hat nicht geheuchelt, als er sagte, dass es ihm leid tue, dass er dem Papst dadurch geschadet hat.
Nur hätte er dem Papst nicht einmal geschadet, wenn dieser nicht selbst den Holocaust an den Juden anstatt den an den Deutschen www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk bestätigt hätte. Dazu hatte er nicht das Recht. Man äußert sich nicht, solange man nichts weiß.
Dass Äußerungen wie „Rom wird wie wir“ oder umgekehrt, schaden, oder auch Kreuznets Papst-Kritik, stimmt, aber vergleichbar mit den Feinden der Kirche ist das lange noch nicht.
Die Zeit der Halbwahrheiten ist vorbei. Wenn Sie die jüdische Almanach-Zahlen als falsch auf der Basis von 1938 betrachten, die Juden also 10 Jahre nicht gemerkt hätten, dass 6 Mio. von ihnen fehlen – sie uns aber vorwerfen: „Warum habt ihr geschwiegen?“ –, zeigen Sie, dass Sie nicht denken wollen.
Was die israelischen Zionisten machen, ist ein Kriegsverbrechen. Darüber berichtet kreuz.net sehr korrekt.
Sehen Sie den Tatsachen ins Auge. Sie wollen uns 666 implantieren.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich behaupte sehr wohl, Bischof Williamson habe nicht um die Wirkung seiner Interview-Äußerungen vom November 2008 gewußt. Er wollte dem Papst nicht schaden.
Wenn eine Bruderschaft stets an den Rand der Gesellschaft gedrängt ist, stets gewohnt ist, verachtet und nicht ernst genommen zu werden, wie kann man denn da ernsthaft glauben, dass da mal eine Äußerung öffentliches Aufsehen erregen wird. Außerdem hatte die schwedische Fernsehgesellschaft kein Recht, seine Äußerung zu veröffentlichen. Bischof Williamson hat nicht geheuchelt, als er sagte, dass es ihm leid tue, dass er dem Papst dadurch geschadet hat.
Nur hätte er dem Papst nicht einmal geschadet, wenn dieser nicht selbst den Holocaust an den Juden anstatt den an den Deutschen www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk bestätigt hätte. Dazu hatte er nicht das Recht. Man äußert sich nicht, solange man nichts weiß.
Dass Äußerungen wie „Rom wird wie wir“ oder umgekehrt, schaden, oder auch Kreuznets Papst-Kritik, stimmt, aber vergleichbar mit den Feinden der Kirche ist das lange noch nicht.
Die Zeit der Halbwahrheiten ist vorbei. Wenn Sie die jüdische Almanach-Zahlen als falsch auf der Basis von 1938 betrachten, die Juden also 10 Jahre nicht gemerkt hätten, dass 6 Mio. von ihnen fehlen – sie uns aber vorwerfen: „Warum habt ihr geschwiegen?“ –, zeigen Sie, dass Sie nicht denken wollen.
Was die israelischen Zionisten machen, ist ein Kriegsverbrechen. Darüber berichtet kreuz.net sehr korrekt.
Sehen Sie den Tatsachen ins Auge. Sie wollen uns 666 implantieren.
#71 Michael van Laack 17:54:50 | Freitag, 22. Januar 2010
Williamson kontakarriert Schmidberger und düpiert Fellay
Um es einmal derber auszudrücken, als es meiner sonst nur medioker populistischen Seele entspricht: Bischof Fellay und Pater Schmidberger müssen sich doch wirklich verarscht vorkommen. Der Bischof sichert der Öffentlichkeit und dem Vatikan zu, dass Williamson nicht nur keine tragende Rolle mehr in der Bruderschaft spielt, sondern sich nicht mehr öffentlich zu historischen und politischen Themen äußern wird – und dann diese Ohrfeige. Der Pater bedankt sich in einer bemerkenswerten Videobotschaft beim Papst für die Rücknahme der Exkommunikation, Williamson macht Sie am selben Tag wertlos. Am selben Tag sage ich, denn ich bin der festen Überzeugung, dass Williamson bewusst ein kleines Zeitfenster für seine Äußerungen gewählt hat. Dieser Mann ist schamlos, gerissen, nicht mehr katholisch! Er will die Einigung um jeden Preis verhindern, denn sie würde ihn seiner Macht berauben. Wenn der Generalobeer ihm das jetzt durchgehen lässt, weil er der Verhinderung einer Spaltung der Bruderschaft höhere Priorität einräumt als der Liebe zur Kirche und dem Heiligen Vater, wird er finale Wunden reißen. Ich bete dafür, dass ihm dies bewusst bleibt. [zensuriert]. Feindesliebe ist ebenso wenig in seinem Herzen wie Nächstenliebe. Dämonen kann man eigentlich nur exorzieren. Dieses Dämons könnte man sich aber auch durch das Kirchenrecht entledigen. Und man sollte es tun! nlnt
Redaktion benachrichtigen
Um es einmal derber auszudrücken, als es meiner sonst nur medioker populistischen Seele entspricht: Bischof Fellay und Pater Schmidberger müssen sich doch wirklich verarscht vorkommen. Der Bischof sichert der Öffentlichkeit und dem Vatikan zu, dass Williamson nicht nur keine tragende Rolle mehr in der Bruderschaft spielt, sondern sich nicht mehr öffentlich zu historischen und politischen Themen äußern wird – und dann diese Ohrfeige. Der Pater bedankt sich in einer bemerkenswerten Videobotschaft beim Papst für die Rücknahme der Exkommunikation, Williamson macht Sie am selben Tag wertlos. Am selben Tag sage ich, denn ich bin der festen Überzeugung, dass Williamson bewusst ein kleines Zeitfenster für seine Äußerungen gewählt hat. Dieser Mann ist schamlos, gerissen, nicht mehr katholisch! Er will die Einigung um jeden Preis verhindern, denn sie würde ihn seiner Macht berauben. Wenn der Generalobeer ihm das jetzt durchgehen lässt, weil er der Verhinderung einer Spaltung der Bruderschaft höhere Priorität einräumt als der Liebe zur Kirche und dem Heiligen Vater, wird er finale Wunden reißen. Ich bete dafür, dass ihm dies bewusst bleibt. [zensuriert]. Feindesliebe ist ebenso wenig in seinem Herzen wie Nächstenliebe. Dämonen kann man eigentlich nur exorzieren. Dieses Dämons könnte man sich aber auch durch das Kirchenrecht entledigen. Und man sollte es tun! nlnt
#70 Samurai 17:38:44 | Freitag, 22. Januar 2010
Das Gebiet des heutigen Israel war vorher mehrheitlich von Palästinensern bewohnt?
Da fehlt nur noch, daß es deren Heimat seit Jahrhunderten ist- wenn nicht länger.
Redaktion benachrichtigen
Da fehlt nur noch, daß es deren Heimat seit Jahrhunderten ist- wenn nicht länger.
#69 engelhardt † 16:49:57 | Freitag, 22. Januar 2010
Williamson
Verstehe die Aufregung der Redaktion nicht. Was ist so schlimm am Photo von Williamson mit Schampusglas?
images.google.com/imgres?imgurl=http://…
Redaktion benachrichtigen
Verstehe die Aufregung der Redaktion nicht. Was ist so schlimm am Photo von Williamson mit Schampusglas?
images.google.com/imgres?imgurl=http://…
#68 Pascal123 16:42:40 | Freitag, 22. Januar 2010
Glaube
Wieso er ist gültig aber unrechtmässig geweiht.
Alle Bischöfe haben um die Aufhebung der Exkommunikation gebeten. Das tue ich nur wenn ich die Hohheit des Papstes über die Kirche anerkenne oder dies zumindestens vorhaben. Ansonsten hätte es den Bischöfen ja am Popo vorbei gehen können.
Von daher ist es schon sehr wichtig das er nicht rechtmässig Geweiht ist und derzeit keiner der Bischöfe offiziell das Amt ausführen darf wie auch jeder Priester der Pius- Bruderschaft.
Das ist elementar.
Woran ich glaube???
An den dreieinigen Gott- Vater-Sohn -Heiliger geist. Glauben, Gehorsam und Liebe und dasdie Liebe das größte ist unter den dreien.
An Gnade und ewiges Leben. Vergebung durch Gott.
An Gottes und Nächstenliebe als Eckpfeiler meines handels.
Daran glaube ich.
Nicht an hass, verleumdung, lügen, unterschiedlicheGewichtung beimmenschen und seines handelns.
Daran glaube ich und ob Sie das teilen oder nicht oder mir glauben und rechtgläubigkeit absprechen ist mir wurscht.
Gott ist Lenker und RICHTER und niemand sonst.
Redaktion benachrichtigen
Wieso er ist gültig aber unrechtmässig geweiht.
Alle Bischöfe haben um die Aufhebung der Exkommunikation gebeten. Das tue ich nur wenn ich die Hohheit des Papstes über die Kirche anerkenne oder dies zumindestens vorhaben. Ansonsten hätte es den Bischöfen ja am Popo vorbei gehen können.
Von daher ist es schon sehr wichtig das er nicht rechtmässig Geweiht ist und derzeit keiner der Bischöfe offiziell das Amt ausführen darf wie auch jeder Priester der Pius- Bruderschaft.
Das ist elementar.
Woran ich glaube???
An den dreieinigen Gott- Vater-Sohn -Heiliger geist. Glauben, Gehorsam und Liebe und dasdie Liebe das größte ist unter den dreien.
An Gnade und ewiges Leben. Vergebung durch Gott.
An Gottes und Nächstenliebe als Eckpfeiler meines handels.
Daran glaube ich.
Nicht an hass, verleumdung, lügen, unterschiedlicheGewichtung beimmenschen und seines handelns.
Daran glaube ich und ob Sie das teilen oder nicht oder mir glauben und rechtgläubigkeit absprechen ist mir wurscht.
Gott ist Lenker und RICHTER und niemand sonst.
#67 r.ruhrgebietler 16:29:35 | Freitag, 22. Januar 2010
ach pascal123
jetzt wieder diese nummer?
Glaube ist mehr als Gehorsam! lesen sie diese kleine broschüre. sie finde sie sogar im internet.
an WAS glauben sie?
Redaktion benachrichtigen
jetzt wieder diese nummer?
Glaube ist mehr als Gehorsam! lesen sie diese kleine broschüre. sie finde sie sogar im internet.
an WAS glauben sie?
#66 Pascal123 16:06:10 | Freitag, 22. Januar 2010
@ruhrgebietler
Wohl eher gültig aber unrechtmässig ( unerlaubt)
Redaktion benachrichtigen
Wohl eher gültig aber unrechtmässig ( unerlaubt)
#65 r.ruhrgebietler 15:59:45 | Freitag, 22. Januar 2010
sobieski – Bischof weil
er rechtmäßig geweiht wurde?!
Redaktion benachrichtigen
er rechtmäßig geweiht wurde?!
#63 sobieski † 14:47:49 | Freitag, 22. Januar 2010
seit wann ist Richard Williamson
katholischer Bischof??????
Redaktion benachrichtigen
katholischer Bischof??????
#62 Guiseppe 12:48:57 | Freitag, 22. Januar 2010
@ r.ruhrgebietler
Genau so isses!
Redaktion benachrichtigen
Genau so isses!
#61 r.ruhrgebietler 12:41:41 | Freitag, 22. Januar 2010
rechtslastige „BILD“ Zeitung
mal Hand auf’s Herz! So viel Humor hätte ich der Redaktion von kreuz.net nicht zugetraut!
Die BILD Zeitung ist dorthin lastig woher das Geld fließt!
Es der BILD Zeitung total egal wer das Geld gibt.
BILD ist wie RTL: Rammeln-Titten-Lügen
Redaktion benachrichtigen
mal Hand auf’s Herz! So viel Humor hätte ich der Redaktion von kreuz.net nicht zugetraut!
Die BILD Zeitung ist dorthin lastig woher das Geld fließt!
Es der BILD Zeitung total egal wer das Geld gibt.
BILD ist wie RTL: Rammeln-Titten-Lügen
#60 Zweifler † 12:24:32 | Freitag, 22. Januar 2010
Nun beste Winona
Mit den Worten „anzweifeln“, „in Frage stellen“ oder gar „über Hintergründe informieren“
nennen Sie solche Aussagen:
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. […] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft.[19]“
etwa *anzweiflen*, *in Frage stellen* oder *über Hintergründe informieren*?
Williamson ist ein Holocaustleugner. Als solcher ist er moralisch absolut ungeeignet für irgendwelche Ämter in irgendeiner Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Mit den Worten „anzweifeln“, „in Frage stellen“ oder gar „über Hintergründe informieren“
nennen Sie solche Aussagen:
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. […] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft.[19]“
etwa *anzweiflen*, *in Frage stellen* oder *über Hintergründe informieren*?
Williamson ist ein Holocaustleugner. Als solcher ist er moralisch absolut ungeeignet für irgendwelche Ämter in irgendeiner Kirche.
#59 Großwildjäger 12:19:42 | Freitag, 22. Januar 2010
Hallo Sefirot!
Habe ich eben gelesen! :)3
Na, Brandenburgis, heute mal wieder zu unsachlichen Pöbeleien aufgelegt??
Redaktion benachrichtigen
Habe ich eben gelesen! :)3
Na, Brandenburgis, heute mal wieder zu unsachlichen Pöbeleien aufgelegt??
#58 Brandenburgis 12:17:55 | Freitag, 22. Januar 2010
Gewäsch kommt
vor allem vom Großwildjäger!
Redaktion benachrichtigen
vor allem vom Großwildjäger!
#57 Großwildjäger 12:13:15 | Freitag, 22. Januar 2010
@ Winona:
Es gibt im Haus eigentlich nur zwei Orte, an welchen eine Lektüre, die sich lediglich einer ausgewählten Anzahl an Worten bedient, damit die Leserschaft geistig halbwegs folgen kann, am richtigen Platz befindet. Einer davon ist der Kaminofen …
[zensuriert]
Wobei ich kein Anhänger oder Leser von „Bild“ bin.
Übrigens hat sich Williamson nicht „informiert“. Er hat nur Revisionistengewäsch nachgeplappert.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt im Haus eigentlich nur zwei Orte, an welchen eine Lektüre, die sich lediglich einer ausgewählten Anzahl an Worten bedient, damit die Leserschaft geistig halbwegs folgen kann, am richtigen Platz befindet. Einer davon ist der Kaminofen …
[zensuriert]
Wobei ich kein Anhänger oder Leser von „Bild“ bin.
Übrigens hat sich Williamson nicht „informiert“. Er hat nur Revisionistengewäsch nachgeplappert.
#56 Leo Miles 12:13:07 | Freitag, 22. Januar 2010
@joberens
Die Wurzeln des Christentums, wie auch die des Islams, kommen doch aus dem Judentum
Richtig. Aber die Wurzeln des Pharisäismus sind der Teufel. Wir können nichts dafür, daß Sie sich dem Pharisäismus unterwerfen. Also beschweren Sie sich lieber beim Zentralrat…
Redaktion benachrichtigen
Die Wurzeln des Christentums, wie auch die des Islams, kommen doch aus dem Judentum
Richtig. Aber die Wurzeln des Pharisäismus sind der Teufel. Wir können nichts dafür, daß Sie sich dem Pharisäismus unterwerfen. Also beschweren Sie sich lieber beim Zentralrat…
#55 Sefirot 12:08:51 | Freitag, 22. Januar 2010
Hallo Großwildjäger, hast Du schon mal
in die Leserzeitung geschaut…
Redaktion benachrichtigen
in die Leserzeitung geschaut…
#54 Winona 12:08:01 | Freitag, 22. Januar 2010
BILDung!
‘Bild’ unterstellt in diesem Zusammenhang auch, daß der Bischof in dem Interview „erneut“ die Rechtmäßigkeit der Gründung des Staates Israels in Zweifel gezogen habe.
Der Bild-Jargon erinnert doch sehr stark an das Gutmenschengeschwurbel unserer hier Tag und Nacht anwesenden „Braun“-Schnüffler, die sich sicher noch ein Stelldichein geben bzw. bereits gaben.
Lustig, alles BILD-Redakteure hier oder eher die liebe BILD-Lesergemeinde?
Es gibt im Haus eigentlich nur zwei Orte, an welchen eine Lektüre, die sich lediglich einer ausgewählten Anzahl an Worten bedient, damit die Leserschaft geistig halbwegs folgen kann, am richtigen Platz befindet. Einer davon ist der Kaminofen …
Die Boulevard-Zeitung beschimpft den katholischen Bischof auch als angeblichen Holocaust-Leugner.
„Leugnen“ wird von der geBILDeten Leserschar (die es ja eigentlich nicht gibt, BILD liest ja keiner) einfach besser verstanden!
Mit den Worten „anzweifeln“, „in Frage stellen“ oder gar „über Hintergründe informieren“ ist der hiesige BILD-Konsument eventuell leicht überfordert.
Auf dem Titel die riesig fettgedruckte Schlagzeile „Leugner“ und etwas weiter unten textilbefreite „Damen“ und der Tag hat seinen intellektuellen Höhepunkt erreicht! Perfekt!
Gott schütze Bischof Williamson!
Redaktion benachrichtigen
‘Bild’ unterstellt in diesem Zusammenhang auch, daß der Bischof in dem Interview „erneut“ die Rechtmäßigkeit der Gründung des Staates Israels in Zweifel gezogen habe.
Der Bild-Jargon erinnert doch sehr stark an das Gutmenschengeschwurbel unserer hier Tag und Nacht anwesenden „Braun“-Schnüffler, die sich sicher noch ein Stelldichein geben bzw. bereits gaben.
Lustig, alles BILD-Redakteure hier oder eher die liebe BILD-Lesergemeinde?
Es gibt im Haus eigentlich nur zwei Orte, an welchen eine Lektüre, die sich lediglich einer ausgewählten Anzahl an Worten bedient, damit die Leserschaft geistig halbwegs folgen kann, am richtigen Platz befindet. Einer davon ist der Kaminofen …
Die Boulevard-Zeitung beschimpft den katholischen Bischof auch als angeblichen Holocaust-Leugner.
„Leugnen“ wird von der geBILDeten Leserschar (die es ja eigentlich nicht gibt, BILD liest ja keiner) einfach besser verstanden!
Mit den Worten „anzweifeln“, „in Frage stellen“ oder gar „über Hintergründe informieren“ ist der hiesige BILD-Konsument eventuell leicht überfordert.
Auf dem Titel die riesig fettgedruckte Schlagzeile „Leugner“ und etwas weiter unten textilbefreite „Damen“ und der Tag hat seinen intellektuellen Höhepunkt erreicht! Perfekt!
Gott schütze Bischof Williamson!
#53 michaelamaria † 12:06:48 | Freitag, 22. Januar 2010
Williamson
gehört zu Mahler in die Zelle.
Redaktion benachrichtigen
gehört zu Mahler in die Zelle.
#52 Großwildjäger 12:06:29 | Freitag, 22. Januar 2010
Wie ich bereits…
…gestern schrieb, habe ich aus einer gut unterrichteten Quelle erfahren, dass die FSSPX sich demnächst öffentlich von +.net distanzieren wird.
Vielleicht werfen die dann auch bald den Williamson raus…
Redaktion benachrichtigen
…gestern schrieb, habe ich aus einer gut unterrichteten Quelle erfahren, dass die FSSPX sich demnächst öffentlich von +.net distanzieren wird.
Vielleicht werfen die dann auch bald den Williamson raus…
#51 joberens 12:05:30 | Freitag, 22. Januar 2010
Die Wurzeln des Christentums, wie auch die des Islams, kommen doch aus dem Judentum
Wir sollten doch zu bedenken versuchen, daß wir Christen wie auch der Islam seine Wurzeln einwandfrei im Judentum haben. Auch Jesus war Jude und hat sich auch dazu einwandfrei dazu bekannt. Die Eltern Jesu und auch seine engsten Vertrauten waren ebenfalls einwandfrei Juden.
So hat das Christentum seine Existenz doch schließlich auch dem Judentum zu verdanken, was wir Christen doch eigentlich besser bedenken und respektieren sollten.
So dürften wir Christen, wie auch die Juden und die Moslems auch den gleichen Gott verehren. Vielleicht sollten wir da auch überlegen, daß nur dieser eine Gott ganz allein wissen dürfte, welche dieser Religionen ihm und der Wahrheit näher ist. Jegliche Rechthaberei dürfte da unbegründet und unsinnig sein.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Wir sollten doch zu bedenken versuchen, daß wir Christen wie auch der Islam seine Wurzeln einwandfrei im Judentum haben. Auch Jesus war Jude und hat sich auch dazu einwandfrei dazu bekannt. Die Eltern Jesu und auch seine engsten Vertrauten waren ebenfalls einwandfrei Juden.
So hat das Christentum seine Existenz doch schließlich auch dem Judentum zu verdanken, was wir Christen doch eigentlich besser bedenken und respektieren sollten.
So dürften wir Christen, wie auch die Juden und die Moslems auch den gleichen Gott verehren. Vielleicht sollten wir da auch überlegen, daß nur dieser eine Gott ganz allein wissen dürfte, welche dieser Religionen ihm und der Wahrheit näher ist. Jegliche Rechthaberei dürfte da unbegründet und unsinnig sein.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#50 siggi666 † 12:03:38 | Freitag, 22. Januar 2010
clarissa,
B. Williamson meidet natürlich Deutschland. Solche Auftritte, wie er sich schon geleistet hat, traut er sich hier nicht. Ein feiger Hund!
Redaktion benachrichtigen
B. Williamson meidet natürlich Deutschland. Solche Auftritte, wie er sich schon geleistet hat, traut er sich hier nicht. Ein feiger Hund!
#49 clarissa colonia 12:00:20 | Freitag, 22. Januar 2010
Nicht ganz so stürmisch, meine Liebe!
Dem Herrn droht nur dann eine Ersatzfreiheitsstrafe, wenn er seinem Strafbefehl oder einem Strafurteil nicht nachkommt …
Redaktion benachrichtigen
Dem Herrn droht nur dann eine Ersatzfreiheitsstrafe, wenn er seinem Strafbefehl oder einem Strafurteil nicht nachkommt …
#48 Guiseppe 12:00:07 | Freitag, 22. Januar 2010
Burgurus’ harter Vorwurf (Teil II)
Die antikatholische Springer-Presse (Bild, WELT) hat Williamsons Äußerungen natürlich insgeheim dankbar aufgenommen. War das nicht zu erwarten? Sie wissen bestimmt, wie zum Beispiel Alan Posener über den Papst schreibt!
Und Sie wissen doch auch, wie polemisch, beleidigend und inquisitorisch kreuz.net über Israel und andere schreibt und wie kreuz.net wiederholt am Papst herumnörgelt – letztens nach dessen Auftritt in der Synagoge in Rom. Und sie wissen wohl auch, wie Williamson sich in Interviews zu den Verhandlungen mit Rom äußerte (kreuz.net). Die Art und Weise der Äußerungen von Williamson/kreuz.net, zumindest seit Anfang des Jahres schadet am meisten dem Papst. Und sie schadet dem großen Anliegen der ehrwürdigen Tradition, der gerade auch Papst Benedikt XVI. so liebevoll verbunden ist. Sorry, aber man muss schon blind oder sehr abgestumpft sein, wenn man als papsttreuer Katholik das nicht erkennt.
Ich „verteidige“ die „Zionisten“ nicht aus Sympathien, halte aber Ihre Interpretation und Ahmedinedschads Behauptung nicht für stichhaltig.
Die politisch korrekten Medien sind leider verseucht von Stimmungsmache gegen Pius XII., der für mich ungeachtet der Verleumdungen und Angriffe längst ein Heiliger ist, und gegen Papst Benedikt XVI., dessen Wirken schon lange heiligmäßig ist. Junge Freiheit und Die Tagespost sind für mich glaubwürdigere Informanten und Kommentierer als Bild, Die Welt – und kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Die antikatholische Springer-Presse (Bild, WELT) hat Williamsons Äußerungen natürlich insgeheim dankbar aufgenommen. War das nicht zu erwarten? Sie wissen bestimmt, wie zum Beispiel Alan Posener über den Papst schreibt!
Und Sie wissen doch auch, wie polemisch, beleidigend und inquisitorisch kreuz.net über Israel und andere schreibt und wie kreuz.net wiederholt am Papst herumnörgelt – letztens nach dessen Auftritt in der Synagoge in Rom. Und sie wissen wohl auch, wie Williamson sich in Interviews zu den Verhandlungen mit Rom äußerte (kreuz.net). Die Art und Weise der Äußerungen von Williamson/kreuz.net, zumindest seit Anfang des Jahres schadet am meisten dem Papst. Und sie schadet dem großen Anliegen der ehrwürdigen Tradition, der gerade auch Papst Benedikt XVI. so liebevoll verbunden ist. Sorry, aber man muss schon blind oder sehr abgestumpft sein, wenn man als papsttreuer Katholik das nicht erkennt.
Ich „verteidige“ die „Zionisten“ nicht aus Sympathien, halte aber Ihre Interpretation und Ahmedinedschads Behauptung nicht für stichhaltig.
Die politisch korrekten Medien sind leider verseucht von Stimmungsmache gegen Pius XII., der für mich ungeachtet der Verleumdungen und Angriffe längst ein Heiliger ist, und gegen Papst Benedikt XVI., dessen Wirken schon lange heiligmäßig ist. Junge Freiheit und Die Tagespost sind für mich glaubwürdigere Informanten und Kommentierer als Bild, Die Welt – und kreuz.net.
#47 Großwildjäger 11:59:04 | Freitag, 22. Januar 2010
@ Brandenburgis:
Bezeichnen Sie die NPD auch als „liberal-konservativ“?
Redaktion benachrichtigen
Bezeichnen Sie die NPD auch als „liberal-konservativ“?
#45 aufrechterkatholik 11:54:20 | Freitag, 22. Januar 2010
Michaelamaria
Der von uns allen hochgeschätzte und geliebte Bischof Willi Amson ist ein lebender Märtyrer, Sie dummes Kind. Das gibt es, schauen Sie doch nur mal in den Heiligengeschichten nach, wo die lebenden Heiligen mit einem viereckigen Heiligenschein dargestellt werden. Sie werden entgegnen, dass ein Märtyrer tot sein muss. Nein, muss er nicht. Was dieser mutige, aufrechte und nur der Wahrheit verpflichtete Bischof alles ausgehalten und durchgemacht hat, das reicht für ungefähr 10 – 11 Märtyrer. Wir hoffen, dass er auch jetzt, in dieser schweren Zeit, mutig das Wort ergreift, welches gewiss wieder ungelegen sein wird, weil es nicht weichgespült ist, damit diese unselige Umarmung des Vatikans, die im Augenblick stattzufinden scheint, ihr schnelles Ende findet. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Der von uns allen hochgeschätzte und geliebte Bischof Willi Amson ist ein lebender Märtyrer, Sie dummes Kind. Das gibt es, schauen Sie doch nur mal in den Heiligengeschichten nach, wo die lebenden Heiligen mit einem viereckigen Heiligenschein dargestellt werden. Sie werden entgegnen, dass ein Märtyrer tot sein muss. Nein, muss er nicht. Was dieser mutige, aufrechte und nur der Wahrheit verpflichtete Bischof alles ausgehalten und durchgemacht hat, das reicht für ungefähr 10 – 11 Märtyrer. Wir hoffen, dass er auch jetzt, in dieser schweren Zeit, mutig das Wort ergreift, welches gewiss wieder ungelegen sein wird, weil es nicht weichgespült ist, damit diese unselige Umarmung des Vatikans, die im Augenblick stattzufinden scheint, ihr schnelles Ende findet. Jawoll!
#44 clarissa colonia 11:50:51 | Freitag, 22. Januar 2010
Ganz gewiß, mi care Giuseppe,
weiß der Herr, was er tut – und will dieser da, was er tut:
All das sind nur Vorbereitungen dafür, um wenigstens auf eine fadenscheinigen Begründung gestützt im Schisma verharren zu können, sollte sein Generaloberer mit dem apostolischen Stuhl Einigkeit in den zu klärenden Fragen erzielen.
Doch das Vorgehen paßt ins Bild, wie hier verschiedentlich bereits erwähnt:
„Überzeugungen“ kundtun, aber weder dazu stehen, noch für deren Folgen geradezustehen (was er wohl nie gelernt hat?).
Ein Schisma vorbereiten, aber seinem Generaloberen Gehorsam heucheln.
Mit aufrechten Sündern, Häretikern und Schismatikern, die zu ihren Überzeugungen stehen – mögen andere sie noch so sehr für falsch halten – könnte man ja reden. Aber mit diesem Tartuffe, der sich geschmeidiger als ein Wildlederhandschuh an die Erfordernisse seiner Partikularinteressen anzuschmiegen versteht …?
Redaktion benachrichtigen
weiß der Herr, was er tut – und will dieser da, was er tut:
All das sind nur Vorbereitungen dafür, um wenigstens auf eine fadenscheinigen Begründung gestützt im Schisma verharren zu können, sollte sein Generaloberer mit dem apostolischen Stuhl Einigkeit in den zu klärenden Fragen erzielen.
Doch das Vorgehen paßt ins Bild, wie hier verschiedentlich bereits erwähnt:
„Überzeugungen“ kundtun, aber weder dazu stehen, noch für deren Folgen geradezustehen (was er wohl nie gelernt hat?).
Ein Schisma vorbereiten, aber seinem Generaloberen Gehorsam heucheln.
Mit aufrechten Sündern, Häretikern und Schismatikern, die zu ihren Überzeugungen stehen – mögen andere sie noch so sehr für falsch halten – könnte man ja reden. Aber mit diesem Tartuffe, der sich geschmeidiger als ein Wildlederhandschuh an die Erfordernisse seiner Partikularinteressen anzuschmiegen versteht …?
#43 michaelamaria † 11:43:07 | Freitag, 22. Januar 2010
biokloake:
du hast die Judenmägde vergessen, bist halt e bisserl dumm, gelle.
Redaktion benachrichtigen
du hast die Judenmägde vergessen, bist halt e bisserl dumm, gelle.
#42 Guiseppe 11:39:23 | Freitag, 22. Januar 2010
Burgurus’ harter Vorwurf (Teil I)
Burgorus: „Sie aber pfuschen nur mit Pauschal-Verurteilungen rum.“
Sie werfen mir Pfuscherei und Pauschalverurteilung vor. Das enttäuscht mich, gerade auch angesichts einiger vernünftiger Kommentare von Ihnen in den letzten Jahren zum Thema Motu Proprio Summorum Pontificum.
Ich aber schrieb lediglich – nach täglicher Lektüre der genannten Medien seit über einem Jahr: „Kreuz.net, Bischof Williamson und proisraelisch-antikatholische Springer-Presse arbeiten quasi Hand in Hand gegen Papst und Kirche – und sind natürlich sehr erfolgreich dabei, wie die Ergebnisse eindeutig zeigen.“ Eine genaue Analyse dieser EINSCHÄTZUNG, dieses EINDRUCKS von mir hätte hier eh kaum Platz. Meine Stellungnahme sollte zum Nachdenken anregen!
Sie werden doch nicht anzweifeln, Bischof Williamson hätte nicht um die Wirkung seiner Interview-Äußerungen vom November 2008 gewußt. Dass er damit im Ergebnis dem Papst geschadet hat, ist doch offensichtlich. Und nach anfänglich geäußerter Entschuldigung gießt er jetzt sogar weiter Öl ins Feuer in Interviews – zum Schaden der Kirche (und auch zum Schaden der FSSPX!) und zum Nutzen derer Gegner. Wenn er das nicht gewollt hätte, wäre er reichlich naiv – ja, sehr dumm – gewesen mit seinen Äußerungen. Williamson ist aber weder naiv noch dumm. Er weiß, was er tut.
Redaktion benachrichtigen
Burgorus: „Sie aber pfuschen nur mit Pauschal-Verurteilungen rum.“
Sie werfen mir Pfuscherei und Pauschalverurteilung vor. Das enttäuscht mich, gerade auch angesichts einiger vernünftiger Kommentare von Ihnen in den letzten Jahren zum Thema Motu Proprio Summorum Pontificum.
Ich aber schrieb lediglich – nach täglicher Lektüre der genannten Medien seit über einem Jahr: „Kreuz.net, Bischof Williamson und proisraelisch-antikatholische Springer-Presse arbeiten quasi Hand in Hand gegen Papst und Kirche – und sind natürlich sehr erfolgreich dabei, wie die Ergebnisse eindeutig zeigen.“ Eine genaue Analyse dieser EINSCHÄTZUNG, dieses EINDRUCKS von mir hätte hier eh kaum Platz. Meine Stellungnahme sollte zum Nachdenken anregen!
Sie werden doch nicht anzweifeln, Bischof Williamson hätte nicht um die Wirkung seiner Interview-Äußerungen vom November 2008 gewußt. Dass er damit im Ergebnis dem Papst geschadet hat, ist doch offensichtlich. Und nach anfänglich geäußerter Entschuldigung gießt er jetzt sogar weiter Öl ins Feuer in Interviews – zum Schaden der Kirche (und auch zum Schaden der FSSPX!) und zum Nutzen derer Gegner. Wenn er das nicht gewollt hätte, wäre er reichlich naiv – ja, sehr dumm – gewesen mit seinen Äußerungen. Williamson ist aber weder naiv noch dumm. Er weiß, was er tut.
#41 biomilch 11:36:31 | Freitag, 22. Januar 2010
Nur Hetze und Dreck
Die Juden und die Judenknechte hier im Forum können nur Dreck und Schmutz und Schimpf verbreiten.
Kein Argument.
Wo sind denn die Beweise, daß Williamson mit seiner Zahlenangabe unrecht hat?
Von den 200 bis 300 kJuden starben max. 59 k in Majdanek.
Dort wurden auch mal 1,5 Millionen erlogen (Nürnberg).
Redaktion benachrichtigen
Die Juden und die Judenknechte hier im Forum können nur Dreck und Schmutz und Schimpf verbreiten.
Kein Argument.
Wo sind denn die Beweise, daß Williamson mit seiner Zahlenangabe unrecht hat?
Von den 200 bis 300 kJuden starben max. 59 k in Majdanek.
Dort wurden auch mal 1,5 Millionen erlogen (Nürnberg).
#40 clarissa colonia 11:36:29 | Freitag, 22. Januar 2010
Nun, mi care miles
(immer noch nicht Centurio?), von Ihnen wenigstens hätte ich da etwas mehr Gemeinsinn, Geschichtsbewußtsein und Patriotismus erwartet.
Als guter miles hätte man gefälligst die Wiedererrichtung des Imperium in den Grenzen von 868 a.u.c. zu fordern!
Redaktion benachrichtigen
(immer noch nicht Centurio?), von Ihnen wenigstens hätte ich da etwas mehr Gemeinsinn, Geschichtsbewußtsein und Patriotismus erwartet.
Als guter miles hätte man gefälligst die Wiedererrichtung des Imperium in den Grenzen von 868 a.u.c. zu fordern!
#39 Leo Miles 11:30:14 | Freitag, 22. Januar 2010
@Der Rabe
Den Palästinensern hat Israel noch nie gehört
Den Pharisäern, den Millionen Chasaren, „russischen Juden“, der IRGUN usw hat Israel auch noch nie gehört…
Israel gehört Gott; es ist das Volk Gottes. Israel ist die Kirche Gottes; es ist somit die katholische Kirche.
„Weißt du, daß die Pharisäer Anstoß nahmen, als sie das hörten? Jesus aber antwortete und sprach: Jede Pflanze, die nicht mein himmlischer Vater gepflanzt hat, wird ausgerissen werden. Lasset sie; sie sind blinde Blindenführer. Wenn aber ein Blinder den andern leitet, werden beide in die Grube fallen.“ – Mt 15,12
und die besiedlung israels durch palästinenser war nicht sehr hoch, wenn ich richtig informiert bin.
Über eine Million Palästinenser gegen ein paar Tausend Juden und vor allem „Juden“…
schaut doch erstmal in die geschichte!
Wir haben geschaut. Sie auch?
kreuz.net sieht in den palästinensern nur engel des friedens und in den israelis nur verbrecher. so einfach kann man es sich machen! unrecht geschieht auf beiden seiten!
Sie unterstellen Blödsinn. Aber Sie sollten sich mal fragen, warum man die einen Verbrechen immer erwähnen darf und die anderen nicht. Diese Frage ist viel entscheidender.
@petrus.abaelard
Übrigens Bild ist gegen Euch ein Gebetbuch!
Was sollte von einem eifrigen „katholischen“ Synagogengänger auch anderes zu erwarten sein…
Redaktion benachrichtigen
Den Palästinensern hat Israel noch nie gehört
Den Pharisäern, den Millionen Chasaren, „russischen Juden“, der IRGUN usw hat Israel auch noch nie gehört…
Israel gehört Gott; es ist das Volk Gottes. Israel ist die Kirche Gottes; es ist somit die katholische Kirche.
„Weißt du, daß die Pharisäer Anstoß nahmen, als sie das hörten? Jesus aber antwortete und sprach: Jede Pflanze, die nicht mein himmlischer Vater gepflanzt hat, wird ausgerissen werden. Lasset sie; sie sind blinde Blindenführer. Wenn aber ein Blinder den andern leitet, werden beide in die Grube fallen.“ – Mt 15,12
und die besiedlung israels durch palästinenser war nicht sehr hoch, wenn ich richtig informiert bin.
Über eine Million Palästinenser gegen ein paar Tausend Juden und vor allem „Juden“…
schaut doch erstmal in die geschichte!
Wir haben geschaut. Sie auch?
kreuz.net sieht in den palästinensern nur engel des friedens und in den israelis nur verbrecher. so einfach kann man es sich machen! unrecht geschieht auf beiden seiten!
Sie unterstellen Blödsinn. Aber Sie sollten sich mal fragen, warum man die einen Verbrechen immer erwähnen darf und die anderen nicht. Diese Frage ist viel entscheidender.
@petrus.abaelard
Übrigens Bild ist gegen Euch ein Gebetbuch!
Was sollte von einem eifrigen „katholischen“ Synagogengänger auch anderes zu erwarten sein…
#38 michaelamaria † 11:28:37 | Freitag, 22. Januar 2010
Märtyrer
sind doch üblicherweise tot. Ist Williamson also auch…
Redaktion benachrichtigen
sind doch üblicherweise tot. Ist Williamson also auch…
#37 clarissa colonia 11:25:59 | Freitag, 22. Januar 2010
Nun Martyrer
werden post martyrium zu Heiligen;
man darf das Martyrium annehmen aber nicht anstreben;
dann wären doch jene, die es gezielt suchen, oder sich am liebsten selbst zu solchen machten doch nur Schein-Martyrer;
können Schein-Martyrer heilig sein (oder sind sie nicht doch nur schein-heilig)?
Redaktion benachrichtigen
werden post martyrium zu Heiligen;
man darf das Martyrium annehmen aber nicht anstreben;
dann wären doch jene, die es gezielt suchen, oder sich am liebsten selbst zu solchen machten doch nur Schein-Martyrer;
können Schein-Martyrer heilig sein (oder sind sie nicht doch nur schein-heilig)?
#36 Beweihräucherer † 11:25:39 | Freitag, 22. Januar 2010
Diesem Märtyrer weint niemand eine Träne nach!
Gott möge seiner verkommenen Seele gnädig sein!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Gott möge seiner verkommenen Seele gnädig sein!
o^/
#35 undogmatisch 11:23:58 | Freitag, 22. Januar 2010
oh braune brut
tobt Euch hier aus bis zum Erbrechen, es interessiert eh niemanden…zum Kotzen
Redaktion benachrichtigen
tobt Euch hier aus bis zum Erbrechen, es interessiert eh niemanden…zum Kotzen
#34 Burgorus 11:17:16 | Freitag, 22. Januar 2010
@Zweifler:
Auf Altermedia ist der Film, wo Ahmadinedschad behauptet, dass die Zionisten vier bis fünf Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg den Holocaust an ihnen erfunden haben. de.altermedia.info/…-28-10-09_36832.html
Auch hier fungiert Altermedie nur als Vermittler. Die eigentliche Quelle ist aber Ahmadinedschad selbst. Oder wollen Sie bezweifeln, dass der Film echt ist?
Auf jeden Fall hat es den Holocaust an den Deutschen www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk gegeben.
Redaktion benachrichtigen
Auf Altermedia ist der Film, wo Ahmadinedschad behauptet, dass die Zionisten vier bis fünf Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg den Holocaust an ihnen erfunden haben. de.altermedia.info/…-28-10-09_36832.html
Auch hier fungiert Altermedie nur als Vermittler. Die eigentliche Quelle ist aber Ahmadinedschad selbst. Oder wollen Sie bezweifeln, dass der Film echt ist?
Auf jeden Fall hat es den Holocaust an den Deutschen www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk gegeben.
#33 michaelamaria † 11:16:15 | Freitag, 22. Januar 2010
biokloake:
Fang bei dir selber an.
Redaktion benachrichtigen
Fang bei dir selber an.
#32 petrus.abaelard † 11:12:15 | Freitag, 22. Januar 2010
Schön das Kreuz.net mit jedem Wort die
Bildzeitung bestätigt. Übrigens Bild ist gegen Euch ein Gebetbuch!
Redaktion benachrichtigen
Bildzeitung bestätigt. Übrigens Bild ist gegen Euch ein Gebetbuch!
#31 biomilch 11:11:43 | Freitag, 22. Januar 2010
Die Juden selber (Jüd. Almanach)
haben den Holokäse selber erfunden.
Heute will es keiner mehr wissen und der jüd. Almanach ist auf einmal eine Nazi-Quelle.
Was seid ihr nur für hirnverbrannte.
Redaktion benachrichtigen
haben den Holokäse selber erfunden.
Heute will es keiner mehr wissen und der jüd. Almanach ist auf einmal eine Nazi-Quelle.
Was seid ihr nur für hirnverbrannte.
#30 Zweifler † 11:10:36 | Freitag, 22. Januar 2010
@Burgorus
Warum dann der link zu Altermedia?
Ansonsten bleibt mir nur der Verweis auf die braune Gülle.
Redaktion benachrichtigen
Warum dann der link zu Altermedia?
Ansonsten bleibt mir nur der Verweis auf die braune Gülle.
#29 diakonus 11:08:30 | Freitag, 22. Januar 2010
DAS IST EINE FRECHHEIT!
Man kann über die Bild-Zeitung und auch über Wiliamson verschiedener Meinung sein.
Ihn aber als „Märtyrer-Bischof““ zu bezeichnen ist eine bodenlos Frechheit und widerliche Verhöhnung derer, die wirklich um ihren Glauben willen ermordet worden sind!
Redaktion benachrichtigen
Man kann über die Bild-Zeitung und auch über Wiliamson verschiedener Meinung sein.
Ihn aber als „Märtyrer-Bischof““ zu bezeichnen ist eine bodenlos Frechheit und widerliche Verhöhnung derer, die wirklich um ihren Glauben willen ermordet worden sind!
#28 Burgorus 11:08:19 | Freitag, 22. Januar 2010
@Zweifler: Nazi-Seite?
Ich meinte den zig mal angegebenen World Almanach der American Jewish Committee. Von Altermedia habe ich das nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte den zig mal angegebenen World Almanach der American Jewish Committee. Von Altermedia habe ich das nicht.
#27 Gotthard 11:06:30 | Freitag, 22. Januar 2010
Martyrer-Bischof
dieser Williamson ein Martyrer?
Ich lache mich schlapp …
Redaktion benachrichtigen
dieser Williamson ein Martyrer?
Ich lache mich schlapp …
#24 Burgorus 11:00:37 | Freitag, 22. Januar 2010
@Guiseppe:
War wohl wieder nichts Konkretes.
Nur seltsam, wie ein Volk es bis 1949 nicht bemerkt, dass sechs Millionen von ihnen fehlen. Oder zu faul ist, ihren Almanach dahingehend zu ändern.
Ahmadinedschad ein Terrorist? O.k. ist er wohl. Sie etwa nicht? Jeder, der gegen die NWO (New World Order) ist, ist nach NWO-Sichtweise ein Terrorist. So etwa auch Saddam Hussein, der sein Öl nicht mehr gegen Dollars verkaufen wollte.
Und der Krieg gegen ihn, basierend auf Lügen, imter Verwendung von Uranmunition, war wohl o.k.? Ich meine, wenn Sie die Zionisten so verteidigen.
Wollen Sie sich von den Bilderbergern versklaven lassen? Oder sind Sie nur zu faul, sich zu informieren, was auf der Welt los ist.
@Zweifler: Die Quellen sind angegeben.
Redaktion benachrichtigen
War wohl wieder nichts Konkretes.
Nur seltsam, wie ein Volk es bis 1949 nicht bemerkt, dass sechs Millionen von ihnen fehlen. Oder zu faul ist, ihren Almanach dahingehend zu ändern.
Ahmadinedschad ein Terrorist? O.k. ist er wohl. Sie etwa nicht? Jeder, der gegen die NWO (New World Order) ist, ist nach NWO-Sichtweise ein Terrorist. So etwa auch Saddam Hussein, der sein Öl nicht mehr gegen Dollars verkaufen wollte.
Und der Krieg gegen ihn, basierend auf Lügen, imter Verwendung von Uranmunition, war wohl o.k.? Ich meine, wenn Sie die Zionisten so verteidigen.
Wollen Sie sich von den Bilderbergern versklaven lassen? Oder sind Sie nur zu faul, sich zu informieren, was auf der Welt los ist.
@Zweifler: Die Quellen sind angegeben.
#23 Zweifler † 10:55:57 | Freitag, 22. Januar 2010
@engelhardt
Wovon lebt der angeblich Bischof eigentlich?
Von dem was er auf den Gartenpartys des Herrn Irving so zu essen kriegt? auch wenn die Bilder von diesen Partys immer schnell aus dem Netz verschwinden … Willi mit nem Sektglas in der Hand passt halt nicht zum asketischen Kirchenfürsten
Redaktion benachrichtigen
Wovon lebt der angeblich Bischof eigentlich?
Von dem was er auf den Gartenpartys des Herrn Irving so zu essen kriegt? auch wenn die Bilder von diesen Partys immer schnell aus dem Netz verschwinden … Willi mit nem Sektglas in der Hand passt halt nicht zum asketischen Kirchenfürsten
#22 michaelamaria † 10:55:20 | Freitag, 22. Januar 2010
engelhard:
Bring Fakten oder halts Maul
Rhetorisch brillant, inhaltlich fundiert!
Redaktion benachrichtigen
Bring Fakten oder halts Maul
Rhetorisch brillant, inhaltlich fundiert!
#21 Brandenburgis 10:53:33 | Freitag, 22. Januar 2010
Williamson ist gelegentlich
etwas impulsiv und begeistert. Da darf man nicht jedes Wort auf dei Goldwaage legen. Auf jeden Fall sind seine Worte wertvoller als der erbärmliche Modernismus Ratzingers.
Redaktion benachrichtigen
etwas impulsiv und begeistert. Da darf man nicht jedes Wort auf dei Goldwaage legen. Auf jeden Fall sind seine Worte wertvoller als der erbärmliche Modernismus Ratzingers.
#20 engelhardt † 10:52:05 | Freitag, 22. Januar 2010
Argumente
Hast Du auch noch brauchbare Argumente oder bleibt’s bei ad-hoc Pseudoargumenten?
Besuch ‘mal einen Rethorikkurs oder sowas. Das ist ja armselig.
Bring Fakten oder halt’s Maul.
Redaktion benachrichtigen
Hast Du auch noch brauchbare Argumente oder bleibt’s bei ad-hoc Pseudoargumenten?
Besuch ‘mal einen Rethorikkurs oder sowas. Das ist ja armselig.
Bring Fakten oder halt’s Maul.
#19 Zweifler † 10:50:47 | Freitag, 22. Januar 2010
angeblich
Die Boulevard-Zeitung beschimpft den katholischen Bischof auch als angeblichen Holocaust-Leugner.
Was bitte ist an so einer Aussage *angeblich*?
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. […] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft.[19]“
Williamson leugnet den Holocaust massiv und widerholt. Insofern stellt sich die Frage, wieso dann kreuz.net von *angeblich* sprechen kann. Bezeichnet das Schreibbüro Williamson dann nicht als Lügner, wenn eine dokumentierte Aussage von ihm als Unwahrheit bezeichnet wird?
Redaktion benachrichtigen
Die Boulevard-Zeitung beschimpft den katholischen Bischof auch als angeblichen Holocaust-Leugner.
Was bitte ist an so einer Aussage *angeblich*?
„Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. […] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft.[19]“
Williamson leugnet den Holocaust massiv und widerholt. Insofern stellt sich die Frage, wieso dann kreuz.net von *angeblich* sprechen kann. Bezeichnet das Schreibbüro Williamson dann nicht als Lügner, wenn eine dokumentierte Aussage von ihm als Unwahrheit bezeichnet wird?
#18 Burgorus 10:49:25 | Freitag, 22. Januar 2010
@engelhardt:
Klar doch, die Juden hatten bis 1950 nicht gemerkt, dass so viele von ihnen fehlen und hatten auch keine Lust, sich immer an aktuelle Daten zu halten, da haben sie sich halt bis zur 1949er Ausgabe einfach 1938er Daten hochgerechnet?
Redaktion benachrichtigen
Klar doch, die Juden hatten bis 1950 nicht gemerkt, dass so viele von ihnen fehlen und hatten auch keine Lust, sich immer an aktuelle Daten zu halten, da haben sie sich halt bis zur 1949er Ausgabe einfach 1938er Daten hochgerechnet?
#17 Brandenburgis 10:48:12 | Freitag, 22. Januar 2010
Rechts kann nur ein Blatt sein,
das affirmativ die Demokratie und das GG ablehnt.
Redaktion benachrichtigen
das affirmativ die Demokratie und das GG ablehnt.
#16 Guiseppe 10:48:05 | Freitag, 22. Januar 2010
@ Burgorus
Die Zahlen bis 1949 beruhen auf Vorkriegsdaten. Erklärungen des ehem. Terroristen und heutigen Präsidenten Irans Ahmadinedschad sind eher politisch motiviert als wahrheitsbasiert.
Es muss erlaubt sein, über Zahlen zu diskutieren, aber unmoralisch ist es, wenn man damit aus politischen oder taktischen Erwägungen spielt. Besonders bedauerlich ist dies, wenn ein sich katholisch nennender Bischof dies tut.
Er schadet damit vor allem gegen die Kirche – und das weiß er! Den Nutzen haben sowohl rechte als auch linke Kirchenhasser. Das weiß Williamson auch sehr gut.
Redaktion benachrichtigen
Die Zahlen bis 1949 beruhen auf Vorkriegsdaten. Erklärungen des ehem. Terroristen und heutigen Präsidenten Irans Ahmadinedschad sind eher politisch motiviert als wahrheitsbasiert.
Es muss erlaubt sein, über Zahlen zu diskutieren, aber unmoralisch ist es, wenn man damit aus politischen oder taktischen Erwägungen spielt. Besonders bedauerlich ist dies, wenn ein sich katholisch nennender Bischof dies tut.
Er schadet damit vor allem gegen die Kirche – und das weiß er! Den Nutzen haben sowohl rechte als auch linke Kirchenhasser. Das weiß Williamson auch sehr gut.
#14 michaelamaria † 10:46:14 | Freitag, 22. Januar 2010
Brandenburgis:
Welche Zeitung ist denn rechts?
Redaktion benachrichtigen
Welche Zeitung ist denn rechts?
#13 Matthäus drei+ † 10:44:32 | Freitag, 22. Januar 2010
MÄRTYRER? und BISCHOF?
Kann ein Mensch Märtyrer sein und am Leben sein? So weit ich weiss sind die wahren Märtyrer alle tot. „Bischof“ Williamson ist allerdings höchst lebendig und wahrscheinlich niemand verspürt das Bedürfnis, ihn zum wahren Märtyrer zu machen.
… und – ist er WIRKLICH Bischof, so mit Amt und Würden? Oder ist er immer noch suspendiert und OHNE Amt und Würden? Fragen über Fragen und nur kreuz.net kennt die Wahrheit, die göttlich, die ewige …
Redaktion benachrichtigen
Kann ein Mensch Märtyrer sein und am Leben sein? So weit ich weiss sind die wahren Märtyrer alle tot. „Bischof“ Williamson ist allerdings höchst lebendig und wahrscheinlich niemand verspürt das Bedürfnis, ihn zum wahren Märtyrer zu machen.
… und – ist er WIRKLICH Bischof, so mit Amt und Würden? Oder ist er immer noch suspendiert und OHNE Amt und Würden? Fragen über Fragen und nur kreuz.net kennt die Wahrheit, die göttlich, die ewige …
#12 Brandenburgis 10:44:20 | Freitag, 22. Januar 2010
Auch die Junge Freiheit
ist nicht rechts,Sie ist das, was bis etwa 1990 als „liberalkonservativ“ bezeichnet wurde und damals von Zeitungen wie WELT und FAZ repräsentiert worden ist.
Redaktion benachrichtigen
ist nicht rechts,Sie ist das, was bis etwa 1990 als „liberalkonservativ“ bezeichnet wurde und damals von Zeitungen wie WELT und FAZ repräsentiert worden ist.
#11 engelhardt † 10:44:13 | Freitag, 22. Januar 2010
[zensuriert]
Die folgenden jüdischen Angaben zeigen, dass die Juden bereits 1946 wieder mehr waren als 1939:
[zensuriert]
The World Almanac volumes from 1945 to 1949[61][62][63][64] present two sets of figures for the world Jewish population, one attributed to the American Jewish Committee (AJC) and the other under the Almanac’s own responsibility. The set from the AJC makes clear they use figures from 1938, „the last available data“. Until 1949, the two sets of figures were very similar. But in 1949, the World Almanac gives the world Jewish population as 15,713,638,[65] while the AJC number in the same volume (but for 1947) was 11,266,600.[66] Moreover, the AJC revised its estimate of the world Jewish population in 1939 upward, to 16,643,120. Thus, according to the AJC in the 1949 World Almanac, the difference between the pre and post war populations is over 5.4 million. Subsequent years of the Almanac discontinued all reporting of populations for all religions worldwide, while continuing to carry the AJC’s numbers regarding the world Jewish population. en.wikipedia.org/…_of_Holocaust_denial
Redaktion benachrichtigen
Die folgenden jüdischen Angaben zeigen, dass die Juden bereits 1946 wieder mehr waren als 1939:
[zensuriert]
The World Almanac volumes from 1945 to 1949[61][62][63][64] present two sets of figures for the world Jewish population, one attributed to the American Jewish Committee (AJC) and the other under the Almanac’s own responsibility. The set from the AJC makes clear they use figures from 1938, „the last available data“. Until 1949, the two sets of figures were very similar. But in 1949, the World Almanac gives the world Jewish population as 15,713,638,[65] while the AJC number in the same volume (but for 1947) was 11,266,600.[66] Moreover, the AJC revised its estimate of the world Jewish population in 1939 upward, to 16,643,120. Thus, according to the AJC in the 1949 World Almanac, the difference between the pre and post war populations is over 5.4 million. Subsequent years of the Almanac discontinued all reporting of populations for all religions worldwide, while continuing to carry the AJC’s numbers regarding the world Jewish population. en.wikipedia.org/…_of_Holocaust_denial
#10 Zweifler † 10:40:14 | Freitag, 22. Januar 2010
@Burgorus
Und Ihre *Fakten* finden Sie auf Altermedia?
Redaktion benachrichtigen
Und Ihre *Fakten* finden Sie auf Altermedia?
#9 engelhardt † 10:40:08 | Freitag, 22. Januar 2010
Williamson tot?????
Märtyrer-Bischof
OMG! Williamson ist gestorben? Wann? Wo? Wie????
Redaktion benachrichtigen
Märtyrer-Bischof
OMG! Williamson ist gestorben? Wann? Wo? Wie????
#8 Burgorus 10:37:51 | Freitag, 22. Januar 2010
@Guiseppe:
Inwiefern arbeitet Kreuz.net oder Bischof Williamson gegen den Papst.
Wissen Sie, ich mache lieber keine Aussagen, zitiere lieber Fakten und Aussagen anderer. Sie aber pfuschen nur mit Pauschal-Verurteilungen rum.
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern arbeitet Kreuz.net oder Bischof Williamson gegen den Papst.
Wissen Sie, ich mache lieber keine Aussagen, zitiere lieber Fakten und Aussagen anderer. Sie aber pfuschen nur mit Pauschal-Verurteilungen rum.
#7 michaelamaria † 10:37:42 | Freitag, 22. Januar 2010
Wenn die
Bild Zeitung ein Rechtsaußenblatt ist, was ist dann mit eurer geliebten Jungen Freiheit?
Redaktion benachrichtigen
Bild Zeitung ein Rechtsaußenblatt ist, was ist dann mit eurer geliebten Jungen Freiheit?
#6 Zweifler † 10:37:33 | Freitag, 22. Januar 2010
Märtyrer
Wieso Märtyrer?
Als Märtyrer tritt man doch für seine Überzeugung ungeachtet der persönlichen Folgen ein. Tut dies der Herr Williamson etwa?
Oder hat er nicht bereits in den 80ern Kanada bei Nacht und Nebel verlassen, weil wegen seiner öffentlichen Holocaustleugnung gegen ihn ermittelt wurde.
Und stellt er sich etwa jetzt den deutschen Behörden, die auch wegen Holocaustleugnung gegen ihn ermitteln?
Nein, er sitzt im sicheren Großbritanien und polemisiert weiter, anstatt für das woran er glaubt einzutreten.
Redaktion benachrichtigen
Wieso Märtyrer?
Als Märtyrer tritt man doch für seine Überzeugung ungeachtet der persönlichen Folgen ein. Tut dies der Herr Williamson etwa?
Oder hat er nicht bereits in den 80ern Kanada bei Nacht und Nebel verlassen, weil wegen seiner öffentlichen Holocaustleugnung gegen ihn ermittelt wurde.
Und stellt er sich etwa jetzt den deutschen Behörden, die auch wegen Holocaustleugnung gegen ihn ermitteln?
Nein, er sitzt im sicheren Großbritanien und polemisiert weiter, anstatt für das woran er glaubt einzutreten.
#5 clarissa colonia 10:34:39 | Freitag, 22. Januar 2010
Peinlich, peinlich,
wenn man so weit heruntergekommen ist, daß man vor nichts zurückschreckt, um Aufmerksamkeit zu erheischen …
Redaktion benachrichtigen
wenn man so weit heruntergekommen ist, daß man vor nichts zurückschreckt, um Aufmerksamkeit zu erheischen …
#4 Burgorus 10:34:18 | Freitag, 22. Januar 2010
Bischof Williamson ein Holocaust-„Leugner“. So ein Quatsch!
Bischof Willimason ist hat denHolocaust www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk nicht geleugnet.
Er hat nur einiges am angeblichen Holocaust an den Juden in Frage gestellt.
Die folgenden jüdischen Angaben zeigen, dass die Juden bereits 1946 wieder mehr waren als 1939:
World Almanac, 1936, pg. 748: 15 753 633
American Jewish Committee Bureau of the Synagogue Council, 1939: 15 600 000
World Almanac, publ.:American Jewish Committee, USA, 1939: 15 600 000
World Almanac, 1940, pg. 129: World Jewish Population: 15 319 359
World Almanac, 1941, pg. 510: World Jewish Population: 15 748 091
World Almanac, 1942, pg. –- 15 192 089, Jews include Jews by race not necessarily by religion
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1945: 15 192 089
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1946: 15 753 638
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1947: 15 698 259
World Almanac USA, 1947, pg. 748: World Jewish Population: 15 690 000
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1948: 15 500 000
The New York Times, USA, different entries 1948 (!): 15 700 000-18 600 000
World Almanac, 1949, pg. 289: World Jewish Population: 15 713 638
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1950: 11 500 000
Man wundert sich auch, warum die jüdische Bevölkerungszahl von 1949 auf 1950 von 15,7 auf 11,5 Millionen abgestürzt ist.
Die Erklärung von Mahmud Ahmadinedschad de.altermedia.info/…-28-10-09_36832.html, die Zionisten hätten den Holocaust 4 bis 5 Jahre nach dem 2.Weltkrieg erfunden, passt zu obigen Zahlen, ist aber unerwünscht…
Redaktion benachrichtigen
Bischof Willimason ist hat denHolocaust www.youtube.com/watch?v=9Aq8vSahbZk nicht geleugnet.
Er hat nur einiges am angeblichen Holocaust an den Juden in Frage gestellt.
Die folgenden jüdischen Angaben zeigen, dass die Juden bereits 1946 wieder mehr waren als 1939:
World Almanac, 1936, pg. 748: 15 753 633
American Jewish Committee Bureau of the Synagogue Council, 1939: 15 600 000
World Almanac, publ.:American Jewish Committee, USA, 1939: 15 600 000
World Almanac, 1940, pg. 129: World Jewish Population: 15 319 359
World Almanac, 1941, pg. 510: World Jewish Population: 15 748 091
World Almanac, 1942, pg. –- 15 192 089, Jews include Jews by race not necessarily by religion
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1945: 15 192 089
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1946: 15 753 638
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1947: 15 698 259
World Almanac USA, 1947, pg. 748: World Jewish Population: 15 690 000
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1948: 15 500 000
The New York Times, USA, different entries 1948 (!): 15 700 000-18 600 000
World Almanac, 1949, pg. 289: World Jewish Population: 15 713 638
World Almanac, publ.: American Jewish Committee, USA, 1950: 11 500 000
Man wundert sich auch, warum die jüdische Bevölkerungszahl von 1949 auf 1950 von 15,7 auf 11,5 Millionen abgestürzt ist.
Die Erklärung von Mahmud Ahmadinedschad de.altermedia.info/…-28-10-09_36832.html, die Zionisten hätten den Holocaust 4 bis 5 Jahre nach dem 2.Weltkrieg erfunden, passt zu obigen Zahlen, ist aber unerwünscht…
#3 DerRabe 10:32:03 | Freitag, 22. Januar 2010
Den Palästinensern hat Israel…
…noch nie gehört und die besiedlung israels durch palästinenser war nicht sehr hoch, wenn ich richtig informiert bin. schaut doch erstmal in die geschichte!
zum weiteren: kreuz.net sieht in den palästinensern nur engel des friedens und in den israelis nur verbrecher. so einfach kann man es sich machen! unrecht geschieht auf beiden seiten!
Redaktion benachrichtigen
…noch nie gehört und die besiedlung israels durch palästinenser war nicht sehr hoch, wenn ich richtig informiert bin. schaut doch erstmal in die geschichte!
zum weiteren: kreuz.net sieht in den palästinensern nur engel des friedens und in den israelis nur verbrecher. so einfach kann man es sich machen! unrecht geschieht auf beiden seiten!
#2 Guiseppe 10:31:39 | Freitag, 22. Januar 2010
Kooperation egen die katholische Kirche
Kreuz.net, Bischof Williamson und proisraelisch- antikatholische Springer-Presse arbeiten quasi Hand in Hand gegen Papst und Kirche – und sind natürlich sehr erfolgreich dabei, wie die Ergebnisse eindeutig zeigen.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net, Bischof Williamson und proisraelisch- antikatholische Springer-Presse arbeiten quasi Hand in Hand gegen Papst und Kirche – und sind natürlich sehr erfolgreich dabei, wie die Ergebnisse eindeutig zeigen.
#1 Brandenburgis 10:28:38 | Freitag, 22. Januar 2010
Die BILD-Zeitung
ist wahrlich nicht „rechtslastig“. Ein rein zionistisches Blättchen.
Redaktion benachrichtigen
ist wahrlich nicht „rechtslastig“. Ein rein zionistisches Blättchen.
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Bischof Richard WilliamsonDer Dialog mit dem Vatikan ist ein Gespräch unter Gehörlosen
Bischof Richard WilliamsonKeine britischen Sympathien für die Maulkorb-Deutschen
Bischof Richard WilliamsonDie Deutschen ersticken an ihren NS-Maulkorbgesetzen
Bischof Richard WilliamsonArmes Irland! Armes Europa!
Bischof Richard WilliamsonDie Sonate für das Hammerklavier
Pius-Bischof Williamson„Ich bin es, der euch hier verhören sollte!“
Bischof Richard WilliamsonGefährliche Ehrlichkeit
Bischof Richard WilliamsonDeutsche Gesinnungsjäger beißen auf Schwedenstahl
