14:08:21 | Freitag, 22. Januar 2010
Zölibat
Der Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
Ein deutscher Bischof ist auf die obligaten Unterhosen-Themen angesprochen worden und hat sich mehr schlecht als recht mit den üblichen Einerseits-Andererseits- Formulierungen herausgeredet.
237 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#138 Rechercheur 10:07:44 | Samstag, 23. Januar 2010
@Goldiges
Und Jesus hatte Wichtigeres zu tun, als in einer Muschi rumzuwühlen.
Schön, das Sie das so genau wissen. Waren Sie dabei? Ich nicht. Ich muss selber denken und Schlüsse ziehen. Sie können nur unplausible Behauptungen aufstellen. Schade um den Diskurs.
Übrigens eifere ich nicht gegen den Zölibat, sondern zeige auf, dass die dafür vorgebrachten Begründungen hanebüchen sind. Laut Duden bedeutet das Wort (oft abwertend) mit leidenschaftlicher Erregung für od. gegen etw. sprechen. Sie verwechseln logische Argumentaton mit leidenschaftlicher Erregung. In beiden Richtungen offenbar. Engelchen, Sie sind mir zu wenig goldig heute.
Redaktion benachrichtigen
Und Jesus hatte Wichtigeres zu tun, als in einer Muschi rumzuwühlen.
Schön, das Sie das so genau wissen. Waren Sie dabei? Ich nicht. Ich muss selber denken und Schlüsse ziehen. Sie können nur unplausible Behauptungen aufstellen. Schade um den Diskurs.
Übrigens eifere ich nicht gegen den Zölibat, sondern zeige auf, dass die dafür vorgebrachten Begründungen hanebüchen sind. Laut Duden bedeutet das Wort (oft abwertend) mit leidenschaftlicher Erregung für od. gegen etw. sprechen. Sie verwechseln logische Argumentaton mit leidenschaftlicher Erregung. In beiden Richtungen offenbar. Engelchen, Sie sind mir zu wenig goldig heute.
#137 petrus.abaelard † 10:04:22 | Samstag, 23. Januar 2010
Och Goldi, ich brauch gar kein Urteil über den Schwachsinn den Sie hier absondern zu fällen,
der Schwachsinn zeugt selbst von seinem Verursacher. Die Botschaft fällt auf den Botschafter zurück. Jeder Katholik kann anhand Ihrer eigenen Aussagen erkennen, dass Sie keiner sind, so wie die nachrichten auf kreuz.net nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
der Schwachsinn zeugt selbst von seinem Verursacher. Die Botschaft fällt auf den Botschafter zurück. Jeder Katholik kann anhand Ihrer eigenen Aussagen erkennen, dass Sie keiner sind, so wie die nachrichten auf kreuz.net nicht katholisch sind.
#136 Goldengel 10:00:00 | Samstag, 23. Januar 2010
petrus.abaelard
Sie sollten sich über mich kein Urteil erlauben.
Sie, der Sie Jesus als weltlich betrachten wollen, wobei Jesus eindeutig nicht dem Herrn dieser Welt dienen wollte und deshalb sogar vom Herrn dieser Welt hingerichtet wurde durch seine Diener.
Hätte Jesus solchen Leuten wie Ihnen gedient und so Ihr Leben geführt – hätte der Teufel es nicht nötig gehabt, ihn ans Kreuz zu schlagen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich über mich kein Urteil erlauben.
Sie, der Sie Jesus als weltlich betrachten wollen, wobei Jesus eindeutig nicht dem Herrn dieser Welt dienen wollte und deshalb sogar vom Herrn dieser Welt hingerichtet wurde durch seine Diener.
Hätte Jesus solchen Leuten wie Ihnen gedient und so Ihr Leben geführt – hätte der Teufel es nicht nötig gehabt, ihn ans Kreuz zu schlagen.
#135 petrus.abaelard † 09:57:28 | Samstag, 23. Januar 2010
Schade dass Sie nicht wagen zu lieben,
es wäre eine gute Erfahrung für Sie!
Redaktion benachrichtigen
es wäre eine gute Erfahrung für Sie!
#134 Goldengel 09:55:35 | Samstag, 23. Januar 2010
petrus.abaelard
Ich bin nicht Sie.
So was überlasse ich Ihresgleichen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nicht Sie.
So was überlasse ich Ihresgleichen.
#133 petrus.abaelard † 09:54:28 | Samstag, 23. Januar 2010
Goldengel, vielleicht sollten Sie einfach mal
eine Frau lieben, statt ständig Pornos anschauen und sich das Sexualleben anderer Menschen in Ihrer Phantasie auszumalen.
Redaktion benachrichtigen
eine Frau lieben, statt ständig Pornos anschauen und sich das Sexualleben anderer Menschen in Ihrer Phantasie auszumalen.
#132 Goldengel 09:54:15 | Samstag, 23. Januar 2010
mathild
Dafür darf man ruhig mal viel Unsinn quatschen.
…und dem Volk nach dem Munde reden.
Redaktion benachrichtigen
Dafür darf man ruhig mal viel Unsinn quatschen.
…und dem Volk nach dem Munde reden.
#131 mathild 09:51:53 | Samstag, 23. Januar 2010
Fränzchen wird auch immer dicker !
Gut genährt sieht er ja aus – datt Fränzchen aus Osnabrück. Bischof (?) – Verantwortung – das ist ihm fern – sowie den anderen Kirchenfürsten auch. Das Gehalt kommt aber totsicher aus der Staatskirche – und das ausreichen – eine fünfstellige Nettosumme! Dafür darf man ruhig mal viel Unsinn quatschen.
Redaktion benachrichtigen
Gut genährt sieht er ja aus – datt Fränzchen aus Osnabrück. Bischof (?) – Verantwortung – das ist ihm fern – sowie den anderen Kirchenfürsten auch. Das Gehalt kommt aber totsicher aus der Staatskirche – und das ausreichen – eine fünfstellige Nettosumme! Dafür darf man ruhig mal viel Unsinn quatschen.
#130 Goldengel 09:50:37 | Samstag, 23. Januar 2010
petrus.abaelard
ich finds widerlich, dass Sie Alle Eheleute als Hurer bezeichnen
Ich finde es widerlich, wenn Leute vor der Ehe schon viele „Erfahrungen“ sammeln und sich so blödhuren vor der Ehe und sich dann noch an ihrer Lüge festbeißen, wie edel sie doch wären als Eheleute.
Jeder Katholik erkennt dass Sie nicht katholisch sind.
Nun, das sind dann wohl jene Katholiken, welche fleißig „Erfahrungen“ sammelten, bevor diese als Hurer im Ehebett gelandet sind.
Ach ja – und dann steht die Hurentussi im „weißen Hochzeitskleid“ vor dem Altar. HA, HA, HA…die Nutten in Weiß.
Und das sind dann wohl auch jene „Eheleute“, welche sich dann scheiden lassen. Äh…wieviele Scheidungen gibt es momentan. Ach ja,…genügend.
Meinen Sie diese schlampige Gesellschaft von „Eheleuten“ ?
Redaktion benachrichtigen
ich finds widerlich, dass Sie Alle Eheleute als Hurer bezeichnen
Ich finde es widerlich, wenn Leute vor der Ehe schon viele „Erfahrungen“ sammeln und sich so blödhuren vor der Ehe und sich dann noch an ihrer Lüge festbeißen, wie edel sie doch wären als Eheleute.
Jeder Katholik erkennt dass Sie nicht katholisch sind.
Nun, das sind dann wohl jene Katholiken, welche fleißig „Erfahrungen“ sammelten, bevor diese als Hurer im Ehebett gelandet sind.
Ach ja – und dann steht die Hurentussi im „weißen Hochzeitskleid“ vor dem Altar. HA, HA, HA…die Nutten in Weiß.
Und das sind dann wohl auch jene „Eheleute“, welche sich dann scheiden lassen. Äh…wieviele Scheidungen gibt es momentan. Ach ja,…genügend.
Meinen Sie diese schlampige Gesellschaft von „Eheleuten“ ?
#129 Prälat Hinter † 09:48:01 | Samstag, 23. Januar 2010
BRAVO – Petrus Abaelard !!! Logisch u. Korrekt:
„…Ja goldengelchen, Sie beweisen Tag für Tag dass Sie nicht katholisch sind! ich finds widerlich, dass Sie Alle Eheleute als Hurer bezeichnen. Adam und Eva, Joachim und Anna, ihre Eltern. Wie kann man von der Ehe nur so unkatholisch denken! Jeder Katholik erkennt dass Sie nicht katholisch sind.“
Redaktion benachrichtigen
„…Ja goldengelchen, Sie beweisen Tag für Tag dass Sie nicht katholisch sind! ich finds widerlich, dass Sie Alle Eheleute als Hurer bezeichnen. Adam und Eva, Joachim und Anna, ihre Eltern. Wie kann man von der Ehe nur so unkatholisch denken! Jeder Katholik erkennt dass Sie nicht katholisch sind.“
#128 petrus.abaelard † 09:45:30 | Samstag, 23. Januar 2010
Ja goldengelchen, Sie beweisen Tag für Tag dass Sie nicht katholisch sind!
ich finds widerlich, dass Sie Alle Eheleute als Hurer bezeichnen. Adam und Eva, Joachim und Anna, ihre Eltern. Wie kann man von der Ehe nur so unkatholisch denken! Jeder Katholik erkennt dass Sie nicht katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
ich finds widerlich, dass Sie Alle Eheleute als Hurer bezeichnen. Adam und Eva, Joachim und Anna, ihre Eltern. Wie kann man von der Ehe nur so unkatholisch denken! Jeder Katholik erkennt dass Sie nicht katholisch sind.
#127 Goldengel 09:37:09 | Samstag, 23. Januar 2010
Paterchen
Sie können mich noch so oft Goldengelchen nennen und Sie können gerne alles verdrehen.
Doch ob es Ihnen passt oder nicht:
Jesus war kein Hurenbock, wie andere Männer.
Und Jesus hatte Wichtigeres zu tun, als in einer Muschi rumzuwühlen. Aber einem Hurer wird das nie klar sein, weil diese schon von ihren Weibern total besessen sind und so schreit der Hurer, der Diener dieser Welt: Jesus war wie wir!
HA, HA, HA, HA…
Redaktion benachrichtigen
Sie können mich noch so oft Goldengelchen nennen und Sie können gerne alles verdrehen.
Doch ob es Ihnen passt oder nicht:
Jesus war kein Hurenbock, wie andere Männer.
Und Jesus hatte Wichtigeres zu tun, als in einer Muschi rumzuwühlen. Aber einem Hurer wird das nie klar sein, weil diese schon von ihren Weibern total besessen sind und so schreit der Hurer, der Diener dieser Welt: Jesus war wie wir!
HA, HA, HA, HA…
#126 petrus.abaelard † 09:34:19 | Samstag, 23. Januar 2010
Goldengelchen, Sie irren!
Und Sie können sicher sein, Christus versenkte sich nicht in ein Weib – sondern seinen Geist in Gott.
Oh war er nicht im Leib der Mutter Gottes als diese Elisabeth besuchte?
Redaktion benachrichtigen
Und Sie können sicher sein, Christus versenkte sich nicht in ein Weib – sondern seinen Geist in Gott.
Oh war er nicht im Leib der Mutter Gottes als diese Elisabeth besuchte?
#125 Goldengel 09:30:30 | Samstag, 23. Januar 2010
Rechercheur
Sie ereifern sich, wie viele Menschen gegen den Zölibat.
Sie begreifen nicht, dass der Zölibat eine Form der Christusnachfolge für den Priester darstellt.
Benötige dazu keine Abkehr vom Weltlichen,
Wieso auch – Sie begegnen ja auch den „Herrn dieser Welt in den Genitalien Ihrer Frau und dienen ihm so“. Sie verehren diese Welt – doch Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Und so kehrte Jesus dieser Welt den Rücken – doch den Seelen der Menschen nicht – auf die Seelen der Menschen ging er zu, aber nicht auf diese Weltlichkeit.
Und Sie können sicher sein, Christus versenkte sich nicht in ein Weib – sondern seinen Geist in Gott.
Er war eben kein Hohenpriester, der diese Welt gottgleich sah – Jesus wusste, dass in dieser Welt nicht Gott regiert, sondern ein anderer.
Redaktion benachrichtigen
Sie ereifern sich, wie viele Menschen gegen den Zölibat.
Sie begreifen nicht, dass der Zölibat eine Form der Christusnachfolge für den Priester darstellt.
Benötige dazu keine Abkehr vom Weltlichen,
Wieso auch – Sie begegnen ja auch den „Herrn dieser Welt in den Genitalien Ihrer Frau und dienen ihm so“. Sie verehren diese Welt – doch Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt!
Und so kehrte Jesus dieser Welt den Rücken – doch den Seelen der Menschen nicht – auf die Seelen der Menschen ging er zu, aber nicht auf diese Weltlichkeit.
Und Sie können sicher sein, Christus versenkte sich nicht in ein Weib – sondern seinen Geist in Gott.
Er war eben kein Hohenpriester, der diese Welt gottgleich sah – Jesus wusste, dass in dieser Welt nicht Gott regiert, sondern ein anderer.
#124 petrus.abaelard † 09:26:23 | Samstag, 23. Januar 2010
Thomas von Aquin zur Sexualität
„Wir müssen unseren Körper mit der gleichen Liebe lieben, mit der wir Gott lieben.“ Summa Theologica II, II,26,1, ad 3.
„Auch ohne Sündenfall hätte sich das Menschengeschlecht durch Sexualität vermehrt. Anderenfalls wäre ja die Sünde höchst notwendig gewesen – damit aus ihr etwas Gutes sentspringe.“ Summa Theologica I, 98,1.
Sexualität gehört zum Paradies „Unsere Geschlechtsteile beweisen das. Es ist nicht einzusehen, das diese Körperteile vor dem Sündenfall nicht genauso einen natürlichen Gebrauch gehabt hätten wie unsere anderen Organe.“ Summa Theologica I, 98,2
Zu kreuz.net meinte der Heilige Thomas: „Schlimmer als die Sünden des Fleisches sind die Sünden des Geistes.“ Summa Theologica I,II,73,5.
Redaktion benachrichtigen
„Wir müssen unseren Körper mit der gleichen Liebe lieben, mit der wir Gott lieben.“ Summa Theologica II, II,26,1, ad 3.
„Auch ohne Sündenfall hätte sich das Menschengeschlecht durch Sexualität vermehrt. Anderenfalls wäre ja die Sünde höchst notwendig gewesen – damit aus ihr etwas Gutes sentspringe.“ Summa Theologica I, 98,1.
Sexualität gehört zum Paradies „Unsere Geschlechtsteile beweisen das. Es ist nicht einzusehen, das diese Körperteile vor dem Sündenfall nicht genauso einen natürlichen Gebrauch gehabt hätten wie unsere anderen Organe.“ Summa Theologica I, 98,2
Zu kreuz.net meinte der Heilige Thomas: „Schlimmer als die Sünden des Fleisches sind die Sünden des Geistes.“ Summa Theologica I,II,73,5.
#123 Walther von Stolzing 09:24:17 | Samstag, 23. Januar 2010
Rechercheur: Noch einmal…
@Walther: Ich glaube, wir reden von verschiedenen „Personen“. Ich vom heutigen Verstännis, und Sie von einem im Mittelalter gebräuchlichen Wort. Schade also, ich hatte gehofft, Sie hätten sich in diesem Punkt etwas von den lästerlichen Lehren der Kirche entfernt. Egal: Ich lasse Ihnen ihr Bild gerne, solange Sie nicht versuchen, es mir aufzudrängen.
Ich versuche Ihnen gar nichts aufzudrängen, ich wehre mich gegen Ihre Wortverdrehereien und versuche, Ihnen klarzumachen, was die Kirche seit den erstebn Konzilien lehrt. Sie können das annehmen oder verwerfen, aber hören Sie auf, hier die Begriffe durcheinanderzubringen.
Wir reden nicht von verschiedenen „Personen“ – nach christlicher Lehre sind Gott Vater, Gott Sohn und Gott Heiliger Geist nicht eine Person sondern drei Personen des einen Gottes – wesensgleich eine Substanz. Das hat auch mit dem Unterschied zwischen mittelalterlichem und heutigem Verständnis der Begriffe zu tun, sondern die Lehre der Kirche, die auf die Konzilien der ersten Jahrhunderte zurückgeht. Vgl. KKK 249 – 267.
Redaktion benachrichtigen
@Walther: Ich glaube, wir reden von verschiedenen „Personen“. Ich vom heutigen Verstännis, und Sie von einem im Mittelalter gebräuchlichen Wort. Schade also, ich hatte gehofft, Sie hätten sich in diesem Punkt etwas von den lästerlichen Lehren der Kirche entfernt. Egal: Ich lasse Ihnen ihr Bild gerne, solange Sie nicht versuchen, es mir aufzudrängen.
Ich versuche Ihnen gar nichts aufzudrängen, ich wehre mich gegen Ihre Wortverdrehereien und versuche, Ihnen klarzumachen, was die Kirche seit den erstebn Konzilien lehrt. Sie können das annehmen oder verwerfen, aber hören Sie auf, hier die Begriffe durcheinanderzubringen.
Wir reden nicht von verschiedenen „Personen“ – nach christlicher Lehre sind Gott Vater, Gott Sohn und Gott Heiliger Geist nicht eine Person sondern drei Personen des einen Gottes – wesensgleich eine Substanz. Das hat auch mit dem Unterschied zwischen mittelalterlichem und heutigem Verständnis der Begriffe zu tun, sondern die Lehre der Kirche, die auf die Konzilien der ersten Jahrhunderte zurückgeht. Vgl. KKK 249 – 267.
#122 Rechercheur 09:20:34 | Samstag, 23. Januar 2010
Ach Engelchen…
Ich weiss nicht, wass der Goldengel mit „rumtupfen“ meint. Wenn sie (oder er oder es) meint, was ich vermute, dann hat er (oder sie oder es) meinen Beitrag nicht richtig gelesen. Aber das wäre ja auch kein Wunder, denn es (oder sie oder er) sind ja vollständig damit bechäftigt, sich zu ereifern.
Hätte der HErr nicht gewollt, dass der Mensch sich seine eigenen Gedanken macht, hätte er ihm ein Hirn gegeben? Ach so, Mist, hat er ga gar nicht. Das war ja die Evolution. Also anders: Wieviel wert muss dem HErrn ein Mensch sein, der aus eigener Kraft und Überzeugung zu dem Schluss kommt, dass es IHN (in irgendeiner Weise) „gibt“ und IHN verehrt, verglichen mit einem, der aufgrund einer die Selbstentfaltung zerstörenden verkorksten Erziehung zur Rechtfertigung nur auf Phrasen zurückgreifen kann und dann nicht nicht mal auf eigene?
(Ach, und jetzt ist erst Samstag. Wohin werden meine Gedanken eilen, wenn es erst Sonntag ist?)
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss nicht, wass der Goldengel mit „rumtupfen“ meint. Wenn sie (oder er oder es) meint, was ich vermute, dann hat er (oder sie oder es) meinen Beitrag nicht richtig gelesen. Aber das wäre ja auch kein Wunder, denn es (oder sie oder er) sind ja vollständig damit bechäftigt, sich zu ereifern.
Hätte der HErr nicht gewollt, dass der Mensch sich seine eigenen Gedanken macht, hätte er ihm ein Hirn gegeben? Ach so, Mist, hat er ga gar nicht. Das war ja die Evolution. Also anders: Wieviel wert muss dem HErrn ein Mensch sein, der aus eigener Kraft und Überzeugung zu dem Schluss kommt, dass es IHN (in irgendeiner Weise) „gibt“ und IHN verehrt, verglichen mit einem, der aufgrund einer die Selbstentfaltung zerstörenden verkorksten Erziehung zur Rechtfertigung nur auf Phrasen zurückgreifen kann und dann nicht nicht mal auf eigene?
(Ach, und jetzt ist erst Samstag. Wohin werden meine Gedanken eilen, wenn es erst Sonntag ist?)
#121 Goldengel 09:09:34 | Samstag, 23. Januar 2010
Rechercheur
Da Sie sich mit Stolz den Niedrigkeiten der Lüste hingeben, muss ich es Ihnen noch einmal rüberschneuzen: Christus lebte zölibatär, auch wenn Sie dumm rumtupfen – womit Sie gestern groß angegeben haben.
Denn Christus ist nicht Ihresgleichen, sondern GOTTGEICH !
Und was Kinderlein betrifft – so meinte er: so wie ihr sollt ihr werden und was Kinder sicher nicht tun ist…Sie wissen schon. Also sich die Reinheit bewahren. Deshalb sagte er auch: wer es fassen kann, der fasse es.
Nur weil Sie es, wie viele andere Menschen auch, eben nicht fassen können – brauchen Sie Ihr gewöhnliches Menschsein nicht auf Jesus übertragen wollen.
Denn Chrstus war ANDERS als wir und gerade das erregte ja Aufsehen in seinen jüdischen Kreisen – oder was glauben Sie welche Wirkung Jesus hatte? Sicher keine gewöhnliche – sondern eine außergewöhnliche, weil er eben den Geist Gottes in sich trug und mit Verlaub – er hatte Wichtigeres zu tun als Sie, also ein Weib zu tupfen.
Jesus ist der Retter unserer Seelen und der lebte anders, als der gewöhnliche Mensch.
Es ist immer wieder interessant, wenn manche Menschen Jesus auf ihre Stufe herunterreißen wollen – da ähneln manche doch sehr den Hohenpriestern von damals, welche die Reinheit Jesu nicht verkraften konnten.
Redaktion benachrichtigen
Da Sie sich mit Stolz den Niedrigkeiten der Lüste hingeben, muss ich es Ihnen noch einmal rüberschneuzen: Christus lebte zölibatär, auch wenn Sie dumm rumtupfen – womit Sie gestern groß angegeben haben.
Denn Christus ist nicht Ihresgleichen, sondern GOTTGEICH !
Und was Kinderlein betrifft – so meinte er: so wie ihr sollt ihr werden und was Kinder sicher nicht tun ist…Sie wissen schon. Also sich die Reinheit bewahren. Deshalb sagte er auch: wer es fassen kann, der fasse es.
Nur weil Sie es, wie viele andere Menschen auch, eben nicht fassen können – brauchen Sie Ihr gewöhnliches Menschsein nicht auf Jesus übertragen wollen.
Denn Chrstus war ANDERS als wir und gerade das erregte ja Aufsehen in seinen jüdischen Kreisen – oder was glauben Sie welche Wirkung Jesus hatte? Sicher keine gewöhnliche – sondern eine außergewöhnliche, weil er eben den Geist Gottes in sich trug und mit Verlaub – er hatte Wichtigeres zu tun als Sie, also ein Weib zu tupfen.
Jesus ist der Retter unserer Seelen und der lebte anders, als der gewöhnliche Mensch.
Es ist immer wieder interessant, wenn manche Menschen Jesus auf ihre Stufe herunterreißen wollen – da ähneln manche doch sehr den Hohenpriestern von damals, welche die Reinheit Jesu nicht verkraften konnten.
#120 Rechercheur 07:35:03 | Samstag, 23. Januar 2010
@Jörg
Gute Güte. Ich begegne dem Herrn in allem was seine Schöpfung hervorgebracht hat. Benötige dazu keine Abkehr vom Weltlichen, denn ist nicht auch und gerade das Weltliche die Schöpfung des Herrn? Auch die Liebe zu und mit meiner Partnerin, der Trieb, das lustige Posten hier, das Aufziehen der lustigen Lehren der Kirche und auch deren Fehlbarkeit wie auch meine eigene aber leider eben auch Erdbeben, Massenmord, Leid und Opression durch machtgierige Organisationen. ER wird sich schon etwas dabei gedacht haben. Aber deswegen muss man hier unten nicht alles gutheissen.
Redaktion benachrichtigen
Gute Güte. Ich begegne dem Herrn in allem was seine Schöpfung hervorgebracht hat. Benötige dazu keine Abkehr vom Weltlichen, denn ist nicht auch und gerade das Weltliche die Schöpfung des Herrn? Auch die Liebe zu und mit meiner Partnerin, der Trieb, das lustige Posten hier, das Aufziehen der lustigen Lehren der Kirche und auch deren Fehlbarkeit wie auch meine eigene aber leider eben auch Erdbeben, Massenmord, Leid und Opression durch machtgierige Organisationen. ER wird sich schon etwas dabei gedacht haben. Aber deswegen muss man hier unten nicht alles gutheissen.
#119 Jörg Guttenberger, Köln 00:49:34 | Samstag, 23. Januar 2010
Mary Cruz: Ehe
[kursiv]„Es ist auch gottgewollt, dass sie zusammenbleiben, und nach der abgeflauten körperlichen Beziehung und nach der gewünschten Kinderzahl sich wieder Gott zuwenden und ihre Seele zu Ihm erheben; d. h. ihre Seele nicht mehr vom Körper beherrschen zu lassen, sondern umgekehrt. kursiv]“
Im Umkehrschluß zu Ihren Ausführungen bedeuten die körperlichen Beziehungen eine Abwendung von Gott. Meinen Sie das wirklich so?
Ich darf daran erinnern, daß die Ehe ein Sakrament ist, deren Vollzug der Vollzug eines Sakramentes ist. Auch beim ehelichen Vollzug begegnen die Partner dem Christus im Partner bzw. der Partnerin!
Redaktion benachrichtigen
[kursiv]„Es ist auch gottgewollt, dass sie zusammenbleiben, und nach der abgeflauten körperlichen Beziehung und nach der gewünschten Kinderzahl sich wieder Gott zuwenden und ihre Seele zu Ihm erheben; d. h. ihre Seele nicht mehr vom Körper beherrschen zu lassen, sondern umgekehrt. kursiv]“
Im Umkehrschluß zu Ihren Ausführungen bedeuten die körperlichen Beziehungen eine Abwendung von Gott. Meinen Sie das wirklich so?
Ich darf daran erinnern, daß die Ehe ein Sakrament ist, deren Vollzug der Vollzug eines Sakramentes ist. Auch beim ehelichen Vollzug begegnen die Partner dem Christus im Partner bzw. der Partnerin!
#118 DJM † 00:48:01 | Samstag, 23. Januar 2010
1 und 1 ist frei
Ich kenne das schon seit der ersten Klasse.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne das schon seit der ersten Klasse.#117 Rechercheur 00:39:21 | Samstag, 23. Januar 2010
@DJM .
Ich lasse mir gerade einen Zölibart wachsen.
Sie werden doch nicht…
@Walther: Ich glaube, wir reden von verschiedenen „Personen“. Ich vom heutigen Verstännis, und Sie von einem im Mittelalter gebräuchlichen Wort. Schade also, ich hatte gehofft, Sie hätten sich in diesem Punkt etwas von den lästerlichen Lehren der Kirche entfernt. Egal: Ich lasse Ihnen ihr Bild gerne, solange Sie nicht versuchen, es mir aufzudrängen.
Könnte mir morgen früh mal jemand (in aktuellem Deutsch) erläutern, was es mit dem Mem „Unterhosenthema“ auf sich hat?
Redaktion benachrichtigen
Ich lasse mir gerade einen Zölibart wachsen.
Sie werden doch nicht…
@Walther: Ich glaube, wir reden von verschiedenen „Personen“. Ich vom heutigen Verstännis, und Sie von einem im Mittelalter gebräuchlichen Wort. Schade also, ich hatte gehofft, Sie hätten sich in diesem Punkt etwas von den lästerlichen Lehren der Kirche entfernt. Egal: Ich lasse Ihnen ihr Bild gerne, solange Sie nicht versuchen, es mir aufzudrängen.
Könnte mir morgen früh mal jemand (in aktuellem Deutsch) erläutern, was es mit dem Mem „Unterhosenthema“ auf sich hat?
#116 DJM † 00:32:50 | Samstag, 23. Januar 2010
@ colnius
Man braucht keine hohe Schulbildung um fähig zu sein, zur Unterscheidung der Geister. :&)
Redaktion benachrichtigen
Man braucht keine hohe Schulbildung um fähig zu sein, zur Unterscheidung der Geister. :&)
#115 colonius 00:26:51 | Samstag, 23. Januar 2010
Bode…
Das „Unterhosenthema“ ist nicht das einzige, was in dieser Diözese schräg hängt. In einem anderen Forum hat Bode seinen eigenen Thread: www.kreuzgang.org/viewtopic.php?f=3&t=9931
Redaktion benachrichtigen
Das „Unterhosenthema“ ist nicht das einzige, was in dieser Diözese schräg hängt. In einem anderen Forum hat Bode seinen eigenen Thread: www.kreuzgang.org/viewtopic.php?f=3&t=9931
#114 DJM † 00:25:46 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Rechercheur
Ich lasse mir gerade einen Zölibart wachsen.
Redaktion benachrichtigen
Ich lasse mir gerade einen Zölibart wachsen.
#113 Mary Cruz 00:22:09 | Samstag, 23. Januar 2010
Rechercheur: Traurig?
Der Triumpf ist zu groß, um darüber traurig zu sein.
Im Gegenteil: Freude – schöner Götterfunke…!
Redaktion benachrichtigen
Der Triumpf ist zu groß, um darüber traurig zu sein.
Im Gegenteil: Freude – schöner Götterfunke…!
#112 DJM † 00:18:51 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Mary
Rechercheur ist mit Sicherkeit KEIN NARR.
Redaktion benachrichtigen
Rechercheur ist mit Sicherkeit KEIN NARR.
#111 Rechercheur 00:16:34 | Samstag, 23. Januar 2010
Ich geb’s auf…
Mary, mir wird schlecht.
Aus Ehepaaren werden früher oder später so was wie gute Freunde
Ich hoffe, es wird Ihnen nicht so traurig ergehen. Und ich hoffe, es wird mir nicht so traurig ergehen. Was nicht bedeutet, dass ich meine Seele nicht immer wieder aufs neue zum Herrn erhebe (zB wenn ich höre, wie Walther ein Missverständnis mit der Sprache des 13. Jahrhunderts hat). Nein Mary, wenn Sie einen Mann haben, dann vergessen Sie bitte an keinem Tag, an Ihrer Beziehung zu arbeiten, und die Liebe zu ihm frisch und fröhlich zu halten, auf das Sie gemeinsam mit frohem Herzen zu Gott schauen. Und aufeinander. Und jetzt ab in die Kiste…
Redaktion benachrichtigen
Mary, mir wird schlecht.
Aus Ehepaaren werden früher oder später so was wie gute Freunde
Ich hoffe, es wird Ihnen nicht so traurig ergehen. Und ich hoffe, es wird mir nicht so traurig ergehen. Was nicht bedeutet, dass ich meine Seele nicht immer wieder aufs neue zum Herrn erhebe (zB wenn ich höre, wie Walther ein Missverständnis mit der Sprache des 13. Jahrhunderts hat). Nein Mary, wenn Sie einen Mann haben, dann vergessen Sie bitte an keinem Tag, an Ihrer Beziehung zu arbeiten, und die Liebe zu ihm frisch und fröhlich zu halten, auf das Sie gemeinsam mit frohem Herzen zu Gott schauen. Und aufeinander. Und jetzt ab in die Kiste…
#110 DJM † 00:11:20 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Mary
Ich habe einen Genius, wie Sie. Mehr ist es nicht. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich habe einen Genius, wie Sie. Mehr ist es nicht. :(3
#109 Mary Cruz 00:09:00 | Samstag, 23. Januar 2010
@ DJM:
Sie verstehen doch hoffentlich Spaß wegen vorhin. Paulaner lacht ja auch darüber.
Was ist dann für Sie Tugend? Unvernunft?
Redaktion benachrichtigen
Sie verstehen doch hoffentlich Spaß wegen vorhin. Paulaner lacht ja auch darüber.
Was ist dann für Sie Tugend? Unvernunft?
#108 DJM † 00:04:40 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Mary
Recht so?
Vernunft ist keine Tugend.
Redaktion benachrichtigen
Recht so?
Vernunft ist keine Tugend.
#107 Mary Cruz 00:02:58 | Samstag, 23. Januar 2010
@ Rechercheur:
dann müssten wir doch alle ehelos leben. Was für ein Unfug. Nächster Versuch, bitte.
Also gut: Aus Ehepaaren werden früher oder später so was wie gute Freunde, wenn sie sich nicht vorher trennen.
Es ist auch gottgewollt, dass sie zusammenbleiben, und nach der abgeflauten körperlichen Beziehung und nach der gewünschten Kinderzahl sich wieder Gott zuwenden und ihre Seele zu Ihm erheben; d. h. ihre Seele nicht mehr vom Körper beherrschen zu lassen, sondern umgekehrt. Recht so?
Redaktion benachrichtigen
dann müssten wir doch alle ehelos leben. Was für ein Unfug. Nächster Versuch, bitte.
Also gut: Aus Ehepaaren werden früher oder später so was wie gute Freunde, wenn sie sich nicht vorher trennen.
Es ist auch gottgewollt, dass sie zusammenbleiben, und nach der abgeflauten körperlichen Beziehung und nach der gewünschten Kinderzahl sich wieder Gott zuwenden und ihre Seele zu Ihm erheben; d. h. ihre Seele nicht mehr vom Körper beherrschen zu lassen, sondern umgekehrt. Recht so?
#106 Paulaner † 23:59:41 | Freitag, 22. Januar 2010
Von DJM an MarY: also… ich värbüttä
mür sssowas.
Selten so +
Redaktion benachrichtigen
mür sssowas.
Selten so
+#105 Walther von Stolzing 23:56:58 | Freitag, 22. Januar 2010
@Rechercheur: Danke, dass Sie
zugeben, dass ich Recht hatte und Sie sich dank Ihrer abgrundtiefen Ahnungslosigkeit bis auf die Knochen blamiert haben. Oder können Sie kein Latein?
Ich hoffe für Ihre Süße, dass Sie sich gleich im Bett besser anstellen als hier, sonst wird’s fpr Sie noch mal so richtig peinlich…
Redaktion benachrichtigen
zugeben, dass ich Recht hatte und Sie sich dank Ihrer abgrundtiefen Ahnungslosigkeit bis auf die Knochen blamiert haben. Oder können Sie kein Latein?
Ich hoffe für Ihre Süße, dass Sie sich gleich im Bett besser anstellen als hier, sonst wird’s fpr Sie noch mal so richtig peinlich…
#104 Rechercheur 23:54:17 | Freitag, 22. Januar 2010
Angenehme Ruhe
@DJM: Moment, Mary mag Single sein, ich bin es nicht. Vielmehr werde ich jetzt völlig weltlich mit meiner Süßen zu Bett gehen. Ich hoffe, dass Walther und Mary ihre Nächte in selbstkasteiender Schlaflosigkeit verbringen, ihren Katechismus studieren und den dreifaltigen Gott auch in der theologisch richigen Weie loben. Für meinen Teil werde ich einfach dem einen Gott danken, dass ich meine Süße gefunden habe. Und nicht zB Mary. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
@DJM: Moment, Mary mag Single sein, ich bin es nicht. Vielmehr werde ich jetzt völlig weltlich mit meiner Süßen zu Bett gehen. Ich hoffe, dass Walther und Mary ihre Nächte in selbstkasteiender Schlaflosigkeit verbringen, ihren Katechismus studieren und den dreifaltigen Gott auch in der theologisch richigen Weie loben. Für meinen Teil werde ich einfach dem einen Gott danken, dass ich meine Süße gefunden habe. Und nicht zB Mary. Gute Nacht.
#103 DJM † 23:53:28 | Freitag, 22. Januar 2010
@ Mary
Das Bild einer Kranken, die ihrem Arzt Widerspruch leistet.
Die Verleumder der Heiterkeit. – Tief vom Leben verwundete Menschen haben alle Heiterkeit verdächtigt, als ob sie immer kindlich und kindisch sei und eine Unvernunft verrate, bei deren Anblick man nur Erbarmen und Rührung empfinden könne, wie wenn ein dem Tode nahes Kind auf seinem Bette noch seine Spielsachen liebkost. Solche Menschen sehen unter allen Rosen verborgene und verhehlte Gräber; Lustbarkeiten, Getümmel, fröhliche Musik erscheint ihnen wie die entschlossene Selbsttäuschung des Schwerkranken, der noch einmal eine Minute den Rausch des Lebens schlürfen will. Aber dieses Urteil über die Heiterkeit ist nichts Anderes, als deren Strahlenbrechung auf dem düsteren Grunde der Ermüdung und Krankheit: es ist selber etwas Rührendes, Unvernünftiges, zum Mitleiden Drängendes, ja sogar etwas Kindliches und Kindisches, aber aus jener zweiten Kindheit her, welche dem Alter folgt und dem Tode voranläuft.
Redaktion benachrichtigen
Das Bild einer Kranken, die ihrem Arzt Widerspruch leistet.
Die Verleumder der Heiterkeit. – Tief vom Leben verwundete Menschen haben alle Heiterkeit verdächtigt, als ob sie immer kindlich und kindisch sei und eine Unvernunft verrate, bei deren Anblick man nur Erbarmen und Rührung empfinden könne, wie wenn ein dem Tode nahes Kind auf seinem Bette noch seine Spielsachen liebkost. Solche Menschen sehen unter allen Rosen verborgene und verhehlte Gräber; Lustbarkeiten, Getümmel, fröhliche Musik erscheint ihnen wie die entschlossene Selbsttäuschung des Schwerkranken, der noch einmal eine Minute den Rausch des Lebens schlürfen will. Aber dieses Urteil über die Heiterkeit ist nichts Anderes, als deren Strahlenbrechung auf dem düsteren Grunde der Ermüdung und Krankheit: es ist selber etwas Rührendes, Unvernünftiges, zum Mitleiden Drängendes, ja sogar etwas Kindliches und Kindisches, aber aus jener zweiten Kindheit her, welche dem Alter folgt und dem Tode voranläuft.
#102 Mary Cruz 23:50:38 | Freitag, 22. Januar 2010
@ DJM:
Und Sie sollten aufhören, so ein Zeug zu rauchen. Es bekommt Ihnen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Und Sie sollten aufhören, so ein Zeug zu rauchen. Es bekommt Ihnen nicht.
#101 Walther von Stolzing 23:48:59 | Freitag, 22. Januar 2010
Rechercheur
Gott der Vater, Gott der Sohn und Gott der Heilige Geist sind nicht eine Person wie Sie behauptet haben sondern nach der Trinitätslehre drei Personen des einen und einzigen Gottes.
Siehe mein Zitat unten. Sie können das aber auch im Katechismus nachschauen. Es gibt genügend Quellen, die Sie konsultieren können.
Redaktion benachrichtigen
Gott der Vater, Gott der Sohn und Gott der Heilige Geist sind nicht eine Person wie Sie behauptet haben sondern nach der Trinitätslehre drei Personen des einen und einzigen Gottes.
Siehe mein Zitat unten. Sie können das aber auch im Katechismus nachschauen. Es gibt genügend Quellen, die Sie konsultieren können.
#100 Paulaner † 23:48:16 | Freitag, 22. Januar 2010
Nein, Stolzing, auch ich habe nicht recht. Auch ich strample nur auf einer Bühne rum.
Der Rechercheur ist kein Katholik und Ahnung hat er auch keine. Nämlich daß für uns das Konzil gilt wie ein Richterspruch, nicht sein solo scriptura und deswegen auch nicht sein hämisches Joh.Xyz Zitat.
er ist Schauspieler auf einer anderen Bühne und macht sich lustig über die ulkigen Textüberschneidungen.
Redaktion benachrichtigen
Der Rechercheur ist kein Katholik und Ahnung hat er auch keine. Nämlich daß für uns das Konzil gilt wie ein Richterspruch, nicht sein solo scriptura und deswegen auch nicht sein hämisches Joh.Xyz Zitat.
er ist Schauspieler auf einer anderen Bühne und macht sich lustig über die ulkigen Textüberschneidungen.
#99 DJM † 23:47:34 | Freitag, 22. Januar 2010
Sehr geehrte Frau Mary Cruz!
Die Tatsache Ihrer Ungewohntheit mit den tatsächlichen Angewohnheiten gewöhnungsbedürftiger Analogismen voran zu schreiten, bittet das WiE vor das WAS, woraus ein INWIEFERN entstehen können sollen möchte, welches der zölibatären Fragestellung darin Widerstand leistet, die Gottheit als Eins zu erkennen, welches keinen Abbruch, sondern vielmehr einen Umbruch in Ihrem Denken erforderlich macht, männlicherseits das Gute im Mann zu sehen, auch wenn er nicht Ihr Gut ist und somit auch keiner zölibatären Erkenntnis mehr bedarf.
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache Ihrer Ungewohntheit mit den tatsächlichen Angewohnheiten gewöhnungsbedürftiger Analogismen voran zu schreiten, bittet das WiE vor das WAS, woraus ein INWIEFERN entstehen können sollen möchte, welches der zölibatären Fragestellung darin Widerstand leistet, die Gottheit als Eins zu erkennen, welches keinen Abbruch, sondern vielmehr einen Umbruch in Ihrem Denken erforderlich macht, männlicherseits das Gute im Mann zu sehen, auch wenn er nicht Ihr Gut ist und somit auch keiner zölibatären Erkenntnis mehr bedarf.
#98 Mary Cruz 23:41:53 | Freitag, 22. Januar 2010
@ DJM:
Wie bitte???
Redaktion benachrichtigen
Wie bitte???
#97 Rechercheur 23:41:53 | Freitag, 22. Januar 2010
Drei? Einer? Oder was?
Lieber Walther. Nachdem Sie es besser zu wissen scheinen, erleuchten Sie mich mit Ihrer Erkenntnis zur Sache. Aber bitte gut belegt. Nicht Usus hier, ich weiß, aber vielleicht einmal einen Versuch wert…
Liebe Mary. Wenn Sie schreiben „Durch das Sakrament der hl. Eucharistie erlangen wir das ewige Leben in der Vereinigung mit Jesus Christus.
Dazu gehört jedoch die Annahme der Gnade durch Selbstverleugnung und allen materiellen Anhänglichkeiten“, dann müssten wir doch alle ehelos leben. Was für ein Unfug. Nächster Versuch, bitte. Oder erklären Sie doch einfach Walther die Trinitätslehre…
Redaktion benachrichtigen
Lieber Walther. Nachdem Sie es besser zu wissen scheinen, erleuchten Sie mich mit Ihrer Erkenntnis zur Sache. Aber bitte gut belegt. Nicht Usus hier, ich weiß, aber vielleicht einmal einen Versuch wert…
Liebe Mary. Wenn Sie schreiben „Durch das Sakrament der hl. Eucharistie erlangen wir das ewige Leben in der Vereinigung mit Jesus Christus.
Dazu gehört jedoch die Annahme der Gnade durch Selbstverleugnung und allen materiellen Anhänglichkeiten“, dann müssten wir doch alle ehelos leben. Was für ein Unfug. Nächster Versuch, bitte. Oder erklären Sie doch einfach Walther die Trinitätslehre…
#96 Walther von Stolzing 23:41:00 | Freitag, 22. Januar 2010
@Rechercheur
Katholische Trinitätslehre kurzgefasst:
Qui cum unigenito Filio tuo et Spiritu Sacto usus es Deus, unus es Dominus: non in unius singularitate personae, sed in unius Trinitate substantiae.
Aus der Praefation von der allerheiligsten Dreifaltigkeit.
Verstehen Sie jetzt, warum Ihre Aussage
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person.
schlicht und ergreifend dummes Zeug ist?
Redaktion benachrichtigen
Katholische Trinitätslehre kurzgefasst:
Qui cum unigenito Filio tuo et Spiritu Sacto usus es Deus, unus es Dominus: non in unius singularitate personae, sed in unius Trinitate substantiae.
Aus der Praefation von der allerheiligsten Dreifaltigkeit.
Verstehen Sie jetzt, warum Ihre Aussage
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person.
schlicht und ergreifend dummes Zeug ist?
#95 DJM † 23:38:23 | Freitag, 22. Januar 2010
@ Mary
Überlebensneid?
Redaktion benachrichtigen
Überlebensneid?
#94 Mary Cruz 23:34:43 | Freitag, 22. Januar 2010
Rechercheur:
…Warum die kirchliche Organisation dem Priester nun die intakte Beziehung ncht erlauben will, das erschließt sich mir nicht. Auf jeden Fall muss es einen sehr guten Grund geben,…
Durch das Sakrament der hl. Eucharistie erlangen wir das ewige Leben in der Vereinigung mit Jesus Christus.
Dazu gehört jedoch die Annahme der Gnade durch Selbstverleugnung und allen materiellen Anhänglichkeiten.
Aussagen Jesu im Matthäus-Evangelium:
„Wenn ihr nicht umkehrt und werdet wie die Kinder, so werdet ihr nicht ins Himmelreich kommen.“ Math. 18,3
„Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, wird es erlangen!“ Math. 16,25
Redaktion benachrichtigen
…Warum die kirchliche Organisation dem Priester nun die intakte Beziehung ncht erlauben will, das erschließt sich mir nicht. Auf jeden Fall muss es einen sehr guten Grund geben,…
Durch das Sakrament der hl. Eucharistie erlangen wir das ewige Leben in der Vereinigung mit Jesus Christus.
Dazu gehört jedoch die Annahme der Gnade durch Selbstverleugnung und allen materiellen Anhänglichkeiten.
Aussagen Jesu im Matthäus-Evangelium:
„Wenn ihr nicht umkehrt und werdet wie die Kinder, so werdet ihr nicht ins Himmelreich kommen.“ Math. 18,3
„Denn wer sein Leben retten will, wird es verlieren; wer aber sein Leben um meinetwillen verliert, wird es erlangen!“ Math. 16,25
#93 Walther von Stolzing 23:33:34 | Freitag, 22. Januar 2010
Paulaner
Wahrscheinlich haben Sie Recht. Es ist nur ärgerlich, wenn einer meint, er könne die Trinitätslehre als falsch deklarieren und enthüllt dabei eine Unkenntnis des Sachverhalts, die schon erschreckend ist.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich haben Sie Recht. Es ist nur ärgerlich, wenn einer meint, er könne die Trinitätslehre als falsch deklarieren und enthüllt dabei eine Unkenntnis des Sachverhalts, die schon erschreckend ist.
#92 Paulaner † 23:28:28 | Freitag, 22. Januar 2010
Meingott Stolzing,,,
Die Zankerei mit dem Rechercheur-Lümmel ist doch so einen … Tiefgang bis zur Trinität gar nicht wert. Das kann die Goldengelin auf ihrem Niwoo (Weib einlassen) spielend abwehren.
Redaktion benachrichtigen
Die Zankerei mit dem Rechercheur-Lümmel ist doch so einen … Tiefgang bis zur Trinität gar nicht wert. Das kann die Goldengelin auf ihrem Niwoo (Weib einlassen) spielend abwehren.
#91 Walther von Stolzing 23:23:10 | Freitag, 22. Januar 2010
Rechercheur: keine Anschuldigung sondern Tatsache
Sie haben geschrieben:
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person.
Und dieser Satz offenbart Ihre blanke Unkenntnis. Er ist schlicht und ergreifend falsch. Das ist auch keine Anschuldigung sondern eine Tatsache.
Vielleicht sollten Sie sich nicht ereifern, sondern sich erst mal informieren?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben geschrieben:
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person.
Und dieser Satz offenbart Ihre blanke Unkenntnis. Er ist schlicht und ergreifend falsch. Das ist auch keine Anschuldigung sondern eine Tatsache.
Vielleicht sollten Sie sich nicht ereifern, sondern sich erst mal informieren?
#90 Rechercheur 23:18:49 | Freitag, 22. Januar 2010
Bitte Argumentieren, nicht eifern
Lieber Walther: Die katholischerseits irrtümlich formulierte Trinitätslehre, die Sie in ihrem Katechismus (allerdings nicht dem kleinen) ausführlich nachlesen können, geht auf eine Fehlinterpretation von Joh 17,21 („damit sie alle eins seien, wie du, Vater, in mir und ich in dir, dass auch sie in uns eins seien, damit die Welt glaube, dass du mich gesandt hast.“) zurück.
Blanke Unkenntnis sollte Sie nicht dazu verführen, unbegründete Anschuldigungen vorzubringen. Oder erkenne ich aus Ihren Worten etwa eine weise Reflexion, die Sie über die Irrlehre Ihrer Kirchenoberen erhebt?
Zu Goldengel fällt mir hier nur noch ein, dass aus den Worten „dass Jesus nichts Besseres zu tun hatte, als sich um ein Weib und einen Haufen Bälger zu kümmern?“ wahre Nächstenliebe und Hochachtung vor den Kindern spricht, die allein unsere Hoffnung sind. Glücklicherweise hatte der Heiland hier eine andere Auffassung und war sich niemals zu schade, die Kindlein zu ihm kommen zu lassen, pardon sich um die Bälger zu kümmern.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Lieber Walther: Die katholischerseits irrtümlich formulierte Trinitätslehre, die Sie in ihrem Katechismus (allerdings nicht dem kleinen) ausführlich nachlesen können, geht auf eine Fehlinterpretation von Joh 17,21 („damit sie alle eins seien, wie du, Vater, in mir und ich in dir, dass auch sie in uns eins seien, damit die Welt glaube, dass du mich gesandt hast.“) zurück.
Blanke Unkenntnis sollte Sie nicht dazu verführen, unbegründete Anschuldigungen vorzubringen. Oder erkenne ich aus Ihren Worten etwa eine weise Reflexion, die Sie über die Irrlehre Ihrer Kirchenoberen erhebt?
Zu Goldengel fällt mir hier nur noch ein, dass aus den Worten „dass Jesus nichts Besseres zu tun hatte, als sich um ein Weib und einen Haufen Bälger zu kümmern?“ wahre Nächstenliebe und Hochachtung vor den Kindern spricht, die allein unsere Hoffnung sind. Glücklicherweise hatte der Heiland hier eine andere Auffassung und war sich niemals zu schade, die Kindlein zu ihm kommen zu lassen, pardon sich um die Bälger zu kümmern.
o^/
#89 DJM † 23:18:23 | Freitag, 22. Januar 2010
Du Laus
wo läufst Du denn hin?
Redaktion benachrichtigen
wo läufst Du denn hin?
#88 Frater 23:17:19 | Freitag, 22. Januar 2010
Demut
Der Hochmut der Leser dieser Seite ist bewundernswert. Ein solches Maß an Selbstgerechtigkeit findet man wahrlich selten…
Sich in Demut (auch vor einem in der apostolischen Sukzesssion stehenden Bischof) zu üben, täte allen hier gut…
Redaktion benachrichtigen
Der Hochmut der Leser dieser Seite ist bewundernswert. Ein solches Maß an Selbstgerechtigkeit findet man wahrlich selten…
Sich in Demut (auch vor einem in der apostolischen Sukzesssion stehenden Bischof) zu üben, täte allen hier gut…
#87 Goldengel 23:06:27 | Freitag, 22. Januar 2010
Rechercheur
Ob Sie es wollen oder nicht und ob Sie nun als Mann, vielleicht Zölibatbrecher oder vielleicht als Kebse beleidigt sind: Christus lebte zölibatär – denn er hatte einen großen Auftrag und der bestand nicht darin, sich mit einem Weib einzulassen.
Der sündige Mensch hat stets den Wunsch, dass auch Christus seinesgleichen ist – doch er war es nicht und deshalb wurde er ja auch von den Dienern des Teufels hingerichtet. Weil er eben ANDERS war – weil er Gottes Sohn war und den Hl.Geist in sich trug.
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie es wollen oder nicht und ob Sie nun als Mann, vielleicht Zölibatbrecher oder vielleicht als Kebse beleidigt sind: Christus lebte zölibatär – denn er hatte einen großen Auftrag und der bestand nicht darin, sich mit einem Weib einzulassen.
Der sündige Mensch hat stets den Wunsch, dass auch Christus seinesgleichen ist – doch er war es nicht und deshalb wurde er ja auch von den Dienern des Teufels hingerichtet. Weil er eben ANDERS war – weil er Gottes Sohn war und den Hl.Geist in sich trug.
#86 Frater 23:03:34 | Freitag, 22. Januar 2010
Schande
Dieser Artikel -und nicht etwa die Äußerungen von Bischof Bode- ist eine Schande.
In Anbetracht der Tatsache, dass ein verdienter kath. Bischof auf infame und reaktionäre Weise verbal attakiert wird, sollte der Verfasser sein eigenes Katholischsein in Frage stellen – nicht das des Bischof Bode!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel -und nicht etwa die Äußerungen von Bischof Bode- ist eine Schande.
In Anbetracht der Tatsache, dass ein verdienter kath. Bischof auf infame und reaktionäre Weise verbal attakiert wird, sollte der Verfasser sein eigenes Katholischsein in Frage stellen – nicht das des Bischof Bode!
#85 Walther von Stolzing 23:00:43 | Freitag, 22. Januar 2010
Rechercheur: Falsch!
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person.
Sie sollten sich erst einmal über die Trinitätslehre schlaumachen bevor Sie sich hier immer weiter reinreißen.
Redaktion benachrichtigen
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person.
Sie sollten sich erst einmal über die Trinitätslehre schlaumachen bevor Sie sich hier immer weiter reinreißen.
#84 Rechercheur 22:59:02 | Freitag, 22. Januar 2010
Ich bin nicht Jesus
@Goldengel Wie Sie ihre Phantasien auch sonst über die Logik stellen, so verwickeln Sie sich auch hier in Widersprüche:
Jesus lebte, wie Gott es wollte, nämlich nach dem Motto: Herr nicht mein Wille geschehe, sondern deiner. Dies sagt wohl aus, dass Christus weit davon entfernt war seinen eigenen Wünschen nachzugehen.
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person. Also tat Jesus, was er wollte bzw. für richtig hielt.
Das das von Ihnen angeführte Gleichnis mit den Worten des Herren selbst diesen menschengemachten Trinitätsunsinn widerlegt, sei hier nur am Rande vermerkt. Ein weiteres Zechen für die Fehlbarkeit des Menschen, jene wunderbare GOttgegebene Eigenschaft, die gerade hätte verhindern sollen, dass Sie so hochmütige Äußerungen schreiben, wie Sie es hier getan haben.
Redaktion benachrichtigen
@Goldengel Wie Sie ihre Phantasien auch sonst über die Logik stellen, so verwickeln Sie sich auch hier in Widersprüche:
Jesus lebte, wie Gott es wollte, nämlich nach dem Motto: Herr nicht mein Wille geschehe, sondern deiner. Dies sagt wohl aus, dass Christus weit davon entfernt war seinen eigenen Wünschen nachzugehen.
Denn nach den von Ihrer Kirche propagierten Trinitätslehre sind der Herr und der Sohn ein und dieselbe Person. Also tat Jesus, was er wollte bzw. für richtig hielt.
Das das von Ihnen angeführte Gleichnis mit den Worten des Herren selbst diesen menschengemachten Trinitätsunsinn widerlegt, sei hier nur am Rande vermerkt. Ein weiteres Zechen für die Fehlbarkeit des Menschen, jene wunderbare GOttgegebene Eigenschaft, die gerade hätte verhindern sollen, dass Sie so hochmütige Äußerungen schreiben, wie Sie es hier getan haben.
#83 PeterHummel2 22:46:52 | Freitag, 22. Januar 2010
@Joberens
Überlassen wir doch dem mündigen Leser sein persönliches Urteil.
Diese Sprechblase kommt ja auch immer wieder, weil Dir nichts Neues einfällt!
Vor dem mündigen Leser ist mir wirklich nicht bange.
Walther von Stolzing schreibt: Der Mensch kann auch ohne Poppen ein ganz normaler Mensch sein.
Grundsätzlich richtig: Aber Du, Joberens, bist ein anderes Beispiel – Du bist trotz Poppen kein normaler Mensch, und Du hast den unwiderstehlichen Drang, uns das hier Tag für Tag unter Beweis zu stellen!
Vielleicht hat Du Deinen Verstand weggepoppt?!
Redaktion benachrichtigen
Überlassen wir doch dem mündigen Leser sein persönliches Urteil.
Diese Sprechblase kommt ja auch immer wieder, weil Dir nichts Neues einfällt!
Vor dem mündigen Leser ist mir wirklich nicht bange.
Walther von Stolzing schreibt: Der Mensch kann auch ohne Poppen ein ganz normaler Mensch sein.
Grundsätzlich richtig: Aber Du, Joberens, bist ein anderes Beispiel – Du bist trotz Poppen kein normaler Mensch, und Du hast den unwiderstehlichen Drang, uns das hier Tag für Tag unter Beweis zu stellen!
Vielleicht hat Du Deinen Verstand weggepoppt?!
#82 Goldengel 22:46:10 | Freitag, 22. Januar 2010
genau Walther von Stolzing, Joberens
Der Mensch kann auch ohne Poppen ein ganz normaler Mensch sein. Das macht ihn ja gerade zum Menschen!
Sexualität ist nicht lebensnotwendig – Nahrung, Schlafen, Atmen…ja, aber Sex ist es nicht.
Die Sexualität kann ein Teil des Lebens sein, muss es aber nicht. Und nein – wir sind keine Tiere.
Der Mensch unterscheidet sich vom Tier eben dadurch, dass er eben seinen Trieben nicht ausgeliefert ist, sondern dass er über seine Triebe herrscht – das nennt man „Selbstbeherrschung“!
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch kann auch ohne Poppen ein ganz normaler Mensch sein. Das macht ihn ja gerade zum Menschen!
Sexualität ist nicht lebensnotwendig – Nahrung, Schlafen, Atmen…ja, aber Sex ist es nicht.
Die Sexualität kann ein Teil des Lebens sein, muss es aber nicht. Und nein – wir sind keine Tiere.
Der Mensch unterscheidet sich vom Tier eben dadurch, dass er eben seinen Trieben nicht ausgeliefert ist, sondern dass er über seine Triebe herrscht – das nennt man „Selbstbeherrschung“!
#81 DJM † 22:46:06 | Freitag, 22. Januar 2010
D A S = Die Armen Seelen
gloria.tv/?media=37685
Redaktion benachrichtigen
gloria.tv/?media=37685
#80 Walther von Stolzing 22:38:46 | Freitag, 22. Januar 2010
@joberens: Hören Sie auf, Ihre Sexbesessenheit auf andere zu übertragen!
Man sollte doch endlich auch den Priestern ein ganz normales Menschsein gönnen und zugestehen
Priester haben aber aufgrund Ihrer Berufung kein „ganz normales“ Menschsein, was immer Sie auch darunter zu verstehen.
Und übrigens gehört der Verzicht auf seine Sexualität um der Nachfolge Christi willen auch zum „ganz normalen Menschsein.“ Der Mensch kann auch ohne Poppen ein ganz normaler Mensch sein. Das macht ihn ja gerade zum Menschen!
Und das sind Fakten, lieber joberens!
Hören Sie bitte auf, Ihre Fixierung auf die Sexualität auf Priester zu übertragen.
Und wenn Sie was über vorbildliches Priestersein erfahren wollen, so empfehle ich die Lektüre eines Buches über den hl. Pfarrer von Ars.
Mehr Informationen über die Nachfolge Christi finden Sie – und jetzt halten Sich fest – im Neuen Testament und in der Nachfolge Christi.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte doch endlich auch den Priestern ein ganz normales Menschsein gönnen und zugestehen
Priester haben aber aufgrund Ihrer Berufung kein „ganz normales“ Menschsein, was immer Sie auch darunter zu verstehen.
Und übrigens gehört der Verzicht auf seine Sexualität um der Nachfolge Christi willen auch zum „ganz normalen Menschsein.“ Der Mensch kann auch ohne Poppen ein ganz normaler Mensch sein. Das macht ihn ja gerade zum Menschen!
Und das sind Fakten, lieber joberens!
Hören Sie bitte auf, Ihre Fixierung auf die Sexualität auf Priester zu übertragen.
Und wenn Sie was über vorbildliches Priestersein erfahren wollen, so empfehle ich die Lektüre eines Buches über den hl. Pfarrer von Ars.
Mehr Informationen über die Nachfolge Christi finden Sie – und jetzt halten Sich fest – im Neuen Testament und in der Nachfolge Christi.
#79 Goldengel 22:30:04 | Freitag, 22. Januar 2010
joberens
Von welchen Fakten schreiben Sie?
Fakt ist: man kann katholischer Priester werden oder nicht. Fakt ist: wenn man es wird, hat man sich gewissen Regeln zu unterweerfen oder man geht zur ev. Kirche.
Fakt ist: es gibt keinen Zölibatszwang, denn niemand wird zum katholischen Priesteramt gepeitscht.
Fakt ist: man wird freiwillig katholischer Priester und lebt freiwillig im Zölibat oder man lebt weltlich und gründet eine Familie.
Fakt ist: Jeder Mann kann das selbst entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Von welchen Fakten schreiben Sie?
Fakt ist: man kann katholischer Priester werden oder nicht. Fakt ist: wenn man es wird, hat man sich gewissen Regeln zu unterweerfen oder man geht zur ev. Kirche.
Fakt ist: es gibt keinen Zölibatszwang, denn niemand wird zum katholischen Priesteramt gepeitscht.
Fakt ist: man wird freiwillig katholischer Priester und lebt freiwillig im Zölibat oder man lebt weltlich und gründet eine Familie.
Fakt ist: Jeder Mann kann das selbst entscheiden.
#78 joberens 22:26:16 | Freitag, 22. Januar 2010
Fakten sind Fakten und mit Beleidigungsversuchen nicht aus der Welt zu schaffen
Überlassen wir da doch dem mündigen Leser sein persönliches Urteil.
Ich darf da noch einmal auf meine Beiträge von 18:32 Uhr und 21:54 verweisen, die doch Fakten sind und nun wirklich nicht mit Beleidigungsversuchen zu widerlegen oder aus der Welt zu schaffen sind. Damit dürfte doch der betreffende Schreiber, der dies versucht, sich nur selbst sein Zeugnis ausstellen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Überlassen wir da doch dem mündigen Leser sein persönliches Urteil.
Ich darf da noch einmal auf meine Beiträge von 18:32 Uhr und 21:54 verweisen, die doch Fakten sind und nun wirklich nicht mit Beleidigungsversuchen zu widerlegen oder aus der Welt zu schaffen sind. Damit dürfte doch der betreffende Schreiber, der dies versucht, sich nur selbst sein Zeugnis ausstellen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#77 Goldengel 22:25:26 | Freitag, 22. Januar 2010
Rechercheur
Sie dürfen sich nicht mit Jesus verwechseln.
Sie sind NICHT Jesus.
Was Sie wollen, wollte nicht Jesus.
Sie leben, wie Sie wollen.
Jesus lebte, wie Gott es wollte, nämlich nach dem Motto:
Herr nicht mein Wille geschehe, sondern deiner.
Dies sagt wohl aus, dass Christus weit davon entfernt war seinen eigenen Wünschen nachzugehen.
Jetzt mal im Ernst: glauben Sie wirklich, dass Jesus nichts Besseres zu tun hatte, als sich um ein Weib und einen Haufen Bälger zu kümmern?
Wenn Sie das glauben, sind Sie weit davon entfernt, Jesus überhaupt verstehen zu können und vor allem sein Wirken für uns verstehen zu können.
Jesus glich sich nicht dem Leben dieser Welt an, sondern er glich sich der höchsten Sphäre, also Gott an und somit lebte er ANDERS als alle anderen Menschen.
Und er lebte nur nach dem Willen Gottes und nicht nach dem Willen des jüdischen Volkes.
Wenn Sie tatsächlich Jesus Christus, den Sohn Gottes mit einem anderen Mann gleichstellen wollen, haben Sie schon nicht die Voraussetzungen, Christus im wahren Licht zu erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen sich nicht mit Jesus verwechseln.
Sie sind NICHT Jesus.
Was Sie wollen, wollte nicht Jesus.
Sie leben, wie Sie wollen.
Jesus lebte, wie Gott es wollte, nämlich nach dem Motto:
Herr nicht mein Wille geschehe, sondern deiner.
Dies sagt wohl aus, dass Christus weit davon entfernt war seinen eigenen Wünschen nachzugehen.
Jetzt mal im Ernst: glauben Sie wirklich, dass Jesus nichts Besseres zu tun hatte, als sich um ein Weib und einen Haufen Bälger zu kümmern?
Wenn Sie das glauben, sind Sie weit davon entfernt, Jesus überhaupt verstehen zu können und vor allem sein Wirken für uns verstehen zu können.
Jesus glich sich nicht dem Leben dieser Welt an, sondern er glich sich der höchsten Sphäre, also Gott an und somit lebte er ANDERS als alle anderen Menschen.
Und er lebte nur nach dem Willen Gottes und nicht nach dem Willen des jüdischen Volkes.
Wenn Sie tatsächlich Jesus Christus, den Sohn Gottes mit einem anderen Mann gleichstellen wollen, haben Sie schon nicht die Voraussetzungen, Christus im wahren Licht zu erkennen.
#76 PeterHummel2 22:06:47 | Freitag, 22. Januar 2010
@Joberens: Unsinnig und unnötig wie ein Kropf
… sind ganz allein Deine „Beiträge“, du Eifel-Troll.
Hast Du außer Deinen Hetztiraden und Schlagworten und dem zutiefst blödsinnigen Wort „Menschseinsbeschneidung“ nichts auf der Pfanne?
Ein solcher Wortsalat kann doch nur aus Deinem schwindsüchtigen Hirn entweichen.
Du leidest unter „Hirnbeschneidung“, letztes Stadium.
Redaktion benachrichtigen
… sind ganz allein Deine „Beiträge“, du Eifel-Troll.
Hast Du außer Deinen Hetztiraden und Schlagworten und dem zutiefst blödsinnigen Wort „Menschseinsbeschneidung“ nichts auf der Pfanne?
Ein solcher Wortsalat kann doch nur aus Deinem schwindsüchtigen Hirn entweichen.
Du leidest unter „Hirnbeschneidung“, letztes Stadium.
#75 Rechercheur 21:55:46 | Freitag, 22. Januar 2010
So ein Käse
@Mary Cruz Dieser Text ist mir bekannt. Hat aber nix mit dem Thema zu tun. Wenn Sie sich vom Berg stürzen wollen, tun Sie es. Aber beantworten Sie bitte erst meine Frage.
@Goldengel
Jesus war nicht verheiratet, denn der Sohn Gottes hatte wahrlich anderes zu tun, als sich seinen Genitalien zu widmen.
Lieber Goldengel, wie kann man nur so einen Stuß erzählen? Es ist doch noch nicht so spät am Abend, oder? Die Punkte, in denen der Erlöser sich nicht angepasst hat, sind ausführlich im NT beschrieben worden, nicht wahr? Und nur weil es nicht beschrieben ist, hat er keine Notdurft verrichtet? Erstaunlich. Naja, wenn es Sie glücklich macht, dann glauben Sie, was Sie möchten. Aber ich bitte Sie, verkaufen Sie es doch nicht als verargumentiere Wahrheiten, sondern lassen Sie es das sein, was es ist: Ihr schöner Traum in dem Sie sich eingerichtet haben und der Ihnen Hoffnung und Sicherheit gibt. Ist doch auch etwas schönes, oder? Und ich gönne es Ihnen doch auch
Redaktion benachrichtigen
@Mary Cruz Dieser Text ist mir bekannt. Hat aber nix mit dem Thema zu tun. Wenn Sie sich vom Berg stürzen wollen, tun Sie es. Aber beantworten Sie bitte erst meine Frage.
@Goldengel
Jesus war nicht verheiratet, denn der Sohn Gottes hatte wahrlich anderes zu tun, als sich seinen Genitalien zu widmen.
Lieber Goldengel, wie kann man nur so einen Stuß erzählen? Es ist doch noch nicht so spät am Abend, oder? Die Punkte, in denen der Erlöser sich nicht angepasst hat, sind ausführlich im NT beschrieben worden, nicht wahr? Und nur weil es nicht beschrieben ist, hat er keine Notdurft verrichtet? Erstaunlich. Naja, wenn es Sie glücklich macht, dann glauben Sie, was Sie möchten. Aber ich bitte Sie, verkaufen Sie es doch nicht als verargumentiere Wahrheiten, sondern lassen Sie es das sein, was es ist: Ihr schöner Traum in dem Sie sich eingerichtet haben und der Ihnen Hoffnung und Sicherheit gibt. Ist doch auch etwas schönes, oder? Und ich gönne es Ihnen doch auch
#74 Brandenburgis 21:55:39 | Freitag, 22. Januar 2010
Joberens, halts Maul
du Arschgeige!
Redaktion benachrichtigen
du Arschgeige!
#73 joberens 21:54:42 | Freitag, 22. Januar 2010
Man sollte doch endlich auch den Priestern ein ganz normales Menschsein gönnen und zugestehen
Ich darf nocheinmal auf meinen Beitrag von 18:32 Uhr verweisen und ergänzend dazu sagen, daß das Pflichtzölibat und die damit verbundene Menschseinsbeschneidung eine rein menschliche Erfindung ist und daß das Pflichtzölibat mit nichts zu begründen und unsinnig und unnötig wir ein Kropf ist.
Die Unsinnigkeit des Pflichtzölibats, und die Fraglichkeit, ob Gott Wohlgefallen daran hat, erkennen auch immer mehr Priesteramtsberufungen und lassen sich diesen Unsinn und die damit verbundene Menschseinsbeschneidung, verständlicherweise, nicht mehr auf derängen, die weder mit Jesus noch mit dem Evangelium zu begründen ist. Man versucht Gott dann lieber auf andere Art zu dienen.
Amtskirchlich sollte man doch einzusehen versuchen, daß man kein Recht hat, den Priester einen Teil des ganz normales Menschseins zu nehmen und ihnen endlich ein ganz normales Leben gönnen und zugestehen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich darf nocheinmal auf meinen Beitrag von 18:32 Uhr verweisen und ergänzend dazu sagen, daß das Pflichtzölibat und die damit verbundene Menschseinsbeschneidung eine rein menschliche Erfindung ist und daß das Pflichtzölibat mit nichts zu begründen und unsinnig und unnötig wir ein Kropf ist.
Die Unsinnigkeit des Pflichtzölibats, und die Fraglichkeit, ob Gott Wohlgefallen daran hat, erkennen auch immer mehr Priesteramtsberufungen und lassen sich diesen Unsinn und die damit verbundene Menschseinsbeschneidung, verständlicherweise, nicht mehr auf derängen, die weder mit Jesus noch mit dem Evangelium zu begründen ist. Man versucht Gott dann lieber auf andere Art zu dienen.
Amtskirchlich sollte man doch einzusehen versuchen, daß man kein Recht hat, den Priester einen Teil des ganz normales Menschseins zu nehmen und ihnen endlich ein ganz normales Leben gönnen und zugestehen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#72 Mary Cruz 21:25:30 | Freitag, 22. Januar 2010
@ Rechercheur:
Lesen Sie, wie Jesus von Satan versucht wurde und ihm widerstand:
www.ejw-habakuk.de/haba_90/901005.html
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie, wie Jesus von Satan versucht wurde und ihm widerstand:
www.ejw-habakuk.de/haba_90/901005.html
#71 Goldengel 21:08:54 | Freitag, 22. Januar 2010
Rechercheur
Übrigens war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der historische Jesus nicht unverheiratet
Sie irren.
Jesus war unverheiratet, denn er sprach: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Warum sollte er sich ein Weib nehmen, wenn doch sein Reich nicht von hier ist?
Denn das wäre zu dieser Zeit für einen jüdischen Religionslehrer unerhört gewesen
Wissen Sie – Jesus war für diese Leute bereits unerhört – so unerhört, dass sie ihn gekreuzigt haben. Denn er hatte sich der damaligen Zeit NICHT angepasst. Hätte Jesus sich angepasst, hätte er sich die Kreuzigung erspart.
Bitte erklärt es mir.
Die unehelichen Priesterkinder sind nicht auf dem Mist der RKK gewachsen, sondern auf dem Mist einiger Priester, welche eben nicht dazu bestimmt sind Nachfolger Christi zu sein und an deren Verhalten zeigt es sich.
Jesus war nicht verheiratet, denn der Sohn Gottes hatte wahrlich anderes zu tun, als sich seinen Genitalien zu widmen. Er ist der SOHN GOTTES und er RETTET unsere SEELEN und da hatte er wirklich Besseres zu tun, als das, was jeder ordinäre Dummsack kann, nämlich vögeln. Er hatte Wichtigeres zu tun in den wenigen Jahren seines Lebens.
Und nochmal: hätte Jesus sich dieser Welt, also dem Herrn dieser Welt angepasst, dann hätte der Herr dieser Welt es nicht nötig gehabt, ihn hinzurichten.
Denn Christus lebte ausschließlich als Sohn Gottes für das Reich seines Vaters, das er uns bringen wollte.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der historische Jesus nicht unverheiratet
Sie irren.
Jesus war unverheiratet, denn er sprach: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Warum sollte er sich ein Weib nehmen, wenn doch sein Reich nicht von hier ist?
Denn das wäre zu dieser Zeit für einen jüdischen Religionslehrer unerhört gewesen
Wissen Sie – Jesus war für diese Leute bereits unerhört – so unerhört, dass sie ihn gekreuzigt haben. Denn er hatte sich der damaligen Zeit NICHT angepasst. Hätte Jesus sich angepasst, hätte er sich die Kreuzigung erspart.
Bitte erklärt es mir.
Die unehelichen Priesterkinder sind nicht auf dem Mist der RKK gewachsen, sondern auf dem Mist einiger Priester, welche eben nicht dazu bestimmt sind Nachfolger Christi zu sein und an deren Verhalten zeigt es sich.
Jesus war nicht verheiratet, denn der Sohn Gottes hatte wahrlich anderes zu tun, als sich seinen Genitalien zu widmen. Er ist der SOHN GOTTES und er RETTET unsere SEELEN und da hatte er wirklich Besseres zu tun, als das, was jeder ordinäre Dummsack kann, nämlich vögeln. Er hatte Wichtigeres zu tun in den wenigen Jahren seines Lebens.
Und nochmal: hätte Jesus sich dieser Welt, also dem Herrn dieser Welt angepasst, dann hätte der Herr dieser Welt es nicht nötig gehabt, ihn hinzurichten.
Denn Christus lebte ausschließlich als Sohn Gottes für das Reich seines Vaters, das er uns bringen wollte.
#70 Rechercheur 20:36:49 | Freitag, 22. Januar 2010
@ErnstSchneider
Ernst: wer liest, was hier gepostet wird, der kommt nicht umhin, für viele zu beten. Und dass Hirn vom Himmel regne. Und Anstand im Umgang miteinander und mit anderen Meinungen. Amen.
Übrigens war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der historische Jesus nicht unverheiratet. Denn das wäre zu dieser Zeit für einen jüdischen Religionslehrer unerhört gewesen und daher in der Schrift nicht unerwähnt geblieben. Wäre er umgekehrt verheiratet gewesen, wäre dies und auch die Frau nach zeitgenössischer Sicht keiner besonderen Erwähnug wert gewesen. Übrigens spricht auch der Apostel davon, dass ein Bischof eines Weibes Mann sein soll. Warum die kirchliche Organisation dem Priester nun die intakte Beziehung ncht erlauben will, das erschließt sich mir nicht. Auf jeden Fall muss es einen sehr guten Grund geben, wenn man dafür so viele uneheliche Haushälterinnenkinder und geschädete Messdiener in Kauf nimmt. Das war polemisch? Nein, das war eine Frage. Bitte erklärt es mir.
Redaktion benachrichtigen
Ernst: wer liest, was hier gepostet wird, der kommt nicht umhin, für viele zu beten. Und dass Hirn vom Himmel regne. Und Anstand im Umgang miteinander und mit anderen Meinungen. Amen.
Übrigens war mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der historische Jesus nicht unverheiratet. Denn das wäre zu dieser Zeit für einen jüdischen Religionslehrer unerhört gewesen und daher in der Schrift nicht unerwähnt geblieben. Wäre er umgekehrt verheiratet gewesen, wäre dies und auch die Frau nach zeitgenössischer Sicht keiner besonderen Erwähnug wert gewesen. Übrigens spricht auch der Apostel davon, dass ein Bischof eines Weibes Mann sein soll. Warum die kirchliche Organisation dem Priester nun die intakte Beziehung ncht erlauben will, das erschließt sich mir nicht. Auf jeden Fall muss es einen sehr guten Grund geben, wenn man dafür so viele uneheliche Haushälterinnenkinder und geschädete Messdiener in Kauf nimmt. Das war polemisch? Nein, das war eine Frage. Bitte erklärt es mir.
#69 PeterHummel2 20:28:02 | Freitag, 22. Januar 2010
Menschseinsbeschneidung
Ach, Joberens, beschwerst Du Dich schon wieder über die „Menschseinsbeschneidung“ (die kannst Du ja noch mal richtig schreiben!) durch den Zölibat?
Beschwere Dich mal beim lieben Gott über Deine eigene „Menschseinsbeschneidung“, nämlich darüber, dass er Dich ohne Hirn hat auf die Welt kommen lassen.
Hast Du vielleicht bei der Verteilung vergessen „hier!“ zu rufen?
Redaktion benachrichtigen
Ach, Joberens, beschwerst Du Dich schon wieder über die „Menschseinsbeschneidung“ (die kannst Du ja noch mal richtig schreiben!) durch den Zölibat?
Beschwere Dich mal beim lieben Gott über Deine eigene „Menschseinsbeschneidung“, nämlich darüber, dass er Dich ohne Hirn hat auf die Welt kommen lassen.
Hast Du vielleicht bei der Verteilung vergessen „hier!“ zu rufen?
#68 Robert44 20:27:34 | Freitag, 22. Januar 2010
Real ist halt so
Im Jahre 1022 ordnete Papst Benedikt VIII. auf der Synode zu Pavia gemeinsam mit Kaiser Heinrich II. an, dass alle Geistlichen künftig nicht mehr heiraten durften. Da es für Priester üblich wurde, die Heilige Messe täglich zu zelebrieren, spielte dabei vor allem die kultische Reinheit eine Rolle, aber auch die Tatsache, dass sonst Kirchenbesitz an die Kinder der Geistlichen vererbt worden wäre. Verstöße gegen den Zölibat wurden mit Kirchenstrafen belegt, und bereits verheirateten Geistlichen wurden Amt und Besitz entzogen.
Zur Zeit von Nikolaus II. wurde durch die Lateransynode von 1059 jenen Priestern die Zelebration der Heiligen Messe verboten, denen ein notorisches Konkubinat nachgewiesen werden konnte.
In Deutschland wagten nur drei Bischöfe, die römischen Dekrete zu verkünden. Der Bischof von Passau wäre vom Klerus beinahe gelyncht worden und wurde schließlich vertrieben. Gerade Geistliche des niederen Klerus waren besonders betroffen, und zu tausenden protestierten sie gegen die neuen Gesetze. Allein in der Diözese Konstanz waren 3600 Geistliche auf einer Synode.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahre 1022 ordnete Papst Benedikt VIII. auf der Synode zu Pavia gemeinsam mit Kaiser Heinrich II. an, dass alle Geistlichen künftig nicht mehr heiraten durften. Da es für Priester üblich wurde, die Heilige Messe täglich zu zelebrieren, spielte dabei vor allem die kultische Reinheit eine Rolle, aber auch die Tatsache, dass sonst Kirchenbesitz an die Kinder der Geistlichen vererbt worden wäre. Verstöße gegen den Zölibat wurden mit Kirchenstrafen belegt, und bereits verheirateten Geistlichen wurden Amt und Besitz entzogen.
Zur Zeit von Nikolaus II. wurde durch die Lateransynode von 1059 jenen Priestern die Zelebration der Heiligen Messe verboten, denen ein notorisches Konkubinat nachgewiesen werden konnte.
In Deutschland wagten nur drei Bischöfe, die römischen Dekrete zu verkünden. Der Bischof von Passau wäre vom Klerus beinahe gelyncht worden und wurde schließlich vertrieben. Gerade Geistliche des niederen Klerus waren besonders betroffen, und zu tausenden protestierten sie gegen die neuen Gesetze. Allein in der Diözese Konstanz waren 3600 Geistliche auf einer Synode.
#67 ErnstSchneider 19:18:25 | Freitag, 22. Januar 2010
@Das Kind
Für dich sollte man wirklich beten.
Redaktion benachrichtigen
Für dich sollte man wirklich beten.
#66 Walther von Stolzing 19:13:52 | Freitag, 22. Januar 2010
@Regina
Wer es aber nicht fassen kann, der sollte trotzdem katholischer Priester werden können.
Ich denke nicht.
Bei all den Gründen für den/das Zölibat, ist ja wohl der Ruf Jesu nach Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen (Mt 19,12) (den Sie ja auch teilweise zitieren), derjenige, der für jemanden, der als Priester die Nachfolge Jesu antritt, schwerwiegend genug sein. Wer dazu nicht fähig ist, sollte kein Priester werden.
Übrigens sollte sich joberens mal diesen Vers genau anschauen bevor er das nächste Mal was davon faselt, diese „Menschheitsbeschneidung“ sei nicht durch das Evangelium oder Jesus zu begründen.
Es kann aber wohl nicht lange dauern, bis die Behauptung aufgestellt wird, diese Aussage sei keine authentische und dem Text später hinzugefügt… Bin mal gespannt…
Redaktion benachrichtigen
Wer es aber nicht fassen kann, der sollte trotzdem katholischer Priester werden können.
Ich denke nicht.
Bei all den Gründen für den/das Zölibat, ist ja wohl der Ruf Jesu nach Ehelosigkeit um des Himmelreiches willen (Mt 19,12) (den Sie ja auch teilweise zitieren), derjenige, der für jemanden, der als Priester die Nachfolge Jesu antritt, schwerwiegend genug sein. Wer dazu nicht fähig ist, sollte kein Priester werden.
Übrigens sollte sich joberens mal diesen Vers genau anschauen bevor er das nächste Mal was davon faselt, diese „Menschheitsbeschneidung“ sei nicht durch das Evangelium oder Jesus zu begründen.
Es kann aber wohl nicht lange dauern, bis die Behauptung aufgestellt wird, diese Aussage sei keine authentische und dem Text später hinzugefügt… Bin mal gespannt…
#65 Goldengel 18:58:48 | Freitag, 22. Januar 2010
Walther von Stolzing
Ich wusste schon was ich Joberens schreibe.
Auch ich kenne sämtliche seiner Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
Ich wusste schon was ich Joberens schreibe.
Auch ich kenne sämtliche seiner Beiträge.
#64 Regina 1961 18:58:30 | Freitag, 22. Januar 2010
Wer es fassen kann…
Ja. eben, wer es fassen kann. Wer es aber nicht fassen kann, der sollte trotzdem katholischer Priester werden können. Bei den Orthodoxen ist das doch auch möglich, wenn man nicht unbedingt Bischof werden will. Was das Mönchtum angeht ist diese Debatte überflüssig. Und Goldengel, sparen Sie Sich jetzt Ihre dummdreisten Benerkungen, nur weil Ihnen wieder der Wind ins Gesicht bläst.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ja. eben, wer es fassen kann. Wer es aber nicht fassen kann, der sollte trotzdem katholischer Priester werden können. Bei den Orthodoxen ist das doch auch möglich, wenn man nicht unbedingt Bischof werden will. Was das Mönchtum angeht ist diese Debatte überflüssig. Und Goldengel, sparen Sie Sich jetzt Ihre dummdreisten Benerkungen, nur weil Ihnen wieder der Wind ins Gesicht bläst.
Regina
#63 siggi666 † 18:57:27 | Freitag, 22. Januar 2010
mary cruz, was soll das denn?
Protestanten = Satansdiener…
Redaktion benachrichtigen
Protestanten = Satansdiener…
#62 Walther von Stolzing 18:56:09 | Freitag, 22. Januar 2010
@Goldengel: gute Empfehlung für joberens!
Jeder Mann kann zu der evangelischen Kirche gehen und dem Herrn dieser Welt dienen.
Dieser Lapsus enthält wahrscheinlich mehr Wahrheit als Sie wohl beabsichtigt haben und als Empfehlung für den weiteren Lebensweg von Herrn Josef Berens.
Er sollte die Ehrlichkeit haben, zu den Evangelischen zu gehen, wo er da ja schon den Chor leitet. Katholisch ist er wohl schon lange nicht mehr, denn er stellt seine eigene Meinung ja grundsätzlich über die gesunde Lehre und Disziplin der katholischen Kirche. Wenn er ganz konvertieren würde, dann bräuchte er auch nicht mehr so unehrlich zu sein und sich selber als „Katholik“ zu bezeichnen.
Und da er ja sich ja solche Sorgen wegen angeblicher „Menschheitsbeschneidungen“ macht, den Massenmord an ungeborenen Kindern gutheißt und hier generell den Sexprotz gibt, dient er bereits dem Herrn dieser Welt.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mann kann zu der evangelischen Kirche gehen und dem Herrn dieser Welt dienen.
Dieser Lapsus enthält wahrscheinlich mehr Wahrheit als Sie wohl beabsichtigt haben und als Empfehlung für den weiteren Lebensweg von Herrn Josef Berens.
Er sollte die Ehrlichkeit haben, zu den Evangelischen zu gehen, wo er da ja schon den Chor leitet. Katholisch ist er wohl schon lange nicht mehr, denn er stellt seine eigene Meinung ja grundsätzlich über die gesunde Lehre und Disziplin der katholischen Kirche. Wenn er ganz konvertieren würde, dann bräuchte er auch nicht mehr so unehrlich zu sein und sich selber als „Katholik“ zu bezeichnen.
Und da er ja sich ja solche Sorgen wegen angeblicher „Menschheitsbeschneidungen“ macht, den Massenmord an ungeborenen Kindern gutheißt und hier generell den Sexprotz gibt, dient er bereits dem Herrn dieser Welt.
#61 Mary Cruz 18:54:15 | Freitag, 22. Januar 2010
Diese ganzen vom Glauben abgefallenen
Satansdiener wie joberens sollen doch endlich abhauen hier und zu den Protestanten gehen, wo sie hingehören!
Redaktion benachrichtigen
Satansdiener wie joberens sollen doch endlich abhauen hier und zu den Protestanten gehen, wo sie hingehören!
#60 Goldengel 18:49:21 | Freitag, 22. Januar 2010
joberens
ist Ihnen eigentlich bewusst, dass sogar andere Religionen Askese vorziehen, also den Zölibat.
Der Zölibat dient immer der näheren Hinwendung zu Gott, also eine Abwendung von dieser Welt. Der katholische Priester steht ganz im Dienst Gottes und nicht nur halb.
Redaktion benachrichtigen
ist Ihnen eigentlich bewusst, dass sogar andere Religionen Askese vorziehen, also den Zölibat.
Der Zölibat dient immer der näheren Hinwendung zu Gott, also eine Abwendung von dieser Welt. Der katholische Priester steht ganz im Dienst Gottes und nicht nur halb.
#59 joberens 18:43:56 | Freitag, 22. Januar 2010
Goldengel
LIeber Goldengel, Zu Deinem letzten Satz. Dir dürfte aber nicht verborgen sein, daß Jesus diesen Satz in einem ganz anderen Zusammenhang gesagt hat und damit unmöglich eine aufzuwzwingende Menchseinsbeschneidung gemeint haben könnte, die man einem sich später entwickelnden Priesterstand aufdrängen soll.
Josef Berens
/als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
LIeber Goldengel, Zu Deinem letzten Satz. Dir dürfte aber nicht verborgen sein, daß Jesus diesen Satz in einem ganz anderen Zusammenhang gesagt hat und damit unmöglich eine aufzuwzwingende Menchseinsbeschneidung gemeint haben könnte, die man einem sich später entwickelnden Priesterstand aufdrängen soll.
Josef Berens
/als einfacher, selbst denkender Katholik)
#58 Goldengel 18:38:09 | Freitag, 22. Januar 2010
joberens
Jeder Mann kann zu der evangelischen Kirche gehen und dem Herrn dieser Welt dienen. Niemand hält diese zölibatfeindlichen Männer davon ab.
Jeder Mann hat so seine Freiheit – es gibt keinen Zwang. Sie schwärmen doch selbst so von dieser ev.Kirche – also kann es Ihnen doch egal sein, ob katholische Priester im Zölibat leben. Das verstehe ich nicht an Ihnen.
Sie tun so, als ob es keine Freiheit gäbe – doch, die gibt es: die evangelische Kirche – dort kann jeder Mann ALLES haben.
Nur die RKK geht eben den Weg von Christus, der ehelos war. Und er sagte: Wer es fassen kann, der fasse es.
Und es gibt schon kath. Priester, die es fassen können.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mann kann zu der evangelischen Kirche gehen und dem Herrn dieser Welt dienen. Niemand hält diese zölibatfeindlichen Männer davon ab.
Jeder Mann hat so seine Freiheit – es gibt keinen Zwang. Sie schwärmen doch selbst so von dieser ev.Kirche – also kann es Ihnen doch egal sein, ob katholische Priester im Zölibat leben. Das verstehe ich nicht an Ihnen.
Sie tun so, als ob es keine Freiheit gäbe – doch, die gibt es: die evangelische Kirche – dort kann jeder Mann ALLES haben.
Nur die RKK geht eben den Weg von Christus, der ehelos war. Und er sagte: Wer es fassen kann, der fasse es.
Und es gibt schon kath. Priester, die es fassen können.
#57 joberens 18:32:01 | Freitag, 22. Januar 2010
Pflichzölibat – nur Befriedigung derer die es Priesteramtskandidaten aufzuzwingen versuchen
Fakt ist doch, daß das Pflichtzölibat eine rein menschliche Erfindung ist, die nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, und daß nur Priester werden kann, wer sich diese ganz enorme Menschseinsbeschneidung aufschwatzten und aufdrängen läßt. So ist hat man es zur ersten und Hauptvoraussetzung für ein Priestrertum gemacht.
Fakt ist aber, daß diese aufgezwungene Menschseinsbeschneidnung, weil sie eben aufgezwungenes Opfer ist, sicherlich nicht gottgefällig sein dürfte, ja sogar vielleicht von Gott abgelehnt und verurteilt werden könnte.
Wenn diese aufgezwungene, somit unsinnige Menschseinsbeschneidung nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und sogar von Gott verurteilt und abgelehnt werden könnte, muß man doch annehmen, daß sie nur der persönlichen Befriedigung derer dient, die sie Priesteramtsberufungen aufzuzwingen versuchen.
So dürfte das Pflichtzölibat vollkommen unsinnig, für Gott eher wertlos sein und nur egoistischen Interessen der selbstherrlichen Herren in Purpur dienen, die es Priestern aufzuzwingen versuchen.
So kann daß Pflichtzölibat mit dem man den Priesteramtskandidaten, als erste Voraussetzung für ein Priestertum überhaupt, diese ganz enorme Menschseinsbeschneidung aufzuzwingen versucht, nur noch als unsinniges, mit nichts zu begründendes, Priesterverhinderungsgesetz gesehen werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist doch, daß das Pflichtzölibat eine rein menschliche Erfindung ist, die nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, und daß nur Priester werden kann, wer sich diese ganz enorme Menschseinsbeschneidung aufschwatzten und aufdrängen läßt. So ist hat man es zur ersten und Hauptvoraussetzung für ein Priestrertum gemacht.
Fakt ist aber, daß diese aufgezwungene Menschseinsbeschneidnung, weil sie eben aufgezwungenes Opfer ist, sicherlich nicht gottgefällig sein dürfte, ja sogar vielleicht von Gott abgelehnt und verurteilt werden könnte.
Wenn diese aufgezwungene, somit unsinnige Menschseinsbeschneidung nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und sogar von Gott verurteilt und abgelehnt werden könnte, muß man doch annehmen, daß sie nur der persönlichen Befriedigung derer dient, die sie Priesteramtsberufungen aufzuzwingen versuchen.
So dürfte das Pflichtzölibat vollkommen unsinnig, für Gott eher wertlos sein und nur egoistischen Interessen der selbstherrlichen Herren in Purpur dienen, die es Priestern aufzuzwingen versuchen.
So kann daß Pflichtzölibat mit dem man den Priesteramtskandidaten, als erste Voraussetzung für ein Priestertum überhaupt, diese ganz enorme Menschseinsbeschneidung aufzuzwingen versucht, nur noch als unsinniges, mit nichts zu begründendes, Priesterverhinderungsgesetz gesehen werden.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#56 Goldengel 18:06:40 | Freitag, 22. Januar 2010
siggi
Daher habe ich auch die Aussage belegt, dass es aus biblischer Sicht keinen Grund für ein Zwangszölibat gibt
Doch und dieser Grund ist Jesus selbst.
Denn er sagte: Folgt mir nach!
Und damit meint er seine Diener.
Außerdem es gibt kein Zwangszölibat – ich habe noch nie gesehen, dass ein Priester zur Priesterweihe gepeitscht wurde, also alles freiwillig und auch die damit verbundenen Lebensumstände, die er sich selbst gewählt hat.
Diese Aussage lässt sich nicht verneinen, es sei denn, Sie wollen die Bibel verleugnen!
Wichtig ist, was Christus sagte.
Redaktion benachrichtigen
Daher habe ich auch die Aussage belegt, dass es aus biblischer Sicht keinen Grund für ein Zwangszölibat gibt
Doch und dieser Grund ist Jesus selbst.
Denn er sagte: Folgt mir nach!
Und damit meint er seine Diener.
Außerdem es gibt kein Zwangszölibat – ich habe noch nie gesehen, dass ein Priester zur Priesterweihe gepeitscht wurde, also alles freiwillig und auch die damit verbundenen Lebensumstände, die er sich selbst gewählt hat.
Diese Aussage lässt sich nicht verneinen, es sei denn, Sie wollen die Bibel verleugnen!
Wichtig ist, was Christus sagte.
#55 siggi666 † 18:00:42 | Freitag, 22. Januar 2010
Goldengel,
Wenn Sie etwas nicht verstehen, so dürfen Sie jene Leute, wie defendor, der es für Sie etwas eigen rüberbringt auch nicht so lächerlich machen.
Ich mache defendor nicht lächerlich. Dafür sorgt er schon selbst.
Ich verstehe die Zusammenhänge sehr gut.
Daher habe ich auch die Aussage belegt, dass es aus biblischer Sicht keinen Grund für ein Zwangszölibat gibt.
Diese Aussage lässt sich nicht verneinen, es sei denn, Sie wollen die Bibel verleugnen!
Leviticus 21, 1, Korinther 7, 1, Timotheus 3
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie etwas nicht verstehen, so dürfen Sie jene Leute, wie defendor, der es für Sie etwas eigen rüberbringt auch nicht so lächerlich machen.
Ich mache defendor nicht lächerlich. Dafür sorgt er schon selbst.
Ich verstehe die Zusammenhänge sehr gut.
Daher habe ich auch die Aussage belegt, dass es aus biblischer Sicht keinen Grund für ein Zwangszölibat gibt.
Diese Aussage lässt sich nicht verneinen, es sei denn, Sie wollen die Bibel verleugnen!
Leviticus 21, 1, Korinther 7, 1, Timotheus 3
#54 Goldengel 17:52:48 | Freitag, 22. Januar 2010
siggi
„aus theologischer Sicht nicht zwingend erforderlich“ sei.Das ist unbestritten richtig!
Da muss ich jetzt verneinen.
Doch kann ich Ihre Gedankengänge nachvollziehen. Aber eines dürfen Sie nicht vergessen, dass ein Priesterberuf nicht nur so ein Job ist, sondern eine Berufung, die den ganzen Menschen fordert. Das kann man auch von Ordensleuten sagen, also nicht nur von Priestern.
Der Zölibat dient nicht dazu, damit man keine Zeitprobleme hat. Der Zölibat dient dazu – auch wenn dies für Sie unverständlich und auch irre klingt – dass der Priester sich „nur einem Herrn“ unterwirft geistig und keiner Frau. Nix gegen Frauen. Nonnen leben ja auch im Zölibat und unterwerfen sich so also nur Gott und keinem Mann.
Der Zölibat für katholische Priester und Ordensleute ist eine geistige Sache, nicht nur eine körperliche.
Denn so wie Christus sich mit keinem Menschen verbunden hatte, so tun es auch diese Menschen nicht.
Sie folgen also Christus nach und nicht dieser Welt.
Also hier Zeitprobleme als Hinderungsgrund gegen die Ehe anzugeben, ist schon falsch und sehr seltsam – typisch V2 würde ich sagen.
Wenn Sie etwas nicht verstehen, so dürfen Sie jene Leute, wie defendor, der es für Sie etwas eigen rüberbringt auch nicht so lächerlich machen. Er hat schon recht mit dem was er schreibt.
Redaktion benachrichtigen
„aus theologischer Sicht nicht zwingend erforderlich“ sei.Das ist unbestritten richtig!
Da muss ich jetzt verneinen.
Doch kann ich Ihre Gedankengänge nachvollziehen. Aber eines dürfen Sie nicht vergessen, dass ein Priesterberuf nicht nur so ein Job ist, sondern eine Berufung, die den ganzen Menschen fordert. Das kann man auch von Ordensleuten sagen, also nicht nur von Priestern.
Der Zölibat dient nicht dazu, damit man keine Zeitprobleme hat. Der Zölibat dient dazu – auch wenn dies für Sie unverständlich und auch irre klingt – dass der Priester sich „nur einem Herrn“ unterwirft geistig und keiner Frau. Nix gegen Frauen. Nonnen leben ja auch im Zölibat und unterwerfen sich so also nur Gott und keinem Mann.
Der Zölibat für katholische Priester und Ordensleute ist eine geistige Sache, nicht nur eine körperliche.
Denn so wie Christus sich mit keinem Menschen verbunden hatte, so tun es auch diese Menschen nicht.
Sie folgen also Christus nach und nicht dieser Welt.
Also hier Zeitprobleme als Hinderungsgrund gegen die Ehe anzugeben, ist schon falsch und sehr seltsam – typisch V2 würde ich sagen.
Wenn Sie etwas nicht verstehen, so dürfen Sie jene Leute, wie defendor, der es für Sie etwas eigen rüberbringt auch nicht so lächerlich machen. Er hat schon recht mit dem was er schreibt.
#53 siggi666 † 17:31:50 | Freitag, 22. Januar 2010
Gleichzeitig betonte der altliberale Bischof, daß der Zölibat
„aus theologischer Sicht nicht zwingend erforderlich“ sei.
Das ist unbestritten richtig! Defendor kann mit seinen Bibelzitaten nicht überzeugen, um den Zölibat zu begründen.
Folgende Bibelstellen belegen das Gegenteil: Ehe von Geistlichen!
Leviticus 21, 1. Korinther 7, 1. Timotheus 3
–--
Es ist immer dasselbe mit den Fanatikern. Sie greifen sich genau die Stellen heraus, die genehm sind und blenden das Gesamtwerk einfach aus.
Redaktion benachrichtigen
„aus theologischer Sicht nicht zwingend erforderlich“ sei.
Das ist unbestritten richtig! Defendor kann mit seinen Bibelzitaten nicht überzeugen, um den Zölibat zu begründen.
Folgende Bibelstellen belegen das Gegenteil: Ehe von Geistlichen!
Leviticus 21, 1. Korinther 7, 1. Timotheus 3
–--
Es ist immer dasselbe mit den Fanatikern. Sie greifen sich genau die Stellen heraus, die genehm sind und blenden das Gesamtwerk einfach aus.
#52 petrus.abaelard † 17:11:48 | Freitag, 22. Januar 2010
@r.ruhrgebietler
hab’s schon verstanden. Bin ein altes Lästermaul. Das ist in der Tat eine Falle.
Redaktion benachrichtigen
hab’s schon verstanden. Bin ein altes Lästermaul. Das ist in der Tat eine Falle.
#51 r.ruhrgebietler 16:39:50 | Freitag, 22. Januar 2010
petrus.abaelard – nö
aber wir sollten unsere Mission für den Herrn Jesus Christus zentral im Focus haben.
Redaktion benachrichtigen
aber wir sollten unsere Mission für den Herrn Jesus Christus zentral im Focus haben.
#50 Gottsuchender † 16:25:13 | Freitag, 22. Januar 2010
@ read
Aber sind die Hexenverbrennungen und Kriege in der Geschichte wirklich Dein Problem?
ja, in jedem Fall ist das mein Problem, wenn ich einer Glaubensgemeinschaft angehöre, die vorgibt:
direkt vom Heiligen Geist geführt zu werden
einen unfehlbaren Papst zu haben
und die einzige heilsbringende Kirche zu sein,
dann darf ich erwarten, dass sich diese Kirche auch moralisch richtig verhält und nicht zahllose Verbrechen an der Menschlichkeit verübt.
Denn dann disqualifiziert sie sich selbst!
Read, und machen wir uns doch bitte nichts vor. Wären Sie in Afghanistan geboren, würden Sie mir jetzt das gleiche von Allah erzählen, wären Sie vor 2000 Jahren geboren, würden Sie mir jetzt das Gleiche von Odin erzählen.
Wie sagt Dawkings, so schön. Christen glauben ja auch nicht an Zeuss, Apollo oder Odin, er ist eben nur einen Gott weiter!
Seien wir doch ganz ehrlich: 98% der Christen sind doch nur deshalb Christen, weil sie den christlichen Glauben über Ihre Kultur als Kinder eingeimpft bekommen haben.
Versuchen Sie es doch mal mit Logik und Vernunft! DIes würde uns mehr Frieden bringen als dogmatischer Glauben!
Redaktion benachrichtigen
Aber sind die Hexenverbrennungen und Kriege in der Geschichte wirklich Dein Problem?
ja, in jedem Fall ist das mein Problem, wenn ich einer Glaubensgemeinschaft angehöre, die vorgibt:
direkt vom Heiligen Geist geführt zu werden
einen unfehlbaren Papst zu haben
und die einzige heilsbringende Kirche zu sein,
dann darf ich erwarten, dass sich diese Kirche auch moralisch richtig verhält und nicht zahllose Verbrechen an der Menschlichkeit verübt.
Denn dann disqualifiziert sie sich selbst!
Read, und machen wir uns doch bitte nichts vor. Wären Sie in Afghanistan geboren, würden Sie mir jetzt das gleiche von Allah erzählen, wären Sie vor 2000 Jahren geboren, würden Sie mir jetzt das Gleiche von Odin erzählen.
Wie sagt Dawkings, so schön. Christen glauben ja auch nicht an Zeuss, Apollo oder Odin, er ist eben nur einen Gott weiter!
Seien wir doch ganz ehrlich: 98% der Christen sind doch nur deshalb Christen, weil sie den christlichen Glauben über Ihre Kultur als Kinder eingeimpft bekommen haben.
Versuchen Sie es doch mal mit Logik und Vernunft! DIes würde uns mehr Frieden bringen als dogmatischer Glauben!
#49 petrus.abaelard † 16:22:59 | Freitag, 22. Januar 2010
@r.ruhrgebietler
Danke, ich krieg mich wieder ein und halt den Mund!
Redaktion benachrichtigen
Danke, ich krieg mich wieder ein und halt den Mund!
#48 r.ruhrgebietler 16:20:02 | Freitag, 22. Januar 2010
petrus.abaelard
sie reden sich um kopf und kragen!
Redaktion benachrichtigen
sie reden sich um kopf und kragen!
#47 petrus.abaelard † 16:19:36 | Freitag, 22. Januar 2010
meinen Sie Priester stehen
auf Sexualphantasien ihrer Schäfchen?
Redaktion benachrichtigen
auf Sexualphantasien ihrer Schäfchen?
#46 aufrechterkatholik 16:15:42 | Freitag, 22. Januar 2010
Selbstbefleckung…
Die Häufigkeit liegt nicht nur, aber auch am Alter. Was allerdings die Schuld bei dieser Tätigkeit nicht mindert. Also bitte sorgfältig (Häufigkeit und Fantasien) beichten Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Die Häufigkeit liegt nicht nur, aber auch am Alter. Was allerdings die Schuld bei dieser Tätigkeit nicht mindert. Also bitte sorgfältig (Häufigkeit und Fantasien) beichten Jawoll!
#45 petrus.abaelard † 16:14:04 | Freitag, 22. Januar 2010
read, fünfmal masturbieren?
Ui, so oft?
read, wie ist es nun. Haben Sie im lauf des vergangenen Jahres mindestens einmal masturbiert oder gings ohne? Wir wollen nicht übertreiben. Also fünfmal an einem Tag dass hab selbst ich noch nicht geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Ui, so oft?
read, wie ist es nun. Haben Sie im lauf des vergangenen Jahres mindestens einmal masturbiert oder gings ohne? Wir wollen nicht übertreiben. Also fünfmal an einem Tag dass hab selbst ich noch nicht geschafft.
#44 r.ruhrgebietler 16:09:51 | Freitag, 22. Januar 2010
bode, hast langeweile
oder hört dir sonst keiner mehr zu, dass du so’n gotteslästerlichen müll absondern musst – sind alle deine V2 genossen so entgottet?
Redaktion benachrichtigen
oder hört dir sonst keiner mehr zu, dass du so’n gotteslästerlichen müll absondern musst – sind alle deine V2 genossen so entgottet?
#43 read 16:08:55 | Freitag, 22. Januar 2010
Gottsuchender
Es ist wahr, die Söhne der Kirche haben viele Sünden begangen. Ich zähle mich auch zu den Sündern innerhalb der Kirche. All dies verdunkelt den Glanz der Kirche, die ein Sakrament des Heils ist. Papst Johannes Paul II hat dafür auch im Jahr 2000 um Vergebung gebeten.
Aber sind die Hexenverbrennungen und Kriege in der Geschichte wirklich Dein Problem? Lass dich von diesen Themen, die von der heidnischen Gesellschaft gebetsmühlenartig immer wieder wiederholt werden nicht in die Irre führen.
Möchtest Du persönlich das Glück finden? Möchtest du das ewige Leben haben, das dir die Traurigkeit nimmt, die von der Sünde kommt? Glaubst du das Christus für dich auferstanden ist und dich liebt, auch wenn du jeden Tag fünf mal masturbierst?
Das ist die Umkehr: zu glauben, dass du als Sünder von Christus geliebt wirst. In der Taufe kannst du von dem Zwang zu sündigen befreit werden.
Die Taufe ist aber kein Knopf, auf den man drückt, und dann ist man Christ. Viele sind getauft, aber nicht viele sind wahre Christen. Die Taufe muss entwickelt werden. Da dies nicht geschenen ist, zweifle ich daran, ob du wirklich in einem christlichen Haus aufgewachsen bist, oder ob du nur Eltern hast, die auch getauft waren und ansonsten lebten wie alle anderen auch.
Jedenfalls: Christus sucht Dich. Wenn du ihn bittest, wird er dir einen Weg zeigen ihm wirklich zu begegnen. Aber dazu musst Du ein wenig demütig werden und zugeben, dass du seine Hilfe brauchst in deinem Leben.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wahr, die Söhne der Kirche haben viele Sünden begangen. Ich zähle mich auch zu den Sündern innerhalb der Kirche. All dies verdunkelt den Glanz der Kirche, die ein Sakrament des Heils ist. Papst Johannes Paul II hat dafür auch im Jahr 2000 um Vergebung gebeten.
Aber sind die Hexenverbrennungen und Kriege in der Geschichte wirklich Dein Problem? Lass dich von diesen Themen, die von der heidnischen Gesellschaft gebetsmühlenartig immer wieder wiederholt werden nicht in die Irre führen.
Möchtest Du persönlich das Glück finden? Möchtest du das ewige Leben haben, das dir die Traurigkeit nimmt, die von der Sünde kommt? Glaubst du das Christus für dich auferstanden ist und dich liebt, auch wenn du jeden Tag fünf mal masturbierst?
Das ist die Umkehr: zu glauben, dass du als Sünder von Christus geliebt wirst. In der Taufe kannst du von dem Zwang zu sündigen befreit werden.
Die Taufe ist aber kein Knopf, auf den man drückt, und dann ist man Christ. Viele sind getauft, aber nicht viele sind wahre Christen. Die Taufe muss entwickelt werden. Da dies nicht geschenen ist, zweifle ich daran, ob du wirklich in einem christlichen Haus aufgewachsen bist, oder ob du nur Eltern hast, die auch getauft waren und ansonsten lebten wie alle anderen auch.
Jedenfalls: Christus sucht Dich. Wenn du ihn bittest, wird er dir einen Weg zeigen ihm wirklich zu begegnen. Aber dazu musst Du ein wenig demütig werden und zugeben, dass du seine Hilfe brauchst in deinem Leben.
#42 Gottsuchender † 16:03:04 | Freitag, 22. Januar 2010
Ach liebes Kind
ich bedauere es sehr ihre heile katholische Kitsch-Marien-Jesus-Bilderbuchwelt anzugreifen.
Sie wollen mir erzählen, das seien alles Lügen?
Warum hat sich dann Papst Johannes Paul für die zahllosen Verbrechen der Kirche entschuldigt?
Übrigens hier nur ein Beispiel Ihrer kirchlichen Nächstenliebe: Die Ermordung der angeblichen Hexe Maria Renata Singer von Mossau durch die Kirche, und das war nicht im Mittelalter, sondern 1749!
(Aber das sind bestimmt alles schmutzige Lügen der Kirchenfeinde!)
Redaktion benachrichtigen
ich bedauere es sehr ihre heile katholische Kitsch-Marien-Jesus-Bilderbuchwelt anzugreifen.
Sie wollen mir erzählen, das seien alles Lügen?
Warum hat sich dann Papst Johannes Paul für die zahllosen Verbrechen der Kirche entschuldigt?
Übrigens hier nur ein Beispiel Ihrer kirchlichen Nächstenliebe: Die Ermordung der angeblichen Hexe Maria Renata Singer von Mossau durch die Kirche, und das war nicht im Mittelalter, sondern 1749!
(Aber das sind bestimmt alles schmutzige Lügen der Kirchenfeinde!)
#41 hiti 15:57:29 | Freitag, 22. Januar 2010
Kommen wir zum Thema zurück?
Oder muss alles Gute in der Kirche ständig durch die Fehler der Vergangenheit schlecht gemacht werden?
Zölibat ist im Grunde ein Schutz, doch für viele hier ist es unvorstellbar.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Oder muss alles Gute in der Kirche ständig durch die Fehler der Vergangenheit schlecht gemacht werden?
Zölibat ist im Grunde ein Schutz, doch für viele hier ist es unvorstellbar.
fg
Hiti
#40 Das Kind 15:52:47 | Freitag, 22. Januar 2010
Quousque tandem abutere, Gottsuchender, patientia nostra?
Unzählige Hinrichtungen, Hexenverbrennungen bis ins 17. Jahrhundert, Verfolgung von Meinungsfreiheit, Förderung von Sklaverei, Ausbeutung und Leibeigentum, kirchlicher Antisemitismus. Mitwirkung bei zahlreichen Kriegen oder eigene Religionskriege etc. etc.
Quousque tandem wird man mit diesen Allgemeinplätzen und Lügen traktiert, die nur die Unbildung des Nachplapperers offenbaren
Redaktion benachrichtigen
Unzählige Hinrichtungen, Hexenverbrennungen bis ins 17. Jahrhundert, Verfolgung von Meinungsfreiheit, Förderung von Sklaverei, Ausbeutung und Leibeigentum, kirchlicher Antisemitismus. Mitwirkung bei zahlreichen Kriegen oder eigene Religionskriege etc. etc.
Quousque tandem wird man mit diesen Allgemeinplätzen und Lügen traktiert, die nur die Unbildung des Nachplapperers offenbaren
#39 Gottsuchender † 15:46:41 | Freitag, 22. Januar 2010
@read
es ist wohltuend hier einmal von offenbar katholischer Seite sachliche Argumente zu erhalten.
Lieber read,
ich bin getauft, und ich bin einem katholischen Haus aufgewachsen! Aber katholisch bin ich nicht mehr:
Sie schreiben:
Der Christ kann die Gebote halten, weil er eben eine neue Schöpfung ist, die sogar den eigenen Feind lieben kann.
Eben das hat die Geschichte widerlegt. Ich bin ein grosser Freund des Neuen Testaments aber die katholische Kirche ist ohne Zweifel an ihren Ansprüchen gescheitert.
Unzählige Hinrichtungen, Hexenverbrennungen bis ins 17. Jahrhundert, Verfolgung von Meinungsfreiheit, Förderung von Sklaverei, Ausbeutung und Leibeigentum, kirchlicher Antisemitismus. Mitwirkung bei zahlreichen Kriegen oder eigene Religionskriege etc. etc.
Ich kann keine Feindesliebe finden! Im Gegenteil finde ich zahlreiche Verbrechne im Namen der Kirche! DIES IST DOCH FAKT. Zeigen Sie mir einen Artikel der Liebe auf Kreuznet und ich zeige Ihnen 100 Hassartikel auf Kreuznet!
Ich empfehle Ihnen auch etwas. Solange man sich unmündig einer Religion unterordnet und deren Dogmen weitergibt trägt man keine echte Verantwortung.
Wie können Sie sich zum Beispiel mit solchen Aussagen identifizieren:
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589) –> ist das Liebe???
Redaktion benachrichtigen
es ist wohltuend hier einmal von offenbar katholischer Seite sachliche Argumente zu erhalten.
Lieber read,
ich bin getauft, und ich bin einem katholischen Haus aufgewachsen! Aber katholisch bin ich nicht mehr:
Sie schreiben:
Der Christ kann die Gebote halten, weil er eben eine neue Schöpfung ist, die sogar den eigenen Feind lieben kann.
Eben das hat die Geschichte widerlegt. Ich bin ein grosser Freund des Neuen Testaments aber die katholische Kirche ist ohne Zweifel an ihren Ansprüchen gescheitert.
Unzählige Hinrichtungen, Hexenverbrennungen bis ins 17. Jahrhundert, Verfolgung von Meinungsfreiheit, Förderung von Sklaverei, Ausbeutung und Leibeigentum, kirchlicher Antisemitismus. Mitwirkung bei zahlreichen Kriegen oder eigene Religionskriege etc. etc.
Ich kann keine Feindesliebe finden! Im Gegenteil finde ich zahlreiche Verbrechne im Namen der Kirche! DIES IST DOCH FAKT. Zeigen Sie mir einen Artikel der Liebe auf Kreuznet und ich zeige Ihnen 100 Hassartikel auf Kreuznet!
Ich empfehle Ihnen auch etwas. Solange man sich unmündig einer Religion unterordnet und deren Dogmen weitergibt trägt man keine echte Verantwortung.
Wie können Sie sich zum Beispiel mit solchen Aussagen identifizieren:
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589) –> ist das Liebe???
#38 petrus.abaelard † 15:45:03 | Freitag, 22. Januar 2010
read, Wo ist das Problem?
Ganz einfach! Der Katechismus bezeichnet Masturbation als schwere Verfehlung gegen Gottes Gebote. Trotzdem masturbieren Alle. Einige fühlen sich schuldig und beichten, andere fühlen sich schuldig und beichten und prangern die asturbation als schwere Verfehlung an. Wieder andere masturbieren und sagen: Scheiß auf die Kirche die so einen Quatsch lehrt.
Vernünftig wäre es die Naturwissenschaften ernst zu nehmen. Masturbation ist keine schwere Verfehlung.
Warum glaubte die Kirche das Masturbation eine schwere Verfehlung gegen das 6. Gebot ist? Man dürfte nicht zur Kommunion ohne zu beichten. Man glaubte dass Masturbation eine Abtreibung ist, da man glaubte im amen sei ein keiner Mensch der sich in der Gebärmutter einnistet. Man wusste nichts von der weiblichen Eizelle. Es wäre sinnvoll zu akzeptieren, dass sich die Kirche in der sittlichen Bewertung der Masturbation geirrt hat. Punkt!
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach! Der Katechismus bezeichnet Masturbation als schwere Verfehlung gegen Gottes Gebote. Trotzdem masturbieren Alle. Einige fühlen sich schuldig und beichten, andere fühlen sich schuldig und beichten und prangern die asturbation als schwere Verfehlung an. Wieder andere masturbieren und sagen: Scheiß auf die Kirche die so einen Quatsch lehrt.
Vernünftig wäre es die Naturwissenschaften ernst zu nehmen. Masturbation ist keine schwere Verfehlung.
Warum glaubte die Kirche das Masturbation eine schwere Verfehlung gegen das 6. Gebot ist? Man dürfte nicht zur Kommunion ohne zu beichten. Man glaubte dass Masturbation eine Abtreibung ist, da man glaubte im amen sei ein keiner Mensch der sich in der Gebärmutter einnistet. Man wusste nichts von der weiblichen Eizelle. Es wäre sinnvoll zu akzeptieren, dass sich die Kirche in der sittlichen Bewertung der Masturbation geirrt hat. Punkt!
#36 read 15:35:51 | Freitag, 22. Januar 2010
@Gottsuchender
Gottsuchender, du scheinst von dem Thema Sexualität sehr betroffen zu sein. Wenn du mit deinem Sexualleben so zufrieden bist, warum ärgerst du dich dann über die Lehre der Kirche. Es ist wahr, dass viele Katholiken auch auf dem Gebiet der Sexualität sündigen. Aber ist deshalb die Lehre falsch? Zum Beispiel Du: du ärgerst dich und bezeichnest andere als Steinewerfer etc. Das ist eine Sünde gegen das Liebesgebot. Aber keine Angst, ich verstehe Dich, denn ich ärgere mich über andere vielleicht noch häufiger als du. Aber ist deshalb das Gebot schlecht?
Wo ist das Problem? Der Christ ist eben ein von oben Geborener, der den Geist Christi hat. Der Christ kann die Gebote halten, weil er eben eine neue Schöpfung ist, die sogar den eigenen Feind lieben kann. Dann kann er auch die Gebote halten, die dir so widersinnig erscheinen, und die du – wie auch ich häufig – nicht halten kannst.
„Was können wir da tun?“ fragt das Volk Petrus nach seiner Pfingstpredigt. Antwort: Kehrt um und last euch taufen.
In diesem Sinne Gottsuchender: Willst Du wirklich Gott finden? Dann kehr um und lass dich taufen. Es lohnt sich. Ich kann es bezeugen.
Redaktion benachrichtigen
Gottsuchender, du scheinst von dem Thema Sexualität sehr betroffen zu sein. Wenn du mit deinem Sexualleben so zufrieden bist, warum ärgerst du dich dann über die Lehre der Kirche. Es ist wahr, dass viele Katholiken auch auf dem Gebiet der Sexualität sündigen. Aber ist deshalb die Lehre falsch? Zum Beispiel Du: du ärgerst dich und bezeichnest andere als Steinewerfer etc. Das ist eine Sünde gegen das Liebesgebot. Aber keine Angst, ich verstehe Dich, denn ich ärgere mich über andere vielleicht noch häufiger als du. Aber ist deshalb das Gebot schlecht?
Wo ist das Problem? Der Christ ist eben ein von oben Geborener, der den Geist Christi hat. Der Christ kann die Gebote halten, weil er eben eine neue Schöpfung ist, die sogar den eigenen Feind lieben kann. Dann kann er auch die Gebote halten, die dir so widersinnig erscheinen, und die du – wie auch ich häufig – nicht halten kannst.
„Was können wir da tun?“ fragt das Volk Petrus nach seiner Pfingstpredigt. Antwort: Kehrt um und last euch taufen.
In diesem Sinne Gottsuchender: Willst Du wirklich Gott finden? Dann kehr um und lass dich taufen. Es lohnt sich. Ich kann es bezeugen.
#35 Gottsuchender † 15:27:38 | Freitag, 22. Januar 2010
HAAALLLLOOOOO
Mit Verurteilungen sind unsere Katholiken immer schnell, eigene Bekenntnisse kommen aber recht selten:
Also nochmal:
Mal ganz offen in die Runde gefragt:
Wer von unseren Moralaposteln, betreibt KEINE MASTURBATION, tritt aber ständig für keusche Lebensformen ein?
Na los, Ihr Steinewerfer, eigene Bekenntnisse sind jetzt gefragt.
Warum antwortet denn keiner?
Haaalllloooo
Mensch, ein persönliches Statement von unserem Erzengel Defendor würde mich besonders interessieren!
@ Petrus,
Sie haben Recht, aber es gibt zwei Arten von Wichsern:
Die einen praktizieren es und akzeptieren es, und lassen andere ihr eigenes Leben leben
die anderen praktizieren es, hassen sich dafür selbst, und suchen sich dann andere Menschen, denen sie aus ihrer Sicht noch grössere Verfehlungen vorhalten, damit sie ihr eigenes Gewissen beruhigen.
Die einen lassen die anderen aufgrund eigener Neurosen nicht in Frieden leben!
GANZ ARM IST DAS!
Redaktion benachrichtigen
Mit Verurteilungen sind unsere Katholiken immer schnell, eigene Bekenntnisse kommen aber recht selten:
Also nochmal:
Mal ganz offen in die Runde gefragt:
Wer von unseren Moralaposteln, betreibt KEINE MASTURBATION, tritt aber ständig für keusche Lebensformen ein?
Na los, Ihr Steinewerfer, eigene Bekenntnisse sind jetzt gefragt.
Warum antwortet denn keiner?
Haaalllloooo
Mensch, ein persönliches Statement von unserem Erzengel Defendor würde mich besonders interessieren!
@ Petrus,
Sie haben Recht, aber es gibt zwei Arten von Wichsern:
Die einen praktizieren es und akzeptieren es, und lassen andere ihr eigenes Leben leben
die anderen praktizieren es, hassen sich dafür selbst, und suchen sich dann andere Menschen, denen sie aus ihrer Sicht noch grössere Verfehlungen vorhalten, damit sie ihr eigenes Gewissen beruhigen.
Die einen lassen die anderen aufgrund eigener Neurosen nicht in Frieden leben!
GANZ ARM IST DAS!
#34 Sefirot 15:21:26 | Freitag, 22. Januar 2010
petrus.abaelard: Das ist immer noch besser
als feuchte Träume…!
Redaktion benachrichtigen
als feuchte Träume…!
#33 Das Kind 15:19:20 | Freitag, 22. Januar 2010
Jubärens
Ich danke Ihnen für die Erinnerung an das Gottesgeschenk „Wir sind Kirche“. Wußten Sie übrigens, daß es ursprünglich 15 Gebote waren, von den sechs sich mit der sexuellen Zügellsogkeit befassten? Doch aufgrund von massiven Proteste, Demonstrationen und Sitzblockaden vor der Himmelstür ist es dieser verdienstvollen Organisation gelungen, die Anzahl der Gebote zu reduzieren.
Und zum Abschluss will ich nochan einen ganz großen der Kirchengeschichte erinnern:
Hans Küng www.wir-sind-kirche.de/index.php?id=128&id_entr…
Wer kann die Zahl seiner (selbst aufgestellten) Denkmäler auch nur annähernd schätzen?
Schönen Abend allerseits!
Redaktion benachrichtigen
Ich danke Ihnen für die Erinnerung an das Gottesgeschenk „Wir sind Kirche“. Wußten Sie übrigens, daß es ursprünglich 15 Gebote waren, von den sechs sich mit der sexuellen Zügellsogkeit befassten? Doch aufgrund von massiven Proteste, Demonstrationen und Sitzblockaden vor der Himmelstür ist es dieser verdienstvollen Organisation gelungen, die Anzahl der Gebote zu reduzieren.
Und zum Abschluss will ich nochan einen ganz großen der Kirchengeschichte erinnern:
Hans Küng www.wir-sind-kirche.de/index.php?id=128&id_entr…
Wer kann die Zahl seiner (selbst aufgestellten) Denkmäler auch nur annähernd schätzen?
Schönen Abend allerseits!
#32 petrus.abaelard † 15:17:40 | Freitag, 22. Januar 2010
Gottsuchender und Masturbation
Ich habe diese Frage hier schon oft gestellt, aber bislang keinen Einzigen gefunden der hier offen von sich sagen kann noch nie oder auch nur über den Zeitraum von einem Jahr nicht masturbiert zu haben. Es gibt keinen. anscheinent sind wir alle Wichser!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe diese Frage hier schon oft gestellt, aber bislang keinen Einzigen gefunden der hier offen von sich sagen kann noch nie oder auch nur über den Zeitraum von einem Jahr nicht masturbiert zu haben. Es gibt keinen. anscheinent sind wir alle Wichser!
#31 Sefirot 15:16:35 | Freitag, 22. Januar 2010
Zwei Seiten wie eine Medaille: einerseits und andrerseits
Ein deutscher Bischof ist auf die obligaten Unterhosen-Themen angesprochen worden und hat sich mehr schlecht als recht mit den üblichen Einerseits-Andererseits- Formulierungen herausgeredet.
Was soll der versteckte Vorwurf Einerseits-/Andererseits-Formulierungen, wenn man weiß, dass jede Sache und jede Medaille zwei Seiten hat?
Das ist bei Unterhosen-Themen nicht viel anders, denn Unterhosen haben in der Regel eine saubere und eine
selbstbefleckte oder anderswie und -wo beschmutzte
Seite…
Redaktion benachrichtigen
Ein deutscher Bischof ist auf die obligaten Unterhosen-Themen angesprochen worden und hat sich mehr schlecht als recht mit den üblichen Einerseits-Andererseits- Formulierungen herausgeredet.
Was soll der versteckte Vorwurf Einerseits-/Andererseits-Formulierungen, wenn man weiß, dass jede Sache und jede Medaille zwei Seiten hat?
Das ist bei Unterhosen-Themen nicht viel anders, denn Unterhosen haben in der Regel eine saubere und eine
selbstbefleckte oder anderswie und -wo beschmutzte
Seite…
#30 aufrechterkatholik 15:14:18 | Freitag, 22. Januar 2010
Dieser Herr Bode
Gleichzeitig betonte der altliberale Bischof, daß der Zölibat „aus theologischer Sicht nicht zwingend erforderlich“ sei.
Neuere Forschungen haben ergeben, dass es bzgl. der Schwiegermutter Petri, welchselbige der Herr geheilt hat, sich um einen Übersetzungsfehler handelt. Es war eine entfernte Verwandte, welche allerdings von ihrem Verhalten her schwiegermütterisch war. Also ist das auch kein Argument mehr gegen den Zölibat. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Gleichzeitig betonte der altliberale Bischof, daß der Zölibat „aus theologischer Sicht nicht zwingend erforderlich“ sei.
Neuere Forschungen haben ergeben, dass es bzgl. der Schwiegermutter Petri, welchselbige der Herr geheilt hat, sich um einen Übersetzungsfehler handelt. Es war eine entfernte Verwandte, welche allerdings von ihrem Verhalten her schwiegermütterisch war. Also ist das auch kein Argument mehr gegen den Zölibat. Jawoll!
#29 defendor 15:13:56 | Freitag, 22. Januar 2010
Wenn denn einige „Zeitgeistler“ nicht willens sind einzusehen, dass…
…dass unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS unmissverständlich dazu aufgerufen hat…
das Herz in Seiner direkten Nachfolge
ungeteilt zu lassen…
d.h. IHM alleine das Herz zu schenken…
werden sie noch lange gegen das Zölibat rumkrakelen !
–---
Mt 19,12
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen.
Wer das erfassen kann, der fasse es.
Röm 8,8
Wer vom Fleisch bestimmt ist, kann Gott nicht gefallen.
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
So ist er geteilt
–---
Die Heilige Mutter Kirche hat in ihrer
lebendigen heiligen Tradition diese Einsicht aufgegriffen und ist zur Erkenntnis gekommen, dass
der Zölibat der von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS
gewollte Weg SEINER direkten Nachfolge ist !
Niemand wird zum heiligen Priesteramt „gezwungen“ !
Vielmehr ist es der seelen-verderbende Zeitgeist, der jungen Männer einreden will, der Zölibat sei „eine unüberwindliche Hürde“ !
Um dies zu untermauern, setzen die Unterminierer der Heiligen Mutter Kirche auch alles daran, auf Priester gleichsam „Agenten / Agentinnen der Lüge“ an zu setzen, um sie auch diesbezüglich „weich zu spülen“ !
Von der Egomanie genährte Spass- und Vergnügungsgesellschaften wollen denn auch die Priester der Heiligen Mutter Kirche
nicht in ihrer Heiligmässigkeit belassen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…dass unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS unmissverständlich dazu aufgerufen hat…
das Herz in Seiner direkten Nachfolge
ungeteilt zu lassen…
d.h. IHM alleine das Herz zu schenken…
werden sie noch lange gegen das Zölibat rumkrakelen !
–---
Mt 19,12
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen.
Wer das erfassen kann, der fasse es.
Röm 8,8
Wer vom Fleisch bestimmt ist, kann Gott nicht gefallen.
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
So ist er geteilt
–---
Die Heilige Mutter Kirche hat in ihrer
lebendigen heiligen Tradition diese Einsicht aufgegriffen und ist zur Erkenntnis gekommen, dass
der Zölibat der von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS
gewollte Weg SEINER direkten Nachfolge ist !
Niemand wird zum heiligen Priesteramt „gezwungen“ !
Vielmehr ist es der seelen-verderbende Zeitgeist, der jungen Männer einreden will, der Zölibat sei „eine unüberwindliche Hürde“ !
Um dies zu untermauern, setzen die Unterminierer der Heiligen Mutter Kirche auch alles daran, auf Priester gleichsam „Agenten / Agentinnen der Lüge“ an zu setzen, um sie auch diesbezüglich „weich zu spülen“ !
Von der Egomanie genährte Spass- und Vergnügungsgesellschaften wollen denn auch die Priester der Heiligen Mutter Kirche
nicht in ihrer Heiligmässigkeit belassen !
www.gloriapolo.net/
#28 Gottsuchender † 15:12:03 | Freitag, 22. Januar 2010
Zölibat
Ich muss offen sagen, das Zölibat ist Sache der katholischen Kirche.
Wenn die Kirche das so will, soll sie es so machen.
Vielleicht erkennen dann ein paar Priester etwas schneller, dass es eben nicht die einzig wahre Kirche ist.
Aber es ist die interne Angelegenheit der Kirche! Es geht einem Nicht-Katholiken vermutlich nichts an. (Es sei denn man ist davon direkt betroffen, wie eine Partnerin eines Pfarrers, die auf Kreuznet gerne mal als „Konkubine“ medial hingerichtet wird.
Aber wenn mir hier unsere frommen Katholiken vorschreiben wann ich mit wem wie und wie oft Sex habe,
dann kann einem der Hals anschwellen!
Wie kommen unsere Gläubigen dazu anderen Leuten ihre eigenen Sexualvorstellungen zu verkaufen. (Und selbst das ist ja pure Heuchelei, unsere Katholiken geben nach Aussen immder den schönen Schein, es zeigt sich aber, dass sie genauso oder häufiger masturbieren, homosexuell orientiert sind, oder Pornographie ansehen, wie der Rest der Bevölkerung auch! OK-Kindesmissbrauch scheint deutlich häufiger bei Priestern als in der Bvölkerung zu sein!)
Mal ganz offen in die Runde gefragt:
Wer von unseren Moralaposteln, betreibt KEINE MASTURBATION, tritt aber ständig für keusche Lebensformen ein?
Na los, Ihr Steinewerfer, eigene Bekenntnisse sind jetzt gefragt. Wenn nicht, dann hört endlich auf gegen andere Leute Sexualität zu keifen!
Ihr seid so arm!
Redaktion benachrichtigen
Ich muss offen sagen, das Zölibat ist Sache der katholischen Kirche.
Wenn die Kirche das so will, soll sie es so machen.
Vielleicht erkennen dann ein paar Priester etwas schneller, dass es eben nicht die einzig wahre Kirche ist.
Aber es ist die interne Angelegenheit der Kirche! Es geht einem Nicht-Katholiken vermutlich nichts an. (Es sei denn man ist davon direkt betroffen, wie eine Partnerin eines Pfarrers, die auf Kreuznet gerne mal als „Konkubine“ medial hingerichtet wird.
Aber wenn mir hier unsere frommen Katholiken vorschreiben wann ich mit wem wie und wie oft Sex habe,
dann kann einem der Hals anschwellen!
Wie kommen unsere Gläubigen dazu anderen Leuten ihre eigenen Sexualvorstellungen zu verkaufen. (Und selbst das ist ja pure Heuchelei, unsere Katholiken geben nach Aussen immder den schönen Schein, es zeigt sich aber, dass sie genauso oder häufiger masturbieren, homosexuell orientiert sind, oder Pornographie ansehen, wie der Rest der Bevölkerung auch! OK-Kindesmissbrauch scheint deutlich häufiger bei Priestern als in der Bvölkerung zu sein!)
Mal ganz offen in die Runde gefragt:
Wer von unseren Moralaposteln, betreibt KEINE MASTURBATION, tritt aber ständig für keusche Lebensformen ein?
Na los, Ihr Steinewerfer, eigene Bekenntnisse sind jetzt gefragt. Wenn nicht, dann hört endlich auf gegen andere Leute Sexualität zu keifen!
Ihr seid so arm!
#27 Das Kind 15:08:36 | Freitag, 22. Januar 2010
Ernst,
Du langweilst mich. Bitte geh beten.
Redaktion benachrichtigen
Du langweilst mich. Bitte geh beten.
#26 Jubärens 15:07:39 | Freitag, 22. Januar 2010
Als Mitglied der Joberens-Fangemeinde …
muss ich mich zu Wort melden.
Du hast gesagt, liebes Kind, dass du zu bedenken versuchst, dass die Sexualität ein Gottesgeschenk ist. Aber wie kommst du darauf, dass dieses Gottesgeschenk „ein zweischneidiges Schwert“ sei?
Schwerter sind doch zum Kämpfen und Töten da – und nicht zur „Weitergabe des Lebens“?
Du sprichst davon, dass zwei der 10 Gebote der Zügellung der Leidenschaften dienen.
Das kann gar nicht in der Bibel stehen, denn das wäre ja Menschseinsbeschneidung und darf nach joberensischem Glauben nicht sein.
Ungezügelter Sex ist der Sinn des menschlichen Daseins – so lehrt es unser Rommerskirchener Sexapostel.
Das kann außerdem niemals eine „Affenkultur“ sein, wie du das so lieblos dahinsagtst, denn Affen können nicht selbst denken, was ja das Markenzeichen von Joberens und allen anderen sexbesessenen Wir-sind-Kirche-Leute auszeichnet.
Redaktion benachrichtigen
muss ich mich zu Wort melden.
Du hast gesagt, liebes Kind, dass du zu bedenken versuchst, dass die Sexualität ein Gottesgeschenk ist. Aber wie kommst du darauf, dass dieses Gottesgeschenk „ein zweischneidiges Schwert“ sei?
Schwerter sind doch zum Kämpfen und Töten da – und nicht zur „Weitergabe des Lebens“?
Du sprichst davon, dass zwei der 10 Gebote der Zügellung der Leidenschaften dienen.
Das kann gar nicht in der Bibel stehen, denn das wäre ja Menschseinsbeschneidung und darf nach joberensischem Glauben nicht sein.
Ungezügelter Sex ist der Sinn des menschlichen Daseins – so lehrt es unser Rommerskirchener Sexapostel.
Das kann außerdem niemals eine „Affenkultur“ sein, wie du das so lieblos dahinsagtst, denn Affen können nicht selbst denken, was ja das Markenzeichen von Joberens und allen anderen sexbesessenen Wir-sind-Kirche-Leute auszeichnet.
#25 ErnstSchneider 15:07:25 | Freitag, 22. Januar 2010
@Das Kind
Nein ich bin kein Beamter.Und du kein Erwachsener,oder?
Redaktion benachrichtigen
Nein ich bin kein Beamter.Und du kein Erwachsener,oder?
#24 Das Kind 15:05:05 | Freitag, 22. Januar 2010
Ernst
Jetzt bin ich aber ernsthaft eingeschüchtert vor solch wort- und wirkmächtiger Dominanz. Sie sind bestimmt beamtet, oder?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt bin ich aber ernsthaft eingeschüchtert vor solch wort- und wirkmächtiger Dominanz. Sie sind bestimmt beamtet, oder?
#23 ErnstSchneider 15:02:10 | Freitag, 22. Januar 2010
@Das Kind
Ich kann mir nicht helfen.Aber nach deinen haßerfüllten Postings zu urteilen frage ich mich wer hier ein verklemmter
Wi… ist.
Im übrigen passt dein Lesername auch zu dir,weil du dich so benimmst.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir nicht helfen.Aber nach deinen haßerfüllten Postings zu urteilen frage ich mich wer hier ein verklemmter
Wi… ist.
Im übrigen passt dein Lesername auch zu dir,weil du dich so benimmst.
#22 hiti 15:00:14 | Freitag, 22. Januar 2010
Das Zölibat
deshalb, um sich ganz Gott hinzugeben. Leider zu oft mißverstanden. Wer Gott aus ganzem Herzen liebt und dient, so wie Josef und Maria, der sehnt sich auch nicht nach einem Partner.
Leider zu weit weg für unser Verständnis, es ist aber so.
Deshalb ist es im Grunde eine Vorsorge.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
deshalb, um sich ganz Gott hinzugeben. Leider zu oft mißverstanden. Wer Gott aus ganzem Herzen liebt und dient, so wie Josef und Maria, der sehnt sich auch nicht nach einem Partner.
Leider zu weit weg für unser Verständnis, es ist aber so.
Deshalb ist es im Grunde eine Vorsorge.
fg
Hiti
#21 Jobärens Kondomy 15:00:07 | Freitag, 22. Januar 2010
Das Kind
…überlassen wir doch den Lesern ihr Meinungsbildung über Deine und meine Beiträge
Josef Bärens (ein denkbar einfacher Katholik)
Redaktion benachrichtigen
…überlassen wir doch den Lesern ihr Meinungsbildung über Deine und meine Beiträge
Josef Bärens (ein denkbar einfacher Katholik)
#20 Das Kind 14:58:29 | Freitag, 22. Januar 2010
undogmatisch
keine Sorge um mich, ich lebe meine Sehnsüchte, und seit ich das tue, bin ich ein zufriedener, ausgeglichener, erfolgreicher mensch…alles Gute
Sag ich ja! So sprechen die meisten verklemmten Wichser, nachdem sie sich als schwul geoutet haben.
Redaktion benachrichtigen
keine Sorge um mich, ich lebe meine Sehnsüchte, und seit ich das tue, bin ich ein zufriedener, ausgeglichener, erfolgreicher mensch…alles Gute
Sag ich ja! So sprechen die meisten verklemmten Wichser, nachdem sie sich als schwul geoutet haben.
#19 undogmatisch 14:55:29 | Freitag, 22. Januar 2010
@Kind
keine Sorge um mich, ich lebe meine Sehnsüchte, und seit ich das tue, bin ich ein zufriedener, ausgeglichener, erfolgreicher mensch…alles Gute
Redaktion benachrichtigen
keine Sorge um mich, ich lebe meine Sehnsüchte, und seit ich das tue, bin ich ein zufriedener, ausgeglichener, erfolgreicher mensch…alles Gute
#18 Das Kind 14:53:42 | Freitag, 22. Januar 2010
undogmatisch:
Ihre Aussage zeigt nur, wie sehr Sie in Vorurteilen und Zwangsvorstellungen verhaftet sind. Sie wissen nichts über mich, vomitieren aber hier Ihre unausgelebten Sehnsüchte.
Es ist doch erwiesene Tatsache, dass die Leute, die am meisten über Sex reden die verklemmtesten Wichser sind. Zuweilen nennt man sie heute auch Pastoralreferenten.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Aussage zeigt nur, wie sehr Sie in Vorurteilen und Zwangsvorstellungen verhaftet sind. Sie wissen nichts über mich, vomitieren aber hier Ihre unausgelebten Sehnsüchte.
Es ist doch erwiesene Tatsache, dass die Leute, die am meisten über Sex reden die verklemmtesten Wichser sind. Zuweilen nennt man sie heute auch Pastoralreferenten.
#17 undogmatisch 14:48:54 | Freitag, 22. Januar 2010
@kind
ich denke, dass die sexualität sie versklavt hat…ihre ungelebte sexualität…bleiben sie weiter in Ihrem selbstverschuldeten Sklaventum
Redaktion benachrichtigen
ich denke, dass die sexualität sie versklavt hat…ihre ungelebte sexualität…bleiben sie weiter in Ihrem selbstverschuldeten Sklaventum
#16 siggi666 † 14:48:52 | Freitag, 22. Januar 2010
chico,
bin gleich auch erstmal wech, aber noch kurz eine Antwort…
Es gibt Sie schon – nur daß unsere Bischöfe anscheinend selbst nicht mehr darüber Bescheid wissen.
Biblisch lässt sich der Zwang zum Zölibat nicht herleiten. Das wissen Sie auch. Aus der Bibel gehen sowohl, als auch -Zitate hervor. Das meinte ich mit der Eindeutigkeit.
„Am Anfang war das Wort.“
Gott ist der Ur-Zeugende, der Ur-Schaffende.
Ich weiß jetzt nicht genau, was Sie damit sagen wollen. Ist Gott denn männlich und/ oder weiblich? Oder keines von beiden?
Redaktion benachrichtigen
bin gleich auch erstmal wech, aber noch kurz eine Antwort…
Es gibt Sie schon – nur daß unsere Bischöfe anscheinend selbst nicht mehr darüber Bescheid wissen.
Biblisch lässt sich der Zwang zum Zölibat nicht herleiten. Das wissen Sie auch. Aus der Bibel gehen sowohl, als auch -Zitate hervor. Das meinte ich mit der Eindeutigkeit.
„Am Anfang war das Wort.“
Gott ist der Ur-Zeugende, der Ur-Schaffende.
Ich weiß jetzt nicht genau, was Sie damit sagen wollen. Ist Gott denn männlich und/ oder weiblich? Oder keines von beiden?
#15 chico flojo 14:48:48 | Freitag, 22. Januar 2010
@Das Kind
Das ist nicht joberens.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nicht joberens.
#14 Das Kind 14:46:27 | Freitag, 22. Januar 2010
Jupp B.
Wo habe ich geleugnet, dass Sexualität ein Gottesgeschenk ist? – Aber sie ist eben ein zweischneidiges Schwert. Einerseits ist ihr hehrstes Ziel die Weitergabe des Lebens, andererseits kann sie den Menschen versklaven. Warum wohl sonst die vielen Bezugnahmen in der Bibel und warum sind gleich zwei der zehn Gebote (= 20 Prozent) der Zügellung der leidenschaften gewidmet. Sex ja, aber nur in der Ehe. Alles andere ist Affenkultur.
Redaktion benachrichtigen
Wo habe ich geleugnet, dass Sexualität ein Gottesgeschenk ist? – Aber sie ist eben ein zweischneidiges Schwert. Einerseits ist ihr hehrstes Ziel die Weitergabe des Lebens, andererseits kann sie den Menschen versklaven. Warum wohl sonst die vielen Bezugnahmen in der Bibel und warum sind gleich zwei der zehn Gebote (= 20 Prozent) der Zügellung der leidenschaften gewidmet. Sex ja, aber nur in der Ehe. Alles andere ist Affenkultur.
#13 chico flojo 14:43:42 | Freitag, 22. Januar 2010
@siggi…
Da es keine theologische Grundlage für den Zwangzölibat gibt, muss plötzlich eine Rechtfertigung herhalten, die aus dem Alltag entrissen wird. So bleibt das minimale Argument der Angemessenheit übrig…
Es gibt Sie schon – nur daß unsere Bischöfe anscheinend selbst nicht mehr darüber Bescheid wissen. Aber trotzdem ist es schon richtig, was Bischof Bode da sagt. Aber es ist auch nur ein Aspekt.
Ich möchte noch die Gelegenheit ergreifen, Ihre Frage von gestern abend 21:03 beantworten:
„Am Anfang war das Wort.“
Gott ist der Ur-Zeugende, der Ur-Schaffende.
Und Gottes Wort ist gleichzeitig auch immer Tat.
Bin dann mal wech…
Ach ja – das mit rums. Das ist mir auch aufgefallen.
Redaktion benachrichtigen
Da es keine theologische Grundlage für den Zwangzölibat gibt, muss plötzlich eine Rechtfertigung herhalten, die aus dem Alltag entrissen wird. So bleibt das minimale Argument der Angemessenheit übrig…
Es gibt Sie schon – nur daß unsere Bischöfe anscheinend selbst nicht mehr darüber Bescheid wissen. Aber trotzdem ist es schon richtig, was Bischof Bode da sagt. Aber es ist auch nur ein Aspekt.
Ich möchte noch die Gelegenheit ergreifen, Ihre Frage von gestern abend 21:03 beantworten:
„Am Anfang war das Wort.“
Gott ist der Ur-Zeugende, der Ur-Schaffende.
Und Gottes Wort ist gleichzeitig auch immer Tat.
Bin dann mal wech…
Ach ja – das mit rums. Das ist mir auch aufgefallen.
#12 undogmatisch 14:43:14 | Freitag, 22. Januar 2010
tja, meine Fundis,
es muss schon sehr weh tun, nicht mehr in der lage zu sein, den menschen des jahres 2010 nicht mehr, wie noch vor 100 jahren, eure verqueren ansichten, aufzuerlegen…„Junge Leute müßten diese Zeit vor der Ehe „verantwortungsbewußt“ leben – sagte Bode ohne das Wort keusch in den Mund zu nehmen.
Eine Beurteilung von Verhaltensweisen in Partnerschaft und Sexualität könne angeblich meist „nur im Einzelfall verantwortet geschehen“, verwarf der Bischof die katholische Lehre.“
das sind erfindungen der kirche, keine lehraussagen jesu…
Redaktion benachrichtigen
es muss schon sehr weh tun, nicht mehr in der lage zu sein, den menschen des jahres 2010 nicht mehr, wie noch vor 100 jahren, eure verqueren ansichten, aufzuerlegen…„Junge Leute müßten diese Zeit vor der Ehe „verantwortungsbewußt“ leben – sagte Bode ohne das Wort keusch in den Mund zu nehmen.
Eine Beurteilung von Verhaltensweisen in Partnerschaft und Sexualität könne angeblich meist „nur im Einzelfall verantwortet geschehen“, verwarf der Bischof die katholische Lehre.“
das sind erfindungen der kirche, keine lehraussagen jesu…
#11 Jobärens Kondomy 14:40:26 | Freitag, 22. Januar 2010
LIebes Kind,
Du scheinst ja Riesenprobleme mit der normalen menschlichen Sexualität zu haben. Versuche doch einmal zu bedenken, daß Gott sie dem Menschen als Geschenk und große Bereicherung des ganz normalen Lebens und Menschseins und nicht als Sündenfalle gegeben haben dürfte.
Wer natürlich zu naiv ist, sie als Bereicherung des Menschseins zu erkennen und zu akzeptieren, und sie sich unsinnig madig machen läßt, ist sich sicherlichlich selbst zu dumm und dem kann man dann auch nicht helfen.
Mit Gott hat das das jedenfalls wohl kaum etwas zu tun.
Josef Bärens
(als einfach denkende Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst ja Riesenprobleme mit der normalen menschlichen Sexualität zu haben. Versuche doch einmal zu bedenken, daß Gott sie dem Menschen als Geschenk und große Bereicherung des ganz normalen Lebens und Menschseins und nicht als Sündenfalle gegeben haben dürfte.
Wer natürlich zu naiv ist, sie als Bereicherung des Menschseins zu erkennen und zu akzeptieren, und sie sich unsinnig madig machen läßt, ist sich sicherlichlich selbst zu dumm und dem kann man dann auch nicht helfen.
Mit Gott hat das das jedenfalls wohl kaum etwas zu tun.
Josef Bärens
(als einfach denkende Katholik)
#10 Das Kind 14:36:10 | Freitag, 22. Januar 2010
Gut gebrüllt
daß die Sexualität ein großes Gottesgeschenk an Menschen ist und zudem eine ganz enorme Bereicherung des normalen Menschseins. Sie auf die Ehe beschränken zu wollen ist perfekter Unsinn.
Das sagen Polanski und alle anderen Kinderschänder auch.
Redaktion benachrichtigen
daß die Sexualität ein großes Gottesgeschenk an Menschen ist und zudem eine ganz enorme Bereicherung des normalen Menschseins. Sie auf die Ehe beschränken zu wollen ist perfekter Unsinn.
Das sagen Polanski und alle anderen Kinderschänder auch.
#9 siggi666 † 14:35:52 | Freitag, 22. Januar 2010
Zwangszölibat
Gleichzeitig betonte der altliberale Bischof, daß der Zölibat „aus theologischer Sicht nicht zwingend erforderlich“ sei.
Als Bischof müsse er während einer vierzigtägigen Visitationsreise in einem Dekanat rund 200 Termine absolvieren. Das könne einer Familie nicht zugemutet werden.
Da es keine theologische Grundlage für den Zwangzölibat gibt, muss plötzlich eine Rechtfertigung herhalten, die aus dem Alltag entrissen wird. So bleibt das minimale Argument der Angemessenheit übrig.
Alle Mensche, die ähnliche Arbeitszeiten haben, sollten dann auch besser keine Familie gründen, weil unzumutbar?
In der RKK traut man sich immernoch nicht, sich eindeutig gegen den Zwang zu stellen. Woran liegt das?
Wird man in katholischen Kreisen ganz allgemein in eine Schublade für Unterhosen gesteckt, wie es auch kreuz.net macht?
Redaktion benachrichtigen
Gleichzeitig betonte der altliberale Bischof, daß der Zölibat „aus theologischer Sicht nicht zwingend erforderlich“ sei.
Als Bischof müsse er während einer vierzigtägigen Visitationsreise in einem Dekanat rund 200 Termine absolvieren. Das könne einer Familie nicht zugemutet werden.
Da es keine theologische Grundlage für den Zwangzölibat gibt, muss plötzlich eine Rechtfertigung herhalten, die aus dem Alltag entrissen wird. So bleibt das minimale Argument der Angemessenheit übrig.
Alle Mensche, die ähnliche Arbeitszeiten haben, sollten dann auch besser keine Familie gründen, weil unzumutbar?
In der RKK traut man sich immernoch nicht, sich eindeutig gegen den Zwang zu stellen. Woran liegt das?
Wird man in katholischen Kreisen ganz allgemein in eine Schublade für Unterhosen gesteckt, wie es auch kreuz.net macht?
#8 Väterchen Nurgle 14:35:31 | Freitag, 22. Januar 2010
@Landorganist
Das Zählen der Tage nach der letzten Blutung ist letzlich ebenso eine Verhütungsmethode wie z.B. das Kondom. Letzteres hat nur den Vorteil, dass man erstens nicht auf den Genuss verzichten muss und zweitens einen wesentlich niedrigeren Pearl Index.
Gruss
Väterchen Nurgle
Redaktion benachrichtigen
Das Zählen der Tage nach der letzten Blutung ist letzlich ebenso eine Verhütungsmethode wie z.B. das Kondom. Letzteres hat nur den Vorteil, dass man erstens nicht auf den Genuss verzichten muss und zweitens einen wesentlich niedrigeren Pearl Index.
Gruss
Väterchen Nurgle
#7 Goldengel 14:35:24 | Freitag, 22. Januar 2010
so was, Jobärens
Jetzt sind Sie dem Original tatsächlich zuvor gekommen
Redaktion benachrichtigen
Jetzt sind Sie dem Original tatsächlich zuvor gekommen
#6 Jobärens Kondomy 14:32:06 | Freitag, 22. Januar 2010
Ihr LIeben,
Ihr habt ja wieder das von einigen offenbar so geliebte und interessante Unterhosen-Thema. Ich darf Euch nochmals darauf aufmerksam machen, daß die Sexualität ein großes Gottesgeschenk an Menschen ist und zudem eine ganz enorme Bereicherung des normalen Menschseins. Sie auf die Ehe beschränken zu wollen ist perfekter Unsinn.
Warum soll der Pfarrer also nicht seine gottgewollte Sexualität annehmen und sich von ihre bereichern lassen: sei es in der Sakristei, im Pfarrhaus oder im Pornokino?
Wir sollten doch zu bedenken versuchen, daß Sexualität und Geschlechtsverkehr niemals Schweinskram sein kann, wie manche hier meinen, denn das hätte doch zur Folge, daß jeder Mensch, so z. B. auch der Papst, ein Produkt von Schweinskram wären.
Nur der Zölibat als aufgezwungene Menschseinsbeschneidung hat nichts, aber auch gar nichts mit Gott zu tun, sondern er dient ganz allein der Befriedigung derer, die sie Priesteramtskandidaten, als erste und Hauptsvoraussetzung, aufzuwzingen versuchen.
Ich weiss, wovon ich spreche!
Josef Bärens (als einfach denkendende Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ihr habt ja wieder das von einigen offenbar so geliebte und interessante Unterhosen-Thema. Ich darf Euch nochmals darauf aufmerksam machen, daß die Sexualität ein großes Gottesgeschenk an Menschen ist und zudem eine ganz enorme Bereicherung des normalen Menschseins. Sie auf die Ehe beschränken zu wollen ist perfekter Unsinn.
Warum soll der Pfarrer also nicht seine gottgewollte Sexualität annehmen und sich von ihre bereichern lassen: sei es in der Sakristei, im Pfarrhaus oder im Pornokino?
Wir sollten doch zu bedenken versuchen, daß Sexualität und Geschlechtsverkehr niemals Schweinskram sein kann, wie manche hier meinen, denn das hätte doch zur Folge, daß jeder Mensch, so z. B. auch der Papst, ein Produkt von Schweinskram wären.
Nur der Zölibat als aufgezwungene Menschseinsbeschneidung hat nichts, aber auch gar nichts mit Gott zu tun, sondern er dient ganz allein der Befriedigung derer, die sie Priesteramtskandidaten, als erste und Hauptsvoraussetzung, aufzuwzingen versuchen.
Ich weiss, wovon ich spreche!
Josef Bärens (als einfach denkendende Katholik)
#5 noch ein Landorganist 14:27:54 | Freitag, 22. Januar 2010
Gottsuchender
du bist schon ziemlich dumm, oder?
Dass es neben den fruchtbaren Zeiten einer Frau auch genug gibt, wo das nicht der Fall ist und die Frau deshalb nicht ihr ganzes Leben lang schwanger sein muss, dafür hat der Biounterricht wohl nicht gereicht?
Redaktion benachrichtigen
du bist schon ziemlich dumm, oder?
Dass es neben den fruchtbaren Zeiten einer Frau auch genug gibt, wo das nicht der Fall ist und die Frau deshalb nicht ihr ganzes Leben lang schwanger sein muss, dafür hat der Biounterricht wohl nicht gereicht?
#4 Fridericius † 14:27:18 | Freitag, 22. Januar 2010
Gottsuchender: Noch nicht gemerkt?
Katholiban (normale Katholiken benutzen selbstverfreilich Kondome und andere verhütungsmethoden – die sind ja nicht bescheuert) lieben das „Ende der Welt“ und sehnen es herbei. Billionen EW auf der Erde mit Krieg, Hungersnöten, Seuchen? Na, hervorragend, das ist genau das, was sie wollen. Dann könnense wieder so schön von der „Endzeit“ schwurbeln.
Redaktion benachrichtigen
Katholiban (normale Katholiken benutzen selbstverfreilich Kondome und andere verhütungsmethoden – die sind ja nicht bescheuert) lieben das „Ende der Welt“ und sehnen es herbei. Billionen EW auf der Erde mit Krieg, Hungersnöten, Seuchen? Na, hervorragend, das ist genau das, was sie wollen. Dann könnense wieder so schön von der „Endzeit“ schwurbeln.
#3 karljosef 14:26:32 | Freitag, 22. Januar 2010
Die armen
Schafe. Die tun mir leid.
Redaktion benachrichtigen
Schafe. Die tun mir leid.
#2 Das Kind 14:22:41 | Freitag, 22. Januar 2010
Mann, bist Du hohl
Ich glaube, Leute wie Du bespringen auch Schafe, wenn gerade nichts anderes zur Hand ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, Leute wie Du bespringen auch Schafe, wenn gerade nichts anderes zur Hand ist.
#1 Gottsuchender † 14:20:34 | Freitag, 22. Januar 2010
Dieser Beitrag
zeigt mal wieder schön das sexualneurotische Weltbild der katholischen Kirche!
Sex nur zur Fortpflanzung?????
Soll man ganze 5 Mal im Leben Sex haben?
Oder soll man seine Frau jedes Jahr schwängern und damit 15 Geburten produzieren, wie das vor 100 Jahren üblich war??? Dann ist die Frau mit 40 am Ende – Bravo!
Und wir haben in 3 Generationen Billionen Erdeinwohner oder von 12 Kindern sterben 9 durch Hunger, Seuchen und Krieg (das katholische Modell bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts, denn es gibt dauerhaft keine Ressourcen für 12 Kinder!)
So einen Blödsinn kann nur eine Religionsgemeinschaft verzapfen!
Es gibt doch nichts schöneres als einfach mal so zwischendurch mit seinem Partner ins Bett zu gehen!
Aber davon habt Ihr Sexualneurotiker keine Ahnung! Das ist so arm!
Redaktion benachrichtigen
zeigt mal wieder schön das sexualneurotische Weltbild der katholischen Kirche!
Sex nur zur Fortpflanzung?????
Soll man ganze 5 Mal im Leben Sex haben?
Oder soll man seine Frau jedes Jahr schwängern und damit 15 Geburten produzieren, wie das vor 100 Jahren üblich war??? Dann ist die Frau mit 40 am Ende – Bravo!
Und wir haben in 3 Generationen Billionen Erdeinwohner oder von 12 Kindern sterben 9 durch Hunger, Seuchen und Krieg (das katholische Modell bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts, denn es gibt dauerhaft keine Ressourcen für 12 Kinder!)
So einen Blödsinn kann nur eine Religionsgemeinschaft verzapfen!
Es gibt doch nichts schöneres als einfach mal so zwischendurch mit seinem Partner ins Bett zu gehen!
Aber davon habt Ihr Sexualneurotiker keine Ahnung! Das ist so arm!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ZölibatEhrliche Worte
ZölibatGegen den Zölibat ist er natürlich auch noch
Zölibat„Wir kapitulieren nicht vor dem öffentlichen Trommelfeuer“
ZölibatDie üblichen betrügerischen Wortspielereien
Zölibat„Der Zölibat muß bleiben“
ZölibatGeneralvikar sieht Abschaffung des Zölibats als „Chance“
ZölibatHat er schon eine?
ZölibatAbfall-Priester arbeitet als protestantischer Prediger
ZölibatIst Michael Sell auch ein Betrüger?
ZölibatDer Versager von Hammelburg prostituiert sich noch immer
ZölibatPfarrer Roland Breitenbach wittert Morgenluft
ZölibatDie öffentliche Bejubelung des Versager-Priesters ist unfair
ZölibatWarum der Abfall-Priester von Hammelburg ein Versager ist
ZölibatNoch ein selbstgerechter Zölibats-Märtyrer
ZölibatFakultätsdekan vom Priestertum abgefallen
