17:26:37 | Samstag, 23. Januar 2010
Zölibat
Ein zölibatbrüchiger Priester darf alles
Der Versager-Priester von Hammelburg hat sich wieder zu Wort gemeldet: Huren und Lügen sind Gott wohlgefällig, solange der Täter ein zölibatsbrüchiger Priester ist.
238 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#254 fides et ratio 22:45:24 | Sonntag, 19. September 2010
Man könnte glauben, die MAin Post zahlt Priester
damit sie ihre Gelübde brechen und ihr Amt aufgeben. Auf diese Weise hat dieses seltsame Blatt wenigstens immer was „Interessantes“ zu berichten
Redaktion benachrichtigen
damit sie ihre Gelübde brechen und ihr Amt aufgeben. Auf diese Weise hat dieses seltsame Blatt wenigstens immer was „Interessantes“ zu berichten
#253 Vox e luce 17:18:44 | Dienstag, 14. September 2010
die Kebse
[…] ist in Oberbayern als Lehrerin tätig.
Na, als was denn sonst?! Wahrscheinlich im Fach Biologie, um auch die Jugend in der Unzucht zu unterweisen (Stichwort „Sexualkunde“, eine noch mmer nicht verbotene Jugendgefährdung).
Redaktion benachrichtigen
[…] ist in Oberbayern als Lehrerin tätig.
Na, als was denn sonst?! Wahrscheinlich im Fach Biologie, um auch die Jugend in der Unzucht zu unterweisen (Stichwort „Sexualkunde“, eine noch mmer nicht verbotene Jugendgefährdung).
#252 Paulaner † 20:02:33 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Na klar, und schwarz ist eine Farbe.
kristall: Abtreibng ist Mord!
Redaktion benachrichtigen
kristall: Abtreibng ist Mord!
#251 kristall 19:46:01 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Abtreibung.
Clemens H: War,eine Klarstellung!
Redaktion benachrichtigen
Clemens H: War,eine Klarstellung!
#250 Jörg Guttenberger, Köln 19:41:30 | Donnerstag, 18. Februar 2010
kristall: Abtreibung
Schauen Sie doch in das Strafgesetzbuch: dort ist Mord unter § 211 und Abtreibung unter §§ 218 und 219 abgehandelt, wie schon mehrfach festgestellt!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie doch in das Strafgesetzbuch: dort ist Mord unter § 211 und Abtreibung unter §§ 218 und 219 abgehandelt, wie schon mehrfach festgestellt!!!!!!!!!!!!!!!!
#249 Clemens H. † 19:38:11 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Kristall: Zu Abtreibungen
wurde bereits alles gesagt. Nur noch nicht von jedem.
Redaktion benachrichtigen
wurde bereits alles gesagt. Nur noch nicht von jedem.
#248 kristall 19:30:08 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Abtreibung.
Abtreibng ist Mord!
Redaktion benachrichtigen
Abtreibng ist Mord!
#247 Jörg Guttenberger, Köln 19:26:23 | Donnerstag, 18. Februar 2010
Goldengel: Ihre Stellungnahmen
Wegen längerer Reiseabwsenheit erst jetzt:
Wenn Sie den Apostel Pulus so beurteilen. sind Sie nicht ernst zu nehmen.
Abtreibung ist zwar Todsünde, wie Sie richtig bemerken, aber kein Mord, wie Sie irrtümlich behaupten.
Daß Liebe immer den ganzen Menschen erfaßt, haben Sie ebenfalls noch nicht begriffen. Zwar erfordert Liebe, wie Sie richtig bemerken, zuweilen Verzicht. Aber gehen Sie doch einmal Ihre eigenes Leben durch, ob Sie sich bei Bedarf aus Liebe, oder nicht ganz deckungsgleich formuliert, primärmotiviert lösen konnten!
Redaktion benachrichtigen
Wegen längerer Reiseabwsenheit erst jetzt:
Wenn Sie den Apostel Pulus so beurteilen. sind Sie nicht ernst zu nehmen.
Abtreibung ist zwar Todsünde, wie Sie richtig bemerken, aber kein Mord, wie Sie irrtümlich behaupten.
Daß Liebe immer den ganzen Menschen erfaßt, haben Sie ebenfalls noch nicht begriffen. Zwar erfordert Liebe, wie Sie richtig bemerken, zuweilen Verzicht. Aber gehen Sie doch einmal Ihre eigenes Leben durch, ob Sie sich bei Bedarf aus Liebe, oder nicht ganz deckungsgleich formuliert, primärmotiviert lösen konnten!
#244 El Greco 23:40:52 | Samstag, 13. Februar 2010
wenn der nicht eine von den zig Sockenpuppen ist
wird er das sehr schnell erkennen. Du bist für mich auch so ein Kandidat, der gerne mal in die Badeschlappen schlüpft, nachdem er sich die Lackstiefel ausgezogen hat.
Nach meiner Einschätzung gibt es in diesem sog. „Forum“ 5% redliche und gutgläubige Schreiber.
Der Rest ist Stasikram, das sind unzählige Sockenpuppen, Provokateure und Schlapphüte. Lutheranin ist so dummdreist, dass es nur eine Provokation sein kann. Das beweist die Qualität Ihrer Antworten und die Nichtahndung durch die sog. Redaktion, die für mich Teil des Spiels ist.
Redaktion benachrichtigen
wird er das sehr schnell erkennen. Du bist für mich auch so ein Kandidat, der gerne mal in die Badeschlappen schlüpft, nachdem er sich die Lackstiefel ausgezogen hat.
Nach meiner Einschätzung gibt es in diesem sog. „Forum“ 5% redliche und gutgläubige Schreiber.
Der Rest ist Stasikram, das sind unzählige Sockenpuppen, Provokateure und Schlapphüte. Lutheranin ist so dummdreist, dass es nur eine Provokation sein kann. Das beweist die Qualität Ihrer Antworten und die Nichtahndung durch die sog. Redaktion, die für mich Teil des Spiels ist.
#242 Luteranerin † 23:25:41 | Samstag, 13. Februar 2010
Bademeister
sei nicht so kleinlich, es gibt doch einige User die sich bemühen christliche Wahrheiten zu verbreiten. Jaja, es sind nicht viele, ich weiß.
Redaktion benachrichtigen
sei nicht so kleinlich, es gibt doch einige User die sich bemühen christliche Wahrheiten zu verbreiten. Jaja, es sind nicht viele, ich weiß.
#241 El Greco 23:24:38 | Samstag, 13. Februar 2010
@Durante
damit Sie wissen, mit welchen gottesfürchtigen und sittsamen Usern Sie es in diesem Pfuhl zu tun haben, hier nur zwei Beiträge eines sog. users, den die sog. Redaktion in diesem sog. katholischen Forum wüten lässt:
Sonntag, 7. Februar 2010 14:33
Luteranerin
Weiße Rose Sandwich ist Reiterstellung und von hinten. Reicht das als Erklärung?
Samstag, 6. Februar 2010 17:37
Luteranerin: Weiße Rose
sie haben doch gar keine Ahnung von gutem Sex. Anal/Oralsex ist das ge…e überhaupt.
Redaktion benachrichtigen
damit Sie wissen, mit welchen gottesfürchtigen und sittsamen Usern Sie es in diesem Pfuhl zu tun haben, hier nur zwei Beiträge eines sog. users, den die sog. Redaktion in diesem sog. katholischen Forum wüten lässt:
Sonntag, 7. Februar 2010 14:33
Luteranerin
Weiße Rose Sandwich ist Reiterstellung und von hinten. Reicht das als Erklärung?
Samstag, 6. Februar 2010 17:37
Luteranerin: Weiße Rose
sie haben doch gar keine Ahnung von gutem Sex. Anal/Oralsex ist das ge…e überhaupt.
#236 hiti 15:16:50 | Freitag, 12. Februar 2010
@Goldengel
Anschuldigen sind immer denkbar schlecht.
Lieber dumm vor den Menschen als dumm vor Gott.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Anschuldigen sind immer denkbar schlecht.
Lieber dumm vor den Menschen als dumm vor Gott.
fg
Hiti
#234 hiti 15:11:48 | Freitag, 12. Februar 2010
@Goldengel
Die meisten Priester sind übrigens nur GEIL
Was bezwecken Sie mit dieser falschen Aussage? Nicht jeder wälzt sich im Schlamm der Unzucht. Die Reinheit ist eine sehr wichtige Tugend, ohne die keine Liebe zu Gott möglich ist.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Die meisten Priester sind übrigens nur GEIL
Was bezwecken Sie mit dieser falschen Aussage? Nicht jeder wälzt sich im Schlamm der Unzucht. Die Reinheit ist eine sehr wichtige Tugend, ohne die keine Liebe zu Gott möglich ist.
fg
Hiti
#233 Goldengel 15:02:52 | Freitag, 12. Februar 2010
Clemens
waren Sie wohl noch nie verliebt.
Nach Ihren Postings nehmen Sie wohl alles, was gerade mal vorbeischlurft.
Die meisten Priester sind übrigens nur GEIL – und wenn man fast verhungert, dann frisst man den letzten Dreck, was an Weib sich einem bietet. Da ist jeder Mann gleich, auch ein geiler Priesterbursche.
Redaktion benachrichtigen
waren Sie wohl noch nie verliebt.
Nach Ihren Postings nehmen Sie wohl alles, was gerade mal vorbeischlurft.
Die meisten Priester sind übrigens nur GEIL – und wenn man fast verhungert, dann frisst man den letzten Dreck, was an Weib sich einem bietet. Da ist jeder Mann gleich, auch ein geiler Priesterbursche.
#232 Clemens H. † 12:42:38 | Freitag, 12. Februar 2010
Nach Ihrem Posting, Goldengel,
waren Sie wohl noch nie verliebt.
Redaktion benachrichtigen
waren Sie wohl noch nie verliebt.
#231 Goldengel 12:30:50 | Freitag, 12. Februar 2010
Jörg Guttenberger, Köln
„Ich tue nicht das Gute, das ich will, sondern das Böse, das ich nicht will“, schreibt selbst Paulus.
Daran kann man sehen, was das für eine Dumpfbacke war. Sie sollten sich nicht nach dem richten, sondern nur nach Christus.
Mord:
der Abtreibungsmord ist eine Todsünde und niemand, der dies tut, wird je Gott schauen. Sie werfen mir vor: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werden !“
Christus sagte diesen Satz genau zu den Mördern – denn die Mördermutter „richtet“ so ihr Kind, obwohl das Kind unschuldig ist.
Wer also ein unschuldiges Kind ermordet, der wird von Gott gerichtet werden, weil diese Mutter ihr Kind „gerichtet“ hat.
Liebe ist nicht gleich Liebe:
Die wirkliche Liebe geht nicht über den Körper, sondern über die Seele. Wenn eine Frau einen Priester wirklich liebt, dann kann sie dem Priester die Liebe zu sich auch austreiben z.B. durch na ja, Schimpfen. Sie meinen – aber das ist ja keine Liebe, wenn man den Mann, der einen liebt, ausschimpft – DOCH, wenn es ein Priester ist, tut man dem Mann damit einen Gefallen. Oder wollen Sie, dass der Priester bis ans Ende seiner Tage einem nachtrauert. Dann setzt man einen harten Schlußstrich und „treibt ihn so von sich weg“. Wenn eine Frau egoistisch ist, dann wirft sie sich dem Priester an den Hals – das ist Unehre. Ehre bedeutet, den Priester seines Weges ziehen zu lassen. Oder eben heiraten – das ist auch Ehre, dann ist es auch wirklich LIEBE
Hysterie ist „Habenwollen“
Ehre bedeutet „Loslassenkönnen“
Redaktion benachrichtigen
„Ich tue nicht das Gute, das ich will, sondern das Böse, das ich nicht will“, schreibt selbst Paulus.
Daran kann man sehen, was das für eine Dumpfbacke war. Sie sollten sich nicht nach dem richten, sondern nur nach Christus.
Mord:
der Abtreibungsmord ist eine Todsünde und niemand, der dies tut, wird je Gott schauen. Sie werfen mir vor: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werden !“
Christus sagte diesen Satz genau zu den Mördern – denn die Mördermutter „richtet“ so ihr Kind, obwohl das Kind unschuldig ist.
Wer also ein unschuldiges Kind ermordet, der wird von Gott gerichtet werden, weil diese Mutter ihr Kind „gerichtet“ hat.
Liebe ist nicht gleich Liebe:
Die wirkliche Liebe geht nicht über den Körper, sondern über die Seele. Wenn eine Frau einen Priester wirklich liebt, dann kann sie dem Priester die Liebe zu sich auch austreiben z.B. durch na ja, Schimpfen. Sie meinen – aber das ist ja keine Liebe, wenn man den Mann, der einen liebt, ausschimpft – DOCH, wenn es ein Priester ist, tut man dem Mann damit einen Gefallen. Oder wollen Sie, dass der Priester bis ans Ende seiner Tage einem nachtrauert. Dann setzt man einen harten Schlußstrich und „treibt ihn so von sich weg“. Wenn eine Frau egoistisch ist, dann wirft sie sich dem Priester an den Hals – das ist Unehre. Ehre bedeutet, den Priester seines Weges ziehen zu lassen. Oder eben heiraten – das ist auch Ehre, dann ist es auch wirklich LIEBE
Hysterie ist „Habenwollen“
Ehre bedeutet „Loslassenkönnen“
#230 Jörg Guttenberger, Köln 20:20:24 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Goldengel: Ihre Stellungnahme
Ich entstamme einer gleichnamigen Patrizierfamilie aus Schwäbisch Hall, habe also einen jahrhunderta alten Stammbaum, Sitte und Anstand sowie umfassende Allgemeinbildung hat in meiner Familie eine entsprechend lange tradition. Was Ihre Vorfahren um 1400 gemacht haben, wissen Sie vermutlich selber nicht.
„Ich tue nicht das Gute, das ich will, sondern das Böse, das ich nicht will“, schreibt selbst Paulus. Sie sollten also erst enmal dien Schrift lesen, bevor Sie drauflos urteilen! Folgt man Ihren Ausführungen, so wäre selbst Paulus als Apostel noch böse gewesen.
Denke Sie bitte daran: Wer im Glaushaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen.
Wenn Sie selber unmittelbare oder mittelbare Lebenserfahung hätten, wüßten Sie, daß Verliebte – zumindest hinsichtlich ihrer Beziehung – meist nicht mehr klar denken können. Ihre Forderung geht also auch hier daneben.
Ich habe weder für Hurerei, noch für Abtreibung geschrieben. Daß Abtreibung kein Mord ist, überlesen Sie geflissentlich. Ich gewinne bei Ihnen mehr und mehr den Eindruck der Hysterie.
Redaktion benachrichtigen
Ich entstamme einer gleichnamigen Patrizierfamilie aus Schwäbisch Hall, habe also einen jahrhunderta alten Stammbaum, Sitte und Anstand sowie umfassende Allgemeinbildung hat in meiner Familie eine entsprechend lange tradition. Was Ihre Vorfahren um 1400 gemacht haben, wissen Sie vermutlich selber nicht.
„Ich tue nicht das Gute, das ich will, sondern das Böse, das ich nicht will“, schreibt selbst Paulus. Sie sollten also erst enmal dien Schrift lesen, bevor Sie drauflos urteilen! Folgt man Ihren Ausführungen, so wäre selbst Paulus als Apostel noch böse gewesen.
Denke Sie bitte daran: Wer im Glaushaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen.
Wenn Sie selber unmittelbare oder mittelbare Lebenserfahung hätten, wüßten Sie, daß Verliebte – zumindest hinsichtlich ihrer Beziehung – meist nicht mehr klar denken können. Ihre Forderung geht also auch hier daneben.
Ich habe weder für Hurerei, noch für Abtreibung geschrieben. Daß Abtreibung kein Mord ist, überlesen Sie geflissentlich. Ich gewinne bei Ihnen mehr und mehr den Eindruck der Hysterie.
#229 Goldengel 18:48:58 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Jörg Guttenberger, Köln
Sie unterscheiden nicht zwischen Tat und Täter.
Was den Abtreibungsmord betrifft:
Wer Böses tut, ist böse.
Wer Gutes tut, ist gut.
Zölibatbruch:
Ich meine nicht, dass der Zölibatbruch böse wäre oder dass man dann in die Hölle kommt, aber ein Hurenbock ist man trotzdem.
Und jetzt lesen Sie mal ganz genau:
Wenn ein Priester eine Frau so sehr liebt, dann soll er sie heiraten und nicht durch eine Hurerei entehren, das ist nämlich auch unfair der Frau gegenüber.
Falls Sie so etwas wie Erziehung haben, dann wissen Sie, was ich meine. Haben Sie keine Erziehung und kommen aus „schlechten Haus“, dann verstehe ich Ihre allzu gütige Einstellung der Hurerei gegenüber durchaus. Denn dann haben Ihre Eltern versäumt Ihnen klar zu machen, was EHRE und ANSTAND überhaupt bedeutet und so besitzen Sie mein aufrichtiges Mitgefühl.
Lustig, dass Sie mich als Pharisäer bezeichnen – Sie, der Sie hier für die Hurerei und für den Abtreibungsmord schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Sie unterscheiden nicht zwischen Tat und Täter.
Was den Abtreibungsmord betrifft:
Wer Böses tut, ist böse.
Wer Gutes tut, ist gut.
Zölibatbruch:
Ich meine nicht, dass der Zölibatbruch böse wäre oder dass man dann in die Hölle kommt, aber ein Hurenbock ist man trotzdem.
Und jetzt lesen Sie mal ganz genau:
Wenn ein Priester eine Frau so sehr liebt, dann soll er sie heiraten und nicht durch eine Hurerei entehren, das ist nämlich auch unfair der Frau gegenüber.
Falls Sie so etwas wie Erziehung haben, dann wissen Sie, was ich meine. Haben Sie keine Erziehung und kommen aus „schlechten Haus“, dann verstehe ich Ihre allzu gütige Einstellung der Hurerei gegenüber durchaus. Denn dann haben Ihre Eltern versäumt Ihnen klar zu machen, was EHRE und ANSTAND überhaupt bedeutet und so besitzen Sie mein aufrichtiges Mitgefühl.
Lustig, dass Sie mich als Pharisäer bezeichnen – Sie, der Sie hier für die Hurerei und für den Abtreibungsmord schreiben.
#228 Jörg Guttenberger, Köln 17:55:27 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Goldengel: Ihre Stellungnahmen
Abteibung ist in §§218 und 219 StGB geregelt, Mord jedoch in § 211. Damit ist Abtreibung kein Mord, sondern ein eigenständiger Straftatbestand. Das ändert nichts an der Richtigkeit der Aussage von JPII, nach der Abtreibung ein verabscheuungswürdiges Verbrechen ist.
Schauen Sie genauer hin: selbst Gott verabscheut lediglich die Sünde, liebt aber den Sünder. Sie unterscheiden nicht zwischen Tat und Täter.
Sie erinnern mich lebhaft an den Vorwurf des Herrn an jene, die den Balken im eigenen Auge nicht sehen und trotzdem den Splitter aus dem Auge des Anderen entfernen wollen.
Ein reines Herz haben Sie sicher nicht, denn hierzu gehört das Vollmaß der Liebe unabdingbar hinzu; diese Liebe spricht aus Ihren Ausführungen gerade nicht, denn Sie tun so, als hätten Sie keine Fehler, um sich umsomehr auf die Ihrer Mitmenschen stürzen zu können. Damit steht ein Priester, der aus menschlicher Schwäche seinen Zölibatsverpflichtungen nicht folgt, aber trotzdem eifrig und verantwortungsbewußt Seelsorge betreibt und so seine Gottes- und Menschenliebe ausdrückt, deutlich höher, als Sie, die Sie nur vollmundig verurteilen. „Wer steht, siehe zu, daß er nicht falle!“
„Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werden !“
Es ist nicht alles Gold, was glänzt, und nicht jeder, der sich als Engel verkauft, ist auch einer. Denn Engel kommt von „Angelos“, das heißt, Bote. Als Boten waren aber zumindest in damaliger Zeit ausschließlich gestandene Mannsbilder brauchbar und keine Pharisäer.
Redaktion benachrichtigen
Abteibung ist in §§218 und 219 StGB geregelt, Mord jedoch in § 211. Damit ist Abtreibung kein Mord, sondern ein eigenständiger Straftatbestand. Das ändert nichts an der Richtigkeit der Aussage von JPII, nach der Abtreibung ein verabscheuungswürdiges Verbrechen ist.
Schauen Sie genauer hin: selbst Gott verabscheut lediglich die Sünde, liebt aber den Sünder. Sie unterscheiden nicht zwischen Tat und Täter.
Sie erinnern mich lebhaft an den Vorwurf des Herrn an jene, die den Balken im eigenen Auge nicht sehen und trotzdem den Splitter aus dem Auge des Anderen entfernen wollen.
Ein reines Herz haben Sie sicher nicht, denn hierzu gehört das Vollmaß der Liebe unabdingbar hinzu; diese Liebe spricht aus Ihren Ausführungen gerade nicht, denn Sie tun so, als hätten Sie keine Fehler, um sich umsomehr auf die Ihrer Mitmenschen stürzen zu können. Damit steht ein Priester, der aus menschlicher Schwäche seinen Zölibatsverpflichtungen nicht folgt, aber trotzdem eifrig und verantwortungsbewußt Seelsorge betreibt und so seine Gottes- und Menschenliebe ausdrückt, deutlich höher, als Sie, die Sie nur vollmundig verurteilen. „Wer steht, siehe zu, daß er nicht falle!“
„Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werden !“
Es ist nicht alles Gold, was glänzt, und nicht jeder, der sich als Engel verkauft, ist auch einer. Denn Engel kommt von „Angelos“, das heißt, Bote. Als Boten waren aber zumindest in damaliger Zeit ausschließlich gestandene Mannsbilder brauchbar und keine Pharisäer.
#225 Jörg Guttenberger, Köln 00:10:04 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Goldengel: Ihre Stellungnahmen
lassen auf wenig Lebenserfahrung und viel Pharisäerei schließen.
Nicht jede Tötung ist ein Mord, es kann sich auch um Totschlag handeln.
Ihr Priesterbild ist zwar grundsätzlich richtig, aber wie Sie mit den Schwierigkeiten des Lebens umgehen, widert einen an.
Denken Sie daran, wie der Herr mit der Ehebrecherin umgegangen ist und schauen Sie auf Ihre eigenen Fehler!
Redaktion benachrichtigen
lassen auf wenig Lebenserfahrung und viel Pharisäerei schließen.
Nicht jede Tötung ist ein Mord, es kann sich auch um Totschlag handeln.
Ihr Priesterbild ist zwar grundsätzlich richtig, aber wie Sie mit den Schwierigkeiten des Lebens umgehen, widert einen an.
Denken Sie daran, wie der Herr mit der Ehebrecherin umgegangen ist und schauen Sie auf Ihre eigenen Fehler!
#224 Goldengel 10:14:46 | Dienstag, 9. Februar 2010
Unschuld und Schuld – beides gibt es in dieser Welt, und der Mensch hat sich zu entscheiden
Wer die Sünde sich zum Freund macht, ist selbst Sünder.
Christus spricht: …wischt euch noch den Staub von den Füßen.
Wer sich einstauben lässt von den Sündern von deren Sünden, wird mit diesen das Reich des Satans teilen. Die Sünder darf man nicht verharmlosen, denn nur allzu schnell legen sie deren Strick um den Hals des Unschuldigen und zerren ihn hinab in deren Schuld.
Darum – wer den Geist Christi liebt und die Sünde hasst, wird Anteil haben am Geist Gottes.
Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Hl.Geistes. Amen.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Sünde sich zum Freund macht, ist selbst Sünder.
Christus spricht: …wischt euch noch den Staub von den Füßen.
Wer sich einstauben lässt von den Sündern von deren Sünden, wird mit diesen das Reich des Satans teilen. Die Sünder darf man nicht verharmlosen, denn nur allzu schnell legen sie deren Strick um den Hals des Unschuldigen und zerren ihn hinab in deren Schuld.
Darum – wer den Geist Christi liebt und die Sünde hasst, wird Anteil haben am Geist Gottes.
Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Hl.Geistes. Amen.
#223 hiti 09:09:34 | Dienstag, 9. Februar 2010
Wer von euch ohne Schuld ist…
So schlimm die Tat auch ist, Gott vergibt bei einer aufrechten Reue.
Machen wir uns nicht schuldig indem wir gegen die Nächstenliebe fehlen: Respekt vor jedem Menschen, lassen wir nicht den Hass in uns rein, das soll uns fern sein.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
So schlimm die Tat auch ist, Gott vergibt bei einer aufrechten Reue.
Machen wir uns nicht schuldig indem wir gegen die Nächstenliebe fehlen: Respekt vor jedem Menschen, lassen wir nicht den Hass in uns rein, das soll uns fern sein.
fg
Hiti
#222 Paulaner † 09:03:42 | Dienstag, 9. Februar 2010
In der Kirche stehen hölzerne Heilige auf Podesten zum Bewundern für die Gläubigen an der Wand.
michaelamaria: Goldengel:
Die Goldengelin braucht dich als Bösewicht zum Hinzeigen, verstehst! Wir haben 2010 und kreuznet.
Redaktion benachrichtigen
michaelamaria: Goldengel:
Die Goldengelin braucht dich als Bösewicht zum Hinzeigen, verstehst! Wir haben 2010 und kreuznet.
#221 michaelamaria † 09:03:24 | Dienstag, 9. Februar 2010
Goldengel:
Sie scheinen viel Kontakt mit Huren zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen viel Kontakt mit Huren zu haben.
#220 Goldengel 09:00:25 | Dienstag, 9. Februar 2010
michaelamaria
Sie haben getötet.
Egal aus welchen Gründen – Sie haben einen Mord begangen und plustern sich in einem christlichen Forum noch als die Gute auf. Quatschen Sie hier nicht dumm rum, Sie Hure.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben getötet.
Egal aus welchen Gründen – Sie haben einen Mord begangen und plustern sich in einem christlichen Forum noch als die Gute auf. Quatschen Sie hier nicht dumm rum, Sie Hure.
#219 michaelamaria † 08:56:50 | Dienstag, 9. Februar 2010
Goldengel:
Rede keinen Quatsch. Mittlerweile habe ich einen Beruf und zwei Kinder. Würde ich nochmal schwanger, würde ich das Kind auch behalten. Mit vierzehn sah das anders aus… Ist das so schwer zu begreifen?
Redaktion benachrichtigen
Rede keinen Quatsch. Mittlerweile habe ich einen Beruf und zwei Kinder. Würde ich nochmal schwanger, würde ich das Kind auch behalten. Mit vierzehn sah das anders aus… Ist das so schwer zu begreifen?
#218 Goldengel 08:53:36 | Dienstag, 9. Februar 2010
hiti…
Eine Frau, die ihr Kind tötet und nicht bereut, wie man das an einigen Postings von ihr lesen kann, ist eine Mörderin ihres Kindes. Sie schreib einmal, dass sie es jederzeit wieder tun würde – ihr Kind abtreiben.
Männer und Frauen können sehr wohl dumm sein und vor allen schlecht sein.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frau, die ihr Kind tötet und nicht bereut, wie man das an einigen Postings von ihr lesen kann, ist eine Mörderin ihres Kindes. Sie schreib einmal, dass sie es jederzeit wieder tun würde – ihr Kind abtreiben.
Männer und Frauen können sehr wohl dumm sein und vor allen schlecht sein.
#217 hiti 08:48:28 | Dienstag, 9. Februar 2010
Mann und Frau
ergänzen sich,
weder Frauen noch Männer sind dumm.
Und nennem wir @michaelamaria nicht dauernd Kindermörderin, uns steht das Urteil nicht zu.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
ergänzen sich,
weder Frauen noch Männer sind dumm.
Und nennem wir @michaelamaria nicht dauernd Kindermörderin, uns steht das Urteil nicht zu.
fg
Hiti
#216 Goldengel 08:45:55 | Dienstag, 9. Februar 2010
michaelamaria
Ja, lachen Sie nur über Ihre eigene Dummheit, die schon viel Schaden angerichtet hat und schon zu einem Mord geführt hat durch eine Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Ja, lachen Sie nur über Ihre eigene Dummheit, die schon viel Schaden angerichtet hat und schon zu einem Mord geführt hat durch eine Abtreibung.
#215 michaelamaria † 08:42:45 | Dienstag, 9. Februar 2010
Und die
schlauen Engel können offenbar den dummen Frauenpersonen nich erklären, was Beflekung bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
schlauen Engel können offenbar den dummen Frauenpersonen nich erklären, was Beflekung bedeutet.
#214 Goldengel 08:40:34 | Dienstag, 9. Februar 2010
das dumme Volk
weiß nicht mal was Befleckung bedeutet.
Armes, armes Deutschland…bist eine Hure Babylons geworden.
Redaktion benachrichtigen
weiß nicht mal was Befleckung bedeutet.
Armes, armes Deutschland…bist eine Hure Babylons geworden.
#213 michaelamaria † 08:39:40 | Dienstag, 9. Februar 2010
Goldengel?
Wie soll das gehen? Sich mit einem Weib beflecken? Halten Sie Frauen für unrein? Sind Sie gar ein fanatischer Schwulenaktivist, der Frauen für ein überflüssiges Geschlecht hält?
Redaktion benachrichtigen
Wie soll das gehen? Sich mit einem Weib beflecken? Halten Sie Frauen für unrein? Sind Sie gar ein fanatischer Schwulenaktivist, der Frauen für ein überflüssiges Geschlecht hält?
#212 Goldengel 08:35:49 | Dienstag, 9. Februar 2010
allgemein:
Ein Priester, der hurt, ist eine Schlange, die dem Teufel gut zu Gesicht steht.
Er ist das genaue Gegenteil davon, was Gott will.
Ein Priester soll Vorbild einer Kirchengemeinde sein und nicht selbst im Hurentopf sitzen und so dem Volk noch die Wege des Teufels ebnen.
Ein Priester soll rein sein und sich nicht mit einem Weib beflecken, sonst ist sein Priesterdienst der Dienst am Satan und nicht der Dienst an Gott.
Man muss kein Priester werden.
Mann muss dazu bestimmt sein.
Wer ein Weib mehr liebt, als seinen Beruf, soll sein Priesteramt niederlegen und Liebesgedichtlein schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ein Priester, der hurt, ist eine Schlange, die dem Teufel gut zu Gesicht steht.
Er ist das genaue Gegenteil davon, was Gott will.
Ein Priester soll Vorbild einer Kirchengemeinde sein und nicht selbst im Hurentopf sitzen und so dem Volk noch die Wege des Teufels ebnen.
Ein Priester soll rein sein und sich nicht mit einem Weib beflecken, sonst ist sein Priesterdienst der Dienst am Satan und nicht der Dienst an Gott.
Man muss kein Priester werden.
Mann muss dazu bestimmt sein.
Wer ein Weib mehr liebt, als seinen Beruf, soll sein Priesteramt niederlegen und Liebesgedichtlein schreiben.
#211 hiti 08:32:08 | Dienstag, 9. Februar 2010
@michaelaMaria
Glauben Sie?
Mich interessiert nicht, wer besser ist.
Wichtig ist, dass der Mann seine Berufung als Mann lebt und die Frau ihre. Beide sind notwendig.
Gott schaut nicht auf den IQ, sondern auf den guten Willen.
Aus ihren Zeilen spricht der Stolz und die Überheblichkeit, deshalb auch das unnütze bemühen um Erkenntis.
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie?
Mich interessiert nicht, wer besser ist.
Wichtig ist, dass der Mann seine Berufung als Mann lebt und die Frau ihre. Beide sind notwendig.
Gott schaut nicht auf den IQ, sondern auf den guten Willen.
Aus ihren Zeilen spricht der Stolz und die Überheblichkeit, deshalb auch das unnütze bemühen um Erkenntis.
fg
Hiti
#210 Goldengel 08:28:21 | Dienstag, 9. Februar 2010
michaelamaria
Natürlich werden Sie als Mörderin ihres eigenen Kindes, also als Abtreiberin, den verkommenen Zeitgeist weiterhin hier gerne zu Diensten sein. Eine vom Teufel gerittene Seele wie Sie kann natürlich das Wort Reinheit weder erfassen, noch gerne lesen.
@Guttenberger
Priester sein bedeutet dem reinen Geist Gottes zu dienen.
Priester sein bedeutet zum Ärgernis des Satans, Gott treu zu bleiben und sich nicht den Geist einer Hure aufzuladen, die der Satan dem Priester vor die Nase setzt.
Abgesehen davon ein Priester, der seine Hausangestellte nimmt, nimmt sowieso jede Frau, die gerade zufällig die Beine breit macht, denn dann ist ihm wohl jedes Weib recht. Also sehr wählerisch scheint so mancher Priester ja nicht zu sein, wenn er jedes Weib nimmt, das gerade mal „sein Haus betritt“. Allein diese „Art der Auswahl“ zeigt schon, dass hier nur der Trieb ausschlaggebend war und nicht das Herz, von was hier mancher Mann so schwärmt in seiner Verblendung.
Ein Priester ist dann wirklich Priester, wenn er die Frau, die er ja „angeblich“ so liebt, auch heiratet und sie nicht durch Hurerei entehrt. Wer wirklich liebt geht den „geraden Weg“ und nicht den Weg der Lüge und der Heimlichtuerei.
Aber wie gesagt: Wer hat heute noch eine Ehre im Leib?
Aber über das Vokabular darüber können sich die Hurenmenschen aufregen, das ist ja so lustig.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich werden Sie als Mörderin ihres eigenen Kindes, also als Abtreiberin, den verkommenen Zeitgeist weiterhin hier gerne zu Diensten sein. Eine vom Teufel gerittene Seele wie Sie kann natürlich das Wort Reinheit weder erfassen, noch gerne lesen.
@Guttenberger
Priester sein bedeutet dem reinen Geist Gottes zu dienen.
Priester sein bedeutet zum Ärgernis des Satans, Gott treu zu bleiben und sich nicht den Geist einer Hure aufzuladen, die der Satan dem Priester vor die Nase setzt.
Abgesehen davon ein Priester, der seine Hausangestellte nimmt, nimmt sowieso jede Frau, die gerade zufällig die Beine breit macht, denn dann ist ihm wohl jedes Weib recht. Also sehr wählerisch scheint so mancher Priester ja nicht zu sein, wenn er jedes Weib nimmt, das gerade mal „sein Haus betritt“. Allein diese „Art der Auswahl“ zeigt schon, dass hier nur der Trieb ausschlaggebend war und nicht das Herz, von was hier mancher Mann so schwärmt in seiner Verblendung.
Ein Priester ist dann wirklich Priester, wenn er die Frau, die er ja „angeblich“ so liebt, auch heiratet und sie nicht durch Hurerei entehrt. Wer wirklich liebt geht den „geraden Weg“ und nicht den Weg der Lüge und der Heimlichtuerei.
Aber wie gesagt: Wer hat heute noch eine Ehre im Leib?
Aber über das Vokabular darüber können sich die Hurenmenschen aufregen, das ist ja so lustig.
#209 michaelamaria † 08:27:06 | Dienstag, 9. Februar 2010
hiti:
Sie haben leider keine Ahnung von Frauen. Wir sind besser als Männer, schneiden bei jedem Vergleich erfolgreicher ab.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben leider keine Ahnung von Frauen. Wir sind besser als Männer, schneiden bei jedem Vergleich erfolgreicher ab.
#208 hiti 08:25:33 | Dienstag, 9. Februar 2010
Beide
wissen nicht, was sie tun.
Er müßte es wissen, weiß es aber nicht.
Sie wird aiúch durch die übertriebene Gleichheitsideologie dieser Tage und vom Stolz, wo jede Frau anfällig ist, getrieben.
Beide sind schuldig
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
wissen nicht, was sie tun.
Er müßte es wissen, weiß es aber nicht.
Sie wird aiúch durch die übertriebene Gleichheitsideologie dieser Tage und vom Stolz, wo jede Frau anfällig ist, getrieben.
Beide sind schuldig
fg
Hiti
#207 michaelamaria † 08:17:12 | Dienstag, 9. Februar 2010
Goldengel:
Ihr Vokubular ist sehr beschränkt. Kommen Sie aus Wanne-Eickel?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Vokubular ist sehr beschränkt. Kommen Sie aus Wanne-Eickel?
#206 Goldengel 08:14:39 | Dienstag, 9. Februar 2010
Jörg Guttenberger, Köln
Was mein Vokabular betrifft, so trifft gerade mein Vokabular diese verkommene Hurengesellschaft genau – und das stört natürlich den vom Zeitgeist verkommenen Menschen. Da sind sie dann beleidigt, die armen Hurenmenschen, wenn man mal die Wahrheit schreibt.
Da fließen dann die Tränchen der Entrüstung.
„Selbst , wenn euer Herz euch verurteilt, Gott ist größer, als euer Herz“!
Sind Sie ein Mann oder ein Weib?
Wenn Sie ein Mann sind, dann benehmen Sie sich auch so und hören Sie auf wie ein Weib von Herzquakerei zu säuseln. Oder wollen Sie demnächst hier Liebesgedichtlein hereinstellen?
Von Rechtsfragen haben Sie offenbar keine Ahnung.
Von Ehre und Anstand haben Sie offenbar keine Ahnung.
Priesterausbildung – tja, wenn die Prtiesterseminarleiter ja selbst nicht wissen, was Ehre und Anstand ist, wie sollen die denn das den zukünftigen Priestern mitteilen?
Wenn also ein Sünder den anderen Sünder unterrichtet, ist wohl mehr der Teufel im Spiel, statt Gott.
Redaktion benachrichtigen
Was mein Vokabular betrifft, so trifft gerade mein Vokabular diese verkommene Hurengesellschaft genau – und das stört natürlich den vom Zeitgeist verkommenen Menschen. Da sind sie dann beleidigt, die armen Hurenmenschen, wenn man mal die Wahrheit schreibt.
Da fließen dann die Tränchen der Entrüstung.
„Selbst , wenn euer Herz euch verurteilt, Gott ist größer, als euer Herz“!
Sind Sie ein Mann oder ein Weib?
Wenn Sie ein Mann sind, dann benehmen Sie sich auch so und hören Sie auf wie ein Weib von Herzquakerei zu säuseln. Oder wollen Sie demnächst hier Liebesgedichtlein hereinstellen?
Von Rechtsfragen haben Sie offenbar keine Ahnung.
Von Ehre und Anstand haben Sie offenbar keine Ahnung.
Priesterausbildung – tja, wenn die Prtiesterseminarleiter ja selbst nicht wissen, was Ehre und Anstand ist, wie sollen die denn das den zukünftigen Priestern mitteilen?
Wenn also ein Sünder den anderen Sünder unterrichtet, ist wohl mehr der Teufel im Spiel, statt Gott.
#205 Jörg Guttenberger, Köln 23:24:39 | Montag, 8. Februar 2010
Goldengel: priesterliche Ehelosigkeit
Zu Ihrem Vokabular: „Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften mangelt“, denn es sind erfahrungsgemäß die Invaliden, die sich gerne besonders kriegerisch gebährden.
Das besagte Spannungsverhältnis betrifft den Menschen in seiner Gesamtheit, einmal hingezogen zu seiner Partnerin und weiter hingezogen zum Herrn, von dem der Priester weiß, daß von Ihm solch verbotene Praxis nicht geduldet wird. So kann er nur auf das Herrenwort vertrauen: „Selbst , wenn euer Herz euch verurteilt, Gott ist größer, als euer Herz“!
Die betreffende Haushälterin ist keine Hure, weil sie ihre versorgungsrelevanten Kontakte unter der Bettdecke nicht gewerblich ausübt und nur einen einzigen Partner hat. Von Rechtsfragen haben Sie offenbar keine Ahnung.
Gegenstand des Arbeitsverhältnisses sind ausschließlich Haushaltsführung und u. U. Mitarbeit in der Pfarre, hierzu besteht ein arbeits- und sozialversicherungsrechtliches Dienstverhältnis, das ausschließlich aus gerichtlicher Billigkeitskontrolle unterliegenden Gründen beendet werden kann. Besagte Kontaktpflege unter der Bettdecke ist also im Arbeitsverhältnis nicht erfaßt und daher kein gerichtlich anerkannter Kündigungsgrund.
Zwar ist der Mensch kein Tier, wie Sie richtig bemerken, aber Sie wissen doch: „Der Geist ist zwar willig, aber das Fleisch ist schwach“. Oder sind Sie selbst in jeder Hinsicht völlig fehlerlos?
Die Bischöfe wissen schon, aber meine Frage hinsichtlich der Priesterausbildung richtet sich an Sie.
Redaktion benachrichtigen
Zu Ihrem Vokabular: „Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften mangelt“, denn es sind erfahrungsgemäß die Invaliden, die sich gerne besonders kriegerisch gebährden.
Das besagte Spannungsverhältnis betrifft den Menschen in seiner Gesamtheit, einmal hingezogen zu seiner Partnerin und weiter hingezogen zum Herrn, von dem der Priester weiß, daß von Ihm solch verbotene Praxis nicht geduldet wird. So kann er nur auf das Herrenwort vertrauen: „Selbst , wenn euer Herz euch verurteilt, Gott ist größer, als euer Herz“!
Die betreffende Haushälterin ist keine Hure, weil sie ihre versorgungsrelevanten Kontakte unter der Bettdecke nicht gewerblich ausübt und nur einen einzigen Partner hat. Von Rechtsfragen haben Sie offenbar keine Ahnung.
Gegenstand des Arbeitsverhältnisses sind ausschließlich Haushaltsführung und u. U. Mitarbeit in der Pfarre, hierzu besteht ein arbeits- und sozialversicherungsrechtliches Dienstverhältnis, das ausschließlich aus gerichtlicher Billigkeitskontrolle unterliegenden Gründen beendet werden kann. Besagte Kontaktpflege unter der Bettdecke ist also im Arbeitsverhältnis nicht erfaßt und daher kein gerichtlich anerkannter Kündigungsgrund.
Zwar ist der Mensch kein Tier, wie Sie richtig bemerken, aber Sie wissen doch: „Der Geist ist zwar willig, aber das Fleisch ist schwach“. Oder sind Sie selbst in jeder Hinsicht völlig fehlerlos?
Die Bischöfe wissen schon, aber meine Frage hinsichtlich der Priesterausbildung richtet sich an Sie.
#204 Goldengel 22:38:28 | Sonntag, 7. Februar 2010
Jörg Guttenberger, Köln
Priester, die trauscheinlos zusammen leben oder sonstige versorgunsrelevante Kontakte unter der Bettdecke pflegen, leben, soweit sie ihre priesterlichen Verpflichtungen ernst nehmen, und das ist vermutlich bei der überwiegenden Mehrheit so, in einem bis ins Äußerste gehenden Spannungsverhältnis.
Dieses „spannende Verhältnis“ betrifft vor allen deren Genitalbereich und ob da noch eine Würde für den Altar übrig bleibt, ist fraglich.
Denn sie wissen natürlich genau um die Verwerflichkeit ihres Tuns, können aber nur sehr schwer davon weg,
Diese Leute wissen gar nichts, außer wo der Schädl ihrer Hure anfängt und der Arsch aufhört.
Wenn der Priester seine Haushälterin einfach entläßt bekommt er Probleme mit dem Arbeitsgericht.
Wenn man eine Hure entlässt, bekommt man Probleme mit dem Zuhälter ?
Insbesondere übersehen Sie, daß der Sexualtrieb nach dem Nahrungstrieb der zweitstärkste ist.
Der Mensch ist kein Tier – es sollte zwischen Mensch und Tier noch einen Unterschied geben.
Triebgesteuerte Dumpfbacken haben am Altar nichts verloren.
Es ergibt sich die Frage, inwieweit Priesteramtskandidaten ausreichend auf die mit der Ehelosigkeit verbundenen Probleme vorbereitet werden.
Schlimm ist, dass selbst viele Bischöfe nicht wissen, dass die Sexualität zwei Menschen nicht nur körperlich, sondern auch geistig miteinander verbindet – und so frißt man den Geist von seinen Bettgenossen. Und dieser Geist gehört nicht an den Altar.
Hurenböcke gehören nicht an den Altar.
Redaktion benachrichtigen
Priester, die trauscheinlos zusammen leben oder sonstige versorgunsrelevante Kontakte unter der Bettdecke pflegen, leben, soweit sie ihre priesterlichen Verpflichtungen ernst nehmen, und das ist vermutlich bei der überwiegenden Mehrheit so, in einem bis ins Äußerste gehenden Spannungsverhältnis.
Dieses „spannende Verhältnis“ betrifft vor allen deren Genitalbereich und ob da noch eine Würde für den Altar übrig bleibt, ist fraglich.
Denn sie wissen natürlich genau um die Verwerflichkeit ihres Tuns, können aber nur sehr schwer davon weg,
Diese Leute wissen gar nichts, außer wo der Schädl ihrer Hure anfängt und der Arsch aufhört.
Wenn der Priester seine Haushälterin einfach entläßt bekommt er Probleme mit dem Arbeitsgericht.
Wenn man eine Hure entlässt, bekommt man Probleme mit dem Zuhälter ?
Insbesondere übersehen Sie, daß der Sexualtrieb nach dem Nahrungstrieb der zweitstärkste ist.
Der Mensch ist kein Tier – es sollte zwischen Mensch und Tier noch einen Unterschied geben.
Triebgesteuerte Dumpfbacken haben am Altar nichts verloren.
Es ergibt sich die Frage, inwieweit Priesteramtskandidaten ausreichend auf die mit der Ehelosigkeit verbundenen Probleme vorbereitet werden.
Schlimm ist, dass selbst viele Bischöfe nicht wissen, dass die Sexualität zwei Menschen nicht nur körperlich, sondern auch geistig miteinander verbindet – und so frißt man den Geist von seinen Bettgenossen. Und dieser Geist gehört nicht an den Altar.
Hurenböcke gehören nicht an den Altar.
#203 Guttenberger 22:31:55 | Sonntag, 7. Februar 2010
Paulaner: Bratwürstel
Sie sehen geflissentlich darüber hinweg, daß es auch vor VATII schon Katholiken gegeben hat, die freitags Fleisch essen durften: jene Leute, die den Kopf so hoch tragen, daß das Fleisch erst am Samstag im Magen ankommt!
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen geflissentlich darüber hinweg, daß es auch vor VATII schon Katholiken gegeben hat, die freitags Fleisch essen durften: jene Leute, die den Kopf so hoch tragen, daß das Fleisch erst am Samstag im Magen ankommt!
#202 Jörg Guttenberger, Köln 22:28:11 | Sonntag, 7. Februar 2010
Goldengel: Zölibat
Ich habe mich nie gege den Zölibat ausgesprochen!!!!!!!
Priester, die trauscheinlos zusammen leben oder sonstige versorgunsrelevante Kontakte unter der Bettdecke pflegen, leben, soweit sie ihre priesterlichen Verpflichtungen ernst nehmen, und das ist vermutlich bei der überwiegenden Mehrheit so, in einem bis ins Äußerste gehenden Spannungsverhältnis. Denn sie wissen natürlich genau um die Verwerflichkeit ihres Tuns, können aber nur sehr schwer davon weg, wie z. B. in dem Fall, den ich kenne, aber inzwischen wegen Versetzung des Priesters aus den Augen verloren habe, wo es die eigene Haushälterin ist, ein junges, kerniges Mädel, dem sicher auch die Verwerflichkeit ihres Tuns bewußt ist. Wenn der Priester seine Haushälterin einfach entläßt bekommt er Probleme mit dem Arbeitsgericht.
Ich kenne einen anderen Fall, schon Jahre zurückliegend, in dem der Priester seiner Haushälterin ein Volksschullehrer-Studium finanziert hat, um die Angelegenheit diskret zu lösen. Die betreffende Dame ist tatsächlich eine hoch angesehene Lehrerin geworden, beide sind schon seit Jahren verstorben.
Ihre Auffassung ist theoretisch vollkommen richtig, nur die Umsetzung in der Praxis wirft oft nicht unerhebliche Probleme auf, je länger das Verhältnis besteht. Insbesondere übersehen Sie, daß der Sexualtrieb nach dem Nahrungstrieb der zweitstärkste ist. Es ergibt sich die Frage, inwieweit Priesteramtskandidaten ausreichend auf die mit der Ehelosigkeit verbundenen Probleme vorbereitet werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich nie gege den Zölibat ausgesprochen!!!!!!!
Priester, die trauscheinlos zusammen leben oder sonstige versorgunsrelevante Kontakte unter der Bettdecke pflegen, leben, soweit sie ihre priesterlichen Verpflichtungen ernst nehmen, und das ist vermutlich bei der überwiegenden Mehrheit so, in einem bis ins Äußerste gehenden Spannungsverhältnis. Denn sie wissen natürlich genau um die Verwerflichkeit ihres Tuns, können aber nur sehr schwer davon weg, wie z. B. in dem Fall, den ich kenne, aber inzwischen wegen Versetzung des Priesters aus den Augen verloren habe, wo es die eigene Haushälterin ist, ein junges, kerniges Mädel, dem sicher auch die Verwerflichkeit ihres Tuns bewußt ist. Wenn der Priester seine Haushälterin einfach entläßt bekommt er Probleme mit dem Arbeitsgericht.
Ich kenne einen anderen Fall, schon Jahre zurückliegend, in dem der Priester seiner Haushälterin ein Volksschullehrer-Studium finanziert hat, um die Angelegenheit diskret zu lösen. Die betreffende Dame ist tatsächlich eine hoch angesehene Lehrerin geworden, beide sind schon seit Jahren verstorben.
Ihre Auffassung ist theoretisch vollkommen richtig, nur die Umsetzung in der Praxis wirft oft nicht unerhebliche Probleme auf, je länger das Verhältnis besteht. Insbesondere übersehen Sie, daß der Sexualtrieb nach dem Nahrungstrieb der zweitstärkste ist. Es ergibt sich die Frage, inwieweit Priesteramtskandidaten ausreichend auf die mit der Ehelosigkeit verbundenen Probleme vorbereitet werden.
#201 Goldengel 15:09:29 | Freitag, 5. Februar 2010
Redaktion benachrichtigen
#200 Paulaner † 15:09:20 | Freitag, 5. Februar 2010
… auch am Freitag Bratwürsteln essen!
Das Vatikanum Zwo hat die Dämme gebrochen!
Leibesgenüsse ohne End’!
Redaktion benachrichtigen
Das Vatikanum Zwo hat die Dämme gebrochen!Leibesgenüsse ohne End’!
#199 Kraut 15:00:28 | Freitag, 5. Februar 2010
Dazu die elende TV-Schnulze „Die Dornenvögel“
Sollte sich eine Dame verliebt haben in einen Geistlichen, so hat sie sich von ihm fern zu halten und sich nicht mit ihm zu treffen.
Redaktion benachrichtigen
Sollte sich eine Dame verliebt haben in einen Geistlichen, so hat sie sich von ihm fern zu halten und sich nicht mit ihm zu treffen.
#198 Goldengel 14:56:21 | Freitag, 5. Februar 2010
Jörg Guttenberger, Köln
Sie verhalten sich aber so wie die Wir-sind-Kirche Leute, da Sie anscheinend gegen den Zölibat sind. Sollte ich mich getäuscht haben, dann verzeihen Sie.
Wenn Sie also wirklich katholisch sind, dann sollten Sie auch wissen, dass der Zölibat auch zur RKK gehört.
Sie werden jetzt einwenden, dass ein Priester oder eben die Dame, die sich verliebt hat, emotional viel durch machen. Das kann schon sein, aber man kann im Leben eben nicht alles haben.
Sollte sich eine Dame verliebt haben in einen Geistlichen, so hat sie sich von ihm fern zu halten und sich nicht mit ihm zu treffen. So was nennt man Charakter. Alles andere ist nur Egoismus. Wenn eine Frau einen Mann wirklich liebt, dann will sie ihn nicht zerstören, sondern lässt ihn seinen Weg als Priester gehen. Auch wenn er diese Frau zu einem Treffen einladen sollte, so darf sie nicht hingehen – das ist LIEBE. Liebe ist nicht Habenwollen, sondern auch Loslassenkönnen.
Sie werden das sicher anders sehen, aber bedenken Sie, dass die wahre Liebe eben auch Verzicht bedeutet.
Und wenn die beiden sich so lieben – niemand wird in der Kirche gefesselt, dann soll der Priester die Dame heiraten, aber kein unehrenhaftes Verhältnis, wobei er die Dame zu seiner Kebse degradiert, eingehen.
Das nennt man Ehre – falls irgendjemand noch weiß, was das überhaupt ist.
Gesegnetes Wochenende
Redaktion benachrichtigen
Sie verhalten sich aber so wie die Wir-sind-Kirche Leute, da Sie anscheinend gegen den Zölibat sind. Sollte ich mich getäuscht haben, dann verzeihen Sie.
Wenn Sie also wirklich katholisch sind, dann sollten Sie auch wissen, dass der Zölibat auch zur RKK gehört.
Sie werden jetzt einwenden, dass ein Priester oder eben die Dame, die sich verliebt hat, emotional viel durch machen. Das kann schon sein, aber man kann im Leben eben nicht alles haben.
Sollte sich eine Dame verliebt haben in einen Geistlichen, so hat sie sich von ihm fern zu halten und sich nicht mit ihm zu treffen. So was nennt man Charakter. Alles andere ist nur Egoismus. Wenn eine Frau einen Mann wirklich liebt, dann will sie ihn nicht zerstören, sondern lässt ihn seinen Weg als Priester gehen. Auch wenn er diese Frau zu einem Treffen einladen sollte, so darf sie nicht hingehen – das ist LIEBE. Liebe ist nicht Habenwollen, sondern auch Loslassenkönnen.
Sie werden das sicher anders sehen, aber bedenken Sie, dass die wahre Liebe eben auch Verzicht bedeutet.
Und wenn die beiden sich so lieben – niemand wird in der Kirche gefesselt, dann soll der Priester die Dame heiraten, aber kein unehrenhaftes Verhältnis, wobei er die Dame zu seiner Kebse degradiert, eingehen.
Das nennt man Ehre – falls irgendjemand noch weiß, was das überhaupt ist.
Gesegnetes Wochenende
#197 Jörg Guttenberger, Köln 19:55:39 | Donnerstag, 4. Februar 2010
Goldengel: wie sind Kirche
Laut Ihren Argumenten sind eher Sie der Organisation „Wir sind Kirche zuzuordnen“. Ich gehöre jedenfalls nicht dazu, bin vielmehr uneingescnränkt Anhänger der Katholizität.
Redaktion benachrichtigen
Laut Ihren Argumenten sind eher Sie der Organisation „Wir sind Kirche zuzuordnen“. Ich gehöre jedenfalls nicht dazu, bin vielmehr uneingescnränkt Anhänger der Katholizität.
#196 Goldengel 09:53:17 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Jörg Guttenberger, Köln
Wie billig Sie doch sind!
Sie unterstellen mir, ich hätte jetzt gemeint, dass alle Priester der RKK Hurenböcke wären.
Nö – das sind nur jene verzogenen Fratzen, die sich bei den Wir-sind-Kirche Leute herumtreiben und eine großartige Jammershow mit deren Schlampen abziehen.
Aber die guten Priester, die sind sehr wohl vorhanden und vor allem jene, die einen wirklichen Gottesdienst machen in armen Gebieten, während so mancher gutsituierte Priester nur mehr an sich selber denkt.
Ein Priester hat vor allem an andere zu denken – und dann erst an sich. Und weil es viel Leid in dieser Welt gibt, kommt der wahre Priester gar nicht dazu, an seine überzogenen Herz-Schmerz-Wünsche zu denken, nur weil ihm mal wieder ein dummes Weib durch den Schädl geht, welche seine perfekte Hure sein könnte.
Meine Diskussion mit Ihnen ist beendet, denn mit Wir-sind-Kirche Leute halte ich mich normalerweise nicht so lange auf.
Redaktion benachrichtigen
Wie billig Sie doch sind!
Sie unterstellen mir, ich hätte jetzt gemeint, dass alle Priester der RKK Hurenböcke wären.
Nö – das sind nur jene verzogenen Fratzen, die sich bei den Wir-sind-Kirche Leute herumtreiben und eine großartige Jammershow mit deren Schlampen abziehen.
Aber die guten Priester, die sind sehr wohl vorhanden und vor allem jene, die einen wirklichen Gottesdienst machen in armen Gebieten, während so mancher gutsituierte Priester nur mehr an sich selber denkt.
Ein Priester hat vor allem an andere zu denken – und dann erst an sich. Und weil es viel Leid in dieser Welt gibt, kommt der wahre Priester gar nicht dazu, an seine überzogenen Herz-Schmerz-Wünsche zu denken, nur weil ihm mal wieder ein dummes Weib durch den Schädl geht, welche seine perfekte Hure sein könnte.
Meine Diskussion mit Ihnen ist beendet, denn mit Wir-sind-Kirche Leute halte ich mich normalerweise nicht so lange auf.
#195 Jörg Guttenberger, Köln 21:20:01 | Dienstag, 2. Februar 2010
Goldengel – Es ist nicht alles Gold, was glänzt
Sie sehen geflissentlich darüber hinweg, daß die große Mehrheit der Priester ihren Verpflichtungen mit ganzer Hingabe und Treue erfüllt. Sie sehen nur die am Rande des Scheiterns stehende Minderheit und tun so, als seien das die Priester schlechthin.
In der Tat ist nicht alles Gold, was glänzt, aber sie verkaufen das nicht Glänzende als reines Gold.
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen geflissentlich darüber hinweg, daß die große Mehrheit der Priester ihren Verpflichtungen mit ganzer Hingabe und Treue erfüllt. Sie sehen nur die am Rande des Scheiterns stehende Minderheit und tun so, als seien das die Priester schlechthin.
In der Tat ist nicht alles Gold, was glänzt, aber sie verkaufen das nicht Glänzende als reines Gold.
#194 Goldengel 16:08:37 | Dienstag, 2. Februar 2010
Jörg Guttenberger, Köln
Manche Priester scheinen sich aber mit ihren Fehlern ihr Geld zu verdienen – aber ich weiß ja, die Wir-sind-Kirche Priester gehen ja täglich die Sünde feiern.
Freuen Sie sich doch – Sie haben was Sie wollen – aber nein – jetzt weiß ich was Ihnen abgeht: Sie wollen auch noch ne Lobhudelei für diese Priester!
Tja, tut mir leid – da können Sie mit mir nicht rechen.
So was überlasse ich gerne Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Manche Priester scheinen sich aber mit ihren Fehlern ihr Geld zu verdienen – aber ich weiß ja, die Wir-sind-Kirche Priester gehen ja täglich die Sünde feiern.
Freuen Sie sich doch – Sie haben was Sie wollen – aber nein – jetzt weiß ich was Ihnen abgeht: Sie wollen auch noch ne Lobhudelei für diese Priester!
Tja, tut mir leid – da können Sie mit mir nicht rechen.
So was überlasse ich gerne Ihnen.
#193 Jörg Guttenberger, Köln 15:56:16 | Dienstag, 2. Februar 2010
Goldengel: Zölibat
Bitte, bedenken Sie, das nicht alles Gold ist, was glänzt!
Haben Sie etwa keine Fehler?
Redaktion benachrichtigen
Bitte, bedenken Sie, das nicht alles Gold ist, was glänzt!
Haben Sie etwa keine Fehler?
#191 Jörg Guttenberger, Köln 01:07:32 | Sonntag, 31. Januar 2010
Petrus Abälard, Goldengel: Zölibat
Goldengel: Ihre Ausführungen gegenüber Abälard sind eine einzige Unverfrohrenheit! So geht man nicht mit jemandem um, der offen über Probleme spricht, die mit der priesterlosen Ehelosigkeit verbunden sind. Mir waren auch einige von PA geschilderten Gesichtspunkte neu.
Selbstverständlich darf man nicht überspitzen. Mit seiner Mahnung, wer eine Frau auch nur lüstern ansieht, hat im Herzen schon mit ihr Ehe gebrochen, warnt lediglich vor leichtfertigem Gleitenlassen von Blicken, denn eine Sünde geschieht erst bei einer ausdrücklichen Einwilligung, nicht schon bei Gedanken und Vorstellungen, die unwillkürlich kommen, und gegen die man sich überhaupt nur durch langes Training schützen kann. „Satan hat verlangt, euch sieben zu dürfen, wie den Weizen!“
Sie, Goldengelchen, haben überhaupt keine Ahnbung und sollten daher mit Behauptungen vorsichtig sein. Fragen können Sie natürlich stellen, wie jeder, und ich es auch getan habe, aber beachten Sie bitte: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!“
Redaktion benachrichtigen
Goldengel: Ihre Ausführungen gegenüber Abälard sind eine einzige Unverfrohrenheit! So geht man nicht mit jemandem um, der offen über Probleme spricht, die mit der priesterlosen Ehelosigkeit verbunden sind. Mir waren auch einige von PA geschilderten Gesichtspunkte neu.
Selbstverständlich darf man nicht überspitzen. Mit seiner Mahnung, wer eine Frau auch nur lüstern ansieht, hat im Herzen schon mit ihr Ehe gebrochen, warnt lediglich vor leichtfertigem Gleitenlassen von Blicken, denn eine Sünde geschieht erst bei einer ausdrücklichen Einwilligung, nicht schon bei Gedanken und Vorstellungen, die unwillkürlich kommen, und gegen die man sich überhaupt nur durch langes Training schützen kann. „Satan hat verlangt, euch sieben zu dürfen, wie den Weizen!“
Sie, Goldengelchen, haben überhaupt keine Ahnbung und sollten daher mit Behauptungen vorsichtig sein. Fragen können Sie natürlich stellen, wie jeder, und ich es auch getan habe, aber beachten Sie bitte: „Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet!“
#190 Mathias Wagener 08:01:29 | Freitag, 29. Januar 2010
Interesse
Das starke Interesse der Medien dürfte doch nicht überraschend gewesen sein. Das ist doch vieler Medien Lieblingsthema oder eins davon.
Redaktion benachrichtigen
Das starke Interesse der Medien dürfte doch nicht überraschend gewesen sein. Das ist doch vieler Medien Lieblingsthema oder eins davon.
#189 Goldengel 08:56:56 | Donnerstag, 28. Januar 2010
petrus.abaelard
Priester sind Sie vielleicht, aber sicher kein katholischer oder einer mit ner Kebse.
Denn, wenn Sie als Priester nix anderes zu tun haben, als hier Ihre pubertären Phantasien raushängen zu lassen, wie einsam Sie doch wären oder wie sehr Sie sich doch nach einem Weibi sehnen, haben Sie Ihren Beruf gründlichst verfeht.
Gehns als Priester mal wirklich „arbeiten“ – lassen Sie sich in ein Katastrophengebiet versetzen und helfen Sie denen dort – dann haben Sie keine Zeit mehr, sich selbst zu bemitleiden.
Redaktion benachrichtigen
Priester sind Sie vielleicht, aber sicher kein katholischer oder einer mit ner Kebse.
Denn, wenn Sie als Priester nix anderes zu tun haben, als hier Ihre pubertären Phantasien raushängen zu lassen, wie einsam Sie doch wären oder wie sehr Sie sich doch nach einem Weibi sehnen, haben Sie Ihren Beruf gründlichst verfeht.
Gehns als Priester mal wirklich „arbeiten“ – lassen Sie sich in ein Katastrophengebiet versetzen und helfen Sie denen dort – dann haben Sie keine Zeit mehr, sich selbst zu bemitleiden.
#188 petrus.abaelard † 08:50:01 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Goldengel,
für einen Juden werde ich öfter gehalten. Aber auch schon für einen Muslimischen Geistlichen. Bin trotzdem Priester. Ich bin jetzt weg für eine Zeit. Aber ich komme wieder!!!
Redaktion benachrichtigen
für einen Juden werde ich öfter gehalten. Aber auch schon für einen Muslimischen Geistlichen. Bin trotzdem Priester. Ich bin jetzt weg für eine Zeit. Aber ich komme wieder!!!
#187 Goldengel 08:41:29 | Donnerstag, 28. Januar 2010
petrus.abaelard
Ich nehme Ihnen nicht ab, dass Sie Priester sind.
Denn ein Priester schreibt nicht so was wie Sie in Ihren Beiträgen:
Jesu Taufe war übrigens sein Tod am Kreuz.
Die Gottesfürchtigen aus allen Völkern, die zum Tempel kommen, sind ein Beleg dafür! Die kommen nicht wegen Jesus, sondern weil im Tempel der einzige wahre Gott verehrt wird.
Sie sind KEIN katholischer Priester, sondern ein Jude oder eine Kebse.
Aber sicher kein katholsicher Priester
Aber Sie können gerne hier weiter den „einsamen, mit seinen Gefühlen kämpfenden Rotzbuben“ raushängen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme Ihnen nicht ab, dass Sie Priester sind.
Denn ein Priester schreibt nicht so was wie Sie in Ihren Beiträgen:
Jesu Taufe war übrigens sein Tod am Kreuz.
Die Gottesfürchtigen aus allen Völkern, die zum Tempel kommen, sind ein Beleg dafür! Die kommen nicht wegen Jesus, sondern weil im Tempel der einzige wahre Gott verehrt wird.
Sie sind KEIN katholischer Priester, sondern ein Jude oder eine Kebse.
Aber sicher kein katholsicher Priester
Aber Sie können gerne hier weiter den „einsamen, mit seinen Gefühlen kämpfenden Rotzbuben“ raushängen lassen.
#186 petrus.abaelard † 19:51:29 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Wissens, ich hab hier an Jörg Guttenberger geschrieben, wenn es Sie nicht interessiert,
keiner zwingt Sie es zu lesen. Ich hab mich Ihnen auch nicht aufgezwungen und werde dies auch nicht tun. Dass die meißten User hier schlecht von Priestern denken ist Ihnen nicht zu verdenken. Da auch ich als Mensch selbst vor Gott stehe brauche ich auch nicht Ihren Respekt, es genügt mir Seine Gnade.
Redaktion benachrichtigen
keiner zwingt Sie es zu lesen. Ich hab mich Ihnen auch nicht aufgezwungen und werde dies auch nicht tun. Dass die meißten User hier schlecht von Priestern denken ist Ihnen nicht zu verdenken. Da auch ich als Mensch selbst vor Gott stehe brauche ich auch nicht Ihren Respekt, es genügt mir Seine Gnade.
#184 reiner-katholik 19:37:09 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Abfall-Priester und Zölibatsbrecher
werden durch unsere Kirche noch bezahlt! Ekelhaft! Am besten austreten, wenn man diese Satansbraten nicht los wird!
Redaktion benachrichtigen
werden durch unsere Kirche noch bezahlt! Ekelhaft! Am besten austreten, wenn man diese Satansbraten nicht los wird!
#183 petrus.abaelard † 19:34:18 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Goldengel, Sie haben einen echten Neidkomplex!
Sie kennen mich nicht, Sie wissen nichts über meine Lebenssituation, über meine finanzielle Situation, oder Altersabsicherung. Sie behaupten mal eben ich sei verwöhnt. Sie denken sich mal eben wie das ist. Was Sie schreiben hat nichts mit meiner tatsächlichen Situation zu tun sondern mit Ihrem Priesterbild das Sie auf mich projezieren. Ich habe weder vor über meine wirkliche Situation zu schreiben noch mich vor Ihnen zu rechtfertigen.
Sie haben aber Recht. Ich bin kein Märtyrer wie es Maximilian Kolbe einer war, ich bin ein kleiner Netzflicker der versucht einen bescheidenen Beitrag zu leisten. Wenn es Ihnen dabei besser geht wenn Sie sich über mich auslassen können, dann tun Sie das. Ich hoffe es hilft Ihnen näher zu Gott zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen mich nicht, Sie wissen nichts über meine Lebenssituation, über meine finanzielle Situation, oder Altersabsicherung. Sie behaupten mal eben ich sei verwöhnt. Sie denken sich mal eben wie das ist. Was Sie schreiben hat nichts mit meiner tatsächlichen Situation zu tun sondern mit Ihrem Priesterbild das Sie auf mich projezieren. Ich habe weder vor über meine wirkliche Situation zu schreiben noch mich vor Ihnen zu rechtfertigen.
Sie haben aber Recht. Ich bin kein Märtyrer wie es Maximilian Kolbe einer war, ich bin ein kleiner Netzflicker der versucht einen bescheidenen Beitrag zu leisten. Wenn es Ihnen dabei besser geht wenn Sie sich über mich auslassen können, dann tun Sie das. Ich hoffe es hilft Ihnen näher zu Gott zu kommen.
#182 Goldengel 19:25:42 | Mittwoch, 27. Januar 2010
petrus.abaelard
1. Priester haben keine Geldsorgen: Wohnung frei, Haushälterin frei.
2. einer der wenigen Menschen, die mal eine Pension haben werden.
3. Regelmässiger Verdienst, und keine Krankenkassakosten.
Sie sind kein Märtyrer, sonder einfach nur verwöhnt.
Mein Mitleid für Sie hält sich in Grenzen.
Redaktion benachrichtigen
1. Priester haben keine Geldsorgen: Wohnung frei, Haushälterin frei.
2. einer der wenigen Menschen, die mal eine Pension haben werden.
3. Regelmässiger Verdienst, und keine Krankenkassakosten.
Sie sind kein Märtyrer, sonder einfach nur verwöhnt.
Mein Mitleid für Sie hält sich in Grenzen.
#181 petrus.abaelard † 19:08:43 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Goldengel,
Sie täuschen sich. Es geht nicht um Selbstmitleid, sondern darum, dass Jörg wissen wollte wie ich das unvermeidliche Brechen des Zölibates verstehe.
Ich weiß ja nicht, was Sie von der Prüfung eines Priesteramtskandidaten wissen. Ich habe im Vorfeld mit den von der Kirche dafür beauftragten Personen sehr offen gesprochen, auch über meine Zweifel ob ich geeignet bin. Die Zweifel hatte ich immer und habe ich bis heute. Das brauchen Sie mir nicht zu sagen. Ich sags mir selber oft genug. Ich wurde von den Verantwortlichen ermutigt obwohl ich offen über meine Probleme mit dem Zölibat gesprochen habe. Ich bin im Vertrauen den Weg gegangen. Selbst wenn ich scheitern sollte werde ich der Barmherzigkeit Gottes vertrauen.
Redaktion benachrichtigen
Sie täuschen sich. Es geht nicht um Selbstmitleid, sondern darum, dass Jörg wissen wollte wie ich das unvermeidliche Brechen des Zölibates verstehe.
Ich weiß ja nicht, was Sie von der Prüfung eines Priesteramtskandidaten wissen. Ich habe im Vorfeld mit den von der Kirche dafür beauftragten Personen sehr offen gesprochen, auch über meine Zweifel ob ich geeignet bin. Die Zweifel hatte ich immer und habe ich bis heute. Das brauchen Sie mir nicht zu sagen. Ich sags mir selber oft genug. Ich wurde von den Verantwortlichen ermutigt obwohl ich offen über meine Probleme mit dem Zölibat gesprochen habe. Ich bin im Vertrauen den Weg gegangen. Selbst wenn ich scheitern sollte werde ich der Barmherzigkeit Gottes vertrauen.
#180 Goldengel 18:45:05 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Selbstmitleid ist auch fein
Gebet und personalle Nähe zu Gott sind mir zu wenig.
Das wird ja immer furchtbarer.
Sie sind zum Priester wirklich nicht geeignet.
So eine Jammerei noch mal
An dem Anspruch den ich mir selbst als Priester stelle zerbreche ich emotional.
Hören Sie doch auf, sich in Ihrem bequemen Priesterdasein leid zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Gebet und personalle Nähe zu Gott sind mir zu wenig.
Das wird ja immer furchtbarer.
Sie sind zum Priester wirklich nicht geeignet.
So eine Jammerei noch mal
An dem Anspruch den ich mir selbst als Priester stelle zerbreche ich emotional.
Hören Sie doch auf, sich in Ihrem bequemen Priesterdasein leid zu tun.
#179 petrus.abaelard † 18:41:18 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Danke Großwildjäger, weiter gehts für Jörg aus Köln
Wenn also Eheleute durch lüsternes Nachsehen die Ehe brechen, um wievielmehr Priester ihr Zölibatsversprechen. Vielleicht gehöre ich zu der Minderheit von Priestern die zu wenig beten, nicht entschieden genug wegsehen etc. Es tut mir leid! Ich habe Arbeits- und Lebensbedingungen als Priester in denen ich permanent mit sexuellen Reizen konfrontiert bin. Ich kann mich dem nicht entziehen. Mitbrüder die ehrlich sind geben auch zu, dass es ihnen ähnlich geht. Es geht aber in dieser Frage nicht nur um sexuelle Reize, es geht um Einsamkeit, es geht um ein Du das zuhört, es geht um eine Hand die Tränen trocknet und zärtlich über das Gesicht streichelt, es geht um das Bedürfnis nach personaler Nähe. Das ist mehr als Sexualität. Gebet und personalle Nähe zu Gott sind mir zu wenig. Jesus hat sein Betanien, er läßt die Zärtlichkeit einer Frau geschehen, die mit Tränen seine Füße wäscht, sie mit den Haaren trocknet, Öl über Füße und Kopf gießt. Was denken Menschen heute wenn eine Frau mir öffentliche solche Liebe zeigen würde? Mir fehlt das, ganz ehrlich!
Ja ich habe als Priester meine Unschuld verloren, nicht nur in diesem Punkt, auch weil ich schon mal das Seelenheil wegen meiner eigenen Bedürfnisse vergessen hab. An dem Anspruch den ich mir selbst als Priester stelle zerbreche ich emotional. Das ist der Punkt.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen Ihre Frage beantworten. Falls ich nicht mehr antworte liegt es daran dass ich zur Behandlung in einer Klinik bin. Wird etwas dauern. Morgen gehts l…
Redaktion benachrichtigen
Wenn also Eheleute durch lüsternes Nachsehen die Ehe brechen, um wievielmehr Priester ihr Zölibatsversprechen. Vielleicht gehöre ich zu der Minderheit von Priestern die zu wenig beten, nicht entschieden genug wegsehen etc. Es tut mir leid! Ich habe Arbeits- und Lebensbedingungen als Priester in denen ich permanent mit sexuellen Reizen konfrontiert bin. Ich kann mich dem nicht entziehen. Mitbrüder die ehrlich sind geben auch zu, dass es ihnen ähnlich geht. Es geht aber in dieser Frage nicht nur um sexuelle Reize, es geht um Einsamkeit, es geht um ein Du das zuhört, es geht um eine Hand die Tränen trocknet und zärtlich über das Gesicht streichelt, es geht um das Bedürfnis nach personaler Nähe. Das ist mehr als Sexualität. Gebet und personalle Nähe zu Gott sind mir zu wenig. Jesus hat sein Betanien, er läßt die Zärtlichkeit einer Frau geschehen, die mit Tränen seine Füße wäscht, sie mit den Haaren trocknet, Öl über Füße und Kopf gießt. Was denken Menschen heute wenn eine Frau mir öffentliche solche Liebe zeigen würde? Mir fehlt das, ganz ehrlich!
Ja ich habe als Priester meine Unschuld verloren, nicht nur in diesem Punkt, auch weil ich schon mal das Seelenheil wegen meiner eigenen Bedürfnisse vergessen hab. An dem Anspruch den ich mir selbst als Priester stelle zerbreche ich emotional. Das ist der Punkt.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen Ihre Frage beantworten. Falls ich nicht mehr antworte liegt es daran dass ich zur Behandlung in einer Klinik bin. Wird etwas dauern. Morgen gehts l…
#178 Großwildjäger 18:16:37 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ petrus a.:
Hier ist das gewünschte Treppchen…
Redaktion benachrichtigen
Hier ist das gewünschte Treppchen…
#177 petrus.abaelard † 18:12:17 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Jörg Guttenberger, Köln:
Petrus Abaelard: Ja, ich habe mein Zölibatsversprechen begrochen, in dem Sinn wie jeder Priester ohne Ausnahme seine Unschuld verloren hat, sonst könnte er kein Priester sein.
Herr Guttenberger, ich möchte Ihnen eine kleine Geschchte erzählen: Sechs Wochen nach meiner Priesterweihe war ich als Beichtvater auf einer großen fränkischen Marienwallfahrt. Ich sollte Beichte hören von 18.00 Uhr bis 24.00 Uhr und am nächsten Morgen 6.00 Uhr bis 12.00 Uhr. Ja so etwas gab es vor 19 Jahren noch und gibt es in Deutschland auch heute, nicht nur bei den Traditionalisten. Wir waren sechs Beichtväter und als die anderen Beichtväter hörten, dass ich ein Frischling bin machten Sie mir Mut. Die Aussage eines alten Priesters hat sich in mein Gedächtnis eingeprägt. Noch strahlst Du voller Begeisterug, Du hast noch nicht Deine Unschuld als Priester verloren, aber der Tag wird kommen, an dem Du Deine Unschuld verlieren wirst. Wenn das passiert, kannst Du richtig anfangen. Die ehelose Keuschheit kann man nicht aus eigener Kraft halten. Das wußte ich schon vorher, aber auch mit der Standesgnade ist mir das nicht gelungen. Ich meine damit nicht nur Masturbation. Wenn Jesus zu Eheleuten sagt: Wenn Ihr auch nur jemand anderen lüstern anseht, habt ihr mit ihm die Ehe gebrochen. Ich bin als Priester auch ein Mann. Es gibt Frauen, die gefallen mir, auch sexuell. Frauen haben sexuelle Reize und ich bin als Mann nicht unempfindlich dafür, was bedeutet: Ich bin der Versuchung in Gedanken erlegen / Brücke
Redaktion benachrichtigen
Petrus Abaelard: Ja, ich habe mein Zölibatsversprechen begrochen, in dem Sinn wie jeder Priester ohne Ausnahme seine Unschuld verloren hat, sonst könnte er kein Priester sein.
Herr Guttenberger, ich möchte Ihnen eine kleine Geschchte erzählen: Sechs Wochen nach meiner Priesterweihe war ich als Beichtvater auf einer großen fränkischen Marienwallfahrt. Ich sollte Beichte hören von 18.00 Uhr bis 24.00 Uhr und am nächsten Morgen 6.00 Uhr bis 12.00 Uhr. Ja so etwas gab es vor 19 Jahren noch und gibt es in Deutschland auch heute, nicht nur bei den Traditionalisten. Wir waren sechs Beichtväter und als die anderen Beichtväter hörten, dass ich ein Frischling bin machten Sie mir Mut. Die Aussage eines alten Priesters hat sich in mein Gedächtnis eingeprägt. Noch strahlst Du voller Begeisterug, Du hast noch nicht Deine Unschuld als Priester verloren, aber der Tag wird kommen, an dem Du Deine Unschuld verlieren wirst. Wenn das passiert, kannst Du richtig anfangen. Die ehelose Keuschheit kann man nicht aus eigener Kraft halten. Das wußte ich schon vorher, aber auch mit der Standesgnade ist mir das nicht gelungen. Ich meine damit nicht nur Masturbation. Wenn Jesus zu Eheleuten sagt: Wenn Ihr auch nur jemand anderen lüstern anseht, habt ihr mit ihm die Ehe gebrochen. Ich bin als Priester auch ein Mann. Es gibt Frauen, die gefallen mir, auch sexuell. Frauen haben sexuelle Reize und ich bin als Mann nicht unempfindlich dafür, was bedeutet: Ich bin der Versuchung in Gedanken erlegen / Brücke
#176 michaelamaria † 17:06:03 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Goldbengel:
Du bist nicht in der Lage darüber zu urteilen, wer eine Dame ist.
Redaktion benachrichtigen
Du bist nicht in der Lage darüber zu urteilen, wer eine Dame ist.
#174 Jörg Guttenberger, Köln 16:54:33 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Petrus Abälard: Ihr Schriftwechsel mit Goldengelchen
Ja, ich habe mein Zölibatsversprechen begrochen, in dem Sinn wie jeder Priester ohne Ausnahme seine Unschuld verloren hat, sonst könnte er kein Priester sein.
Ihre Ausführungen habe ich mit Interesse gelesen, insbesondere, wie Sie manche Probleme Ihres Priestertum schildern. Obigen Satz verstehe ich allerdings nicht. Darf ich Sie um eine Erläuterung bitten?
Laut Kathechismus ist Autosexualität (gemeint ist wohl Masturbation) schwehre Sünde, d. h. man darf anschließend nicht das Altarssakrament empfangen, ohne vorher zu beichten. Sie sehen das offenbar anders. Auf welche Autoritäten beziehen Sie sich?
Ich kann mir zwar auch nicht vorstelle, daß insbesondere ein junger Mensch, der das so seine Probleme hat, durch Nachgeben physischen Drucks sein ewiges Leben verwirkt, aber in meiner Jugendzeit wurde so gelehrt, und der Kathechismus lehrt, wie gesagt, m. W. heute noch so.
Ihre Ausführungen habe ich – damit kein Mißverständnis entsteht – keineswegs unter dem Gesichtspunkt der genannten Fragen gelesen, die sich jedoch nach Lektüre Ihrer Ausführungen stellen.
Ansonsten schließe ich mich Ihren Ausführungen vollinhaltlich an.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich habe mein Zölibatsversprechen begrochen, in dem Sinn wie jeder Priester ohne Ausnahme seine Unschuld verloren hat, sonst könnte er kein Priester sein.
Ihre Ausführungen habe ich mit Interesse gelesen, insbesondere, wie Sie manche Probleme Ihres Priestertum schildern. Obigen Satz verstehe ich allerdings nicht. Darf ich Sie um eine Erläuterung bitten?
Laut Kathechismus ist Autosexualität (gemeint ist wohl Masturbation) schwehre Sünde, d. h. man darf anschließend nicht das Altarssakrament empfangen, ohne vorher zu beichten. Sie sehen das offenbar anders. Auf welche Autoritäten beziehen Sie sich?
Ich kann mir zwar auch nicht vorstelle, daß insbesondere ein junger Mensch, der das so seine Probleme hat, durch Nachgeben physischen Drucks sein ewiges Leben verwirkt, aber in meiner Jugendzeit wurde so gelehrt, und der Kathechismus lehrt, wie gesagt, m. W. heute noch so.
Ihre Ausführungen habe ich – damit kein Mißverständnis entsteht – keineswegs unter dem Gesichtspunkt der genannten Fragen gelesen, die sich jedoch nach Lektüre Ihrer Ausführungen stellen.
Ansonsten schließe ich mich Ihren Ausführungen vollinhaltlich an.
#173 Goldengel 14:29:16 | Dienstag, 26. Januar 2010
petrus.abaelard
Danke für diesen Hinweis:
„Huren, Hurenböcke, Beine breit machen, einander besteigen, verschwitzte Bettücher usw. usw. „??????
Genau, Sie haben es erfasst: den Zölibatbruch nennt man eben Hurerei.
Schön, dass Sie das einsehen.
Das freut mich aber.
Redaktion benachrichtigen
Danke für diesen Hinweis:
„Huren, Hurenböcke, Beine breit machen, einander besteigen, verschwitzte Bettücher usw. usw. „??????
Genau, Sie haben es erfasst: den Zölibatbruch nennt man eben Hurerei.
Schön, dass Sie das einsehen.
Das freut mich aber.
#172 petrus.abaelard † 13:17:48 | Dienstag, 26. Januar 2010
goldengel, Alle Kirchenlehrer reden Müll, Goldengel hingegen redet …?
Statt durch fromme Sprüche auszuweichen, hätte ich gerne eine Antwort auf meine Frage!
Wenn alle vor Ihnen, die etwas zu Jesu Worten und wie diese zu verstehen sind Müll geredet haben, warum sollen ausgerechnet Ihre Worte Gold wert sein: „Huren, Hurenböcke, Beine breit machen, einander besteigen, verschwitzte Bettücher usw. usw. „??????
Redaktion benachrichtigen
Statt durch fromme Sprüche auszuweichen, hätte ich gerne eine Antwort auf meine Frage!
Wenn alle vor Ihnen, die etwas zu Jesu Worten und wie diese zu verstehen sind Müll geredet haben, warum sollen ausgerechnet Ihre Worte Gold wert sein: „Huren, Hurenböcke, Beine breit machen, einander besteigen, verschwitzte Bettücher usw. usw. „??????
#171 chico flojo 13:13:44 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Goldengel
Was heißt für Sie: „wütend“? Wenn jemand mich so anschreiben würde, wie ich es bei Ihnen tue, würde ich da etwas Ganz Anderes herauslesen. Zum Beispiel Geduld… Aber bei Ihrem letzten Post lese ich etwas heraus – nämlich, daß Sie ausweichen. Ein Indiz dafür ist zum Beispiel, daß Sie innerhalb kurzer Zeit wider besseres Wissen die gleiche Behauptung aufgestellt haben und sich ansonsten in Schweigen hüllen. Eine Frage noch – sind Sie eigentlich kein(e) Sünder(in)? Die hätte ich noch gerne beantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Was heißt für Sie: „wütend“? Wenn jemand mich so anschreiben würde, wie ich es bei Ihnen tue, würde ich da etwas Ganz Anderes herauslesen. Zum Beispiel Geduld… Aber bei Ihrem letzten Post lese ich etwas heraus – nämlich, daß Sie ausweichen. Ein Indiz dafür ist zum Beispiel, daß Sie innerhalb kurzer Zeit wider besseres Wissen die gleiche Behauptung aufgestellt haben und sich ansonsten in Schweigen hüllen. Eine Frage noch – sind Sie eigentlich kein(e) Sünder(in)? Die hätte ich noch gerne beantwortet.
#170 Goldengel 13:06:03 | Dienstag, 26. Januar 2010
ach chico flojo
Sie sind immer noch wütend.
Da kann ich Ihnen nicht helfen.
petrus.abaelard
Meine Emfpehlung an Sie: glauben Sie nur Christus. An den soll man sich halten. Wenn Ihnen das zuwenig ist, dann stöbern Sie halt weiter in Schriften, aus denen Sie nicht klüger werden. Denn selten habe ich einen Priester gelesen, der so voller Selbstzweifel war wie Sie. Ständig preisen Sie sich als armes Sünderlein und bla, bla.
Sie könnten aufhören Sünderlein zu sein, wenn Sie sich mal an Chrsistus halten. Dann geht es Ihnen sicher bald besser.
Tschüß, muss arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind immer noch wütend.
Da kann ich Ihnen nicht helfen.
petrus.abaelard
Meine Emfpehlung an Sie: glauben Sie nur Christus. An den soll man sich halten. Wenn Ihnen das zuwenig ist, dann stöbern Sie halt weiter in Schriften, aus denen Sie nicht klüger werden. Denn selten habe ich einen Priester gelesen, der so voller Selbstzweifel war wie Sie. Ständig preisen Sie sich als armes Sünderlein und bla, bla.
Sie könnten aufhören Sünderlein zu sein, wenn Sie sich mal an Chrsistus halten. Dann geht es Ihnen sicher bald besser.
Tschüß, muss arbeiten.
#169 petrus.abaelard † 12:56:43 | Dienstag, 26. Januar 2010
goldengel, Alle Kirchenlehrer reden Müll, Goldengel hingegen redet …?
Romantiker hin oder her, beantworten Sie bitte meine Frage? Wenn Kirchenlehrer Müll reden, was sind Ihre Worte wert?
Redaktion benachrichtigen
Romantiker hin oder her, beantworten Sie bitte meine Frage? Wenn Kirchenlehrer Müll reden, was sind Ihre Worte wert?
#168 chico flojo 12:52:20 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Goldengel
Ich lese Ihre Zuschriften – und die sind deutlich genug. Ein Urteil, eine Bewertung kann ich mir da schon erlauben. Nur keine ‘Verurteilung’. Dann würde ich schreiben: „Sie sind verdammt“. Damit würde ich die Barmherzigkeit Gottes in Frage stellen. Und was das bedeutet, können Sie sich ja wohl selbst ausmalen. Haben Sie eigentlich das Vorherige auch gelesen? Scheinbar nicht – zumindest gehen Sie mit keinem Wort darauf ein.
Redaktion benachrichtigen
Ich lese Ihre Zuschriften – und die sind deutlich genug. Ein Urteil, eine Bewertung kann ich mir da schon erlauben. Nur keine ‘Verurteilung’. Dann würde ich schreiben: „Sie sind verdammt“. Damit würde ich die Barmherzigkeit Gottes in Frage stellen. Und was das bedeutet, können Sie sich ja wohl selbst ausmalen. Haben Sie eigentlich das Vorherige auch gelesen? Scheinbar nicht – zumindest gehen Sie mit keinem Wort darauf ein.
#167 Goldengel 12:43:15 | Dienstag, 26. Januar 2010
petrus.abaelard
Man merkt Sie sind ein Romantiker.
Das ist schön.
Doch führt Romantik auch zu übersteigerten Phantasien.
Ist nicht so mein Ding.
chico flojo
so wie Sie – aus eigener Kraft und scheinbarer Vollkommenheit heraus die enge Pforte zu finden und den steinigen und mühevollen Weg zum Himmelreich zu gehen, der beschreitet schon den breiten und bequemen Weg, der unrettbar in’s Verderben führt.
Sonderbar, was Sie von mir glauben.
Ich kann mich nicht erinnern meine Biographie hier hereingestellt zu haben. Sie kennen mich nicht und sollen sich von mir kein Urteil erlauben.
Redaktion benachrichtigen
Man merkt Sie sind ein Romantiker.
Das ist schön.
Doch führt Romantik auch zu übersteigerten Phantasien.
Ist nicht so mein Ding.
chico flojo
so wie Sie – aus eigener Kraft und scheinbarer Vollkommenheit heraus die enge Pforte zu finden und den steinigen und mühevollen Weg zum Himmelreich zu gehen, der beschreitet schon den breiten und bequemen Weg, der unrettbar in’s Verderben führt.
Sonderbar, was Sie von mir glauben.
Ich kann mich nicht erinnern meine Biographie hier hereingestellt zu haben. Sie kennen mich nicht und sollen sich von mir kein Urteil erlauben.
#166 chico flojo 12:38:17 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Goldengel
Wäre ich wütend, würde ich anders schreiben. Wissen Sie, was ich so wunderbar finde? Daß der liebe Herrgot angesichts unserer überaus großen Schwäche, unserer Unwissenheit und vor allem der Selbstdünkel, die uns dazu verführen, daß wir doch tatsächlich glauben, wir hätten die göttliche Weisheit eimerweise in uns hineingeschüttet bekommen, es in seiner übergroßen Liebe, Güte und Barmherzigkeit für unerläßlich und notwendig erachtet, uns vom Heiligen Geist erfüllte Lehrer mit auf den Weg zu geben, damit wir es lernen, Ihn durch Christus in der rechten Weise zu danken und zu preisen, Ihn anzubeten. Denn wer meint – so wie Sie – aus eigener Kraft und scheinbarer Vollkommenheit heraus die enge Pforte zu finden und den steinigen und mühevollen Weg zum Himmelreich zu gehen, der beschreitet schon den breiten und bequemen Weg, der unrettbar in’s Verderben führt. Bitten Sie zum Heiligen Geist, daß er Ihnen die wahre Demut und den lauteren Geist der Gottesverehrung schenkt. Werden Sie Kind.
Redaktion benachrichtigen
Wäre ich wütend, würde ich anders schreiben. Wissen Sie, was ich so wunderbar finde? Daß der liebe Herrgot angesichts unserer überaus großen Schwäche, unserer Unwissenheit und vor allem der Selbstdünkel, die uns dazu verführen, daß wir doch tatsächlich glauben, wir hätten die göttliche Weisheit eimerweise in uns hineingeschüttet bekommen, es in seiner übergroßen Liebe, Güte und Barmherzigkeit für unerläßlich und notwendig erachtet, uns vom Heiligen Geist erfüllte Lehrer mit auf den Weg zu geben, damit wir es lernen, Ihn durch Christus in der rechten Weise zu danken und zu preisen, Ihn anzubeten. Denn wer meint – so wie Sie – aus eigener Kraft und scheinbarer Vollkommenheit heraus die enge Pforte zu finden und den steinigen und mühevollen Weg zum Himmelreich zu gehen, der beschreitet schon den breiten und bequemen Weg, der unrettbar in’s Verderben führt. Bitten Sie zum Heiligen Geist, daß er Ihnen die wahre Demut und den lauteren Geist der Gottesverehrung schenkt. Werden Sie Kind.
#165 petrus.abaelard † 12:33:58 | Dienstag, 26. Januar 2010
goldengel, Alle Kirchenlehrer reden Müll, Goldengel hingegen redet …?
Ich kenne sämtliche Kirchenlehrer, doch bin ich eben zum Ergebnis gekommen, dass ein jeder von denen einfach nur geistiger Müll ist. Deshalb gibt es ja so viele Deppen, welche Heilige verehren – weil diese Müll verehren.
Da haben Sie mir einiges voraus. Ich kenne nicht alle Kirchenlehrer und ich bin nicht kompetent auch nur einen von ihnen als geistigen Müll zu bezeichnen, Sie jedoch kennen alle und haben nicht einen gefunden der nicht Müll wäre. Interessanter Weise wollte Thomas von Aquin, der wohl größte Kirchenlehrer seine gesamten Schriften verbrennen, da sie gemessen an der Wirklichkeit Gottes ihm wie Schmutz vorkamen. Gott ist eben viel wunderbarer als wir in der schönsten menschlichen Sprache beschreiben könnten. Das gilt sogar für sein Wort in Menschwort in den heiligen Schriften. Das gilt noch mehr von meinen Worten und vielleicht auch von Ihren.
Gerade deshalb lese ich auch andere Autoren wie Kirchenlehrer, weil ich mir selbst misstraue. Eine Kirchenlehrerin von der ich am meißten gelernt habe von allen darf ich Ihnen empfehlen: Therese Martin, die Kleine Therese vom Kinde Jesu. Lesen Sie ein kritische Ausgabe Ihrer Autobiographie.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne sämtliche Kirchenlehrer, doch bin ich eben zum Ergebnis gekommen, dass ein jeder von denen einfach nur geistiger Müll ist. Deshalb gibt es ja so viele Deppen, welche Heilige verehren – weil diese Müll verehren.
Da haben Sie mir einiges voraus. Ich kenne nicht alle Kirchenlehrer und ich bin nicht kompetent auch nur einen von ihnen als geistigen Müll zu bezeichnen, Sie jedoch kennen alle und haben nicht einen gefunden der nicht Müll wäre. Interessanter Weise wollte Thomas von Aquin, der wohl größte Kirchenlehrer seine gesamten Schriften verbrennen, da sie gemessen an der Wirklichkeit Gottes ihm wie Schmutz vorkamen. Gott ist eben viel wunderbarer als wir in der schönsten menschlichen Sprache beschreiben könnten. Das gilt sogar für sein Wort in Menschwort in den heiligen Schriften. Das gilt noch mehr von meinen Worten und vielleicht auch von Ihren.
Gerade deshalb lese ich auch andere Autoren wie Kirchenlehrer, weil ich mir selbst misstraue. Eine Kirchenlehrerin von der ich am meißten gelernt habe von allen darf ich Ihnen empfehlen: Therese Martin, die Kleine Therese vom Kinde Jesu. Lesen Sie ein kritische Ausgabe Ihrer Autobiographie.
#164 Goldengel 12:19:59 | Dienstag, 26. Januar 2010
chico flojo
Warum so wütend?
Das verstehe ich nicht.
Wenn Sie in Ihr Herz Christus lassen, statt Verstorbene, von denen Sie gar nichts wissen, sind Sie voller Wut – das ist klar, denn die Wut ist der Satan.
Ach ja – und Augustinus ist NICHT Gott, das ist Jesus.
Wenn Sie in Ihr Herz Christus lassen, dann vergeht die Wut. Vielleicht schaffen Sie das noch heute.
Ich habe nämlich nichts gegen Sie.
Redaktion benachrichtigen
Warum so wütend?
Das verstehe ich nicht.
Wenn Sie in Ihr Herz Christus lassen, statt Verstorbene, von denen Sie gar nichts wissen, sind Sie voller Wut – das ist klar, denn die Wut ist der Satan.
Ach ja – und Augustinus ist NICHT Gott, das ist Jesus.
Wenn Sie in Ihr Herz Christus lassen, dann vergeht die Wut. Vielleicht schaffen Sie das noch heute.
Ich habe nämlich nichts gegen Sie.
#163 chico flojo 12:15:41 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Goldengel
Und was, bitt’ schee, hat das jetzt mit dem vorhergenden zu tun? Das einzige, was ich daraus erkennen kann, ist, daß er nichts von Augustinus gelernt hat. Sie beweisen hiermit übrigens, daß Sie mitnichten und tanten Augustinus gelesen haben. Sonst hätten Sie gleich erkannt, daß nichts zusammenpaßt.
„So ist es mit der Freude an Schändlichem und Verwerflichem, so bei dem, was erlaubt und zugelassen ist, so auch beim lautersten Vergleich menschlicher Freundschaft; so bei dem, der ein Toter war und wieder zum Leben kam, verloren war und gefunden wurde; immer ist da vor der größeren Freude auch die größere Beschwer.“ *)
Und wenn Sie noch weiterhin noch weiterhin dreist behaupten, daß die Gottesgebärerin vom hl.Joseph geschwängert worden wäre, dürfen Sie sich irgendwann über nichts wundern. Nämlich dann, wenn Sie völlig am Boden zerstört sind und Gott verfluchen werden.
*)Hier spricht Augustinus von sich selbst.
Und noch ein Zitat von ihm:
„Und welcherweise du mich denn befreit hast aus der Fessel des Vrlangens nach dem Beischlaf, von der ich so notvoll gebunden war, und von der Knechtschaft der Weltgeschäftigkeit, das will ich nun erzählen und preisend Deinem Namen bekennen, Herr, mein Helfer und Erlöser.“
Redaktion benachrichtigen
Und was, bitt’ schee, hat das jetzt mit dem vorhergenden zu tun? Das einzige, was ich daraus erkennen kann, ist, daß er nichts von Augustinus gelernt hat. Sie beweisen hiermit übrigens, daß Sie mitnichten und tanten Augustinus gelesen haben. Sonst hätten Sie gleich erkannt, daß nichts zusammenpaßt.
„So ist es mit der Freude an Schändlichem und Verwerflichem, so bei dem, was erlaubt und zugelassen ist, so auch beim lautersten Vergleich menschlicher Freundschaft; so bei dem, der ein Toter war und wieder zum Leben kam, verloren war und gefunden wurde; immer ist da vor der größeren Freude auch die größere Beschwer.“ *)
Und wenn Sie noch weiterhin noch weiterhin dreist behaupten, daß die Gottesgebärerin vom hl.Joseph geschwängert worden wäre, dürfen Sie sich irgendwann über nichts wundern. Nämlich dann, wenn Sie völlig am Boden zerstört sind und Gott verfluchen werden.
*)Hier spricht Augustinus von sich selbst.
Und noch ein Zitat von ihm:
„Und welcherweise du mich denn befreit hast aus der Fessel des Vrlangens nach dem Beischlaf, von der ich so notvoll gebunden war, und von der Knechtschaft der Weltgeschäftigkeit, das will ich nun erzählen und preisend Deinem Namen bekennen, Herr, mein Helfer und Erlöser.“
#162 Goldengel 11:55:06 | Dienstag, 26. Januar 2010
Lieber chico
Danke, ich war schon fertig.
Genehmigen Sie sich doch mal diesen Artikel:
www.kreuz.net/article.9334.html
Jener Kardinal ist ein glühender Verehrer von „Gustl“!
Welchen Geist man anbetet, dessen Geist frisst man.
Dies nur so nebenbei.
Mir ist Jesus lieber, auf alle Fälle.
Redaktion benachrichtigen
Danke, ich war schon fertig.
Genehmigen Sie sich doch mal diesen Artikel:
www.kreuz.net/article.9334.html
Jener Kardinal ist ein glühender Verehrer von „Gustl“!
Welchen Geist man anbetet, dessen Geist frisst man.
Dies nur so nebenbei.
Mir ist Jesus lieber, auf alle Fälle.
#161 chico flojo 11:32:41 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Goldengel
Na – Treppchen gefällig?
Ich kenne sämtliche Kirchenlehrer…
ich setze fort:
…und habe in meiner Verblendung nicht auf ihre Lehren geachtet.
Na, wie denn auch – wo Satan Sie doch so fest an der Kandarre hat.
Redaktion benachrichtigen
Na – Treppchen gefällig?
Ich kenne sämtliche Kirchenlehrer…
ich setze fort:
…und habe in meiner Verblendung nicht auf ihre Lehren geachtet.
Na, wie denn auch – wo Satan Sie doch so fest an der Kandarre hat.
#160 Goldengel 11:17:48 | Dienstag, 26. Januar 2010
petrus.abaelard
ich weiß dass Sie sich nicht mit Typen wie mir abgeben, Sie reiner Mensch.
Das ist nicht wahr – ich antworte immer und immer wieder.
Aber Sie müssen sich ja nicht mit mir die Finger und den Geist schmutzig machen.
Das mache ich weder bei Ihnen, noch bei jemand anderen. Doch kann ich mich auch entschuldigen, wenn ich falsch liege. Tut mir leid – Sie haben mir diese Gelegenheit noch nicht geboten.
Urteilen Sie, Selbstgerechter, nicht über mich.
Ich kenne sämtliche Kirchenlehrer, doch bin ich eben zum Ergebnis gekommen, dass ein jeder von denen einfach nur geistiger Müll ist. Deshalb gibt es ja so viele Deppen, welche Heilige verehren – weil diese Müll verehren.
Meine Hinwendung zu dem was Wahrheit ist, ist Christus und kein „Mensch“. Denn Menschen quatschen viel, doch Christus „wusste“ und das ist der Unterschied und deshalb hat der Satan Christus auch durch seine Diener (eben Menschen) hinrichten lassen.
Weil Christus „wusste“, woher er kam und wohin er ging. Da können Kirchenlehrer noch so viel quasseln und dabei noch Selbstouting oder Selbstliebe oder eben die ganze Palette davon, was man „Narzissmus“ nennt raushängen lassen – aber keine Sorge solche Typen finden immer Narren, welche die dann verehren.
Christus ist die Wahrheit.
Wem die Lüge besser schmeckt, der soll sich weiterhin mit seinesgleichen beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
ich weiß dass Sie sich nicht mit Typen wie mir abgeben, Sie reiner Mensch.
Das ist nicht wahr – ich antworte immer und immer wieder.
Aber Sie müssen sich ja nicht mit mir die Finger und den Geist schmutzig machen.
Das mache ich weder bei Ihnen, noch bei jemand anderen. Doch kann ich mich auch entschuldigen, wenn ich falsch liege. Tut mir leid – Sie haben mir diese Gelegenheit noch nicht geboten.
Urteilen Sie, Selbstgerechter, nicht über mich.
Ich kenne sämtliche Kirchenlehrer, doch bin ich eben zum Ergebnis gekommen, dass ein jeder von denen einfach nur geistiger Müll ist. Deshalb gibt es ja so viele Deppen, welche Heilige verehren – weil diese Müll verehren.
Meine Hinwendung zu dem was Wahrheit ist, ist Christus und kein „Mensch“. Denn Menschen quatschen viel, doch Christus „wusste“ und das ist der Unterschied und deshalb hat der Satan Christus auch durch seine Diener (eben Menschen) hinrichten lassen.
Weil Christus „wusste“, woher er kam und wohin er ging. Da können Kirchenlehrer noch so viel quasseln und dabei noch Selbstouting oder Selbstliebe oder eben die ganze Palette davon, was man „Narzissmus“ nennt raushängen lassen – aber keine Sorge solche Typen finden immer Narren, welche die dann verehren.
Christus ist die Wahrheit.
Wem die Lüge besser schmeckt, der soll sich weiterhin mit seinesgleichen beschäftigen.
#159 chico flojo 11:13:28 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Goldengel
Augustinus hat rumgehurt und dann noch groß die Goschn aufgerissen und sich danach mit Vorliebe seiner Selbst gewidment und weise Sprüchlein von sich gekotzt – das kann ja jeder oder?
Diesen Mist habe ich eigentlich schon gestern von Ihnen erwartet – als Antwort auf petrus, nachdem er das Vorleben des hl.Augustinus vor seiner Bekehrung angesprochen hatte. Natürlich werden Sie wohl nicht der Empfehlung des Walther von Stolzing folgen – denn dann laufen Sie ja Gefahr Ihre Meinung revidieren zu müssen. Und das käme einer Selbstverleugnung gleich, was keinesfalls in Ihrem Interesse liegt. Und diesen Halbsatz aus Augustinus’ Werk ‘De Trinitate’, welcher auch das 2.Kapitel abschließt, sollten Sie sich mal merken:
[…]noch werde ich mich schämen, wo ich irre, zu lernen.
denn Sie irren permanent. Und zwar so gewaltig, daß Sie selbst sich gar nicht als Katholik bezeichnen dürfen. Genauso wie joberens – nur auf eine andere Art und Weise. Übrigens ist Christus gerade zu den größten Sündern gegangen – und SIE wollen Augustinus verdammen?
Redaktion benachrichtigen
Augustinus hat rumgehurt und dann noch groß die Goschn aufgerissen und sich danach mit Vorliebe seiner Selbst gewidment und weise Sprüchlein von sich gekotzt – das kann ja jeder oder?
Diesen Mist habe ich eigentlich schon gestern von Ihnen erwartet – als Antwort auf petrus, nachdem er das Vorleben des hl.Augustinus vor seiner Bekehrung angesprochen hatte. Natürlich werden Sie wohl nicht der Empfehlung des Walther von Stolzing folgen – denn dann laufen Sie ja Gefahr Ihre Meinung revidieren zu müssen. Und das käme einer Selbstverleugnung gleich, was keinesfalls in Ihrem Interesse liegt. Und diesen Halbsatz aus Augustinus’ Werk ‘De Trinitate’, welcher auch das 2.Kapitel abschließt, sollten Sie sich mal merken:
[…]noch werde ich mich schämen, wo ich irre, zu lernen.
denn Sie irren permanent. Und zwar so gewaltig, daß Sie selbst sich gar nicht als Katholik bezeichnen dürfen. Genauso wie joberens – nur auf eine andere Art und Weise. Übrigens ist Christus gerade zu den größten Sündern gegangen – und SIE wollen Augustinus verdammen?
#158 petrus.abaelard † 11:09:14 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Goldengel,
ich weiß dass Sie sich nicht mit Typen wie mir abgeben, Sie reiner Mensch. Aber Sie müssen sich ja nicht mit mir die Finger und den Geist schmutzig machen.
Nur zur Information. In der Kirchengeschichte gab es neben Paulus noch zwei Theologen die die Theologiegeschichte maßgeblich über Jahrhunderte bis heute geprägt haben, das waren Thomas von Aquin und Aurelius Augustinus. Wenn man Ihre Posts so liest dann kann man davon ausgehen dass Sie weder den Einen noch den Anderen auch nur ansatzweise angefasst haben. Das müssen Sie auch nicht. Man kann auch ohne Augustinus und Thomas zur Erkenntnis und in den Himmel kommen. Aber ohne Augustinus zu kennen geringschätzig über ihn zu reden geht gar nicht. Das ist nur selbstgerecht.
Redaktion benachrichtigen
ich weiß dass Sie sich nicht mit Typen wie mir abgeben, Sie reiner Mensch. Aber Sie müssen sich ja nicht mit mir die Finger und den Geist schmutzig machen.
Nur zur Information. In der Kirchengeschichte gab es neben Paulus noch zwei Theologen die die Theologiegeschichte maßgeblich über Jahrhunderte bis heute geprägt haben, das waren Thomas von Aquin und Aurelius Augustinus. Wenn man Ihre Posts so liest dann kann man davon ausgehen dass Sie weder den Einen noch den Anderen auch nur ansatzweise angefasst haben. Das müssen Sie auch nicht. Man kann auch ohne Augustinus und Thomas zur Erkenntnis und in den Himmel kommen. Aber ohne Augustinus zu kennen geringschätzig über ihn zu reden geht gar nicht. Das ist nur selbstgerecht.
#157 Goldengel 10:52:36 | Dienstag, 26. Januar 2010
Sehr geehrter Leo Miles
Entschuldigung für meine Worte an Sie :(3
@Walther von Stolzing:
Nix autsch – Augustinus hat rumgehurt und dann noch groß die Goschn aufgerissen und sich danach mit Vorliebe seiner Selbst gewidment und weise Sprüchlein von sich gekotzt – das kann ja jeder oder?
Ich kann mich in vielerlei Hinsicht gut mit ihm identifizieren.
Das tut mir aufrichtig leid für Sie
Geben Sie ihm eine Chance – Sie werden es nicht bereuen.
Ein Hurer hat bei mir schon ausgespielt, egal was er dann so Frommes von sich gibt.
Für mich gibt es keine Heiligen, schon gar keine, die Schlampen sind – aber dem Menschen gefällt halt lieber seinesgleichen, statt die Vollkommenheit Jesu.
Außerdem verstehe ich nicht, wieso Sie einen Menschen dazu nötig haben, um zum Glauben zu finden.
Auch Ihnen ist anscheinend Christus dazu zu „viel“ gewesen – irgendwie bedauerlich.
Schauen Sie sich mal jene Bischöfe an, die den „Gustl“ so verehren und dann sehen Sie welchen Geist Gustl wirklich hatte.
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigung für meine Worte an Sie :(3
@Walther von Stolzing:
Nix autsch – Augustinus hat rumgehurt und dann noch groß die Goschn aufgerissen und sich danach mit Vorliebe seiner Selbst gewidment und weise Sprüchlein von sich gekotzt – das kann ja jeder oder?
Ich kann mich in vielerlei Hinsicht gut mit ihm identifizieren.
Das tut mir aufrichtig leid für Sie
Geben Sie ihm eine Chance – Sie werden es nicht bereuen.
Ein Hurer hat bei mir schon ausgespielt, egal was er dann so Frommes von sich gibt.
Für mich gibt es keine Heiligen, schon gar keine, die Schlampen sind – aber dem Menschen gefällt halt lieber seinesgleichen, statt die Vollkommenheit Jesu.
Außerdem verstehe ich nicht, wieso Sie einen Menschen dazu nötig haben, um zum Glauben zu finden.
Auch Ihnen ist anscheinend Christus dazu zu „viel“ gewesen – irgendwie bedauerlich.
Schauen Sie sich mal jene Bischöfe an, die den „Gustl“ so verehren und dann sehen Sie welchen Geist Gustl wirklich hatte.
#156 Walther von Stolzing 23:48:15 | Montag, 25. Januar 2010
@Goldengel: Augustinus
Vom Augustinus halte ich nichts. Er war sehr eingebildet und unglaublich damit beschäftigt, seine Gedanken nur um sich kreisen zu lassen. Er war ein Vollegoist und zwar purer Narziß.
Autsch! Haben Sie sich schon mal ernsthaft mit Augustinus beschäftigt? Er hat nämlich mehr gechrieben als die Confessiones, die weitaus mehr sind, als eine Autobiographie. Die Lektüre dieses Buches hat mir in einer bestimmten Situation sehr geholfen und entscheidend dazu beigetragen, dass ich nach langer Zeit der geistigen Irrwege zurück zum katholischen Glauben gefunden habe. Ich kann mich in vielerlei Hinsicht gut mit ihm identifizieren. Meine Heimatkirche ist ihm geweiht und das Fensterbild, das ihn bei seinem eigentlichen Bekerungserlebnis weinend unter dem Feigenbaum zeigt, hat mich in meiner Kindheit sehr berührt, ohne dass ich wusste, was es zu bedeuten hatte. Ich habe es erst vor einigen Jahren verstanden, als ich die Confessiones las.
Aber auch De beata vita und De magistro waren für mich sehr wegweisende Lektüren.
Nein, Augustinus was kein Egozentriker. Abgesehen davon, dass er einer der klügsten Kirchenväter war, einer der wichtigesten und prägensten Denker unseres Glaubens, ein großer Schriftsteller aber gleichzeitig auch tiefe Wahrheiten ganz einfach auszudrücken vermochte, ist er ein sehr „greifbarer“ Heiliger, jemand der das Leben durchaus kannte.
Geben Sie ihm eine Chance – Sie werden es nicht bereuen.
Redaktion benachrichtigen
Vom Augustinus halte ich nichts. Er war sehr eingebildet und unglaublich damit beschäftigt, seine Gedanken nur um sich kreisen zu lassen. Er war ein Vollegoist und zwar purer Narziß.
Autsch! Haben Sie sich schon mal ernsthaft mit Augustinus beschäftigt? Er hat nämlich mehr gechrieben als die Confessiones, die weitaus mehr sind, als eine Autobiographie. Die Lektüre dieses Buches hat mir in einer bestimmten Situation sehr geholfen und entscheidend dazu beigetragen, dass ich nach langer Zeit der geistigen Irrwege zurück zum katholischen Glauben gefunden habe. Ich kann mich in vielerlei Hinsicht gut mit ihm identifizieren. Meine Heimatkirche ist ihm geweiht und das Fensterbild, das ihn bei seinem eigentlichen Bekerungserlebnis weinend unter dem Feigenbaum zeigt, hat mich in meiner Kindheit sehr berührt, ohne dass ich wusste, was es zu bedeuten hatte. Ich habe es erst vor einigen Jahren verstanden, als ich die Confessiones las.
Aber auch De beata vita und De magistro waren für mich sehr wegweisende Lektüren.
Nein, Augustinus was kein Egozentriker. Abgesehen davon, dass er einer der klügsten Kirchenväter war, einer der wichtigesten und prägensten Denker unseres Glaubens, ein großer Schriftsteller aber gleichzeitig auch tiefe Wahrheiten ganz einfach auszudrücken vermochte, ist er ein sehr „greifbarer“ Heiliger, jemand der das Leben durchaus kannte.
Geben Sie ihm eine Chance – Sie werden es nicht bereuen.
#155 clarissa colonia 23:45:39 | Montag, 25. Januar 2010
Na, Herr Professor,
macht Sie die Kälte in der Vorderpfalz etwas dünnhäutig?
Wie geht es dem bekannten Schuman?
Redaktion benachrichtigen
macht Sie die Kälte in der Vorderpfalz etwas dünnhäutig?
Wie geht es dem bekannten Schuman?
#154 al-Muschrik 23:39:07 | Montag, 25. Januar 2010
Petrus Abaelardus
Gottlose Heuchler gehen über meine Ekelschwelle.
Redaktion benachrichtigen
Gottlose Heuchler gehen über meine Ekelschwelle.
#153 petrus.abaelard † 22:22:24 | Montag, 25. Januar 2010
al-Muschrik
die historische Heloise hat ihren Petrus trotzdem weiter geliebt. Liebe läßt sich eben nicht auf gentitale Vorgänge reduzieren. Ansonsten haben Sie ziemlich agressive Phantasien gegenüber meiner Person. Hab ich Ihnen irgend etwas angetan?
Redaktion benachrichtigen
die historische Heloise hat ihren Petrus trotzdem weiter geliebt. Liebe läßt sich eben nicht auf gentitale Vorgänge reduzieren. Ansonsten haben Sie ziemlich agressive Phantasien gegenüber meiner Person. Hab ich Ihnen irgend etwas angetan?
#152 al-Muschrik 20:56:12 | Montag, 25. Januar 2010
Petrus Abaelardus
Sie sind schon ein besonders lustiger Clown des Zirkus Roncalli und Nachfolger, falls Sie nicht auch hier schon wieder lügen. An Ihnen vollzöge ich gerne, was Heloïses Verwandte mit dem historischen Abaelard taten, zu den Klängen der Internationale (um ihretwillen) mit einem rostigen Dosenöffner (zu meinem Vergnügen).
Sie zeigen eine ganz eigentümliche jesuanische Frömmigkeit, die sich Jesu Präputium widmet, ähnlich der der seelenverwandten CC, die sich auf Windelinhalte konzentriert.
Ich habe vor langer Zeit, vor meiner Metanoia, dasselbe, wenn auch, wie ich fürchte, etwas witziger getan. Meine Entschuldigung ist, daß ich damals ein offen bekennender Atheist war. Was ist Ihre?
Sie behaupten, angeblich nach Thomas:
„Wir müssen unseren Körper mit der gleichen Liebe lieben, mit der wir Gott lieben.“ Summa Theologica II, II,26,1, ad 3.
Nun das gibt es nicht, aber in der Nähe das Gegenteil:
Iª-IIae q. 26 a. 3 arg. 3: Ergo homo non plus debet ex caritate Deum diligere quam seipsum.
IIª-IIae q. 26 a. 3 s. c. Ergo magis debet homo diligere Deum quam seipsum.
Sie argumentieren so christlich wie Voltaire, der die argumenta der Summa als thomistische Wahrheiten präsentiert hat, um den Glauben zu zerstören.
„Schlimmer als die Sünden des Fleisches sind die Sünden des Geistes.“ Das mag wirklich von Thomas stammen, aber es richtet Gotteswortverdreher wie Sie, die die Sünde Gerechtigkeit nennen und diejenigen, die dabei nicht mitmachen als „fundamentalistische Hetzer“ verleumden.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind schon ein besonders lustiger Clown des Zirkus Roncalli und Nachfolger, falls Sie nicht auch hier schon wieder lügen. An Ihnen vollzöge ich gerne, was Heloïses Verwandte mit dem historischen Abaelard taten, zu den Klängen der Internationale (um ihretwillen) mit einem rostigen Dosenöffner (zu meinem Vergnügen).
Sie zeigen eine ganz eigentümliche jesuanische Frömmigkeit, die sich Jesu Präputium widmet, ähnlich der der seelenverwandten CC, die sich auf Windelinhalte konzentriert.
Ich habe vor langer Zeit, vor meiner Metanoia, dasselbe, wenn auch, wie ich fürchte, etwas witziger getan. Meine Entschuldigung ist, daß ich damals ein offen bekennender Atheist war. Was ist Ihre?
Sie behaupten, angeblich nach Thomas:
„Wir müssen unseren Körper mit der gleichen Liebe lieben, mit der wir Gott lieben.“ Summa Theologica II, II,26,1, ad 3.
Nun das gibt es nicht, aber in der Nähe das Gegenteil:
Iª-IIae q. 26 a. 3 arg. 3: Ergo homo non plus debet ex caritate Deum diligere quam seipsum.
IIª-IIae q. 26 a. 3 s. c. Ergo magis debet homo diligere Deum quam seipsum.
Sie argumentieren so christlich wie Voltaire, der die argumenta der Summa als thomistische Wahrheiten präsentiert hat, um den Glauben zu zerstören.
„Schlimmer als die Sünden des Fleisches sind die Sünden des Geistes.“ Das mag wirklich von Thomas stammen, aber es richtet Gotteswortverdreher wie Sie, die die Sünde Gerechtigkeit nennen und diejenigen, die dabei nicht mitmachen als „fundamentalistische Hetzer“ verleumden.
#151 Leo Miles 20:40:14 | Montag, 25. Januar 2010
@Goldengel
Ich bitte um Entschuldigung. Habe mich vertan. Sie sind der falsche Adressat.
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte um Entschuldigung. Habe mich vertan. Sie sind der falsche Adressat.
#150 balmung 20:16:47 | Montag, 25. Januar 2010
dieser Merkwürden
hat ja schon optisch sehr wenig von einem Asketen, dafür sehr viel von einem, allen Sinnenfreuden aufgeschlossenen weltlich orientierten Genussmenschen.
Man könnte ihn für den Nachfolger von Karl Moik vom Musikantenstadel halten oder für einen Schnulzensänger in einer Ballermanndisko.
Jesus hat gesagt besser ist es ein Glied abzuhauen statt sich verführen zu lassen
Redaktion benachrichtigen
hat ja schon optisch sehr wenig von einem Asketen, dafür sehr viel von einem, allen Sinnenfreuden aufgeschlossenen weltlich orientierten Genussmenschen.
Man könnte ihn für den Nachfolger von Karl Moik vom Musikantenstadel halten oder für einen Schnulzensänger in einer Ballermanndisko.
Jesus hat gesagt besser ist es ein Glied abzuhauen statt sich verführen zu lassen
#149 Goldengel 19:40:14 | Montag, 25. Januar 2010
Leo Miles
sondern nur den weiblichen Körper vor Augen haben.
So ein Blödsinn.
Das Gegenteil habe ich geschrieben
Und jetzt hauen Sie sich mal Ihre Schlampen aus der Seele mit denen Sie armer Bube Unzucht getrieben haben.
Aber nein – diese geistige Welt der Huren werden Sie wohl nie los werden.
Kismet, armes Männchen.
Redaktion benachrichtigen
sondern nur den weiblichen Körper vor Augen haben.
So ein Blödsinn.
Das Gegenteil habe ich geschrieben
Und jetzt hauen Sie sich mal Ihre Schlampen aus der Seele mit denen Sie armer Bube Unzucht getrieben haben.
Aber nein – diese geistige Welt der Huren werden Sie wohl nie los werden.
Kismet, armes Männchen.
#148 Leo Miles 19:36:00 | Montag, 25. Januar 2010
@Goldengel
1. Es spricht nicht gerade für Sie, daß Sie die Liebe Gottes nicht als Liebe anerkennen, sondern nur den weiblichen Körper vor Augen haben.
2. Auch kann die Kirche nichts dafür, daß Sie den Frauen so ergeben sind.
3. Wer die Gnade der Reinheit und Keuschheit erbittet, dem wird sie sicher gewährt werden.
4. Nicht jeder Priester geht befleckt zur Priesterweihe und trauert dann den zurückgelassenen Frauen nach.
5. Jemand, der Gott und Maria um die Tugend der Reinheit und Keuschheit bittet, wird vom Teufel nicht besiegt werden.
6. Sie haben nur kein Vertrauen in die Gnade, sondern klammern sich ans Fleisch.
Redaktion benachrichtigen
1. Es spricht nicht gerade für Sie, daß Sie die Liebe Gottes nicht als Liebe anerkennen, sondern nur den weiblichen Körper vor Augen haben.
2. Auch kann die Kirche nichts dafür, daß Sie den Frauen so ergeben sind.
3. Wer die Gnade der Reinheit und Keuschheit erbittet, dem wird sie sicher gewährt werden.
4. Nicht jeder Priester geht befleckt zur Priesterweihe und trauert dann den zurückgelassenen Frauen nach.
5. Jemand, der Gott und Maria um die Tugend der Reinheit und Keuschheit bittet, wird vom Teufel nicht besiegt werden.
6. Sie haben nur kein Vertrauen in die Gnade, sondern klammern sich ans Fleisch.
#147 Paulaner † 18:04:33 | Montag, 25. Januar 2010
Ixtlan, wo steht, daß wo was stehen muß?
Unbedingt in einem Evangelium?
Wo steht das?
Redaktion benachrichtigen
Unbedingt in einem Evangelium?
Wo steht das?
#146 Lycos 17:57:56 | Montag, 25. Januar 2010
Sie wollen mir erzählen ich wäre besessen
und beißen sich wie ein tollwütiger chinesischer Nackthund an mein Hosenbein fest!
Nun, ich weiß zwar nicht um die Bedeutung des Heils, habes aber wohl und sie wissen um die Bedeutung des Wortes Heil und haben es womöglich nicht!
Redaktion benachrichtigen
und beißen sich wie ein tollwütiger chinesischer Nackthund an mein Hosenbein fest!
Nun, ich weiß zwar nicht um die Bedeutung des Heils, habes aber wohl und sie wissen um die Bedeutung des Wortes Heil und haben es womöglich nicht!
#145 DJM † 17:54:12 | Montag, 25. Januar 2010
Satan Lycos
Sie wissen ja nicht mal, was „Heil“ bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen ja nicht mal, was „Heil“ bedeutet.
#144 Lycos 17:38:31 | Montag, 25. Januar 2010
Nun-DJM
das mag möglicherweise der Fall sein, aber dennoch habe ich große Heilshoffnug!
Nur bei ihnen könnte es möglicherweise schiefgehen!
Redaktion benachrichtigen
das mag möglicherweise der Fall sein, aber dennoch habe ich große Heilshoffnug!
Nur bei ihnen könnte es möglicherweise schiefgehen!
#143 DJM † 17:35:16 | Montag, 25. Januar 2010
Satan Lycos
sie schreiben sich ihr Gericht.
Redaktion benachrichtigen
sie schreiben sich ihr Gericht.
#142 Lycos 17:27:37 | Montag, 25. Januar 2010
DJM, sie haben gewaltig einen an der Klatsche
hoffentlich fallen ihre Satansanrufungen mir gegenüber nicht auf sie zurück, ich wünsche ihnen das der Herr, dem zu Lebzeiten auch Satansanhängerschaft vorgeworfen wurde, sie frei macht so das der hl. Geist mit seiner Gnade bei ihnen Einziehen kann.
Möglicherweise hatte der Goldengel ihnen gegenüber recht und sie haben durch falsche Heiligenverehrung den Blick auf den fleischgewordenen Gott verloren.
Bein Beileid haben sie!
Und jetzt DJMMM
geh penn!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
hoffentlich fallen ihre Satansanrufungen mir gegenüber nicht auf sie zurück, ich wünsche ihnen das der Herr, dem zu Lebzeiten auch Satansanhängerschaft vorgeworfen wurde, sie frei macht so das der hl. Geist mit seiner Gnade bei ihnen Einziehen kann.
Möglicherweise hatte der Goldengel ihnen gegenüber recht und sie haben durch falsche Heiligenverehrung den Blick auf den fleischgewordenen Gott verloren.
Bein Beileid haben sie!
Und jetzt DJMMM
geh penn!
#140 DJM † 17:21:07 | Montag, 25. Januar 2010
Satan Lycos
ich spiele nicht mit Puppen. Satan Lycos, wo sind ihre Helfershelfer?
Redaktion benachrichtigen
ich spiele nicht mit Puppen. Satan Lycos, wo sind ihre Helfershelfer?
#139 Lycos 16:47:29 | Montag, 25. Januar 2010
Machen sie das DJM
nach christlicher Lehre haben sie ja die Freiheit zu entscheiden wem sie gehören wollen.
Redaktion benachrichtigen
nach christlicher Lehre haben sie ja die Freiheit zu entscheiden wem sie gehören wollen.
#138 DJM † 16:39:59 | Montag, 25. Januar 2010
@ Lycos
Ich nehme mir, was mein ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme mir, was mein ist.
#137 Lycos 16:30:10 | Montag, 25. Januar 2010
Ja DJM
machen sie sich nicht zuviel Sorgen um mein Seelenheil, sie als schon ver, ähm ich meinte vollkommener Christ können den Sinn dieser Aussage nicht verstehen.
o^/
Redaktion benachrichtigen
machen sie sich nicht zuviel Sorgen um mein Seelenheil, sie als schon ver, ähm ich meinte vollkommener Christ können den Sinn dieser Aussage nicht verstehen.
o^/#136 Goldengel 16:26:51 | Montag, 25. Januar 2010
ausbaufähig
ist immerhin für manchen Katholiken noch der wahre Glaube an Christus.
Denn am Sterbebett werden euch eure Heiligen nicht helfen können – da ist doch jeder „Katholik“ gut beraten, wenn er sich mal zur Abwechslung an den Gottessohn hält, der spricht:
Glaubt an mich – denn nur durch mich – kommt ihr zum Vater.
Redaktion benachrichtigen
ist immerhin für manchen Katholiken noch der wahre Glaube an Christus.
Denn am Sterbebett werden euch eure Heiligen nicht helfen können – da ist doch jeder „Katholik“ gut beraten, wenn er sich mal zur Abwechslung an den Gottessohn hält, der spricht:
Glaubt an mich – denn nur durch mich – kommt ihr zum Vater.
#135 DJM † 16:26:28 | Montag, 25. Januar 2010
@ Lycos
Eigentlich kann man garnicht richtig katholisch sein, man kann in seinem Leben nur immer katholischer werden.
Glaubensverlußt? Dann gehen Sie schleunigst beichten, bevor Sie der Teufel ganz verschlungen hat.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich kann man garnicht richtig katholisch sein, man kann in seinem Leben nur immer katholischer werden.
Glaubensverlußt? Dann gehen Sie schleunigst beichten, bevor Sie der Teufel ganz verschlungen hat.
#134 Lycos 16:22:15 | Montag, 25. Januar 2010
Aber immerhin Christ
Das ist doch ein Anfang und ausbaufähig!
Eigentlich kann man garnicht richtig katholisch sein, man kann in seinem Leben nur immer katholischer werden.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch ein Anfang und ausbaufähig!
Eigentlich kann man garnicht richtig katholisch sein, man kann in seinem Leben nur immer katholischer werden.
#133 DJM † 16:20:27 | Montag, 25. Januar 2010
@ GoldEngel
Sie finden es bestimmt raus!
Redaktion benachrichtigen
Sie finden es bestimmt raus!
#132 Goldengel 16:18:33 | Montag, 25. Januar 2010
Lustig, hier
Also – wenn man gegen die Hurerei ist, also gegen den Zölibatbruch, dann ist man kein Katholik.
Wenn man nur Christus anbetet – ist man kein Katholik.
Von mir aus – dann bin ich eben KEIN Katholik.
Aber immerhin Christ.
Doch sind solche Katholiken wie manche User hier noch Christen?
Redaktion benachrichtigen
Also – wenn man gegen die Hurerei ist, also gegen den Zölibatbruch, dann ist man kein Katholik.
Wenn man nur Christus anbetet – ist man kein Katholik.
Von mir aus – dann bin ich eben KEIN Katholik.
Aber immerhin Christ.
Doch sind solche Katholiken wie manche User hier noch Christen?
#131 DJM † 16:14:13 | Montag, 25. Januar 2010
@ Petrus
Solange ein Mensch bei Verstand ist … kann man das.
Redaktion benachrichtigen
Solange ein Mensch bei Verstand ist … kann man das.
#130 petrus.abaelard † 16:12:46 | Montag, 25. Januar 2010
Ich betrachte Goldengel als Gnostiker,
und weder Gnostiker noch Protestanten als ausgeschlossen. Ich schließe Niemand aus von meiner Hoffung auf Leben in Fülle für alle Mnschen.
Redaktion benachrichtigen
und weder Gnostiker noch Protestanten als ausgeschlossen. Ich schließe Niemand aus von meiner Hoffung auf Leben in Fülle für alle Mnschen.
#129 ixtlan † 15:45:45 | Montag, 25. Januar 2010
Matthäusevangelium 19
wo steht da was davon daß „priester“ ehelos sein müssen. wo sthet da überhaupt was von „priestern“???
Redaktion benachrichtigen
wo steht da was davon daß „priester“ ehelos sein müssen. wo sthet da überhaupt was von „priestern“???
#128 DJM † 15:37:54 | Montag, 25. Januar 2010
GoldEngel = PROTESTANT
Ich betrachte Sie als ausgeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
Ich betrachte Sie als ausgeschlossen.
#127 Goldengel 15:36:39 | Montag, 25. Januar 2010
DJM…
Ihr Hochmut Menschen als heilig zu betrachten, kostet Sie mehr als Sie wissen.
Beten Sie endlich die geistige Welt Christi an und nehmen Sie Abstand von Menschenverherrlichung, welche eher den Heiden gut zu Gesicht steht, als einem Christen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Hochmut Menschen als heilig zu betrachten, kostet Sie mehr als Sie wissen.
Beten Sie endlich die geistige Welt Christi an und nehmen Sie Abstand von Menschenverherrlichung, welche eher den Heiden gut zu Gesicht steht, als einem Christen.
#126 DJM † 15:34:23 | Montag, 25. Januar 2010
@ GoldEngel
Der Protestantismus kostet Ihnen mehr als Sie denken.
Redaktion benachrichtigen
Der Protestantismus kostet Ihnen mehr als Sie denken.
#125 Goldengel 15:30:56 | Montag, 25. Januar 2010
DJM…
Kann der Teufel meine Einträge nicht mehr verkraften?
Oder sind das etwa Ihre „Heiligen“, die aus Ihnen schreiben?
Redaktion benachrichtigen
Kann der Teufel meine Einträge nicht mehr verkraften?
Oder sind das etwa Ihre „Heiligen“, die aus Ihnen schreiben?
#124 DJM † 15:24:49 | Montag, 25. Januar 2010
GoldEngel
Warum dienen Sie dann dem Herrn der Welt und gehen nicht in ein Kloster? Am Besten eines, wo man schweigt.
Redaktion benachrichtigen
Warum dienen Sie dann dem Herrn der Welt und gehen nicht in ein Kloster? Am Besten eines, wo man schweigt.
#123 Goldengel 15:22:58 | Montag, 25. Januar 2010
petrus.abaelard
aber Ihre Theorie, dass in dem Moment wo zwei Liebende ein Fleisch werden, sich deren Erbsünde verdoppelt ist irgend ein gnostisches Hirngespinst,
Nein – ist es nicht.
Und deshalb hatte Christus auch keinen Sexualkontakt – weil er rein bleiben musste, denn er hatte Gott zu dienen und nicht dem Herrn dieser Welt.
Und Ihre ständige Anklage an mich – ich wäre leibfeindlich stimmt keineswegs. Doch gibt es Menschen, die so was wie Selbstbeherrschung besitzen und gäbe es mehr davon, gäbe es auch keine Abtreibungen. Denn dieses ständige sexistische Gefasel von der Leibfeindlichkeit ist dem Teufel nur recht, damit sämtliche Jugendliche rumhuren und so Schaden anrichten, an sich und an deren Ungeborenen.
ie sich übrigens keine Gedanken zu machen, die ist mit der Taufe abgewaschen
Das ist nicht richtig.
Denn warum gibt es denn dann auch Mörder, Kinderschänder usw. unter den Katholiken oder sind die etwa alle nicht getauft?
Meine Schwerter schweigen jetzt.
Wenn Sie weiter kämpfen wollen, müssen Sie Schattenboxen.
Redaktion benachrichtigen
aber Ihre Theorie, dass in dem Moment wo zwei Liebende ein Fleisch werden, sich deren Erbsünde verdoppelt ist irgend ein gnostisches Hirngespinst,
Nein – ist es nicht.
Und deshalb hatte Christus auch keinen Sexualkontakt – weil er rein bleiben musste, denn er hatte Gott zu dienen und nicht dem Herrn dieser Welt.
Und Ihre ständige Anklage an mich – ich wäre leibfeindlich stimmt keineswegs. Doch gibt es Menschen, die so was wie Selbstbeherrschung besitzen und gäbe es mehr davon, gäbe es auch keine Abtreibungen. Denn dieses ständige sexistische Gefasel von der Leibfeindlichkeit ist dem Teufel nur recht, damit sämtliche Jugendliche rumhuren und so Schaden anrichten, an sich und an deren Ungeborenen.
ie sich übrigens keine Gedanken zu machen, die ist mit der Taufe abgewaschen
Das ist nicht richtig.
Denn warum gibt es denn dann auch Mörder, Kinderschänder usw. unter den Katholiken oder sind die etwa alle nicht getauft?
Meine Schwerter schweigen jetzt.
Wenn Sie weiter kämpfen wollen, müssen Sie Schattenboxen.
#122 petrus.abaelard † 15:14:13 | Montag, 25. Januar 2010
Goldengel, Sie müssen Augusinus nicht mögen,
aber Ihre Theorie, dass in dem Moment wo zwei Liebende ein Fleisch werden, sich deren Erbsünde verdoppelt ist irgend ein gnostisches Hirngespinst, was Ihre zeitweilige Verwirrtheit erklärt, aber zur Theologie trägt diese Theorie nichts bei als leibfeindlicher Schwachsinn. Um meine Erbsünde brauchen Sie sich übrigens keine Gedanken zu machen, die ist mit der Taufe abgewaschen. Die Konkupiszens bleibt mir erhalten, so oder so!
Um die M.
brauchen Sie sich auch
keine Gedanken zu machen. Da Autosexualität in sich keine Sünde ist, brauche ich auch keine Schuldgefühle
zu haben oder sie anderen einzureden.
Redaktion benachrichtigen
aber Ihre Theorie, dass in dem Moment wo zwei Liebende ein Fleisch werden, sich deren Erbsünde verdoppelt ist irgend ein gnostisches Hirngespinst, was Ihre zeitweilige Verwirrtheit erklärt, aber zur Theologie trägt diese Theorie nichts bei als leibfeindlicher Schwachsinn. Um meine Erbsünde brauchen Sie sich übrigens keine Gedanken zu machen, die ist mit der Taufe abgewaschen. Die Konkupiszens bleibt mir erhalten, so oder so!
Um die M.
brauchen Sie sich auch
keine Gedanken zu machen. Da Autosexualität in sich keine Sünde ist, brauche ich auch keine Schuldgefühle
zu haben oder sie anderen einzureden.#121 Goldengel 15:01:59 | Montag, 25. Januar 2010
petrus.abaelard
Ich habe im übrigen weder vor noh nach meiner Weihe Verkehr mit einer Frau gehabt. Bin ich ein Jungmann
Sie sind es – weil Sie momentan nur Ihre eigene Erbsünde haben und mit dieser scheinen Sie nicht fertig zu werden. Lassen Sie los von der Qual dieser Welt, die Sie so anrührt und befreien Sie sich von dem Gedanken, dass Ihnen eine Frau das bieten kann, was Gott Ihnen bieten kann.
Ein Weib kann Sie nur momentan befriedigen, doch Gott „lässt Sie leben“ – das ist der Unterschied der Geister.
Vom Augustinus halte ich nichts. Er war sehr eingebildet und unglaublich damit beschäftigt, seine Gedanken nur um sich kreisen zu lassen. Er war ein Vollegoist und zwar purer Narziß.
Sie reden wirres Zeug, mit und ohne Schwert!
Sie schaffen es nicht meine Antworten zu verkraften – lassen Sie los von Ihrer Erbschuld – dann schaffen Sie es, einen Geist, der die Reinheit liebt, lesen zu können. Sonst quälen Sie sich eben weiter ab.
Meine Qual ist es nicht – es ist Ihre Qual, die Sie hier raushängen lassen. Ihre Jammerei über Ihre M…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe im übrigen weder vor noh nach meiner Weihe Verkehr mit einer Frau gehabt. Bin ich ein Jungmann
Sie sind es – weil Sie momentan nur Ihre eigene Erbsünde haben und mit dieser scheinen Sie nicht fertig zu werden. Lassen Sie los von der Qual dieser Welt, die Sie so anrührt und befreien Sie sich von dem Gedanken, dass Ihnen eine Frau das bieten kann, was Gott Ihnen bieten kann.
Ein Weib kann Sie nur momentan befriedigen, doch Gott „lässt Sie leben“ – das ist der Unterschied der Geister.
Vom Augustinus halte ich nichts. Er war sehr eingebildet und unglaublich damit beschäftigt, seine Gedanken nur um sich kreisen zu lassen. Er war ein Vollegoist und zwar purer Narziß.
Sie reden wirres Zeug, mit und ohne Schwert!
Sie schaffen es nicht meine Antworten zu verkraften – lassen Sie los von Ihrer Erbschuld – dann schaffen Sie es, einen Geist, der die Reinheit liebt, lesen zu können. Sonst quälen Sie sich eben weiter ab.
Meine Qual ist es nicht – es ist Ihre Qual, die Sie hier raushängen lassen. Ihre Jammerei über Ihre M…
#120 petrus.abaelard † 14:48:53 | Montag, 25. Januar 2010
Goldengel, Sie haben sicher goldige Flügel aber weder Goldohr noch Goldmund
Übrigens – es gibt sehr wohl noch Jungmänner am Altar des Herrn. Sie dürfen von sich nicht auf andere schließen.
Und ich denke, es ist eher schwierig Priester zu sein, wenn man sich vorher verunreinigt hat mit einem Weib.
Dann kann man sich auch später nicht beherrschen. Denn wer den irdischen Geist der Lust geschlürft hat, der nippt gerne weiter.
Ich weis ja nicht was Sie unter Jungmännern verstehen. Aber die Theologie, die Sie damit verbinden ist grundfalsch. Aurelius Augustinus, einer der feurigsten Vertreter der ehelosen Keuschheit bekennt in seinen Bekenntnissen sehr aufrichtig, dass er eine Partnerin hatte und mir ihr einen Sohn. Ich habe im übrigen weder vor noh nach meiner Weihe Verkehr mit einer Frau gehabt. Bin ich ein Jungmann, oder verliert man die Jungmännlichkeit durch Masturbation?
Sie verstehen nicht: in dem Moment, wo Sie ein Weib begatten – also auch vor Ihrer Priesterzeit, laden Sie sich deren Erbsünde auf und sprechen so nach deren Geist.
So, hat als der Heilige Augustinus im Geist seiner Partnerin, der Mutter seines Sohnes gesprochen? Sie reden wirres Zeug, mit und ohne Schwert!
Wenn es Ihnen so viel seelische Schmerzen bereitet Priester zu sein, dann rate ich Ihnen, damit Ihre Seele keinen Schaden nimmt, Ihr Priesteramt niederzulegen und eine liebe Dame zu ehelichen, die Ihnen dann die Liebe schenkt, die Sie in Ihrem Priesteramt weder empfinden können noch geben können.
Das Priesteramt schmerzt nicht, das bin ich gern!
Redaktion benachrichtigen
Übrigens – es gibt sehr wohl noch Jungmänner am Altar des Herrn. Sie dürfen von sich nicht auf andere schließen.
Und ich denke, es ist eher schwierig Priester zu sein, wenn man sich vorher verunreinigt hat mit einem Weib.
Dann kann man sich auch später nicht beherrschen. Denn wer den irdischen Geist der Lust geschlürft hat, der nippt gerne weiter.
Ich weis ja nicht was Sie unter Jungmännern verstehen. Aber die Theologie, die Sie damit verbinden ist grundfalsch. Aurelius Augustinus, einer der feurigsten Vertreter der ehelosen Keuschheit bekennt in seinen Bekenntnissen sehr aufrichtig, dass er eine Partnerin hatte und mir ihr einen Sohn. Ich habe im übrigen weder vor noh nach meiner Weihe Verkehr mit einer Frau gehabt. Bin ich ein Jungmann, oder verliert man die Jungmännlichkeit durch Masturbation?
Sie verstehen nicht: in dem Moment, wo Sie ein Weib begatten – also auch vor Ihrer Priesterzeit, laden Sie sich deren Erbsünde auf und sprechen so nach deren Geist.
So, hat als der Heilige Augustinus im Geist seiner Partnerin, der Mutter seines Sohnes gesprochen? Sie reden wirres Zeug, mit und ohne Schwert!
Wenn es Ihnen so viel seelische Schmerzen bereitet Priester zu sein, dann rate ich Ihnen, damit Ihre Seele keinen Schaden nimmt, Ihr Priesteramt niederzulegen und eine liebe Dame zu ehelichen, die Ihnen dann die Liebe schenkt, die Sie in Ihrem Priesteramt weder empfinden können noch geben können.
Das Priesteramt schmerzt nicht, das bin ich gern!
#119 Goldengel 14:33:40 | Montag, 25. Januar 2010
Prälat Hinter
Das, was Sie hier eben posten, sagen alle Menschen, die sich bereits mit mehreren Partnern befleckt haben.
Stimmt leider, dass es viele Priester gibt, die eben keine Ahnung haben, warum sie am Altar stehen und das sind auch jene, die sich dann Kebsen nehmen, weil diese ja schon längst den Geist dieser Welt gefressen haben und so der Reinheit Christi nicht mehr zugänglich ist und so ist der Schritt zur Hurerei nicht mehr weit.
Doch daneben gibt es jene wenige, welche wirkliche Seelensorger sind. Diese darf man nicht vergessen.
Jene, die „ihr Kreuz“ auf sich nehmen, wie Jesus es getan hat.
Wem dieser Weg zu hart ist, der muss ihn nicht gehen. Der soll sich ein Weib nehmen und den irdischen bittersüßen Trank der Welt trinken.
Redaktion benachrichtigen
Das, was Sie hier eben posten, sagen alle Menschen, die sich bereits mit mehreren Partnern befleckt haben.
Stimmt leider, dass es viele Priester gibt, die eben keine Ahnung haben, warum sie am Altar stehen und das sind auch jene, die sich dann Kebsen nehmen, weil diese ja schon längst den Geist dieser Welt gefressen haben und so der Reinheit Christi nicht mehr zugänglich ist und so ist der Schritt zur Hurerei nicht mehr weit.
Doch daneben gibt es jene wenige, welche wirkliche Seelensorger sind. Diese darf man nicht vergessen.
Jene, die „ihr Kreuz“ auf sich nehmen, wie Jesus es getan hat.
Wem dieser Weg zu hart ist, der muss ihn nicht gehen. Der soll sich ein Weib nehmen und den irdischen bittersüßen Trank der Welt trinken.
#118 Prälat Hinter † 14:24:49 | Montag, 25. Januar 2010
Wenn Jesus wirklich WAHRER Mensch war, hat er auch mastrubiert und war sehr glücklich dabei…
Also wozu die Aufregung und das blöde Gequatsche von „Befleckung“ und so n völliger Blödsinn…
Spass muss man haben, das will Gott!
Leben in Fülle (auch in sex. Fülle…) – Wer nicht will, kanns ja lassen, aber niemand soll es lassen müssen, der es will…
Darum: Nieder mit dem Zwangs-Zölibat und wirklihc freistellen – das wäre MUTIG !!!
Dann würde man schon sehen, wieviele noch Priester werden wollten… ausser den paar Homoehrbaren, die Spaß an bunten Abendkleidern haben…
Redaktion benachrichtigen
Also wozu die Aufregung und das blöde Gequatsche von „Befleckung“ und so n völliger Blödsinn…
Spass muss man haben, das will Gott!
Leben in Fülle (auch in sex. Fülle…) – Wer nicht will, kanns ja lassen, aber niemand soll es lassen müssen, der es will…
Darum: Nieder mit dem Zwangs-Zölibat und wirklihc freistellen – das wäre MUTIG !!!
Dann würde man schon sehen, wieviele noch Priester werden wollten… ausser den paar Homoehrbaren, die Spaß an bunten Abendkleidern haben…
#117 Goldengel 14:20:11 | Montag, 25. Januar 2010
petrus.abaelard
Ja, ich habe mein Zölibatsversprechen begrochen, in dem Sinn wie jeder Priester ohne Ausnahme seine Unschuld verloren hat, sonst könnte er kein Priester sein.
Übrigens – es gibt sehr wohl noch Jungmänner am Altar des Herrn. Sie dürfen von sich nicht auf andere schließen.
Und ich denke, es ist eher schwierig Priester zu sein, wenn man sich vorher verunreinigt hat mit einem Weib.
Dann kann man sich auch später nicht beherrschen. Denn wer den irdischen Geist der Lust geschlürft hat, der nippt gerne weiter.
oder einfach so masturbiert haben.
So genau wollen wir es nicht wissen.
Ich habe das Versprechen nicht in dem Sinne gebrochen wie Sie hier behaupten, ich würde nach dem Mund eines „Weibes“ reden.
Sie verstehen nicht: in dem Moment, wo Sie ein Weib begatten – also auch vor Ihrer Priesterzeit, laden Sie sich deren Erbsünde auf und sprechen so nach deren Geist.
Wenn es Ihnen so viel seelische Schmerzen bereitet Priester zu sein, dann rate ich Ihnen, damit Ihre Seele keinen Schaden nimmt, Ihr Priesteramt niederzulegen und eine liebe Dame zu ehelichen, die Ihnen dann die Liebe schenkt, die Sie in Ihrem Priesteramt weder empfinden können noch geben können.
Alles Liebe – die Schwerter schweigen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich habe mein Zölibatsversprechen begrochen, in dem Sinn wie jeder Priester ohne Ausnahme seine Unschuld verloren hat, sonst könnte er kein Priester sein.
Übrigens – es gibt sehr wohl noch Jungmänner am Altar des Herrn. Sie dürfen von sich nicht auf andere schließen.
Und ich denke, es ist eher schwierig Priester zu sein, wenn man sich vorher verunreinigt hat mit einem Weib.
Dann kann man sich auch später nicht beherrschen. Denn wer den irdischen Geist der Lust geschlürft hat, der nippt gerne weiter.
oder einfach so masturbiert haben.
So genau wollen wir es nicht wissen.
Ich habe das Versprechen nicht in dem Sinne gebrochen wie Sie hier behaupten, ich würde nach dem Mund eines „Weibes“ reden.
Sie verstehen nicht: in dem Moment, wo Sie ein Weib begatten – also auch vor Ihrer Priesterzeit, laden Sie sich deren Erbsünde auf und sprechen so nach deren Geist.
Wenn es Ihnen so viel seelische Schmerzen bereitet Priester zu sein, dann rate ich Ihnen, damit Ihre Seele keinen Schaden nimmt, Ihr Priesteramt niederzulegen und eine liebe Dame zu ehelichen, die Ihnen dann die Liebe schenkt, die Sie in Ihrem Priesteramt weder empfinden können noch geben können.
Alles Liebe – die Schwerter schweigen. :(3
#116 petrus.abaelard † 14:10:43 | Montag, 25. Januar 2010
goldengel, ein bekenner Faker wie Sie und die Wahrheit
Doch Ihre Verachtung der Wahrheit gegenüber, ist grenzenlos. Und falls Sie Priester sind, der sein Zölibat gebrochen hat- so kann man deutlicher nicht mehr erkennen, dass Sie nach dem Mund eines Weibes reden, statt dem Geist Gottes zu dienen.
Ja, ich habe mein Zölibatsversprechen begrochen, in dem Sinn wie jeder Priester ohne Ausnahme seine Unschuld verloren hat, sonst könnte er kein Priester sein.
Ia ich habe mein Zölibatsversprechen gebrochen, in dem Sinn wie Männer und Frauen ihr Eheversprechen gebrochen haben, wenn sie in einer dunklen Stunde einem oder einer Anderen hinterher geschaut haben, oder einfach so masturbiert haben.
Ich habe das Versprechen nicht in dem Sinne gebrochen wie Sie hier behaupten, ich würde nach dem Mund eines „Weibes“ reden. Ich lebe mit keiner Frau zusammen noch habe ich sexuelle Bezehungen zu einer Frau oder eine Josefsehe, oder gar eine standesamtliche Ehe. Auch habe ich nie behauptet, dass mein Priesterdienst gut ist, im Gegenteil, ich sehe nicht viel gutes an meinem Dienst, falls etwas Positives für das Reich Gottes daraus erwachsen sollte ist dies der Gnade Gottes geschuldet und nicht mein Verdienst.
Was ich allerdings immer wieder gesagt habe ist, dass ich weiterhin glaube, dass der Zwangszölibat so wie er idealer Weise gelebt werden sollte, in unserer Welt kaum lebbar ist, und das die negativen Folgen des Zwangszölibates die Positiven die es ohne Zweifel gibt bei Weitem überwiegen.
Redaktion benachrichtigen
Doch Ihre Verachtung der Wahrheit gegenüber, ist grenzenlos. Und falls Sie Priester sind, der sein Zölibat gebrochen hat- so kann man deutlicher nicht mehr erkennen, dass Sie nach dem Mund eines Weibes reden, statt dem Geist Gottes zu dienen.
Ja, ich habe mein Zölibatsversprechen begrochen, in dem Sinn wie jeder Priester ohne Ausnahme seine Unschuld verloren hat, sonst könnte er kein Priester sein.
Ia ich habe mein Zölibatsversprechen gebrochen, in dem Sinn wie Männer und Frauen ihr Eheversprechen gebrochen haben, wenn sie in einer dunklen Stunde einem oder einer Anderen hinterher geschaut haben, oder einfach so masturbiert haben.
Ich habe das Versprechen nicht in dem Sinne gebrochen wie Sie hier behaupten, ich würde nach dem Mund eines „Weibes“ reden. Ich lebe mit keiner Frau zusammen noch habe ich sexuelle Bezehungen zu einer Frau oder eine Josefsehe, oder gar eine standesamtliche Ehe. Auch habe ich nie behauptet, dass mein Priesterdienst gut ist, im Gegenteil, ich sehe nicht viel gutes an meinem Dienst, falls etwas Positives für das Reich Gottes daraus erwachsen sollte ist dies der Gnade Gottes geschuldet und nicht mein Verdienst.
Was ich allerdings immer wieder gesagt habe ist, dass ich weiterhin glaube, dass der Zwangszölibat so wie er idealer Weise gelebt werden sollte, in unserer Welt kaum lebbar ist, und das die negativen Folgen des Zwangszölibates die Positiven die es ohne Zweifel gibt bei Weitem überwiegen.
#115 DJM † 13:48:42 | Montag, 25. Januar 2010
GoldEngel
pax tecum, die Arbeit ruft.
Redaktion benachrichtigen
pax tecum, die Arbeit ruft.
#114 Goldengel 13:45:09 | Montag, 25. Januar 2010
DJM…
Sie sollten sich mal lieber über Ihren Weg zu Christus Gedanken machen und nicht über Ihren Weg zu mir.
Soooooo interessant bin ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich mal lieber über Ihren Weg zu Christus Gedanken machen und nicht über Ihren Weg zu mir.
Soooooo interessant bin ich nicht.
#113 DJM † 13:40:42 | Montag, 25. Januar 2010
GoldEngerl
Dann bleibt eigentlich nur mehr der Seziertisch. Viel Spaß bei der Übung, meine Herrn.
Redaktion benachrichtigen
Dann bleibt eigentlich nur mehr der Seziertisch. Viel Spaß bei der Übung, meine Herrn.
#112 Goldengel 13:35:57 | Montag, 25. Januar 2010
DJM, danke für die Treppe
Mein Posting vorhin galt natürlich petrus.abaelard
Und zwar dieses Posting:
Ihre Verachtung ist grenzenlos.
Meine Verachtung Frauen gegenüber kennt Grenzen, keine Sorge.
Doch Ihre Verachtung der Wahrheit gegenüber, ist grenzenlos. Und falls Sie Priester sind, der sein Zölibat gebrochen hat – so kann man deutlicher nicht mehr erkennen, dass Sie nach dem Mund eines Weibes reden, statt dem Geist Gottes zu dienen.
Und das kann hoffentlich nun JEDER Priesteramtskandidat nachvollziehen, der hier mitliest.
Und nein – ich verachte Frauen nicht.
Nicht jene Frauen, die nur einen Mann in ihrem Leben haben, statt rumhuren. Und ich verachte auch die Nonnen nicht, welche im Zölibat leben und also ebenfalls nur ihren Geist Gott zuwenden, statt einem Mann.
Der Zölibat betrifft nämlich auch weibliche Geistliche, nicht nur männliche.
DJM:
Er ist Gott halt a bisserl näher, als das Goldengerl, verstehn’s?
Alle Seelen (außer, die in der Hölle) sind Gott a bisserl näher, als wir alle. Verstehns?
Aha und deshalb schreiben Sie HIER
Aha – und deshalb schreiben Sie HIER – weil Sie Pater Pio anbeten.
Und Nein – ich bin keine Psychologin und sonst treffen Ihre Behauptungen auch nicht auf mich zu.
Redaktion benachrichtigen
Mein Posting vorhin galt natürlich petrus.abaelard
Und zwar dieses Posting:
Ihre Verachtung ist grenzenlos.
Meine Verachtung Frauen gegenüber kennt Grenzen, keine Sorge.
Doch Ihre Verachtung der Wahrheit gegenüber, ist grenzenlos. Und falls Sie Priester sind, der sein Zölibat gebrochen hat – so kann man deutlicher nicht mehr erkennen, dass Sie nach dem Mund eines Weibes reden, statt dem Geist Gottes zu dienen.
Und das kann hoffentlich nun JEDER Priesteramtskandidat nachvollziehen, der hier mitliest.
Und nein – ich verachte Frauen nicht.
Nicht jene Frauen, die nur einen Mann in ihrem Leben haben, statt rumhuren. Und ich verachte auch die Nonnen nicht, welche im Zölibat leben und also ebenfalls nur ihren Geist Gott zuwenden, statt einem Mann.
Der Zölibat betrifft nämlich auch weibliche Geistliche, nicht nur männliche.
DJM:
Er ist Gott halt a bisserl näher, als das Goldengerl, verstehn’s?
Alle Seelen (außer, die in der Hölle) sind Gott a bisserl näher, als wir alle. Verstehns?
Aha und deshalb schreiben Sie HIER
Aha – und deshalb schreiben Sie HIER – weil Sie Pater Pio anbeten.
Und Nein – ich bin keine Psychologin und sonst treffen Ihre Behauptungen auch nicht auf mich zu.
#111 DJM † 13:28:07 | Montag, 25. Januar 2010
@ GoldEngel
Na, jetzt haben Sie es mir aber gegeben, nachdem ich Ihren Pater Pio nicht anbeten möchte.
Fürbitte, nicht Anbetung. Er bittet für die Gnade, so wie Maria für die Gnade bittet. Er ist Gott halt a bisserl näher, als das Goldengerl, verstehn’s?
Das zeigt wohl, wie „christlich“ Sie sind.
Ich bin „christlich meinend“ und Sie „christlich verneinend“. So können Sie von mir nix lernen und ich auch nicht von Ihnen. Christlich ist es nicht, weil einer den anderen nicht ergänzt. Fragen aus dem Herzen antworten Sie mit dem Kopf und umgekehrt. So kann kein Auftakt entstehen, sondern lediglich ein Kreislauf, wie bei einer Spirale. Eros, Sie Anfängerin, Sie!
Oder schätzen Sie etwa die Hurerei von Geistlichen?
Ich schätze nicht die Hurerei von Psychologinnen, nein. Entweder haben sie einen Glauben, dann sind sie aber keine Psychologinnen mehr oder sie sind nicht gläubig, dann sind sie psychologisch, äh, pathologisch.
Dann wäre Pater Pio wohl nicht die richtige Adresse
Bei meiner Großmutter war er’s, sonst wäre ich nicht.
Ihrer Anbetung, wenn sich Ihr Geist zu so was herablässt.
Ich bin auch nur ein Mensch.
Beten Sie lieber zu Christus – DORT sind Sie an der richtigen Adresse.
Aha und deshalb schreiben Sie HIER.
Redaktion benachrichtigen
Na, jetzt haben Sie es mir aber gegeben, nachdem ich Ihren Pater Pio nicht anbeten möchte.
Fürbitte, nicht Anbetung. Er bittet für die Gnade, so wie Maria für die Gnade bittet. Er ist Gott halt a bisserl näher, als das Goldengerl, verstehn’s?
Das zeigt wohl, wie „christlich“ Sie sind.
Ich bin „christlich meinend“ und Sie „christlich verneinend“. So können Sie von mir nix lernen und ich auch nicht von Ihnen. Christlich ist es nicht, weil einer den anderen nicht ergänzt. Fragen aus dem Herzen antworten Sie mit dem Kopf und umgekehrt. So kann kein Auftakt entstehen, sondern lediglich ein Kreislauf, wie bei einer Spirale. Eros, Sie Anfängerin, Sie!
Oder schätzen Sie etwa die Hurerei von Geistlichen?
Ich schätze nicht die Hurerei von Psychologinnen, nein. Entweder haben sie einen Glauben, dann sind sie aber keine Psychologinnen mehr oder sie sind nicht gläubig, dann sind sie psychologisch, äh, pathologisch.
Dann wäre Pater Pio wohl nicht die richtige Adresse
Bei meiner Großmutter war er’s, sonst wäre ich nicht.
Ihrer Anbetung, wenn sich Ihr Geist zu so was herablässt.
Ich bin auch nur ein Mensch.
Beten Sie lieber zu Christus – DORT sind Sie an der richtigen Adresse.
Aha und deshalb schreiben Sie HIER.
#110 Goldengel 13:01:44 | Montag, 25. Januar 2010
Goldengel
Ihre Verachtung ist grenzenlos.
Meine Verachtung Frauen gegenüber kennt Grenzen, keine Sorge.
Doch Ihre Verachtung der Wahrheit gegenüber, ist grenzenlos. Und falls Sie Priester sind, der sein Zölibat gebrochen hat – so kann man deutlicher nicht mehr erkennen, dass Sie nach dem Mund eines Weibes reden, statt dem Geist Gottes zu dienen.
Und das kann hoffentlich nun JEDER Priesteramtskandidat nachvollziehen, der hier mitliest.
Und nein – ich verachte Frauen nicht.
Nicht jene Frauen, die nur einen Mann in ihrem Leben haben, statt rumhuren. Und ich verachte auch die Nonnen nicht, welche im Zölibat leben und also ebenfalls nur ihren Geist Gott zuwenden, statt einem Mann.
Der Zölibat betrifft nämlich auch weibliche Geistliche, nicht nur männliche.
@DJM
Na, jetzt haben Sie es mir aber gegeben, nachdem ich Ihren Pater Pio nicht anbeten möchte. Das zeigt wohl, wie „christlich“ Sie sind. Oder schätzen Sie etwa die Hurerei von Geistlichen? Dann wäre Pater Pio wohl nicht die richtige Adresse Ihrer Anbetung, wenn sich Ihr Geist zu so was herablässt.
Beten Sie lieber zu Christus – DORT sind Sie an der richtigen Adresse.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Verachtung ist grenzenlos.
Meine Verachtung Frauen gegenüber kennt Grenzen, keine Sorge.
Doch Ihre Verachtung der Wahrheit gegenüber, ist grenzenlos. Und falls Sie Priester sind, der sein Zölibat gebrochen hat – so kann man deutlicher nicht mehr erkennen, dass Sie nach dem Mund eines Weibes reden, statt dem Geist Gottes zu dienen.
Und das kann hoffentlich nun JEDER Priesteramtskandidat nachvollziehen, der hier mitliest.
Und nein – ich verachte Frauen nicht.
Nicht jene Frauen, die nur einen Mann in ihrem Leben haben, statt rumhuren. Und ich verachte auch die Nonnen nicht, welche im Zölibat leben und also ebenfalls nur ihren Geist Gott zuwenden, statt einem Mann.
Der Zölibat betrifft nämlich auch weibliche Geistliche, nicht nur männliche.
@DJM
Na, jetzt haben Sie es mir aber gegeben, nachdem ich Ihren Pater Pio nicht anbeten möchte. Das zeigt wohl, wie „christlich“ Sie sind. Oder schätzen Sie etwa die Hurerei von Geistlichen? Dann wäre Pater Pio wohl nicht die richtige Adresse Ihrer Anbetung, wenn sich Ihr Geist zu so was herablässt.
Beten Sie lieber zu Christus – DORT sind Sie an der richtigen Adresse.
#109 DJM † 12:46:57 | Montag, 25. Januar 2010
@ Petrus
Sie sollten sich wirklich einer psycholtherapeutischen Behandlung unterziehen.
Einerseits gebe ich Ihnen Recht, genauso gut könnte GE aber auch eine arbeitslose Psychologin sein. *lach*
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich wirklich einer psycholtherapeutischen Behandlung unterziehen.
Einerseits gebe ich Ihnen Recht, genauso gut könnte GE aber auch eine arbeitslose Psychologin sein. *lach*
#108 Goldengel 12:42:03 | Montag, 25. Januar 2010
petrus.abaelard:
Schön, dass Sie hier nocheinmal anfügen, wie „gut“ doch Ihr Priesterdienst (falls Sie Priester sind) doch ist.
Ihre Verachtung ist grenzenlos.
Redaktion benachrichtigen
Schön, dass Sie hier nocheinmal anfügen, wie „gut“ doch Ihr Priesterdienst (falls Sie Priester sind) doch ist.
Ihre Verachtung ist grenzenlos.
#107 petrus.abaelard † 11:16:11 | Montag, 25. Januar 2010
Goldengel, Sie unterstellen mir, ich hätte mich angegriffen gefühlt obwohl Sie mich nicht gemeint h…
Lesen Sie was Ihr Post, auf das ich reagiert habe.
petrus.abaelard
Sie sind ein Priester, der in einem Forum Menschen demütigt – sehr sonderbare Persönlichkeit, die Sie hier durch Ihre unreifen Behauptungen bezüglich meiner Person, tätigen.
Wenn das kein persönlicher Angriff war? Ich erspare Ihnen und den Mitlesern die unzähligen Beleidigungen gegen mich aber vielmehr gegen Frauen. Ihre Verachtung ist grenzenlos. Sie sollten sich wirklich einer psycholtherapeutischen Behandlung unterziehen. Das sieht ganz nach einer pathologischen Persönlichkeitsstörung aus. Ich verachte Sie deshalb nicht, denn ich leide selber psychisch zeitweise sogar sehr stark. Also tun Sie was für sich. Tut gut!
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie was Ihr Post, auf das ich reagiert habe.
petrus.abaelard
Sie sind ein Priester, der in einem Forum Menschen demütigt – sehr sonderbare Persönlichkeit, die Sie hier durch Ihre unreifen Behauptungen bezüglich meiner Person, tätigen.
Wenn das kein persönlicher Angriff war? Ich erspare Ihnen und den Mitlesern die unzähligen Beleidigungen gegen mich aber vielmehr gegen Frauen. Ihre Verachtung ist grenzenlos. Sie sollten sich wirklich einer psycholtherapeutischen Behandlung unterziehen. Das sieht ganz nach einer pathologischen Persönlichkeitsstörung aus. Ich verachte Sie deshalb nicht, denn ich leide selber psychisch zeitweise sogar sehr stark. Also tun Sie was für sich. Tut gut!
#106 Goldengel 10:58:16 | Montag, 25. Januar 2010
so ist das:
Wenn ein Priester mit einem Weib schläft, dann spricht er nach dem Mund des Weibes.
Wenn ein Priester sein Zölibat einhält, so spricht er im Geist Christi.
Das ist der Sinn des Zöliabts: dass der Geistliche seinen Geist an Gott und nicht an einen Partner bindet.
Und wenn eine Frau einen Priester lieben sollte, so gibt es keine größere Liebe, als ihn „seines Weges ziehen zu lassen“, statt ihn egoistischer Weise zu sich herabzuziehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Priester mit einem Weib schläft, dann spricht er nach dem Mund des Weibes.
Wenn ein Priester sein Zölibat einhält, so spricht er im Geist Christi.
Das ist der Sinn des Zöliabts: dass der Geistliche seinen Geist an Gott und nicht an einen Partner bindet.
Und wenn eine Frau einen Priester lieben sollte, so gibt es keine größere Liebe, als ihn „seines Weges ziehen zu lassen“, statt ihn egoistischer Weise zu sich herabzuziehen.
#105 joberens 10:35:27 | Montag, 25. Januar 2010
Gott hat an aufgezwungenen Menschseinsbeschneidungen mit Sicherheit kein Wohlgefallen
Lieber Goldengel, was Du da sagt ist doch nur Deine perönliche, unbegründete Fantasie und Spinnerei und nichts mehr.
Woher willst Du denn wissen, daß Jesus zölibatär gelebt haben könnte? Könnte man da nicht mit gleichem Recht behaupten, daß er, da er auch ganz Mensch war, seine Sexualität auch wie jeder andere normale Mensch gelebt hat?
Was Du da verbreitest, sind doch reine Spekulationen, von denen man auch amtskirchlich schon viel zu viele als Glaubenswahrheiten zu verkaufen versucht, mit denen man aber das Gegenteil von dem erreicht, was man will nämlich Glaubwürdigkeitsverlust.
Lieber Goldengel, auch wenn Du Dich auf den Kopf stellst bleibt das Pflichtzölibat immer noch eine rein menschliche Erfindung, auch wenn du Dich noch so oft zu wiederholen versuchst.
Versuche doch auch einmal zu bedenken, daß nur ein ganz freiwillig, Gott zu ehren gelebtes Zölibat gottgefällig sein dürfte. Versuche doch aber auch einmal zu begreifen, daß Gott an aufgezwungenen Opfern und aufgezwungenen Menschseinsbeschneidungen, wie das Pflichtzölibat, daß doch lächerlicherweise erste und Hauptvoraussetzung für ein Priestertum ist, keine Freude und auch kein Wohlgefallen haben dürfte.
Da Gott also kein Wohlgefallen an dieser Menschseinsbeschneidung haben, ja sie sogar verabscheuen dürfte, kann das Ganze ja nur noch dazu dienen, denen eine persönliche Befriedigung zu verschaffen, die Priesteramtskandidaten diesen Unsinn aufzuzwingen versuchen.
J. Berens
als einfacher, selbst denk. Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, was Du da sagt ist doch nur Deine perönliche, unbegründete Fantasie und Spinnerei und nichts mehr.
Woher willst Du denn wissen, daß Jesus zölibatär gelebt haben könnte? Könnte man da nicht mit gleichem Recht behaupten, daß er, da er auch ganz Mensch war, seine Sexualität auch wie jeder andere normale Mensch gelebt hat?
Was Du da verbreitest, sind doch reine Spekulationen, von denen man auch amtskirchlich schon viel zu viele als Glaubenswahrheiten zu verkaufen versucht, mit denen man aber das Gegenteil von dem erreicht, was man will nämlich Glaubwürdigkeitsverlust.
Lieber Goldengel, auch wenn Du Dich auf den Kopf stellst bleibt das Pflichtzölibat immer noch eine rein menschliche Erfindung, auch wenn du Dich noch so oft zu wiederholen versuchst.
Versuche doch auch einmal zu bedenken, daß nur ein ganz freiwillig, Gott zu ehren gelebtes Zölibat gottgefällig sein dürfte. Versuche doch aber auch einmal zu begreifen, daß Gott an aufgezwungenen Opfern und aufgezwungenen Menschseinsbeschneidungen, wie das Pflichtzölibat, daß doch lächerlicherweise erste und Hauptvoraussetzung für ein Priestertum ist, keine Freude und auch kein Wohlgefallen haben dürfte.
Da Gott also kein Wohlgefallen an dieser Menschseinsbeschneidung haben, ja sie sogar verabscheuen dürfte, kann das Ganze ja nur noch dazu dienen, denen eine persönliche Befriedigung zu verschaffen, die Priesteramtskandidaten diesen Unsinn aufzuzwingen versuchen.
J. Berens
als einfacher, selbst denk. Katholik)
#103 defendor 10:27:07 | Montag, 25. Januar 2010
Solange Zeitgeist-Geschädigte nicht erkennen können oder wollen…
…dass unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS unmissverständlich dazu aufgerufen hat…
das Herz in Seiner direkten Nachfolge
ungeteilt zu lassen…
d.h.IHM alleine das Herz zu schenken…
werden sie noch lange gegen das Zölibat rumkrakelen !
–---
Mt 19,12
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen.
Wer das erfassen kann, der fasse es.
Röm 8,8
Wer vom Fleisch bestimmt ist, kann Gott nicht gefallen.
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
So ist er geteilt
–---
Die Heilige Mutter Kirche hat in ihrer
lebendigen heiligen Tradition diese Einsicht aufgegriffen und ist zur Erkenntnis gekommen, dass
der Zölibat der von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS
gewollte Weg SEINER direkten Nachfolge ist !
Niemand wird zum heiligen Priesteramt „gezwungen“ !
Vielmehr ist es der seelen-verderbende Zeitgeist, der jungen Männer einreden will, der Zölibat sei „eine unüberwindliche Hürde“ !
Um dies zu untermauern, setzen die Unterminierer der Heiligen Mutter Kirche auch alles daran, auf Priester gleichsam „Agenten / Agentinnen der Lüge“ an zu setzen, um sie auch diesbezüglich „weich zu spülen“ !
Von der Egomanie genährte Spass- und Vergnügungsgesellschaften wollen denn auch die Priester der Heiligen Mutter Kirche
nicht in ihrer Heiligmässigkeit belassen !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
…dass unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS unmissverständlich dazu aufgerufen hat…
das Herz in Seiner direkten Nachfolge
ungeteilt zu lassen…
d.h.IHM alleine das Herz zu schenken…
werden sie noch lange gegen das Zölibat rumkrakelen !
–---
Mt 19,12
Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht
und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen.
Wer das erfassen kann, der fasse es.
Röm 8,8
Wer vom Fleisch bestimmt ist, kann Gott nicht gefallen.
1 Kor 7,33
Der Verheiratete sorgt sich um die Dinge der Welt; er will seiner Frau gefallen.
1 Kor 7,34
So ist er geteilt
–---
Die Heilige Mutter Kirche hat in ihrer
lebendigen heiligen Tradition diese Einsicht aufgegriffen und ist zur Erkenntnis gekommen, dass
der Zölibat der von unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS
gewollte Weg SEINER direkten Nachfolge ist !
Niemand wird zum heiligen Priesteramt „gezwungen“ !
Vielmehr ist es der seelen-verderbende Zeitgeist, der jungen Männer einreden will, der Zölibat sei „eine unüberwindliche Hürde“ !
Um dies zu untermauern, setzen die Unterminierer der Heiligen Mutter Kirche auch alles daran, auf Priester gleichsam „Agenten / Agentinnen der Lüge“ an zu setzen, um sie auch diesbezüglich „weich zu spülen“ !
Von der Egomanie genährte Spass- und Vergnügungsgesellschaften wollen denn auch die Priester der Heiligen Mutter Kirche
nicht in ihrer Heiligmässigkeit belassen !
www.gloriapolo.net/
#102 Prälat Hinter † 10:25:02 | Montag, 25. Januar 2010
Habe nix gegen ein Zölibat, WOHL aber GEGEN die Zwangs-Koppelung von Welt-Priestertum u. diesem
Das, werter Goldengel, ist ein gewaltiger UNTERSCHIED:
es geht um wirklich frei-willig und
conditio sine qua non…
Mit Phallus statt sanctus hat das nix zu tun !!!
Redaktion benachrichtigen
Das, werter Goldengel, ist ein gewaltiger UNTERSCHIED:
es geht um wirklich frei-willig und
conditio sine qua non…
Mit Phallus statt sanctus hat das nix zu tun !!!
#101 Goldengel 10:20:33 | Montag, 25. Januar 2010
Prälat Hinter
Ein Priester kann dem Geist Gottes dienen oder seinem Phallus.
Man kann nicht zwei Herren dienen.
Doch da die Anbetung des Phallus in der heutigen Zeit der archaischen Zeit wieder nahe kommt, würde es mich nicht wundern, wenn man den Zölibat – also den wahren Dienst am Geist Gottes – dem Teufelsdienst am Phallus – vorziehen würde.
Christus spricht: Ich bin das Schwert und werde trennen…
und er trennt, die Spreu vom Weizen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Priester kann dem Geist Gottes dienen oder seinem Phallus.
Man kann nicht zwei Herren dienen.
Doch da die Anbetung des Phallus in der heutigen Zeit der archaischen Zeit wieder nahe kommt, würde es mich nicht wundern, wenn man den Zölibat – also den wahren Dienst am Geist Gottes – dem Teufelsdienst am Phallus – vorziehen würde.
Christus spricht: Ich bin das Schwert und werde trennen…
und er trennt, die Spreu vom Weizen.
#100 Prälat Hinter † 10:13:43 | Montag, 25. Januar 2010
Wenn erst einmal die UN-Menschrechtskommission das Zölibat für den
Menschenrechten zuwider laufende Einschränkung ml. Lebens per Richterspruch ad adsurdum geführt hat, werden sich die Zwangs-Zölibats-Verfechter nicht mehr auf irgendwelche (Hitler-)Konkordate stützen können, oder sie werden zu einem Verein, wie der Dorffussballverein von nebenan und DANN fällt auch die Kirchensteuer und die können sehen wo sie bleiben, die sturen machtmissbrauchenden Kirchenoberern aller Coleur…
Der Entzug des Geldes wird auch das Zwangs-Zölibat für Welt-Priester endlich abschaffen… Wetten dass? – Darum: endlich soll mal ein zivil verheirateter Priester dieses Zwangs-Zölibat vor ein oberestes Gericht bringen… Die warten schon auf solche Herausforderungen!
Redaktion benachrichtigen
Menschenrechten zuwider laufende Einschränkung ml. Lebens per Richterspruch ad adsurdum geführt hat, werden sich die Zwangs-Zölibats-Verfechter nicht mehr auf irgendwelche (Hitler-)Konkordate stützen können, oder sie werden zu einem Verein, wie der Dorffussballverein von nebenan und DANN fällt auch die Kirchensteuer und die können sehen wo sie bleiben, die sturen machtmissbrauchenden Kirchenoberern aller Coleur…
Der Entzug des Geldes wird auch das Zwangs-Zölibat für Welt-Priester endlich abschaffen… Wetten dass? – Darum: endlich soll mal ein zivil verheirateter Priester dieses Zwangs-Zölibat vor ein oberestes Gericht bringen… Die warten schon auf solche Herausforderungen!
#99 Goldengel 09:50:31 | Montag, 25. Januar 2010
joberens
Das Pflichtzölibat ist unbestreitbar eine rein menschliche Erfindung und eine ganz enorme Menschseinsbeschneidung, die nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat
Doch hat es – denn Jesus selsbt hat sich dieses „Menschseins“ beschnitten durch sein zölibatäres Dasein.
Er hätte die Seelen nicht retten können, wenn er sich seinem Sexualtrieb – welcher, der Dienst am Herrn dieser Welt ist – gewidment hätte.
Gottes Segen kann amtskirchlich nicht verhindert werden
Keine Sorge – da trägt mancher Priester schon selbst dazu bei, dass ihm der Segen Gottes abhanden kommt in dem verschwitzten Bettgelage seiner Konkubine.
Redaktion benachrichtigen
Das Pflichtzölibat ist unbestreitbar eine rein menschliche Erfindung und eine ganz enorme Menschseinsbeschneidung, die nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat
Doch hat es – denn Jesus selsbt hat sich dieses „Menschseins“ beschnitten durch sein zölibatäres Dasein.
Er hätte die Seelen nicht retten können, wenn er sich seinem Sexualtrieb – welcher, der Dienst am Herrn dieser Welt ist – gewidment hätte.
Gottes Segen kann amtskirchlich nicht verhindert werden
Keine Sorge – da trägt mancher Priester schon selbst dazu bei, dass ihm der Segen Gottes abhanden kommt in dem verschwitzten Bettgelage seiner Konkubine.
#98 joberens 22:22:17 | Sonntag, 24. Januar 2010
Danke für die Hinweise auf wichtige Berichte über Dinge, die sich nur noch negativ auswirken
Das ist aber nett, daß Du auf meine Beiträge hinzuweisen versuchst.
Denen habe ich nichts hinzuzufügen und stehe zu jedem Wort, daß ich geschrieben habe.
In dem Zusammenhang darf ich vielleicht aber auch noch einmal auf meinen Beitrag von heute 21:25 Uhr hinweisen.
Es gibt eben zu viele Dinge in unserer kath. Kirche, die unsinnig und selbst denkenden Christen und Katholiken einfach nicht mehr glaubhaft zu vermitteln sind.
Weil die sich so nur noch zum Schaden für unserer kath. Kirche auswirken muß doch, zum Wohle unserer kaht. Kirche darauf hingewiesen werden.
Das versuche ich, als einfacher, selbst denkender Katholik und nicht mehr.
Josef Berens
(als einfacher, selbt denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Das ist aber nett, daß Du auf meine Beiträge hinzuweisen versuchst.
Denen habe ich nichts hinzuzufügen und stehe zu jedem Wort, daß ich geschrieben habe.
In dem Zusammenhang darf ich vielleicht aber auch noch einmal auf meinen Beitrag von heute 21:25 Uhr hinweisen.
Es gibt eben zu viele Dinge in unserer kath. Kirche, die unsinnig und selbst denkenden Christen und Katholiken einfach nicht mehr glaubhaft zu vermitteln sind.
Weil die sich so nur noch zum Schaden für unserer kath. Kirche auswirken muß doch, zum Wohle unserer kaht. Kirche darauf hingewiesen werden.
Das versuche ich, als einfacher, selbst denkender Katholik und nicht mehr.
Josef Berens
(als einfacher, selbt denkender Katholik
#97 Walther von Stolzing 22:00:44 | Sonntag, 24. Januar 2010
Plattitüden aus Rommersheim – the very best of joberens
Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat
Freitag, 1. Januar 2010 19:56
Es handelt sich beim Pflichtzölibat ganz allein um eine menschlich ersonnene ganz enorme Menschseinsbeschneidung
Freitag, 1. Januar 2010 20:57
Das ist auch gut so und lassen wir die, die da glauben schreien zu müssen mal ruhig weiter schreien, wissend, daß Niemand, der halbwegs realistisch ist, nicht im Geringsten daran denkt, an der bestehenden, guten Regellung für legale Schwangerschaftsabbrüche etwas zu ändern.
Samstag, 2. Januar 2010 14:14
Ich darf noch einmal auf meinen Beitrag von gestern 19:06 Uhr hinweisen.
Samstag, 2. Januar 2010 19:40
Überlassen wir dem mündigen Leser doch sein Urteil über die Beiträge und auch über ihre Schreiber
Samstag, 2. Januar 2010 22:07
Leider ist hier ein ziemliches amtskirchliches Versagen zu beklagen
Sonntag, 3. Januar 2010 20:18
So wurde die Sexualität auch immer mehr zum großen und beliebten Steckenpferd der Herren in Purpur, die darin offenbar eine willkommene Möglichkeit der Menschseinsbeschneidung sehen.
Sonntag, 10. Januar 2010 19:36
Amtskirchlich dürfte man wichtigere Aufgaben haben, als zu versuchen, den Menschen die Sexualität zu regulieren zu versuchen
Montag, 11. Januar 2010 16:46
Ich darf noch einmal auf meinen Beitrag von 16:42 Uhr verweisen
Montag, 11. Januar 2010 17:23
Das große Problem unserer kath. Amtskirche ist, daß man sich unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat
Montag, 11. Januar 2010 17:48
to be continued (unfortunately…)
Redaktion benachrichtigen
Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat
Freitag, 1. Januar 2010 19:56
Es handelt sich beim Pflichtzölibat ganz allein um eine menschlich ersonnene ganz enorme Menschseinsbeschneidung
Freitag, 1. Januar 2010 20:57
Das ist auch gut so und lassen wir die, die da glauben schreien zu müssen mal ruhig weiter schreien, wissend, daß Niemand, der halbwegs realistisch ist, nicht im Geringsten daran denkt, an der bestehenden, guten Regellung für legale Schwangerschaftsabbrüche etwas zu ändern.
Samstag, 2. Januar 2010 14:14
Ich darf noch einmal auf meinen Beitrag von gestern 19:06 Uhr hinweisen.
Samstag, 2. Januar 2010 19:40
Überlassen wir dem mündigen Leser doch sein Urteil über die Beiträge und auch über ihre Schreiber
Samstag, 2. Januar 2010 22:07
Leider ist hier ein ziemliches amtskirchliches Versagen zu beklagen
Sonntag, 3. Januar 2010 20:18
So wurde die Sexualität auch immer mehr zum großen und beliebten Steckenpferd der Herren in Purpur, die darin offenbar eine willkommene Möglichkeit der Menschseinsbeschneidung sehen.
Sonntag, 10. Januar 2010 19:36
Amtskirchlich dürfte man wichtigere Aufgaben haben, als zu versuchen, den Menschen die Sexualität zu regulieren zu versuchen
Montag, 11. Januar 2010 16:46
Ich darf noch einmal auf meinen Beitrag von 16:42 Uhr verweisen
Montag, 11. Januar 2010 17:23
Das große Problem unserer kath. Amtskirche ist, daß man sich unendlich weit von Jesus und dem Evangelium entfernt hat
Montag, 11. Januar 2010 17:48
to be continued (unfortunately…)
#96 joberens 21:25:47 | Sonntag, 24. Januar 2010
Gottes Segen kamm amtskirchlich nicht verhindert werden – siehe auch Beitrag von 16:58 Uhr
Das Pflichtzölibat ist unbestreitbar eine rein menschliche Erfindung und eine ganz enorme Menschseinsbeschneidung, die nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und nur der Befriedigung derer dienen dürfte, die Priesteramtskandidaten diesen Unsinn, als erste und Hauptvorasusetzung aufzuzwingen versuchen
Daß Pflichtzölibat dürfte, als aufgezwungenes Opfer, für Gott bedeutungs- und wertlos sein und so kann der gute Priester Michael Sell sich ja wohl auch nicht vor Gott versündigt haben
Er hat das offenbar auch erkannt und auch daß Gott schon bei Gen. gesagt hat, daß es nicht gut für den Menschen ist, allein zu sein und daß man Gott doch mehr gehorchen sollte als den Menschen
Bekanntlich hat Jesus die Liebe hoch gepriesen und es war doch auch diese Liebe, die Michael Sell zu der Entscheidung getrieben haben dürfte, diese über ein, vielleicht mehr oder weniger aufgezwungenes Versprechen Menschen gegenüber, zu stellen
Die Liebe ist ja auch etwas Wunderbares und kann und sollte Inhalt und Bereicherung des Menschseins sein. Wer sie nie elebt hat, hat etwas Großartiges im Leben versäumt.
So ist Michael Sell nun glücklicher Vater, hat eine nette Familie und man kann ihm alles Gute für die Zukunft wünschen.
Wegen einer unsinnigen amtskirchlichen Einstellung darf er seinen Priesterdienst leider nicht mehr ausüben.
Sein Priestertum kann ihm aber Niemand nehmen und Gott dürfte, auch ohne amtskirchlichen Segen bei ihm sein und bleiben.
Josef Berens
(als einf., denk. Katholik
Redaktion benachrichtigen
Das Pflichtzölibat ist unbestreitbar eine rein menschliche Erfindung und eine ganz enorme Menschseinsbeschneidung, die nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat und nur der Befriedigung derer dienen dürfte, die Priesteramtskandidaten diesen Unsinn, als erste und Hauptvorasusetzung aufzuzwingen versuchen
Daß Pflichtzölibat dürfte, als aufgezwungenes Opfer, für Gott bedeutungs- und wertlos sein und so kann der gute Priester Michael Sell sich ja wohl auch nicht vor Gott versündigt haben
Er hat das offenbar auch erkannt und auch daß Gott schon bei Gen. gesagt hat, daß es nicht gut für den Menschen ist, allein zu sein und daß man Gott doch mehr gehorchen sollte als den Menschen
Bekanntlich hat Jesus die Liebe hoch gepriesen und es war doch auch diese Liebe, die Michael Sell zu der Entscheidung getrieben haben dürfte, diese über ein, vielleicht mehr oder weniger aufgezwungenes Versprechen Menschen gegenüber, zu stellen
Die Liebe ist ja auch etwas Wunderbares und kann und sollte Inhalt und Bereicherung des Menschseins sein. Wer sie nie elebt hat, hat etwas Großartiges im Leben versäumt.
So ist Michael Sell nun glücklicher Vater, hat eine nette Familie und man kann ihm alles Gute für die Zukunft wünschen.
Wegen einer unsinnigen amtskirchlichen Einstellung darf er seinen Priesterdienst leider nicht mehr ausüben.
Sein Priestertum kann ihm aber Niemand nehmen und Gott dürfte, auch ohne amtskirchlichen Segen bei ihm sein und bleiben.
Josef Berens
(als einf., denk. Katholik
#95 Goldengel 19:59:02 | Sonntag, 24. Januar 2010
Leo Miles – allgemein betrachtet
Die Liebe zu einer Frau, war/ist wohl größer als die Bereitschaft bzw Kraft, sich nur Gott zu schenken.
Also – es muss aber schon wirklich sehr schwer sein, immer nur ohne Liebe zu leben. Das kann schon hart werden. Doch leider ist es so, dass gerade dann, wenn der Priester emotional am Boden liegt oft der Teufel seine Dienerin sendet und das ist das Schlimme dabei. Nein – Frauen sind nicht böse, aber es ist ja nicht jede Frau die richtige für einen Mann und in so einer Situation, wo man schon lange keine Frau – also seit seiner Priesterweihe – mehr hatte, gerade dann kommt eben die Verführerin, weil man da am leichtesten „zu haben ist“. Und so wird so mancher Priester blind für das, was gut ist und für das was eher ungut ist und begeht Fehler sein Priesteramt zu verunreinigen durch den Hurendienst am Teufel. Doch das soll nicht sein. Nur wer von der Seele her liebt, kann sich körperlich seiner Liebe gegenüber zurückhalten, sonst ist es doch nur ein Trieb, der mal durchkommt.
Liebe hat immer etwas mit Geben zu tun, nicht mit Nehmen. Wer gierig liebt, nimmt und gibt nicht. Die Gier ist nicht der beste Begleiter der Liebe und stets ein Guter Dienst am Teufel.
Doch die wahre Liebe, die von Gott kommt, kennt keine körperliche Gier, sondern gibt auch die Kraft verantwortungsvoll zu handeln und nicht wie ein wilder Stier auf ein leeres Ziel zuzurasen, welches dann letztendlich doch nur eine Falle war, seiner Berufung nicht nachgegangen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Liebe zu einer Frau, war/ist wohl größer als die Bereitschaft bzw Kraft, sich nur Gott zu schenken.
Also – es muss aber schon wirklich sehr schwer sein, immer nur ohne Liebe zu leben. Das kann schon hart werden. Doch leider ist es so, dass gerade dann, wenn der Priester emotional am Boden liegt oft der Teufel seine Dienerin sendet und das ist das Schlimme dabei. Nein – Frauen sind nicht böse, aber es ist ja nicht jede Frau die richtige für einen Mann und in so einer Situation, wo man schon lange keine Frau – also seit seiner Priesterweihe – mehr hatte, gerade dann kommt eben die Verführerin, weil man da am leichtesten „zu haben ist“. Und so wird so mancher Priester blind für das, was gut ist und für das was eher ungut ist und begeht Fehler sein Priesteramt zu verunreinigen durch den Hurendienst am Teufel. Doch das soll nicht sein. Nur wer von der Seele her liebt, kann sich körperlich seiner Liebe gegenüber zurückhalten, sonst ist es doch nur ein Trieb, der mal durchkommt.
Liebe hat immer etwas mit Geben zu tun, nicht mit Nehmen. Wer gierig liebt, nimmt und gibt nicht. Die Gier ist nicht der beste Begleiter der Liebe und stets ein Guter Dienst am Teufel.
Doch die wahre Liebe, die von Gott kommt, kennt keine körperliche Gier, sondern gibt auch die Kraft verantwortungsvoll zu handeln und nicht wie ein wilder Stier auf ein leeres Ziel zuzurasen, welches dann letztendlich doch nur eine Falle war, seiner Berufung nicht nachgegangen zu sein.
#94 Walther von Stolzing 19:55:07 | Sonntag, 24. Januar 2010
Danke für die Klarstellung, joberens.
Genau so ist Fakt, daß die Beichte eine rein menschliche Erfindung ist und ebenfalls nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat. Wer etwas anderes behauptes, versucht wider besseres Wissen etwas Unwahres zu verbreiten.
Aha.
Also das Neue Testament und die Kirche versucht in ihrer Lehre „wider besseres Wissen [sic] etwas Unwahres zu verbreiten“.
Und Josef Berens www.musicalion.com/…mposer/view/id/10644 hat Recht.
Danke, dass Sie das geklärt haben!
In Fragen des Glaubens, der Moral und Disziplin sind Sie natürlich absolut glaubwürdig. Nur schade, dass die „Herren in Purpur“ total erklärungsresistent sind, was?
Mein Vorschlag: Den nächsten Brief an den „Bruder Papst“ www.wir-sind-kirche.at/content/index.php?option=com_fir… adressieren Sie richtig, und zwar nicht nach „Rom/Vatikan, Italien“ sondern an den Vatikanstaat, denn der Vatikan ist nicht Italien, Sie Knallkopf!
Mann, Mann, Mann…
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist Fakt, daß die Beichte eine rein menschliche Erfindung ist und ebenfalls nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat. Wer etwas anderes behauptes, versucht wider besseres Wissen etwas Unwahres zu verbreiten.
Aha.
Also das Neue Testament und die Kirche versucht in ihrer Lehre „wider besseres Wissen [sic] etwas Unwahres zu verbreiten“.
Und Josef Berens www.musicalion.com/…mposer/view/id/10644 hat Recht.
Danke, dass Sie das geklärt haben!
In Fragen des Glaubens, der Moral und Disziplin sind Sie natürlich absolut glaubwürdig. Nur schade, dass die „Herren in Purpur“ total erklärungsresistent sind, was?
Mein Vorschlag: Den nächsten Brief an den „Bruder Papst“ www.wir-sind-kirche.at/content/index.php?option=com_fir… adressieren Sie richtig, und zwar nicht nach „Rom/Vatikan, Italien“ sondern an den Vatikanstaat, denn der Vatikan ist nicht Italien, Sie Knallkopf!
Mann, Mann, Mann…
#93 Leo Miles 19:33:01 | Sonntag, 24. Januar 2010
Die „Liebe“
zu einer Frau, war/ist wohl größer als die Bereitschaft bzw Kraft, sich nur Gott zu schenken.
Wie der Artikel darstellt, hätte Herr Sell das den kirchlichen Autoritäten sagen können, denn sie haben ihn danach gefragt.
Doch er zog es vor, es erstmal für sich zu behalten, um dann allen durch seinen PR-Gag in den Rücken zu fallen.
DAS ist sein schwerer Fehler gewesen. Die Diskussion um den Zölibat soll davon nur ablenken.
Redaktion benachrichtigen
zu einer Frau, war/ist wohl größer als die Bereitschaft bzw Kraft, sich nur Gott zu schenken.
Wie der Artikel darstellt, hätte Herr Sell das den kirchlichen Autoritäten sagen können, denn sie haben ihn danach gefragt.
Doch er zog es vor, es erstmal für sich zu behalten, um dann allen durch seinen PR-Gag in den Rücken zu fallen.
DAS ist sein schwerer Fehler gewesen. Die Diskussion um den Zölibat soll davon nur ablenken.
#92 Goldengel 18:56:13 | Sonntag, 24. Januar 2010
abaelard
Hab ich mich tatsächlich in Ihnen getäuscht
Sonderbar ist, dass ich eigentlich nicht Sie gemeint habe bei meinen virtuellen Schwertschlägen, sondern allgemein geschrieben habe, doch Sie gehen dann stets zu einem persönlichem Schwertkampf über, weil Sie sich angegriffen fühlen. Doch Sie habe ich nicht angegriffen mit meinem Eintrag über Zölibatbrecher. Außerdem habe ich keine Ahnung wer oder was Sie sind und ob der Name Ihres Accounts Ihrem Lebensstil entspricht.
Ein Film, der der Schwerter klingen lässt:
www.youtube.com/watch?v=WHJdqCyJ_Os&…
Doch so schlimm soll es doch selbst verbal nicht sein, schöner Mann :(3
Redaktion benachrichtigen
Hab ich mich tatsächlich in Ihnen getäuscht
Sonderbar ist, dass ich eigentlich nicht Sie gemeint habe bei meinen virtuellen Schwertschlägen, sondern allgemein geschrieben habe, doch Sie gehen dann stets zu einem persönlichem Schwertkampf über, weil Sie sich angegriffen fühlen. Doch Sie habe ich nicht angegriffen mit meinem Eintrag über Zölibatbrecher. Außerdem habe ich keine Ahnung wer oder was Sie sind und ob der Name Ihres Accounts Ihrem Lebensstil entspricht.
Ein Film, der der Schwerter klingen lässt:
www.youtube.com/watch?v=WHJdqCyJ_Os&…
Doch so schlimm soll es doch selbst verbal nicht sein, schöner Mann
:(3#91 Luteranerin † 18:53:51 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Reife bedeutet die Dame erst dann zu beglücken, wenn er sich sicher ist, dass er mit ihr ein Leben lang zusammen sein möchte. Abgesehen davon ist es ja auch unfair der Frau gegenüber, wenn diese vom Zölibatbrecher sexuell ausgenutzt wird – denn Liebe ist Ehrlichkeit und keine Lüge. Tja, das kann ich so unterschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Reife bedeutet die Dame erst dann zu beglücken, wenn er sich sicher ist, dass er mit ihr ein Leben lang zusammen sein möchte. Abgesehen davon ist es ja auch unfair der Frau gegenüber, wenn diese vom Zölibatbrecher sexuell ausgenutzt wird – denn Liebe ist Ehrlichkeit und keine Lüge. Tja, das kann ich so unterschreiben.
#90 DJM † 18:39:58 | Sonntag, 24. Januar 2010
Genau GoldEngel
und dann steht man da und fragt sich, ob man jetzt mit ‘ner Kanone auf Spatzen schießen soll.
Redaktion benachrichtigen
und dann steht man da und fragt sich, ob man jetzt mit ‘ner Kanone auf Spatzen schießen soll.
#89 petrus.abaelard † 18:38:40 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel, Sie enttäuschen mich,
ich reagiere in dem Stil, den mein Diskussionspartner wählt. Ich wollte Sie weder beleidigen noch demütigen, sondern so wie Sie es zu pflegen tun, auf robuste Weise die virtuellen Schwerter kreuzen. Hab ich mich tatsächlich in Ihnen getäuscht.
Redaktion benachrichtigen
ich reagiere in dem Stil, den mein Diskussionspartner wählt. Ich wollte Sie weder beleidigen noch demütigen, sondern so wie Sie es zu pflegen tun, auf robuste Weise die virtuellen Schwerter kreuzen. Hab ich mich tatsächlich in Ihnen getäuscht.
#88 Goldengel 18:12:16 | Sonntag, 24. Januar 2010
Danke, Luteranerin
Es ist in einem Forum ja auch so: 1. man kennt den Menschen ja nicht, der am PC sitzt und 2. an Einträgen kann man die Person auch nicht immer ganz erkennen.
3. Es kommt auch auf den jeweiligen User an, mit dem man gerade diskutiert.
Ach ja – und falls ein Priester sein Priesteramt niederlegt, weil er sich verliebt hat, ist das auch in Ordnung. In Ordnung ist es jedoch nicht, wenn dieser während seiner Priesteramtszeit eine Frau beglückt – so was finde ich einfach unreif. Reife bedeutet die Dame erst dann zu beglücken, wenn er sich sicher ist, dass er mit ihr ein Leben lang zusammen sein möchte. Abgesehen davon ist es ja auch unfair der Frau gegenüber, wenn diese vom Zölibatbrecher sexuell ausgenutzt wird – denn Liebe ist Ehrlichkeit und keine Lüge.
Redaktion benachrichtigen
Es ist in einem Forum ja auch so: 1. man kennt den Menschen ja nicht, der am PC sitzt und 2. an Einträgen kann man die Person auch nicht immer ganz erkennen.
3. Es kommt auch auf den jeweiligen User an, mit dem man gerade diskutiert.
Ach ja – und falls ein Priester sein Priesteramt niederlegt, weil er sich verliebt hat, ist das auch in Ordnung. In Ordnung ist es jedoch nicht, wenn dieser während seiner Priesteramtszeit eine Frau beglückt – so was finde ich einfach unreif. Reife bedeutet die Dame erst dann zu beglücken, wenn er sich sicher ist, dass er mit ihr ein Leben lang zusammen sein möchte. Abgesehen davon ist es ja auch unfair der Frau gegenüber, wenn diese vom Zölibatbrecher sexuell ausgenutzt wird – denn Liebe ist Ehrlichkeit und keine Lüge.
#87 Luteranerin † 17:08:43 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Ich hätte gar nicht gedacht, dass man mit ihnen so normal und vernünftig reden kann. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich hätte gar nicht gedacht, dass man mit ihnen so normal und vernünftig reden kann. :(3
#86 joberens 16:58:27 | Sonntag, 24. Januar 2010
amtskirchlich sollte Gott wieder mehr in den Mittelpunkt gestellt werden
Ihr Lieben, es ist einfach zum Schmunzeln, wie man Unsinnigkeiten hier als Glaubenswahrheiten glaubhaft zu verkaufen versucht.
Fakt ist doch, daß nicht zu beweisen ist, daß Jesus zölibatär gelebt hat, was sogar eher unwahrscheinlich ist, denn er hat zu allem, was ihm wichtig erschien auch etwas gesagt. Zur Sexualität hat er sich nie geäußert, was doch beweist, daß er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie vielleicht als Mensch auch selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.
Was das Pflichtzölibat angeht ist einfach nicht zu leugnen, daß es eine menschliche Erfindung ist und nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat.
Genau so ist Fakt, daß die Beichte eine rein menschliche Erfindung ist und ebenfalls nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat. Wer etwas anderes behauptes, versucht wider besseres Wissen etwas Unwahres zu verbreiten.
Was den guten Priester angeht, dem die Liebe wichtiger war als die unsinnige Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat kann keine Versündigung nachgesagt werden, denn das Pflichtzölibat dürfte, weil es ein aufgezwungenes Opfer ist, wohl kaum gottgefällig sein.
Dieser Priester hat sich so auch nicht vor Gott versündigt sondern nur ein unsinniges, Menschen gegenüber gegebenes Versprechen, nicht eingehalten.
Amtskirchlich predigt man zwar Liebe, hat aber größte Probleme damit, wenn sie in den eigenen Reihen gelebt werden will.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ihr Lieben, es ist einfach zum Schmunzeln, wie man Unsinnigkeiten hier als Glaubenswahrheiten glaubhaft zu verkaufen versucht.
Fakt ist doch, daß nicht zu beweisen ist, daß Jesus zölibatär gelebt hat, was sogar eher unwahrscheinlich ist, denn er hat zu allem, was ihm wichtig erschien auch etwas gesagt. Zur Sexualität hat er sich nie geäußert, was doch beweist, daß er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte und sie vielleicht als Mensch auch selbst gelebt hat. Das Gegenteil ist jedenfalls nicht zu beweisen.
Was das Pflichtzölibat angeht ist einfach nicht zu leugnen, daß es eine menschliche Erfindung ist und nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat.
Genau so ist Fakt, daß die Beichte eine rein menschliche Erfindung ist und ebenfalls nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat. Wer etwas anderes behauptes, versucht wider besseres Wissen etwas Unwahres zu verbreiten.
Was den guten Priester angeht, dem die Liebe wichtiger war als die unsinnige Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat kann keine Versündigung nachgesagt werden, denn das Pflichtzölibat dürfte, weil es ein aufgezwungenes Opfer ist, wohl kaum gottgefällig sein.
Dieser Priester hat sich so auch nicht vor Gott versündigt sondern nur ein unsinniges, Menschen gegenüber gegebenes Versprechen, nicht eingehalten.
Amtskirchlich predigt man zwar Liebe, hat aber größte Probleme damit, wenn sie in den eigenen Reihen gelebt werden will.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik)
#85 Goldengel 16:51:45 | Sonntag, 24. Januar 2010
Luteranerin
Genau so soll es sein, wie Sie es geschildert haben.
Außerdem sind manche Menschen eben auch schon mit zwanzig Jahren reif, um zu wissen, wie sie ihr Leben verbringen können und dann ist es auch eine wirkliche Ehe in Liebe, wie Sie beschrieben haben durch diesen Mann. Es freut mich, dass dieser Lehrer auch durch sein Leben Kinder Gott näher bringen kann.
Doch daneben gibt es auch Zölibatäre und diese Männer, zumindest jene die ich kenne, sind sehr reife Persönlichkeiten und auch von sehr angenehmen Wesen.
petrus.abaelard
Sie sind ein Priester, der in einem Forum Menschen demütigt – sehr sonderbare Persönlichkeit, die Sie hier durch Ihre unreifen Behauptungen bezüglich meiner Person, tätigen.
Redaktion benachrichtigen
Genau so soll es sein, wie Sie es geschildert haben.
Außerdem sind manche Menschen eben auch schon mit zwanzig Jahren reif, um zu wissen, wie sie ihr Leben verbringen können und dann ist es auch eine wirkliche Ehe in Liebe, wie Sie beschrieben haben durch diesen Mann. Es freut mich, dass dieser Lehrer auch durch sein Leben Kinder Gott näher bringen kann.
Doch daneben gibt es auch Zölibatäre und diese Männer, zumindest jene die ich kenne, sind sehr reife Persönlichkeiten und auch von sehr angenehmen Wesen.
petrus.abaelard
Sie sind ein Priester, der in einem Forum Menschen demütigt – sehr sonderbare Persönlichkeit, die Sie hier durch Ihre unreifen Behauptungen bezüglich meiner Person, tätigen.
#84 Sefirot 16:50:44 | Sonntag, 24. Januar 2010
Wie gut, dass ich nicht so schlecht bin
wie diese Katholibans und alle andere Kräuterhexen
und Blaustrümpfe, die nie einen Priester abgekriegt
haben und jetzt aus ihrem engen Schneckenhaus
Klagelieder und Schimpfkanonaden über den ehemaligen Hammelburger Pfarrer anstimmen, weil sie keinen Priester abgekriegt haben… Obwohl sie es doch alle so gern gehabt hätten…, aber keiner hat sich ihrer erbarmt… 
Redaktion benachrichtigen
wie diese Katholibans und alle andere Kräuterhexen
und Blaustrümpfe, die nie einen Priester abgekriegt
haben und jetzt aus ihrem engen Schneckenhaus
Klagelieder und Schimpfkanonaden über den ehemaligen Hammelburger Pfarrer anstimmen, weil sie keinen Priester abgekriegt haben… Obwohl sie es doch alle so gern gehabt hätten…, aber keiner hat sich ihrer erbarmt…
#83 petrus.abaelard † 16:18:16 | Sonntag, 24. Januar 2010
Danke Goldengelchen,
Sie bestätigen mit Ihrem Posting, dass Sie Ihre Sexualität nicht integriert haben, sondern abgespalten!
Sie leugnen sogar dass Sexualität ein prägender Bestandteil Ihrer Persönlichkeit ist. Damit können Sie schon mal zölibatäre Sexualität nicht leben. Falls Sie das vorhaben sollten würde ich in Ihrem Fall sehr abraten. Ihre ständigen sexual-vulgären Ausfälle bestätigen Ihr völlig unausgereiftes Verhältnis zur eigenen Sexualität!
Redaktion benachrichtigen
Sie bestätigen mit Ihrem Posting, dass Sie Ihre Sexualität nicht integriert haben, sondern abgespalten!
Sie leugnen sogar dass Sexualität ein prägender Bestandteil Ihrer Persönlichkeit ist. Damit können Sie schon mal zölibatäre Sexualität nicht leben. Falls Sie das vorhaben sollten würde ich in Ihrem Fall sehr abraten. Ihre ständigen sexual-vulgären Ausfälle bestätigen Ihr völlig unausgereiftes Verhältnis zur eigenen Sexualität!
#82 Goldengel 16:12:35 | Sonntag, 24. Januar 2010
petrus.abaelard
Na – so ein langer Eintrag, extra für mich :&)
Für jemand der ausschließlich sexuell denkt wie Sie
Das ist nicht wahr.
Ich fasse Liebe keineswegs sexuell auf, sondern geistig.
Aber Sexualität unterliegt der Notwendigkeit der Reifung nicht nur der biologischen sondern der Sexualität als integrativer Bestandteil der Persönlichkeit.
Davon hat Jesus uns aber nichts hinterlassen und er selbst lebte zölibatär. Jesus hatte also Ihre Form der Reife nicht nötig. Er und auch andere Menschen sind auch Persönlichkeiten ohne seinen sexuellen Trieb auszuleben – das nennt man: Selbstbeherrschung!
Sie unterstellen mir pornographisches Denken und schreiben mir, dass Sexualität ein integrativer Bestandteil der Persönlichkeit ist. Und ich meine, dass Sexualität das nicht ist und mein Denken ist für Sie somit pornographisch. Sie sind so lustig.
Redaktion benachrichtigen
Na – so ein langer Eintrag, extra für mich :&)
Für jemand der ausschließlich sexuell denkt wie Sie
Das ist nicht wahr.
Ich fasse Liebe keineswegs sexuell auf, sondern geistig.
Aber Sexualität unterliegt der Notwendigkeit der Reifung nicht nur der biologischen sondern der Sexualität als integrativer Bestandteil der Persönlichkeit.
Davon hat Jesus uns aber nichts hinterlassen und er selbst lebte zölibatär. Jesus hatte also Ihre Form der Reife nicht nötig. Er und auch andere Menschen sind auch Persönlichkeiten ohne seinen sexuellen Trieb auszuleben – das nennt man: Selbstbeherrschung!
Sie unterstellen mir pornographisches Denken und schreiben mir, dass Sexualität ein integrativer Bestandteil der Persönlichkeit ist. Und ich meine, dass Sexualität das nicht ist und mein Denken ist für Sie somit pornographisch. Sie sind so lustig.
#81 Luteranerin † 16:10:18 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Tja, dann sind wir uns ja einig. (ist das jetzt sehr erstaunlich?) Ein guter Freund meiner Schwester studierte kath. Theologie, ich war der Meinung das er Priester werden wolle. Er belehrte mich eines besseren, er sagte mir das er nicht ehelos leben könne und das er deswegen das Priesteramt nicht anstreben kann. Er war damals erst 20 Jahre alt, hatte aber wohl lange darüber nachgedacht. Ich fand und finde es auch heute noch, dass er eine reife Entscheidung getroffen hatte. Heute ist er glücklich mit immer noch der ersten Frau verheiratet und hat zwei Kinder und ist Relilehrer. Der wie ich hörte auch kirchenferne Kinder begeistern kann.
Redaktion benachrichtigen
Tja, dann sind wir uns ja einig. (ist das jetzt sehr erstaunlich?) Ein guter Freund meiner Schwester studierte kath. Theologie, ich war der Meinung das er Priester werden wolle. Er belehrte mich eines besseren, er sagte mir das er nicht ehelos leben könne und das er deswegen das Priesteramt nicht anstreben kann. Er war damals erst 20 Jahre alt, hatte aber wohl lange darüber nachgedacht. Ich fand und finde es auch heute noch, dass er eine reife Entscheidung getroffen hatte. Heute ist er glücklich mit immer noch der ersten Frau verheiratet und hat zwei Kinder und ist Relilehrer. Der wie ich hörte auch kirchenferne Kinder begeistern kann.
#80 petrus.abaelard † 16:05:34 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel, ich ausnahmsweise heut mal net so …
Aha, Reife wird also jetzt nur „sexuell“ betrachtet. :(3
Für jemand der ausschließlich sexuell denkt wie Sie muss man wohl Reife ausschließlich sexuell denken! :&)
Nur zur Klarstellung, „sexuelle Reifung“ ist ein Teil der Reifung einer Persönlichkeit. Der gesammte Vorgang ist selbstverständlich komplexer. Aber Sexualität unterliegt der Notwendigkeit der Reifung nicht nur der biologischen sondern der Sexualität als integrativer Bestandteil der Persönlichkeit.
Ach so – Zölibatbruch bedeutet Reife.
Intersannte Schlussfolgerung. Aber für jemand der nur in pornographischen Begriffen denkt schon eine beachtliche Leistung. Dafür ein Blömchen! :(3
Schön jetzt wissen wir was wahre Reife ist :)3
Also von Zölibatsbruch hatte ich an keiner Stelle gesprochen. Ich habe davon gesprochen dass mir eine Beziehung mehr bedeutet als Sex! Sogar im Zölibat. Da gibt es sogar schöne Beispiele: Franz von Sales [heutiges Fest] + Franziska von Chantal, Teresa von Avila + Johannes vom Kreuz, Benedikt + Scholastika, Franziskus von Assisi + Klara
Ihre weiteren „Erklärungen“ entstammen wohl eher der Reife eines Pubertierenden.
Für jemand dessen Spache pornographisch ist, schon eine sehr gewählte Sprachform. o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Aha, Reife wird also jetzt nur „sexuell“ betrachtet.
:(3Für jemand der ausschließlich sexuell denkt wie Sie muss man wohl Reife ausschließlich sexuell denken! :&)
Nur zur Klarstellung, „sexuelle Reifung“ ist ein Teil der Reifung einer Persönlichkeit. Der gesammte Vorgang ist selbstverständlich komplexer. Aber Sexualität unterliegt der Notwendigkeit der Reifung nicht nur der biologischen sondern der Sexualität als integrativer Bestandteil der Persönlichkeit.
Ach so – Zölibatbruch bedeutet Reife.
Intersannte Schlussfolgerung. Aber für jemand der nur in pornographischen Begriffen denkt schon eine beachtliche Leistung. Dafür ein Blömchen! :(3
Schön jetzt wissen wir was wahre Reife ist :)3
Also von Zölibatsbruch hatte ich an keiner Stelle gesprochen. Ich habe davon gesprochen dass mir eine Beziehung mehr bedeutet als Sex! Sogar im Zölibat. Da gibt es sogar schöne Beispiele: Franz von Sales [heutiges Fest] + Franziska von Chantal, Teresa von Avila + Johannes vom Kreuz, Benedikt + Scholastika, Franziskus von Assisi + Klara
Ihre weiteren „Erklärungen“ entstammen wohl eher der Reife eines Pubertierenden.
Für jemand dessen Spache pornographisch ist, schon eine sehr gewählte Sprachform. o^/ o^/ o^/
#79 Goldengel 15:40:19 | Sonntag, 24. Januar 2010
Luteranerin
Liebe ist, wie wir alle wissen ein seelisches Grundbedürfnis schon allein deshalb, weil GOTT die LIEBE ist.
Der Zölibat ist nicht jedermanns Sache, das ist klar und schließlich wird man ja freiwillig Priester – es herrscht bei uns keine Priesterpflicht.
Nur zu meinen, damit meine ich nicht Sie, dass weil man Liebe auch im Sinne des Verzichts empfinden kann, als Unreife aufzufassen, so wie manche User es hier tun, ist falsch.
Die Reife der Liebesfähigkeit liegt darin, zu erkennen, ob diese Liebe gut oder schlecht ist.
Liebe ist nicht immer gut. Sie kann auch schlecht sein, wenn man damit Menschen zerstört. Wenn jedoch ein Priester unbedingt lieben will – dann soll er doch und sein Priesteramt niederlegen – aber er soll nicht gegen die RKK herziehen und gegen den Zölibat wettern.
Denn dann war so ein Mann eben NICHT dazu bestimmt Priester zu sein, weil er eben die „geistige Reife“ dazu nicht hatte.
Man muss schon auch geistig reif sein, um dieses Leben der Enthaltsamkeit führen zu können und sich nicht mit jedem dahergelaufenen Schlapfn. einlassen. Das nenne ich Unreife.
Und jeder ist von Gott dafür auch nicht bestimmt, Priester zu werden, nur rumlügen braucht man nicht, wenn es eben nicht packt. Denn es ist auch ein Zeichen von geistiger Unreife, dann noch gegen den Zölibat zu wettern.
Redaktion benachrichtigen
Liebe ist, wie wir alle wissen ein seelisches Grundbedürfnis schon allein deshalb, weil GOTT die LIEBE ist.
Der Zölibat ist nicht jedermanns Sache, das ist klar und schließlich wird man ja freiwillig Priester – es herrscht bei uns keine Priesterpflicht.
Nur zu meinen, damit meine ich nicht Sie, dass weil man Liebe auch im Sinne des Verzichts empfinden kann, als Unreife aufzufassen, so wie manche User es hier tun, ist falsch.
Die Reife der Liebesfähigkeit liegt darin, zu erkennen, ob diese Liebe gut oder schlecht ist.
Liebe ist nicht immer gut. Sie kann auch schlecht sein, wenn man damit Menschen zerstört. Wenn jedoch ein Priester unbedingt lieben will – dann soll er doch und sein Priesteramt niederlegen – aber er soll nicht gegen die RKK herziehen und gegen den Zölibat wettern.
Denn dann war so ein Mann eben NICHT dazu bestimmt Priester zu sein, weil er eben die „geistige Reife“ dazu nicht hatte.
Man muss schon auch geistig reif sein, um dieses Leben der Enthaltsamkeit führen zu können und sich nicht mit jedem dahergelaufenen Schlapfn. einlassen. Das nenne ich Unreife.
Und jeder ist von Gott dafür auch nicht bestimmt, Priester zu werden, nur rumlügen braucht man nicht, wenn es eben nicht packt. Denn es ist auch ein Zeichen von geistiger Unreife, dann noch gegen den Zölibat zu wettern.
#78 Walther von Stolzing 15:33:40 | Sonntag, 24. Januar 2010
@joberens: Dummheit, Häresie und Arroganz!
So wohl das Pflichtzölibat wie auch die Beichte sind menschliche Erfindungen und haben nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
Dass das Pflichtzölibat sehr wohl auf Jesus zurückgeht, ist Ihnen hier schon unzälige Male gezeigt worden.
Dass die Beichte nichts mit Jesus zu tun hat, ist entweder eine Lüge oder ein weiteres Zeugnis Ihrer abrundtiefen Ignoranz!
Es ist nicht nur Christus, der den Aposteln die Macht zur Sündenvergebung übertragen hat (Joh 20, 22 – 23), nein, es ist Christus selber, der im Sakrament der Buße wirkt (vgl. KKK 1441f). Mit Ihrer Behauptung leugnen Sie aber genau das. Und das ist Häresie!
Mich ärgert nicht Ihre Dummheit. Mir tut es schon fast leid, wie Sie diese hier Tag für Tag zur Schau stellen. Dagegen können Sie etwas tun, beispielsweise im Katechismus der Katholischen Kirche die Absätze 1420 – 1494 zum Thema Beichte und Buße lesen.
Was mich ärgert, ist Ihre Arroganz, in der Sie Ihre Privatmeinung über die gesunden Lehre der katholischen Kirche stellen, in der Sie mindestens ein heilsames Sakrament als „menschliche Erfindung“ ablehnen und sich so gegen Gott stellen. Dass Sie aber genau das der katholischen Kirche und glaubenstreuen Katholiken vorwerfen, zeigt wieder einmal Ihre Dummheit. Ich unterstelle Ihnen keine Boshaftigkeit!
Was ich Ihnen unterstelle, ist, dass Sie jedes Mal lügen, wenn Sie sich als „Katholik“ bezeichnen!
Vielleicht sollten Sie mal Exerzitien machen. Da müssen Sie nämlich die Klappe halten und zuhören…
Redaktion benachrichtigen
So wohl das Pflichtzölibat wie auch die Beichte sind menschliche Erfindungen und haben nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
Dass das Pflichtzölibat sehr wohl auf Jesus zurückgeht, ist Ihnen hier schon unzälige Male gezeigt worden.
Dass die Beichte nichts mit Jesus zu tun hat, ist entweder eine Lüge oder ein weiteres Zeugnis Ihrer abrundtiefen Ignoranz!
Es ist nicht nur Christus, der den Aposteln die Macht zur Sündenvergebung übertragen hat (Joh 20, 22 – 23), nein, es ist Christus selber, der im Sakrament der Buße wirkt (vgl. KKK 1441f). Mit Ihrer Behauptung leugnen Sie aber genau das. Und das ist Häresie!
Mich ärgert nicht Ihre Dummheit. Mir tut es schon fast leid, wie Sie diese hier Tag für Tag zur Schau stellen. Dagegen können Sie etwas tun, beispielsweise im Katechismus der Katholischen Kirche die Absätze 1420 – 1494 zum Thema Beichte und Buße lesen.
Was mich ärgert, ist Ihre Arroganz, in der Sie Ihre Privatmeinung über die gesunden Lehre der katholischen Kirche stellen, in der Sie mindestens ein heilsames Sakrament als „menschliche Erfindung“ ablehnen und sich so gegen Gott stellen. Dass Sie aber genau das der katholischen Kirche und glaubenstreuen Katholiken vorwerfen, zeigt wieder einmal Ihre Dummheit. Ich unterstelle Ihnen keine Boshaftigkeit!
Was ich Ihnen unterstelle, ist, dass Sie jedes Mal lügen, wenn Sie sich als „Katholik“ bezeichnen!
Vielleicht sollten Sie mal Exerzitien machen. Da müssen Sie nämlich die Klappe halten und zuhören…
#77 Luteranerin † 15:30:16 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Ich gehe davon aus, dass man aus Liebe loslassen kann. Meiner Meinung nach ist das schwierig, aber ich kann jeden Tag aufstehen, neu zu Jesus beten damit er mir beim loslassen hilft und dann werde ich es auch schaffen.
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe davon aus, dass man aus Liebe loslassen kann. Meiner Meinung nach ist das schwierig, aber ich kann jeden Tag aufstehen, neu zu Jesus beten damit er mir beim loslassen hilft und dann werde ich es auch schaffen.
#75 petrus.abaelard † 15:21:07 | Sonntag, 24. Januar 2010
So wie hier einige reden, hat man den Eindruck, dass es zwischen Frau und Mann
in Ehe und Partenerschaft nur um das Eine geht. Als wenn sich eine Partnerchaft mit einer Frau nur um Geschlechtsverkehr geht. So ein Quatsch stammt entweder von verkorksten Zölibatären, von Menschen die noch keine sexuelle Reife gefunden haben oder von pathologisch Sexsüchtigen. Die Frauen, mit denen ich mir als Priester eine Partnerschaft und Ehe hätte vorstellen können haben mich nicht nur sexuell anesprochen. Ich schätzte ihre Gegenwart, interessierte mich für alles für das sie sich interessierten, wir hatten viele Gesprächstemen und hatten Freude an gemeinsamen Projekten und Plänen. Das „ein Fleisch“ werden ist der Ausdrck der Ehe aber Ehe lässt sich wohl kaum darauf reduzieren. Am Ende sind es andere Dinge die eine Ehe ausmachen als der gemeinsame Orgasmus. Das Du, das Vertrauen, das offene Ohr, die zärtliche Umarmung, die Hand die die Tränen abtroknet. Hierbei geht es nicht um „hurerei“ oder all die anderen Pornographischen Begriffe mit denen die Frommen gerne den sakramentalen Akt beschreiben und besudeln. Ein verheirateter Priester hurt nicht. Ebenso huren Eheleute nicht wenn sie die Ehe vollziehen. So wie hier über die Beziehung von Mann und Frau geschrieben wird können nur Menschen schreiben, die entweder ein psychopathologisches Verhältnis zu ihrer Sexualität haben und zudem noch Frauenverachtend sind. Das wird nicht der Sakramentlität der Ehe gerecht, auch nicht dem christlichen Menschenild und erst recht nicht dem Zölibat.
Redaktion benachrichtigen
in Ehe und Partenerschaft nur um das Eine geht. Als wenn sich eine Partnerchaft mit einer Frau nur um Geschlechtsverkehr geht. So ein Quatsch stammt entweder von verkorksten Zölibatären, von Menschen die noch keine sexuelle Reife gefunden haben oder von pathologisch Sexsüchtigen. Die Frauen, mit denen ich mir als Priester eine Partnerschaft und Ehe hätte vorstellen können haben mich nicht nur sexuell anesprochen. Ich schätzte ihre Gegenwart, interessierte mich für alles für das sie sich interessierten, wir hatten viele Gesprächstemen und hatten Freude an gemeinsamen Projekten und Plänen. Das „ein Fleisch“ werden ist der Ausdrck der Ehe aber Ehe lässt sich wohl kaum darauf reduzieren. Am Ende sind es andere Dinge die eine Ehe ausmachen als der gemeinsame Orgasmus. Das Du, das Vertrauen, das offene Ohr, die zärtliche Umarmung, die Hand die die Tränen abtroknet. Hierbei geht es nicht um „hurerei“ oder all die anderen Pornographischen Begriffe mit denen die Frommen gerne den sakramentalen Akt beschreiben und besudeln. Ein verheirateter Priester hurt nicht. Ebenso huren Eheleute nicht wenn sie die Ehe vollziehen. So wie hier über die Beziehung von Mann und Frau geschrieben wird können nur Menschen schreiben, die entweder ein psychopathologisches Verhältnis zu ihrer Sexualität haben und zudem noch Frauenverachtend sind. Das wird nicht der Sakramentlität der Ehe gerecht, auch nicht dem christlichen Menschenild und erst recht nicht dem Zölibat.
#74 Fragender 15:17:35 | Sonntag, 24. Januar 2010
„Der Versager-Priester von Hammelburg“
… und ich dacht immer, die wahren Versager werden nur Möchtgern-Priester in irgendwelchen dubiosen Sekten…
Redaktion benachrichtigen
… und ich dacht immer, die wahren Versager werden nur Möchtgern-Priester in irgendwelchen dubiosen Sekten…
#73 Goldengel 15:13:35 | Sonntag, 24. Januar 2010
Jörg Guttenberger, Köln:
Damit bedeutet ein außereheliches Verhältnis noch keinen Zölibatsbruch, es handelt sich hier vielmehr um Unzucht
ja, ja,…man kann sich die HUREREI ja zurechtbiegen, wie man will.
Redaktion benachrichtigen
Damit bedeutet ein außereheliches Verhältnis noch keinen Zölibatsbruch, es handelt sich hier vielmehr um Unzucht
ja, ja,…man kann sich die HUREREI ja zurechtbiegen, wie man will.
#72 Jörg Guttenberger, Köln 15:07:54 | Sonntag, 24. Januar 2010
Zölbat
Hier werden offensichtlich einige Dinge durcheinander gabracht:
der Zölibat bedeutet ausschließlich das Heiratsverbot für Kleriker vom Diakon aufwärts. Damit bedeutet ein außereheliches Verhältnis noch keinen Zölibatsbruch, es handelt sich hier vielmehr um Unzucht, also einen Verstoß gegen das 6. Gebot. Hier ist zwar nur vom Ehebruch die Rede, aber nach wohlgesicherter kirchlicher Lehrmeinung (nicht nur in der r.-k. Kirche) schließt dieses Gebot das in der Schrift eindeutig verworfene Unzuchtsverbot mit ein.
Den Zölibat bricht der Priester erst durch seine zivilrechtliche Trauung.
Redaktion benachrichtigen
Hier werden offensichtlich einige Dinge durcheinander gabracht:
der Zölibat bedeutet ausschließlich das Heiratsverbot für Kleriker vom Diakon aufwärts. Damit bedeutet ein außereheliches Verhältnis noch keinen Zölibatsbruch, es handelt sich hier vielmehr um Unzucht, also einen Verstoß gegen das 6. Gebot. Hier ist zwar nur vom Ehebruch die Rede, aber nach wohlgesicherter kirchlicher Lehrmeinung (nicht nur in der r.-k. Kirche) schließt dieses Gebot das in der Schrift eindeutig verworfene Unzuchtsverbot mit ein.
Den Zölibat bricht der Priester erst durch seine zivilrechtliche Trauung.
#71 Mary Cruz 15:05:29 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel:
…das ist die wahre LIEBE – das was man liebt nicht zu zerstören, sondern diesen Priester „seine Berufung“ leben zu lassen.
Richtig, so sollte es sein. Nur sieht die Realität leider anders aus. Den Mädchen muss schon früh, am besten im Katechismusunterricht vor der Erstkommunion beigebracht werden, dass sie einen Priester in Ruhe zu lassen haben und ihn nicht verführen dürfen.
Die Eltern solcher Sünderinnen und die Theologen, die die Priester ausbilden, sind demnach keine gläubigen Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
…das ist die wahre LIEBE – das was man liebt nicht zu zerstören, sondern diesen Priester „seine Berufung“ leben zu lassen.
Richtig, so sollte es sein. Nur sieht die Realität leider anders aus. Den Mädchen muss schon früh, am besten im Katechismusunterricht vor der Erstkommunion beigebracht werden, dass sie einen Priester in Ruhe zu lassen haben und ihn nicht verführen dürfen.
Die Eltern solcher Sünderinnen und die Theologen, die die Priester ausbilden, sind demnach keine gläubigen Katholiken.
#70 Goldengel 14:57:32 | Sonntag, 24. Januar 2010
Luteranerin
Mein Eintrag war allgemein gehalten.
Sie habe ich nicht gemeint. :(3
Liebe ist „Loslassen können Das ist zwar ein guter Spruch, aber ganz schön schwierig zu leben.
Man kann es – das ist eine Frage des Charakters, also der Einstellung zu sich selbst. Wen liebt man mehr – den Mann oder sich selbst? Liebt man den Mann mehr als sich selbst, ist das LIEBE und Liebe schafft alles, auch den Verzicht.
Redaktion benachrichtigen
Mein Eintrag war allgemein gehalten.
Sie habe ich nicht gemeint. :(3
Liebe ist „Loslassen können Das ist zwar ein guter Spruch, aber ganz schön schwierig zu leben.
Man kann es – das ist eine Frage des Charakters, also der Einstellung zu sich selbst. Wen liebt man mehr – den Mann oder sich selbst? Liebt man den Mann mehr als sich selbst, ist das LIEBE und Liebe schafft alles, auch den Verzicht.
#69 Luteranerin † 14:52:34 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Ich habe sicher nicht vergessen, das ein kath. Priester mit seinem Beruf verheiratet ist. Ich habe ja uch noch keinen verführt. Würde ich auch nie tun.
Liebe ist „Loslassen können Das ist zwar ein guter Spruch, aber ganz schön schwierig zu leben.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe sicher nicht vergessen, das ein kath. Priester mit seinem Beruf verheiratet ist. Ich habe ja uch noch keinen verführt. Würde ich auch nie tun.
Liebe ist „Loslassen können Das ist zwar ein guter Spruch, aber ganz schön schwierig zu leben.
#68 Goldengel 14:39:21 | Sonntag, 24. Januar 2010
Luteranerin
Sonst würden sich ja nicht einige Pfarrer laisieren lassen.
Den Spruch kennen Sie sicher: Mitgegangen, mitgefangen!
Manche Frauen habens schon drauf um den Mann zu kämpfen mit allen Mitteln. Das ist genauso wie bei Kebsen von Ehemännern. Und Sie dürfen nicht vergessen – ein katholischer Priester ist bereits verheiratet und zwar mit seinem Beruf.
Aber eines ist richtig: man sollte nur wirkliche Männer am Altar stehen haben – und das sind nicht jene, die poppen, sondern jene, die sich zurückhalten können.
Und Liebe – ist niemals abhängig von der Zerstörung eines Mannes, sondern die wahre Liebe zeigt sich so: eine Frau verliebt sich, aber wenn er einer anderen Frau gehört oder eben Priester ist, so hat sie sich nicht in sein Leben einzumischen. Selbst wenn der Priester sie einlädt zu irgend einer Veranstaltung oder so, dann hat sie sich von dem Priester fernzuhalten, wenn sie ihn liebt – das ist die wahre LIEBE – das was man liebt nicht zu zerstören, sondern diesen Priester „seine Berufung“ leben zu lassen.
Liebe ist mehr, als „Habenwollen“
Liebe ist „Loslassen können“
Redaktion benachrichtigen
Sonst würden sich ja nicht einige Pfarrer laisieren lassen.
Den Spruch kennen Sie sicher: Mitgegangen, mitgefangen!
Manche Frauen habens schon drauf um den Mann zu kämpfen mit allen Mitteln. Das ist genauso wie bei Kebsen von Ehemännern. Und Sie dürfen nicht vergessen – ein katholischer Priester ist bereits verheiratet und zwar mit seinem Beruf.
Aber eines ist richtig: man sollte nur wirkliche Männer am Altar stehen haben – und das sind nicht jene, die poppen, sondern jene, die sich zurückhalten können.
Und Liebe – ist niemals abhängig von der Zerstörung eines Mannes, sondern die wahre Liebe zeigt sich so: eine Frau verliebt sich, aber wenn er einer anderen Frau gehört oder eben Priester ist, so hat sie sich nicht in sein Leben einzumischen. Selbst wenn der Priester sie einlädt zu irgend einer Veranstaltung oder so, dann hat sie sich von dem Priester fernzuhalten, wenn sie ihn liebt – das ist die wahre LIEBE – das was man liebt nicht zu zerstören, sondern diesen Priester „seine Berufung“ leben zu lassen.
Liebe ist mehr, als „Habenwollen“
Liebe ist „Loslassen können“
#67 Luteranerin † 14:13:48 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Ich sag ja nicht das die Frau unschuldig dran ist. Meistens geht wohl die Verführung von der Tussi aus. Aber anscheinend ist es bei etlichen Paaren doch so, dass die Liebe gesiegt hat und nicht nur Sex im Vordergrund steht. Sonst würden sich ja nicht einige Pfarrer laisieren lassen.
(Wieviele das insgesamt sind, weiß ich leider nicht).
Was die Jungfrauen betrifft, Deutsche Frauen die sich als solche bezeichnen, hab ich in den letzten Jahren keine kennen gelernt. Dafür aber Musliminnen, die sich so bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Ich sag ja nicht das die Frau unschuldig dran ist. Meistens geht wohl die Verführung von der Tussi aus. Aber anscheinend ist es bei etlichen Paaren doch so, dass die Liebe gesiegt hat und nicht nur Sex im Vordergrund steht. Sonst würden sich ja nicht einige Pfarrer laisieren lassen.
(Wieviele das insgesamt sind, weiß ich leider nicht).
Was die Jungfrauen betrifft, Deutsche Frauen die sich als solche bezeichnen, hab ich in den letzten Jahren keine kennen gelernt. Dafür aber Musliminnen, die sich so bezeichnen.
#66 Goldengel 13:52:17 | Sonntag, 24. Januar 2010
Luteranerin
Du bist echt „witzig“, die Idee mit der jungfräulichen Frau
Sie sind echt witzig, zu meinen, dass es heute so was nicht mehr gibt. Es gibt noch 18jährige Frauen, die Jungfrau sind. Stellen Sie sich vor – nicht alle Leute leben im Gossensumpf.
Ach so, die gschlamperte Frau „besteigt“ also einen Pfarrer, klingt fast so als würde sie ihn dazu nötigen.
Kommens, kommens…Sie sind doch eine Frau.
Wenn eine Frau keine Signale sendet, dann nimmt sie auch kein Mann. Denn wissen Sie: ein Mann hat so was nicht nötig. Denn Männer nehmen sowieso alles – oder glauben Sie das Männer wählerisch sind? HA, HA…und wenn die Tussi so halbwegs aussieht und der Priester schon lange nicht mehr hat…na, dann, ist ihm wohl a jede Tussi recht oder glauben Sie der hat Ansprüche?
Ein Zölibatbrecher hat keine Ansprüche – der hat Bedürfnisse, die er befriedigen will und da spielt Liebe die letzte Rolle dabei, wenn einem ausgehungerten Mann der S… steht.
Ich hoffe das war deutlich genug.
Und mit der Verführung beginnt sehr wohl die Frau und nicht der Priester.
Also nix mit der Unschuldsmiene der Kebse.
Redaktion benachrichtigen
Du bist echt „witzig“, die Idee mit der jungfräulichen Frau
Sie sind echt witzig, zu meinen, dass es heute so was nicht mehr gibt. Es gibt noch 18jährige Frauen, die Jungfrau sind. Stellen Sie sich vor – nicht alle Leute leben im Gossensumpf.
Ach so, die gschlamperte Frau „besteigt“ also einen Pfarrer, klingt fast so als würde sie ihn dazu nötigen.
Kommens, kommens…Sie sind doch eine Frau.
Wenn eine Frau keine Signale sendet, dann nimmt sie auch kein Mann. Denn wissen Sie: ein Mann hat so was nicht nötig. Denn Männer nehmen sowieso alles – oder glauben Sie das Männer wählerisch sind? HA, HA…und wenn die Tussi so halbwegs aussieht und der Priester schon lange nicht mehr hat…na, dann, ist ihm wohl a jede Tussi recht oder glauben Sie der hat Ansprüche?
Ein Zölibatbrecher hat keine Ansprüche – der hat Bedürfnisse, die er befriedigen will und da spielt Liebe die letzte Rolle dabei, wenn einem ausgehungerten Mann der S…
steht.Ich hoffe das war deutlich genug.
Und mit der Verführung beginnt sehr wohl die Frau und nicht der Priester.
Also nix mit der Unschuldsmiene der Kebse.
#65 ErnstSchneider 13:05:50 | Sonntag, 24. Januar 2010
@joberens
Das hast du mich aber gewaltig falsch verstanden.An solchen Unsinn wie die Erbsünde hab ich noch nie gelaubt.
Ich habe auch nirgentwo Unzucht angeprangert,da ich es mit der Keuscheit auch nicht habe.
Beichten war ich auch mein ganzes Leben noch nicht,was geht es irgegenteinen Pfarrer an was ich so treibe…Nichts.
Sieh dir dazu mein Posting vom Samstag um 18:06 an.
Redaktion benachrichtigen
Das hast du mich aber gewaltig falsch verstanden.An solchen Unsinn wie die Erbsünde hab ich noch nie gelaubt.
Ich habe auch nirgentwo Unzucht angeprangert,da ich es mit der Keuscheit auch nicht habe.
Beichten war ich auch mein ganzes Leben noch nicht,was geht es irgegenteinen Pfarrer an was ich so treibe…Nichts.
Sieh dir dazu mein Posting vom Samstag um 18:06 an.
#64 joberens 12:51:17 | Sonntag, 24. Januar 2010
Ernst schneider -Gott dürfte an Liebe eher Wohlgefallen finden als an einer Menschseinsbeschneidung
Lieber Ernst wo lebst Du denn, wenn Du noch an die Erbsünde glaubst.
Was die von Dir angeprangerte Unszucht angeht solltest Du doch zu bedenken versuchen, daß alles, was aus wahrer und ehrlicher Liebe geschieht, niemals Sünde sein kann. Das gilt auch für Priester.
Zudem dürfte Gott an einer in Liebe verbundenen Familie sogar eher Wohlgefallen finden als an Jemand, der sich mit der Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat herum quälen muß. So gesehen dürfte dieser Priester sogar gottgefällig gehandelt haben und sein Haneln in keinster Weise zu verurteilen sein.
Was das Beichten angeht, solltes Du doch auch wissen, daß die Beichte reine menschliche Erfindung ist und nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat. Das erkennnen doch auch immer mehr selbst denkende Christen und Katholiken und so wird die Beichte, verständlicherweise, auch immer mehr zum Auslaufmodell.
Für eine Sündenvergebung gibt es kein vom Evangelium her zu begründendes Ritual.
Josef Berens
(als eeinfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Lieber Ernst wo lebst Du denn, wenn Du noch an die Erbsünde glaubst.
Was die von Dir angeprangerte Unszucht angeht solltest Du doch zu bedenken versuchen, daß alles, was aus wahrer und ehrlicher Liebe geschieht, niemals Sünde sein kann. Das gilt auch für Priester.
Zudem dürfte Gott an einer in Liebe verbundenen Familie sogar eher Wohlgefallen finden als an Jemand, der sich mit der Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat herum quälen muß. So gesehen dürfte dieser Priester sogar gottgefällig gehandelt haben und sein Haneln in keinster Weise zu verurteilen sein.
Was das Beichten angeht, solltes Du doch auch wissen, daß die Beichte reine menschliche Erfindung ist und nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat. Das erkennnen doch auch immer mehr selbst denkende Christen und Katholiken und so wird die Beichte, verständlicherweise, auch immer mehr zum Auslaufmodell.
Für eine Sündenvergebung gibt es kein vom Evangelium her zu begründendes Ritual.
Josef Berens
(als eeinfacher, selbst denkender Katholik
#63 ErnstSchneider 12:18:39 | Sonntag, 24. Januar 2010
@markdodani
Selbst wenn man jedem Menschen ein potentielles menschliches Versagen zugestehen muß (schließlich leben wir alle ja in der Erbsünde), so wäre es doch an dem „Pärchen“, sich nicht nur offen zur begangenen Unzucht und den unehelichen Kind zu bekennen, sondern insbesondere schnellstens den Beichtstuhl aufzusuchen und dann sofort die sündige Beziehung zu beenden.
Und was würde das an ser Situation ändern…Nichts
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn man jedem Menschen ein potentielles menschliches Versagen zugestehen muß (schließlich leben wir alle ja in der Erbsünde), so wäre es doch an dem „Pärchen“, sich nicht nur offen zur begangenen Unzucht und den unehelichen Kind zu bekennen, sondern insbesondere schnellstens den Beichtstuhl aufzusuchen und dann sofort die sündige Beziehung zu beenden.
Und was würde das an ser Situation ändern…Nichts
#62 Luteranerin † 12:05:09 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Du bist echt „witzig“, die Idee mit der jungfräulichen Frau, tja da muß man heute wohl in die Grundschule gehen, dann bekäme man jemand jungräulichen, ansonsten weiß ich nicht wo man eine Jungfrau heutzutage finden soll. Höchstens vielleicht noch bei den Mohamedanern.
Ach so, die gschlamperte Frau „besteigt“ also einen Pfarrer, klingt fast so als würde sie ihn dazu nötigen. Meinst du das dem so ist? Ich sage nicht das ich soetwas gut finde, passiert aber immer wieder und wird sicher auch nicht aufhören.
Redaktion benachrichtigen
Du bist echt „witzig“, die Idee mit der jungfräulichen Frau, tja da muß man heute wohl in die Grundschule gehen, dann bekäme man jemand jungräulichen, ansonsten weiß ich nicht wo man eine Jungfrau heutzutage finden soll. Höchstens vielleicht noch bei den Mohamedanern.
Ach so, die gschlamperte Frau „besteigt“ also einen Pfarrer, klingt fast so als würde sie ihn dazu nötigen. Meinst du das dem so ist? Ich sage nicht das ich soetwas gut finde, passiert aber immer wieder und wird sicher auch nicht aufhören.
#61 Goldengel 11:53:33 | Sonntag, 24. Januar 2010
joberens
Jesus ist NICHT wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
Jesus ist NICHT wie Sie.
#60 joberens 11:50:06 | Sonntag, 24. Januar 2010
Wer es fassen kann, der fasse es.
Lieber Goldengel, ich verweise nochmals auf meinen Beitrag von 11:28 Uhr und muß Dir sagten, daß es ziemlich Unsinn ist, zu behaupten, wie Du es immer wieder versuchst, das Pflichtzöoibat ginge auf Jesus zurück. Das ist eine glatte Lüge.
Niemand weiß, ob Jesus zölibatär gelebt hat, was sogar eher bezweifelt werden könnte, denn zur menschlichen Sexualität hat er bekanntlich nie etwas gesagt, was doch bedeuten müßte, daß er, als Mensch ein ganz normales Verhältnis zur Sexualität hatte und sie vielleicht auch gelebt hat.
Auch was das Priestertum angeht, bist Du falsch informiert oder versuchst den Lesern etwas Unwahres zu sagen. Jeder weiß doch und das wird doch auch amtskirchlich so gelehrt, daß dem Kanddidaten mit der Priesterweihe ein besonderes Merkmal auferlegt wird, daß bis zum Lenbensende besteht. Also bleibt auch ein Priester weiterhin Priester, auch wenn er sich verliebt und sich ehrlicherweise offen dazu bekennt.
Vor allem vor Gott dürfte er weiterhin Priester bleiben und er sollte sich von Niemand da etwas Negatives oder Sündiges einreden lassen.
Das Pflichtzölibat ist gegen die gottgegebene menschliche Natur und dürfte so auch einwandfrei gegen den Willen Gottes sein.
Wer es fassen kann, der fasse es
Josef Berens
(als einfacher, selbt denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Lieber Goldengel, ich verweise nochmals auf meinen Beitrag von 11:28 Uhr und muß Dir sagten, daß es ziemlich Unsinn ist, zu behaupten, wie Du es immer wieder versuchst, das Pflichtzöoibat ginge auf Jesus zurück. Das ist eine glatte Lüge.
Niemand weiß, ob Jesus zölibatär gelebt hat, was sogar eher bezweifelt werden könnte, denn zur menschlichen Sexualität hat er bekanntlich nie etwas gesagt, was doch bedeuten müßte, daß er, als Mensch ein ganz normales Verhältnis zur Sexualität hatte und sie vielleicht auch gelebt hat.
Auch was das Priestertum angeht, bist Du falsch informiert oder versuchst den Lesern etwas Unwahres zu sagen. Jeder weiß doch und das wird doch auch amtskirchlich so gelehrt, daß dem Kanddidaten mit der Priesterweihe ein besonderes Merkmal auferlegt wird, daß bis zum Lenbensende besteht. Also bleibt auch ein Priester weiterhin Priester, auch wenn er sich verliebt und sich ehrlicherweise offen dazu bekennt.
Vor allem vor Gott dürfte er weiterhin Priester bleiben und er sollte sich von Niemand da etwas Negatives oder Sündiges einreden lassen.
Das Pflichtzölibat ist gegen die gottgegebene menschliche Natur und dürfte so auch einwandfrei gegen den Willen Gottes sein.
Wer es fassen kann, der fasse es
Josef Berens
(als einfacher, selbt denkender Katholik)
#59 Paulaner † 11:50:01 | Sonntag, 24. Januar 2010
Liebe Lutheranerin! Der jberens ist frisch und ungebildet aber ehrgeizig wie die Evangelisten,
bevor sie von Theologen und Besserwissern gefälscht wurden.
Redaktion benachrichtigen
bevor sie von Theologen und Besserwissern gefälscht wurden.
#58 Goldengel 11:48:35 | Sonntag, 24. Januar 2010
Luteranerin – allgemein betrachtet
Das sagst du so, heutzutage drängt sich durchaus der Eindruck auf, das es ohne GV nicht geht.
Ach diesen Gedanken gibt es, seit es diese Welt gibt.
Es ist ja so: Sie meinen, dass ich in meinen Beiträgen verbal manches Mal ziemlich weit gehe.
Dazu möchte ich bemerken: ein Priester, der sich mit einem Weib einlässt, welches vor ihm schon viele andere Männer vor ihm hatte, ist schon mal KEIN Priester.
Denn wenn ich mir als Mann ein Weib nehme, dann wenigstens ein unberührtes und keine S….
Und das Beste daran ist, dass man sich dann aufregt, wenn man so eine Frau „Kebse“ nennt. Ja bitte, was ist so ein Schlapfn denn sonst? Nicht nur, dass diese wild in der Gegend rumhurt, besteigt sie noch einen Priester – also, wenn so eine Frau keine S… , dann lebt die Welt wohl in der Lüge – dass man
eben nicht die Wahrheit sagen kann.
Und ein Zölibatbrecher ist auch kein Priester, sondern ein Hurenbock, denn ich nehme mir als Mann doch keine Frau, wo ich den Samen meines Vorgängers noch „guten Tag“ sagen kann. Oder wie lange war den der letzte GV von so einer Frau her?
So – wer diese Wahrheit nicht verkraftet, sollte mal lernen, was Wahrheit überhaupt ist, bevor er weiterhin der Lüge täglich „guten Tag“ sagt.
Redaktion benachrichtigen
Das sagst du so, heutzutage drängt sich durchaus der Eindruck auf, das es ohne GV nicht geht.
Ach diesen Gedanken gibt es, seit es diese Welt gibt.
Es ist ja so: Sie meinen, dass ich in meinen Beiträgen verbal manches Mal ziemlich weit gehe.
Dazu möchte ich bemerken: ein Priester, der sich mit einem Weib einlässt, welches vor ihm schon viele andere Männer vor ihm hatte, ist schon mal KEIN Priester.
Denn wenn ich mir als Mann ein Weib nehme, dann wenigstens ein unberührtes und keine S…
.Und das Beste daran ist, dass man sich dann aufregt, wenn man so eine Frau „Kebse“ nennt. Ja bitte, was ist so ein Schlapfn denn sonst? Nicht nur, dass diese wild in der Gegend rumhurt, besteigt sie noch einen Priester – also, wenn so eine Frau keine S…
, dann lebt die Welt wohl in der Lüge – dass man
eben nicht die Wahrheit sagen kann.Und ein Zölibatbrecher ist auch kein Priester, sondern ein Hurenbock, denn ich nehme mir als Mann doch keine Frau, wo ich den Samen meines Vorgängers noch „guten Tag“ sagen kann. Oder wie lange war den der letzte GV von so einer Frau her?
So – wer diese Wahrheit nicht verkraftet, sollte mal lernen, was Wahrheit überhaupt ist, bevor er weiterhin der Lüge täglich „guten Tag“ sagt.
#57 HeinrichderZweite 11:47:28 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Goldengel
Ein Hurer ist kein Priester, sonst könnten Sie sich ja das Puff zum Priesterseminar umfuntionieren.
Andersherum hat das ja schon oft funktioniert, bei den Modernisten.
Redaktion benachrichtigen
Ein Hurer ist kein Priester, sonst könnten Sie sich ja das Puff zum Priesterseminar umfuntionieren.
Andersherum hat das ja schon oft funktioniert, bei den Modernisten.
#56 Luteranerin † 11:40:20 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
warum antwortet überhaupt noch jemand auf Joberens Ergüsse? Du kennst doch seine Einstellung dazu.
Redaktion benachrichtigen
warum antwortet überhaupt noch jemand auf Joberens Ergüsse? Du kennst doch seine Einstellung dazu.
#55 Goldengel 11:31:32 | Sonntag, 24. Januar 2010
ach Joberens
Der Zölibat geht auf die Lebenseise Jesu zurück und der kath. Priester soll eben auch ehelos leben.
Und Nein – Christus hatte was Besseres zu tun, als Weiber zu besteigen – stellen Sie sich vor.
Nein – Priester bleibt man nicht auf Lebenszeit.
Ein Hurer ist kein Priester, sonst könnten Sie sich ja das Puff zum Priesterseminar umfuntionieren.
Also Priester ist man nur so lange, so lange man in der Gnade lebt. Ein Hurer hat sich die Gnade selbst genommen.
Redaktion benachrichtigen
Der Zölibat geht auf die Lebenseise Jesu zurück und der kath. Priester soll eben auch ehelos leben.
Und Nein – Christus hatte was Besseres zu tun, als Weiber zu besteigen – stellen Sie sich vor.
Nein – Priester bleibt man nicht auf Lebenszeit.
Ein Hurer ist kein Priester, sonst könnten Sie sich ja das Puff zum Priesterseminar umfuntionieren.
Also Priester ist man nur so lange, so lange man in der Gnade lebt. Ein Hurer hat sich die Gnade selbst genommen.
#54 Luteranerin † 11:31:24 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Das wir in einer ziemlich verrückten Welt leben kann ich nicht bestreiten. Da ich gegen Abtreibung bin, ist es wohl klar das ich mich über jedes Kind freue das geboren wird.
Ja o.k, die Pflicht eines Pfarrers ist das Zölibat zu halten.
wenn man net pimpern kann, geht ja net die Welt unter oder) Das sagst du so, heutzutage drängt sich durchaus der Eindruck auf, das es ohne GV nicht geht.
Sicher ist der Pfarrer selbst Schuld wenn er sich Probleme anschafft, aber dann muß er sie wohl auch lösen. Oder er lebt ein heimliches Verhältnis und bleibt weiterhin im Amt. Nur ist ein solches Vorgehen doch sehr heuchlerisch. Findest du so etwas gut?
Redaktion benachrichtigen
Das wir in einer ziemlich verrückten Welt leben kann ich nicht bestreiten. Da ich gegen Abtreibung bin, ist es wohl klar das ich mich über jedes Kind freue das geboren wird.
Ja o.k, die Pflicht eines Pfarrers ist das Zölibat zu halten.
wenn man net pimpern kann, geht ja net die Welt unter oder) Das sagst du so, heutzutage drängt sich durchaus der Eindruck auf, das es ohne GV nicht geht.
Sicher ist der Pfarrer selbst Schuld wenn er sich Probleme anschafft, aber dann muß er sie wohl auch lösen. Oder er lebt ein heimliches Verhältnis und bleibt weiterhin im Amt. Nur ist ein solches Vorgehen doch sehr heuchlerisch. Findest du so etwas gut?
#53 joberens 11:28:35 | Sonntag, 24. Januar 2010
markdodani – Sowohl Pfllichtzölibat wie auch die Beichte sind rein menschl. Erfindungen
Das ist ja doch ein Ziemlicher Unsinn, den Du da schreibst. So wohl das Pflichtzölibat wie auch die Beichte sind menschliche Erfindungen und haben nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
So dürfte Gott auch eine ganz andere Einstellung zu diesen Dingen haben als man es amtskrichlich zu vermitteln versucht.
Es ist doch ein Unding, daß in einer Kirche, die die Liebe auf ihre Fahnen geschrieben hat, ein Priester, nur der Liebe wegen, brutal aus dem Priesterdienst entfernt wird und man dann noch zu versucht, dem Priester eine Versündigung und ein schlecchtes Gewissen einzureden.
Ich denke, daß man der festen Überzeugung sein kann, daß Gott auf der Seite dieses ehrlichen Priesters steht und vollkommenes Verständnis für seine Entscheidung für die Liebe und Familie hat.
Es ist doch logisch, daß Gott kein Vertändnis für die aufgezwungene Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat haben dürfte, denn an aufgezwungenen Opfern hat er doch bekanntlich kein Wohlgefallen.
So kann Jemand, dem man, weil er Gott in besonderer Weise dienen wollte vielleicht ein Pflichtzölibat aufgederängt hat, irgendwann aber erkennt doch eher für die Liebe und Familie geschaffen zu sein, nichts Sündiges zuschreiben oder einzureden versuchen, wenn er sich dann, vom unsinnigen Pflichtzölibat verabschiedet.
Priester bleibt er doch auf Lebenszeit, nur daß man ihm amtskirchlich insinniger- und unberechtigterweise verbietet, diesen Dienst weiter auszuüben.
Josef Berens
(als einf., selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja doch ein Ziemlicher Unsinn, den Du da schreibst. So wohl das Pflichtzölibat wie auch die Beichte sind menschliche Erfindungen und haben nichts mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
So dürfte Gott auch eine ganz andere Einstellung zu diesen Dingen haben als man es amtskrichlich zu vermitteln versucht.
Es ist doch ein Unding, daß in einer Kirche, die die Liebe auf ihre Fahnen geschrieben hat, ein Priester, nur der Liebe wegen, brutal aus dem Priesterdienst entfernt wird und man dann noch zu versucht, dem Priester eine Versündigung und ein schlecchtes Gewissen einzureden.
Ich denke, daß man der festen Überzeugung sein kann, daß Gott auf der Seite dieses ehrlichen Priesters steht und vollkommenes Verständnis für seine Entscheidung für die Liebe und Familie hat.
Es ist doch logisch, daß Gott kein Vertändnis für die aufgezwungene Menschseinsbeschneidung Pflichtzölibat haben dürfte, denn an aufgezwungenen Opfern hat er doch bekanntlich kein Wohlgefallen.
So kann Jemand, dem man, weil er Gott in besonderer Weise dienen wollte vielleicht ein Pflichtzölibat aufgederängt hat, irgendwann aber erkennt doch eher für die Liebe und Familie geschaffen zu sein, nichts Sündiges zuschreiben oder einzureden versuchen, wenn er sich dann, vom unsinnigen Pflichtzölibat verabschiedet.
Priester bleibt er doch auf Lebenszeit, nur daß man ihm amtskirchlich insinniger- und unberechtigterweise verbietet, diesen Dienst weiter auszuüben.
Josef Berens
(als einf., selbst denkender Katholik
#52 HeinrichderZweite 11:27:18 | Sonntag, 24. Januar 2010
@Sukigasakasa
Tja, wenn man die Dinge beim Namen nennt, dann scheiden sich gleich die Geister. Auch ein Grund für das unverbindliche Kuschelchristentum, für die Wellnessreligion der Modernisten.
Redaktion benachrichtigen
Tja, wenn man die Dinge beim Namen nennt, dann scheiden sich gleich die Geister. Auch ein Grund für das unverbindliche Kuschelchristentum, für die Wellnessreligion der Modernisten.
#51 Goldengel 11:23:45 | Sonntag, 24. Januar 2010
Luteranerin
dann freue ich mich erstmal drüber das dieses Kind auf die Welt kommen konnte und dann ist der Vater wohl doch in der „Plicht“.
Sehen Sie – dass man sich darüber heute freut, dass man ein Kind mal nicht abtreibt – zeigt schon in welcher irren Welt man lebt.
Was die Pflicht eines Priesters betrifft:
Erstmal sein Zölibat einzuhalten.
Das ist die Pflicht.
Wenn er sich dann in seinem ziemlich sorglosen bequemen Priesterdasein (wenn man net pimpern kann, geht ja net die Welt unter oder) noch weltliche Probleme anschafft (eine „Dame“ für gewisse Stunden“), dann ist so ein Depp selbst schuld.
Redaktion benachrichtigen
dann freue ich mich erstmal drüber das dieses Kind auf die Welt kommen konnte und dann ist der Vater wohl doch in der „Plicht“.
Sehen Sie – dass man sich darüber heute freut, dass man ein Kind mal nicht abtreibt – zeigt schon in welcher irren Welt man lebt.
Was die Pflicht eines Priesters betrifft:
Erstmal sein Zölibat einzuhalten.
Das ist die Pflicht.
Wenn er sich dann in seinem ziemlich sorglosen bequemen Priesterdasein (wenn man net pimpern kann, geht ja net die Welt unter oder) noch weltliche Probleme anschafft (eine „Dame“ für gewisse Stunden“), dann ist so ein Depp selbst schuld.
#50 Luteranerin † 11:19:35 | Sonntag, 24. Januar 2010
Goldengel
Das mit dem vorherdenken, sollten noch mehr Leute beherzigen, nicht nur Pfarrer. Nur wenn es denn „passiert“ ist, also das Kind, dann freue ich mich erstmal drüber das dieses Kind auf die Welt kommen konnte und dann ist der Vater wohl doch in der „Plicht“. Deswegen finde ich es gut, das Pfarrer Sell sich zu Frau und Kind bekennt.
Deine Ausdrucksweise findet man oft nur im Milieu oder in Pornofilmen. Kannst du dich auch normal ausdrücken?
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem vorherdenken, sollten noch mehr Leute beherzigen, nicht nur Pfarrer. Nur wenn es denn „passiert“ ist, also das Kind, dann freue ich mich erstmal drüber das dieses Kind auf die Welt kommen konnte und dann ist der Vater wohl doch in der „Plicht“. Deswegen finde ich es gut, das Pfarrer Sell sich zu Frau und Kind bekennt.
Deine Ausdrucksweise findet man oft nur im Milieu oder in Pornofilmen. Kannst du dich auch normal ausdrücken?
#49 Goldengel 11:00:21 | Sonntag, 24. Januar 2010
Lutheranerin
Vorher denken, net nachher.
Also Verzicht üben.
Man muss nicht alles in diesem Leben „besteigen“.
Redaktion benachrichtigen
Vorher denken, net nachher.
Also Verzicht üben.
Man muss nicht alles in diesem Leben „besteigen“.
#48 Luteranerin † 10:52:34 | Sonntag, 24. Januar 2010
markdodani
sondern insbesondere schnellstens den Beichtstuhl aufzusuchen und dann sofort die sündige Beziehung zu beenden. O.K und dann, soll er dann wieder Pfarrer sein? Was wird dann aus dem Kind? Noch eines das ohne Vater aufwachsen wird?
Redaktion benachrichtigen
sondern insbesondere schnellstens den Beichtstuhl aufzusuchen und dann sofort die sündige Beziehung zu beenden. O.K und dann, soll er dann wieder Pfarrer sein? Was wird dann aus dem Kind? Noch eines das ohne Vater aufwachsen wird?
#47 Goldengel 10:37:38 | Sonntag, 24. Januar 2010
markdodani
Selbst wenn man jedem Menschen ein potentielles menschliches Versagen zugestehen muß
Nee, nee, das muss man nicht, statt dessen muss eine Frau ihr Kreuz auf sich nehmen, wenn Sie sich tatsächlich in einen Priester verguckt hat und zwar so wie Gretl:
www.youtube.com/watch?v=m20La_Sg4Dc
Es gibt auf Erden nicht nur diesen einen
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn man jedem Menschen ein potentielles menschliches Versagen zugestehen muß
Nee, nee, das muss man nicht, statt dessen muss eine Frau ihr Kreuz auf sich nehmen, wenn Sie sich tatsächlich in einen Priester verguckt hat und zwar so wie Gretl:
www.youtube.com/watch?v=m20La_Sg4Dc
Es gibt auf Erden nicht nur diesen einen
#46 markdodani 10:21:26 | Sonntag, 24. Januar 2010
Zölibatsbruch ist so schlimm wie Ehebruch
Da ich selbst und aus freien Stücken die Zölibatsverpflichtung eingegangen bin und dies als göttliches Geschenk empfinde, habe ich für das Verhalten des Konkubinarierpriesters Hw. Sell und seiner Konkubine nur wenig Verständis.
Selbst wenn man jedem Menschen ein potentielles menschliches Versagen zugestehen muß (schließlich leben wir alle ja in der Erbsünde), so wäre es doch an dem „Pärchen“, sich nicht nur offen zur begangenen Unzucht und den unehelichen Kind zu bekennen, sondern insbesondere schnellstens den Beichtstuhl aufzusuchen und dann sofort die sündige Beziehung zu beenden.
Den Medienexhibitionismus finde ich am schlimmsten, bald noch schlimmer als das Vorgekommene, das eh schon peinlich genug ist.
Redaktion benachrichtigen
Da ich selbst und aus freien Stücken die Zölibatsverpflichtung eingegangen bin und dies als göttliches Geschenk empfinde, habe ich für das Verhalten des Konkubinarierpriesters Hw. Sell und seiner Konkubine nur wenig Verständis.
Selbst wenn man jedem Menschen ein potentielles menschliches Versagen zugestehen muß (schließlich leben wir alle ja in der Erbsünde), so wäre es doch an dem „Pärchen“, sich nicht nur offen zur begangenen Unzucht und den unehelichen Kind zu bekennen, sondern insbesondere schnellstens den Beichtstuhl aufzusuchen und dann sofort die sündige Beziehung zu beenden.
Den Medienexhibitionismus finde ich am schlimmsten, bald noch schlimmer als das Vorgekommene, das eh schon peinlich genug ist.
#45 Sukigasakasa † 08:21:26 | Sonntag, 24. Januar 2010
immer das gleiche
Jeden Morgen geht die antikatholische Redaktion des antikatholischen Nachrichtenportals +.net in ihr antikatholisches Büro, setzt sich an den antikatholischen Computer und tippt ihren antikatholischen Hetzmist um ihn gutgläubigen Menschen als das einzig Wahre vorzusetzen.
Verlogene Dreckschleudern.
Redaktion benachrichtigen
Jeden Morgen geht die antikatholische Redaktion des antikatholischen Nachrichtenportals +.net in ihr antikatholisches Büro, setzt sich an den antikatholischen Computer und tippt ihren antikatholischen Hetzmist um ihn gutgläubigen Menschen als das einzig Wahre vorzusetzen.
Verlogene Dreckschleudern.
#44 timpressum † 03:16:54 | Sonntag, 24. Januar 2010
Alle dürfen alles…
Pioten dürfe auch fast alles – in Spitzenröckchen rumhüpfen, „Messen“ zelebrieren, obwohl sie nicht mal Priester der römisch-katholischen Kirche sind, sondern ganz normale Gläubige…
Redaktion benachrichtigen
Pioten dürfe auch fast alles – in Spitzenröckchen rumhüpfen, „Messen“ zelebrieren, obwohl sie nicht mal Priester der römisch-katholischen Kirche sind, sondern ganz normale Gläubige…
#43 Sefirot 00:39:45 | Sonntag, 24. Januar 2010
Wohl total meschugge…?
Offenbar geht die Kebse auch davon aus, daß die uneheliche Unzucht von der Heiligen Schrift gutgeheißen wird.
Wenn das nicht gut geheißen würde, gäbe es die ganze
christliche Religion nicht.
Jesus ist schließlich als uneheliches Kind geboren worden, dessen Vater nicht so bekannt sein darf, wie man normalerweise annehmen möchte…
Wie kann ein halbwegs vernunftbegabter Mensch so einen katastrophalen Schrott wie im Zitat oben behaupten…?
Der muss doch total meschugge sein…
Redaktion benachrichtigen
Offenbar geht die Kebse auch davon aus, daß die uneheliche Unzucht von der Heiligen Schrift gutgeheißen wird.
Wenn das nicht gut geheißen würde, gäbe es die ganze
christliche Religion nicht.
Jesus ist schließlich als uneheliches Kind geboren worden, dessen Vater nicht so bekannt sein darf, wie man normalerweise annehmen möchte…
Wie kann ein halbwegs vernunftbegabter Mensch so einen katastrophalen Schrott wie im Zitat oben behaupten…?
Der muss doch total meschugge sein…
#42 Luteranerin † 00:31:20 | Sonntag, 24. Januar 2010
Sefirot
Du hast das wi…n, ja sehr gut umschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Du hast das wi…n, ja sehr gut umschrieben.
#41 Sefirot 00:25:28 | Sonntag, 24. Januar 2010
Bei solchen Themen ist den heiligen Bengeln
hier nichts mehr heilig. Dann r.speln Sie sich mit defätistischen Ausdrücken einfach einen ‘runter…
die verklemmten Buben…!
Redaktion benachrichtigen
hier nichts mehr heilig. Dann r.speln Sie sich mit defätistischen Ausdrücken einfach einen ‘runter…
die verklemmten Buben…!
#40 Luteranerin † 00:21:08 | Sonntag, 24. Januar 2010
Sefirot
Tja, das war mal wieder ein Anonymus.
Redaktion benachrichtigen
Tja, das war mal wieder ein Anonymus.
#39 Sefirot 00:16:54 | Sonntag, 24. Januar 2010
Welcher Trottel hat denn den Krampf
schreiben dürfen…? hääh! o^/
Redaktion benachrichtigen
schreiben dürfen…? hääh!
o^/#38 DJM † 23:45:41 | Samstag, 23. Januar 2010
Gute Nacht auch
www.youtube.com/watch?v=9P9sXatM2bg
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=9P9sXatM2bg
#37 Job 23:37:30 | Samstag, 23. Januar 2010
Gute Nacht
www.youtube.com/watch?v=OuZ9TyhbnMk
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=OuZ9TyhbnMk
#36 Walther von Stolzing 22:02:52 | Samstag, 23. Januar 2010
Frage an joberens
Machen Sie sich eigentlich die Mühe, Ihre Beiträge immer wieder neu einzutippen oder machen Sie das mit copy & paste?
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich eigentlich die Mühe, Ihre Beiträge immer wieder neu einzutippen oder machen Sie das mit copy & paste?
#35 undogmatisch 21:58:38 | Samstag, 23. Januar 2010
Liebe +.nettler
lasst doch dem Pfarrer sein Leben leben…er hat nichts verbrochen, rein gar nichts, im Gegenteil, er hat geziegt, dass er seine Frau und sein KInd liebt und sie nicht im Stich lässt…ein Vorbild für alle…warum seid Ihr nur voller Häme und Hass ? Ich glaube, ich weiss warum…Eurer eigener Frust führt Euch dazu…wie arm…betet zu Eurem/Unserem Herrn, dass er Euch die Einsicht gibt, dass das Leben lebenswert ist…
Redaktion benachrichtigen
lasst doch dem Pfarrer sein Leben leben…er hat nichts verbrochen, rein gar nichts, im Gegenteil, er hat geziegt, dass er seine Frau und sein KInd liebt und sie nicht im Stich lässt…ein Vorbild für alle…warum seid Ihr nur voller Häme und Hass ? Ich glaube, ich weiss warum…Eurer eigener Frust führt Euch dazu…wie arm…betet zu Eurem/Unserem Herrn, dass er Euch die Einsicht gibt, dass das Leben lebenswert ist…
#34 PeterHummel2 21:51:53 | Samstag, 23. Januar 2010
@joberens, den K(ond)omiker aus Rommersheim
Ach, Josef, hast Du mal wieder Deine alte Platte aufgelegt?
Hat der Weihnachtsmann Dir keine neue gebracht, der Böse?
Du hirnbeschnittener Menschseinsbeschneider, dann kauf’ Dir endlich eine andere. Die hier hat, genau wie Du, einen gewaltigen Sprung.
Redaktion benachrichtigen
Ach, Josef, hast Du mal wieder Deine alte Platte aufgelegt?
Hat der Weihnachtsmann Dir keine neue gebracht, der Böse?
Du hirnbeschnittener Menschseinsbeschneider, dann kauf’ Dir endlich eine andere. Die hier hat, genau wie Du, einen gewaltigen Sprung.
#33 Vogelfänger † 21:10:22 | Samstag, 23. Januar 2010
kreuznet
hammelt im Hammelbett!
Redaktion benachrichtigen
hammelt im Hammelbett!
#32 joberens 21:01:09 | Samstag, 23. Januar 2010
Man sollte endlich auch den Priestern ein normales Leben und die Liebe gönnen
Wenn man ehrlich ist, muß man doch sagen, daß dieser Priester doch ein ehrlicher, ganz normaler Mann ist, der sich eben auch ganz normal verliebt hat, was für einen gesunden normalen Mann auch ganz normal ist.
Dieser Priester ist ehrlich und hat sich eben zu seiner Liebe bekannt und aus Liebe, aus der Falle befreit, in die man ihn sicherlich früher gelockt hat. Der Fall beweist auch die Unsinnigkeit des Pflichtzölibats im Unterschied zu einem freiwillig gelebten.
Fakt ist ja auch, daß das Pflichtzölibat eine rein menchliche Erfindung ist, die nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, aber erste und Hauptvoraussetzung für das Priestertum ist. So kann nur Priester werden, wer sich diese ganz enorme Menschseinsbeschneidung aufschwatzten läßt. Man kann darin auch eine Falle sehen, aus der, wer einmal in sie geraten ist, so leicht auch nicht wieder heraus kommt.
Fakt ist auch, daß diese aufgezwungene Menschseinsbeschneidnung, weil sie eben aufgezwungenes Opfer ist, nicht einmal gottgefällig sein dürfte, ja sogar vielleicht von Gott sogar abgelehnt und verurteilt werden könnte.
So kann davon ausgegangen werden, daß diese Menschseinsbeschneidung nur der persönlichen Befriedigung derer dient, die sie Priesteramtsberufungen aufzuzwingen versuchen.
So dürfte das Pflichtzölibat also nur egoistischen Interessen der Herren in Purpur dienen, die es Priestern aufzuzwingen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Wenn man ehrlich ist, muß man doch sagen, daß dieser Priester doch ein ehrlicher, ganz normaler Mann ist, der sich eben auch ganz normal verliebt hat, was für einen gesunden normalen Mann auch ganz normal ist.
Dieser Priester ist ehrlich und hat sich eben zu seiner Liebe bekannt und aus Liebe, aus der Falle befreit, in die man ihn sicherlich früher gelockt hat. Der Fall beweist auch die Unsinnigkeit des Pflichtzölibats im Unterschied zu einem freiwillig gelebten.
Fakt ist ja auch, daß das Pflichtzölibat eine rein menchliche Erfindung ist, die nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat, aber erste und Hauptvoraussetzung für das Priestertum ist. So kann nur Priester werden, wer sich diese ganz enorme Menschseinsbeschneidung aufschwatzten läßt. Man kann darin auch eine Falle sehen, aus der, wer einmal in sie geraten ist, so leicht auch nicht wieder heraus kommt.
Fakt ist auch, daß diese aufgezwungene Menschseinsbeschneidnung, weil sie eben aufgezwungenes Opfer ist, nicht einmal gottgefällig sein dürfte, ja sogar vielleicht von Gott sogar abgelehnt und verurteilt werden könnte.
So kann davon ausgegangen werden, daß diese Menschseinsbeschneidung nur der persönlichen Befriedigung derer dient, die sie Priesteramtsberufungen aufzuzwingen versuchen.
So dürfte das Pflichtzölibat also nur egoistischen Interessen der Herren in Purpur dienen, die es Priestern aufzuzwingen versuchen.
Josef Berens
(als einfacher, selbst denkender Katholik
#31 sanfrancesco 19:47:37 | Samstag, 23. Januar 2010
@petrus.abaelard
Ein schöner Zungenbrecher. Muss ich mir merken!
Redaktion benachrichtigen
Ein schöner Zungenbrecher. Muss ich mir merken!
#30 petrus.abaelard † 18:53:14 | Samstag, 23. Januar 2010
Der kreuz.net Abfallhammel
kebst immer noch am Hammel.net bis das kreuz.abfall aufhammelt.
Redaktion benachrichtigen
kebst immer noch am Hammel.net bis das kreuz.abfall aufhammelt.
#29 Vogelfänger † 18:49:06 | Samstag, 23. Januar 2010
Die kreuznet-Kebse
von Hammelbach!
Redaktion benachrichtigen
von Hammelbach!
#28 Walther von Stolzing 18:38:22 | Samstag, 23. Januar 2010
petrus.abaelard
Ich wusste ja gar nicht, dass Sie eine solch poetische Ader haben
Redaktion benachrichtigen
Ich wusste ja gar nicht, dass Sie eine solch poetische Ader haben
#27 Goldengel 18:36:34 | Samstag, 23. Januar 2010
petrus.abaelard
Ich denke es bleibt stehen, weil man sich ja von Ihnen eine Einsicht erhofft, wie man das so nennt, was man da so tut…
Redaktion benachrichtigen
Ich denke es bleibt stehen, weil man sich ja von Ihnen eine Einsicht erhofft, wie man das so nennt, was man da so tut…
#26 petrus.abaelard † 18:34:14 | Samstag, 23. Januar 2010
Fragender,
das ist die Sprache von Kreuz.net. War nur ein Test um zu prüfen ob ich als User die gleichen Wörter benutzen darf wie die Redakteure. Mal sehen wie lange es stehen bleibt?
Redaktion benachrichtigen
das ist die Sprache von Kreuz.net. War nur ein Test um zu prüfen ob ich als User die gleichen Wörter benutzen darf wie die Redakteure. Mal sehen wie lange es stehen bleibt?
#25 Goldengel 18:31:25 | Samstag, 23. Januar 2010
na also petrus.abaelard
Geht doch …
Redaktion benachrichtigen
Geht doch …
#24 Fragender 18:30:21 | Samstag, 23. Januar 2010
@ p.a.
Bastard, Kebse, Hure, Hurenbock, Beine breit,
Das ist die Sprache der Liebe, an der wir die wahren Christen erkennen sollen
Redaktion benachrichtigen
Bastard, Kebse, Hure, Hurenbock, Beine breit,
Das ist die Sprache der Liebe, an der wir die wahren Christen erkennen sollen
#23 petrus.abaelard † 18:25:58 | Samstag, 23. Januar 2010
Batard, Kebse, Hure, Hurenbock, Beine breit,
vö.gel.n, rum.po.ppen, homopervers, kreuz.net-pervers, Kreuz.nette Natter, rumkreuzen, Kreuzbock, Kreuzkebse, Kreuz.net, kreuz.net, kreuz.lotterbett, kreuzdeponie, kreuz.pervers
Redaktion benachrichtigen
vö.gel.n, rum.po.ppen, homopervers, kreuz.net-pervers, Kreuz.nette Natter, rumkreuzen, Kreuzbock, Kreuzkebse, Kreuz.net, kreuz.net, kreuz.lotterbett, kreuzdeponie, kreuz.pervers
#22 Paulaner † 18:25:30 | Samstag, 23. Januar 2010
Der Neid der Priesterkollegen blitzt manchmal durch.
Der Erfolg bei den Frauen schießt ins Unterbewußtseinsmarkundbein und einige bringen sogar ANSTÄNDIGE, nicht nur beamtliche, unternehmerische Fähigkeiten zum Einsatz, bei denen das eingesetzte Kapital floriert und den Arbeitern Freude macht. Das allerdings lernen die Vor-die-Nase-Gesetzten nicht zu Schätzen.
Redaktion benachrichtigen
Der Erfolg bei den Frauen schießt ins Unterbewußtseinsmarkundbein und einige bringen sogar ANSTÄNDIGE, nicht nur beamtliche, unternehmerische Fähigkeiten zum Einsatz, bei denen das eingesetzte Kapital floriert und den Arbeitern Freude macht. Das allerdings lernen die Vor-die-Nase-Gesetzten nicht zu Schätzen.
#21 Goldengel 18:22:15 | Samstag, 23. Januar 2010
aufreg, aufreg
aufreg, aufreg…
Redaktion benachrichtigen
aufreg, aufreg…
#20 petrus.abaelard † 18:21:47 | Samstag, 23. Januar 2010
Die rechtsradikale Abfall-Bildzeitung zeigt Titten
das noch rechtsradikalere Abfallportal-kreuz.net zeigt homoperverse Bildchen.
Redaktion benachrichtigen
das noch rechtsradikalere Abfallportal-kreuz.net zeigt homoperverse Bildchen.
#19 ErnstSchneider 18:20:44 | Samstag, 23. Januar 2010
Wollen wir wetten
Gleich fällt das Wort Bastard hier.
@Goldengel
Und Kreuz.Net ist die grösste Katholische Mülldeponie die es gibt.
Redaktion benachrichtigen
Gleich fällt das Wort Bastard hier.
@Goldengel
Und Kreuz.Net ist die grösste Katholische Mülldeponie die es gibt.
#18 Goldengel 18:17:09 | Samstag, 23. Januar 2010
ErnstSchneider
Jeder soll nach seiner Fason nach selig werden.
Spricht das Abfallvolk.
Redaktion benachrichtigen
Jeder soll nach seiner Fason nach selig werden.
Spricht das Abfallvolk.
#17 Luteranerin † 18:16:48 | Samstag, 23. Januar 2010
ErnstSchneider
Auf jeden Fall finde ich es mutig von dem Priester das er dazu steht. Ja, so sehe ich das ja auch.
Goldengel Das mag ja sein, das es besser gewesen wäre, wenn sie sich nicht mit ihm eingelassen hätte, aber da gehören immer noch zwei dazu. Deswegen bin ich noch lange nicht kindisch. Ich freue mich das dieses Kind auf die Welt gekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
Auf jeden Fall finde ich es mutig von dem Priester das er dazu steht. Ja, so sehe ich das ja auch.
Goldengel Das mag ja sein, das es besser gewesen wäre, wenn sie sich nicht mit ihm eingelassen hätte, aber da gehören immer noch zwei dazu. Deswegen bin ich noch lange nicht kindisch. Ich freue mich das dieses Kind auf die Welt gekommen ist.
#16 petrus.abaelard † 18:15:20 | Samstag, 23. Januar 2010
Das katholische Abfallportal kreuz.net
berichtet mit Vorliebe abfällig über die vier Abfallbischöfe der Piusbruderschaft, andere Abfallpriester wie Pater Lingen. Ohne die tausende Abfallbischöfe und Hunderttausend Abfallpriester der Abfallkirche RKK hätte das katholische Abfallportal kreuz.net gar keine Gelegenheit abfällig über alltäglichen Abfall der Abfallwelt zu berichten. Schön das es Kebsen und Konkubinen gibt. Was täte das radikalkatholische Abfallportal ohne diese Abfallmeldungen.
Redaktion benachrichtigen
berichtet mit Vorliebe abfällig über die vier Abfallbischöfe der Piusbruderschaft, andere Abfallpriester wie Pater Lingen. Ohne die tausende Abfallbischöfe und Hunderttausend Abfallpriester der Abfallkirche RKK hätte das katholische Abfallportal kreuz.net gar keine Gelegenheit abfällig über alltäglichen Abfall der Abfallwelt zu berichten. Schön das es Kebsen und Konkubinen gibt. Was täte das radikalkatholische Abfallportal ohne diese Abfallmeldungen.
#15 ErnstSchneider 18:14:53 | Samstag, 23. Januar 2010
@Goldengel
Ich habe keine Ansprüche an einen Priester oder die Kirche.
Jeder soll nach seiner Fason nach selig werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keine Ansprüche an einen Priester oder die Kirche.
Jeder soll nach seiner Fason nach selig werden.
#14 Goldengel 18:13:28 | Samstag, 23. Januar 2010
ErnstSchneider
Auf jeden Fall finde ich es mutig von dem Priester das er dazu steht.
Auch Sie – haben ja enorme Ansprüche an Priester.
Tupfen ist also mutig – ja sicher eine Heldentat
Redaktion benachrichtigen
Auf jeden Fall finde ich es mutig von dem Priester das er dazu steht.
Auch Sie – haben ja enorme Ansprüche an Priester.
Tupfen ist also mutig – ja sicher eine Heldentat
#13 ErnstSchneider 18:11:28 | Samstag, 23. Januar 2010
@Lutheranerin
Ist das denen hier gefällt oder nicht geht mir am Allerwertesten vorbei.
Auf jeden Fall finde ich es mutig von dem Priester das er dazu steht.
Redaktion benachrichtigen
Ist das denen hier gefällt oder nicht geht mir am Allerwertesten vorbei.
Auf jeden Fall finde ich es mutig von dem Priester das er dazu steht.
#12 Luteranerin † 18:08:34 | Samstag, 23. Januar 2010
ErnstSchneider
also pütte, diese Eintellung geht auf +net aber gar nicht. So werden sie hier keine Blumentöpfe gewinnen können.
Redaktion benachrichtigen
also pütte, diese Eintellung geht auf +net aber gar nicht. So werden sie hier keine Blumentöpfe gewinnen können.
#11 Begeisterter 18:07:22 | Samstag, 23. Januar 2010
hammelburger abfallpriester
ein anderer wäre nach so einem abfall still und würde sich schämen, aber den hammelburger abfallpriester treibt es in die öffentlichkeit, um sich geschätzig zu erklären und seine ungeheuerlichen verfehlungen zu heiligen
@luteranerin
ich freu mich drauf
Redaktion benachrichtigen
ein anderer wäre nach so einem abfall still und würde sich schämen, aber den hammelburger abfallpriester treibt es in die öffentlichkeit, um sich geschätzig zu erklären und seine ungeheuerlichen verfehlungen zu heiligen
@luteranerin
ich freu mich drauf
#10 Goldengel 18:06:55 | Samstag, 23. Januar 2010
Luteranerin
Werden Sie nicht kindisch.
wäre es ihnen lieber gewesen, die Frau hätte abgetrieben
Es wäre wohl besser gewesen sie hätte sich gar nicht mit ihm eingelassen oder? Aber ich weiß ja, Sie haben ja keine Ansprüche an Priester, was Reinheit betrifft, doch anscheinend was die Lüge betrifft.
Redaktion benachrichtigen
Werden Sie nicht kindisch.
wäre es ihnen lieber gewesen, die Frau hätte abgetrieben
Es wäre wohl besser gewesen sie hätte sich gar nicht mit ihm eingelassen oder? Aber ich weiß ja, Sie haben ja keine Ansprüche an Priester, was Reinheit betrifft, doch anscheinend was die Lüge betrifft.
#9 ErnstSchneider 18:06:21 | Samstag, 23. Januar 2010
Ein Priester der mit seiner Frau glücklich ist
Na und.Wen interessierts.Hauptsache sie sind glücklich miteinander.
Redaktion benachrichtigen
Na und.Wen interessierts.Hauptsache sie sind glücklich miteinander.
#8 marienkind 18:06:19 | Samstag, 23. Januar 2010
Narrenseite
Na, da ist er ja richtig platziert. Paßt zur Jahreszeit! Hammelburg hellau!
Redaktion benachrichtigen
Na, da ist er ja richtig platziert. Paßt zur Jahreszeit! Hammelburg hellau!
#7 Luteranerin † 18:03:24 | Samstag, 23. Januar 2010
Goldengel
Nö, ich erwarte mir tatsächlich nicht sehr viel von einem kath. Priester. Aber Goldengel sie reden doch immer für die ungeborenen Kinder, wäre es ihnen lieber gewesen, die Frau hätte abgetrieben???????? Das kann ich nicht glauben.
Begeisterter Soso, ich hab ihnen gefehlt. Na dann, jetzt bin ich auch wieder da und wir können uns wieder hakeln.
Redaktion benachrichtigen
Nö, ich erwarte mir tatsächlich nicht sehr viel von einem kath. Priester. Aber Goldengel sie reden doch immer für die ungeborenen Kinder, wäre es ihnen lieber gewesen, die Frau hätte abgetrieben???????? Das kann ich nicht glauben.
Begeisterter Soso, ich hab ihnen gefehlt. Na dann, jetzt bin ich auch wieder da und wir können uns wieder hakeln.
#6 petrus.abaelard † 18:03:10 | Samstag, 23. Januar 2010
Wenn Ihr mal über mich herziehen wollt,
dann fragt mich vorher nach ordentlichen Fotos!
Redaktion benachrichtigen
dann fragt mich vorher nach ordentlichen Fotos!
#5 Goldengel 17:52:22 | Samstag, 23. Januar 2010
Luteranerin:
Trotzdem finde ich es gut das er seine Freundin nicht zur Abtreibung gedrängt hat und zu ihr steht.
Sie sind aber sehr gnädig.
Sehr viel erwarten Sie sich ja nicht von einem katholischen Priester, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem finde ich es gut das er seine Freundin nicht zur Abtreibung gedrängt hat und zu ihr steht.
Sie sind aber sehr gnädig.
Sehr viel erwarten Sie sich ja nicht von einem katholischen Priester, nicht wahr?
#4 Ouwrhess † 17:50:34 | Samstag, 23. Januar 2010
Der Pfarrer von Hammelbach
muss ein guter gewesen sein!
Redaktion benachrichtigen
muss ein guter gewesen sein!
#3 Begeisterter 17:43:49 | Samstag, 23. Januar 2010
luteranerin
ich habe sie lange nicht mehr hier gesehen. sie haben mir gefehlt
Redaktion benachrichtigen
ich habe sie lange nicht mehr hier gesehen. sie haben mir gefehlt
#2 Luteranerin † 17:42:26 | Samstag, 23. Januar 2010
Schreibbüro
Oh Leute, wie oft müßt ihr das Thema noch aufwärmen???
Na gut Zölibatsbruch ist nicht toll, wird aber wohl immer wieder vorkommen. Trotzdem finde ich es gut das er seine Freundin nicht zur Abtreibung gedrängt hat und zu ihr steht.
Redaktion benachrichtigen
Oh Leute, wie oft müßt ihr das Thema noch aufwärmen???
Na gut Zölibatsbruch ist nicht toll, wird aber wohl immer wieder vorkommen. Trotzdem finde ich es gut das er seine Freundin nicht zur Abtreibung gedrängt hat und zu ihr steht.
#1 Inabikari 17:41:06 | Samstag, 23. Januar 2010
Bitte etwas mehr redaktionelle Sorgfalt!
Es heißt nicht „Mainz Post“, sondern „Main-Post“:
nicht „anlügte“, sondern „anlog“;
nicht „Hammelbach“ (im letzten Absatz), sondern „Hammelburg“.
Im übrigen ist es lächerlich, das veraltete Wort „Kebse“ so penetrant wiederbeleben zu wollen. „Kebse“ bedeutet „Nebenfrau“; da Pfarrer Sell offensichtlich keine Hauptfrau hat, kann er auch keine Nebenfrau haben. Die Mutter seines Sohnes ist schlicht seine Freundin oder Geliebte oder Bettgenossin – je nachdem, wie die Beziehung zu beurteilen ist.
Redaktion benachrichtigen
Es heißt nicht „Mainz Post“, sondern „Main-Post“:
nicht „anlügte“, sondern „anlog“;
nicht „Hammelbach“ (im letzten Absatz), sondern „Hammelburg“.
Im übrigen ist es lächerlich, das veraltete Wort „Kebse“ so penetrant wiederbeleben zu wollen. „Kebse“ bedeutet „Nebenfrau“; da Pfarrer Sell offensichtlich keine Hauptfrau hat, kann er auch keine Nebenfrau haben. Die Mutter seines Sohnes ist schlicht seine Freundin oder Geliebte oder Bettgenossin – je nachdem, wie die Beziehung zu beurteilen ist.
Es wurden 16 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ZölibatDer Zölibat ist angemessen, aber natürlich nicht notwendig
ZölibatEhrliche Worte
ZölibatGegen den Zölibat ist er natürlich auch noch
Zölibat„Wir kapitulieren nicht vor dem öffentlichen Trommelfeuer“
ZölibatDie üblichen betrügerischen Wortspielereien
Zölibat„Der Zölibat muß bleiben“
ZölibatGeneralvikar sieht Abschaffung des Zölibats als „Chance“
ZölibatHat er schon eine?
ZölibatAbfall-Priester arbeitet als protestantischer Prediger
ZölibatIst Michael Sell auch ein Betrüger?
ZölibatDer Versager von Hammelburg prostituiert sich noch immer
ZölibatPfarrer Roland Breitenbach wittert Morgenluft
ZölibatDie öffentliche Bejubelung des Versager-Priesters ist unfair
ZölibatWarum der Abfall-Priester von Hammelburg ein Versager ist
ZölibatNoch ein selbstgerechter Zölibats-Märtyrer
