12:45:12 | Dienstag, 26. Januar 2010
Kinderschlachtung
Das Nazi-Gesetz muß weg
Ist Mord nur noch eine legalistische Frage des Zeitpunkts? Ein österreichischer Parlamentarier rechnet mit einer Mehrheit, Untermenschen ihre Würde zurückgeben zu können.
Der österreichische Parlamentarier Norbert Hofer
Das erklärte der österreichische Abgeordnete und Behindertensprecher der ‘Freiheitlichen Partei’, Norbert Hofer (38), in einer heutigen Aussendung.
Hofer leidet seit einem Flugzeugabsturz im Jahr 2003 an einer inkompleten Querschnittlähmung und läuft am Stock.
Der Abgeordnete wird im Parlament einen Antrag gegen die sogenannte eugenische Indikation einbringen und hofft auf Unterstützung aller Volksvertreter, „die behinderte Menschen nicht als Menschen dritter Klasse betrachten“.
Der Ausdruck „eugenische Indikation“ ist eine von der lebensfeindlichen Linken erfundene verschleiernde Bezeichnung für die legale vorgeburtliche Ermordung behinderter Menschen.
Dutzende von Kindern
„Ich gehe davon aus, daß es bei dieser Frage keinen Klubzwang geben wird und eine Mehrheit im Hohen Haus möglich ist“ – erklärt Hofer: „Ich werde jedenfalls eine namentliche Abstimmung verlangen.“
In Wien werden nach seinen Angaben jährlich Dutzende Kinder kaltgemacht, weil sie behindert sind.
„Nicht nur mir fehlen dazu die richtigen Worte“ – kommentiert Hofer.
Der Parlamentarier kritisiert, daß es keine offiziellen Zahlen über die Endlösung für Behinderte gibt.
„In Österreich erhebt man Vieles sehr genau, Zahlen über Abtreibungen sind aber nach wie vor unerwünscht.“
Die Tötung bis kurz vor dem Geburtstermin ist – so der Abgeordnete – eine Schande – „unmenschlich und bestialisch“.
Behinderte sind kein menschlicher Abfall
Hofer kennt viele Behinderte, die nicht nur ein erfülltes Leben führen sondern auch für ihre Familien und ihren Freundeskreis unerläßliche Stützen sind.
Der Abgeordnete weist auf den Zynismus in seinem Land hin: „Wir diskutieren in Österreich darüber, ob behinderte Menschen wegen unerwünschter Barrieren bei Bauten oder wegen falscher Gestaltung von Internetseiten diskriminiert werden.“
Der Hammer: „Gleichzeitig werden behinderte Menschen vor der Geburt einfach getötet.“
Das verstößt für Hofer wesentlich deutlicher gegen die Chancengleichheit behinderter Menschen, „als eine Stufe vor einem Geschäftslokal oder ein zu kleines Behinderten-WC.“
Hofer wendet sich gegen die bigotte Argumentation der Sozialdemokraten, daß die Diskussion über die Hinrichtung ungeborener Behinderter bei Müttern „Schuldgefühle“ erzeuge.
Das Thema könne nicht länger tabuisiert werden: „Wie können wenige Stunden zwischen Abtreibung und Mord trennen?“
209 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#214 Samurai 17:07:04 | Montag, 8. Februar 2010
@ Marcelus
Die Eltern haben ihre Autorität laut Ihrer Aussage von Gott- gemäß der katholischen Lehre.
Gut, dann nennen Sie mir bitte ein konkretes Beispiel, daß nachvollziehbar erklärt, daß die katholische Lehre es erlaubt, behinderte Kinder zu töten, um ihnen den – wie Sie es nennen – Gnadentod zu gewähren.
– Katechismus?
– Enzykliken?
– Tradition?
Redaktion benachrichtigen
Die Eltern haben ihre Autorität laut Ihrer Aussage von Gott- gemäß der katholischen Lehre.
Gut, dann nennen Sie mir bitte ein konkretes Beispiel, daß nachvollziehbar erklärt, daß die katholische Lehre es erlaubt, behinderte Kinder zu töten, um ihnen den – wie Sie es nennen – Gnadentod zu gewähren.
– Katechismus?
– Enzykliken?
– Tradition?
#213 Paulaner † 11:06:11 | Montag, 8. Februar 2010
Erfreue dich deiner silbrigen, polierten Scheuklappen,
Marcelus: Das merkt man leider …
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
ich freu mich mit dir.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: Das merkt man leider …
ich freu mich mit dir.
#212 Marcelus 10:14:53 | Montag, 8. Februar 2010
Das merkt man leider …
dann rede nicht mit über Dinge, wo du dich nicht auskennst – wie z.B. der Unsinn, das europäische Mittelalter hätte die Erde für eine Scheibe gehalten.
Redaktion benachrichtigen
dann rede nicht mit über Dinge, wo du dich nicht auskennst – wie z.B. der Unsinn, das europäische Mittelalter hätte die Erde für eine Scheibe gehalten.
#211 Paulaner † 10:12:52 | Montag, 8. Februar 2010
Du hast recht, Marcelus! Deine Art von Bildung habe ich mein Lebtag gemieden wie der Teufel das
Marcelus: Paulaner: Sie sind ein ungebildeter Dummkopf
Weihwasser.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: Paulaner: Sie sind ein ungebildeter Dummkopf
Weihwasser.
#210 Marcelus 10:07:31 | Montag, 8. Februar 2010
Paulaner: Sie sind ein ungebildeter Dummkopf
– die Kirche hat nie gelehrt, die Erde sei eine Scheibe.
Redaktion benachrichtigen
– die Kirche hat nie gelehrt, die Erde sei eine Scheibe.
#209 Paulaner † 10:06:21 | Montag, 8. Februar 2010
Gut, daß die Erde keine Scheibe mehr ist,
Marcelus: Nach katholischer Lehre hat die weltliche Autorität ihre Autorität von Gott, also auch die Eltern.
sonst würde ich bei gutem Wetter nach katholischer Lehre den Eiffelturm sehen.
Redaktion benachrichtigen
Marcelus: Nach katholischer Lehre hat die weltliche Autorität ihre Autorität von Gott, also auch die Eltern.
sonst würde ich bei gutem Wetter nach katholischer Lehre den Eiffelturm sehen.
#208 Marcelus 10:03:27 | Montag, 8. Februar 2010
Nach katholischer Lehre hat die weltliche Autorität
ihre Autorität von Gott,
also auch die Eltern.
Redaktion benachrichtigen
ihre Autorität von Gott,
also auch die Eltern.
#207 Samurai 22:26:41 | Sonntag, 7. Februar 2010
@ Marcelus
Dann sagen Sie mir bitte, wie Sie Ihre Meinung bzgl. des „Gnaden“todes mit der Lehre der RKK in Einklang bringen.
Redaktion benachrichtigen
Dann sagen Sie mir bitte, wie Sie Ihre Meinung bzgl. des „Gnaden“todes mit der Lehre der RKK in Einklang bringen.
#206 Marcelus 17:37:40 | Sonntag, 7. Februar 2010
Samurai: Ich bin völlig überzeugter
römisch-katholischer Christ.
Redaktion benachrichtigen
römisch-katholischer Christ.
#205 Samurai 17:35:10 | Sonntag, 7. Februar 2010
Nochmals Marcelus: Sind Sie Christ?
Antwort erbeten!
Redaktion benachrichtigen
Antwort erbeten!
#204 Marcelus 17:23:49 | Sonntag, 7. Februar 2010
Im Falle einer schwersten Beeinträchtigung sollte die Autorität diese Entscheidung treffen, also
Eltern bzw. Erziehungsberechtigte.
Wenn Eltern eines Kindes, das durch einen Unfall schwer körperbehindert ist, denken, daß es richtig sei, ihrem Kind den – wie Sie es nennen – Gnadentod zu gewähren, dann haben sie das Recht, das Kind auf eine sanfte Art zu töten?
Redaktion benachrichtigen
Eltern bzw. Erziehungsberechtigte.
Wenn Eltern eines Kindes, das durch einen Unfall schwer körperbehindert ist, denken, daß es richtig sei, ihrem Kind den – wie Sie es nennen – Gnadentod zu gewähren, dann haben sie das Recht, das Kind auf eine sanfte Art zu töten?
#203 Samurai 16:19:53 | Sonntag, 7. Februar 2010
@marcelus
Verstehe ich Sie jetzt richtig?
Wenn Eltern eines Kindes, das durch einen Unfall schwer körperbehindert ist, denken, daß es richtig sei, ihrem Kind den – wie Sie es nennen – Gnadentod zu gewähren, dann haben sie das Recht, das Kind auf eine sanfte Art zu töten?
Marcelus, sind Sie Christ, gar Katholik?
Redaktion benachrichtigen
Verstehe ich Sie jetzt richtig?
Wenn Eltern eines Kindes, das durch einen Unfall schwer körperbehindert ist, denken, daß es richtig sei, ihrem Kind den – wie Sie es nennen – Gnadentod zu gewähren, dann haben sie das Recht, das Kind auf eine sanfte Art zu töten?
Marcelus, sind Sie Christ, gar Katholik?
#202 Marcelus 09:51:07 | Sonntag, 7. Februar 2010
Es kann ja auch nicht jeder x-beliebiger entscheiden, welchem Mitbürger man jetzt den Gnadentod
gewähren muß, und welchem nicht, das ist Sache der Autorität, zuerst der natürlichen Autorität, der Eltern, dann der Erziehungsberechtigten, und dann des Staates.
Redaktion benachrichtigen
gewähren muß, und welchem nicht, das ist Sache der Autorität, zuerst der natürlichen Autorität, der Eltern, dann der Erziehungsberechtigten, und dann des Staates.
#201 Denkender 00:12:58 | Sonntag, 7. Februar 2010
Samurai: Das Tötungsrecht des Staates
ist beständige jüdisch-christliche Lehre, die auch in der Heiligen Schrift überliefert ist.
Redaktion benachrichtigen
ist beständige jüdisch-christliche Lehre, die auch in der Heiligen Schrift überliefert ist.
#200 Samurai 00:10:33 | Sonntag, 7. Februar 2010
Und wer gibt Ihnen das Recht, Gott zu spielen…
und anderen Menschen das Lebensrecht abzusprechen?
Gott nicht, das ist sicher.
Redaktion benachrichtigen
und anderen Menschen das Lebensrecht abzusprechen?
Gott nicht, das ist sicher.
#199 Marcelus 22:36:13 | Samstag, 6. Februar 2010
Samurai: Die Todesstrafe zu exekutieren ist kein Mord, sondern Tötung –
legitimer Gnadentod wäre dann auch kein Mord, sondern Tötung.
Redaktion benachrichtigen
legitimer Gnadentod wäre dann auch kein Mord, sondern Tötung.
#198 Samurai 22:18:55 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Marcelus
Sagen Sie es doch deutlicher:
In einem aus Ihrer ! Sicht idealen Staat würde man Conterganopfer,Querschnittsgelähmte,MS-Kranke und andere Behinderte so schnell wie möglich – am Besten direkt nach der Geburt- ermorden.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie es doch deutlicher:
In einem aus Ihrer ! Sicht idealen Staat würde man Conterganopfer,Querschnittsgelähmte,MS-Kranke und andere Behinderte so schnell wie möglich – am Besten direkt nach der Geburt- ermorden.
#197 Marcelus 20:31:06 | Samstag, 6. Februar 2010
Niemand leugnet, daß diese Menschen ihr Leben großartig bewerkstelligt haben –
aber im idealen Staat hätte man ihnen dieses Weltleben erspart.
Redaktion benachrichtigen
aber im idealen Staat hätte man ihnen dieses Weltleben erspart.
#196 Arkanum/kreuts.net † 20:28:53 | Samstag, 6. Februar 2010
und der berühmte Opernsänger Thomas Quasthoff
wäre auch ziemlich erstaunt, das zu lesen …
(Schaut mal jemand in der Wanne vorbei?)
Redaktion benachrichtigen
wäre auch ziemlich erstaunt, das zu lesen …
(Schaut mal jemand in der Wanne vorbei?)
#195 Großwildjäger 20:27:20 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Marcelus:
Wenn ich den Mann wieder einmal treffe, richte ich ihm das aus. Sie können dann gerne mit ihm diskutieren, ob er lieber tot wäre…
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich den Mann wieder einmal treffe, richte ich ihm das aus. Sie können dann gerne mit ihm diskutieren, ob er lieber tot wäre…
#194 Marcelus 20:25:16 | Samstag, 6. Februar 2010
Großwildjäger: Natürlich müssen auch diese ihr Leben bewerkstelligen –
aber besser wäre es, ihnen dieses Leben zu ersparen, und sie gleich in den Himmel zu schicken.
Redaktion benachrichtigen
aber besser wäre es, ihnen dieses Leben zu ersparen, und sie gleich in den Himmel zu schicken.
#193 Großwildjäger 20:23:59 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Marcelus:
Da möchte ich aber jetzt mal ganz energisch widersprechen. Ich kenne seit fast 30 Jahren einen Contergan-geschädigten Mann. Er hat studiert, übt seinen Beruf als Lehrer aus, ist verheiratet und führt ein zufriedenes Leben.
Und er verfügt nur über Armstummel.
Redaktion benachrichtigen
Da möchte ich aber jetzt mal ganz energisch widersprechen. Ich kenne seit fast 30 Jahren einen Contergan-geschädigten Mann. Er hat studiert, übt seinen Beruf als Lehrer aus, ist verheiratet und führt ein zufriedenes Leben.
Und er verfügt nur über Armstummel.
#192 Marcelus 20:17:58 | Samstag, 6. Februar 2010
Natürlich müssen auch behinderte Mitmenschen ihr Leben bewerkstelligen –
aber bei etlichen Neugeborenen wäre es besser, ihnen es zu ersparen, dieses Leben bewerkstelligen zu müssen: Wie etwa die armen verstümmelt geborenen Conterganopfer.
Redaktion benachrichtigen
aber bei etlichen Neugeborenen wäre es besser, ihnen es zu ersparen, dieses Leben bewerkstelligen zu müssen: Wie etwa die armen verstümmelt geborenen Conterganopfer.
#191 catholic 14:26:40 | Samstag, 6. Februar 2010
Die Kreuznet-Bande stirbt nicht an Herzstich,
sondern am Herzschlag, verursacht durch mangelnde Bewegung und journalistische Unzucht.
Gell, Herr Chefredakteur, schon ziemlich pharmezieverseucht???
Redaktion benachrichtigen
sondern am Herzschlag, verursacht durch mangelnde Bewegung und journalistische Unzucht.
Gell, Herr Chefredakteur, schon ziemlich pharmezieverseucht???
#190 Samurai 14:22:33 | Samstag, 6. Februar 2010
@Mary Cruz
Täusche ich mich, oder ist Marcelus auffallend ruhig geworden bzgl. seiner „Gnadentod“-Theorie?
Redaktion benachrichtigen
Täusche ich mich, oder ist Marcelus auffallend ruhig geworden bzgl. seiner „Gnadentod“-Theorie?
#189 Mary Cruz 23:24:53 | Donnerstag, 4. Februar 2010
Ja, Samurai, Freud und Leid sind oft nah beieinander,
auch ich kenne solche traurigen Schicksale, die mein Leben durchziehen, auch die eigene Familie und Verwandtschaft.
Bei der Familie mit der gelähmten Frau gab es leider auch kein Happy-End, was die beiden älteren Söhne angeht.
Der mittlere, neunjährige Sohn ist nämlich ein paar Jahre nach der Geburt des dritten Kindes durch einen Unfall im Bad (die Nachbarn erzählten meinem Bruder, der mit den beiden befreundet war, dass er sich in einer Wäscheleine verheddert hat) verunglückt; und ein Jahr später verunglückte auch der 20jährige Sohn, durch einen Unfall mit seinem Fahrrad.
Es ist so traurig, denn ich hab die Beiden noch in Erinnerung, wie sie uns stolz den kleinen Bruder gezeigt haben.
Weil die Söhne in der Türkei beerdigt wurden, ist auch die Familie dorthin gezogen.
Redaktion benachrichtigen
auch ich kenne solche traurigen Schicksale, die mein Leben durchziehen, auch die eigene Familie und Verwandtschaft.
Bei der Familie mit der gelähmten Frau gab es leider auch kein Happy-End, was die beiden älteren Söhne angeht.
Der mittlere, neunjährige Sohn ist nämlich ein paar Jahre nach der Geburt des dritten Kindes durch einen Unfall im Bad (die Nachbarn erzählten meinem Bruder, der mit den beiden befreundet war, dass er sich in einer Wäscheleine verheddert hat) verunglückt; und ein Jahr später verunglückte auch der 20jährige Sohn, durch einen Unfall mit seinem Fahrrad.
Es ist so traurig, denn ich hab die Beiden noch in Erinnerung, wie sie uns stolz den kleinen Bruder gezeigt haben.
Weil die Söhne in der Türkei beerdigt wurden, ist auch die Familie dorthin gezogen.
#188 Samurai 15:57:29 | Dienstag, 2. Februar 2010
Mary Cruz, sagen Sie das einmal unserem Marcelus!
Ich habe während der Ausbildung einen jungen Mann kennengelernt, der an einer Muskelschwäche litt- unheilbar.
Er machte seine Berufsausbildung- und starb nach einigen Jahren (incl. Arbeitsleben in einer Firma) mit Ende 20.
Aber die Zeit, die ich ihn erlebte, steckte er alle ! mit seiner Lebensfreude an.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe während der Ausbildung einen jungen Mann kennengelernt, der an einer Muskelschwäche litt- unheilbar.
Er machte seine Berufsausbildung- und starb nach einigen Jahren (incl. Arbeitsleben in einer Firma) mit Ende 20.
Aber die Zeit, die ich ihn erlebte, steckte er alle ! mit seiner Lebensfreude an.
#187 Mary Cruz 23:02:33 | Montag, 1. Februar 2010
@Samurai:
Das freut mich wirklich sehr, Samurai, dass auch Sie einen Sinn im Leben sehen.
Dagegen gibt es viele Menschen ohne Behinderung, die leider Gottes nichts aus ihrem Leben machen können und schwere Depressionen bekommen.
Die Schicksale sind so verschieden, dass man nicht sagen kann, es kommt nur auf die körperlichen Funktionen an, das stimmt nicht. Das Mentale ist oft noch wichtiger.
Redaktion benachrichtigen
Das freut mich wirklich sehr, Samurai, dass auch Sie einen Sinn im Leben sehen.
Dagegen gibt es viele Menschen ohne Behinderung, die leider Gottes nichts aus ihrem Leben machen können und schwere Depressionen bekommen.
Die Schicksale sind so verschieden, dass man nicht sagen kann, es kommt nur auf die körperlichen Funktionen an, das stimmt nicht. Das Mentale ist oft noch wichtiger.
#186 Samurai 22:47:33 | Montag, 1. Februar 2010
Was denkt sich Marcelus eigentlich dabei…
…so unisono Behinderte zu diskriminieren.
Übrigens bin ich selber durch eine Spastik seit Geburt an behindert und – ich geniesse das Leben.
Redaktion benachrichtigen
…so unisono Behinderte zu diskriminieren.
Übrigens bin ich selber durch eine Spastik seit Geburt an behindert und – ich geniesse das Leben.
#185 Mary Cruz 22:40:05 | Montag, 1. Februar 2010
@marcelus:
Gelähmte Menschen können auch ein normales und sinnvolles Leben führen.
Ich kannte mal eine Familie, in der die Frau auf den Rollstuhl angewiesen war, und trotzdem bekam sie noch ein drittes Kind, einen gesunden Jungen. Zwei erwachsene Söhne hatten sie schon.
Ihr Ehemann hat sie oft mit dem Rollstuhl spazieren gefahren und ich dachte zuerst, dass die Ehe zwischen den Beiden nur noch auf dem Papier besteht.
Auch viele alte Menschen in den Pflegeheimen sind auf Rollstühle angewiesen, aber leben trotzdem gerne und freuen sich, wenn sich jemand um sie kümmert.
Redaktion benachrichtigen
Gelähmte Menschen können auch ein normales und sinnvolles Leben führen.
Ich kannte mal eine Familie, in der die Frau auf den Rollstuhl angewiesen war, und trotzdem bekam sie noch ein drittes Kind, einen gesunden Jungen. Zwei erwachsene Söhne hatten sie schon.
Ihr Ehemann hat sie oft mit dem Rollstuhl spazieren gefahren und ich dachte zuerst, dass die Ehe zwischen den Beiden nur noch auf dem Papier besteht.
Auch viele alte Menschen in den Pflegeheimen sind auf Rollstühle angewiesen, aber leben trotzdem gerne und freuen sich, wenn sich jemand um sie kümmert.
#184 Samurai 22:07:11 | Montag, 1. Februar 2010
@marcelus
Nun ja, wenn also ein Kind einen Unfall erleidet, und dadurch anschliessend und für den Rest seines Lebens auf den Rollstuhl angewiesen ist, weil es nicht mehr gehen kann, dann haben Ihrer Meinung nach die Eltern das Recht, das Kind zu töten?
Redaktion benachrichtigen
Nun ja, wenn also ein Kind einen Unfall erleidet, und dadurch anschliessend und für den Rest seines Lebens auf den Rollstuhl angewiesen ist, weil es nicht mehr gehen kann, dann haben Ihrer Meinung nach die Eltern das Recht, das Kind zu töten?
#183 Marcelus 20:16:38 | Montag, 1. Februar 2010
Ein Gelähmter kann nicht alle Funktionen erfüllen –
denn gehen ist notwendig.
Redaktion benachrichtigen
denn gehen ist notwendig.
#182 Samurai 20:06:30 | Montag, 1. Februar 2010
Ja und nein!
Ein Querschnittsgelähmter kann im Grunde alles, was ein nichtgelähmter Mensch auch kann, ausser gehen.
Sofern eine Querschnittslähmung ab Halswirbel vorliegt, ist er bedingt auf fremde Hilfe angewiesen- meistens mehr, weil eben auch die Hände nur eingeschränkt zu gebrauchen sind.
MS kann dazu führen, daß man auf den Rollstuhl angewiesen ist (eines Tages) muss aber nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ein Querschnittsgelähmter kann im Grunde alles, was ein nichtgelähmter Mensch auch kann, ausser gehen.
Sofern eine Querschnittslähmung ab Halswirbel vorliegt, ist er bedingt auf fremde Hilfe angewiesen- meistens mehr, weil eben auch die Hände nur eingeschränkt zu gebrauchen sind.
MS kann dazu führen, daß man auf den Rollstuhl angewiesen ist (eines Tages) muss aber nicht.
#181 Marcelus 19:27:19 | Montag, 1. Februar 2010
Können sich diese Leute selbst am Leben erhalten?
Oder alle gesellschaftlichen Notwendigkeiten erfüllen?
Redaktion benachrichtigen
Oder alle gesellschaftlichen Notwendigkeiten erfüllen?
#180 Samurai 19:23:32 | Montag, 1. Februar 2010
Hm und wie sähe es Ihrer Meinung nach aus, mit der Freude am Leben…
bei
– Querschnittsgelähmten
– MS-Kranken (MS=Multiple Sklerose)
– bei Beinamputierten (auch beide Beine)
???
Redaktion benachrichtigen
bei
– Querschnittsgelähmten
– MS-Kranken (MS=Multiple Sklerose)
– bei Beinamputierten (auch beide Beine)
???
#179 Marcelus 19:15:58 | Montag, 1. Februar 2010
Samurai: Alle essentiell notwendige Körperfunktionen müssen gewährleistet sein,
um in dieser Gesellschaft zu bestehen.
Redaktion benachrichtigen
um in dieser Gesellschaft zu bestehen.
#178 Samurai 19:11:13 | Montag, 1. Februar 2010
Und was würde für Sie konkret dazugehören?
Nennen Sie doch einfach einige Beispiele.
Redaktion benachrichtigen
Nennen Sie doch einfach einige Beispiele.
#177 Marcelus 19:09:26 | Montag, 1. Februar 2010
Die Rede ist nicht von einer kurierbaren Krankheit,
sondern von einer unheilbaren schweren Behinderung, körperlicher oder geistiger Natur, die einem Kind nicht die Möglichkeit gibt, ein glückliches Leben zu führen.
Redaktion benachrichtigen
sondern von einer unheilbaren schweren Behinderung, körperlicher oder geistiger Natur, die einem Kind nicht die Möglichkeit gibt, ein glückliches Leben zu führen.
#176 Samurai 19:06:31 | Montag, 1. Februar 2010
@Marcelus
Um der Klarheit Willen und um die Debatte wieder in die Gegenwart zu bringen:
Wir leben in einem Staat mit einer legitimen Regierung.
Sie sagen, daß – um einen Punkt herauszugreifen- die Eltern das Recht haben, ihrem körperlich oder psychisch behinderten / kranken Kind den – wie sie es nennen – Gnadentod zu „gewähren“, also das Kind zu töten.
Meine Frage immer noch:
Warum sollten sie das machen?
Redaktion benachrichtigen
Um der Klarheit Willen und um die Debatte wieder in die Gegenwart zu bringen:
Wir leben in einem Staat mit einer legitimen Regierung.
Sie sagen, daß – um einen Punkt herauszugreifen- die Eltern das Recht haben, ihrem körperlich oder psychisch behinderten / kranken Kind den – wie sie es nennen – Gnadentod zu „gewähren“, also das Kind zu töten.
Meine Frage immer noch:
Warum sollten sie das machen?
#175 Marcelus 18:49:30 | Montag, 1. Februar 2010
Clemens H.: Unbefugte dürfen auch keinen Gnadentod erteilen –
nur die legitime Autorität darf das: Also die Eltern bzw. die Erziehungsberechtigten oder die Staatsautorität, die aus der elterlichen bzw. erziehungsberechtigten Autorität hervorgeht.
Die Kirche lehrt, daß alle Autorität von Gott kommt.
Redaktion benachrichtigen
nur die legitime Autorität darf das: Also die Eltern bzw. die Erziehungsberechtigten oder die Staatsautorität, die aus der elterlichen bzw. erziehungsberechtigten Autorität hervorgeht.
Die Kirche lehrt, daß alle Autorität von Gott kommt.
#174 Samurai 18:47:38 | Montag, 1. Februar 2010
Und die Lehre der Kirche sagt:
Bringt Behinderte und Kranke um, damit sie schnell in den Himmel kommen?
Das ist mir neu!
Redaktion benachrichtigen
Bringt Behinderte und Kranke um, damit sie schnell in den Himmel kommen?
Das ist mir neu!
#173 Marcelus 18:39:31 | Montag, 1. Februar 2010
Jemand, der alle Dogmen der Kirche glaubt, die unfehlbare Lehre der Kirche,
ist natürlich Katholik.
Redaktion benachrichtigen
ist natürlich Katholik.
#172 Clemens H. † 18:38:31 | Montag, 1. Februar 2010
Marcelus: Tja…
außer für den, der es tut. Der ist dann nämlich ein Mörder und kommt somit _nicht_ in den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
außer für den, der es tut. Der ist dann nämlich ein Mörder und kommt somit _nicht_ in den Himmel.
#171 Samurai 18:37:35 | Montag, 1. Februar 2010
Und Sie sind Katholik?
Oder nicht oder nur bedingt?
Und:
Sind Sie Christ??
Redaktion benachrichtigen
Oder nicht oder nur bedingt?
Und:
Sind Sie Christ??
#170 Marcelus 18:34:07 | Montag, 1. Februar 2010
Wenn es schmerzlos geschieht,
ist es doch das, was sich ein Katholik wünschen müßte.
Im Himmel gibt es keine Leiden mehr, sondern nur ewige Glückseligkeit.
Redaktion benachrichtigen
ist es doch das, was sich ein Katholik wünschen müßte.
Im Himmel gibt es keine Leiden mehr, sondern nur ewige Glückseligkeit.
#169 Samurai 18:30:16 | Montag, 1. Februar 2010
@ Marcelus
Wenn also die Ärzte in der besagten Psychiatrischen Klinik den psychisch kranken Patienten z.B. 1936 ein Stück Zucker mit einem tötlichen Mittel verabreicht hätten, um ihnen so einen – wie sie es nennen- Gnadentod zu ermöglichen, dann wäre das annehmbar und in Ordnung gewesen?
Wenn ja, frage ich mich:
Warum hätte man das machen sollen?
Ich meine, warum hätte man diese Kranken töten sollen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn also die Ärzte in der besagten Psychiatrischen Klinik den psychisch kranken Patienten z.B. 1936 ein Stück Zucker mit einem tötlichen Mittel verabreicht hätten, um ihnen so einen – wie sie es nennen- Gnadentod zu ermöglichen, dann wäre das annehmbar und in Ordnung gewesen?
Wenn ja, frage ich mich:
Warum hätte man das machen sollen?
Ich meine, warum hätte man diese Kranken töten sollen?
#168 Marcelus 17:32:05 | Montag, 1. Februar 2010
Samurai: Der Gnadentod muß möglichst schmerzfrei gegeben werden,
ist doch logisch.
Eine Spritze tut auch weh, im Gegensatz zu einem Getränk oder einem Stück Zucker.
Redaktion benachrichtigen
ist doch logisch.
Eine Spritze tut auch weh, im Gegensatz zu einem Getränk oder einem Stück Zucker.
#167 Samurai 17:26:37 | Montag, 1. Februar 2010
Marcelus, bitte beantworten Sie meine Frage!
Danke im Voraus!
Redaktion benachrichtigen
Danke im Voraus!
#166 Marcelus 17:23:44 | Montag, 1. Februar 2010
Das Wesen des „Gnadentodes“ ist es doch,
daß es ein „sanfter Tod“ ist!
Redaktion benachrichtigen
daß es ein „sanfter Tod“ ist!
#165 Samurai 17:18:31 | Montag, 1. Februar 2010
@Marcelus
Dann nehmen wir ein konkretes Beispiel:
Hier in Münster, in der (heutigen) Landesklinik für Psychiatrie – damals war sie glaube ich dem Gau angegliedert- lebten teils schwer psychisch kranke Menschen, die dort in der NS-Zeit auf oft brutale Weise umgebracht wurden.
Wenn ich Sie richtig verstehe, ist das Schlimme, wie diese Menschen getötet wurden.
Hätten man ihnen einen sanfteren „Gnadentot“ gewährt“- z.B. durch eine entsprechende Spritze- wäre es nicht schlimm gewesen?
Redaktion benachrichtigen
Dann nehmen wir ein konkretes Beispiel:
Hier in Münster, in der (heutigen) Landesklinik für Psychiatrie – damals war sie glaube ich dem Gau angegliedert- lebten teils schwer psychisch kranke Menschen, die dort in der NS-Zeit auf oft brutale Weise umgebracht wurden.
Wenn ich Sie richtig verstehe, ist das Schlimme, wie diese Menschen getötet wurden.
Hätten man ihnen einen sanfteren „Gnadentot“ gewährt“- z.B. durch eine entsprechende Spritze- wäre es nicht schlimm gewesen?
#164 Marcelus 17:02:53 | Montag, 1. Februar 2010
Grausame Versuche an Menschen, wie auch an Tieren, sind entschieden abzulehnen,
und mit Sicherheit nicht als „Gnadentod“ zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
und mit Sicherheit nicht als „Gnadentod“ zu bezeichnen.
#163 mikefiss † 17:00:12 | Montag, 1. Februar 2010
Hadamar
Ich wohne in der Nähe von Hadamar. Da wurden im 3. Reich im psychatrischen Krankenhaus mit behinderten Menschen u.a. Versuche gemacht und in nur 8 Monaten 1941 wurden dort 10.072 Menschen vergast. Die interne Statistik ist erhalten geblieben. Das Perverse ist, dass die Angehörigen Sterbeurkunden mit irgendwelchen erfundenen Todesursachen geschickt bekamen. Meine Großmutter hat berichtet, dass je nach Windlage Asche auf unser Dorf rieselte.
Redaktion benachrichtigen
Ich wohne in der Nähe von Hadamar. Da wurden im 3. Reich im psychatrischen Krankenhaus mit behinderten Menschen u.a. Versuche gemacht und in nur 8 Monaten 1941 wurden dort 10.072 Menschen vergast. Die interne Statistik ist erhalten geblieben. Das Perverse ist, dass die Angehörigen Sterbeurkunden mit irgendwelchen erfundenen Todesursachen geschickt bekamen. Meine Großmutter hat berichtet, dass je nach Windlage Asche auf unser Dorf rieselte.
#162 Marcelus 11:29:41 | Montag, 1. Februar 2010
Schwerbehinderte und auch asoziale Kinder wurden meines Wissens nach im NS-Staat in
bestimmte Heime gebracht, und nicht in die schrecklichen SS-Konzentrationslager.
In den Heimen herrschten auch schlimme Zustände und ärztliche Willkür, darunter Menschenversuche, und es kam auch zu Masseneuthanasierungen.
Auch in den heutigen Nationen kommt es zu Euthanasierungen, aber zumindest in den Demokratien nicht unter solch brutalen Umständen wie unter Nationalsozialismus und Kommunismus, z.B. in Ceausescus KP-Rumänien.
Meiner Auffassung nach muß ein Gnadentod ein schmerzfreier Tod durch eine liebende Autorität sein.
Redaktion benachrichtigen
bestimmte Heime gebracht, und nicht in die schrecklichen SS-Konzentrationslager.
In den Heimen herrschten auch schlimme Zustände und ärztliche Willkür, darunter Menschenversuche, und es kam auch zu Masseneuthanasierungen.
Auch in den heutigen Nationen kommt es zu Euthanasierungen, aber zumindest in den Demokratien nicht unter solch brutalen Umständen wie unter Nationalsozialismus und Kommunismus, z.B. in Ceausescus KP-Rumänien.
Meiner Auffassung nach muß ein Gnadentod ein schmerzfreier Tod durch eine liebende Autorität sein.
#161 Samurai 19:12:20 | Sonntag, 31. Januar 2010
@ marcelus
Und die Behinderten in den KZ’s?
Haben die Nazis denen nicht Gutes getan, in dem sie sie vom Leben (unselbständig, auf andere Menschen angewiesen) befreiten und sie dem Himmel näher brachten?
Oder haben Sie (!) Ihre Einstellung geändert?
Redaktion benachrichtigen
Und die Behinderten in den KZ’s?
Haben die Nazis denen nicht Gutes getan, in dem sie sie vom Leben (unselbständig, auf andere Menschen angewiesen) befreiten und sie dem Himmel näher brachten?
Oder haben Sie (!) Ihre Einstellung geändert?
#160 Marcelus 10:04:50 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Josef Preßlmeier: Vernichtungslager mit Abtreibungen, auch in Massenzahl, zu vergleichen,
verharmlost doch ein wenig die entsetzliche Brutalität eines jahrelangen SS-Lageraufenthaltes.
Kinder im Mutterleib sind zumindest psychisch nicht leidensfähig, körperlich auch nur eingeschränkt.
Berücksichtigen das!
Redaktion benachrichtigen
verharmlost doch ein wenig die entsetzliche Brutalität eines jahrelangen SS-Lageraufenthaltes.
Kinder im Mutterleib sind zumindest psychisch nicht leidensfähig, körperlich auch nur eingeschränkt.
Berücksichtigen das!
#159 Josef Preßlmayer 10:28:12 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Ein Volk von „Familien-Wannsee-Konferenzen“ und „Sonderbehandlungs“-Verfechtern verkrümelt sich in
der Asche der Sondermüll-Deponie „Rautenweg“!
Die gelegentlichen Vorstöße rechter Politiker, die Massenvernichtung der ungeborenen Kinder an besonders grausamen Einzelbeispielen wie der „Eugenischen Indikation“ in Erinnerung zu rufen, mahnt an die erfolglosen Bemühungen derer, die über die Judenvernichtung in den Gaskammern der NS-Vernichtungslager informiert waren, die Weltöffentlichkeit aufzurütteln, um diese Tötungsfabriken aufzuhalten!
Da stellt ein FPÖ-Politiker die Spätabtreibung von einigen Dutzend behinderter Kinder an den Pranger, die Zerstückelung im Mutterleib von inzwischen etwa 2 Millionen ungeborener Kinder, allein in Österreich, verurteilt er nicht!
Trotzdem bleibt den verhöhnten Lebensschützern nichts anderes übrig als sich an diesen Stohhalm zu klammern.
Das Baby-Morden geht inzwischen unvermindert weiter!
Da stellt sich Nationalrats-Präsidentin Barbara Prammer in Auschwitz hin und erinnert an den NS-Holocaust, während sie selbst mitverantwortlich am Baby-Holocaust ist!
Gestern war der zweite Teil von „Shoa“ zu sehen.
Filip Müller, Näheres hier …sonderkommando-studien.de/artikel.php?c=literatur/mu…, überlebender Angehöriger eines „Sonderkommandos“, schilderte, wie sich die Leichen gegen die Türen der Gaskammer türmten, während der Umkreis der Drahtsäulen, wo das Zyklon-B eingeworfen wurde, leer blieb.
Da das Gas von unten aufsteigend wirkte, lagen unten die Schwächsten, Alte und Kinder mit zerquetschtem Schädel.
Die Stärksten arbeiten sich auf den Gipfel der Menschenberge hoch.
Welch ein Gleichnis!
Redaktion benachrichtigen
der Asche der Sondermüll-Deponie „Rautenweg“!
Die gelegentlichen Vorstöße rechter Politiker, die Massenvernichtung der ungeborenen Kinder an besonders grausamen Einzelbeispielen wie der „Eugenischen Indikation“ in Erinnerung zu rufen, mahnt an die erfolglosen Bemühungen derer, die über die Judenvernichtung in den Gaskammern der NS-Vernichtungslager informiert waren, die Weltöffentlichkeit aufzurütteln, um diese Tötungsfabriken aufzuhalten!
Da stellt ein FPÖ-Politiker die Spätabtreibung von einigen Dutzend behinderter Kinder an den Pranger, die Zerstückelung im Mutterleib von inzwischen etwa 2 Millionen ungeborener Kinder, allein in Österreich, verurteilt er nicht!
Trotzdem bleibt den verhöhnten Lebensschützern nichts anderes übrig als sich an diesen Stohhalm zu klammern.
Das Baby-Morden geht inzwischen unvermindert weiter!
Da stellt sich Nationalrats-Präsidentin Barbara Prammer in Auschwitz hin und erinnert an den NS-Holocaust, während sie selbst mitverantwortlich am Baby-Holocaust ist!
Gestern war der zweite Teil von „Shoa“ zu sehen.
Filip Müller, Näheres hier …sonderkommando-studien.de/artikel.php?c=literatur/mu…, überlebender Angehöriger eines „Sonderkommandos“, schilderte, wie sich die Leichen gegen die Türen der Gaskammer türmten, während der Umkreis der Drahtsäulen, wo das Zyklon-B eingeworfen wurde, leer blieb.
Da das Gas von unten aufsteigend wirkte, lagen unten die Schwächsten, Alte und Kinder mit zerquetschtem Schädel.
Die Stärksten arbeiten sich auf den Gipfel der Menschenberge hoch.
Welch ein Gleichnis!
#158 Samurai 18:32:53 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ marcelus
Sie schrieben, daß Gott der Regierung (Autorität) die Entscheidung über Leben und Tod übergibt.
Nun, wenn
1) die Regierung legitim ist, wie hier bei uns und
2) sich (gesetz den Fall) per Gesetz dazu entscheiden würde, daß Behinderte, die an einer schweren Behinderung leiden, ab dem Zeitpunkt der Geburt getötet werden dürften, dann gäbe es zwei Varianten:
a) Ich als Christ stimme dem zu und höre auf Christ zu sein oder
b) ich widerspreche dem, stelle mich in dem Punkt gegen das Gesetz, da ich es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren kann und bleibe Christ.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben, daß Gott der Regierung (Autorität) die Entscheidung über Leben und Tod übergibt.
Nun, wenn
1) die Regierung legitim ist, wie hier bei uns und
2) sich (gesetz den Fall) per Gesetz dazu entscheiden würde, daß Behinderte, die an einer schweren Behinderung leiden, ab dem Zeitpunkt der Geburt getötet werden dürften, dann gäbe es zwei Varianten:
a) Ich als Christ stimme dem zu und höre auf Christ zu sein oder
b) ich widerspreche dem, stelle mich in dem Punkt gegen das Gesetz, da ich es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren kann und bleibe Christ.
#157 balmung 18:02:37 | Mittwoch, 27. Januar 2010
an Michaelamaria
haben Sie wirklich ihr eigenes Kind umgebracht ?
Redaktion benachrichtigen
haben Sie wirklich ihr eigenes Kind umgebracht ?
#156 Goldengel 17:45:40 | Mittwoch, 27. Januar 2010
mariamichaela
Sie haben Ihr Kind wegmachen lassen.
Wie weit reicht Ihr Verstand eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Ihr Kind wegmachen lassen.
Wie weit reicht Ihr Verstand eigentlich?
#155 michaelamaria † 17:44:40 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Herr Preßlmayer
möchte eine Nazi-Regierung in Österreich. Bei seinem Alter sollte er dann aber aufpassen,.dass er dann von den Rechten nicht weggemacht wird. Schließlich lebt er auf der Kosten der Jungen. Aber um soweit zu denken, reicht der Verstand eines 68erPsychologen eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
möchte eine Nazi-Regierung in Österreich. Bei seinem Alter sollte er dann aber aufpassen,.dass er dann von den Rechten nicht weggemacht wird. Schließlich lebt er auf der Kosten der Jungen. Aber um soweit zu denken, reicht der Verstand eines 68erPsychologen eben nicht.
#154 Goldengel 17:42:17 | Mittwoch, 27. Januar 2010
S.g. Hr. Preßlmayer
Es wird in diesen Seiten immer wieder die sogenannte „Leibfeindlichkeit“ angeprangert. Also manche User meinen, dass Hurerei ja eine ganz feine Sache wäre und überhaupt „Spaß für alle Semester“, auch für 15jährige Kinder.
Tja, da fragt man sich, ob es nicht eher leibfeindlich ist, seinen Leib jedermann zur Verfügung zu stellen.
Und noch leibfeindlicher ist dann wohl eine Abtreibung, wo Frauen aus ihrem Körper die „Leibesfrucht“ herausschälen lassen. Das nenne ich Leibfeindlichkeit.
Um Abtreibungen zu vermeiden, sollte man also nicht so leibfeindlich sein. Man ehre also seinen Körper und stelle diesen nicht jedem Mann zur Verfügung.
Das wäre auch mal eine Lösung, die eben in den Händen der Frauen liegt. So wie ja auch das Schicksal ihrer Leibesfrucht in den Händen der Frau liegt.
Redaktion benachrichtigen
Es wird in diesen Seiten immer wieder die sogenannte „Leibfeindlichkeit“ angeprangert. Also manche User meinen, dass Hurerei ja eine ganz feine Sache wäre und überhaupt „Spaß für alle Semester“, auch für 15jährige Kinder.
Tja, da fragt man sich, ob es nicht eher leibfeindlich ist, seinen Leib jedermann zur Verfügung zu stellen.
Und noch leibfeindlicher ist dann wohl eine Abtreibung, wo Frauen aus ihrem Körper die „Leibesfrucht“ herausschälen lassen. Das nenne ich Leibfeindlichkeit.
Um Abtreibungen zu vermeiden, sollte man also nicht so leibfeindlich sein. Man ehre also seinen Körper und stelle diesen nicht jedem Mann zur Verfügung.
Das wäre auch mal eine Lösung, die eben in den Händen der Frauen liegt. So wie ja auch das Schicksal ihrer Leibesfrucht in den Händen der Frau liegt.
#153 Josef Preßlmayer 17:36:22 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Es wäre ein großer Verdienst, als ersten Stein die „Eugenische Indikation“ aus dem „Fristenlösungs-
Bollwerk“ herauszubrechen!
Vor Jahren war in der NS-Tötungsanstalt Hartheim in Oberösterreich eine Landesausstellung. Alles wurde detailliert dokumentiert, nur nicht die Tatsache, dass diese NS-Tötungs-Regelung seit Jahrzehnten in Österreich fortlebt.
Auf meine diesbezügliche Beschwerde wurde ein Mangel zwar eingeräumt, aber darauf hingewiesen, dass man ja ungeborene Kinder in der Ausstellung gezeigt habe und dadurch auf die Schutzwürdigkeit des ungeborenen Lebens hingewiesen hätte.
Die Thematik der Euthanasie wurde somit mit großer Einseitigkeit behandelt. Es wurde auf die Nazi-Verbrechen fokussiert, die eigenen Verbrechen der effizienten „Volks-Tötungs-Demokratie“ wurden ausgeblendet.
Dem Christen bleibt nichts anderes übrig als rechts zu wählen, wenn keine wirklich christliche Partei, wie die „Christliche Partei Österreichs“, vormals „Die Christen“, antritt. Die Homo- und Abtreibungs-Partei ÖVP ist absolut unwählbar, also kommt nur die FPÖ in Frage.
Vor der Entscheidung stehend mit den rot-grün-schwarzen Gutmenschen in den Abtreibungs- und Euthanasie-Tod sowie unter das islamische Joch zu gehen oder mit den Rechten vielleicht als Europäer zu überleben, bleibt einem ja nichts anderes übrig als rechts zu wählen.
Ich hoffe sehr, dass die FPÖ diesen Antrag stellt.
Dann wird man sich vielleicht fragen, warum man die Ermordung von Kindern zulässt, die von unter 14-Jährigen empfangen wurden, die sogenannte „Unmündigkeits-Indikation“ oder warum man überhaupt Kinder tötet!
Redaktion benachrichtigen
Bollwerk“ herauszubrechen!
Vor Jahren war in der NS-Tötungsanstalt Hartheim in Oberösterreich eine Landesausstellung. Alles wurde detailliert dokumentiert, nur nicht die Tatsache, dass diese NS-Tötungs-Regelung seit Jahrzehnten in Österreich fortlebt.
Auf meine diesbezügliche Beschwerde wurde ein Mangel zwar eingeräumt, aber darauf hingewiesen, dass man ja ungeborene Kinder in der Ausstellung gezeigt habe und dadurch auf die Schutzwürdigkeit des ungeborenen Lebens hingewiesen hätte.
Die Thematik der Euthanasie wurde somit mit großer Einseitigkeit behandelt. Es wurde auf die Nazi-Verbrechen fokussiert, die eigenen Verbrechen der effizienten „Volks-Tötungs-Demokratie“ wurden ausgeblendet.
Dem Christen bleibt nichts anderes übrig als rechts zu wählen, wenn keine wirklich christliche Partei, wie die „Christliche Partei Österreichs“, vormals „Die Christen“, antritt. Die Homo- und Abtreibungs-Partei ÖVP ist absolut unwählbar, also kommt nur die FPÖ in Frage.
Vor der Entscheidung stehend mit den rot-grün-schwarzen Gutmenschen in den Abtreibungs- und Euthanasie-Tod sowie unter das islamische Joch zu gehen oder mit den Rechten vielleicht als Europäer zu überleben, bleibt einem ja nichts anderes übrig als rechts zu wählen.
Ich hoffe sehr, dass die FPÖ diesen Antrag stellt.
Dann wird man sich vielleicht fragen, warum man die Ermordung von Kindern zulässt, die von unter 14-Jährigen empfangen wurden, die sogenannte „Unmündigkeits-Indikation“ oder warum man überhaupt Kinder tötet!
#152 Samurai 17:16:16 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ marcelus
Drücken wir es besser so aus:
Gott übertrug uns – und damit auch der regierenden Gewalt im Land – die Verantwortung für das Leben:
„Ihr sollt die Erde bebauen und bewahren!“
Jesus sagte:
„Was ihr dem Geringsten meiner Brüder (Anm. von mir: und Schwestern) nicht getan habt, habt ihr mir nicht getan!“
Redaktion benachrichtigen
Drücken wir es besser so aus:
Gott übertrug uns – und damit auch der regierenden Gewalt im Land – die Verantwortung für das Leben:
„Ihr sollt die Erde bebauen und bewahren!“
Jesus sagte:
„Was ihr dem Geringsten meiner Brüder (Anm. von mir: und Schwestern) nicht getan habt, habt ihr mir nicht getan!“
#151 Puchil2 † 10:18:44 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Aus welcher Ecke?
Den Anstoß, an der Gesetzeslage bezüglich der eugenische Indikation etwas zu ändern, finde ich grundsätzlich richtig.
Sorge macht mir nur, aus welcher politischen Ecke Österreichs er kommt. Soll hier von der FPÖ ein besonderes Auge auf auf das katholische WählerInnensegment unter dem Motto der Stimmenmaximierung geworfen werden?
Redaktion benachrichtigen
Den Anstoß, an der Gesetzeslage bezüglich der eugenische Indikation etwas zu ändern, finde ich grundsätzlich richtig.
Sorge macht mir nur, aus welcher politischen Ecke Österreichs er kommt. Soll hier von der FPÖ ein besonderes Auge auf auf das katholische WählerInnensegment unter dem Motto der Stimmenmaximierung geworfen werden?
#150 Prälat Hinter † 10:02:48 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Lebensunwertes Leben heute in Austria und damals in Nazi-Landen – KEIN gr. Unterschied aus
zumachen, wie es scheint…
Wie herz- lieblos und egoman-verbittert sind die Befürworter von Abtreibung eigentlich wirklich ???
Viele von denen gehören in den Knast !!!
Nicht unter „echte“ lebenswerte Menschen…
Redaktion benachrichtigen
zumachen, wie es scheint…
Wie herz- lieblos und egoman-verbittert sind die Befürworter von Abtreibung eigentlich wirklich ???
Viele von denen gehören in den Knast !!!
Nicht unter „echte“ lebenswerte Menschen…
#149 Marcelus 23:57:27 | Dienstag, 26. Januar 2010
chico f.: Gottes Gebot lehrt das Mitleid –
und Gott übertrug der weltlichen Autorität das Recht über Leben und Tod.
Weiß doch jeder Katholik.
Redaktion benachrichtigen
und Gott übertrug der weltlichen Autorität das Recht über Leben und Tod.
Weiß doch jeder Katholik.
#148 chico flojo 23:56:07 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Marcelus
Und Sie meinen, die können sich mal so eben über Gottes Gebote hinwegsetzen? Und – wie hat Ihnen der Clip gefallen?
Bin dann mal wech…
Gutes Nächtle allerseits!
Redaktion benachrichtigen
Und Sie meinen, die können sich mal so eben über Gottes Gebote hinwegsetzen? Und – wie hat Ihnen der Clip gefallen?
Bin dann mal wech…
Gutes Nächtle allerseits!
#147 Begeisterter 23:55:08 | Dienstag, 26. Januar 2010
in einer diskussion, in der es um millionenfachen mord geht, gehört nicht die juxecke
hier vergeht jedem anständigen menschen das lachen. es zeigt, was für kannibalen hier unter uns sind, die lachen können, wo solche bilder sind und so ein dramatischer artikel. wie sieht es nur mit ihrer herzensbildung aus. wohl nicht anders als bei abtreibungsmetzgern.
Redaktion benachrichtigen
hier vergeht jedem anständigen menschen das lachen. es zeigt, was für kannibalen hier unter uns sind, die lachen können, wo solche bilder sind und so ein dramatischer artikel. wie sieht es nur mit ihrer herzensbildung aus. wohl nicht anders als bei abtreibungsmetzgern.
#146 Marcelus 23:53:03 | Dienstag, 26. Januar 2010
chico flojo: Die natürliche, gottgegebene Autorität ist hierfür zuständig –
die Eltern und Erziehungsberechtigten, und der Staat.
Redaktion benachrichtigen
die Eltern und Erziehungsberechtigten, und der Staat.
#145 chico flojo 23:44:32 | Dienstag, 26. Januar 2010
@petrus.abaelard
Sie müssen den ganzen Film sehen – einfach nur genial! Er heißt auf deutsch „Am achten Tag“ www.schnitt.de/202,1094,01
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen den ganzen Film sehen – einfach nur genial! Er heißt auf deutsch „Am achten Tag“ www.schnitt.de/202,1094,01
#144 petrus.abaelard † 23:39:28 | Dienstag, 26. Januar 2010
chico flojo, Danke,
ich habe gerade Tränen gelacht!
Redaktion benachrichtigen
ich habe gerade Tränen gelacht!
#143 chico flojo 23:34:50 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Marcelus
Und Sie meinen dann, ein wenig Gott zu spielen und nachhelfen zu müssen – wenn möglich? Wie durchgeknallt ist das denn? Hier – da braucht man auch kein Deutsch zu www.youtube.com/watch?v=7N2x7To8kzo&…
@HeinrichderZweite
Sie meinen wirklich, es geht ihm nur um Provokation?
Redaktion benachrichtigen
Und Sie meinen dann, ein wenig Gott zu spielen und nachhelfen zu müssen – wenn möglich? Wie durchgeknallt ist das denn? Hier – da braucht man auch kein Deutsch zu www.youtube.com/watch?v=7N2x7To8kzo&…
@HeinrichderZweite
Sie meinen wirklich, es geht ihm nur um Provokation?
#142 Paulaner † 23:32:48 | Dienstag, 26. Januar 2010
Die Schlimmsten sind nicht die, die irgendwas absurdes schreiben,
zB. Babycaust für Behinderte wie hier grad geschehen.
Die wirklich gefährlichen Faschisten sind die Gleichschalter, die von allen anderen Entsetzensbekundungen abfragen.
Lebensschützeraufgeregte, Keusche…
Der Kotau unter die RKK Lehre kommt dem verflucht nahe!
Redaktion benachrichtigen
zB. Babycaust für Behinderte wie hier grad geschehen.
Die wirklich gefährlichen Faschisten sind die Gleichschalter, die von allen anderen Entsetzensbekundungen abfragen.
Lebensschützeraufgeregte, Keusche…
Der Kotau unter die RKK Lehre kommt dem verflucht nahe!
#141 HeinrichderZweite 23:29:14 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Petrus Abaelardus
Falsch zitiert werden mag ich schon gar nicht. Und wenn Felix Wankel beleidigt wird, dann bin ich auch nicht dabei.
@Marcelus
Sie spielen den Dorftrottel bewundernswert. Doch nun Vorhang zu, Applaus! Nach dem Theater sind die Schauspieler doch wieder Menschen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Falsch zitiert werden mag ich schon gar nicht. Und wenn Felix Wankel beleidigt wird, dann bin ich auch nicht dabei.
@Marcelus
Sie spielen den Dorftrottel bewundernswert. Doch nun Vorhang zu, Applaus! Nach dem Theater sind die Schauspieler doch wieder Menschen, oder?
#140 Marcelus 23:25:29 | Dienstag, 26. Januar 2010
p.a.: Beschimpfen Sie nicht mich,
wenn Sie eigentlich Gott hassen …
Sie hassen Gott …
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie eigentlich Gott hassen …
Sie hassen Gott …
#139 HeinrichderZweite 23:25:19 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Marcelus
Was meinen Sie, warum sind Sie in der Kirche? Zum Singen?
Datt können Sie mir nicht unterstellen. Ich kann zwar die Orgel schlagen, allein mein Gesang würde selbst taube Mütterchen aus der Kirche vertreiben. Man kann wohl nicht alles können.
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie, warum sind Sie in der Kirche? Zum Singen?
Datt können Sie mir nicht unterstellen. Ich kann zwar die Orgel schlagen, allein mein Gesang würde selbst taube Mütterchen aus der Kirche vertreiben. Man kann wohl nicht alles können.
#137 Marcelus 23:22:11 | Dienstag, 26. Januar 2010
HeinrichderZweite: Für einen Katholiken kommt an erster Stelle das Ziel der ewigen Glückseligkeit
im Himmel – wenn Sie das nicht begreifen, dann ist Ihnen wahrlich nicht zu helfen!
Was meinen Sie, warum sind Sie in der Kirche? Zum Singen?
Redaktion benachrichtigen
im Himmel – wenn Sie das nicht begreifen, dann ist Ihnen wahrlich nicht zu helfen!
Was meinen Sie, warum sind Sie in der Kirche? Zum Singen?
#136 HeinrichderZweite 23:19:11 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Marcelus
ich hätte Ihnen allerdings zu dieser ewigen Glückseligkeit schneller verholfen, falls Sie an einer schweren Behinderung leiden, nämlich gleich nach der Taufe …
Wenn ich nicht wüßte, dass Sie nur provozieren wollen; wer so was schreibt ist – mit Verlaub – ein Arschloch! Und kein deutsches Gericht würde meine Äußerung als Beleidigung verurteilen, weil es doch nur eine Feststellung unbestreitbarer Tatsachen ist.
Redaktion benachrichtigen
ich hätte Ihnen allerdings zu dieser ewigen Glückseligkeit schneller verholfen, falls Sie an einer schweren Behinderung leiden, nämlich gleich nach der Taufe …
Wenn ich nicht wüßte, dass Sie nur provozieren wollen; wer so was schreibt ist – mit Verlaub – ein Arschloch! Und kein deutsches Gericht würde meine Äußerung als Beleidigung verurteilen, weil es doch nur eine Feststellung unbestreitbarer Tatsachen ist.
#135 LM. 23:17:08 | Dienstag, 26. Januar 2010
marcelus
wow bist du krank
gar nicht famos…
Redaktion benachrichtigen
wow bist du krank
gar nicht famos…
#134 Marcelus 23:15:36 | Dienstag, 26. Januar 2010
Samurai: Es tut mir persönlich sehr leid, daß Gott Ihnen dieses schwere Kreuz gegeben hat …
Sie werden, wenn Sie Katholik bleiben, von Gott mit Sicherheit in der ewigen Glückseligkeit einige Stufen höher gerückt werden … ich beglückwünsche Sie dazu … ich hätte Ihnen allerdings zu dieser ewigen Glückseligkeit schneller verholfen, falls Sie an einer schweren Behinderung leiden, nämlich gleich nach der Taufe … und die getauften Kinder im Himmel sind die Gott wohlgefälligsten, weil sie keine Sünden begingen … Gott liebt die getauften Kinder im Himmel … deswegen ist auch die Fürsprache der getauften Kinder im Himmel so wirkungsvoll, insbesonders auch der Kindermärtyrer wie der hl. Simon v. Trient, der sel. Andreas v. Rinn, der sel. Rudolf v. Bern … alle unschuldige Kinder, von Satanisten ermordet …
Redaktion benachrichtigen
Sie werden, wenn Sie Katholik bleiben, von Gott mit Sicherheit in der ewigen Glückseligkeit einige Stufen höher gerückt werden … ich beglückwünsche Sie dazu … ich hätte Ihnen allerdings zu dieser ewigen Glückseligkeit schneller verholfen, falls Sie an einer schweren Behinderung leiden, nämlich gleich nach der Taufe … und die getauften Kinder im Himmel sind die Gott wohlgefälligsten, weil sie keine Sünden begingen … Gott liebt die getauften Kinder im Himmel … deswegen ist auch die Fürsprache der getauften Kinder im Himmel so wirkungsvoll, insbesonders auch der Kindermärtyrer wie der hl. Simon v. Trient, der sel. Andreas v. Rinn, der sel. Rudolf v. Bern … alle unschuldige Kinder, von Satanisten ermordet …
#133 petrus.abaelard † 23:09:14 | Dienstag, 26. Januar 2010
Marcellus,
langsam würd ich mir Gedanken machen! Ich sag’s Ihnen! Wir lassen uns von Ihnen nicht vorschreiben ob unser Leben lebenswert ist oder nicht! Und Sie wagen auch noch ohne auch nur einen Menschen mit einer schweren Behinderung persönlich zu kennen, Menschen wie uns pauschal das Recht auf Leben abzusprechen. Ich scHeiss auf Ihr angebliches Mitleid. Stecken Sie sich Ihr Mitleid in den ARsch!
Redaktion benachrichtigen
langsam würd ich mir Gedanken machen! Ich sag’s Ihnen! Wir lassen uns von Ihnen nicht vorschreiben ob unser Leben lebenswert ist oder nicht! Und Sie wagen auch noch ohne auch nur einen Menschen mit einer schweren Behinderung persönlich zu kennen, Menschen wie uns pauschal das Recht auf Leben abzusprechen. Ich scHeiss auf Ihr angebliches Mitleid. Stecken Sie sich Ihr Mitleid in den ARsch!
#132 Samurai 23:04:34 | Dienstag, 26. Januar 2010
„Toll“,Marcelus!!
Ich habe eine Spastik, weil ich während der Geburt für kurze Zeit nicht ausreichend Luft bekam, habe die Regelschule besucht und bin Bürokaufmann, seit 15 jahren im Beruf.
Ein Bekannter von mir ist seit Geburt blind und mittlerweile Richter.
Hätten unsere Eltern Ihre „mitfühlende“ Einstellung gehabt- ich denke lieber nicht daran.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe eine Spastik, weil ich während der Geburt für kurze Zeit nicht ausreichend Luft bekam, habe die Regelschule besucht und bin Bürokaufmann, seit 15 jahren im Beruf.
Ein Bekannter von mir ist seit Geburt blind und mittlerweile Richter.
Hätten unsere Eltern Ihre „mitfühlende“ Einstellung gehabt- ich denke lieber nicht daran.
#131 Marcelus 22:59:52 | Dienstag, 26. Januar 2010
Samurai: Von flüchtigen Aufeinandertreffen abgesehen, kenne ich keine persönlich –
aber ich habe Mitleid mit ihnen und ihren Familien.
Redaktion benachrichtigen
aber ich habe Mitleid mit ihnen und ihren Familien.
#130 Samurai 22:56:24 | Dienstag, 26. Januar 2010
Noch eine Frage, marcelus:
Wieviele Menschen, die
– Spastiker sind,
– am Downsyndrom leiden,
– die blind sind (um noch eine Behindertengruppe zu nennen)
kennen Sie persönlich und warum soll deren Leben so schlimm sein, daß es besser wäre, sie wären „eingeschläfert“ worden?
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Menschen, die
– Spastiker sind,
– am Downsyndrom leiden,
– die blind sind (um noch eine Behindertengruppe zu nennen)
kennen Sie persönlich und warum soll deren Leben so schlimm sein, daß es besser wäre, sie wären „eingeschläfert“ worden?
#129 Marcelus 22:50:08 | Dienstag, 26. Januar 2010
Samurai: Es wäre gut, wenn die Staatsautorität das sanktioniert,
aber die erste natürliche Autorität sind ja ohnehin bereits die Eltern bzw. die Erziehungsberechtigten, auch ohne die Regierung.
Redaktion benachrichtigen
aber die erste natürliche Autorität sind ja ohnehin bereits die Eltern bzw. die Erziehungsberechtigten, auch ohne die Regierung.
#128 Samurai 22:46:15 | Dienstag, 26. Januar 2010
Marcelus, verstehe ich Sie richtig?
In dem Land soll es dann- vorausgesetzt, die Regierung (legitim gewählt) beschliesst ein entsprechendes Gesetz – den Eltern erlaubt sein, ihr behindertes Kind
– mit Trisomie-23 (Downsyndrom) oder
– mit einer starken Spastik oder
– mit einer anderen schweren Behinderung
zu töten, um ihm ein Weiterleben mit der Behinderung und ihnen die „Arbeit“ (also die Sorge für das Kind) zu ersparen?
Redaktion benachrichtigen
In dem Land soll es dann- vorausgesetzt, die Regierung (legitim gewählt) beschliesst ein entsprechendes Gesetz – den Eltern erlaubt sein, ihr behindertes Kind
– mit Trisomie-23 (Downsyndrom) oder
– mit einer starken Spastik oder
– mit einer anderen schweren Behinderung
zu töten, um ihm ein Weiterleben mit der Behinderung und ihnen die „Arbeit“ (also die Sorge für das Kind) zu ersparen?
#126 LM. 22:06:03 | Dienstag, 26. Januar 2010
marcelus
du bist ja auch behindert.
warum lebst du noch ?
Redaktion benachrichtigen
du bist ja auch behindert.
warum lebst du noch ?
#125 Samurai 22:01:30 | Dienstag, 26. Januar 2010
@ marcelus
Dann reden wir doch mal Klartext:
Ist es Ihrer Meinung nach in Ordnung, ein mehrfach behindertes Kind (geistige Behinderung in Verbindung mit einer starken Spastik) zu töten, wenn
a) die legitim gewählte Regierung es so beschliesst und
b) die betroffenen Eltern dies wünschen, da so die für sie starke Belastung wegfällt??
Redaktion benachrichtigen
Dann reden wir doch mal Klartext:
Ist es Ihrer Meinung nach in Ordnung, ein mehrfach behindertes Kind (geistige Behinderung in Verbindung mit einer starken Spastik) zu töten, wenn
a) die legitim gewählte Regierung es so beschliesst und
b) die betroffenen Eltern dies wünschen, da so die für sie starke Belastung wegfällt??
#124 petrus.abaelard † 21:53:49 | Dienstag, 26. Januar 2010
Mic, ich danke Ihnen für Ihre klaren Worte!
Wir müssen geistgen Brandstiftern wie Marcellus die rote Karte zeigen. Hierbei geht es nicht um polical corectnes sondern um unser Leben. Wir werden es zu verteidigen wissen!
Redaktion benachrichtigen
Wir müssen geistgen Brandstiftern wie Marcellus die rote Karte zeigen. Hierbei geht es nicht um polical corectnes sondern um unser Leben. Wir werden es zu verteidigen wissen!
#122 Mic 20:34:43 | Dienstag, 26. Januar 2010
@Marcelus:
Eigentlich habe ich Sie für einen sympathischen Zeitgenossen gehalten – bis Sie angefangen haben, in diesem Kommentarbereich Ihren menschenverachtenden Müll zu schreiben! Auch ich bin von Geburt an behindert, wobei sich die Behinderung erst nach und nach zeigte und fühle mich deshalb auch ganz persönlich von Ihren Aussagen betroffen und angegriffen. Ich glaube, Sie haben keine Ahnung, wie es ist, behindert zu sein und können deshalb darüber so schreiben (und vermutlich auch sprechen). Ihr „Wunsch“, Eltern sollte erlaubt sein, ihre behinderten Kinder zu töten, wenn diese allzu schwer behindert sind und/oder den Eltern zur Last fallen, ist absolut unchristlich! Lesen Sie das Neue Testament noch einmal und schreiben Sie dann wieder! Aber ich befürchte, Sie werden bei der Lektüre etwas herauspicken können, was Ihre kruden W(ahn-)unschvorstellungen deckt…
Mit freundlichen Grüßen
Michael G.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich habe ich Sie für einen sympathischen Zeitgenossen gehalten – bis Sie angefangen haben, in diesem Kommentarbereich Ihren menschenverachtenden Müll zu schreiben! Auch ich bin von Geburt an behindert, wobei sich die Behinderung erst nach und nach zeigte und fühle mich deshalb auch ganz persönlich von Ihren Aussagen betroffen und angegriffen. Ich glaube, Sie haben keine Ahnung, wie es ist, behindert zu sein und können deshalb darüber so schreiben (und vermutlich auch sprechen). Ihr „Wunsch“, Eltern sollte erlaubt sein, ihre behinderten Kinder zu töten, wenn diese allzu schwer behindert sind und/oder den Eltern zur Last fallen, ist absolut unchristlich! Lesen Sie das Neue Testament noch einmal und schreiben Sie dann wieder! Aber ich befürchte, Sie werden bei der Lektüre etwas herauspicken können, was Ihre kruden W(ahn-)unschvorstellungen deckt…
Mit freundlichen Grüßen
Michael G.
#121 Marcelus 20:28:32 | Dienstag, 26. Januar 2010
clarissa colonia: Sie haben Recht!
Die Hauptschuld an der NSDAP-Machtergreifung haben die Hauptfinanziers aus Neu-York mit deren angelsächsischen Hintermännern,
die das Ziel hatten, das das deutsche Judentum und damit das Deutsche Reich zu vernichten.
Redaktion benachrichtigen
Die Hauptschuld an der NSDAP-Machtergreifung haben die Hauptfinanziers aus Neu-York mit deren angelsächsischen Hintermännern,
die das Ziel hatten, das das deutsche Judentum und damit das Deutsche Reich zu vernichten.
#120 clarissa colonia 20:19:31 | Dienstag, 26. Januar 2010
Nun ja, ob da nicht auch …
… ein paar andere beteiligt waren …? …brechen-der-wirtschaft.de/…ilder/heartfield.jpg
Redaktion benachrichtigen
… ein paar andere beteiligt waren …? …brechen-der-wirtschaft.de/…ilder/heartfield.jpg
#119 Marcelus 20:10:47 | Dienstag, 26. Januar 2010
p.a.: Die Schuld der NSDAP-Machtergreifung in Berlin ist alleine die Schuld
des protestantischen Deutschlands.
Redaktion benachrichtigen
des protestantischen Deutschlands.
#118 petrus.abaelard † 20:09:44 | Dienstag, 26. Januar 2010
Marcellus,
klar als Österreicher sind Sie fein raus. Österreich gegen den Wiederstand der katholischen Bevölkerung an Nazi-Deutschland angeschlossen und Österreich war auch bekannt durch Wiener Prediger die immer wieder Antisemitismus bekämpft haben!
Redaktion benachrichtigen
klar als Österreicher sind Sie fein raus. Österreich gegen den Wiederstand der katholischen Bevölkerung an Nazi-Deutschland angeschlossen und Österreich war auch bekannt durch Wiener Prediger die immer wieder Antisemitismus bekämpft haben!
#117 Marcelus 20:01:21 | Dienstag, 26. Januar 2010
p.a.: Die NSDAP wurde mehrheitlich ausschließlich in den protestantischen Gebieten des Reiches
gewählt – also definitiv nicht von der katholischen Reichshälfte, und definitiv nicht von Österreich, das wegen WK-1-Siegerbefehl bekanntlich nicht zum Reich gehören durfte.
Redaktion benachrichtigen
gewählt – also definitiv nicht von der katholischen Reichshälfte, und definitiv nicht von Österreich, das wegen WK-1-Siegerbefehl bekanntlich nicht zum Reich gehören durfte.
#116 petrus.abaelard † 19:59:30 | Dienstag, 26. Januar 2010
Hura Hindenburg war Schuld,
und die Deutschen und Österreichischen Mitläufer sind frei zu sprechen. Die Tötungen der Behinderten sind illegal, aber wenn die Österreicher diesen Vorschlag von Friedich Romig zustimmen, dann sind Staatlche Morde an Behinderten rechtens und niemand wird dafür zur Verantwortung gezogen. Marcellus, Du willst uns wirklch nur verarschen! Es reicht!
Redaktion benachrichtigen
und die Deutschen und Österreichischen Mitläufer sind frei zu sprechen. Die Tötungen der Behinderten sind illegal, aber wenn die Österreicher diesen Vorschlag von Friedich Romig zustimmen, dann sind Staatlche Morde an Behinderten rechtens und niemand wird dafür zur Verantwortung gezogen. Marcellus, Du willst uns wirklch nur verarschen! Es reicht!
#115 Marcelus 19:58:48 | Dienstag, 26. Januar 2010
Goldengel: Sie sind leider über die katholische Lehre nicht informiert –
bestellen Sie sich einen Glaubenskatechismus, z.B. bei der PBSPX (FSSPX.org).
Redaktion benachrichtigen
bestellen Sie sich einen Glaubenskatechismus, z.B. bei der PBSPX (FSSPX.org).
#114 Goldengel 19:57:10 | Dienstag, 26. Januar 2010
petrus.abaelard
Ich bin katholisch – nur mache ich mir natürlich, wie jeder andere Mensch darüber Gedanken. Unter „ihr Katholiken“ verstehe ich die Fanatiker, Wallfahrtgänger, Mariengläubige – also jene Menschen, die mehr an Menschen glauben, statt an Christus und das ist sicher nicht im Sinne Christi, auch wenn es im Sinne der RKK ist.
Aber Zölibatbruch ist in meinen Augen trotzdem nicht richtig, weil ich es unter Hurerei einstufe.
Da können Sie noch so motzen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin katholisch – nur mache ich mir natürlich, wie jeder andere Mensch darüber Gedanken. Unter „ihr Katholiken“ verstehe ich die Fanatiker, Wallfahrtgänger, Mariengläubige – also jene Menschen, die mehr an Menschen glauben, statt an Christus und das ist sicher nicht im Sinne Christi, auch wenn es im Sinne der RKK ist.
Aber Zölibatbruch ist in meinen Augen trotzdem nicht richtig, weil ich es unter Hurerei einstufe.
Da können Sie noch so motzen.
#113 DJM † 19:56:45 | Dienstag, 26. Januar 2010
@ chico flojo
An das dachte ich www.youtube.com/watch?v=xQycQ8DABvc auch.
@ GoldEngel
An was glauben Sie da?
Redaktion benachrichtigen
An das dachte ich www.youtube.com/watch?v=xQycQ8DABvc auch.
@ GoldEngel
An was glauben Sie da?
#112 Marcelus 19:54:04 | Dienstag, 26. Januar 2010
Samurai: Ihre Fragen
1) Alle schweren Behinderungen, diagnostiziert durch eine fachkundige Autorität.
2) Der NS-Staat widersprach der demokratischen Verfassung und hätte vom zuständigen Reichspräsidenten aufgehoben werden müssen – der tat dies aber nicht bis zu seinem Tod im Amt 1934, und wurde daraufhin bekanntlich illegal durch Hitler ersetzt, der sich also durch einen Staatsstreich selbst zum Staatsoberhaupt erklärte.
Die Reichsverfassung hätte eine Volkswahl für das Reichspräsidentenamt vorgeschrieben.
Reichspräsident v. Hindenburg, Hitlers ehemaliger Gegenkandidat bei der Präsidentenwahl, hat also 1933-1934 schwer versagt.
Redaktion benachrichtigen
1) Alle schweren Behinderungen, diagnostiziert durch eine fachkundige Autorität.
2) Der NS-Staat widersprach der demokratischen Verfassung und hätte vom zuständigen Reichspräsidenten aufgehoben werden müssen – der tat dies aber nicht bis zu seinem Tod im Amt 1934, und wurde daraufhin bekanntlich illegal durch Hitler ersetzt, der sich also durch einen Staatsstreich selbst zum Staatsoberhaupt erklärte.
Die Reichsverfassung hätte eine Volkswahl für das Reichspräsidentenamt vorgeschrieben.
Reichspräsident v. Hindenburg, Hitlers ehemaliger Gegenkandidat bei der Präsidentenwahl, hat also 1933-1934 schwer versagt.
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungKindermetzgerei für „Frauenpreis“ vorgeschlagen
KinderschlachtungErstes staatliches Krankenhaus beendet die Abtreibung
KinderschlachtungWie Vampire
KinderschlachtungAbtreiber gehören in den Knast
KinderschlachtungUnd das 64 Jahre nach Auschwitz
KinderschlachtungSie heulen dem Geld nach
KinderschlachtungEin Meer von Grablichtern
KinderschlachtungStört die linken Tabus nicht
KinderschlachtungWer die Abtreibung unterstützt, unterstützt auch diese Leute
KinderschlachtungBingo! Sie haben es erraten!
KinderschlachtungJetzt ist die Lüge schon wieder ans Licht gekommen
KinderschlachtungDrei Bischöfe haben sich aufgerafft
KinderschlachtungDen Kollaborateuren muß das Handwerk gelegt werden
KinderschlachtungAbtreibungsgewalt erzeugt immer mehr Gewalt
KinderschlachtungIch habe mein Fasten – vorläufig – beendet
