12:12:51 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Johannes Paul II.
Johannes Paul II.: „Mir ist Pater Pio erschienen“
Die Heiligkeit eines Menschen mißt sich zuerst an der Erfüllung seiner Standespflichten. Doch als Papst hat Johannes Paul II. vor dem altliberalen Totalen Krieg gegen die Kirche kleinlaut kapituliert.
(kreuz.net) Papst Johannes Paul II. hat sich regelmäßig gegeißelt.
Das berichtet der Postulator des Seligsprechungs- prozesses, Prälat Slawomir Oder, in einem Buch über den verstorbenen Papst. Das Werk trägt den Titel „Perche è santo“ – „Warum er heilig ist“.
Das Buch ist heute im Mailänder Verlag ‘Rizzoli’ erschienen.
Nach Angaben von Prälat Oder bewahrte Johannes Paul II. im Schrank einen Hosengürtel auf, den er als Geißel benützte.
Diese nahm er auch in die päpstliche Sommerresidenz nach Castel Gandolfo mit.
Prälat Oder beschreibt Johannes Paul II. – der als Leiter der Kirche in einer schwierigen Zeit völlig versagte – als Büßer.
Während seiner Exerzitien in der Fastenzeit habe er nur eine Mahlzeit eingenommen.
Ferner habe er mehrere Nächte auf dem Boden liegend gebetet – die Arme in kreuzform ausgestreckt.
Kurz vor seinem 75. Geburtstag, im Mai 1995, sprach er mit mehreren Kardinälen über einen möglichen Rücktritt im Fall einer dauernden Arbeitsunfähigkeit durch seine Parkinson-Erkrankung.
Nach einem Gespräch mit dem damaligen Präfekten der Glaubenskongregation, Kardinal Joseph Ratzinger, beschloß der Papst, alles dem Willen Gottes zu überlassen.
Prälat Oder berichtet auch, daß Johannes Paul II. – wäre er nicht Papst gewesen – gerne in den umstrittenen bosnischen Marienerscheinungsort Medjugorje gereist wäre.
Bei einem Gespräch mit einer der angeblichen Seherinnen von Medjugorje soll er gesagt haben: „Wenn ich nicht in Rom wäre, würde ich bereits in Medjugorje beten“.
Ferner berichtet Prälat Oder, daß Johannes Paul II. über angebliche Visionen des Heiligen Pater Pio gesprochen habe.
Er hat angeblich auch die Stimme der Gottesmutter gehört.
Medienkonzerne wissen schon ein Datum für die Seligsprechung des verstorbenen Papstes.
Die großen Feierlichkeiten sind angeblich für den kommenden 10. Oktober vorgesehen – obwohl ein Wunder für die Seligsprechung fehlt.
Darum wird jetzt befürchtet, daß der Vatikan plant, bis zu diesem Zeitpunkt noch ein Wunder hinzubiegen.
Das berichtet der Postulator des Seligsprechungs- prozesses, Prälat Slawomir Oder, in einem Buch über den verstorbenen Papst. Das Werk trägt den Titel „Perche è santo“ – „Warum er heilig ist“.
Das Buch ist heute im Mailänder Verlag ‘Rizzoli’ erschienen.
Nach Angaben von Prälat Oder bewahrte Johannes Paul II. im Schrank einen Hosengürtel auf, den er als Geißel benützte.
Diese nahm er auch in die päpstliche Sommerresidenz nach Castel Gandolfo mit.
Prälat Oder beschreibt Johannes Paul II. – der als Leiter der Kirche in einer schwierigen Zeit völlig versagte – als Büßer.
Während seiner Exerzitien in der Fastenzeit habe er nur eine Mahlzeit eingenommen.
Ferner habe er mehrere Nächte auf dem Boden liegend gebetet – die Arme in kreuzform ausgestreckt.
Kurz vor seinem 75. Geburtstag, im Mai 1995, sprach er mit mehreren Kardinälen über einen möglichen Rücktritt im Fall einer dauernden Arbeitsunfähigkeit durch seine Parkinson-Erkrankung.
Nach einem Gespräch mit dem damaligen Präfekten der Glaubenskongregation, Kardinal Joseph Ratzinger, beschloß der Papst, alles dem Willen Gottes zu überlassen.
Prälat Oder berichtet auch, daß Johannes Paul II. – wäre er nicht Papst gewesen – gerne in den umstrittenen bosnischen Marienerscheinungsort Medjugorje gereist wäre.
Bei einem Gespräch mit einer der angeblichen Seherinnen von Medjugorje soll er gesagt haben: „Wenn ich nicht in Rom wäre, würde ich bereits in Medjugorje beten“.
Ferner berichtet Prälat Oder, daß Johannes Paul II. über angebliche Visionen des Heiligen Pater Pio gesprochen habe.
Er hat angeblich auch die Stimme der Gottesmutter gehört.
Medienkonzerne wissen schon ein Datum für die Seligsprechung des verstorbenen Papstes.
Die großen Feierlichkeiten sind angeblich für den kommenden 10. Oktober vorgesehen – obwohl ein Wunder für die Seligsprechung fehlt.
Darum wird jetzt befürchtet, daß der Vatikan plant, bis zu diesem Zeitpunkt noch ein Wunder hinzubiegen.
100 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#108 Mighty Counsellor † 14:40:57 | Freitag, 29. Januar 2010
So habe ich denn auch wieder mal was gelöscht bekommen.
Die Empfindlichkeiten des Schreibbüros betreffend bestimmte Personen und Institutionen sind bemerkenswert. Und leider nicht ganz durchsichtig.
Redaktion benachrichtigen
Die Empfindlichkeiten des Schreibbüros betreffend bestimmte Personen und Institutionen sind bemerkenswert. Und leider nicht ganz durchsichtig.
#107 Sefirot 00:35:53 | Freitag, 29. Januar 2010
Hallo Großwildjäger:
viel Spaß bei den diversen Beschäftigungen…
und gute Nacht… :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
viel Spaß bei den diversen Beschäftigungen…
und gute Nacht… :(3 :)3 :(3 :)3 :(3 :)3 :(3
#106 Großwildjäger 00:31:47 | Freitag, 29. Januar 2010
Hallo Sefirot,
ich möchte mich jetzt, bevor ich abtauche, noch ein wenig mit meinen beiden Neuerwerbungen beschäftigen…
Deshalb wünsche ich Dir eine gute Nacht, natürlich mit allem angenehmen Zubehör! :(3 :)3 :(3
Bis heute!
Redaktion benachrichtigen
ich möchte mich jetzt, bevor ich abtauche, noch ein wenig mit meinen beiden Neuerwerbungen beschäftigen…
Deshalb wünsche ich Dir eine gute Nacht, natürlich mit allem angenehmen Zubehör! :(3 :)3 :(3
Bis heute!
#105 Mighty Counsellor † 00:28:53 | Freitag, 29. Januar 2010
Hängen denn die Löschungen womöglich noch
von der Person des Zuschreibenden / der Zuschreibenden ab? frägt vielleicht etwas naiv M. C.
Redaktion benachrichtigen
von der Person des Zuschreibenden / der Zuschreibenden ab? frägt vielleicht etwas naiv M. C.
#104 Sefirot 00:26:05 | Freitag, 29. Januar 2010
Wenn Ihnen keine andere Erklärung zur
Verfügung steht, will ich damit einstweilen zufrieden sein, werte Clarissa… Danke :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Verfügung steht, will ich damit einstweilen zufrieden sein, werte Clarissa… Danke :(3 :(3 :(3
#103 clarissa colonia 00:20:32 | Freitag, 29. Januar 2010
Mio caro,
etwas weniger Weihrauch tät’ es wohl auch, denn ob meine Beiträge luzid sind, weiß ich nicht (immer). In Beantwortung Ihrer Frage möchte ich, obwohl Selbstzitate sonst nicht min Stil sind, verweise ich auf eine Mutmaßung, die ich in einem anderen Forum hier angestellt habe:
„Zuschriftlich stellte ich (08:48) lediglich sachlich und bar jeglicher Wertung fest, daß das zuständige Gericht wohl das persönliche Erscheinen des Beschuldigten angeordnet habe. – Schwupps war diese Zuschrift gelöscht. – Anscheinend ist Ricardus Gulielmi filii ein sehr neuralgischer Punkt für die Redaktion, denn nach Augenscheinsbeweis bleiben nur Elogen und Panegyriken unzensiert, während bereits sachliche Feststellungen zum Strafprozeßrecht die redaktionelle Schmerzgrenze deutlich überschreiten … – Da liegen wohl die Nerven blank!“ [kreuzmeldungen, 28. Januar 2010, 16:44]
Eine andere Erklärung dafür steht mir momentan nicht zu Gebote. Vielleicht beantwortet das Ihre Frage aber einstweilen.
Redaktion benachrichtigen
etwas weniger Weihrauch tät’ es wohl auch, denn ob meine Beiträge luzid sind, weiß ich nicht (immer). In Beantwortung Ihrer Frage möchte ich, obwohl Selbstzitate sonst nicht min Stil sind, verweise ich auf eine Mutmaßung, die ich in einem anderen Forum hier angestellt habe:
„Zuschriftlich stellte ich (08:48) lediglich sachlich und bar jeglicher Wertung fest, daß das zuständige Gericht wohl das persönliche Erscheinen des Beschuldigten angeordnet habe. – Schwupps war diese Zuschrift gelöscht. – Anscheinend ist Ricardus Gulielmi filii ein sehr neuralgischer Punkt für die Redaktion, denn nach Augenscheinsbeweis bleiben nur Elogen und Panegyriken unzensiert, während bereits sachliche Feststellungen zum Strafprozeßrecht die redaktionelle Schmerzgrenze deutlich überschreiten … – Da liegen wohl die Nerven blank!“ [kreuzmeldungen, 28. Januar 2010, 16:44]
Eine andere Erklärung dafür steht mir momentan nicht zu Gebote. Vielleicht beantwortet das Ihre Frage aber einstweilen.
#102 Sohn Gottes † 00:11:33 | Freitag, 29. Januar 2010
Daran wäre ich auch
sehr interessiert. Gruss, Mighty Counsellor.
Redaktion benachrichtigen
sehr interessiert. Gruss, Mighty Counsellor.
#101 Sefirot 00:08:00 | Freitag, 29. Januar 2010
Werte Clarissa Colonia: Seit Tagen frage
ich mich, was an Ihren luciden Texten so entfernungs- würdig ist… Würden Sie mir die existentielle Frage bitte
beantworten…?
Redaktion benachrichtigen
ich mich, was an Ihren luciden Texten so entfernungs- würdig ist… Würden Sie mir die existentielle Frage bitte
beantworten…?
#100 Sohn Gottes † 00:05:20 | Freitag, 29. Januar 2010
Die Freude ist ganz auf meiner Seite,
und immer muss ich an MThF denken, zumal ich selbst dummerweise mit Rauchen begonnen habe.
Redaktion benachrichtigen
und immer muss ich an MThF denken, zumal ich selbst dummerweise mit Rauchen begonnen habe.
#99 clarissa colonia 00:02:41 | Freitag, 29. Januar 2010
Mio caro,
schön Sie wieder mal zu „sehen“; in Beantwortung Ihrer Frage: Es ist das Letzte!
Redaktion benachrichtigen
schön Sie wieder mal zu „sehen“; in Beantwortung Ihrer Frage: Es ist das Letzte!
#98 Mighty Counsellor † 23:44:22 | Donnerstag, 28. Januar 2010
@ colonia: Übersetzen Sie bufo mit
Kaulquappe oder mit Kröte?
Redaktion benachrichtigen
Kaulquappe oder mit Kröte?
#97 Beda 23:40:35 | Donnerstag, 28. Januar 2010
@ clarissima: Wunderschöne Alliteration
in ihrer kürzlichen Zuschrift. Mein Kompliment. Die Fabel vom aufgeblasenen Frosch passt gut.
Redaktion benachrichtigen
in ihrer kürzlichen Zuschrift. Mein Kompliment. Die Fabel vom aufgeblasenen Frosch passt gut.
#96 Mighty Counsellor † 23:34:29 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Johannes Paul II ist nicht Leiter der Kirche.
Das ist immer noch Jesus Christus. Der Papst ist der Stellvertreter Christi auf Erden und der Leiter der Kirche auf Erden.
Redaktion benachrichtigen
Das ist immer noch Jesus Christus. Der Papst ist der Stellvertreter Christi auf Erden und der Leiter der Kirche auf Erden.
#94 r.ruhrgebietler 16:59:00 | Donnerstag, 28. Januar 2010
clarissa colonia – ups! der Zensur zum Opfer gefallen?
Donnerstag, 28. Januar 2010 02:04
da war aber jemand ganz böse…
Redaktion benachrichtigen
Donnerstag, 28. Januar 2010 02:04
da war aber jemand ganz böse…
#92 markdodani 11:22:04 | Donnerstag, 28. Januar 2010
mathild: Wenn Papst Joh. Paul II. selig gesprochen wird…
Hallo mathild: ich kann Ihren Zorn verstehen. Auch ist es unschön zu sehen, wie ein Papst die Wahrheiten verdreht, wenn er Stettin, das die Polen sich wirklich illegal und völkerrechtswidrig sich unter den Nagel gerissen haben, als Teil von Polen ansieht. Er hätte sich wirklich schämen sollen. Nun vielleicht wissen wir wenigstens jetzt, warum er seine Geißel im Kleiderschrank hängen hatte: aus schlechtem Gewissen
Auch die liberalen Bischöfe, die er alle ernannt hat mitsamt ihren aufgeblähten Behörden in Deutschland und Österreich: daß man/frau die nicht mitfinanzieren will, kann ich bestens verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Hallo mathild: ich kann Ihren Zorn verstehen. Auch ist es unschön zu sehen, wie ein Papst die Wahrheiten verdreht, wenn er Stettin, das die Polen sich wirklich illegal und völkerrechtswidrig sich unter den Nagel gerissen haben, als Teil von Polen ansieht. Er hätte sich wirklich schämen sollen. Nun vielleicht wissen wir wenigstens jetzt, warum er seine Geißel im Kleiderschrank hängen hatte: aus schlechtem Gewissen
Auch die liberalen Bischöfe, die er alle ernannt hat mitsamt ihren aufgeblähten Behörden in Deutschland und Österreich: daß man/frau die nicht mitfinanzieren will, kann ich bestens verstehen.
#91 Lycobates 10:27:39 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Stoffwechselprobleme @steph
Kein Soldat ist verpflichtet, einem Befehl zu gehorchen, der wider das Gesetz Gottes gerichtet ist.
An dieser Aussage ist nichts auszusetzen.
Sie sind so etwas von überheblich, dass es zum Kotzen ist. Hauptsache ist wohl für Sie, die kath. Tradition ist das wichtigste.
Das Wichtigste ist tatsächlich der der Kirche offenbarte Glaube und sein Ausdruck in der überlieferten Liturgie der Kirche.
Daran wird ein Priester gemessen.
Alles Andere ist Nebensache.
Im übrigen kann ich zu ihren Stoffwechselproblemen nur ein gutes Medikament empfehlen.
Gott befohlen!
Redaktion benachrichtigen
Kein Soldat ist verpflichtet, einem Befehl zu gehorchen, der wider das Gesetz Gottes gerichtet ist.
An dieser Aussage ist nichts auszusetzen.
Sie sind so etwas von überheblich, dass es zum Kotzen ist. Hauptsache ist wohl für Sie, die kath. Tradition ist das wichtigste.
Das Wichtigste ist tatsächlich der der Kirche offenbarte Glaube und sein Ausdruck in der überlieferten Liturgie der Kirche.
Daran wird ein Priester gemessen.
Alles Andere ist Nebensache.
Im übrigen kann ich zu ihren Stoffwechselproblemen nur ein gutes Medikament empfehlen.
Gott befohlen!
#89 Stephanus 00:15:29 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Was sind Standespflichten? und wieviele davon gibt es?
Vielleicht am Beispiel des Papstes?
des Priesters?
des Familienvaters?
eines Offiziers?
eines einfachen Soldaten?
Wer kann Quellen nennen?
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht am Beispiel des Papstes?
des Priesters?
des Familienvaters?
eines Offiziers?
eines einfachen Soldaten?
Wer kann Quellen nennen?
#88 Arkanum/kreuts.net † 23:23:39 | Mittwoch, 27. Januar 2010
ja, so herum wird auch ein Schuh draus …
jedenfalls wird er im Video als „Bischof von Civitavecchia“ (nicht als Altbischof) ausgegeben und dann ist die Datierung auf Youtube ein Schwindel.
Die Kommentarfunktion wurde sicher nicht grundlos blockiert.
Redaktion benachrichtigen
jedenfalls wird er im Video als „Bischof von Civitavecchia“ (nicht als Altbischof) ausgegeben und dann ist die Datierung auf Youtube ein Schwindel.
Die Kommentarfunktion wurde sicher nicht grundlos blockiert.
#87 Observator † 23:21:05 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ Heinrich II.
Dann ist er höchtens noch Altbischof und nicht mehr Bischof von Civitavecchia, wie im Untertitel steht.
Oder das Video ist viel älter als angegeben. Das ist aber auch eine Manipulation, denn dann kann es auch vor 2000 aufgenommen worden sein.
Redaktion benachrichtigen
Dann ist er höchtens noch Altbischof und nicht mehr Bischof von Civitavecchia, wie im Untertitel steht.
Oder das Video ist viel älter als angegeben. Das ist aber auch eine Manipulation, denn dann kann es auch vor 2000 aufgenommen worden sein.
#86 Mary Cruz 23:19:42 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Danke, HeinrichderZweite,
das bedeutet, dass Observator und Arkanum sich in kirchlichen Dingen nicht auskennen. :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
das bedeutet, dass Observator und Arkanum sich in kirchlichen Dingen nicht auskennen. :)3 :(3
#85 Arkanum/kreuts.net † 23:17:10 | Mittwoch, 27. Januar 2010
so, so …
und wer sich 2007 nicht mehr erinnern kann, 2006 als Bischof abberufen worden zu sein, ist halt auch schon 2005 nicht mehr ganz rund gelaufen, zumal wenn er sich schon damals nicht mehr an sein eigenes Interview aus 2000 erinnern konnte … schlimme Sache vor allem für ihn selbst.
Redaktion benachrichtigen
und wer sich 2007 nicht mehr erinnern kann, 2006 als Bischof abberufen worden zu sein, ist halt auch schon 2005 nicht mehr ganz rund gelaufen, zumal wenn er sich schon damals nicht mehr an sein eigenes Interview aus 2000 erinnern konnte … schlimme Sache vor allem für ihn selbst.
#84 HeinrichderZweite 23:12:22 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@Observator
Im Video aus dem Jahr 2007 gibt er sich immer noch als Bischof (vescovo) aus! Lesen Sie die Untertitel.
Bischof bleibt er freilich!
Redaktion benachrichtigen
Im Video aus dem Jahr 2007 gibt er sich immer noch als Bischof (vescovo) aus! Lesen Sie die Untertitel.
Bischof bleibt er freilich!
#83 Mary Cruz 22:52:31 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Spekulationen?
Im Jahr 2005 war er noch Bischof, und wenn er im Jahr 2007 über sein Erlebnis gesprochen hat ist es nicht weniger wahr als wenn er noch im Amt gewesen wäre.
Hören Sie lieber auf, die Leser mit Ihren Halbwahrheiten zu täuschen.
Redaktion benachrichtigen
Im Jahr 2005 war er noch Bischof, und wenn er im Jahr 2007 über sein Erlebnis gesprochen hat ist es nicht weniger wahr als wenn er noch im Amt gewesen wäre.
Hören Sie lieber auf, die Leser mit Ihren Halbwahrheiten zu täuschen.
#82 Observator † 22:51:00 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ Arkanum: Es kommt noch schlimmer!
Im Video aus dem Jahr 2007 gibt er sich immer noch als Bischof (vescovo) aus! Lesen Sie die Untertitel.
Dabei ist er am 21. Dezember 2006 schon abberufen worden:
…ww.catholic-hierarchy.org/bishop/bgrillo.html
Da ist Hopfen und Malz verloren!
Redaktion benachrichtigen
Im Video aus dem Jahr 2007 gibt er sich immer noch als Bischof (vescovo) aus! Lesen Sie die Untertitel.
Dabei ist er am 21. Dezember 2006 schon abberufen worden:
…ww.catholic-hierarchy.org/bishop/bgrillo.html
Da ist Hopfen und Malz verloren!
#81 Arkanum/kreuts.net † 22:44:15 | Mittwoch, 27. Januar 2010
im Jahr 2007
war er nicht einmal mehr Bischof! Wie dort …ww.catholic-hierarchy.org/bishop/bchenis.html nachzulesen, wurde schon 2006 Carlo Chenis zum Bischof von Civitavecchia ernannt.
Aber stellen Sie ruhig weitere Manipulationen ein.
Die Leser werden sich schon ein Bild machen …
Redaktion benachrichtigen
war er nicht einmal mehr Bischof! Wie dort …ww.catholic-hierarchy.org/bishop/bchenis.html nachzulesen, wurde schon 2006 Carlo Chenis zum Bischof von Civitavecchia ernannt.
Aber stellen Sie ruhig weitere Manipulationen ein.
Die Leser werden sich schon ein Bild machen …#80 Mary Cruz 22:36:59 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Bei dem angeblichen Widerspruch
muss es sich um ein Missverständnis handeln. Kein Bischof wird seine Überzeugung widerrufen und dann wieder aufnehmen. Auch wirkt er keineswegs senil in dem Video aus dem Jahr 2007.
Redaktion benachrichtigen
muss es sich um ein Missverständnis handeln. Kein Bischof wird seine Überzeugung widerrufen und dann wieder aufnehmen. Auch wirkt er keineswegs senil in dem Video aus dem Jahr 2007.
#79 Arkanum/kreuts.net † 22:26:16 | Mittwoch, 27. Januar 2010
mag sogar stimmen …
jemand muß schon sehr senil sein, um sich derart in Widersprüche zu verheddern wie Grillo.
Redaktion benachrichtigen
jemand muß schon sehr senil sein, um sich derart in Widersprüche zu verheddern wie Grillo.
#78 Mary Cruz 22:18:47 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Vielleicht aus Altersgründen…
Auch dieses Video ist ein Beweis, dass der Bischof seine Aussage nie dementiert hat. Er spricht zwar italienisch, so dass ich nicht alles verstehe, aber das Wesentliche kann man verstehen.
www.youtube.com/watch?v=_DOYguFJm4I
Redaktion benachrichtigen
Auch dieses Video ist ein Beweis, dass der Bischof seine Aussage nie dementiert hat. Er spricht zwar italienisch, so dass ich nicht alles verstehe, aber das Wesentliche kann man verstehen.
www.youtube.com/watch?v=_DOYguFJm4I
#77 Arkanum/kreuts.net † 22:07:38 | Mittwoch, 27. Januar 2010
kein Wunder,
daß er nach diesem erneuten Hoax im Bischofsamt ersetzt wurde.
Redaktion benachrichtigen
daß er nach diesem erneuten Hoax im Bischofsamt ersetzt wurde.
#76 Mary Cruz 21:59:19 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Ein Interview
mit Bischof Grillo von 2005 bei kath.net beweist genau das Gegenteil Ihres Berichtes aus dem Jahr 2000.
www.kath.net/detail.php?id=9697
Redaktion benachrichtigen
mit Bischof Grillo von 2005 bei kath.net beweist genau das Gegenteil Ihres Berichtes aus dem Jahr 2000.
www.kath.net/detail.php?id=9697
#75 bob 21:55:40 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Johannes Paul II.
Johannes Paul II. – der als Leiter der Kirche in einer schwierigen Zeit völlig versagte
So etwas über diesen fantastischen Papst zu schreiben (auf kreuz.net steht das so oder so ähnlich ja andauernd), ist einfach nur unanständig. Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k… möchte.
Redaktion benachrichtigen
Johannes Paul II. – der als Leiter der Kirche in einer schwierigen Zeit völlig versagte
So etwas über diesen fantastischen Papst zu schreiben (auf kreuz.net steht das so oder so ähnlich ja andauernd), ist einfach nur unanständig. Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k… möchte.
#74 Arkanum/kreuts.net † 21:46:30 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Ausrede wiederum fehlgeschlagen,
er ist schon längst nicht mehr Bischof von Civitavecchia (tatsächlich ist das schon seit Jahren Carlo Chenis) und hat keinen Zugriff mehr auf die Seite.
Aber das Interview, in dem er selbst den Schwindel einräumt, steht zum Glück noch im Netz …
Redaktion benachrichtigen
er ist schon längst nicht mehr Bischof von Civitavecchia (tatsächlich ist das schon seit Jahren Carlo Chenis) und hat keinen Zugriff mehr auf die Seite.
Aber das Interview, in dem er selbst den Schwindel einräumt, steht zum Glück noch im Netz …
#73 Conrad 21:44:18 | Mittwoch, 27. Januar 2010
HeinrichderZweite
Dem stimme ich zu. Sicher haben die Modernisten den derzeitigen Zustand der Kirche zu verantworten. Geh zum Klerus, gib acht dass du dann nicht vom Glauben abfällst, so die Warnung eines Priesters, dessen Generation uns den Katholischen Glauben vorgelebt hat. Doch sollte Umgang miteinander, im Gespräch, im Austausch, von Liebe geprägt sein, beispielhaft sein. Davon ist leider von beiden Seiten nicht viel zu spüren. Kämpfen ja, Wahrheit und Sakramente verteidigen, ohne sind wir nicht lebensfähig. Mehr Klugheit in der Argumentation, mit Liebe und Geduld. Was in 50 Jahren zerstört worden ist, kann man nur in Geduld und Liebe in der Verkündigung zurück gewinnen. Ihre Antwort hat mich gefreut. Ich bete heute Abend zum hl. Judas Thadäus für Sie, die Piusbrüder auch für die Modernisten, die leider oft nicht mehr Katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
Dem stimme ich zu. Sicher haben die Modernisten den derzeitigen Zustand der Kirche zu verantworten. Geh zum Klerus, gib acht dass du dann nicht vom Glauben abfällst, so die Warnung eines Priesters, dessen Generation uns den Katholischen Glauben vorgelebt hat. Doch sollte Umgang miteinander, im Gespräch, im Austausch, von Liebe geprägt sein, beispielhaft sein. Davon ist leider von beiden Seiten nicht viel zu spüren. Kämpfen ja, Wahrheit und Sakramente verteidigen, ohne sind wir nicht lebensfähig. Mehr Klugheit in der Argumentation, mit Liebe und Geduld. Was in 50 Jahren zerstört worden ist, kann man nur in Geduld und Liebe in der Verkündigung zurück gewinnen. Ihre Antwort hat mich gefreut. Ich bete heute Abend zum hl. Judas Thadäus für Sie, die Piusbrüder auch für die Modernisten, die leider oft nicht mehr Katholisch sind.
#72 Mary Cruz 21:34:18 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Es wäre glaubhafter,
wenn Bischof Grillo dasselbe auf seiner Bistums-website aussagen würde.
Solchen Seiten, die grundsätzlich alles ablehnen, kann man nicht vertrauen.
Redaktion benachrichtigen
wenn Bischof Grillo dasselbe auf seiner Bistums-website aussagen würde.
Solchen Seiten, die grundsätzlich alles ablehnen, kann man nicht vertrauen.
#71 HeinrichderZweite 21:23:31 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@Conrad
Die Argumentation einiger Piusbrüder trägt gewiß nicht zur Einheit der Kirche bei.
Wahrheit geht vor Einheit.
Nein, ich möchte nichts mit denen zu tun haben.
Ja, ja; nein, nein!
Wo bleibt die Liebe zur Katholischen Kirche?
Wo bleibt die Liebe zur Kirche seitens der Modernisten? Die Lehre, die Sakramente, alles umgedeutet, umgedreht! Wie kann man denen die aus Liebe zur Kirche das auf sich nehmen vorwerfen sie würden die Kirche nicht lieben.
Liebe Piusbrüder, wär es nicht besser gewesen in der Kirche zu bleiben und so zur Einheit bei zu tragen?
Die Frage ist falsch gestellt. Liebe Modernisten, wär es nicht besser gewesen in der Kirche zu bleiben und Christus zu lieben?
Redaktion benachrichtigen
Die Argumentation einiger Piusbrüder trägt gewiß nicht zur Einheit der Kirche bei.
Wahrheit geht vor Einheit.
Nein, ich möchte nichts mit denen zu tun haben.
Ja, ja; nein, nein!
Wo bleibt die Liebe zur Katholischen Kirche?
Wo bleibt die Liebe zur Kirche seitens der Modernisten? Die Lehre, die Sakramente, alles umgedeutet, umgedreht! Wie kann man denen die aus Liebe zur Kirche das auf sich nehmen vorwerfen sie würden die Kirche nicht lieben.
Liebe Piusbrüder, wär es nicht besser gewesen in der Kirche zu bleiben und so zur Einheit bei zu tragen?
Die Frage ist falsch gestellt. Liebe Modernisten, wär es nicht besser gewesen in der Kirche zu bleiben und Christus zu lieben?
#70 Arkanum/kreuts.net † 21:22:45 | Mittwoch, 27. Januar 2010
har, har, har
Bischof Grillo hat selbst zugegeben, daß es ein Betrug war! Hier nachzulesen: www.guardian.co.uk/…09/weekend7.weekend1
„When I handed the statue in at the lab, they assured me it would turn out to be animal blood,“ laughs Monsignor Grillo, drawing out the story for effect. „Then they found it was human blood.“ But greater revelations were to come: repeated analysis and DNA tests established that it was male blood, while a series of x-rays and CAT scans of the statue itself confirmed that it was solid, with no sign of having been rigged. „That actually increased my doubts. Obviously it was a hoax. The blood of Our Lady ought to have been female, no?“
Was sagen Sie jetzt?
Redaktion benachrichtigen
Bischof Grillo hat selbst zugegeben, daß es ein Betrug war!
Hier nachzulesen: www.guardian.co.uk/…09/weekend7.weekend1„When I handed the statue in at the lab, they assured me it would turn out to be animal blood,“ laughs Monsignor Grillo, drawing out the story for effect. „Then they found it was human blood.“ But greater revelations were to come: repeated analysis and DNA tests established that it was male blood, while a series of x-rays and CAT scans of the statue itself confirmed that it was solid, with no sign of having been rigged. „That actually increased my doubts. Obviously it was a hoax. The blood of Our Lady ought to have been female, no?“
Was sagen Sie jetzt?
#69 Mary Cruz 21:11:34 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Man kann Vieles abstreiten,
aber dass alle Zeugen von Erscheinungen oder Wundern Betrüger sein sollten, kann mir niemand glaubhaft erzählen.
Redaktion benachrichtigen
aber dass alle Zeugen von Erscheinungen oder Wundern Betrüger sein sollten, kann mir niemand glaubhaft erzählen.
#68 Conrad 21:10:37 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Und das ist Katholisch?
Wenn man die Vielfalt der hier vorgetragenen Meinungen sich verinnerlicht, könnte man vom Glauben abfallen. Die Argumentation einiger Piusbrüder trägt gewiß nicht zur Einheit der Kirche bei. Nein, ich möchte nichts mit denen zu tun haben. Wo bleibt die Liebe zur Katholischen Kirche? Liebe Piusbrüder, wär es nicht besser gewesen in der Kirche zu bleiben und so zur Einheit bei zu tragen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn man die Vielfalt der hier vorgetragenen Meinungen sich verinnerlicht, könnte man vom Glauben abfallen. Die Argumentation einiger Piusbrüder trägt gewiß nicht zur Einheit der Kirche bei. Nein, ich möchte nichts mit denen zu tun haben. Wo bleibt die Liebe zur Katholischen Kirche? Liebe Piusbrüder, wär es nicht besser gewesen in der Kirche zu bleiben und so zur Einheit bei zu tragen?
#67 Arkanum/kreuts.net † 21:04:02 | Mittwoch, 27. Januar 2010
das ist auch nicht nötig,
die Feststellung des Schwindels durch die Staatsanwaltschaft war für den Vatikan völlig ausreichend.
Redaktion benachrichtigen
die Feststellung des Schwindels durch die Staatsanwaltschaft war für den Vatikan völlig ausreichend.
#66 DonBosco 21:03:24 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@engelhardt. Die Jünger waren auch keine Laien.
Priester dürfen ja die Hostie anfassen und sich selbst reichen. Die Jünger waren gewissermassen die ersten Priester/Bischöfe. Petrus wurde später sogar der erste Bischof von Rom.
„Geht und verkündet: Das Himmelreich ist nahe. Heilt Kranke, weckt Tote auf, macht Aussätzige rein, treibt Dämonen aus! Umsonst habt ihr empfangen, umsonst sollt ihr geben.“ Matthäus 10,7-8
Schon die Zusammenhänge beachten und nicht nur gegen die Mundkommunion polemisch hetzen! Danke.
Zitat: „Z.B. „Handkommunion“. Wo genau steht in der Bibel, dass Jesus seinen Juengern das Brot eigenhaendig in den Mund gestopft hat?“
Redaktion benachrichtigen
Priester dürfen ja die Hostie anfassen und sich selbst reichen. Die Jünger waren gewissermassen die ersten Priester/Bischöfe. Petrus wurde später sogar der erste Bischof von Rom.
„Geht und verkündet: Das Himmelreich ist nahe. Heilt Kranke, weckt Tote auf, macht Aussätzige rein, treibt Dämonen aus! Umsonst habt ihr empfangen, umsonst sollt ihr geben.“ Matthäus 10,7-8
Schon die Zusammenhänge beachten und nicht nur gegen die Mundkommunion polemisch hetzen! Danke.
Zitat: „Z.B. „Handkommunion“. Wo genau steht in der Bibel, dass Jesus seinen Juengern das Brot eigenhaendig in den Mund gestopft hat?“
#65 Mary Cruz 21:01:59 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Mir ist nichts bekannt,
dass der Besitzer der Statue einen Betrug zugegeben hätte.
Redaktion benachrichtigen
dass der Besitzer der Statue einen Betrug zugegeben hätte.
#64 Arkanum/kreuts.net † 20:57:13 | Mittwoch, 27. Januar 2010
natürlich kann er das,
wenn es sich nachweislich um eine Lüge handelt.
Redaktion benachrichtigen
wenn es sich nachweislich um eine Lüge handelt.
#63 Mary Cruz 20:54:57 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Wie dem auch sei…
ein Bischof weiß, was er gesehen hat und der Vatikan kann eigentlich niemandem ein Zeugnis absprechen.
Genauso wenig können Sie anderen Zeugen wie Prälat Oder auch nicht absprechen, sie wären keine Zeugen von Aussagen Johannes Pauls II., obwohl er und andere Ohrenzeugen waren.
Redaktion benachrichtigen
ein Bischof weiß, was er gesehen hat und der Vatikan kann eigentlich niemandem ein Zeugnis absprechen.
Genauso wenig können Sie anderen Zeugen wie Prälat Oder auch nicht absprechen, sie wären keine Zeugen von Aussagen Johannes Pauls II., obwohl er und andere Ohrenzeugen waren.
#61 Arkanum/kreuts.net † 20:29:41 | Mittwoch, 27. Januar 2010
die vatikanische Anordnung
reicht für das kirchliche Urteil aus – der Bischof ist daran gebunden. Im übrigen geht die Zurücknahme aus dem Text hervor – er mußte sie zurücknehmen, nicht „er wurde aufgefordert“ o.ä.
Redaktion benachrichtigen
reicht für das kirchliche Urteil aus – der Bischof ist daran gebunden. Im übrigen geht die Zurücknahme aus dem Text hervor – er mußte sie zurücknehmen, nicht „er wurde aufgefordert“ o.ä.
#60 Mary Cruz 20:26:54 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Arkanum/kreuts.net: Einen Beleg dafür
wie er sie zurückgenommen hat, haben Sie nicht zufällig?
@ Goldengel:
Und beide, Frauen und Schwule beten mit Vorliebe Maria an
Anbeten tut sie kein gläubiger Katholik, sondern als Mutter der Kirche ist die Mutter Jesu auch die Mutter des mystischen Leibes Jesu, also aller gläubigen Katholiken und wird als solche verehrt.
Und warum immer die falschen Christus-Zitate?
Redaktion benachrichtigen
wie er sie zurückgenommen hat, haben Sie nicht zufällig?
@ Goldengel:
Und beide, Frauen und Schwule beten mit Vorliebe Maria an
Anbeten tut sie kein gläubiger Katholik, sondern als Mutter der Kirche ist die Mutter Jesu auch die Mutter des mystischen Leibes Jesu, also aller gläubigen Katholiken und wird als solche verehrt.
Und warum immer die falschen Christus-Zitate?
#59 clarissa colonia 20:24:17 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Vortrefflicher Haber!
Ihr fudert die Pferde mit „Wenn“ und mit „Aber“.
Unterstellt, die Behauptungen über den verewigten Pontifex wären wahr, und dieser würde trotzdem kanonisiert, müßte doch die versammelte Simulantenkumpanei der traditionalistischen Kellerkinder jauchzen, applaudieren und die Schenkel klopfen!
Denn wenn es trotzdem zu einer Beatifikation Johannes Pauls II. käme, stünden ja wohl die Chancen gleichzuziehen für Marcellus, den Sektengründer, gar nicht so schlecht, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ihr fudert die Pferde mit „Wenn“ und mit „Aber“.
Unterstellt, die Behauptungen über den verewigten Pontifex wären wahr, und dieser würde trotzdem kanonisiert, müßte doch die versammelte Simulantenkumpanei der traditionalistischen Kellerkinder jauchzen, applaudieren und die Schenkel klopfen!
Denn wenn es trotzdem zu einer Beatifikation Johannes Pauls II. käme, stünden ja wohl die Chancen gleichzuziehen für Marcellus, den Sektengründer, gar nicht so schlecht, oder?
#58 r.ruhrgebietler 20:19:51 | Mittwoch, 27. Januar 2010
mathild – Recht so!
Ihren Ausführungen ist leider nur schlimmeres hinzuzufügen.
Und das muss nicht sein!
So wie es ist kann es bleiben – ein JP-II darf kann und wird niemals selig, geschweigedenn heilig gesprochen!
Redaktion benachrichtigen
Ihren Ausführungen ist leider nur schlimmeres hinzuzufügen.
Und das muss nicht sein!
So wie es ist kann es bleiben – ein JP-II darf kann und wird niemals selig, geschweigedenn heilig gesprochen!
#57 mathild 20:16:58 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Wenn Papst Joh. Paul II. selig gesprochen wird…wird meine ganze Familie aus der Kirche austreten !
Es ist unfassbar was sich die „Kirche“ leistet. Papst Benedikt XVI. sollte doch wissen – was Papst Johannes Paul II. für unermesslich großen Schaden der Kirche zugefügt hat. Jahrelang hat er den interreligiösen Dialog mitfinanziert…mit dem Erfolg das Minarette und die Sharia bald überall herrschen werden.
Er küsste sogar den Koran …das große Buch der Irrlehren.
In Stettin erwähnte er mit keinem Wort, dass diese Stadt mehr als 75o Jahre deutsch war – im Gegenteil, er behauptete…
Noch viel mehr könnte aufgeführt werden. Es soll reichen.
Uns reicht es auf jeden Fall, denn von einer Kirche und deren Leitung, die Unwahrheiten befürworten und auch noch öffentlich darstellen – wird sich meine Familie für immer trennen. Das ist nicht die Kirche Jesu Christi!
Betet für die Verantwortlichen – das der hl. Geist ihren Verstand so schnell als möglich erleuchten möge.
Redaktion benachrichtigen
Es ist unfassbar was sich die „Kirche“ leistet. Papst Benedikt XVI. sollte doch wissen – was Papst Johannes Paul II. für unermesslich großen Schaden der Kirche zugefügt hat. Jahrelang hat er den interreligiösen Dialog mitfinanziert…mit dem Erfolg das Minarette und die Sharia bald überall herrschen werden.
Er küsste sogar den Koran …das große Buch der Irrlehren.
In Stettin erwähnte er mit keinem Wort, dass diese Stadt mehr als 75o Jahre deutsch war – im Gegenteil, er behauptete…
Noch viel mehr könnte aufgeführt werden. Es soll reichen.
Uns reicht es auf jeden Fall, denn von einer Kirche und deren Leitung, die Unwahrheiten befürworten und auch noch öffentlich darstellen – wird sich meine Familie für immer trennen. Das ist nicht die Kirche Jesu Christi!
Betet für die Verantwortlichen – das der hl. Geist ihren Verstand so schnell als möglich erleuchten möge.
#56 Arkanum/kreuts.net † 20:13:33 | Mittwoch, 27. Januar 2010
auch diese Behauptung
mußte Bischof Grillo auf vatikanische Anordnung www.berlinonline.de/…ltur/0013/index.html zurücknehmen. :)3
Da spielt es keine Rolle, ob er das nur erfunden oder gar die Statue selbst beschmiert hatte …
Redaktion benachrichtigen
mußte Bischof Grillo auf vatikanische Anordnung www.berlinonline.de/…ltur/0013/index.html zurücknehmen. :)3
Da spielt es keine Rolle, ob er das nur erfunden oder gar die Statue selbst beschmiert hatte …
#55 r.ruhrgebietler 20:09:13 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Prälat Hinter:
aber nur, wenn der wellenschalter am tv-gerät nicht weiterkommt.
wer interessiert sich für einen solch geqirlten mist wie scho-dingsbum!
Die Liebe Jesu Christi vür viele wurde zu Seiner Lebzeit nicht erkannt!
irgendwelche idioten haben in ihrem wahn vor vielen jahrzehnten scheisse gebaut und leben ebenfalls nicht mehr!
Das Deutschland 2010 braucht diesen fortgesetzten Revanchismus nicht! Erst Recht nicht von einem Staat, der die Menschenrechte mit Füßen tritt! Erst Rechtnicht von einem Staat der Mauern um ethnische Gruppen baut, bei der die Mauer zwischen ost-und west-Deutschland eher wie ein paar Lego-Steine aussah.
sorry – aber was sie uns hier anbieten ist ein fortgesetzter kniefall vin ewig gestrigen!
Redaktion benachrichtigen
aber nur, wenn der wellenschalter am tv-gerät nicht weiterkommt.
wer interessiert sich für einen solch geqirlten mist wie scho-dingsbum!
Die Liebe Jesu Christi vür viele wurde zu Seiner Lebzeit nicht erkannt!
irgendwelche idioten haben in ihrem wahn vor vielen jahrzehnten scheisse gebaut und leben ebenfalls nicht mehr!
Das Deutschland 2010 braucht diesen fortgesetzten Revanchismus nicht! Erst Recht nicht von einem Staat, der die Menschenrechte mit Füßen tritt! Erst Rechtnicht von einem Staat der Mauern um ethnische Gruppen baut, bei der die Mauer zwischen ost-und west-Deutschland eher wie ein paar Lego-Steine aussah.
sorry – aber was sie uns hier anbieten ist ein fortgesetzter kniefall vin ewig gestrigen!
#54 Mary Cruz 20:06:54 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Die Statue
weinte auch Bluttränen, als Bischof Girolamo Grillo sie in Händen hielt. Wer sollte sie also mit Blut beschmiert haben?
Dass es männliches Blut ist, könnte daran liegen, dass es das Blut Jesu Christi ist, der wegen den Abtreibungen betrübt ist. Denn was den unschuldigen Kindern angetan wird, wird auch Ihm angetan.
Redaktion benachrichtigen
weinte auch Bluttränen, als Bischof Girolamo Grillo sie in Händen hielt. Wer sollte sie also mit Blut beschmiert haben?
Dass es männliches Blut ist, könnte daran liegen, dass es das Blut Jesu Christi ist, der wegen den Abtreibungen betrübt ist. Denn was den unschuldigen Kindern angetan wird, wird auch Ihm angetan.
#53 Arkanum/kreuts.net † 19:56:57 | Mittwoch, 27. Januar 2010
auch das ist ein altbekannter Betrug,
schon 1995 aufgeflogen, als es noch gar keinen Papst Benedikt XVI. gab: die Statue war mit Männerblut beschmiert www.zeit.de/1995/17/Zeitspiegel worden.
Die Medjugorjeheinis sind offenbar sogar zu blöd zum Faken.
Redaktion benachrichtigen
schon 1995 aufgeflogen, als es noch gar keinen Papst Benedikt XVI. gab: die Statue war mit Männerblut beschmiert www.zeit.de/1995/17/Zeitspiegel worden.
Die Medjugorjeheinis sind offenbar sogar zu blöd zum Faken.
#52 Prälat Hinter † 19:54:05 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Heute auf ARTE: Die SHOAH – bitte diese Doku ansehen – dauert lange v 20:15 bis 0:55 ist aber nur
zu empfehlen…
Also nicht verpassen bald gehts los…
Redaktion benachrichtigen
zu empfehlen…
Also nicht verpassen bald gehts los…
#51 Mary Cruz 19:40:35 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Jeder weiß,
dass Papst Benedikt XVI. nie vor einer Statue aus Taiwan beten würde, wenn sie Buddha darstellen würde. Er hat nur vor ihr gebetet, weil sie die Gospa von Medjugorje darstellt und Bluttränen geweint hat.
www.kath.net/detail.php?id=10639
Redaktion benachrichtigen
dass Papst Benedikt XVI. nie vor einer Statue aus Taiwan beten würde, wenn sie Buddha darstellen würde. Er hat nur vor ihr gebetet, weil sie die Gospa von Medjugorje darstellt und Bluttränen geweint hat.
www.kath.net/detail.php?id=10639
#50 Arkanum/kreuts.net † 19:33:28 | Mittwoch, 27. Januar 2010
… die Kardinal Ratzinger der Lüge überführt hat.
Und wenn der Papst vor einer Statue made in Taiwan betet, behauptet er damit eine Marienerscheinung in Taiwan?
Redaktion benachrichtigen
Und wenn der Papst vor einer Statue made in Taiwan betet, behauptet er damit eine Marienerscheinung in Taiwan?
#49 Mary Cruz 19:31:35 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Die Aussage von Benedikt XVI. war von 1998,
als er noch Präfekt der Glaubenskongregation war. Inzwischen hat er sich selber positiv zu Medjugorje geäußert, bzw. über eine Medjugorje-Statue, vor der er gebetet hat.
Auch gibt es neben Prälat Oder noch viele andere Zeugen für die Aussagen von Johannes Paul II…
Redaktion benachrichtigen
als er noch Präfekt der Glaubenskongregation war. Inzwischen hat er sich selber positiv zu Medjugorje geäußert, bzw. über eine Medjugorje-Statue, vor der er gebetet hat.
Auch gibt es neben Prälat Oder noch viele andere Zeugen für die Aussagen von Johannes Paul II…
#48 steph 19:15:32 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ lycobates
Hier wurde ein zum Modernismus und zum NOM übergegangener Priester bei einer NOM-Feier in einer ehemals geweihten und durch die neue Liturgie entweihten Kirche erschossen.
Das ist keine gute Eintrittskarte für die Ewigkeit.
Sind Sie noch ganz dicht. Ist Ihr Kriterium: wenn Bischof Romero in Econe erschossen worden wäre, würde er besser dastehen.
Oscar Romero wurde ermordet weil er öffentlich in der Bürgerkriegsituation in El Salvador aufgerufen hatte:
Kein Soldat ist verpflichtet, einem Befehl zu gehorchen, der wider das Gesetz Gottes gerichtet ist. Am darauffolgenden Tag fiel er selbst dem Mordanschlag zum Opfer. Bischof Romero wurde während einer Messfeier in der Kapelle des Krebshospitals der Karmeliterinnen, in dem er lebte, am Altar erschossen.
Sie sind so etwas von überheblich, dass es zum Kotzen ist. Hauptsache ist wohl für Sie, die kath. Tradition ist das wichtigste.
Redaktion benachrichtigen
Hier wurde ein zum Modernismus und zum NOM übergegangener Priester bei einer NOM-Feier in einer ehemals geweihten und durch die neue Liturgie entweihten Kirche erschossen.
Das ist keine gute Eintrittskarte für die Ewigkeit.
Sind Sie noch ganz dicht. Ist Ihr Kriterium: wenn Bischof Romero in Econe erschossen worden wäre, würde er besser dastehen.
Oscar Romero wurde ermordet weil er öffentlich in der Bürgerkriegsituation in El Salvador aufgerufen hatte:
Kein Soldat ist verpflichtet, einem Befehl zu gehorchen, der wider das Gesetz Gottes gerichtet ist. Am darauffolgenden Tag fiel er selbst dem Mordanschlag zum Opfer. Bischof Romero wurde während einer Messfeier in der Kapelle des Krebshospitals der Karmeliterinnen, in dem er lebte, am Altar erschossen.
Sie sind so etwas von überheblich, dass es zum Kotzen ist. Hauptsache ist wohl für Sie, die kath. Tradition ist das wichtigste.
#47 Goldengel 19:15:32 | Mittwoch, 27. Januar 2010
danke, Arkanum
für die Erläuterung
Redaktion benachrichtigen
für die Erläuterung
#46 Arkanum/kreuts.net † 19:11:08 | Mittwoch, 27. Januar 2010
das glaubt nicht einmal der heutige Papst,
der den Schwindel schon vor 12 Jahren aufgedeckt www.kathnews.de/…-medjugorje-priester/ hat … :)3
Redaktion benachrichtigen
der den Schwindel schon vor 12 Jahren aufgedeckt www.kathnews.de/…-medjugorje-priester/ hat … :)3
#45 Luteranerin † 19:06:13 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Goldengel
Und beide, Frauen und Schwule beten mit Vorliebe Maria an – doch auffällig irgendwie diese weibische Narretei. Goldengel, ich muß zugeben du hast recht. Ich glaube an Gott, bin aber keine Mariaverehrerin.
Redaktion benachrichtigen
Und beide, Frauen und Schwule beten mit Vorliebe Maria an – doch auffällig irgendwie diese weibische Narretei. Goldengel, ich muß zugeben du hast recht. Ich glaube an Gott, bin aber keine Mariaverehrerin.
#44 Goldengel 19:00:37 | Mittwoch, 27. Januar 2010
vor allen Frauen
neigen dazu Menschen als heilig zu erachten.
Schwule und Frauen sind oft eines Geistes.
Frauen und Schwule brauchen diese Gefühlsduselei
Und beide, Frauen und Schwule beten mit Vorliebe Maria an – doch auffällig irgendwie diese weibische Narretei.
Redaktion benachrichtigen
neigen dazu Menschen als heilig zu erachten.
Schwule und Frauen sind oft eines Geistes.
Frauen und Schwule brauchen diese Gefühlsduselei
Und beide, Frauen und Schwule beten mit Vorliebe Maria an – doch auffällig irgendwie diese weibische Narretei.
#43 Mary Cruz 18:56:21 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Positives Zeugnis über Medjugorje
Endlich hat mal ein Prälat ein Buch geschrieben, in dem er die positiven Aussagen von Johannes Paul II. über Medjugorje bestätigt! Sonst glaubt es einem ja niemand.
Redaktion benachrichtigen
Endlich hat mal ein Prälat ein Buch geschrieben, in dem er die positiven Aussagen von Johannes Paul II. über Medjugorje bestätigt! Sonst glaubt es einem ja niemand.
#42 Goldengel 18:41:48 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Christus spricht:
Folge du mir, und lass die Toten ihre Toten begraben.
Man soll dem Geist Christi folgen und nicht den Menschen, auch nicht den Verstorbenen, denn wir wissen nicht wohin der Tote geht – nur Christus wusste, woher er kam und wohin er ging.
Redaktion benachrichtigen
Folge du mir, und lass die Toten ihre Toten begraben.
Man soll dem Geist Christi folgen und nicht den Menschen, auch nicht den Verstorbenen, denn wir wissen nicht wohin der Tote geht – nur Christus wusste, woher er kam und wohin er ging.
#41 Lycobates 18:37:28 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Falsche Mystiker und andere @A.Bischof
Falsche Mystiker gab es schon immer Indiz für Heiligkeit sind Sie sicherlich nicht!
Zustimmung.
Das Gleiche gilt für falsche Märtyrer.
Ohne Hw. Romero zu nahe zu treten und seinen schrecklichen Tod schmälern zu wollen (das sei fern), ein verabscheuungswürdiger, aber rein politischer Mord ist noch kein Martyrium in odium religionis.
Hier wurde ein zum Modernismus und zum NOM übergegangener Priester bei einer NOM-Feier in einer ehemals geweihten und durch die neue Liturgie entweihten Kirche erschossen.
Das ist keine gute Eintrittskarte für die Ewigkeit.
Man soll für seine Seele beten!
Und für seine Mörder, die, wenn sie auch auf keinen irdischen, auf jeden Fall auf den ewigen Richter treffen werden.
Redaktion benachrichtigen
Falsche Mystiker gab es schon immer Indiz für Heiligkeit sind Sie sicherlich nicht!
Zustimmung.
Das Gleiche gilt für falsche Märtyrer.
Ohne Hw. Romero zu nahe zu treten und seinen schrecklichen Tod schmälern zu wollen (das sei fern), ein verabscheuungswürdiger, aber rein politischer Mord ist noch kein Martyrium in odium religionis.
Hier wurde ein zum Modernismus und zum NOM übergegangener Priester bei einer NOM-Feier in einer ehemals geweihten und durch die neue Liturgie entweihten Kirche erschossen.
Das ist keine gute Eintrittskarte für die Ewigkeit.
Man soll für seine Seele beten!
Und für seine Mörder, die, wenn sie auch auf keinen irdischen, auf jeden Fall auf den ewigen Richter treffen werden.
#40 Goldengel 18:31:25 | Mittwoch, 27. Januar 2010
auch wenn ein Mensch Gutes tut,
muss er nicht heilig gesprochen werden.
Denn – Gutes tun – sollte eine Selbstverständlichkeit für den Menschen sein. Es ist eher unverständlich, wenn man nichts Gutes tut, wenn man es eigentlich könnte.
Doch eben selbst Christus meinte, dass nur der Eine gut ist. Das mag uns wundern, doch Christus hat es gesagt und darauf sollen wir hören und nicht das, was der Mensch sagt.
Es gibt Menschen, die man bewundert – doch man sollte niemals zu diesen beten. Denn eine Heiligensprechung fördert deren Anbetung, doch die Anbetung eines Menschen entspricht wohl eher dem Heidentum und deshalb sprach Christus: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
Ist denn das so schwer zu begreifen?
Ist es – und zwar, wenn der Mensch hochmütig ist.
Der Mensch spricht seinesgleichen heilig – was für ein Verrat an Christus, der das genaue Gegenteil sagte.
Redaktion benachrichtigen
muss er nicht heilig gesprochen werden.
Denn – Gutes tun – sollte eine Selbstverständlichkeit für den Menschen sein. Es ist eher unverständlich, wenn man nichts Gutes tut, wenn man es eigentlich könnte.
Doch eben selbst Christus meinte, dass nur der Eine gut ist. Das mag uns wundern, doch Christus hat es gesagt und darauf sollen wir hören und nicht das, was der Mensch sagt.
Es gibt Menschen, die man bewundert – doch man sollte niemals zu diesen beten. Denn eine Heiligensprechung fördert deren Anbetung, doch die Anbetung eines Menschen entspricht wohl eher dem Heidentum und deshalb sprach Christus: Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater.
Ist denn das so schwer zu begreifen?
Ist es – und zwar, wenn der Mensch hochmütig ist.
Der Mensch spricht seinesgleichen heilig – was für ein Verrat an Christus, der das genaue Gegenteil sagte.
#39 steph 18:24:15 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ marienkind
Ich habe nicht gesagt, das JP II Politik gemacht hat, er hat die Freiheitsbestrebungen der vom kommunistischen Totalitarismus unterdrückten Menschen in den ost- und mitteleuropäischen Ländern unterstützt. Und dies geschah auf vielfältige Art und Weise.
Und dies war eine Ermutigung für die Menschen. Ich selbst habe dies selbst in den 80-er Jahren erlebt, sicherlich aus dem Blickwinkel eines Westeuropäers, aber in vielfältigstem Kontakt mit katholischen Christinnen und Christen in allen ost- und mitteleuropäischen Ländern.
Dies ist für mich eine ganz wichtige Erfahrung von Weltkirche gewesen, genauso wie die Kontakte zu lateinamerikanischen, afrikanischen und asiatischen Gläubige.
Ich wünsche eigentlich jedem Katholik, dass er diese erfahrung einmal machen kann, dann würde der Eurozentrismus, der hier in Form eines postulierten Traditionalismus fröhlich Urständ feiert, erheblich relativiert werden (so hoffe ich)
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht gesagt, das JP II Politik gemacht hat, er hat die Freiheitsbestrebungen der vom kommunistischen Totalitarismus unterdrückten Menschen in den ost- und mitteleuropäischen Ländern unterstützt. Und dies geschah auf vielfältige Art und Weise.
Und dies war eine Ermutigung für die Menschen. Ich selbst habe dies selbst in den 80-er Jahren erlebt, sicherlich aus dem Blickwinkel eines Westeuropäers, aber in vielfältigstem Kontakt mit katholischen Christinnen und Christen in allen ost- und mitteleuropäischen Ländern.
Dies ist für mich eine ganz wichtige Erfahrung von Weltkirche gewesen, genauso wie die Kontakte zu lateinamerikanischen, afrikanischen und asiatischen Gläubige.
Ich wünsche eigentlich jedem Katholik, dass er diese erfahrung einmal machen kann, dann würde der Eurozentrismus, der hier in Form eines postulierten Traditionalismus fröhlich Urständ feiert, erheblich relativiert werden (so hoffe ich)
#38 Goldengel 18:08:44 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Christus spricht:
Die Ersten werden die Letzten sein und die Letzten die Ersten !
Es ist famos, dass das in Kirchenkreise noch nicht durchgedrungen ist. Aber wieso auch – das hat ja auch NUR Jesus gesagt und KEIN Heiliger !
Redaktion benachrichtigen
Die Ersten werden die Letzten sein und die Letzten die Ersten !
Es ist famos, dass das in Kirchenkreise noch nicht durchgedrungen ist. Aber wieso auch – das hat ja auch NUR Jesus gesagt und KEIN Heiliger !
#37 Alois Bischof 18:06:40 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Falsche Mystiker gab es schon immer
Indiz für Heiligkeit sind Sie sicherlich nicht!
Medienpapst.
Ein „Neues Papsttum“ ab 1978, in einer Konzilskirche die seit 10 Jahren den neuen Kult (die neue Messe) und seit 15 Jahren eine neue Religion und ein neues Credo hatte.
Das passt wunderbar zusammen. Hoffentlich wird der hl. Pius XII. vor seiner Seligsprechung nicht von Konzilsfanatikern medial annektiert.
Redaktion benachrichtigen
Indiz für Heiligkeit sind Sie sicherlich nicht!
Medienpapst.
Ein „Neues Papsttum“ ab 1978, in einer Konzilskirche die seit 10 Jahren den neuen Kult (die neue Messe) und seit 15 Jahren eine neue Religion und ein neues Credo hatte.
Das passt wunderbar zusammen. Hoffentlich wird der hl. Pius XII. vor seiner Seligsprechung nicht von Konzilsfanatikern medial annektiert.
#36 marienkind 17:38:20 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Kairos
Wo ist im Pontifikat JP II das, was Sie in ihrem letzten Post ihm anlasten, initiiert und von ihm in Kraft gesetzt worden.Das habe ich auch nicht behauptet, aber er hat auch nichts dagegen unternommen.
Politische Umbrüche in Osteuropa
Politik ist nicht die Aufgabe eines Papstes. Er ist Menschenfischer und muß die unsterbliche Seelen für die Ewigkeit retten.
Redaktion benachrichtigen
Wo ist im Pontifikat JP II das, was Sie in ihrem letzten Post ihm anlasten, initiiert und von ihm in Kraft gesetzt worden.Das habe ich auch nicht behauptet, aber er hat auch nichts dagegen unternommen.
Politische Umbrüche in Osteuropa
Politik ist nicht die Aufgabe eines Papstes. Er ist Menschenfischer und muß die unsterbliche Seelen für die Ewigkeit retten.
#35 Goldengel 17:28:38 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Johannes Paul I.
Diener Gottes Johannes Paul II., bitte für uns!
Auch Sie sollten sich lieber an Jesus halten.
Aber ich weiß ja, dass manche Oberkatholiken es lieben, wenn Leute sich selbst geißeln.
Also ob das irgendjemand etwas bringen würde, wenn man sich selbst prügelt.
Ach ja – und Heilige gibt es nicht.
Christus spricht: Du nennst mich gut, niemand ist hier gut, außer der Eine.
Es wäre also mal anzuraten, dass man sich mal wieder mit Jesus beschäftigt, statt mit „Heiligenanwärter“.
Redaktion benachrichtigen
Diener Gottes Johannes Paul II., bitte für uns!
Auch Sie sollten sich lieber an Jesus halten.
Aber ich weiß ja, dass manche Oberkatholiken es lieben, wenn Leute sich selbst geißeln.
Also ob das irgendjemand etwas bringen würde, wenn man sich selbst prügelt.
Ach ja – und Heilige gibt es nicht.
Christus spricht: Du nennst mich gut, niemand ist hier gut, außer der Eine.
Es wäre also mal anzuraten, dass man sich mal wieder mit Jesus beschäftigt, statt mit „Heiligenanwärter“.
#34 steph 17:01:57 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@wickerl
dann sollten Sie sich einmal mit der Person Oscar A. Romero beschäftigen. Befremdlich ist für mich, dass Sie ihn als angeschossen bezeichnen, er wurde am Altar von Handlangern des el salvadorianischen Militärs ermordet.
Hier vielleicht eine erste Information
www.ci-romero.de/romero_biografie/
Die Freunde der CIR werden Ihnen bestimmt weiterhelfen.
Hier noch eine Informationsquelle:
www.heiligenlexikon.de/…nO/Oscar_Romero.html
Redaktion benachrichtigen
dann sollten Sie sich einmal mit der Person Oscar A. Romero beschäftigen. Befremdlich ist für mich, dass Sie ihn als angeschossen bezeichnen, er wurde am Altar von Handlangern des el salvadorianischen Militärs ermordet.
Hier vielleicht eine erste Information
www.ci-romero.de/romero_biografie/
Die Freunde der CIR werden Ihnen bestimmt weiterhelfen.
Hier noch eine Informationsquelle:
www.heiligenlexikon.de/…nO/Oscar_Romero.html
#33 wickerl 16:57:15 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Anmerkung für steph
@steph Mutter Teresa hat keinen Aufbruch unternommen, sie war bis zuletzt eine entschiedene Gegnerin der Handkommunion und hat die Päpste eindringlich auch sonst gewarnt, das 2 Vaticanum kann sie nicht für sich reklamieren, und was Romero betrifft, kann ich über ihn kein Urteil abgeben ,aber nur weil man angeschossen wird ist man noch nicht ein Heiliger.
Redaktion benachrichtigen
@steph Mutter Teresa hat keinen Aufbruch unternommen, sie war bis zuletzt eine entschiedene Gegnerin der Handkommunion und hat die Päpste eindringlich auch sonst gewarnt, das 2 Vaticanum kann sie nicht für sich reklamieren, und was Romero betrifft, kann ich über ihn kein Urteil abgeben ,aber nur weil man angeschossen wird ist man noch nicht ein Heiliger.
#32 balmung 16:31:45 | Mittwoch, 27. Januar 2010
JPII – ein Fixstern der Kirchengeschichte
er hat den Kommunismus zerschmettert.
Sein Nachfolger BXVI wird der Freimaurerei das Genick brechen welche schon die nächste Diktatur vollstrecken will.
Wer werden es alle noch erleben !
Redaktion benachrichtigen
er hat den Kommunismus zerschmettert.
Sein Nachfolger BXVI wird der Freimaurerei das Genick brechen welche schon die nächste Diktatur vollstrecken will.
Wer werden es alle noch erleben !
#31 markdodani 16:25:49 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Versagt in Sachen Leitungsaufgaben
kreuz.net, schön, daß Sie es so differenziert bringen: in der Tat war der verschiedene Papst ein großer Mann der Demut und der Kreuzträgerschaft und auch der Liebenswürdigkeit im menschlichen Umgang, aber in Sachen Leitungsaufgaben hat er, sieht man sich nur die teilweise katastrophalen „Bischofs-„Ernennungen an, leider versagt. Freilich: er ist – wie wir alle – nur ein Mensch gewesen, aber die liberalen Bischöfe, unter denen die Kirche heute leidet, hat er uns und der Kirche eingebrockt. Da steckte offensichtlich System dahinter.
Sich mit einem Gürtel zu geißeln, macht noch keinen Heiligen aus, ja könnte evtl. sogar – z. B. aus psychiatrischer Sicht – zu ganz unterschiedlichen Rückschlüssen führen, die wir hier lieber nicht näher erläutern wollen, zunmal ich nicht der Medizinergilde angehöre)
Ob er sich den besagten Gürtel wohl VOR oder NACH der Parkinsonerkrankung gekauft hat?
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net, schön, daß Sie es so differenziert bringen: in der Tat war der verschiedene Papst ein großer Mann der Demut und der Kreuzträgerschaft und auch der Liebenswürdigkeit im menschlichen Umgang, aber in Sachen Leitungsaufgaben hat er, sieht man sich nur die teilweise katastrophalen „Bischofs-„Ernennungen an, leider versagt. Freilich: er ist – wie wir alle – nur ein Mensch gewesen, aber die liberalen Bischöfe, unter denen die Kirche heute leidet, hat er uns und der Kirche eingebrockt. Da steckte offensichtlich System dahinter.
Sich mit einem Gürtel zu geißeln, macht noch keinen Heiligen aus, ja könnte evtl. sogar – z. B. aus psychiatrischer Sicht – zu ganz unterschiedlichen Rückschlüssen führen, die wir hier lieber nicht näher erläutern wollen, zunmal ich nicht der Medizinergilde angehöre
)Ob er sich den besagten Gürtel wohl VOR oder NACH der Parkinsonerkrankung gekauft hat?
#30 r.ruhrgebietler 16:24:50 | Mittwoch, 27. Januar 2010
mag sein,
dass der ehrwürdige Pater Pio dem j-p-ii erschienen, gelernt hat der j-p-ii jedenfalls rein gar nichts von ihm!
j-p-ii zelebrierte keine trid. Liturgie
Redaktion benachrichtigen
dass der ehrwürdige Pater Pio dem j-p-ii erschienen, gelernt hat der j-p-ii jedenfalls rein gar nichts von ihm!
j-p-ii zelebrierte keine trid. Liturgie
#29 Roma locuta 16:18:14 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@undogmatisch
…wenn nicht Brot – was dann? Soll das eine ernstgemeinte Frage sein?
Der Herr hat gesagt: „Das ist mein Leib“ und nicht „das ist das heilige Brot“.
Und wenn der Herr das gesagt hat, das war das auch so.
Redaktion benachrichtigen
…wenn nicht Brot – was dann? Soll das eine ernstgemeinte Frage sein?
Der Herr hat gesagt: „Das ist mein Leib“ und nicht „das ist das heilige Brot“.
Und wenn der Herr das gesagt hat, das war das auch so.
#27 Lycobates 15:32:12 | Mittwoch, 27. Januar 2010
unumkehrbar? @wickerl
Das 2 Vaticanum braucht dringend Heilige, und die Betreiber schätzen alle die Lage richtig ein, Heiligsprechung entweder jetzt oder nie, „ unumkehrbare Tatsachen“ ( O- Ton von Kardinal Kasper und Papst Benedikt) werden geschaffen
Ähnlich wie bei Neureichen oder beim Neuadel (wo es ihn noch gibt) spürt jede Neuschöpfung, die Älteres widerrechtlich usurpiert, den psychologischen Zwang, den eigenen Stammbaum „vergolden“ zu müssen, um „anzukommen“, und vielleicht auch das eigene Gewissen zu beruhigen. Kein Wunder, daß die Konziliare ihre eigenen „Heiligen“ schafft. Keiner hat das frenetischer getan als der Usurpator Wojtyla, der in seiner „Amtszeit“ mehr „heiliggesprochen“ hat als alle Päpste vor 1958, als wollte er für den alten Kalender einen „Ausgleich“ schaffen.
Für Katholiken ist das alles wurscht (was natürlich nicht bedeutet, daß einige dieser „Heiligen“ nicht wirklich heilig wären, aber kanonisiert sind sie nicht).
Nun soll er also selbst zunächst einmal „selig“ werden, nach Bf Roncalli, dem ersten der Usurpatoren-Riege.
Man kann sich wundern, weshalb nicht schon eher Montini/„Paul VI“, und der brave unbedarfte Luciani/„Joh.Paul I“ „selig“ geworden sind.
Liegen da etwa noch zu viele Leichen im Schrank?
Redaktion benachrichtigen
Das 2 Vaticanum braucht dringend Heilige, und die Betreiber schätzen alle die Lage richtig ein, Heiligsprechung entweder jetzt oder nie, „ unumkehrbare Tatsachen“ ( O- Ton von Kardinal Kasper und Papst Benedikt) werden geschaffen
Ähnlich wie bei Neureichen oder beim Neuadel (wo es ihn noch gibt) spürt jede Neuschöpfung, die Älteres widerrechtlich usurpiert, den psychologischen Zwang, den eigenen Stammbaum „vergolden“ zu müssen, um „anzukommen“, und vielleicht auch das eigene Gewissen zu beruhigen. Kein Wunder, daß die Konziliare ihre eigenen „Heiligen“ schafft. Keiner hat das frenetischer getan als der Usurpator Wojtyla, der in seiner „Amtszeit“ mehr „heiliggesprochen“ hat als alle Päpste vor 1958, als wollte er für den alten Kalender einen „Ausgleich“ schaffen.
Für Katholiken ist das alles wurscht (was natürlich nicht bedeutet, daß einige dieser „Heiligen“ nicht wirklich heilig wären, aber kanonisiert sind sie nicht).
Nun soll er also selbst zunächst einmal „selig“ werden, nach Bf Roncalli, dem ersten der Usurpatoren-Riege.
Man kann sich wundern, weshalb nicht schon eher Montini/„Paul VI“, und der brave unbedarfte Luciani/„Joh.Paul I“ „selig“ geworden sind.
Liegen da etwa noch zu viele Leichen im Schrank?
#25 steph 15:01:47 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ wickerl
in den Herzen der Menschen gibt es schon Heilige des II. Vat. Konzils, Menschen, die den Aufbruch gewagt haben:
Oscar Romero, dessen Ermordung sich in diesem Jahr zum 30. Mal jährt, Dom Helder Camara, der in Brasilien ein großes Zeichen gesetzt hat, Mutter Theresa, die wahrlich die Option für die Armen gelebt hat.
Redaktion benachrichtigen
in den Herzen der Menschen gibt es schon Heilige des II. Vat. Konzils, Menschen, die den Aufbruch gewagt haben:
Oscar Romero, dessen Ermordung sich in diesem Jahr zum 30. Mal jährt, Dom Helder Camara, der in Brasilien ein großes Zeichen gesetzt hat, Mutter Theresa, die wahrlich die Option für die Armen gelebt hat.
#24 wickerl 14:53:58 | Mittwoch, 27. Januar 2010
unumkehrbare Tatsache
Das 2 Vaticanum braucht dringend Heilige, und die Betreiber schätzen alle die Lage richtig ein, Heiligsprechung entweder jetzt oder nie, „ unumkehrbare Tatsachen“ ( O- Ton von Kardinal Kasper und Papst Benedikt) werden geschaffen
Redaktion benachrichtigen
Das 2 Vaticanum braucht dringend Heilige, und die Betreiber schätzen alle die Lage richtig ein, Heiligsprechung entweder jetzt oder nie, „ unumkehrbare Tatsachen“ ( O- Ton von Kardinal Kasper und Papst Benedikt) werden geschaffen
#23 Brandenburgis 14:46:09 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Da haben Sie völlig unrecht
PAulus ist authentischer Apostel und die Apostel waren Träger des Weihesakramentes. Diese Lehre ist wahr, sie ist aber auch biblisch.
Redaktion benachrichtigen
PAulus ist authentischer Apostel und die Apostel waren Träger des Weihesakramentes. Diese Lehre ist wahr, sie ist aber auch biblisch.
#22 Johannes Paul I. 14:45:07 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Benedikt XVI. baut auf Johannes Paul II. voll und ganz auf
@marienkind: Sie sind nicht mehr ernstzunehmen und vergessen all die päpstlichen Schreiben, die den Anfang der Heilung der innerkirchlichen Krise bedeuteten und auf denen jetzt Benedikt XVI. aufbaut.
Redaktion benachrichtigen
@marienkind: Sie sind nicht mehr ernstzunehmen und vergessen all die päpstlichen Schreiben, die den Anfang der Heilung der innerkirchlichen Krise bedeuteten und auf denen jetzt Benedikt XVI. aufbaut.
#21 undogmatisch 14:36:05 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@Roma l
…so kann man sich alles zurechtbiegen, wie man es braucht…wenn es nicht Brot war, was dann ? und wo steht, dass er die Apostel als Priester eingesetzt hat ? er hat sie ausgesandt, das evangelium zu verkünden, ja, aber von priesteramt war nie die rede…davon hat zuerst (wenn ich jetzt den +.net jargon übernehmen würde, müsste ich sagen , der Frevler) Paulus gesprochen…der ohnehin das ware Christentum für seine Zwecke zurechtgebogen hat…so wie es dann über jahrhunderte hinweg, bis heute (man sehe sich nur hier um), vielfach geschehen ist
Redaktion benachrichtigen
…so kann man sich alles zurechtbiegen, wie man es braucht…wenn es nicht Brot war, was dann ? und wo steht, dass er die Apostel als Priester eingesetzt hat ? er hat sie ausgesandt, das evangelium zu verkünden, ja, aber von priesteramt war nie die rede…davon hat zuerst (wenn ich jetzt den +.net jargon übernehmen würde, müsste ich sagen , der Frevler) Paulus gesprochen…der ohnehin das ware Christentum für seine Zwecke zurechtgebogen hat…so wie es dann über jahrhunderte hinweg, bis heute (man sehe sich nur hier um), vielfach geschehen ist
#20 Brandenburgis 14:34:56 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Handkommunion
ist nicht katholisch und zeigt meistens kompletten Glaubensabfall an.
Redaktion benachrichtigen
ist nicht katholisch und zeigt meistens kompletten Glaubensabfall an.
#19 Kairos † 14:34:22 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@ marienkind
könnte es sein, das Sie ein klein wenig die Geschichte durcheinanderbringen?
Wo ist im Pontifikat JP II das, was Sie in ihrem letzten Post ihm anlasten, initiiert und von ihm in Kraft gesetzt worden.
Die Leistung von JP II liegt auch mit darin, das er als Autorität die politischen Umbrüche in Osteuropa begleitet hat und die Menschen ermutigt hat, sich für die Freiheit einzusetzen. Damit hat er der Menschheit einen großen Dienst erwiesen.
Redaktion benachrichtigen
könnte es sein, das Sie ein klein wenig die Geschichte durcheinanderbringen?
Wo ist im Pontifikat JP II das, was Sie in ihrem letzten Post ihm anlasten, initiiert und von ihm in Kraft gesetzt worden.
Die Leistung von JP II liegt auch mit darin, das er als Autorität die politischen Umbrüche in Osteuropa begleitet hat und die Menschen ermutigt hat, sich für die Freiheit einzusetzen. Damit hat er der Menschheit einen großen Dienst erwiesen.
#18 Roma locuta 14:30:36 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@engelhardt
Erstens handelte es sich schon beim letzten Abendmahl nicht um „Brot; zweitens hat der Herr bei jener Feier zugleich das Priesteramt eingesetzt, so dass die Apostel – als Priester – den Leib des Herrn mit ihren Händen „nehmen“ durften.
Entscheidend ist ohnehin, dass die Kirche irgendwann bewußt und komplett zur Mundkommunion übergegangen ist, weil man diese Form als Verbesserung, als Fortschritt, verstanden hat. Es gibt bis heute keinen Grund, dahinter wieder zurückzugehen. Soweit dies – rechtlich als „Indult“ – geschehen ist, sind die negativen Folgen mit Händen zu greifen.
Das alles werden Sie aber erst verstehen, wenn Sie auch nicht mehr von „Brot“ fabulieren.
Redaktion benachrichtigen
Erstens handelte es sich schon beim letzten Abendmahl nicht um „Brot; zweitens hat der Herr bei jener Feier zugleich das Priesteramt eingesetzt, so dass die Apostel – als Priester – den Leib des Herrn mit ihren Händen „nehmen“ durften.
Entscheidend ist ohnehin, dass die Kirche irgendwann bewußt und komplett zur Mundkommunion übergegangen ist, weil man diese Form als Verbesserung, als Fortschritt, verstanden hat. Es gibt bis heute keinen Grund, dahinter wieder zurückzugehen. Soweit dies – rechtlich als „Indult“ – geschehen ist, sind die negativen Folgen mit Händen zu greifen.
Das alles werden Sie aber erst verstehen, wenn Sie auch nicht mehr von „Brot“ fabulieren.
#17 Sinah 14:23:47 | Mittwoch, 27. Januar 2010
…weitere Lügen!
…daß der Vatikan plant, bis zu diesem Zeitpunkt noch weitere Lügen hinzubiegen.
Redaktion benachrichtigen
…daß der Vatikan plant, bis zu diesem Zeitpunkt noch weitere Lügen hinzubiegen.
#16 Marsilius Ficinus 14:22:39 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@Engelhardt
Ohne Äußerlichkeiten geht es nun aber auch nicht. Der Mensch ist nun einmal ein Geist in einem materiellen Körper, und von daher sind „Äußerlichkeiten“ sehr hilfreich, wahrscheinlich für breite Schichten unverzichtbar, gerade im Bereich der Religion. Denn Gott ist reiner Geist, kein Gegenstand von Raum und Zeit, unendlich erhaben, folglich mit den Sinnen des Menschen nicht unmittelbar erfahrbar. Und von daher helfen Riten, das Göttliche bereits hier und jetzt anfangs- und ahnungsweise erfahren zu können. Natürlich darf sich der Glauben nicht nur auf Äußerlichkeiten stützen, das wäre zu wenig. Aber ein Glaube ohne „Äußerlichkeiten“ ist nur für sehr wenige zugänglich, wie zB. philosophische Religiosität etc.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Äußerlichkeiten geht es nun aber auch nicht. Der Mensch ist nun einmal ein Geist in einem materiellen Körper, und von daher sind „Äußerlichkeiten“ sehr hilfreich, wahrscheinlich für breite Schichten unverzichtbar, gerade im Bereich der Religion. Denn Gott ist reiner Geist, kein Gegenstand von Raum und Zeit, unendlich erhaben, folglich mit den Sinnen des Menschen nicht unmittelbar erfahrbar. Und von daher helfen Riten, das Göttliche bereits hier und jetzt anfangs- und ahnungsweise erfahren zu können. Natürlich darf sich der Glauben nicht nur auf Äußerlichkeiten stützen, das wäre zu wenig. Aber ein Glaube ohne „Äußerlichkeiten“ ist nur für sehr wenige zugänglich, wie zB. philosophische Religiosität etc.
#15 FXaver 14:20:34 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Ihre Kleingeister!
Zwei Großmächte standen sich gegenüber, hochgerüstet mit den tödlichsten Waffen, die die Menschheit je gesehen hatte. Eine der Großmächte war am militärisch und wirtschaftlich am Ende, sie brach zusammen. Die logische Konsequenz aus aller historischer Erfahrung wäre ein Krieg gewesen, der angesichts der Atomwaffen das Ende der Menschheit bedeutet hätte.
Da sandte Gott einen Papst, der vielleicht intellektuell nicht unbedingt eine alles überstrahlende Leuchte war (so wenig wie Petrus). Dieser Mann hatte das notwendige Geschick im entschiedenen Moment das Richtige zu tun und zu sagen. Wäre die polnische Revolution blutig verlaufen hätten die Kommunisten wohl die Welt mit in den eigenen Untergang gerissen. Wäre sie zu zahm gewesen, hätten sie die Macht nicht abgeben, bis sich dann eine blutige Revolution die Bahn gebrochen hätte.
Johannes Paul II war ein Geschenk Gottes und hat mehr als jeder andere Mensche die Welt vor einem Atomkrieg bewahrt.
Übrigens: Als der Katholik J.F.Kennedy in letzer Minute in der Kuba-Krise den 3. Weltkrieg abgewendet hatte, zog er sich in seine Privatkapelle zurück um still zu beten. Man kann Gottes Wirken in der Geschichte schon sehen, wenn man nur will!
Redaktion benachrichtigen
Zwei Großmächte standen sich gegenüber, hochgerüstet mit den tödlichsten Waffen, die die Menschheit je gesehen hatte. Eine der Großmächte war am militärisch und wirtschaftlich am Ende, sie brach zusammen. Die logische Konsequenz aus aller historischer Erfahrung wäre ein Krieg gewesen, der angesichts der Atomwaffen das Ende der Menschheit bedeutet hätte.
Da sandte Gott einen Papst, der vielleicht intellektuell nicht unbedingt eine alles überstrahlende Leuchte war (so wenig wie Petrus). Dieser Mann hatte das notwendige Geschick im entschiedenen Moment das Richtige zu tun und zu sagen. Wäre die polnische Revolution blutig verlaufen hätten die Kommunisten wohl die Welt mit in den eigenen Untergang gerissen. Wäre sie zu zahm gewesen, hätten sie die Macht nicht abgeben, bis sich dann eine blutige Revolution die Bahn gebrochen hätte.
Johannes Paul II war ein Geschenk Gottes und hat mehr als jeder andere Mensche die Welt vor einem Atomkrieg bewahrt.
Übrigens: Als der Katholik J.F.Kennedy in letzer Minute in der Kuba-Krise den 3. Weltkrieg abgewendet hatte, zog er sich in seine Privatkapelle zurück um still zu beten. Man kann Gottes Wirken in der Geschichte schon sehen, wenn man nur will!
#14 engelhardt † 14:14:57 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Christentum
Mittlerweile hat sich meine Meinung geändert. Je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr faule Früchte erkenne ich…
Wer seinen Glauben an Aeusserlichkeiten festmacht ist schon zu bemitleiden.
Z.B. „Handkommunion“. Wo genau steht in der Bibel, dass Jesus seinen Juengern das Brot eigenhaendig in den Mund gestopft hat?
Redaktion benachrichtigen
Mittlerweile hat sich meine Meinung geändert. Je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr faule Früchte erkenne ich…
Wer seinen Glauben an Aeusserlichkeiten festmacht ist schon zu bemitleiden.
Z.B. „Handkommunion“. Wo genau steht in der Bibel, dass Jesus seinen Juengern das Brot eigenhaendig in den Mund gestopft hat?
#13 Czibo 14:04:01 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Radikale treffen sich meist in der Mitte
Es ist interessant, wer hier den Papst am meisten kritisiert: Linksradikale wie JoBerens und Rechtsradikale wie Janos. Irgendwie bezeichnend, oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Es ist interessant, wer hier den Papst am meisten kritisiert: Linksradikale wie JoBerens und Rechtsradikale wie Janos. Irgendwie bezeichnend, oder nicht?
#12 marienkind 14:02:00 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@Botschafter
ER IST EIN HEILIGER
Dachte ich auch einmal. Bei seiner Beisetzung habe auch ich „santo subito“ gerufen und wollte sogar eine Statue für unsere Pfarrkirche stiften.
Mittlerweile hat sich meine Meinung geändert. Je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr faule Früchte erkenne ich:
– Glaubensabfall auf der ganzen Linie, leere Kirchen
– Verschwinden des Hl. Bußsakramentes, stattdessen Bußandachten
– die Priester tragen keine Priesterkleidung mehr (Krawattenpriester)
– LIFT = Liturgiefreier Tag (in der Regel montags)
– Handkommunion
– Verlust der Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten Altarsakrament
– liturgische Mißbräuche nach dem Motto „Alles zur Ehre der Menschen“ (z. B. Freimaurer-Bruderketten beim Vater unser, Friedensgruß mit Küsschen und Herumrennen in der Kirche)
– Koranküsser
– Buddhaverehrer …
Und das alles während seines Pontifikates. Den Karren hat er in den Dreck gefahren und da beißt die Maus keinen Faden ab!
Redaktion benachrichtigen
ER IST EIN HEILIGER
Dachte ich auch einmal. Bei seiner Beisetzung habe auch ich „santo subito“ gerufen und wollte sogar eine Statue für unsere Pfarrkirche stiften.
Mittlerweile hat sich meine Meinung geändert. Je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr faule Früchte erkenne ich:
– Glaubensabfall auf der ganzen Linie, leere Kirchen
– Verschwinden des Hl. Bußsakramentes, stattdessen Bußandachten
– die Priester tragen keine Priesterkleidung mehr (Krawattenpriester)
– LIFT = Liturgiefreier Tag (in der Regel montags)
– Handkommunion
– Verlust der Ehrfurcht vor dem Allerheiligsten Altarsakrament
– liturgische Mißbräuche nach dem Motto „Alles zur Ehre der Menschen“ (z. B. Freimaurer-Bruderketten beim Vater unser, Friedensgruß mit Küsschen und Herumrennen in der Kirche)
– Koranküsser
– Buddhaverehrer …
Und das alles während seines Pontifikates. Den Karren hat er in den Dreck gefahren und da beißt die Maus keinen Faden ab!
#11 Regina 1961 13:42:36 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@pimpelmus
In anderen Versionen ist dieser Witz aber schon sehr alt… Habe aber trotzdem darüber gelacht.
Regina
Redaktion benachrichtigen
In anderen Versionen ist dieser Witz aber schon sehr alt… Habe aber trotzdem darüber gelacht.
Regina
#9 Regina 1961 13:39:07 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Komisch
Da komme ich nach langer Zeit mal wieder an kreuz.net vorbei, und was sehe ich: 2 Artikel von unserem alten Papst Johannes Paul II. Und wie sind diese Artikel geschrieben: Abwertend.
Was seit ihr nur für ein negativer Haufen von Redakteuren. Lästern, was die Lippe hergibt. Schlechtmachen wo es nur geht. Erbärmlich.
Johannes Paul II war kein besserer oder schlechterer Papst als seine Vorgänger auch. Er war ein Mensch. Und das ist wichtiger als alles andere.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Da komme ich nach langer Zeit mal wieder an kreuz.net vorbei, und was sehe ich: 2 Artikel von unserem alten Papst Johannes Paul II. Und wie sind diese Artikel geschrieben: Abwertend.
Was seit ihr nur für ein negativer Haufen von Redakteuren. Lästern, was die Lippe hergibt. Schlechtmachen wo es nur geht. Erbärmlich.
Johannes Paul II war kein besserer oder schlechterer Papst als seine Vorgänger auch. Er war ein Mensch. Und das ist wichtiger als alles andere.
Regina
#8 fides et ratio 13:37:40 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Prälat Oder beschreibt Johannes Paul II. – der als Leiter der Kirche in einer schwierigen Zeit völl…
Kreuznet betätigt sich mal wieder als Dreckschleuder gegen Johannes Paul II. Wer ohne Makel ist, werfe den ersten Stein. In diesem Sinne müßte Kreuznet seine „Arbeit“ sofort einstellen. Der größte Makel bei Kreuznet besteht nämlich in seiner sagenhaften Selbstgerechtigkeit und Besserwisserei. Wenn Kreuznet glaubt, seine eigene Agenda zum Maßstab der kath. Kirch machen so sollen, dann bleibe ich lieber katholisch im Sinne dessen, wofür Johannes Paul II. und Benedikt XVI.standen bzw. stehen.
Redaktion benachrichtigen
Kreuznet betätigt sich mal wieder als Dreckschleuder gegen Johannes Paul II. Wer ohne Makel ist, werfe den ersten Stein. In diesem Sinne müßte Kreuznet seine „Arbeit“ sofort einstellen. Der größte Makel bei Kreuznet besteht nämlich in seiner sagenhaften Selbstgerechtigkeit und Besserwisserei. Wenn Kreuznet glaubt, seine eigene Agenda zum Maßstab der kath. Kirch machen so sollen, dann bleibe ich lieber katholisch im Sinne dessen, wofür Johannes Paul II. und Benedikt XVI.standen bzw. stehen.
#7 Weiße Rose 13:29:07 | Mittwoch, 27. Januar 2010
@Satansjünger Joberens
Joberens ist ein Jünger des Satans! Eine moralische Jauchegrube!
Ein vom Hass gegen die Kirche zerfressene Figur, der die eigene Geilheit die Sinne vernebelt!
Redaktion benachrichtigen
Joberens ist ein Jünger des Satans! Eine moralische Jauchegrube!
Ein vom Hass gegen die Kirche zerfressene Figur, der die eigene Geilheit die Sinne vernebelt!
#6 Arkanum/kreuts.net † 13:27:43 | Mittwoch, 27. Januar 2010
na, ob es dem Anliegen dienlich ist,
Papst Johannes Paul II. Äußerungen in den Mund zu legen, die 1998 ausgerechnet vom heutigen Papst als frei erfunden www.cbismo.com/index.php?mod=vijest&vij… dementiert wurden?
So etwas nennt man auch einen Bärendienst …
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II. Äußerungen in den Mund zu legen, die 1998 ausgerechnet vom heutigen Papst als frei erfunden www.cbismo.com/index.php?mod=vijest&vij… dementiert wurden?
So etwas nennt man auch einen Bärendienst …
#5 Begeisterter 13:25:13 | Mittwoch, 27. Januar 2010
joberens – der papst ist kein mörder!!!
jetzt reichts schon wieder.
sind sie komplett durchgedreht? der papst und sein lieber vorgänger sind an niemandes tod schuldig!!
sie ziehen niemanden das kondom vom penis. man muss das mal so klar sagen. die enthaltsamkeit ist der königsweg! und ein tor in helles licht und sittlicher selbstwerdung!
Redaktion benachrichtigen
jetzt reichts schon wieder.
sind sie komplett durchgedreht? der papst und sein lieber vorgänger sind an niemandes tod schuldig!!
sie ziehen niemanden das kondom vom penis. man muss das mal so klar sagen. die enthaltsamkeit ist der königsweg! und ein tor in helles licht und sittlicher selbstwerdung!
#4 Johannes Paul I. 13:24:56 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Negative Tendenz des obigen Artikels geht völlig ins Leere
Obiger Artikel dient nicht der Heiligung, sondern dem bösartigen Schlechtreden. Ich bin gespannt, ob diese negative Haltung nach der Selig- und Heiligsprechung von Johannes Paul II. ein Ende nehmen wird.
Diener Gottes Johannes Paul II., bitte für uns!
Redaktion benachrichtigen
Obiger Artikel dient nicht der Heiligung, sondern dem bösartigen Schlechtreden. Ich bin gespannt, ob diese negative Haltung nach der Selig- und Heiligsprechung von Johannes Paul II. ein Ende nehmen wird.
Diener Gottes Johannes Paul II., bitte für uns!
#2 Janos-der-Finstere 13:20:38 | Mittwoch, 27. Januar 2010
ein Versager
Wie Roncalli und Montini so hat auch Woytila (Johannes Paul II) der Kirche einen enormen Schaden zugefügt. Sein frevelhafter Schuldbekenntnis vom 13.03.2000 sowie die kaum vertretbare Seligsprechung des Frevlers Woytila sind nur eine Beispiele seines Pontifikates, welches reich an Selbstdarstellungen in Wirklichkeit aber ein völliges Versagen war
Redaktion benachrichtigen
Wie Roncalli und Montini so hat auch Woytila (Johannes Paul II) der Kirche einen enormen Schaden zugefügt. Sein frevelhafter Schuldbekenntnis vom 13.03.2000 sowie die kaum vertretbare Seligsprechung des Frevlers Woytila sind nur eine Beispiele seines Pontifikates, welches reich an Selbstdarstellungen in Wirklichkeit aber ein völliges Versagen war
#1 Botschafter 12:58:15 | Mittwoch, 27. Januar 2010
Das Kreuz für andere tragen
Papst JP2. war ein Büsser. Er trug sein Kreuz bis zum Schluss, für alle sichtbar. Er hat für viele bezahlt!!
ER IST EIN HEILIGER.
– Ob es nun Häresie mockierenden Teilsedis gefällt oder nicht! –
Sein Leiden wirkte mehr, als stundenlanges Selbstverherrlichungs- Belabber…
– Und die Bilder: „Wie kann es denn sein dass…“ Dann fragt den em. Zeremonienmeister mal danach…
Redaktion benachrichtigen
Papst JP2. war ein Büsser. Er trug sein Kreuz bis zum Schluss, für alle sichtbar. Er hat für viele bezahlt!!
ER IST EIN HEILIGER.
– Ob es nun Häresie mockierenden Teilsedis gefällt oder nicht! –
Sein Leiden wirkte mehr, als stundenlanges Selbstverherrlichungs- Belabber…
– Und die Bilder: „Wie kann es denn sein dass…“ Dann fragt den em. Zeremonienmeister mal danach…
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Johannes Paul II.Nicht besonders katholisch
Johannes Paul II.Der Papst spürte, daß die Welt mit ihm war
Johannes Paul II.Er hat es vielleicht gut gemeint – aber Tugend war das nicht
Johannes Paul II.Setzt sich Benedikt XVI. von Johannes Paul II. ab?
Johannes Paul II.Ein glorreicher Versager
Johannes Paul II.Gelegentlich spielte er mit seinem Gehstock den Dirigenten
Johannes Paul II.Der Papst und der Tyrann
Kardinal MeisnerKniebeugen vor den Wäschekörben?
Johannes Paul II.Kardinal Ratzinger sah Johannes Paul II. murrend zu
Johannes Paul II.Das verschwiegene Attentat
Johannes Paul II.Neokonservative Verdrehungen
Johannes Paul II.Niemand will hier Vermutungen anstellen
Johannes Paul II.Noch mehr Theorien
Johannes Paul II.Neue Wunder?
Johannes Paul II.Propagandistische Leichenschändung
