(kreuz.net, Innsbruck) Am 5. Februar veranstaltet die Diözese Innsbruck einen sogenannten Begegnungstag
für Homo-Perverse.
Das berichtete die ‘Tiroler Tageszeitung’ am Dienstag.
Das Thema des Treffens lautet:
„Schuld – Veranlagung – Auftrag?“.
Veranstalter des Homo-Treffens ist der diözesane ‘Arbeitskreis Homosexuellenpastoral’.
Als Referent reist der Rektor der altliberalen theologischen Privatuniversität Linz an, der Moraltheologe
Hw. Michael Rosenberger.
Bei der Veranstaltung geht es offenbar darum, die schweren psychischen und physischen
Schäden, welche die Sodomie verursacht, schönzureden.
Eine wichtige Frage: Wer hat dich verführt?
Die sogenannte Psychotherapeutin Inge Pellizzari bedauert vor der ‘Tiroler Tageszeitung’, daß im Fall
der Homo-Unzucht die Frage nach der Schuld zu stellen ist:
„Es hält sich hartnäckig, daß irgend jemand
schuld sein muß“ – jammert sie.
Frau Pellizzari arbeitet für den diözesanen Homo-Arbeitskreis.
Die
Eltern eines Sodomisten würden sich mit der Frage quälen, was sie falsch gemacht hätten.
Die Schuldfrage
wird nach Frau Pellizzaris Meinung nach „von außen“ an offenbar gewissenlose Homo-Perverse herangetragen:
„Hast du falsche Freunde gehabt? Wer hat dich verführt?“ – zitierte Frau Pellizzari die zu stellenden
Fragen.
Es sei lange die kirchliche Haltung gewesen, daß die Homo-Unzucht ein schuldhafter Vorgang ist –
unterstellt Frau Pellizzari mit der Vergangenheitsform, daß das heute anders wäre.
„Davon und vom Krankheitsbegriff
hat sich die Kirche offiziell verabschiedet“ – verdreht der Artikel in der ‘Tiroler Tageszeitung’ noch
zusätzlich die Wahrheit.
Das Bistum Innsbruck setzt mit dem Arbeitskreis Taten in der „Begleitung“ von
Homo-Perversen – heißt es im Artikel.
Homo-Priester als Höllen-Diener
Ein für den Arbeitskreis verantwortlicher
Seelsorger, Hw. Karl Plangger, erinnert – ohne Namen zu nennen – an die jüngsten Erklärungen von Pfarrer
Gerhard Maria Wagner von Windischgarsten und Bischof Elmar Fischer von Feldkirch über die Heilbarkeit
homosexuell fehlgeleiteter Triebe.
Hw. Plangger macht diese Heilungsperspektive „traurig“ – bekennt er
selbstmitleidig: „Aber es wirft uns nicht zurück, wir lassen uns nicht entmutigen“ – klopft er sich auf
die Schulter.
Der Geistliche ist völlig verhärtet und ohne Skrupel bereit, unbereuten Homo-Perversen,
die vor dem Staat ein Homo-Konkubinat angemeldet haben, zu seinem und der Unzüchtigen Schaden die Heilige
Kommunion nachzuwerfen:
„Ich gebe sie ihnen, weil sie Christen sind, weil sie getauft sind und weil es
ihnen ein Anliegen ist.“
Der gewissenslose Homo-Geistliche hat mit diesem Skandal „kein Problem“:
„Aber
vielleicht macht man mir eines“ – behauptet er und weiß gleichzeitig um die Untätigkeit seines altliberalen
Vorgesetzen, Bischof Manfred Scheuer von Innsbruck.
Der Homo-Geistliche bedauerte, daß eine geplante
Homo-Infiltration von Religionslehrern im einst Heiligen Land Tirol mangels Interesse nicht zustande gekommen
ist.
Email-Adressen der Empfänger
195 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#203 Paulaner † 17:48:59 | Dienstag, 2. Februar 2010
Der unwichtige Sex lenkt schon wieder ab! Der Sozialismus hat unsere Gesellschaft so.verblödet, daß
die Gier (wegen der Steuergerechtigkeit) über die Angst vor einem neuen Vernadererstaat siegt. Leider
nicht nur bei den Ossies. Die Sozialisten betrachten den Staat wie eine Heilige Kirche. Diese Geistesverwandschaft
hat viele Kleriker und Laientheologen in den 60ern+ zu verwirrten Küngeleien verführt.
#200 Clemens H. † 17:21:36 | Dienstag, 2. Februar 2010
Izmet Necist. Die haben ein logisches Problem Wäre Homosexualität eine Behinderung oder eine Krankheit,
dann könnte es keine Sünde sein. Ist es eine Sünde (was diese herrschaften ja zu glauben vorgeben)
dann kann es keine Krankheit sein. Für oder gegen eine Sünde muss man sich frei entscheiden können.
Dies ist offensichtlich nicht der Fall.
#199 Izmet Necist 17:14:55 | Dienstag, 2. Februar 2010
@hiti vor allem haben homophobe keinen grund für Ihre Homophobie. alle die meinen homosexualität wäre
eine krankheit oder eine behinderung, sollen es beweisen.
Leider nein, michaelamaria, nicht normal und schon gar nicht gottgewollt. Wenn du schon deine Meinung
nicht ändern WILLST dann lass bitte Gott aus dem Spiel. fg Hiti
Nochmal: Homosexualität ist ebenso normal wie Heterosexualität; beides ist gottgegeben. Wer Homosexualität
als unnormal ansieht, leidet an Homophobie und sollte sich behandeln lassen.
eine Behinderung ist es nicht, es ist eine NEIGUNG und die Ausführung derselben ist SÜNDE. Sie ist und
kann von Gott nie und nimmer gewollt sein. fg Hiti
#193 Izmet Necist 23:16:31 | Montag, 1. Februar 2010
@Gerhard Ja stimmt, habe ich überlesen.(Tschuldigung) Noch schlimmer ist es zu denken, Homosexualität
sei eine Krankheit (gibt es auch viele hier, die das denken) und die welt wird davon untergehen und so
ein schwachsinn.
@Izmet Necist Wenn du den Text meines Eintrags noch einmal ganz langsam – von Anfang bis Ende – liest,
wirst du merken, dass ich mir genaudieselbe Frage stelle, wie du sie stellst. Der Begegnungs- und Gesprächstag
in Innsbruck will genau das ansprechen, was immer noch an Fehlurteilen und Voreingenommenheit in der Kirche
kursiert. (Ein Beispiel dafür sind die „klugen“ Artikel in kreuz.net, die in ihrer Einseitigkeit ein
völlig schiefes Bild vermitteln!)
Homosexuell: Schuld – Veranlagung – Auftrag Homosexuell! – Bin ich jetzt schuld? Wenn sich eine Person
als homosexuell entdeckt oder outet, dann kommt bei ihr selber wie auch bei ihren Eltern sehr schnell
der Gedanke auf, daran Schuld zu tragen. Und die Gesellschaft scheint ebenso wie die Kirche eine solche
Überzeugung eher zu stützen als zu widerlegen. Doch die Betroffenen – homosexuelle Menschen und ihre
Eltern – tragen schwer an solchen Zuschreibungen. Sind Schuldzuweisungen im Kontext homosexueller Orientierung
berechtigt? Und wenn nicht, wie können Betroffene damit umgehen? Was sagen die modernen Humanwissenschaften
über die Entstehung der Homosexualität? Und wie kann der christliche Glaube hier echte Hilfe werden
anstatt die Last zu vergrößern? (Aus der Einladung an homosexuelle Männer und Frauen, Familienangehörige,
Freunde/innen, Mitarbeiter/innen in Pastoral, Beratung und Begleitung, Interessierte zum diözesanen Begegnungstag.
Im Unterschied zu den destruktiven Beiträgen in kreuz.net wird hier ernsthaft miteinander gesprochen
und miteinander nachgedacht.)
#188 Izmet Necist 14:04:45 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Luteranerin Hass liegt halt im blut des menschen, leider! im AT schlachten die Juden Menschen ab, im
Mittelalter schlachten die Christen die Juden ab, im dritten Reich werden die Juden vergast und heute
unterdrücken sie die palästinenser und denken sie dürfen es, weil alle mitleid mit ihnen haben wegen
des holocausts!
#186 Izmet Necist 00:35:34 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Luteranerin in den 10 geboten steht: du sollst nicht töten! bei der biblischen landnahme haben die israeliten
unter anleitung gottes die einwohner ganzer städte abgeschlachtet. toll, nicht?
#184 Izmet Necist 00:28:35 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Luteranerin vor allem als christen, wo christliche werte zählen, wie z.B. nächstenliebe. und solche
leute meinen homosexuelle kämen in die hölle, ihre „tat“ verstößt nicht mal gegen die bibel, die voll
ist von mord und todschlag
#181 Luteranerin † 00:10:06 | Sonntag, 31. Januar 2010
Izmet Necist was Sodomie wirklich bedeutet, das weißt du und ich unoch ein Haufen Leute mehr hier in
diesem Forum. Aber was nützt das schon wenn +net es auf Homosexualität meint ausweiten zu müssen. Ansonsten
gebe ich dir 100% Recht.
#180 Izmet Necist 00:01:58 | Sonntag, 31. Januar 2010
Sodomie und Geschwätz Sodomie bezeichnet sexuelle Handlungen mit tieren, bevor man den artikel schreibt
sollte man das wissen! ich glaube auch nicht das homosexuelle in die hölle kommen, wenn es eine hölle
gibt dann kommen eher die leute mit ihrem hassgeschwätz dorthin (z.B. gegen Homosexuelle). Wenn es keine
grundrechte gäbe, wären alle Homosexuellen schon in Konzentrationslagern gestorben. die welt wird eher
durch hassprediger untergehen nicht durch homosexuelle!
#178 Luteranerin † 21:02:57 | Samstag, 30. Januar 2010
WTF-Christlich? laß dich nicht provozieren. Du kennst doch die Ansichten des Begeisterten, die ich absolut
nicht teile. Also sei lieb umarmt von einer bisexuellen Frau.
@Begeisterter: Jetzt reicht es! Außer, dass sie trotz verbot fremdgingen und damit ein Familienleben
wegen solchen Gesetzen zerstört haben. Sexualität ist menschlich! Dazu gehört auch die Homosexualität.
Aber naja, Ideologien lassen nur den eigenen Standpunkt und Meinung zu! Aber gut, Homos gehören ja ins
KZ, wenn sie nicht den glücklichen Hetero spielen.
#176 kirchenfan 20:55:45 | Samstag, 30. Januar 2010
final ich glaube unsere positionen sind derart weit auseinander, dass es sich kaum lohnt, weiterhin diesen
„austausch“ zu betreiben. nur noch so viel: was heißt da „ein sittliches leben ermöglichen“, wenn in
den zurückliegenden jahrzehnten viele menschen nur unter dem druck und zwang der ächtung eine unauthentische
existenz fristet? mal abgesehen davon, heterosexuell synonym mit anständig zu benutzen und demnach es
für andere nicht gelten zu lassen. was hat das mit gläubig, christlich, katholisch zu tun??? und die
teils drakonischen strafen von seiten der staatsmacht (als auch gewaltakte dritter gegenüber homosexuellen?)
als pädagogisch-erzieherische maßnahmen zu bezeichnen ist geradzu verhöhnend und unmenschlich, aber
mit dieser moralischen verwerfung müssen sie leben. wie wärs einfach mit toleranz und akzeptanz, das
wars, haben sie keine sonstigen probleme/hobbys? in diesem sinne, ein kirchenfan
#174 Begeisterter 16:44:37 | Samstag, 30. Januar 2010
????? vermutlich stellt es für die keine form der unterdrückung dar, wenn das ausleben der abscheulichen
entarteten gleichgeschlechtlichen sexualität unter strafe steht. sie haben es erkannt. das sind pädagogisch-erzieherische
maßnahmen. was glauben sie, wie viele homoperverse ein anständiges sittliches heterosexuelles leben
ermöglicht wurde durch solche gesetze? es sind glückliche väter und ehemänner geworden, zufriedene
großväter. sie durften im einklang mit der schöpfung leben.
#173 kirchenfan 16:33:20 | Samstag, 30. Januar 2010
????? vermutlich stellt es für die keine form der unterdrückung dar, wenn das ausleben der abscheulichen
entarteten gleichgeschlechtlichen sexualität unter strafe steht. und genau das stand sie lange zeit in
deutschland, bis hin zum „tod durch kz“, und steht sie nach wie vor in vielen ländern der erde aber schon
das wort „perverse“ deutet auf einen horizont hin, über den ich besser nicht allzu lange nachdenken mag
#172 Begeisterter 15:24:32 | Samstag, 30. Januar 2010
wann wurden homoperverse unterdrückt? niemals wurden homoperverse unterdrückt. es gab nur zeiten, da
wurden ihnen noch hilfen zuteil, um auf den richtigen weg in freiheit zurückzukehren. heute werden homoperverse
von homoperversen kampfeinrichtungen immer weiter auf den falschen weg des verderbens geführt.
#171 kirchenfan 15:15:56 | Samstag, 30. Januar 2010
artikel da sich hier ja anscheinend mit dem inhalt des artikels und den beweggründen zu einer derartig
objektiven berichterstattung niemand mehr auseinander setzen möchte, allseits guten dämmerschlaf
pardon, Clemens … das Posting hatte ich mit einem Übermaß an Orth… äh, wörtlicher Lesart auf das
gesamte, in der Tat recht unterhosenlastige Thema des Threads bezogen … ich lege dann mal eine ka…
hüstel, allgemeine Pause ein. Auf ein andermal!
#168 Clemens H. † 14:55:22 | Samstag, 30. Januar 2010
Doch Goldengel, genau so ist es. Und jetzt kommen Sie wieder mit „nee, es ist nicht so“ und wir machen
weiter so bis wir in die Grube fahren? Ohne mich. Ich mach jetzt eine Siesta. Gute Nacht! (oder was sagt
man da?)
#167 Goldengel 14:49:47 | Samstag, 30. Januar 2010
Clemens So ist es eindeutig nicht. Wer Gutes tut, ist gut. Wer Böses tut, ist böse. Wer Gutes tut, dient
Gott, wer Böses tut, dient dem Satan. Und ein eindeutiges NEIN – wer ein Kind schändet, ist böse und
sicher kein Christ. Nie und nimmer. Damit das mal klar ist. So was ist nicht nur so einfach eine Sünde –
das ist ein Verbrechen an einem anderen Menschen und wenn ein Mann an Ihrem Kind so ein Verbrechen begehen
würde, dann schau ich mir an, ob dieser Mann für Sie noch ein Christ ist.
#166 kirchenfan 14:49:13 | Samstag, 30. Januar 2010
@begeisterter ach begeisterter, wovon schwafeln sie hier eigentlich… schon die wortschöpfung homoperversendikatur
regte deutlich zum schmunzeln an, wenn es nicht so traurig zugleich wäre ein paar prozent der bevölkerung,
die nach jahrhunderten der gelinde ausgedrückt ungleichbehandlung nur ihre gleichstellung fordern – und
dabei von nicht geringen teilen der heterosexuellen mehrheit unterstützung oder doch verständnis erfahren –
und sie malen den teufel an die welt, einfach absurd!! dass die von ihnen verunglimpften oftmals selbst
die sich als adressaten agressiv militanten verhaltens widerfinden, scheint ihnen nicht gegenwärtig zu
sein?
#165 Clemens H. † 14:44:06 | Samstag, 30. Januar 2010
Goldengel / xD Danke Arkanum, aber ich klinkte mich nur aus dem Unterhosen-Thema aus, nicht etwa katholisch…
äh… allgemein. Goldengel: Abseits vom Unterhosen-Thema: Christ sein bedeutet keineswegs sündlos zu
sein, so wie Sie das anscheinend verstehen. Selbst ein Mörder kann Christ sein. Er ist dann eben ein
Sünder – wie wir alle.
#164 Paulaner † 14:34:40 | Samstag, 30. Januar 2010
Typisch für den Artikel ist, daß er nur lästert und nicht auf das Heil Christi verweist. Verkorkste
Fundies eben! Um Gottes Willen, die RKK ist doch kein KZ!
#161 Begeisterter 14:33:10 | Samstag, 30. Januar 2010
clemens sie messen mit zweierlei maß, springen homoperverse halbnackt durch die straßen, verteilen kondome,
handzettel, bonbons, rosen und verhalten sich militant-aggressiv, da sagt keiner was. wenn kreuz.net mutigerweise
einmal auf die homoperversion bezug nimmt, wird kreuz.net auf das heftigste gescholten. ich kann verstehen,
wenn jemand diese sachlage als weg in die homoperversendiktatur bezeichnet!
#159 Goldengel 14:30:23 | Samstag, 30. Januar 2010
Clemens Unterhosenthema? So, so. Sehr interessant. Doch gehen die HS Leute nicht schon wegen diesem Thema
großartigst durch die Gassen und halten ihre Unterhosen-Parade ab? Katholiken wollen das nicht und so
wehrt man sich eben in katholischen Kreisen gegen so eine Sauerei.
stimmt, Clemens … schwierig wird’s dann erst bei der englischen Übersetzung, in der es einen klaren
Unterschied zwischen catholic (allgemein) und Catholic (katholisch) gibt … oder auch zwischen orthodox
(rechtgläubig in jeglicher Glaubensrichtung) und Orthodox (zur orthodoxen Kirche gehörig) … aber die
modische Kleinschreibung umschifft elegant selbst derartige Babelfishunfälle.
#157 Clemens H. † 14:24:21 | Samstag, 30. Januar 2010
Goldengel: Auch wenn Sie jetzt noch so gerne weiter über Sex, Unterhosen und Schlafzimmer mit mir reden
möchten – ich klinke mich aus. Dieses Thema ist nicht meines.
#156 Goldengel 14:23:02 | Samstag, 30. Januar 2010
Clemens Und was ist mit den Leuten, die sich scheiden lassen und ihre Kinder einfach so „wegwerfen“, weil
diese eben Lust auf ein sexuelles Abenteuer hatten? Sind das dann auch Christen? Nein – das sind Egoisten,
aber keine Christen.
#155 Clemens H. † 14:20:58 | Samstag, 30. Januar 2010
Ach nee, Goldengel wir sprechen hier nicht von Menschen, die anderen Menschen weh tun. Aber eigentlich
ärgere ich mich schon wieder über mich selber grad, dass ich überhaupt auf das Unterhosen-Thema geantwortet
habe. Böser Clemens! mea Culpa.
#154 kirchenfan 14:20:43 | Samstag, 30. Januar 2010
verständnis von sexualität leider scheint vielen hier, zumindest insbesondere den autoren ein unfassbar
hasserfülltes und nicht durch toleranz geprägtes verständnis von sexualität inne zu wohnen wie kann
eine seite gefühlte 70% ihrer „nachrichten“ fast ausschließlich dem thema homosexualität widmen? kann
es sein, dass das implizite wissen um die vermutet doch mehr als hohe quote von „betroffenen“ in den eigenen
oberen gremien zu diesen tiraden animiert?
#153 Goldengel 14:18:58 | Samstag, 30. Januar 2010
Clemens Christen sind per se alle, die an Jesus Christus glauben. Christ sein hat nichts, aber auch gar
nichts, mit dem jeweiligen Verständnis von Sexualität zu tun. Auch die Pädophilen oder jene „Christen“,
die Frauen vergewaltigen? Also, ich denke schon, dass nicht jeder Christ ist, der sich so nennt
#152 Clemens H. † 14:18:12 | Samstag, 30. Januar 2010
Naja, Arkanum, Kirchenfan wahrscheinlich haben die kreuznet-Betreiber eben „katholisch“ für ihre Seite
wörtlich übersetzt. Also in etwa: Kreuz.net – allgemeine Nachrichten. Dann passts ja wieder.
da der Begriff nicht geschützt ist, darf ihn tatsächlich jede/r verwenden (siehe auch kath.net, das
ebenfalls ein privates Projekt ist und kein kirchliches). Ob er dann auch zutrifft, ist eine andere Frage
…
#150 Clemens H. † 14:14:23 | Samstag, 30. Januar 2010
Nein, Heinrich der Zweite Das christliche Verständnis von Sexualität ist allerdings ein anders. Ihr
Verständnis von Sexualität ist ein anderes. Christen sind per se alle, die an Jesus Christus glauben.
Christ sein hat nichts, aber auch gar nichts, mit dem jeweiligen Verständnis von Sexualität zu tun.
@Gerhard Weder Homo- noch Heterosexualität sind „an sich gut“ oder „an sich schlecht“. Maßgeblich ist,
wie jemand mit seiner Sexualität umgeht und wie er sie lebt. Sie können selbstverständlich glauben
und meinen, was Sie gerne glauben und meinen. Das christliche Verständnis von Sexualität ist allerdings
ein anders.
#146 kirchenfan 13:58:47 | Samstag, 30. Januar 2010
hass oder liebe? bei derart ernsthaften bedrohungen und katastrohen auf der ganzen welt – kriege, ethnischen
konflikte oder das unvorstellbare leid auf haiti – haben Sie nichts anderes zu tun, als sich mit lebensformen
und sexualpraktiken zu beschäftigen und eine gegen die andere auszupielen bzw. aus verquaster moralischer
überheblichkeit als minderwertig oder noch schlimmeres zu titulieren und so weiteren völlig unnötigen
hass zu schüren. ich dachte, der christliche glaue hätte andere zentrale anliegen!! aber wer den hass
derart in sich trägt, kann wohl kaum ein warmes herz für die echten opfer und leidtragenden dieser welt
haben…
Naiv – oder vorsätzlich gehässig? Sind kreuz.net und viele seiner Leser so naiv oder tun sie nur so?
Heterosexualität ist genausowenig ein Synonym für eheliche Treue zwischen Mann und Frau, wie Homosexualität
ein Synonym für Promiskuität und Zügellosigkeit ist. (Letzteres versucht kreuz.net seinen Lesern immer
wieder und mit aller Macht einzureden!) Weder Homo- noch Heterosexualität sind „an sich gut“ oder „an
sich schlecht“. Maßgeblich ist, wie jemand mit seiner Sexualität umgeht und wie er sie lebt. Christen
sollten sich für eine in gegenseitiger Liebe, Verantwortung und Treue gelebte Partnerschaft einsetzen
und den Weg dafür ebnen – für Homo- wie für Heterosexuelle. Beim Stichwort „Heterosexualität“ ausschließlich
an eine lebenslange und in gegenseitiger Treue geführte Ehe zu denken wäre genauso verfehlt, wie beim
Stichwort Homosexualität nur an Promiskuität und sexuelle Zügellosigkeit zu denken.
#142 Begeisterter 12:03:31 | Freitag, 29. Januar 2010
mighty schön, dass sie so laut ihre stimmen erheben. lassen sie sich nicht zum schweigen bringen, sie
werden selbst ernannte homoperverse seelen retten können. gehen sie ihren weg!
Der Biene Maja sage ich gute Nacht, übrigens habe ich damals die Medis nach reichlichem Alkoholkonsum
NICHT genommen. Soviel kapier ich jeweils noch. Schlafen Sie gut (wenn auch nur kurz), und träumen Sie
süss, vielleicht von der Muttergottes?
Ich bin homo, und ich bin gegen Adoptionen durch Homos, genauso, wie ich gegen die staatliche Anerkennung
gleichgeschlechtlicher Partnerschaften bin. Homo-Clubs sind mir ein Dorn im Auge. Sagt ein Homo.
Okkulte Aristokratie, ritueller Missbrauch, Satanismus und Schwulenkult Wer das Böse nicht kennt kann
sich nicht für das Gute entscheiden. Wer immer noch nicht kapiert hat um was es auf diesem Planten überhaupt
geht, was es u.a. mit dem Schwulenkult auf sein hat, kann sich hier über Hintergründe informieren. …o-satanismus.blogspot.com/
Ein hauptsächliches Ziel der freimaurerisch-okkulten Schwulenvereinigung (National Gay Task Force) ist
die Aufhebung aller Gesetze zur Einschränkung von satanisch-rituellem Missbrauch von Kindern. Siehe auch www.gloria.tv/?user=13743&med… en.wikipedia.org/…Boy_Love_Association de.wikipedia.org/…Boy_Love_Association
#135 Sohn Gottes † 00:10:13 | Freitag, 29. Januar 2010
= Mighty Counsellor = Beda Ja, von der Unreinheit müssen wir uns fernhalten. Und ich (selbst homo) posaune
jetzt mal raus, dass copulatio analiter etwas Unreines im moralischen Sinne ist, sei es bei Homos, sei
es bei Heteros.
#134 Biene Maja 00:06:52 | Freitag, 29. Januar 2010
Antwort ich fühle mich auch diskriminiert ich kämpfe für die Reinheit der Seele und ich soll diesen
Mist fressen ich mache mich dadurch unrein und das verabscheue ich zu tiefst die Biene Maja ich meine
nicht Sie sondern Allgemein
An Biene Maja Gay-Paraden haben wahrhaftig etwas Abstossendes und Dekadentes. Da bin ich auch dagegen.
Zumal man unter dem Titel des „Diskriminierungsverbots“ die uneingeschränkte Zulassung solcher Demonstrationen
verlangt.
Homosex ist schwer gestört: ABSCHEULICH DIESE WIDERNATÜRLICHEN! Die perversen Sodomiten sollten umerzogen
werden. Zitat nach der Zeitschrift „gay.ch“, Nr. 39, Februar/März 2010, S. 9.
#131 Biene Maja 23:46:14 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Antwort aber nicht auf offener Straße das gehört sich nicht und schon gar nicht Gleichgeschlechtlich
das ist abstoßend die Biene Maja hat Waschtag morgen viel Arbeit gute Nacht
#130 Fragender 23:38:26 | Donnerstag, 28. Januar 2010
@ Homosex Homobeleidigt? Wohl kaum- als Hetero kann ich gar nicht homo beleidigt sein, und um von jemanden
beleidigt zu werden, muß ich denjenigen in gewisser Weise für ernstzunehmen halten. Ich fand nur Ihre
reichlich perversen und kranken Anal-phantasien bemerkenswert… Ich frage mich, wie jemand, der Homosex
angeblich so abartig findet, so abartige Phantasien entwickeln kann… aber das wird wohl ein ewiges Mysterium
bleiben…
@ Maja: Ich widerspreche Ihnen ungerne, aber wenn sich zwei Männer im Schlafzimmer diskret küssen, dann
ist das keine Sünde, auch wenn es ungefähr so im Katechismus steht. Das ist meine felsenfeste Überzeugung.
@Maja könnt Ihr Euch nicht bessern und diesen Teufelskreis durchbrechen Datt ist wie n Alkoholiker, der
nix dabei findet, dass er jeden Tag eine Flasch Wodka säuft. Solange der nicht einsieht, dass es ihm
schadet, wird keine Besserung möglich sein. Un wenners einsieht, dann isses immer noch diffizil jenug!
#125 Biene Maja 23:19:37 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Antwort weist Du Sefirot ich sehr behütet aufgewachsen ich wusste erst mit meinem 18zehten Geburtstag
den Unterschied zwischen männlein und weiblein und dann wusste ich noch lange nicht alles daher bin ich
in meiner Seele nicht verdorben die Biene Maja
JENE VERFLUCHTE SÜNDE GEGEN DIE NATUR Nicht nur in der genannten Diözese (Innsbruck) machen sich verantwortungslose
Verantwortliche schwer schuldig, indem sie homosexuelles Tun fördern, sondern auch in anderen Diözesen!!!
Alle Leser und Leserinnen guten Willens mögen einmal über ein Wort des Herrn an die hl.Katharina von
Siena nachdenken: „Diese unmoralischen Kerle…tun noch Schlimmeres, indem sie jene verfluchte Sünde
gegen die Natur begehen. Als Blinde und Narren, bei denen das Licht ihres Verstandes verfinstert ist,
wissen sie nicht um den Gestank und das Elend, in welchen sie stecken. Es ist nicht nur so, dass diese
Sünde vor mir stinkt, Der Ich die höchste und ewige Wahrheit bin, sondern sie missfällt Mir tatsächlich
so sehr und ich halte sie für ein solches Greuel, dass Ich allein um ihretwillen fünf Städte durch
ein göttliches Gericht begrub.“
#122 Biene Maja 23:08:06 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Antwort ich denke an die Kinder die nur verdorben werden und an die alten Leute die das nicht verstehen
können die Biene Maja angewidert gute Nacht Moral
#118 Biene Maja 22:49:34 | Donnerstag, 28. Januar 2010
an alle dieses Bild ist wie ein Hahn der eine Henne begatten will und das auf offener Straße ekelhaft
wie ein Vieh und bei denen gibt es auch Regeln die Biene Maja erbost
@Begeisterter: Sie depp haben echt kein Plan! Entschuldigen Sie, dass ich mich auf Ihr Niveau runtergelassen
habe. Ach ne, dass ich haochgekmmen bin. Ihr seid ja was besseres als die aidsunzuchthomoekelhaftwunwürdighomoperversen.
Bitte beachten Sie: „Die Würde des Menschen ist unantastbar.“ Somit ist eine Beschimpfung, Hassverbreitung
oder ähnliches selbst bei Mördern unzulässig. Zum vergleich: Sie Greifen einen toten Menschen an, der
im 2. Weltkrieg für Hitler kämpfen musste, obwohl er auf seiner Abschußliste war. Was der Mann im Bett
macht hat keinen zu interessieren! Wenn allerdings darüber geredet wird, dann kann man a) weghören b)
umschalten c) lesen d) schlafen e) was sonst noch beliebig ist machen Besten dank für das lesen Ein (nach
Ihrer Meinung) Perverser
@ fragender: ja natürlich in der szene (ich dachte, ich sei hier ge-outet). Ich gehöre auch schon bald
zu den faltigen Einsamen. Darum warne ich als Homo die Homos!
#106 Begeisterter 19:31:13 | Donnerstag, 28. Januar 2010
wtf-„christlich“ Schön, wie sie Menschenkenntnis haben. Wenn Sie meinen, dass jeder Christ einen anderen
gleicht, dann ist das Ihre Sache. Aber zu meinen, dass jeder Schwule wie ein anderer Schwule ist, stimmt
nicht! es gibt aber gängige verhaltensmuster und perverser sex zählt unter homoperversen viel, das schreiben
sogar homopropagandaseiten wie queer.de. Sie depp haben echt kein Plan! wenn ihnen solche beschimpfungen
etwas geben, nur zu! beschimpfen sie mich! Denn ich brauch weder Dildo noch jage ich mir Eisenteile durch
den Körpen! Denn ich stehe weder auf Analverkehr noch auf SM! das wollte ich gar nicht wissen.
@Begeisterter: Schön, wie sie Menschenkenntnis haben. Wenn Sie meinen, dass jeder Christ einen anderen
gleicht, dann ist das Ihre Sache. Aber zu meinen, dass jeder Schwule wie ein anderer Schwule ist, stimmt
nicht! Dann hätte auch der Sozialismus geklappt – weil dann ja alle Menschen gleich denken, leben und
lieben! Sie depp haben echt kein Plan! Denn ich brauch weder Dildo noch jage ich mir Eisenteile durch
den Körpen! Denn ich stehe weder auf Analverkehr noch auf SM! Sie sind echt unchristlich beleidigend!
#103 Begeisterter 19:13:10 | Donnerstag, 28. Januar 2010
so enden homoperverse www.kreuz.net/bookentry.6347.html alt, einsam, körperlich von perversion zersetzt,
abhängig von plastikspielzeug… ein bild zum erbarmen!
#102 Goldengel 19:04:35 | Donnerstag, 28. Januar 2010
Beda… Ohne jetzt die HS zu verteidigen, aber das passiert auch bei den Hetero-Unzüchtigen. Schauen
Sie sich doch die Scheidungsleute an, die zwei-oder gar dreimal geschieden sind. Die sitzen im Alter dann
auch alleine da – und geblieben ist denen ein schlechter Charakter mit Falten.
Homos erleiden tatsächlich (zumeist) einen Schaden. Schauen Sie sich mal in der sogenannten „Szene“ um
und die Leute über 50 an. Deren Einsamkeit, gepaart mit animalischer Lüsternheit, die nur noch mit Entgelt
gestillt werden kann.
#100 gelobtseijesus 19:00:02 | Donnerstag, 28. Januar 2010
+nette Expertisen Bei der Veranstaltung geht es offenbar darum, die schweren psychischen und physischen
Schäden, welche die Sodomie verursacht, schönzureden. Warum wissen die +netten immer, welche Schäden
die Homosexualität verursacht? Ich spüre, wenn ich Blasen an den Füßen bekomme – als Wanderer. Oder,
dass ich heiser werde, wenn ich zu laut schreie – als Fußballfan. Und kenne meine Grenzen – als Läufer.
Da bin ich ein Erfahrener. Bei den o.g. Schäden kenne ich mich überhaupt nicht aus. Aber es gibt bei
den +netten verdächtig viele „Experten“, incl. Pfarrer Wagner aus Windischgarsten.