13:50:49 | Freitag, 29. Januar 2010
Gomorrhismus
Vielleicht läßt sich die Krankheit ausreden
In Gomorra war man solch fortschrittliche Feste gewöhnt. Da hatten es die Leute leichter. Von Martin Humer.
(kreuz.net) Der warmherzige Beitrug des Herausgebers der Linzer Tageszeitung ‘Oberösterreichischen Nachrichten’,
Ingenieur Peter Andreas Cuturi, vom 25. Januar war sehr informativ.
Er trug den Titel: „Hochzeit von zwei Lesberinnen in Linz“.
Damit hat der Ingenieur wieder einen unbezahlbaren Beitrag zur Weltverbesserung geleistet.
Bleiben Sie der Loge treu, Herr Ingenieur! Und informieren Sie uns weiter mit so lebenswichtigen Nachrichten wie: „Hochzeit von zwei Lesberinnen in Linz“.
Ich wollte Glickwünsche schicken. Aber ich finde nirgends die passende Hochzeitkarte.
Jetzt hoffe ich, daß der Herr Ingenieur so freundlich sein wird und meine Glickwünsche an das Bräutepaar weiterleitet.
Die zwei Damen waren das erste „demokratisch/lesbische“ Bräutepaar in Oberösterreich.
Wann wird der Herr Ingenieur das Hochzeitsbild in seinen ‘Oberösterreichischen Nachrichten’ abdrucken?
Wie schauten die Hochzeit-Torten aus?
Niemand weiß, wie man gratulieren soll? Wer spielte die Braut? Wer war der Gam?
Schwierigkeiten über Schwierigkeiten.
Wir österreichische Normalbürger brauchen die Hilfe von Ingenieur Kulturi.
In Gomorra war man solch’ fortschrittliche Feste gewöhnt. Da hatten es die Leute leichter. Bei uns in Austria ist das allen neu-modern.
Die modernen Namen können die Verwirrung noch steigern.
Bei den Namen Hiasl oder Pepi weiß noch jeder: Das sind zwei Mannsbilder, die heiraten.
Lilo oder Rocko geht auch noch an, weil die Manndl gerne mit „Oh“ jammern.
Auch der Vorname Raspotina ist noch verständlich, weil Weiber meisten „Ah“ sagen, wenn ihnen etwas gefällt.
Aber welches Hochzeitsbillett soll jemand kaufen, wenn es in der Einladung zur Hochzeit heißt : Zahni Kani verpartnert sich mit Rachas Putzi.
Die Verwirrung wird perfekt, wenn es sich um eine Gender-Hochzeit handelt, also wenn Braut und Bräutigam selber nicht wissen, ob sie Manndl oder Weiberl sind.
Das kriegt man dann nur noch heraus, wenn man sieht, welches Klo sie benützen.
Schaffen Sie Klarheit, schaffen Sie Abhilfe, Herr Kulturi!
Leisten Sie einen historischen, zeitgeschichtlichen Beitrag: Drucken Sie die üblichen Glückwunsch-Billette ruhig weiter wie bisher. Denn sie werden noch gebraucht.
„Herzlichen Glückwunsch zur Hochzeit“ Oder – wenn Sie sich trauen – schreiben Sie: „Gottes Segen dem Brautpaar“.
Für die modern-demokratischen Hochzeitspaare schlage ich zwei Versionen vor:
1.) „Herzlichen Glückwunsch zur Verbarterung“. Denn es ist anzunehmen, daß der Hiasl und der Pepi auch nach ihrer sogenannten Hochzeit denselben Rasierapparat benutzen.
2.) „Herzlichen Glückwunsch zur Dildolation“. Denn es ist anzunehmen, daß die Damen auch nach der sogenannten Hochzeit denselben Lippenstift benutzen werden.
3.) Über die Hochzeitbillette für Gender-Hochzeiten werde ich einen Psychologen fragen.
Vielleicht lassen sich die Leute doch noch zuordnen und sich ihre Krankheiten ausreden.
Er trug den Titel: „Hochzeit von zwei Lesberinnen in Linz“.
Damit hat der Ingenieur wieder einen unbezahlbaren Beitrag zur Weltverbesserung geleistet.
Bleiben Sie der Loge treu, Herr Ingenieur! Und informieren Sie uns weiter mit so lebenswichtigen Nachrichten wie: „Hochzeit von zwei Lesberinnen in Linz“.
Ich wollte Glickwünsche schicken. Aber ich finde nirgends die passende Hochzeitkarte.
Jetzt hoffe ich, daß der Herr Ingenieur so freundlich sein wird und meine Glickwünsche an das Bräutepaar weiterleitet.
Die zwei Damen waren das erste „demokratisch/lesbische“ Bräutepaar in Oberösterreich.
Wann wird der Herr Ingenieur das Hochzeitsbild in seinen ‘Oberösterreichischen Nachrichten’ abdrucken?
Wie schauten die Hochzeit-Torten aus?
Niemand weiß, wie man gratulieren soll? Wer spielte die Braut? Wer war der Gam?
Schwierigkeiten über Schwierigkeiten.
Wir österreichische Normalbürger brauchen die Hilfe von Ingenieur Kulturi.
In Gomorra war man solch’ fortschrittliche Feste gewöhnt. Da hatten es die Leute leichter. Bei uns in Austria ist das allen neu-modern.
Die modernen Namen können die Verwirrung noch steigern.
Bei den Namen Hiasl oder Pepi weiß noch jeder: Das sind zwei Mannsbilder, die heiraten.
Lilo oder Rocko geht auch noch an, weil die Manndl gerne mit „Oh“ jammern.
Auch der Vorname Raspotina ist noch verständlich, weil Weiber meisten „Ah“ sagen, wenn ihnen etwas gefällt.
Aber welches Hochzeitsbillett soll jemand kaufen, wenn es in der Einladung zur Hochzeit heißt : Zahni Kani verpartnert sich mit Rachas Putzi.
Die Verwirrung wird perfekt, wenn es sich um eine Gender-Hochzeit handelt, also wenn Braut und Bräutigam selber nicht wissen, ob sie Manndl oder Weiberl sind.
Das kriegt man dann nur noch heraus, wenn man sieht, welches Klo sie benützen.
Schaffen Sie Klarheit, schaffen Sie Abhilfe, Herr Kulturi!
Leisten Sie einen historischen, zeitgeschichtlichen Beitrag: Drucken Sie die üblichen Glückwunsch-Billette ruhig weiter wie bisher. Denn sie werden noch gebraucht.
„Herzlichen Glückwunsch zur Hochzeit“ Oder – wenn Sie sich trauen – schreiben Sie: „Gottes Segen dem Brautpaar“.
Für die modern-demokratischen Hochzeitspaare schlage ich zwei Versionen vor:
1.) „Herzlichen Glückwunsch zur Verbarterung“. Denn es ist anzunehmen, daß der Hiasl und der Pepi auch nach ihrer sogenannten Hochzeit denselben Rasierapparat benutzen.
2.) „Herzlichen Glückwunsch zur Dildolation“. Denn es ist anzunehmen, daß die Damen auch nach der sogenannten Hochzeit denselben Lippenstift benutzen werden.
3.) Über die Hochzeitbillette für Gender-Hochzeiten werde ich einen Psychologen fragen.
Vielleicht lassen sich die Leute doch noch zuordnen und sich ihre Krankheiten ausreden.
257 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#272 Neuapostolisch 16:20:22 | Freitag, 15. Juli 2011
Andrea ist übrigens ein männlicher Vorname in Italien
Wenn also eine deutsche Michaela einen Andrea heiratet,dann sind die kein lesbisches Päärchen…grins
Redaktion benachrichtigen
Wenn also eine deutsche Michaela einen Andrea heiratet,dann sind die kein lesbisches Päärchen…grins
#271 Clemens H. † 11:55:11 | Dienstag, 2. Februar 2010
Klosterschüler: Nunja, selbst
dann, wenn es der Freund des Vermieters ist, der sich einschaltet: Wenn der Vermieter allwissend ist, dann entscheidet er trotzdem nach den Umständen. Falls es ein gerechter Vermieter ist. Wenn nicht… naja, dann … aber in unserem Fall ist er ja gerecht.
Naja, aber was solls. Sie glauben halt so wie Sie glauben, ich glaube in diesem Fall anders. Schadet ja nix.
Redaktion benachrichtigen
dann, wenn es der Freund des Vermieters ist, der sich einschaltet: Wenn der Vermieter allwissend ist, dann entscheidet er trotzdem nach den Umständen. Falls es ein gerechter Vermieter ist. Wenn nicht… naja, dann … aber in unserem Fall ist er ja gerecht.
Naja, aber was solls. Sie glauben halt so wie Sie glauben, ich glaube in diesem Fall anders. Schadet ja nix.
#270 Klosterschüler 06:46:25 | Dienstag, 2. Februar 2010
Hallo Clemens,
in meinem Beispiel trit nicht der Freund des Schuldners, sondern der Freund des Vermieters für den Schuldner ein.
Im bekanntesten Mariengebet kommt eine Fürbitte auch vor: Heilige Maria, bitte für uns Sünder…
Überzeugen, ob Fürbitten, das Beten für einen anderen, sinnvoll ist, kann ich genausowenig wie, ob Beten überhaupt einen Sinn hat. Aber ich denke, welche Vorstellungswelt damit verbunden ist, läßt sich ein wenig erhellen.
Einen schönen Tag
Redaktion benachrichtigen
in meinem Beispiel trit nicht der Freund des Schuldners, sondern der Freund des Vermieters für den Schuldner ein.
Im bekanntesten Mariengebet kommt eine Fürbitte auch vor: Heilige Maria, bitte für uns Sünder…
Überzeugen, ob Fürbitten, das Beten für einen anderen, sinnvoll ist, kann ich genausowenig wie, ob Beten überhaupt einen Sinn hat. Aber ich denke, welche Vorstellungswelt damit verbunden ist, läßt sich ein wenig erhellen.
Einen schönen Tag
#269 Clemens H. † 21:26:27 | Montag, 1. Februar 2010
Klosterschüler: Gott als Vermieter?
Also wenn dieser Vermieter Gott wäre, dann wüßte er um die Umstände der nicht gezahlten Miete. Und dann würde er den Rückständigen Mieter den Umständen entsprechend beurteilen und nicht danach, ob ein Freund des Mieters bitten / betteln kommt. Er würde doch nicht den einen rausschmeissen und den Anderen, für den einer bitten kam, weiter wohnen lassen, wenn alle sonstigen Umstände gleich wären?!
Denn ganz egal, wie Sie es umschreiben: Darauf läuft Ihr Glaube hinaus – dass beten dem „Bebeteten“ irgendwelche Vorteile bringe – wäre das nicht der Fall, dass Sie genau das glauben, dann könnten Sie es auch lassen, für Andere zu beten…
Und ich glaube eben nicht, dass Gott sich durch gebete in irgendeine Richtung drängen lässt – Gott beft beispielsweise einen Papst dann ab, wenn es IHM gefällt und es in SEINEM Plan passt – unabhängig davon, ob Tausende für ein langes Leben des Papstes beten oder ihm die Pest an den Hals wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn dieser Vermieter Gott wäre, dann wüßte er um die Umstände der nicht gezahlten Miete. Und dann würde er den Rückständigen Mieter den Umständen entsprechend beurteilen und nicht danach, ob ein Freund des Mieters bitten / betteln kommt. Er würde doch nicht den einen rausschmeissen und den Anderen, für den einer bitten kam, weiter wohnen lassen, wenn alle sonstigen Umstände gleich wären?!
Denn ganz egal, wie Sie es umschreiben: Darauf läuft Ihr Glaube hinaus – dass beten dem „Bebeteten“ irgendwelche Vorteile bringe – wäre das nicht der Fall, dass Sie genau das glauben, dann könnten Sie es auch lassen, für Andere zu beten…
Und ich glaube eben nicht, dass Gott sich durch gebete in irgendeine Richtung drängen lässt – Gott beft beispielsweise einen Papst dann ab, wenn es IHM gefällt und es in SEINEM Plan passt – unabhängig davon, ob Tausende für ein langes Leben des Papstes beten oder ihm die Pest an den Hals wünschen.
#268 Klosterschüler 20:54:42 | Montag, 1. Februar 2010
Clemens,
das Problem scheint mir zu sein, dass Sie den Bezug der Kirche und ihrer Gläubigen zu Gott nicht so sehen, wie es die Kirche selber sieht. Die Kirche begreift sich als die von Gott geschaffene und geführte Gemeinde, und ihre Gläubigen als Seine geliebten Kinder. Wenn einer von ihnen einen Mangel leidet oder in Schuld fällt, dann kann das Eintreten der Gemeinde im Gebet bei Gott etwas Positives für ihn bewirken. Mal in einem profanen Beispiel: Einer zahlt seine Miete nicht, und der Vermieter hätte das Recht ihn vor die Tür zu setzen. Warum sollte dann nicht ein guter Freund des Vermieters oder die Hausgemeinschaft in der Lage sein, den Vermieter umzustimmen? In Ihrer Sicht gibt es diesen guten Freund des Vermieters nicht, allenfalls einen Bürgen oder jemanden der den Mietrückstand mit Geld erstatten könnte. Darum fällt ihnen wohl das Wort ‘bezahlen’ ein.
Dass in jeder Messe für den Papst und den jeweiligen Ortsbischof explizit gebetet wird, bedeutet ja nicht, dass sie persönlich mehr an Gnade als Lieschen Müller bekommen. Es wird für sie besonders gebetet, weil ihre Amtsführung wichtig ist. Im Übrigen gelten in der Kirche nicht Hierarchen als die Bedeutensten, sondern die ein heiligmäßiges Leben führen. Auch ist die Kirche nicht ein Kreis der exklusiv für sein eigenes Wohlergehen betet. Es wird in jeder(?) Messe auch für die gebetet, die noch fernstehen.
So es reicht für heute, einen schönen Abend noch !
Redaktion benachrichtigen
das Problem scheint mir zu sein, dass Sie den Bezug der Kirche und ihrer Gläubigen zu Gott nicht so sehen, wie es die Kirche selber sieht. Die Kirche begreift sich als die von Gott geschaffene und geführte Gemeinde, und ihre Gläubigen als Seine geliebten Kinder. Wenn einer von ihnen einen Mangel leidet oder in Schuld fällt, dann kann das Eintreten der Gemeinde im Gebet bei Gott etwas Positives für ihn bewirken. Mal in einem profanen Beispiel: Einer zahlt seine Miete nicht, und der Vermieter hätte das Recht ihn vor die Tür zu setzen. Warum sollte dann nicht ein guter Freund des Vermieters oder die Hausgemeinschaft in der Lage sein, den Vermieter umzustimmen? In Ihrer Sicht gibt es diesen guten Freund des Vermieters nicht, allenfalls einen Bürgen oder jemanden der den Mietrückstand mit Geld erstatten könnte. Darum fällt ihnen wohl das Wort ‘bezahlen’ ein.
Dass in jeder Messe für den Papst und den jeweiligen Ortsbischof explizit gebetet wird, bedeutet ja nicht, dass sie persönlich mehr an Gnade als Lieschen Müller bekommen. Es wird für sie besonders gebetet, weil ihre Amtsführung wichtig ist. Im Übrigen gelten in der Kirche nicht Hierarchen als die Bedeutensten, sondern die ein heiligmäßiges Leben führen. Auch ist die Kirche nicht ein Kreis der exklusiv für sein eigenes Wohlergehen betet. Es wird in jeder(?) Messe auch für die gebetet, die noch fernstehen.
So es reicht für heute, einen schönen Abend noch !
#267 Clemens H. † 18:59:24 | Montag, 1. Februar 2010
Klosterschüler: Es geht hier doch nicht um
„Kommunismus“ – alle gleich behandeln.
Es geht darum, ob Gott Menschen deshalb anders (besser) behandelt, weil viel für sie gebetet wird. Dass nicht alle gleich behandelt werden ist ja wohl ganz klar. Gott weiss schon, was er jedem so „zumuten“ kann. Aber das eben aufgrund Gottes Allwissen – und nicht deshalb, weil beispielsweise für den Papst (als prominentestes Gebets-Ziel) viel gebetet wird und für Oma Anne aus Hintertupfingen nicht oder wenig.
Es kann doch nicht ernsthaft Ihre Meinung sein, dass Gott sich für Aufmerksamkeit quasi in Gebeten „bezahlen“ lässt?
Redaktion benachrichtigen
„Kommunismus“ – alle gleich behandeln.
Es geht darum, ob Gott Menschen deshalb anders (besser) behandelt, weil viel für sie gebetet wird. Dass nicht alle gleich behandelt werden ist ja wohl ganz klar. Gott weiss schon, was er jedem so „zumuten“ kann. Aber das eben aufgrund Gottes Allwissen – und nicht deshalb, weil beispielsweise für den Papst (als prominentestes Gebets-Ziel) viel gebetet wird und für Oma Anne aus Hintertupfingen nicht oder wenig.
Es kann doch nicht ernsthaft Ihre Meinung sein, dass Gott sich für Aufmerksamkeit quasi in Gebeten „bezahlen“ lässt?
#266 Klosterschüler 18:44:55 | Montag, 1. Februar 2010
@ Clemens
Jesus hat dem reichen Jüngling nicht empfohlen, sein Geld für Beter und Brandopfer zu geben, sondern den Armen. Also, es ist kein Muss sein Geld Klöstern und stillen Betern zukommen zu lassen.
Vielleicht sind unsere Vorstellungen von Gerechtigkeit, garnicht so edel. Mal nachlesen was im Evangelium dazu steht: Mt 20,1-16. Siehe auch das Gleichnis vom verlorenen Sohn.
Gott leistet sich eine ‘Ungleichbehandlung’, wenn er manchen mehr schenkt, als ihnen zusteht. Für Sie scheint Ungleichbehandlung ein Ausdruck der Ungerechtigkeit zu sein. Das scheint ER nicht so zu sehen.
Ich wäre vorsichtig dabei anzunehmen, dass mir allein schon Gottes Gerechtigkeit, eine gute Lebensqualität im Jenseits zuteilen werden läßt. Da muß jedenfalls ich auf Gottes Liebe hoffen. Macht mir nichts, wenn ich Ihrer Ansicht nach Gerechtigkeit mit Liebe ‘verschwurble’.
Als ich jung war, fand ich ‘Gerechtigkeit’ ganz wichtig, heute erscheint sie mir mehr und mehr als leerer Wahn, weil es eben nicht Gerechtigkeit ist, Millionären wie Bettlern gleichermaßen zu verbieten, unter Brücken zu schlafen. Sie verstehen? Ungleiches gleich behandeln etc…
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat dem reichen Jüngling nicht empfohlen, sein Geld für Beter und Brandopfer zu geben, sondern den Armen. Also, es ist kein Muss sein Geld Klöstern und stillen Betern zukommen zu lassen.
Vielleicht sind unsere Vorstellungen von Gerechtigkeit, garnicht so edel. Mal nachlesen was im Evangelium dazu steht: Mt 20,1-16. Siehe auch das Gleichnis vom verlorenen Sohn.
Gott leistet sich eine ‘Ungleichbehandlung’, wenn er manchen mehr schenkt, als ihnen zusteht. Für Sie scheint Ungleichbehandlung ein Ausdruck der Ungerechtigkeit zu sein. Das scheint ER nicht so zu sehen.
Ich wäre vorsichtig dabei anzunehmen, dass mir allein schon Gottes Gerechtigkeit, eine gute Lebensqualität im Jenseits zuteilen werden läßt. Da muß jedenfalls ich auf Gottes Liebe hoffen. Macht mir nichts, wenn ich Ihrer Ansicht nach Gerechtigkeit mit Liebe ‘verschwurble’.
Als ich jung war, fand ich ‘Gerechtigkeit’ ganz wichtig, heute erscheint sie mir mehr und mehr als leerer Wahn, weil es eben nicht Gerechtigkeit ist, Millionären wie Bettlern gleichermaßen zu verbieten, unter Brücken zu schlafen. Sie verstehen? Ungleiches gleich behandeln etc…
#265 Clemens H. † 09:39:10 | Montag, 1. Februar 2010
Klosterschüler: Guten Morgen!
Sie schwurbeln hier, Verzeihung.
Wenn Sie zugeben, dass es nicht gerecht wäre, so zu verfahren, dass derjenige, für den gebetet wird, bevorzugt wird, dann brauchen Sie dann doch nicht rumzuleiern bis es wieder in Ihren Glauben passt. Gott ist Gerechtigkeit. Ungerechte Dinge wird er nicht tun.
Also wenn ich mal irgendwie an viel Geld kommen sollte, dann wäre es vorteilhaft, mir mit diesem Geld Gebete zu kaufen? Das wurde ja gemacht und wird es bis heute. Manche Stifter von Klöstern und Kirchen werden bis heute „bebetet“ – das war damals die Bedingung für die Stiftung: „Ich stifte euch ein Kloster und dafür betet Ihr für mich / meine Seele!“
Glauben Sie wirklich, dass das irgendwas bringen KANN?
Erinnern die Gebete Gott dann an denjenigen, für den gebetet wird, weil ER ihn sonst vergißt oder was?
Kommen Sie, seien Sie ehrlich: Das Widerspricht jeglichem Sinn für Gerechtigkeit – und Ihr Beispiel mit der Solidargemeinschaft passt hier doch überhaupt gar nicht – und das Steuerrecht mit Gottes Gerechtigkeit in Verbindung zu bringen ist… mutig.
Redaktion benachrichtigen
Sie schwurbeln hier, Verzeihung.
Wenn Sie zugeben, dass es nicht gerecht wäre, so zu verfahren, dass derjenige, für den gebetet wird, bevorzugt wird, dann brauchen Sie dann doch nicht rumzuleiern bis es wieder in Ihren Glauben passt. Gott ist Gerechtigkeit. Ungerechte Dinge wird er nicht tun.
Also wenn ich mal irgendwie an viel Geld kommen sollte, dann wäre es vorteilhaft, mir mit diesem Geld Gebete zu kaufen? Das wurde ja gemacht und wird es bis heute. Manche Stifter von Klöstern und Kirchen werden bis heute „bebetet“ – das war damals die Bedingung für die Stiftung: „Ich stifte euch ein Kloster und dafür betet Ihr für mich / meine Seele!“
Glauben Sie wirklich, dass das irgendwas bringen KANN?
Erinnern die Gebete Gott dann an denjenigen, für den gebetet wird, weil ER ihn sonst vergißt oder was?
Kommen Sie, seien Sie ehrlich: Das Widerspricht jeglichem Sinn für Gerechtigkeit – und Ihr Beispiel mit der Solidargemeinschaft passt hier doch überhaupt gar nicht – und das Steuerrecht mit Gottes Gerechtigkeit in Verbindung zu bringen ist… mutig.
#264 Klosterschüler 07:23:15 | Montag, 1. Februar 2010
@ Clemens H.
Natürlich macht es nicht die Masse der Gebete. Die katholische Gemeinschaft umfaßt die Lebenden und die Verstorbenen. Vom reinen Standpunkt der Gerechtigkeit aus, haben sie recht, dass es ‘unfair’ wäre, wenn Gott aus anderen Gründen als wegen der individuellen Verdienste/Werke einen Menschen behandeln würde. Nur es gibt auch Gnade und Gottes Liebe, die mit uns – in positivem Sinn – willkürlich, und sei es auf ein Gebet eines anderen hin, verfährt.
Natürlich ist das jetzt Glaubenssache. Aber denken sie nur mal an unser Steuerrecht, ist es etwa gerecht, wenn derjenige, der viele Überstunden oder einen zweiten Job macht, und damit mehr verdient, dann mehr in die Krankenversicherung und ans Finanzamt zu zahlen hat? Sowas läßt sich auch nur mit dem Gedanken einer Solidargemeinschaft begründen. (Ob es dafür bei den Politikern auch unredliche Motive gibt, sei mal dahingestellt.)
Redaktion benachrichtigen
Natürlich macht es nicht die Masse der Gebete. Die katholische Gemeinschaft umfaßt die Lebenden und die Verstorbenen. Vom reinen Standpunkt der Gerechtigkeit aus, haben sie recht, dass es ‘unfair’ wäre, wenn Gott aus anderen Gründen als wegen der individuellen Verdienste/Werke einen Menschen behandeln würde. Nur es gibt auch Gnade und Gottes Liebe, die mit uns – in positivem Sinn – willkürlich, und sei es auf ein Gebet eines anderen hin, verfährt.
Natürlich ist das jetzt Glaubenssache. Aber denken sie nur mal an unser Steuerrecht, ist es etwa gerecht, wenn derjenige, der viele Überstunden oder einen zweiten Job macht, und damit mehr verdient, dann mehr in die Krankenversicherung und ans Finanzamt zu zahlen hat? Sowas läßt sich auch nur mit dem Gedanken einer Solidargemeinschaft begründen. (Ob es dafür bei den Politikern auch unredliche Motive gibt, sei mal dahingestellt.)
#263 Matthäus drei+ † 01:19:39 | Montag, 1. Februar 2010
@Lycos
Sie sagen es, wortwörtlich …
Die Standpunkte ht sich die Kirche mit ihren vielen Heiligen in ihrem 2000 jährigen Bestehen im hl. Geist erarbeitet …
… das heisst, der katholische Klerus hat überlegt, wie er Gottes Wort, so weit das überhaupt noch auffindbar ist, denken Sie an die absichtlich lückenhafte Kanonisation der Evangelien, am besten so auslegt, dass die Kirche am besten davon kommt und ihre Macht mehren kann.
Aber das können Sie in Ihrem blinden Glauben, weil Sie den Katechismus der katholischen Kirche nicht gelesen, oder gar erarbeitet haben, gar nicht wissen.
Sonst wüssten Sie nämlich, das dieses ganz Gelabere um die „erarbeitung im Heiligen Geist“ nur zu einer eitlen Nabelschau und egoistischen Selbstbespiegelung geführt hat. Sie wüssten, wenn Sie den Katechismus gelesen hätten, dass das zentrale Wort unseres Glaubens LIEBE genau dreiundreissig ZEILEN im Register umfasst, während das Wort KIRCHE über DREI SEITEN wuchert.
Religion der Liebe? Dass ich nicht lache! Es ist eine Religion für die Kirche, für die alten Männer in ihren Spitzenröckchen die den Menschen, aus Neid, eitler Selbstsucht, Eifersucht oder weiss Gott warum sonst noch, ihr Leben bis in die aller intimsten Details vorschreiben wollen, wei sie sich für die absoluten Experten in Sachen Liebe halten. Sind sie aber nicht. Es sind Kirchenverwaltungsexperten und Machtpolitiker; siehe ihren Katechismus.
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen es, wortwörtlich …
Die Standpunkte ht sich die Kirche mit ihren vielen Heiligen in ihrem 2000 jährigen Bestehen im hl. Geist erarbeitet …
… das heisst, der katholische Klerus hat überlegt, wie er Gottes Wort, so weit das überhaupt noch auffindbar ist, denken Sie an die absichtlich lückenhafte Kanonisation der Evangelien, am besten so auslegt, dass die Kirche am besten davon kommt und ihre Macht mehren kann.
Aber das können Sie in Ihrem blinden Glauben, weil Sie den Katechismus der katholischen Kirche nicht gelesen, oder gar erarbeitet haben, gar nicht wissen.
Sonst wüssten Sie nämlich, das dieses ganz Gelabere um die „erarbeitung im Heiligen Geist“ nur zu einer eitlen Nabelschau und egoistischen Selbstbespiegelung geführt hat. Sie wüssten, wenn Sie den Katechismus gelesen hätten, dass das zentrale Wort unseres Glaubens LIEBE genau dreiundreissig ZEILEN im Register umfasst, während das Wort KIRCHE über DREI SEITEN wuchert.
Religion der Liebe? Dass ich nicht lache! Es ist eine Religion für die Kirche, für die alten Männer in ihren Spitzenröckchen die den Menschen, aus Neid, eitler Selbstsucht, Eifersucht oder weiss Gott warum sonst noch, ihr Leben bis in die aller intimsten Details vorschreiben wollen, wei sie sich für die absoluten Experten in Sachen Liebe halten. Sind sie aber nicht. Es sind Kirchenverwaltungsexperten und Machtpolitiker; siehe ihren Katechismus.
#262 Konfabulator 23:32:56 | Sonntag, 31. Januar 2010
Verhalten Sie sich mal lieber SELBST nicht menschenfeindlich, Izmet!
Ihre rhetorische Figur ist doch immer die gleiche
Redaktion benachrichtigen
Ihre rhetorische Figur ist doch immer die gleiche
#261 Clemens H. † 23:22:00 | Sonntag, 31. Januar 2010
Klosterschüler: Na und? / Lycos
Mit dieser Ansicht, machen sie ja die ganzen kontemplativen Orden arbeitslos.
Ja und? Pech für die. „Arbeitsplätze erhalten“ ist halt nicht meine oberste Aufgabe.
So ein Blödsinn ist doch nun wirklich mittelalterlich und rührt von der dummen Theorie der 3 Stände her, die die Macht des Klerus und des Adels sichern: Einer betet, einer arbeitet und einer herrscht…
Beten ist ja ok, aber NUR beten? Also bitte.
Und jetzt nehmken Sie doch mal Stellung, Sie und Lycos: Wieso sollte Gott jmd bevorzugen, der unter den Menschen bekannt ist und für den dann logischerweise mehr gebetet wird als für absolute Unbekannte?
Das ist doch der logische Schluss darau, was Sie glauben – logisch und trotzdem schwachsinnig.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Ansicht, machen sie ja die ganzen kontemplativen Orden arbeitslos.
Ja und? Pech für die. „Arbeitsplätze erhalten“ ist halt nicht meine oberste Aufgabe.
So ein Blödsinn ist doch nun wirklich mittelalterlich und rührt von der dummen Theorie der 3 Stände her, die die Macht des Klerus und des Adels sichern: Einer betet, einer arbeitet und einer herrscht…
Beten ist ja ok, aber NUR beten? Also bitte.
Und jetzt nehmken Sie doch mal Stellung, Sie und Lycos: Wieso sollte Gott jmd bevorzugen, der unter den Menschen bekannt ist und für den dann logischerweise mehr gebetet wird als für absolute Unbekannte?
Das ist doch der logische Schluss darau, was Sie glauben – logisch und trotzdem schwachsinnig.
#260 Lycos 21:07:43 | Sonntag, 31. Januar 2010
Ich habe mir den Welt und den röm. Katechismus durchgelesen,
und beide haben mir etwas gegeben!
Die Standpunkte ht sich die Kirche mit ihren vielen Heiligen in ihrem 2000 jährigen Bestehen im hl. Geist erarbeitet und auf diese Erfahrungswerte will ich persönlich nicht verzichten weil sie mir helfen näher zu Gott zu kommen.
@ Clemens
Gerade die Gebete für andere werden besonders gut erhört und bringen auch noch Gnaden für einen selber.
Redaktion benachrichtigen
und beide haben mir etwas gegeben!
Die Standpunkte ht sich die Kirche mit ihren vielen Heiligen in ihrem 2000 jährigen Bestehen im hl. Geist erarbeitet und auf diese Erfahrungswerte will ich persönlich nicht verzichten weil sie mir helfen näher zu Gott zu kommen.
@ Clemens
Gerade die Gebete für andere werden besonders gut erhört und bringen auch noch Gnaden für einen selber.
#259 Matthäus drei+ † 20:35:36 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Lycos
Welche 20% der Bauartvorschriften der Kirche für das Heil wollen sie denn behalten?
Die Frage sollte eher lauten, was bei den fast dreitausend Paragrafen des Katechismus der Katholischen Kirche auf über achthundert Seiten überflüssig ist.
Haben Sie schon mal nachgelesen, was den Verfassern dieses Vorschriftenbuches wichtig war und was nicht? Immerhin repräsentiert es die lehramtlichen Aussagen der Kirche allumfassend.
Ich empfehle mal einen Blick in das Register zu werfen. Dort finden Sie das wichtigste Stichwort unseres Glaubens, die Liebe auf ein paar Zeilen gedrängt, während das den Klerikern wichtigste Stichwort, dreimal dürfen Sie raten wie es lautet, sich über mehrere Seiten im Register hinzieht.
Angesichts dieses krassen Missverhältnisses glaube ich, dass man wohl nicht nur achtzig Prozent der „Bauartvorschriften“ getrost den Hasen verfüttern kann, ohne am Glauben etwas zu verlieren.
Wie wäre es, wenn wir die Zehn Gebote endlich für wahr halten würden und uns danach richten, so wie unsere älteren Geschwister die Juden das seit mehreren Jahrtausenden bereits tun?
Redaktion benachrichtigen
Welche 20% der Bauartvorschriften der Kirche für das Heil wollen sie denn behalten?
Die Frage sollte eher lauten, was bei den fast dreitausend Paragrafen des Katechismus der Katholischen Kirche auf über achthundert Seiten überflüssig ist.
Haben Sie schon mal nachgelesen, was den Verfassern dieses Vorschriftenbuches wichtig war und was nicht? Immerhin repräsentiert es die lehramtlichen Aussagen der Kirche allumfassend.
Ich empfehle mal einen Blick in das Register zu werfen. Dort finden Sie das wichtigste Stichwort unseres Glaubens, die Liebe auf ein paar Zeilen gedrängt, während das den Klerikern wichtigste Stichwort, dreimal dürfen Sie raten wie es lautet, sich über mehrere Seiten im Register hinzieht.
Angesichts dieses krassen Missverhältnisses glaube ich, dass man wohl nicht nur achtzig Prozent der „Bauartvorschriften“ getrost den Hasen verfüttern kann, ohne am Glauben etwas zu verlieren.
Wie wäre es, wenn wir die Zehn Gebote endlich für wahr halten würden und uns danach richten, so wie unsere älteren Geschwister die Juden das seit mehreren Jahrtausenden bereits tun?
#258 Klosterschüler 18:48:45 | Sonntag, 31. Januar 2010
@ Clemens H
Mit dieser Ansicht, machen sie ja die ganzen kontemplativen Orden arbeitslos. Ihre Gebete verstehen diese als stellvertretend für die Kirche und Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Ansicht, machen sie ja die ganzen kontemplativen Orden arbeitslos. Ihre Gebete verstehen diese als stellvertretend für die Kirche und Menschen.
#257 Clemens H. † 18:44:50 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lycos: Quatsch.
Wenn es so wäre wie sie sagen Herr Clemens,dann wäre ja jedes Gebet unnütz.
Nicht jedes. Gebete, in denen man für sich selbst etwas erbittet, die sind wirksam. Und auch nur insofern, dass Gott einem dann hilft, etwas zu erreichen, wenn man sich selber anstrengt.
Gebete für Andere hingegen sind vollkommen für den Arsch. Muss ja auch so sein. Wieso sollte Gott z.B. berühmte Menschen (für die logischerweise mehr gebetet wird als für Hinz aus Kleintupfingen, den keiner kennt) bevorzugen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn es so wäre wie sie sagen Herr Clemens,dann wäre ja jedes Gebet unnütz.
Nicht jedes. Gebete, in denen man für sich selbst etwas erbittet, die sind wirksam. Und auch nur insofern, dass Gott einem dann hilft, etwas zu erreichen, wenn man sich selber anstrengt.
Gebete für Andere hingegen sind vollkommen für den Arsch. Muss ja auch so sein. Wieso sollte Gott z.B. berühmte Menschen (für die logischerweise mehr gebetet wird als für Hinz aus Kleintupfingen, den keiner kennt) bevorzugen?
#256 Klosterschüler 18:13:19 | Sonntag, 31. Januar 2010
@ Paulaner
Klar, was glauben Sie, wie Eltern terrorisiert waren, wenn eine Totgeburt zur Welt kam. Heutzutage macht man sich nicht den Stress, möglichst gleich nach der Geburt zu taufen. Damit läßt sich schon bis zur Osternacht warten. Auch so ein Beispiel für die evolutionäre Entwicklung von Lehre und Praxis. Die Tradis müßten mal erklären, warum ab Anfang des 20.Jahrhunderts sich in der katholischen Kirche nichts mehr ändern darf.
Redaktion benachrichtigen
Klar, was glauben Sie, wie Eltern terrorisiert waren, wenn eine Totgeburt zur Welt kam. Heutzutage macht man sich nicht den Stress, möglichst gleich nach der Geburt zu taufen. Damit läßt sich schon bis zur Osternacht warten. Auch so ein Beispiel für die evolutionäre Entwicklung von Lehre und Praxis. Die Tradis müßten mal erklären, warum ab Anfang des 20.Jahrhunderts sich in der katholischen Kirche nichts mehr ändern darf.
#255 Paulaner † 18:07:00 | Sonntag, 31. Januar 2010
Der clou, das Geheimnis liegt IMHO darin, daß uns Gott in der Todesstunde nach den eigenen Regeln
beurteilt.
Nicht nach denen, die einer an sich selber angelegt hat sondern an die andern.
Und die sind auch durch die Religionen geprägt.
Gott ist doch nicht blöd, der läßt sich nicht von Theologen nasführen.
Redaktion benachrichtigen
beurteilt.
Nicht nach denen, die einer an sich selber angelegt hat sondern an die andern.
Und die sind auch durch die Religionen geprägt.
Gott ist doch nicht blöd, der läßt sich nicht von Theologen nasführen.
#254 Lycos 17:55:36 | Sonntag, 31. Januar 2010
Wenn es so wäre wie sie sagen Herr Clemens,
dann wäre ja jedes Gebet unnütz. Es ist ein riesen Geschenk im wahren Glauben aufzuwachsen und die Sakramente in der Kirche empfangen zu dürfen, aber auch sicherlich kein Freifahrtschein für den Himmel. Es heißt das Gott bei jedem Menschen mal ans Herz klopft, aber nicht jeder öffnet ihm. Ein gerechter Gott sieht natürlich auch beim letzten Gericht die Möglichkeiten die ein Mensch gehabt hat und auch ob die übertragenden Verantwortungen mehr, weniger oder gar nicht wahrgenommen wurden. Auch glaube ich nicht das gute Taten eines jeden Menschen die er im Leben getan hat jemals vergessen werden.
Redaktion benachrichtigen
dann wäre ja jedes Gebet unnütz. Es ist ein riesen Geschenk im wahren Glauben aufzuwachsen und die Sakramente in der Kirche empfangen zu dürfen, aber auch sicherlich kein Freifahrtschein für den Himmel. Es heißt das Gott bei jedem Menschen mal ans Herz klopft, aber nicht jeder öffnet ihm. Ein gerechter Gott sieht natürlich auch beim letzten Gericht die Möglichkeiten die ein Mensch gehabt hat und auch ob die übertragenden Verantwortungen mehr, weniger oder gar nicht wahrgenommen wurden. Auch glaube ich nicht das gute Taten eines jeden Menschen die er im Leben getan hat jemals vergessen werden.
#253 Paulaner † 17:54:36 | Sonntag, 31. Januar 2010
Zum Nebenthema Taufe:
Halte ich für erwähnenswert, daß sie von Nichtgeweihten, (notfalls) sogar von Nichtkatholiken vollzogen werden kann.
Höchst dubios. Den Kirchenvätern hat die Erbsünde offenbar sehr untern Nägeln gebrannt.
Redaktion benachrichtigen
Halte ich für erwähnenswert, daß sie von Nichtgeweihten, (notfalls) sogar von Nichtkatholiken vollzogen werden kann.
Höchst dubios. Den Kirchenvätern hat die Erbsünde offenbar sehr untern Nägeln gebrannt.
#252 Izmet Necist 17:39:53 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Dorfkatholik
Sie finden es also ekelerregend, wie sich diese männer kleiden und nicht für eine neurose wie vorhin bei den Homosexuellen?
ihre unbegründete menschenfeindlichkeit finde ich nicht in ordnung. Ihnen wäre es lieber wenn sich die menschen nicht so kleiden dürfen, wie sie wollen und es keine Menschenrechte gäbe!
Redaktion benachrichtigen
Sie finden es also ekelerregend, wie sich diese männer kleiden und nicht für eine neurose wie vorhin bei den Homosexuellen?
ihre unbegründete menschenfeindlichkeit finde ich nicht in ordnung. Ihnen wäre es lieber wenn sich die menschen nicht so kleiden dürfen, wie sie wollen und es keine Menschenrechte gäbe!
#251 Dorfkatholik † 17:33:40 | Sonntag, 31. Januar 2010
Ekelerregend!
diese „damen“ gehören in das nächste Krankenhaus. es zeigt, wie weit sich unsere Gesellschaft von Gott abgewandt hat, wenn behauptet wird eine Frau kann eine Frau heiraten.
Redaktion benachrichtigen
diese „damen“ gehören in das nächste Krankenhaus. es zeigt, wie weit sich unsere Gesellschaft von Gott abgewandt hat, wenn behauptet wird eine Frau kann eine Frau heiraten.
#250 Clemens H. † 17:33:17 | Sonntag, 31. Januar 2010
Doch Lycos
Auch der Segen und die Gebete die über dem Kind gesprochen werden, werden doch nicht ganz vergeblich sein.
Doch, Lycos, das werden sie.
Oder warum sollte Gott, so Ihrer Meinung nach, ein Kind bevorzugen, welches zufällig in einer katholischen Gegend geboren wurde und nicht – Gott bewahre! in einer evangelischen oder – hols der Teufel! – in einer islamischen?
Die Kindstaufe keinen geistlichen Zweck. Es ist ein reines Symbol und sonst nix.
Redaktion benachrichtigen
Auch der Segen und die Gebete die über dem Kind gesprochen werden, werden doch nicht ganz vergeblich sein.
Doch, Lycos, das werden sie.
Oder warum sollte Gott, so Ihrer Meinung nach, ein Kind bevorzugen, welches zufällig in einer katholischen Gegend geboren wurde und nicht – Gott bewahre! in einer evangelischen oder – hols der Teufel! – in einer islamischen?
Die Kindstaufe keinen geistlichen Zweck. Es ist ein reines Symbol und sonst nix.
#249 Lycos 17:29:39 | Sonntag, 31. Januar 2010
Matthäus 3
Jesus selber hat die Taufe angeordnet und als nach der großen Verfolgung die Kindertaufe sich immer mehr durchsetzte war es sinnvoll das die Spendung dieses Sakramentes dokumentiert wurde. Der Wert der Taufe liegt doch nicht im Taufschein, sondern das das Kind in die Gemeinschaft der Kirche aufgenommen wird und im mystischen Leib eingegliedert ist. Auch der Segen und die Gebete die über dem Kind gesprochen werden, werden doch nicht ganz vergeblich sein.
Ähnliches gilt auch für das Ehesakrament, deren empfang ja jeder nach ein par Jahren leugnen könnte wenn es nicht dokumentiert würde.
Welche 20% der Bauartvorschriften der Kirche für das Heil wollen sie denn behalten?
Redaktion benachrichtigen
Jesus selber hat die Taufe angeordnet und als nach der großen Verfolgung die Kindertaufe sich immer mehr durchsetzte war es sinnvoll das die Spendung dieses Sakramentes dokumentiert wurde. Der Wert der Taufe liegt doch nicht im Taufschein, sondern das das Kind in die Gemeinschaft der Kirche aufgenommen wird und im mystischen Leib eingegliedert ist. Auch der Segen und die Gebete die über dem Kind gesprochen werden, werden doch nicht ganz vergeblich sein.
Ähnliches gilt auch für das Ehesakrament, deren empfang ja jeder nach ein par Jahren leugnen könnte wenn es nicht dokumentiert würde.
Welche 20% der Bauartvorschriften der Kirche für das Heil wollen sie denn behalten?
#248 Matthäus drei+ † 16:54:52 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Lycos
Lycos: Sie sollten die fehlplazierten Schmuseeinheiten des M3 an ihnen nicht zu ernst nehmen
Kann er schon, weil langsam sogar mir die Übereinstimmungen unheimlich werden.
Ich behaupte dass sich Gott relativ wenig für kirchliches Geschreibsel wie Taufscheine, Ehezeugnisse oder gar eine „sanatio ex radice“, die wohl ultimate Beamtenarroganz des katholischen Klerus, interessiert und was meint Paulaner?
Paulaner: Was zu Erwarten war, Lycos …
Was ich behaupte: 80% der Bauartvorschriften sind nicht himmlisch sondern irdisch geprägt und „am Himmelstor“ unbekannt.
Siehste Lycos, nix fehlplatziert!
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Sie sollten die fehlplazierten Schmuseeinheiten des M3 an ihnen nicht zu ernst nehmen
Kann er schon, weil langsam sogar mir die Übereinstimmungen unheimlich werden.
Ich behaupte dass sich Gott relativ wenig für kirchliches Geschreibsel wie Taufscheine, Ehezeugnisse oder gar eine „sanatio ex radice“, die wohl ultimate Beamtenarroganz des katholischen Klerus, interessiert und was meint Paulaner?
Paulaner: Was zu Erwarten war, Lycos …
Was ich behaupte: 80% der Bauartvorschriften sind nicht himmlisch sondern irdisch geprägt und „am Himmelstor“ unbekannt.
Siehste Lycos, nix fehlplatziert!
#247 smallplayer 12:34:00 | Sonntag, 31. Januar 2010
Humer!
Du bezeichnest dich als österreichischen Normalbürger???
Frag mal deinen Vormund!
Redaktion benachrichtigen
Du bezeichnest dich als österreichischen Normalbürger???
Frag mal deinen Vormund!
#246 Lycos 12:16:48 | Sonntag, 31. Januar 2010
Sie sollten die fehlplazierten Schmuseeinheiten des M3 an ihnen nicht zu ernst nehmen
Die sind nämlich in allen Punkten total daneben!
o^/
Sie durch völlige unbehämmerung dem Christus noch nicht viel ähnlich gewordener!
Die 20% die ihnen geblieben sind heißen Freie Liebe und tu was tu willst, sei nett zu jedem Sünder, aber spotte über Christen die den Glauben ernst nehmen.
Achja, wenn sie dieses Posting ärgert holen sie sich bitte von M3 wieder dumme Schmusepostings ab!
Redaktion benachrichtigen
Die sind nämlich in allen Punkten total daneben!
o^/
Sie durch völlige unbehämmerung dem Christus noch nicht viel ähnlich gewordener!
Die 20% die ihnen geblieben sind heißen Freie Liebe und tu was tu willst, sei nett zu jedem Sünder, aber spotte über Christen die den Glauben ernst nehmen.
Achja, wenn sie dieses Posting ärgert holen sie sich bitte von M3 wieder dumme Schmusepostings ab!
#245 Paulaner † 11:51:54 | Sonntag, 31. Januar 2010
Was zu Erwarten war, Lycos …
Dich haben deine Kleriker schon so behämmert, daß du dich mit ihnen verkumpelst. Aber das ist eh nicht neu.
Was ich behaupte: 80% der Bauartvorschriften sind nicht himmlisch sondern irdisch geprägt und „am Himmelstor“ unbekannt. Sie sind Interna in der Theolügie, erst 200 n.C. und später als „Christi Wille“ erdacht worden. Die meisten davon gelten auch für die vielen (evangelischen) Sekten (solo scriptura).
Redaktion benachrichtigen
Dich haben deine Kleriker schon so behämmert, daß du dich mit ihnen verkumpelst. Aber das ist eh nicht neu.
Was ich behaupte: 80% der Bauartvorschriften sind nicht himmlisch sondern irdisch geprägt und „am Himmelstor“ unbekannt. Sie sind Interna in der Theolügie, erst 200 n.C. und später als „Christi Wille“ erdacht worden. Die meisten davon gelten auch für die vielen (evangelischen) Sekten (solo scriptura).
#244 Lycos 11:36:12 | Sonntag, 31. Januar 2010
Die haben DAFÜR studiert, nicht fürs Abweisen.
Aber gerade bei euch in der Amtskirche werden die Autos doch nicht mehr richtig repariert, die Hebebühne (der Beichtstuhl) ist fast gar nicht mehr in Betrieb, die Empfangsdame ist zwar freundlich, aber die Mechaniker spielen meist doch lieber Skat als zu arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Aber gerade bei euch in der Amtskirche werden die Autos doch nicht mehr richtig repariert, die Hebebühne (der Beichtstuhl) ist fast gar nicht mehr in Betrieb, die Empfangsdame ist zwar freundlich, aber die Mechaniker spielen meist doch lieber Skat als zu arbeiten.
#243 Matthäus drei+ † 11:08:23 | Sonntag, 31. Januar 2010
Welchen Ruf …
… haben wir hier noch zu verlieren? Den Ruf allzu menschlich zu sein und zu wenig katholisch? Der ist, hoffentlich, schon lange weg.
Redaktion benachrichtigen
… haben wir hier noch zu verlieren? Den Ruf allzu menschlich zu sein und zu wenig katholisch? Der ist, hoffentlich, schon lange weg.
#242 Paulaner † 11:00:19 | Sonntag, 31. Januar 2010
Bitte, M3,
widersprich mir lieber!
Sonst ist ist bald mein Ruf bei den Fanatikern und den andern schlichten Gemütern vollends im Eimer.
Redaktion benachrichtigen
widersprich mir lieber!
Sonst ist ist bald mein Ruf bei den Fanatikern und den andern schlichten Gemütern vollends im Eimer.
#241 Matthäus drei+ † 10:50:19 | Sonntag, 31. Januar 2010
Eigentlich richtig Paulaner, aber …
Die haben DAFÜR studiert, nicht fürs Abweisen.
… abweisen und verurteilen ist doch viiiiiiel bequemer. Da muss man sich nicht die Mühe machen versteckte Fehler zu suchen und zu reparieren.
Mission für schlichte Gemüter (die nicht mit dem Hintern hoch wollen (können): das ist so, du hast daran zu glauben und so zu handeln und wenn du nicht willst …
Redaktion benachrichtigen
Die haben DAFÜR studiert, nicht fürs Abweisen.
… abweisen und verurteilen ist doch viiiiiiel bequemer. Da muss man sich nicht die Mühe machen versteckte Fehler zu suchen und zu reparieren.
Mission für schlichte Gemüter (die nicht mit dem Hintern hoch wollen (können): das ist so, du hast daran zu glauben und so zu handeln und wenn du nicht willst …
#240 Paulaner † 09:48:04 | Sonntag, 31. Januar 2010
Gut gekontert, Lycos,
aaaaber das ist die Sache der Mechaniker, den Wagen wieder hinzukriegen.
Die haben DAFÜR studiert, nicht fürs Abweisen.
o^/
Redaktion benachrichtigen
aaaaber das ist die Sache der Mechaniker, den Wagen wieder hinzukriegen.
Die haben DAFÜR studiert, nicht fürs Abweisen.
o^/#239 Lycos 09:37:25 | Sonntag, 31. Januar 2010
Die Kirche ist nicht Gottes irdischer Notar sondern Werkstatt und Schrottplatz.
Dar Vergleich ist nicht schlecht, aber die Arbeiter dürfen nicht an den Autos rumbasteln wie sie wollen, es gibt noch einen himmlischen Tüv! Da müssen die Autos nicht nur verkehrssicher sein, sondern jede Bauartveränderung darf nicht willkürlich sein, sondern muss genehmigt und im Brief eingetragen werden.
Redaktion benachrichtigen
Dar Vergleich ist nicht schlecht, aber die Arbeiter dürfen nicht an den Autos rumbasteln wie sie wollen, es gibt noch einen himmlischen Tüv! Da müssen die Autos nicht nur verkehrssicher sein, sondern jede Bauartveränderung darf nicht willkürlich sein, sondern muss genehmigt und im Brief eingetragen werden.
#238 Paulaner † 09:32:10 | Sonntag, 31. Januar 2010
Eine Autowerkstatt, die Unfallwagen die Zufahrt verbietet,
weil sie auf dem Hof einen schlechten Eindruck machen, verliert ihre Kunden.
Die Kirche ist nicht Gottes irdischer Notar sondern Werkstatt und Schrottplatz.
Redaktion benachrichtigen
weil sie auf dem Hof einen schlechten Eindruck machen, verliert ihre Kunden.
Die Kirche ist nicht Gottes irdischer Notar sondern Werkstatt und Schrottplatz.
#237 Lycos 08:56:05 | Sonntag, 31. Januar 2010
Lycos dagegen scheint nicht katholisch zu sein. Er denkt kollektivistisch.
Wer als Teil des Leibes nicht kollektivistisch denkt ist entweder kein Mitglied am Leib unseres Herrn, oder ein nicht sonderlich nützliches.
Wer als Sünder das Kyrie nicht als Dank für schon geschehene und auch als bitte für weitere Befreiung betet hat den Bedeutung von Sünde noch nicht richtig begriffen. Sünde trennt von Gott und je mehr ich teilhaben will an Gottes Herrlichkeit um so mehr sollte ich versuchen Sünde zu lassen.
Angstfreiheit muss nicht unbedingt gut sein, man kann hier auf Erden auch dadurch Angstfrei werden indem man die Verantwortung Gottes gegenüber vergisst und und den Kampf gegen die von Gott trennende Sünde auch.
Protestanten sollen womöglich die besseren Katholiken sein? Da kommt ihre selbstverliebte Meinung über eine Beziehung mit Gott zum Vorschein, Protestanten mit ihren tausenden von Abspaltungen und ihrer Vielzahl von z.T. sich konkurierenden Wahrheiten sind nicht katholisch, bis auf ein par wenige vielleicht.
Man kann sich seinen Gott nicht zurechtbasteln wie man will und ohne Jesus Christus als König und Herrscher anzuerkennen nicht zu ihm gelangen, denn das ist die Ursünde, sich auf Gottes Thron setzen zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Wer als Teil des Leibes nicht kollektivistisch denkt ist entweder kein Mitglied am Leib unseres Herrn, oder ein nicht sonderlich nützliches.
Wer als Sünder das Kyrie nicht als Dank für schon geschehene und auch als bitte für weitere Befreiung betet hat den Bedeutung von Sünde noch nicht richtig begriffen. Sünde trennt von Gott und je mehr ich teilhaben will an Gottes Herrlichkeit um so mehr sollte ich versuchen Sünde zu lassen.
Angstfreiheit muss nicht unbedingt gut sein, man kann hier auf Erden auch dadurch Angstfrei werden indem man die Verantwortung Gottes gegenüber vergisst und und den Kampf gegen die von Gott trennende Sünde auch.
Protestanten sollen womöglich die besseren Katholiken sein? Da kommt ihre selbstverliebte Meinung über eine Beziehung mit Gott zum Vorschein, Protestanten mit ihren tausenden von Abspaltungen und ihrer Vielzahl von z.T. sich konkurierenden Wahrheiten sind nicht katholisch, bis auf ein par wenige vielleicht.
Man kann sich seinen Gott nicht zurechtbasteln wie man will und ohne Jesus Christus als König und Herrscher anzuerkennen nicht zu ihm gelangen, denn das ist die Ursünde, sich auf Gottes Thron setzen zu wollen.
#236 Paulaner † 08:34:01 | Sonntag, 31. Januar 2010
Ach M3, wenn das nur witzig wäre!
das Ausbürgern (Biermann) und Ausschließen und Ausmerzen ist eine viel zu ernste Sache, als daß sich drüber unsereiner lustig machen dürfte.
So eine edle Bank wie die Kirche muß sich doch eine Schufa halten, wo käme sie denn sonst hin?
o^/ nunja, manche meinens halt.
Redaktion benachrichtigen
das Ausbürgern (Biermann) und Ausschließen und Ausmerzen ist eine viel zu ernste Sache, als daß sich drüber unsereiner lustig machen dürfte.
So eine edle Bank wie die Kirche muß sich doch eine Schufa halten, wo käme sie denn sonst hin?
o^/ nunja, manche meinens halt.#235 Matthäus drei+ † 00:04:10 | Sonntag, 31. Januar 2010
@Lycos et alii
Lycos: Ich glaube die einzig echten Katholiken hier sind joberens, Lutheranerin und Regina.
Aber witzig ist er doch der Matthäus
Ich gebs ja zu, dass ich in diesem „echt katholischen“ Forum oft genug zur Ironie und zum Witz greife, aber das mit joberens et alii war todernst gemeint. Von Nächstenliebe findet man hier keine Spur, nur Selbstgerechtigkeit; ausser … bei Paulaner:
Paulaner: Du mußt aufhören, „katholisch“ als Filterkriterium zu sehen.
Wir sind Sünder, siehe Kyrie.
Der wird doch nicht etwa richtig katholisch sein?
Paulaner: Heinrich: darüber entscheidet der Heiland,…
Noch ein Indiz dafür, dass Paulaner katholisch ist!
Lycos: Das weiß man nur bei den Katholen richtig
Ihre individualisierte Zeitgeistmeinung ist nicht richtig, …
Lycos dagegen scheint nicht katholisch zu sein. Er denkt kollektivistisch. Das ist kommunistisch, wenn nicht gar bolschewistisch und somit nicht, oder nur am Rande katholisch.
Paulaner: Lycos, finde dich damit endlich ab,
daß hier in Westeuropa wenigstens.bezüglich Christentum endlich jeder „tun und lassen kann, was er will“!
Was bei Paulaner wiederum verdächtig nach Friedrich dem Grossen (PROTESTANT!!!) klingt, bei dem jeder „nach seiner Facon selig werden durfte“. Aber wer weiss, vielleicht sind die Protestanten die besten Katholiken?
Paulaner: …, um diese Angst zu beenden.
Das wiederum ist SEHR katholisch von Paulaner. Angstfreiheit und Gottvertrauen sind Merkmale des Katholizismus und Protestantismus!
Redaktion benachrichtigen
Lycos: Ich glaube die einzig echten Katholiken hier sind joberens, Lutheranerin und Regina.
Aber witzig ist er doch der Matthäus
Ich gebs ja zu, dass ich in diesem „echt katholischen“ Forum oft genug zur Ironie und zum Witz greife, aber das mit joberens et alii war todernst gemeint. Von Nächstenliebe findet man hier keine Spur, nur Selbstgerechtigkeit; ausser … bei Paulaner:
Paulaner: Du mußt aufhören, „katholisch“ als Filterkriterium zu sehen.
Wir sind Sünder, siehe Kyrie.
Der wird doch nicht etwa richtig katholisch sein?
Paulaner: Heinrich: darüber entscheidet der Heiland,…
Noch ein Indiz dafür, dass Paulaner katholisch ist!
Lycos: Das weiß man nur bei den Katholen richtig
Ihre individualisierte Zeitgeistmeinung ist nicht richtig, …
Lycos dagegen scheint nicht katholisch zu sein. Er denkt kollektivistisch. Das ist kommunistisch, wenn nicht gar bolschewistisch und somit nicht, oder nur am Rande katholisch.
Paulaner: Lycos, finde dich damit endlich ab,
daß hier in Westeuropa wenigstens.bezüglich Christentum endlich jeder „tun und lassen kann, was er will“!
Was bei Paulaner wiederum verdächtig nach Friedrich dem Grossen (PROTESTANT!!!) klingt, bei dem jeder „nach seiner Facon selig werden durfte“. Aber wer weiss, vielleicht sind die Protestanten die besten Katholiken?
Paulaner: …, um diese Angst zu beenden.
Das wiederum ist SEHR katholisch von Paulaner. Angstfreiheit und Gottvertrauen sind Merkmale des Katholizismus und Protestantismus!
#234 Luteranerin † 23:26:05 | Samstag, 30. Januar 2010
@ LM@
tja dann, gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
tja dann, gute Nacht.
#233 LM. 23:16:59 | Samstag, 30. Januar 2010
wieso
sollt ich ihnen denn etwas sagen wollen ?
da müsste ich ja mit ihnen sprechen.
und wer will das schon
Redaktion benachrichtigen
sollt ich ihnen denn etwas sagen wollen ?
da müsste ich ja mit ihnen sprechen.
und wer will das schon
#232 Luteranerin † 23:13:11 | Samstag, 30. Januar 2010
@ LM@
?????????? was möchten sie mir denn damit sagen?
Redaktion benachrichtigen
?????????? was möchten sie mir denn damit sagen?
#231 LM. 23:09:46 | Samstag, 30. Januar 2010
lutheranerin
igittigitt
Redaktion benachrichtigen
igittigitt
#230 Luteranerin † 23:08:19 | Samstag, 30. Januar 2010
saimonesla@web.de:
natürlich hat er nix besseres zu tun.
Redaktion benachrichtigen
natürlich hat er nix besseres zu tun.
#229 HeinrichderZweite 22:48:59 | Samstag, 30. Januar 2010
@Izmet Necist
läßt schreibt man seit 1996 mit doppel-ss, Sie beachten häufig bei ihren Artikeln die Rechtschreibung nicht.
Tja durch die Rechtschreibreform geht ein Spalt durch die Gesellschaft, so wie durch die Messreform ein Spalt durch die Kirche geht. Schreibt nicht auch die FAZ noch altdeutsch?
Redaktion benachrichtigen
läßt schreibt man seit 1996 mit doppel-ss, Sie beachten häufig bei ihren Artikeln die Rechtschreibung nicht.
Tja durch die Rechtschreibreform geht ein Spalt durch die Gesellschaft, so wie durch die Messreform ein Spalt durch die Kirche geht. Schreibt nicht auch die FAZ noch altdeutsch?
#228 saimonesla@web.de 22:47:14 | Samstag, 30. Januar 2010
LM.,…
Ja sehr lustig…
Haben sie denn nichts besseres zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Ja sehr lustig…
Haben sie denn nichts besseres zu tun?
#227 LM. 22:44:10 | Samstag, 30. Januar 2010
izmet
vertauscht man 3 buchstaben dann heißt du incest.
ich find das irgendwie lustig
du auch ?
Redaktion benachrichtigen
vertauscht man 3 buchstaben dann heißt du incest.
ich find das irgendwie lustig
du auch ?
#226 Izmet Necist 22:40:47 | Samstag, 30. Januar 2010
Rechtschreibung
läßt schreibt man seit 1996 mit doppel-ss, Sie beachten häufig bei ihren Artikeln die Rechtschreibung nicht.
Redaktion benachrichtigen
läßt schreibt man seit 1996 mit doppel-ss, Sie beachten häufig bei ihren Artikeln die Rechtschreibung nicht.
#225 Paulaner † 22:32:01 | Samstag, 30. Januar 2010
Was quatscht du denn für verwirrte Unterstellungen, Lycos?
Von Vielgötterei rede ich doch nicht und die meisten andern, die du anfeindest auch nicht. Es handelt sich um Vielkircherei, Streit um den Kuchen mit dem Messer in der Hand.
Die Kirche hat mir nichts geschenkt, die läßt sich alles viel zu teuer ZAHLEN. Die Sekten noch teurer.
Das teuerste ist die Streiterei. 80% der Theologie ist Abgrenzung. Zum Teufel damit!
Redaktion benachrichtigen
Von Vielgötterei rede ich doch nicht und die meisten andern, die du anfeindest auch nicht. Es handelt sich um Vielkircherei, Streit um den Kuchen mit dem Messer in der Hand.
Die Kirche hat mir nichts geschenkt, die läßt sich alles viel zu teuer ZAHLEN. Die Sekten noch teurer.
Das teuerste ist die Streiterei. 80% der Theologie ist Abgrenzung. Zum Teufel damit!
#224 HeinrichderZweite 22:27:59 | Samstag, 30. Januar 2010
@mr.cologne
Du verweist immer gerne auf den Katechismus, der Bestandteil der katholischen Kirche ist, aber diese ist auch nur eine von vielen.
Christus hat nur eine Kirche gegründet. Der Rest ist Muster ohne Wert.
Und Gott muss ja einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex haben, wenn er danach richtet, wer an ihn geglaubt hat und nicht, wie die Person gehandelt hat, denn schließlich ist ja laut Katechismus die katholische Lehre der einzige Weg der Erlösung.
Gott will, dass wir ihn lieben. Wie sollen wir ihn denn lieben, wenn wir ihm nicht glauben? Gott hat uns geoffenbart, wie er „ist“, an wen wir glauben sollen. Wenn wir ihn der Lüge zichtigen, wie können wir ihn lieben?
Redaktion benachrichtigen
Du verweist immer gerne auf den Katechismus, der Bestandteil der katholischen Kirche ist, aber diese ist auch nur eine von vielen.
Christus hat nur eine Kirche gegründet. Der Rest ist Muster ohne Wert.
Und Gott muss ja einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex haben, wenn er danach richtet, wer an ihn geglaubt hat und nicht, wie die Person gehandelt hat, denn schließlich ist ja laut Katechismus die katholische Lehre der einzige Weg der Erlösung.
Gott will, dass wir ihn lieben. Wie sollen wir ihn denn lieben, wenn wir ihm nicht glauben? Gott hat uns geoffenbart, wie er „ist“, an wen wir glauben sollen. Wenn wir ihn der Lüge zichtigen, wie können wir ihn lieben?
#223 Brandenburgis 22:26:01 | Samstag, 30. Januar 2010
Bitte „sola fide“
Das kann man besser verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Das kann man besser verstehen.
#222 Lycos 22:23:16 | Samstag, 30. Januar 2010
sola fides
ist evangelisch, ich kann auch nicht an einen Gott glauben der einen „guten“ Heiden in die Hölle schickt und einen Christen der glaubt, bewusst Gebote bricht und den nächsten zum bösen verleitet, ausquetscht in den Himmel lässt.
Der Katechismus zeigt uns den Stand an den Gott uns nasch katholischer Lehre geoffenbart hat.
Der christliche Gott ist für mich der Gott, weil durch das Kreuzesopfer Jesu Christi wir zu ihm kommen können und dabei Menschen bleiben können und dürfen.
Redaktion benachrichtigen
ist evangelisch, ich kann auch nicht an einen Gott glauben der einen „guten“ Heiden in die Hölle schickt und einen Christen der glaubt, bewusst Gebote bricht und den nächsten zum bösen verleitet, ausquetscht in den Himmel lässt.
Der Katechismus zeigt uns den Stand an den Gott uns nasch katholischer Lehre geoffenbart hat.
Der christliche Gott ist für mich der Gott, weil durch das Kreuzesopfer Jesu Christi wir zu ihm kommen können und dabei Menschen bleiben können und dürfen.
#221 Luteranerin † 22:21:42 | Samstag, 30. Januar 2010
Gunsenum
na bist du auch noch da? Was Deine Frage zu Humer betrifft: Ich tippe auf c.
Redaktion benachrichtigen
na bist du auch noch da? Was Deine Frage zu Humer betrifft: Ich tippe auf c.
#220 catholic 22:19:16 | Samstag, 30. Januar 2010
Für heute reichts mir wieder mit Kreuznet
also lasse ich diese unnütze Institution fallen.
Gute Nacht !!!
Redaktion benachrichtigen
also lasse ich diese unnütze Institution fallen.
Gute Nacht !!!
#219 mr. cologne † 22:16:20 | Samstag, 30. Januar 2010
Und überhaupt
woher leitest du dir ab, das der christliche Gott DER Gott ist, sollte es denn einen geben? Du verweist immer gerne auf den Katechismus, der Bestandteil der katholischen Kirche ist, aber diese ist auch nur eine von vielen.
Und Gott muss ja einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex haben, wenn er danach richtet, wer an ihn geglaubt hat und nicht, wie die Person gehandelt hat, denn schließlich ist ja laut Katechismus die katholische Lehre der einzige Weg der Erlösung.
Redaktion benachrichtigen
woher leitest du dir ab, das der christliche Gott DER Gott ist, sollte es denn einen geben? Du verweist immer gerne auf den Katechismus, der Bestandteil der katholischen Kirche ist, aber diese ist auch nur eine von vielen.
Und Gott muss ja einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex haben, wenn er danach richtet, wer an ihn geglaubt hat und nicht, wie die Person gehandelt hat, denn schließlich ist ja laut Katechismus die katholische Lehre der einzige Weg der Erlösung.
#218 HeinrichderZweite 22:14:56 | Samstag, 30. Januar 2010
@catholic
Bei der Presse ganz allgemein.
Redaktion benachrichtigen
Bei der Presse ganz allgemein.
#217 catholic 22:13:35 | Samstag, 30. Januar 2010
Kreuznet? Verlogenheit und Scheinheiligkeit
Das ist Qualität!!!
Redaktion benachrichtigen
Das ist Qualität!!!
#216 Brandenburgis 22:13:33 | Samstag, 30. Januar 2010
Die Konzilskirche hat ja wohl
willkürlich und ohne Zwang die authentischen Weiheformulare abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
willkürlich und ohne Zwang die authentischen Weiheformulare abgeschafft.
#215 Lycos 22:12:23 | Samstag, 30. Januar 2010
Oh je Paulaner
selbst bei den 12 die Jesus erwählt hat war ein Verkehrter dabei.
Richter konnte ich noch nie richtig leiden, obwohl es sicherlich auch gute gibt.
Zwischen Tunnelblick und Vielgötterreiweitblick gibt es noch den Blick auf Christus und zwar auf seine menschliche, sowie auch auf seine göttliche Natur, ups, dieses Dogma hat ihnen ja auch die Kirche geschenkt.
Redaktion benachrichtigen
selbst bei den 12 die Jesus erwählt hat war ein Verkehrter dabei.
Richter konnte ich noch nie richtig leiden, obwohl es sicherlich auch gute gibt.
Zwischen Tunnelblick und Vielgötterreiweitblick gibt es noch den Blick auf Christus und zwar auf seine menschliche, sowie auch auf seine göttliche Natur, ups, dieses Dogma hat ihnen ja auch die Kirche geschenkt.
#214 HeinrichderZweite 22:09:24 | Samstag, 30. Januar 2010
@Paulaner
Lycos, nicht ich habe den Tunnelblick, du mußt die Sicht ausbreiten. übrigens, deine Verweise aufs Jenseits habe ich längst ausgehebelt.
Die Verweise auf das Jenseits lassen sich nur bis zu Ihrem letzten Atemzug „aushebeln“. Dann sind Sie ausgehebelt.
Redaktion benachrichtigen
Lycos, nicht ich habe den Tunnelblick, du mußt die Sicht ausbreiten. übrigens, deine Verweise aufs Jenseits habe ich längst ausgehebelt.
Die Verweise auf das Jenseits lassen sich nur bis zu Ihrem letzten Atemzug „aushebeln“. Dann sind Sie ausgehebelt.
#213 LM. 22:08:14 | Samstag, 30. Januar 2010
Redaktion benachrichtigen
#212 Paulaner † 22:06:48 | Samstag, 30. Januar 2010
Lycos, das Weihesakrament schützt ja nicht einmal vor Kindesmißhandlung
Wie soll es da schützen vor Eitelkeit, wissenschaftlicher Unredlichkeit, Rechtsbruch und Vertragsbruch aller Art usw.
Es heißt ja nicht, daß alle Richter korrupt sind aber du mußt IMMER mit einem rechnen.
Lycos, nicht ich habe den Tunnelblick, du mußt die Sicht ausbreiten. übrigens, deine Verweise aufs Jenseits habe ich längst ausgehebelt.
Redaktion benachrichtigen
Wie soll es da schützen vor Eitelkeit, wissenschaftlicher Unredlichkeit, Rechtsbruch und Vertragsbruch aller Art usw.
Es heißt ja nicht, daß alle Richter korrupt sind aber du mußt IMMER mit einem rechnen.
Lycos, nicht ich habe den Tunnelblick, du mußt die Sicht ausbreiten. übrigens, deine Verweise aufs Jenseits habe ich längst ausgehebelt.
#211 catholic 22:05:22 | Samstag, 30. Januar 2010
Ja, ja, die Weihebefugnis hat Brandenburgis
aufgekauft.
Redaktion benachrichtigen
aufgekauft.
#210 Rechercheur 22:03:40 | Samstag, 30. Januar 2010
@Kölner
sich aufgrund seines Glaubens aufzuplustern
Mit dieser Einstellung stehen wir hier wohl allein da. Ich frag mich nur, wie manch einer hier durch den Alltag kommt mit der Einstellung, den ersiees hier offenbart.
Redaktion benachrichtigen
sich aufgrund seines Glaubens aufzuplustern
Mit dieser Einstellung stehen wir hier wohl allein da. Ich frag mich nur, wie manch einer hier durch den Alltag kommt mit der Einstellung, den ersiees hier offenbart.
#209 Brandenburgis 22:03:20 | Samstag, 30. Januar 2010
Es steht zu befürchten,
daß die KOnzilskirche überhaupt nicht mehr über das Weihesakrament verfügt.
Redaktion benachrichtigen
daß die KOnzilskirche überhaupt nicht mehr über das Weihesakrament verfügt.
#208 Lycos 21:54:04 | Samstag, 30. Januar 2010
Paulaner
ich glaube sie haben ein falsches Verständnis vom Weihesakrament.
Jesus ist übrigens gekommen um uns den Weg zum Vater zu zeigen und natürlich um falsche Ängste abzubauen, aber nicht um die gesunde Gottesfurcht aus der Welt zu schaffen.
Welche Inquisition meinen sie genau? Es gab ja mehrere.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube sie haben ein falsches Verständnis vom Weihesakrament.
Jesus ist übrigens gekommen um uns den Weg zum Vater zu zeigen und natürlich um falsche Ängste abzubauen, aber nicht um die gesunde Gottesfurcht aus der Welt zu schaffen.
Welche Inquisition meinen sie genau? Es gab ja mehrere.
#207 HeinrichderZweite 21:52:04 | Samstag, 30. Januar 2010
@Lycos
Aber diese Ursehnsucht und Uroffenbarung in den Herzen vieler einfacher Menschen ist für mich eher ein Zeichen das es ihn gibt.
Es ist anders; wir glauben Gott. Wenn Sie glauben was Christus gesagt und getan hat, dann glauben Sie Gott. Dann werden Sie auch auf Gottes Kirche vertrauen. Dann brauchen Sie das Ominöse nicht. Obwohl Sie damit freilich auch recht haben.
Redaktion benachrichtigen
Aber diese Ursehnsucht und Uroffenbarung in den Herzen vieler einfacher Menschen ist für mich eher ein Zeichen das es ihn gibt.
Es ist anders; wir glauben Gott. Wenn Sie glauben was Christus gesagt und getan hat, dann glauben Sie Gott. Dann werden Sie auch auf Gottes Kirche vertrauen. Dann brauchen Sie das Ominöse nicht. Obwohl Sie damit freilich auch recht haben.
#206 mr. cologne † 21:51:30 | Samstag, 30. Januar 2010
Ich spreche überhaupt
niemandem das Recht ab zu glauben, ich spreche nur das Recht ab, sich aufgrund seines Glaubens aufzuplustern und anderen Leuten vorschreiben zu wollen wie diese zu leben haben.
Redaktion benachrichtigen
niemandem das Recht ab zu glauben, ich spreche nur das Recht ab, sich aufgrund seines Glaubens aufzuplustern und anderen Leuten vorschreiben zu wollen wie diese zu leben haben.
#205 Clemens H. † 21:49:43 | Samstag, 30. Januar 2010
mr. cologne: das stimmt.
Daraus lässt sich aber nicht ein Anspruch ableiten, irgendeine Macht zu haben
Korrekt. Das war auch einer der größten Fehler der Kirche(n): nach irdischer Macht zu streben.
Das hier so viel geschmähte Vatikanum II hat damit ja zum Glück aufgeräumt – bzw angefangen aufzuräumen.
Redaktion benachrichtigen
Daraus lässt sich aber nicht ein Anspruch ableiten, irgendeine Macht zu haben
Korrekt. Das war auch einer der größten Fehler der Kirche(n): nach irdischer Macht zu streben.
Das hier so viel geschmähte Vatikanum II hat damit ja zum Glück aufgeräumt – bzw angefangen aufzuräumen.
#204 Gunsenum 21:48:59 | Samstag, 30. Januar 2010
Wat soll der Quatsch!
Liebe normale Christen, liebe kreuznattern-
bei dieser konkreten Verpartnerung und bei Verpartnerungen im Allgemeinen handelt es sich um einen ZIVILRECHTLICHEN Akt. Keinerlei Einfluß haben diese Eintragungen hinsichtlich a) der Kirche b) des Glaubens. Niemand leitet aus dieser Eintragung Rechte a) hinsichtlich der Kirche , b) des Glaubens ab.
Ich wiederhole: eine zivilrechtliche Handlung. Da hat die Kirche nunmal (Gott sei Dank!) nicht smit zu schaffen und mit der Kirche wird da auch nichts geschafft.
Laßt die Leute doch bitte ihren Weg gehen und kümmert euch darum, daß eure zivilrechtlichen Statuten in Ordnung sind.
Herrn Humers scheinheilige Berichte zeugen doch nur davon, daß er a) neidisch b) selbst derart veranlagt oder c) notgeil ist.
„Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt!„Ihr seid kleinkariert. Laßt die Leut doch in Ruh!
Redaktion benachrichtigen
Liebe normale Christen, liebe kreuznattern-
bei dieser konkreten Verpartnerung und bei Verpartnerungen im Allgemeinen handelt es sich um einen ZIVILRECHTLICHEN Akt. Keinerlei Einfluß haben diese Eintragungen hinsichtlich a) der Kirche b) des Glaubens. Niemand leitet aus dieser Eintragung Rechte a) hinsichtlich der Kirche , b) des Glaubens ab.
Ich wiederhole: eine zivilrechtliche Handlung. Da hat die Kirche nunmal (Gott sei Dank!) nicht smit zu schaffen und mit der Kirche wird da auch nichts geschafft.
Laßt die Leute doch bitte ihren Weg gehen und kümmert euch darum, daß eure zivilrechtlichen Statuten in Ordnung sind.
Herrn Humers scheinheilige Berichte zeugen doch nur davon, daß er a) neidisch b) selbst derart veranlagt oder c) notgeil ist.
„Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt!„Ihr seid kleinkariert. Laßt die Leut doch in Ruh!
#203 Lycos 21:48:10 | Samstag, 30. Januar 2010
Oh colonge
aber auch aus ihrer Meinung kann man nicht ableiten ob es einen Gott nicht gibt, man könnte ja mal demokratisch darüber abstimmen!
Redaktion benachrichtigen
aber auch aus ihrer Meinung kann man nicht ableiten ob es einen Gott nicht gibt, man könnte ja mal demokratisch darüber abstimmen!
#202 Paulaner † 21:47:17 | Samstag, 30. Januar 2010
Aber Lycos, Christus ist doch Menschensohn geworden, um diese Angst zu beenden.
Und dann plustern sich aristokratische Streber auf und benehmen sich wie schlechte Lehrer, Winkeladvokaten und Mafiosi.
Die haben hunderte „so muß es gewesen sein“ – Hypothesesen zu Schulstoff zusammengestellt für ihre Studenten. Das ist VOLLKOMMEN OK, denn alle sollen ja eine einheitliche Lehre vortragen. Aber dann haben sie (die Inquisition) den Überblick verloren und auch normale Gläubige auf den Scheiterhaufen gestellt, die die Thesen nicht glaubten. Und das Seelenheil aufs Spiel gestellt. SO EINE FRECHHEIT!
Lycos, die Seele baumelt nicht an Wahrheiten.
Redaktion benachrichtigen
Und dann plustern sich aristokratische Streber auf und benehmen sich wie schlechte Lehrer, Winkeladvokaten und Mafiosi.
Die haben hunderte „so muß es gewesen sein“ – Hypothesesen zu Schulstoff zusammengestellt für ihre Studenten. Das ist VOLLKOMMEN OK, denn alle sollen ja eine einheitliche Lehre vortragen. Aber dann haben sie (die Inquisition) den Überblick verloren und auch normale Gläubige auf den Scheiterhaufen gestellt, die die Thesen nicht glaubten. Und das Seelenheil aufs Spiel gestellt. SO EINE FRECHHEIT!
Lycos, die Seele baumelt nicht an Wahrheiten.
#201 mr. cologne † 21:46:18 | Samstag, 30. Januar 2010
Das ist
nun wiederum deine Meinung.
Daraus lässt sich aber nicht ein Anspruch ableiten, irgendeine Macht zu haben
Redaktion benachrichtigen
nun wiederum deine Meinung.
Daraus lässt sich aber nicht ein Anspruch ableiten, irgendeine Macht zu haben
#200 Lycos 21:43:39 | Samstag, 30. Januar 2010
Richtig beweisen kann man Gott genauso wenig wie man keinen Gott beweisen kann.
Aber diese Ursehnsucht und Uroffenbarung in den Herzen vieler einfacher Menschen ist für mich eher ein Zeichen das es ihn gibt.
Redaktion benachrichtigen
Aber diese Ursehnsucht und Uroffenbarung in den Herzen vieler einfacher Menschen ist für mich eher ein Zeichen das es ihn gibt.
#199 mr. cologne † 21:40:59 | Samstag, 30. Januar 2010
Andersrum
wird ein Schuh draus:
Nur weil nahezu alle Religionen BEHAUPTEN, es gäbe ein letztes Gericht, muss das nicht stimmen.
Und nur weil die katholische Kirche BEHAUPTET die Bibel wäre das Wort Gottes, so muss das auch nicht stimmen.
Redaktion benachrichtigen
wird ein Schuh draus:
Nur weil nahezu alle Religionen BEHAUPTEN, es gäbe ein letztes Gericht, muss das nicht stimmen.
Und nur weil die katholische Kirche BEHAUPTET die Bibel wäre das Wort Gottes, so muss das auch nicht stimmen.
#198 Lycos 21:36:28 | Samstag, 30. Januar 2010
Ja colonge
ist zwar etwas derbe ausgedrückt, aber die meisten Menschen haben den göttlichen Funken in sich noch nicht gänzlich zum erlöschen gebracht!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
ist zwar etwas derbe ausgedrückt, aber die meisten Menschen haben den göttlichen Funken in sich noch nicht gänzlich zum erlöschen gebracht!
#197 mr. cologne † 21:34:06 | Samstag, 30. Januar 2010
Wie heißt es
doch so schön:
Millionen fliegen können sich nicht irren!
Scheiße schmeckt gut!
Redaktion benachrichtigen
doch so schön:
Millionen fliegen können sich nicht irren!
Scheiße schmeckt gut!
#196 Lycos 21:32:01 | Samstag, 30. Januar 2010
ja colonge
und nicht nur die Katholiken, eigentlich sogar so gut wie alle Religionen, sogar die Satanisten glauben daran.
o^/
Redaktion benachrichtigen
und nicht nur die Katholiken, eigentlich sogar so gut wie alle Religionen, sogar die Satanisten glauben daran.
o^/
#195 mr. cologne † 21:27:47 | Samstag, 30. Januar 2010
Nun, dass
weltliche existiert, dass das letzte Gericht existiert, BEHAUPTEN die Katholiken…
Redaktion benachrichtigen
weltliche existiert, dass das letzte Gericht existiert, BEHAUPTEN die Katholiken…
#194 Lycos 21:26:14 | Samstag, 30. Januar 2010
Lycos, finde dich damit endlich ab, daß hier in Westeuropa wenigstens.bezüglich Christentum endlich
jeder „tun und lassen kann, was er will“!
Mag das sein Paulaner, das sie einfach nur weltlich gesinnt sind?
Hier auf der Welt kann jeder tun und lassen was er will! Das nennt man Freiheit. Ein kleines Problem dabei ist das weltliche Gericht und ein erheblich größeres das letzte Gericht!
Redaktion benachrichtigen
jeder „tun und lassen kann, was er will“!
Mag das sein Paulaner, das sie einfach nur weltlich gesinnt sind?
Hier auf der Welt kann jeder tun und lassen was er will! Das nennt man Freiheit. Ein kleines Problem dabei ist das weltliche Gericht und ein erheblich größeres das letzte Gericht!
#193 Paulaner † 21:21:24 | Samstag, 30. Januar 2010
Lycos, finde dich damit endlich ab,
daß hier in Westeuropa wenigstens.bezüglich Christentum endlich jeder „tun und lassen kann, was er will“!
Und nicht auf Pfaffen hören muß wie auf Beamte.
Der Kauderwelsch besteht in den Lehren, das ist das Problem und die Schande. Und dafür müssen sich die Kleriker- und Theologenbesserwisser schämen, nicht wir Gläubigen.
o^/
Redaktion benachrichtigen
daß hier in Westeuropa wenigstens.bezüglich Christentum endlich jeder „tun und lassen kann, was er will“!
Und nicht auf Pfaffen hören muß wie auf Beamte.
Der Kauderwelsch besteht in den Lehren, das ist das Problem und die Schande. Und dafür müssen sich die Kleriker- und Theologenbesserwisser schämen, nicht wir Gläubigen.
o^/#192 Lycos 21:21:02 | Samstag, 30. Januar 2010
Regina
weiß auch nicht was gut und böse ist und das sie das nicht weiß habe ich eigentlich schon immer gewusst!
Redaktion benachrichtigen
weiß auch nicht was gut und böse ist und das sie das nicht weiß habe ich eigentlich schon immer gewusst!
#191 Luteranerin † 21:20:35 | Samstag, 30. Januar 2010
saimonesla@web.de
ich bin keine Hellseherin, woher soll ich denn wissen, das sie das gleiche wie ich schreiben wollen? :&) :(3
Redaktion benachrichtigen
ich bin keine Hellseherin, woher soll ich denn wissen, das sie das gleiche wie ich schreiben wollen?
:&) :(3#190 saimonesla@web.de 21:18:33 | Samstag, 30. Januar 2010
Luteranerin
So langsam komme ich mir überflüssig vor!
Sie schreiben genau das, was ich sagen wollte
:(3
Redaktion benachrichtigen
So langsam komme ich mir überflüssig vor!
Sie schreiben genau das, was ich sagen wollte
:(3
#189 Luteranerin † 21:18:01 | Samstag, 30. Januar 2010
Regina 1961
:)3 :)3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :(3 :(3
#188 Lycos 21:16:42 | Samstag, 30. Januar 2010
Das weiß man nur bei den Katholen richtig
Ihre individualisierte Zeitgeistmeinung ist nicht richtig, sie spüren das auch schon, wollen es aber nicht wahrhaben. Sie wollen ihre Sünden durch falsche Toleranz anderer oder ähnlicher Sünden übertünchen, aber das wird sie auf Dauer nicht zufrieden machen.
Ihre Haltung zur Abtreibung und besonders das annehmen ihres behinderten Kindes ist gut und richtig und wird wohl ihren Lohn nachsichziehen, wenn nicht in dieser, dann in der nächsten Welt.
Redaktion benachrichtigen
Ihre individualisierte Zeitgeistmeinung ist nicht richtig, sie spüren das auch schon, wollen es aber nicht wahrhaben. Sie wollen ihre Sünden durch falsche Toleranz anderer oder ähnlicher Sünden übertünchen, aber das wird sie auf Dauer nicht zufrieden machen.
Ihre Haltung zur Abtreibung und besonders das annehmen ihres behinderten Kindes ist gut und richtig und wird wohl ihren Lohn nachsichziehen, wenn nicht in dieser, dann in der nächsten Welt.
#187 HeinrichderZweite 21:16:37 | Samstag, 30. Januar 2010
@Paulaner
Jaja, Heinrich, dein Missions-Jagdtrieb macht vor den Sündern nicht halt.
Wie auch, ich bin doch selbst einer.
Redaktion benachrichtigen
Jaja, Heinrich, dein Missions-Jagdtrieb macht vor den Sündern nicht halt.
Wie auch, ich bin doch selbst einer.
#186 Regina 1961 21:13:03 | Samstag, 30. Januar 2010
@luteranerin
Richtig!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Richtig!
Regina
#185 Luteranerin † 21:09:49 | Samstag, 30. Januar 2010
Lycos
heuztutage, weiß man nicht mal bei den kath. was richtig und falsch ist.
Redaktion benachrichtigen
heuztutage, weiß man nicht mal bei den kath. was richtig und falsch ist.
#184 Lycos 21:07:38 | Samstag, 30. Januar 2010
Und was sollte dann
das eventuell?
Redaktion benachrichtigen
das eventuell?
#183 Paulaner † 21:04:42 | Samstag, 30. Januar 2010
Jaja, Heinrich, dein Missions-Jagdtrieb macht vor den Sündern
nicht halt.
Redaktion benachrichtigen
nicht halt.
#182 Luteranerin † 20:56:34 | Samstag, 30. Januar 2010
Lycos
was Abtreibung betrifft, ich bin dagegen. Außerdem habe ich meine Kinder (eines davon behindert) auf die Welt gebracht. Ist diese Einstellung unkath.
Meine Schwestern und Cousinen haben auch alle ihre Kinder auf die Welt gebracht
Redaktion benachrichtigen
was Abtreibung betrifft, ich bin dagegen. Außerdem habe ich meine Kinder (eines davon behindert) auf die Welt gebracht. Ist diese Einstellung unkath.
Meine Schwestern und Cousinen haben auch alle ihre Kinder auf die Welt gebracht
#181 HeinrichderZweite 20:54:42 | Samstag, 30. Januar 2010
Nee Paulaner,
der Heiland wird uns richten, ob wir Hoffnung haben dürfen, das hängt schon von uns ab. Und wieso soll jemand auf etwas Hoffnung haben, das er gar nicht haben will?
Redaktion benachrichtigen
der Heiland wird uns richten, ob wir Hoffnung haben dürfen, das hängt schon von uns ab. Und wieso soll jemand auf etwas Hoffnung haben, das er gar nicht haben will?
#180 Paulaner † 20:50:16 | Samstag, 30. Januar 2010
Heinrich: darüber entscheidet der Heiland,
nicht ein Irdischer!
Für die professionellen Diener Gottes sind ALLE Seelen zum Retten da.
Ist das klar?
Redaktion benachrichtigen
nicht ein Irdischer!
Für die professionellen Diener Gottes sind ALLE Seelen zum Retten da.
Ist das klar?#179 Regina 1961 20:48:24 | Samstag, 30. Januar 2010
Welche Ehre!
Daß mich hier noch mal jemand als Katholikin bezeichnet, das grenzt schon an ein Wunder…Vielen Dank für die Blumen, Matthäus 3 (Hoffentlich habe ich das jetzt richtig geschrieben… )
Wie schön wäre es, wenn es hier noch mehr Menschen gäbe, die zuallererst den Menschen im anderen sehen, und nicht den Homo oder die Abtreiberin oder die Jüdin oder oder…
Ich glaube, Jesus hat dasauch getan. So nebenbei!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Daß mich hier noch mal jemand als Katholikin bezeichnet, das grenzt schon an ein Wunder…Vielen Dank für die Blumen, Matthäus 3 (Hoffentlich habe ich das jetzt richtig geschrieben…
)Wie schön wäre es, wenn es hier noch mehr Menschen gäbe, die zuallererst den Menschen im anderen sehen, und nicht den Homo oder die Abtreiberin oder die Jüdin oder oder…
Ich glaube, Jesus hat dasauch getan. So nebenbei!
Regina
#178 Izmet Necist 20:46:32 | Samstag, 30. Januar 2010
Krankheit
Es kann ja sein, dass solche Hochzeiten verwirrend sind, aber eine Krankheit ist das nicht!
Redaktion benachrichtigen
Es kann ja sein, dass solche Hochzeiten verwirrend sind, aber eine Krankheit ist das nicht!
#177 Lycos 20:46:26 | Samstag, 30. Januar 2010
Ohje Paulaner
engstirnige Kleriker?
Die Kirche hat uns Katholiken vor so vielen Irrlehren bewahrt und erst ihre moderne Einstellung wird uns eine wischiwaschi Weltreligion bescheren wo jeder Mensch tun und lassen darf was er will, außer den dreieinen Gott als Herrscher anzuerkennen.
@ Lutheranerin
und da ist selbst das eventuell unkatholisch!
Redaktion benachrichtigen
engstirnige Kleriker?
Die Kirche hat uns Katholiken vor so vielen Irrlehren bewahrt und erst ihre moderne Einstellung wird uns eine wischiwaschi Weltreligion bescheren wo jeder Mensch tun und lassen darf was er will, außer den dreieinen Gott als Herrscher anzuerkennen.
@ Lutheranerin
und da ist selbst das eventuell unkatholisch!
#176 Luteranerin † 20:38:18 | Samstag, 30. Januar 2010
Lycos
Ich habe auch nicht die Behauptung aufgestellt, katholisch zu sein. Die einzig kath. Einstellung die ich evtl.habe, ist meine Einstellung zur Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe auch nicht die Behauptung aufgestellt, katholisch zu sein. Die einzig kath. Einstellung die ich evtl.habe, ist meine Einstellung zur Abtreibung.
#175 Paulaner † 20:37:12 | Samstag, 30. Januar 2010
Nicht einmal das ist sicher, Lycos, obwohl sie ausdrücklich gewechselt hat.
Der Umfang „katholisch“ ist weit größer als die engstirnigen Kleriker zulassen wollten, die sie rausgemobbt haben.
Verstanden?
Nochmal, ich vermute: da waren engherzige Kleriker, die den „Glauben“ so scharf abprüfen, daß es für Theologen reicht. Das war ihr zu blöd. Jetzt ist sie bei den Evangelen gelandet aber sie würde nach Göttlichem, nicht menschlichem Maßtab unter den Mantel Mariä Platz finden.
Redaktion benachrichtigen
Der Umfang „katholisch“ ist weit größer als die engstirnigen Kleriker zulassen wollten, die sie rausgemobbt haben.
Verstanden?
Nochmal, ich vermute: da waren engherzige Kleriker, die den „Glauben“ so scharf abprüfen, daß es für Theologen reicht. Das war ihr zu blöd. Jetzt ist sie bei den Evangelen gelandet aber sie würde nach Göttlichem, nicht menschlichem Maßtab unter den Mantel Mariä Platz finden.
#174 HeinrichderZweite 20:34:15 | Samstag, 30. Januar 2010
@Paulaner
Sünder mit und Sünder ohne Hoffnung. Schon ein Unterschied.
Redaktion benachrichtigen
Sünder mit und Sünder ohne Hoffnung. Schon ein Unterschied.
#173 Lycos 20:18:14 | Samstag, 30. Januar 2010
Es gibt gewiss Leute die nicht wissen wie, bzw das sie katholisch sind
Aber die Lutheranerin gehört gewiss nicht dazu!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Aber die Lutheranerin gehört gewiss nicht dazu!
o^/Es wurden 15 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusBistum Innsbruck: Homo ab in die Hölle
GomorrhismusSatanische Aktion verhindert
GomorrhismusKein einziger hat Verständnis
GomorrhismusDie Ausbreitung der HIV-Epidemie ist dramatisch
GomorrhismusKeine Schwuchtel: Er brüstet sich mit einem peinlichen Profil auf einem Homo-Portal
GomorrhismusDas deutsche Homo-Aushängeschild?
GomorrhismusWarum wird das freie Wort verweigert?
GomorrhismusWenn die Wahrheit rauskommt, rasten Homos aus
GomorrhismusUnd kuschen
GomorrhismusDie Christdemokraten sind politisch und moralisch bankrott
GomorrhismusWie wird jemand homosexuell?
GomorrhismusDie Homo-Verkuppelung wird mit Gewalt durchgeboxt
GomorrhismusHomos und Kastraten – ab in die Hölle!
GomorrhismusEin Homo-Kabarettstück: Auch die Natur ist homophob
GomorrhismusDie Wahrheit kann auf Dauer nicht unterdrückt werden
