12:41:37 | Dienstag, 2. Februar 2010
Judentum
Der Messias der Juden – das Geld
Ein greiser Bischof erinnert sich: „Als sich die Türe öffnete und ich mich vor Pius XII. befand, warf ich mich auf die Knie. Da sagte er mir: »Was machst Du da, erhebe Dich«.“
164 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#177 Soramonas 16:39:52 | Montag, 24. Mai 2010
Inhalte des Talmud…
Inhalte des Talmud…
www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm
Auserwählt Zitate aus dem Talmud
Auserwählt Materialie 02
unter Einbeziehung auch chauvinistischer Erhöhung (Auswahl) und aggressiv-feindseliger Einstellungen gegenüber Andersgläubigen („Götzendienern“)
überprüft nach der deutschen Lazarus Goldschmidt Ausgabe
stichprobenhaft verglichen mit einer Auswahl von Mayer
Eine sehr schöne Talmud-Blatt Bildquelle finden Sie hier
www.geistigenahrung.org/ftopic11049.html
Hallo zusammen, ,,,,, ich habe letztens etwas interessantes im Internet gefunden aber mir erschien es nicht so glaubwürdig ,,,deshalb wollte ich euch mal fragen, ob einer hier mir sagen kann, ob das der Wahrheit entspricht oder doch nur ein Witz ist.
Talmud-Zitate
Achtung! Die nachfolgenden Zitate sind nicht frei erfunden, sondern allesamt nachzulesen im jüdischen / babylonischen Talmud, zum leichteren Auffinden sind die entsprechenden Stellen mit aufgeführt
Wenn zwei Juden einen Nichtjuden (=„Goj“) betrogen haben, müssen sie den Gewinn teilen
(Choschen Ham 183,7)
Jeder Jude darf mit Lügen und Meineid einen Akkum (Ungläubigen) ins Verderben stürzen
(Babha Kama 113a)
Es ist dem Juden gestattet, den Irrtum eines Nichtjuden auszunützen und ihn zu betrügen
(Talmud IV,1/113b)
Die Güter der Gyoims sind der herrenlosen Wüste gleich und jeder der sich ihrer bemächtigt, hat sie erworben
(Talmud IV/3/54b)
Redaktion benachrichtigen
Inhalte des Talmud…
www.sgipt.org/…ppp/auserw/mat02.htm
Auserwählt Zitate aus dem Talmud
Auserwählt Materialie 02
unter Einbeziehung auch chauvinistischer Erhöhung (Auswahl) und aggressiv-feindseliger Einstellungen gegenüber Andersgläubigen („Götzendienern“)
überprüft nach der deutschen Lazarus Goldschmidt Ausgabe
stichprobenhaft verglichen mit einer Auswahl von Mayer
Eine sehr schöne Talmud-Blatt Bildquelle finden Sie hier
www.geistigenahrung.org/ftopic11049.html
Hallo zusammen, ,,,,, ich habe letztens etwas interessantes im Internet gefunden aber mir erschien es nicht so glaubwürdig ,,,deshalb wollte ich euch mal fragen, ob einer hier mir sagen kann, ob das der Wahrheit entspricht oder doch nur ein Witz ist.
Talmud-Zitate
Achtung! Die nachfolgenden Zitate sind nicht frei erfunden, sondern allesamt nachzulesen im jüdischen / babylonischen Talmud, zum leichteren Auffinden sind die entsprechenden Stellen mit aufgeführt
Wenn zwei Juden einen Nichtjuden (=„Goj“) betrogen haben, müssen sie den Gewinn teilen
(Choschen Ham 183,7)
Jeder Jude darf mit Lügen und Meineid einen Akkum (Ungläubigen) ins Verderben stürzen
(Babha Kama 113a)
Es ist dem Juden gestattet, den Irrtum eines Nichtjuden auszunützen und ihn zu betrügen
(Talmud IV,1/113b)
Die Güter der Gyoims sind der herrenlosen Wüste gleich und jeder der sich ihrer bemächtigt, hat sie erworben
(Talmud IV/3/54b)
#176 Seefeldt 17:16:19 | Dienstag, 23. März 2010
Definitionsfrage
@ Samurai: Ihr Einwand ist insofern richtig, als „Verfechter des Judentums“ tatsächlich wörtlich genommen zu pauschal ist. Mit dieser Bezeichnung meine ich jene Vertreter arg lautstarker jüdischer Organisationen wie dem Zentralrat der Juden in Deutschland, die ADF in den USA und die Regierung Israels.
Würde Ihnen „Verfechter des organisierten Judentums“ genügen?
Vielleicht fällt mir aber noch etwas anderes ein. Zu umständlich möchte ich das aber auch nicht formulieren.
„Judenmafia“ wäre vielleicht passend, doch bezeichnete ich damit gelegentlich schon Vertreter der obengenannten Banden in diesem Forum, und zum anderen wäre auch dieser Begriff wohl erklärungsbedürftig.
Sprache ist manchmal etwas kompliziert …
Redaktion benachrichtigen
@ Samurai: Ihr Einwand ist insofern richtig, als „Verfechter des Judentums“ tatsächlich wörtlich genommen zu pauschal ist. Mit dieser Bezeichnung meine ich jene Vertreter arg lautstarker jüdischer Organisationen wie dem Zentralrat der Juden in Deutschland, die ADF in den USA und die Regierung Israels.
Würde Ihnen „Verfechter des organisierten Judentums“ genügen?
Vielleicht fällt mir aber noch etwas anderes ein. Zu umständlich möchte ich das aber auch nicht formulieren.
„Judenmafia“ wäre vielleicht passend, doch bezeichnete ich damit gelegentlich schon Vertreter der obengenannten Banden in diesem Forum, und zum anderen wäre auch dieser Begriff wohl erklärungsbedürftig.
Sprache ist manchmal etwas kompliziert …
#175 Samurai 17:04:39 | Dienstag, 23. März 2010
@ Seefeldt und andere
„Verfechter des Judentums“
Ein nettes, wenn auch falsches Schlagwort – von manchem Zeitgenossen bewusst verwendet, um gegen Juden zu hetzen, was ich Ihnen, Seefeldt jetzt nicht unterstelle.
Warum ich es schreibe?
Weil es nicht das Judentum gibt, denn es gibt einige Hauptrichtungen
– Orthodoxe Juden
– liberale Juden
– Reformjuden
– Chassidim, die sich selber dem othodoxen Judentum zurechnen.
Nur gibt es keine, für alle Juden verbindliche Glaubens“aufsicht“, keine allgemeingültige Sichtweise.
„Aber die Juden haben doch den Talmud!“
Und, was heisst das?
Etliche Juden kennen ihn nur vom Hörensagen, mehr nicht.
Und wenn man mal in den Talmud schaut?
These,Antithese- Debatte und seltens ein Ergebnis.
Warum?
Weil jede Generation für sich erkennen muss, wie sie in ihrer Situation,ihrem Umfeld die Worte der Thora anwenden und umsetzen kann.
Und genau diese Diskussionen sind im Talmud wiedergegeben- ihn also als eine Art jüdisches Gesetzbuch („Was da drin steht, muss jeder Jude befolgen!“) anzusehen- das bedeutet, die Thora und den Talmud zu vergewaltigen.
Redaktion benachrichtigen
„Verfechter des Judentums“
Ein nettes, wenn auch falsches Schlagwort – von manchem Zeitgenossen bewusst verwendet, um gegen Juden zu hetzen, was ich Ihnen, Seefeldt jetzt nicht unterstelle.
Warum ich es schreibe?
Weil es nicht das Judentum gibt, denn es gibt einige Hauptrichtungen
– Orthodoxe Juden
– liberale Juden
– Reformjuden
– Chassidim, die sich selber dem othodoxen Judentum zurechnen.
Nur gibt es keine, für alle Juden verbindliche Glaubens“aufsicht“, keine allgemeingültige Sichtweise.
„Aber die Juden haben doch den Talmud!“
Und, was heisst das?
Etliche Juden kennen ihn nur vom Hörensagen, mehr nicht.
Und wenn man mal in den Talmud schaut?
These,Antithese- Debatte und seltens ein Ergebnis.
Warum?
Weil jede Generation für sich erkennen muss, wie sie in ihrer Situation,ihrem Umfeld die Worte der Thora anwenden und umsetzen kann.
Und genau diese Diskussionen sind im Talmud wiedergegeben- ihn also als eine Art jüdisches Gesetzbuch („Was da drin steht, muss jeder Jude befolgen!“) anzusehen- das bedeutet, die Thora und den Talmud zu vergewaltigen.
#173 Jörg Guttenberger, Köln 17:33:27 | Donnerstag, 11. Februar 2010
Seefeldt: Abstammung Jesu Christi
In der byzantinischen Tradition heißt es hinsichtlich der Abstammung unseres Herrn m. W. immer: „dem Fleische nach“. Hier ist also klar zwischen der unmnittelbaren göttlichen Herkunft als der 2. göttlichen Person und seiner menschlichenn Abstammung unterschieden.
Im Übrigen noch einmal herzlichen Dank für Ihre fachkundigen Stellungnahmen, ich habe den Eindruck, Fachkundige ziehen sich mehr und mehr von diesem Forum zurück und überlassen das Feld damit leider den umfassend Halbwissenden.
Redaktion benachrichtigen
In der byzantinischen Tradition heißt es hinsichtlich der Abstammung unseres Herrn m. W. immer: „dem Fleische nach“. Hier ist also klar zwischen der unmnittelbaren göttlichen Herkunft als der 2. göttlichen Person und seiner menschlichenn Abstammung unterschieden.
Im Übrigen noch einmal herzlichen Dank für Ihre fachkundigen Stellungnahmen, ich habe den Eindruck, Fachkundige ziehen sich mehr und mehr von diesem Forum zurück und überlassen das Feld damit leider den umfassend Halbwissenden.
#172 Seefeldt 17:46:27 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Ursprüngliches
Wenn die Kriche sich zum Alten Testament bekennt, bekennt sie damit noch lang nicht das Judentum als Ursprung des Christentums, denn laut Kirche gründet auch das Alte Testament auf göttlicher Offenbarung, wenn auch die Gotteserkenntnis des Alten Testaments höchst unvollkommen ist.
Richtig ist dagegen, daß viele Gebete und Psalmen aus dem Alten Testament übernommen wurden – aber auch das immer als Wort Gottes und nicht als Judentum verstanden.
Darauf angewiesen ist die Kirche übrigens nicht, sie kann auch andere Gebete wählen.
Die dem Alten Testament entnommenen Gebete ändern natürlich nichts an der Tatsache, daß Christus Gott ist, keine andere als die Abstammung von Gott Vater hat und damit auch das Christentum göttlichen Ursprungs ist.
Markions Lehre enthält neben einigen richtigen Erkenntnissen auch Grundfalsches, vor allem seinen Irrtum, daß nicht Gott, sondern irgendein Demiurg die Welt erschaffen habe. Das mußte die Kirche natürlich ablehnen.
Zu den von Lollipop verlachten Haß und Menschenverachtung, den Verfechter des Judentums gegen Andersdenkende ausgeifern, gibt es in diesem Forum, auch in dieser Beitragsreihe, wirklich Anschauungsmaterial genug.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Kriche sich zum Alten Testament bekennt, bekennt sie damit noch lang nicht das Judentum als Ursprung des Christentums, denn laut Kirche gründet auch das Alte Testament auf göttlicher Offenbarung, wenn auch die Gotteserkenntnis des Alten Testaments höchst unvollkommen ist.
Richtig ist dagegen, daß viele Gebete und Psalmen aus dem Alten Testament übernommen wurden – aber auch das immer als Wort Gottes und nicht als Judentum verstanden.
Darauf angewiesen ist die Kirche übrigens nicht, sie kann auch andere Gebete wählen.
Die dem Alten Testament entnommenen Gebete ändern natürlich nichts an der Tatsache, daß Christus Gott ist, keine andere als die Abstammung von Gott Vater hat und damit auch das Christentum göttlichen Ursprungs ist.
Markions Lehre enthält neben einigen richtigen Erkenntnissen auch Grundfalsches, vor allem seinen Irrtum, daß nicht Gott, sondern irgendein Demiurg die Welt erschaffen habe. Das mußte die Kirche natürlich ablehnen.
Zu den von Lollipop verlachten Haß und Menschenverachtung, den Verfechter des Judentums gegen Andersdenkende ausgeifern, gibt es in diesem Forum, auch in dieser Beitragsreihe, wirklich Anschauungsmaterial genug.
#171 Lollipop † 17:28:20 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@Seefeldt
Aufschlußreich ist aber auch, mit welchem Haß, mit welcher Menschenverachtung Verfechter des Judentums gegen andere hetzen, beispielsweise in dieser Beitragsreihe.
Das ich nicht lache…
Nun zu deinem Post. Die Kirche stand schon damals vor der Frage des Umgangs mit dem Judentum. Sie hat sich damals klar zum jüdischen Ursprung bekannt- Markion wollte damals alles jüdische aus der Bibel zu streichen. So bastelte er sogar am Lukasevangelium herum, um Verweise auf das alte Testament zu löschen. So bestand sein Kanon lediglich aus dem Lukasevangelium und 10 Paulusbriefen. Aber die Kirche hat sich bewusst dagegen gestellt und damit das Judentum als Ursprung des Christentum erkannt. Sogar die heutigen Gabengebete haben sind jüdischen Ursprungs
Redaktion benachrichtigen
Aufschlußreich ist aber auch, mit welchem Haß, mit welcher Menschenverachtung Verfechter des Judentums gegen andere hetzen, beispielsweise in dieser Beitragsreihe.
Das ich nicht lache…
Nun zu deinem Post. Die Kirche stand schon damals vor der Frage des Umgangs mit dem Judentum. Sie hat sich damals klar zum jüdischen Ursprung bekannt- Markion wollte damals alles jüdische aus der Bibel zu streichen. So bastelte er sogar am Lukasevangelium herum, um Verweise auf das alte Testament zu löschen. So bestand sein Kanon lediglich aus dem Lukasevangelium und 10 Paulusbriefen. Aber die Kirche hat sich bewusst dagegen gestellt und damit das Judentum als Ursprung des Christentum erkannt. Sogar die heutigen Gabengebete haben sind jüdischen Ursprungs
#170 Seefeldt 17:13:34 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Das Gesetz macht keinen Menschen
So wenig wie ein Weißer nach Annahme beispielsweise der angolanischen Staatsbürgerschaft zum Neger wird oder umgekehrt ein Neger nach Annahme beispielsweise der deutschen Staatsbürgerschaft zum Weißen wird, so wenig ist Christus durch das jüdische Gesetz zum Juden geworden.
Christus ist Gott, eines Wesens mit dem Vater – das und nur das ist die Abstammung Christi.
Kirche und Papsttum wurden bekanntlich von Christus, also von Gott eingesetzt, womit Kirche und Papsttum göttlichen Ursprungs sind. Was natürlich nichts daran ändert, daß der erste Papst, der heilige Petrus, Jude war. Doch dürften nur wenige Juden (wenn überhaupt) Nachfolger des heiligen Petrus gewesen sein, da der Papst ja der Bischof von Rom war und die Juden in der dortigen Gemeinde wohl eher in der Minderheit waren.
Aufschlußreich ist aber auch, mit welchem Haß, mit welcher Menschenverachtung Verfechter des Judentums gegen andere hetzen, beispielsweise in dieser Beitragsreihe.
Redaktion benachrichtigen
So wenig wie ein Weißer nach Annahme beispielsweise der angolanischen Staatsbürgerschaft zum Neger wird oder umgekehrt ein Neger nach Annahme beispielsweise der deutschen Staatsbürgerschaft zum Weißen wird, so wenig ist Christus durch das jüdische Gesetz zum Juden geworden.
Christus ist Gott, eines Wesens mit dem Vater – das und nur das ist die Abstammung Christi.
Kirche und Papsttum wurden bekanntlich von Christus, also von Gott eingesetzt, womit Kirche und Papsttum göttlichen Ursprungs sind. Was natürlich nichts daran ändert, daß der erste Papst, der heilige Petrus, Jude war. Doch dürften nur wenige Juden (wenn überhaupt) Nachfolger des heiligen Petrus gewesen sein, da der Papst ja der Bischof von Rom war und die Juden in der dortigen Gemeinde wohl eher in der Minderheit waren.
Aufschlußreich ist aber auch, mit welchem Haß, mit welcher Menschenverachtung Verfechter des Judentums gegen andere hetzen, beispielsweise in dieser Beitragsreihe.
#169 Lollipop † 17:01:42 | Mittwoch, 10. Februar 2010
@ackerpfütze
Dann hätten wir ja die Frage der Abstammung Christi geklärt… Aber das Papstum… Jüdischen Ursprungs, wie der Kommunismus… Petrus war Jude und von den nächsten Päpsten bestimmt auch nicht wenige…
Hier noch was im Sinne der Ackerpfütze(seefeld)
„Nur bei der Fürbitte für die Juden unterbleibt die Kniebeugung, weil jene heute den Herrn Kniefällig verspottet haben. Während dieser Fürbitte verrichte irgendeine Andacht, die du in der Meinung der Kirche Gottes aufopferst“
das stammt aus einem Gebets- und Gesangbuch aus dem Jahre 1914, genau im Sinne von Seefeldt
Redaktion benachrichtigen
Dann hätten wir ja die Frage der Abstammung Christi geklärt… Aber das Papstum… Jüdischen Ursprungs, wie der Kommunismus… Petrus war Jude und von den nächsten Päpsten bestimmt auch nicht wenige…
Hier noch was im Sinne der Ackerpfütze(seefeld)
„Nur bei der Fürbitte für die Juden unterbleibt die Kniebeugung, weil jene heute den Herrn Kniefällig verspottet haben. Während dieser Fürbitte verrichte irgendeine Andacht, die du in der Meinung der Kirche Gottes aufopferst“
das stammt aus einem Gebets- und Gesangbuch aus dem Jahre 1914, genau im Sinne von Seefeldt
#168 Bademeister † 16:58:53 | Mittwoch, 10. Februar 2010
na also
Jesus war Jude
und auch beschnitten.
Jetzt kann das Seefeldt’sche Weltbild eigentlich nur noch zusammenkrachen…
Tja sich ein kothaus aus Lügen aufbaut, braucht sich nicht wundern wenn dann alles zusammenbricht. Oder weiter Kot produzieren und die Risse flicken. Das geht auch.
Redaktion benachrichtigen
Jesus war Jude
und auch beschnitten.
Jetzt kann das Seefeldt’sche Weltbild eigentlich nur noch zusammenkrachen…
Tja sich ein kothaus aus Lügen aufbaut, braucht sich nicht wundern wenn dann alles zusammenbricht. Oder weiter Kot produzieren und die Risse flicken. Das geht auch.
#167 Seefeldt 16:56:22 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Die Abstammung Christi …
wird beispielsweise im Großen Glaubensbekenntnis genau beschrieben:
Aus dem Vater geboren vor aller Zeit.
Christus selbst betonte immer wieder sein Einssein mit dem Vater und sagte beispielsweise: „Ehe Abraham ward, bin ich“. Da Christus aber vor Abraham ist, kann er nicht Nachkomme Abrahams sein.
Damit sollte die Abstammung Christi, nämlich von Gott Vater, eigentlich klar genug sein. Auch mit dieser Abstammung ist Christus in seiner menschlichen Natur wahrer Mensch, immer aber unter Beibehaltung seiner Wesensgleichheit mit dem Vater, denn er wurde Mensch, ohne sich zu verändern, wie es beispielsweise in der Chrysostomos-Liturgie heißt.
Die Abstammungsbeschreibungen in den Evangelien von Matthäus und Lukas beziehen sich übrigens auf den heiligen Joseph, der seinerseits mit der Menschwerdung Christi absolut nichts zu tun hatte.
Die Abstammungsbeschreibungen stellen lediglich die Stellung vor dem jüdischen Gesetz dar, demgemäß Christus als Sohn des heiligen Josephs eben von diesem abstammte. Aber das galt nur vor dem jüdischen Gesetz und hat mit der wirklichen Abstammung Christi nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
wird beispielsweise im Großen Glaubensbekenntnis genau beschrieben:
Aus dem Vater geboren vor aller Zeit.
Christus selbst betonte immer wieder sein Einssein mit dem Vater und sagte beispielsweise: „Ehe Abraham ward, bin ich“. Da Christus aber vor Abraham ist, kann er nicht Nachkomme Abrahams sein.
Damit sollte die Abstammung Christi, nämlich von Gott Vater, eigentlich klar genug sein. Auch mit dieser Abstammung ist Christus in seiner menschlichen Natur wahrer Mensch, immer aber unter Beibehaltung seiner Wesensgleichheit mit dem Vater, denn er wurde Mensch, ohne sich zu verändern, wie es beispielsweise in der Chrysostomos-Liturgie heißt.
Die Abstammungsbeschreibungen in den Evangelien von Matthäus und Lukas beziehen sich übrigens auf den heiligen Joseph, der seinerseits mit der Menschwerdung Christi absolut nichts zu tun hatte.
Die Abstammungsbeschreibungen stellen lediglich die Stellung vor dem jüdischen Gesetz dar, demgemäß Christus als Sohn des heiligen Josephs eben von diesem abstammte. Aber das galt nur vor dem jüdischen Gesetz und hat mit der wirklichen Abstammung Christi nichts zu tun.
#166 mikefiss † 10:09:16 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Der Stammbaum Jesu nach Mt
Dies ist das Buch von der Geschichte Jesu Christi, des Sohnes Davids, des Sohnes Abrahams. Recht eindeutig, was die Abstammung Jesu angeht, oder? Natürlich auch Gottes Sohn zweifelsohne – wahrer Mensch und wahrer Gott.
Redaktion benachrichtigen
Dies ist das Buch von der Geschichte Jesu Christi, des Sohnes Davids, des Sohnes Abrahams. Recht eindeutig, was die Abstammung Jesu angeht, oder? Natürlich auch Gottes Sohn zweifelsohne – wahrer Mensch und wahrer Gott.
#165 Großwildjäger 00:17:39 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Eswar damals…
…bei den Römern üblich, dass auf diesen Tafeln das Vergehen vermerkt wurde.
Das bedeutet also, dass die Römer ihn wegen – wie man heute sagen würde – Amtsanmassung getötet haben.
Redaktion benachrichtigen
…bei den Römern üblich, dass auf diesen Tafeln das Vergehen vermerkt wurde.
Das bedeutet also, dass die Römer ihn wegen – wie man heute sagen würde – Amtsanmassung getötet haben.
#164 Jörg Guttenberger, Köln 00:12:28 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Seefeld: herzlichen Dank
für Ihre kompetente Stellungname. Die von Ihnen aufgeführten Tasachen waren wohl nicht nur mir unbekannt.
Redaktion benachrichtigen
für Ihre kompetente Stellungname. Die von Ihnen aufgeführten Tasachen waren wohl nicht nur mir unbekannt.
#163 Paulaner † 12:33:52 | Dienstag, 9. Februar 2010
Diese Er- und Ausgüsse sind längst nicht mehr wert, zitiert zu werden 
)
Soramonas: Zitate von Coudenhove-Kalergi: Freimaurer und Paneuropa-Union
Europäische Quantitäts-Menschen und jüdische Qualitäts-Menschen
Von der europäischen Quantitätsmenschheit, die nur an die Zahl, die Masse glaubt, … besseres Blut, an menschliche Rangunterschiede.
Weggeschwemmt, zugemüllt!
Diese Typen haben die neuen Informationsmöglichkeiten der Weltbevölkerung ebenso verschlafen wie der Klerus. Schau dich um, die Herumwirbel-Konferenzen tagen nur mehr, um Geld zu vernichten, sie bewirken nichts mehr.
Redaktion benachrichtigen
)Soramonas: Zitate von Coudenhove-Kalergi: Freimaurer und Paneuropa-Union
Europäische Quantitäts-Menschen und jüdische Qualitäts-Menschen
Von der europäischen Quantitätsmenschheit, die nur an die Zahl, die Masse glaubt, … besseres Blut, an menschliche Rangunterschiede.
Weggeschwemmt, zugemüllt!
Diese Typen haben die neuen Informationsmöglichkeiten der Weltbevölkerung ebenso verschlafen wie der Klerus. Schau dich um, die Herumwirbel-Konferenzen tagen nur mehr, um Geld zu vernichten, sie bewirken nichts mehr.
#162 Soramonas 00:08:56 | Dienstag, 9. Februar 2010
Zitate von Coudenhove-Kalergi: Freimaurer und Paneuropa-Union
Der Kampf zwischen Kapitalismus und Kommunismus um das Erbe des besiegten Blutadels ist ein Bruderkrieg des siegreichen Hirnadels, ein Kampf zwischen individualistischem und sozialistischem, egoistischem und altruistischem, heidnischem und christlichem Geist. Der Generalstab beider Parteien rekrutiert sich aus der geistigen Führerrasse Europas: dem Judentum.
Kapitalismus und Kommunismus sind beide rationalistisch, beide mechanistisch, beide abstrakt, beide urban. Der Schwertadel hat endgültig ausgespielt. Die Wirkung des Geistes, die Macht des Geistes, der Glaube an den Geist, die Hoffnung auf den Geist wächst: und mit ihnen ein neuer Adel. [33]
[44] Um emporzusteigen, um vorwärtszuschreiten sind Ziele nötig; um Ziele zu erreichen, sind Menschen nötig, die Ziele setzen, zu Zielen führen: Aristokraten.
Der Aristokrat als Führer ist ein politischer Begriff; der Adelige als Vorbild ist ein ästhetisches Ideal.
Höchste Forderung verlangt, daß Aristokratie mit Adel, Führer mit Vorbild zusammenfällt: daß vollendeten Menschen die Führerschaft zufällt.
Europäische Quantitäts-Menschen und jüdische Qualitäts-Menschen
Von der europäischen Quantitätsmenschheit, die nur an die Zahl, die Masse glaubt, heben sich zwei Qualitätsrassen ab: Blutadel und Judentum. Voneinander geschieden, halten sie beide fest am Glauben an ihre höhere Mission, an ihr besseres Blut, an menschliche Rangunterschiede.
Redaktion benachrichtigen
Der Kampf zwischen Kapitalismus und Kommunismus um das Erbe des besiegten Blutadels ist ein Bruderkrieg des siegreichen Hirnadels, ein Kampf zwischen individualistischem und sozialistischem, egoistischem und altruistischem, heidnischem und christlichem Geist. Der Generalstab beider Parteien rekrutiert sich aus der geistigen Führerrasse Europas: dem Judentum.
Kapitalismus und Kommunismus sind beide rationalistisch, beide mechanistisch, beide abstrakt, beide urban. Der Schwertadel hat endgültig ausgespielt. Die Wirkung des Geistes, die Macht des Geistes, der Glaube an den Geist, die Hoffnung auf den Geist wächst: und mit ihnen ein neuer Adel. [33]
[44] Um emporzusteigen, um vorwärtszuschreiten sind Ziele nötig; um Ziele zu erreichen, sind Menschen nötig, die Ziele setzen, zu Zielen führen: Aristokraten.
Der Aristokrat als Führer ist ein politischer Begriff; der Adelige als Vorbild ist ein ästhetisches Ideal.
Höchste Forderung verlangt, daß Aristokratie mit Adel, Führer mit Vorbild zusammenfällt: daß vollendeten Menschen die Führerschaft zufällt.
Europäische Quantitäts-Menschen und jüdische Qualitäts-Menschen
Von der europäischen Quantitätsmenschheit, die nur an die Zahl, die Masse glaubt, heben sich zwei Qualitätsrassen ab: Blutadel und Judentum. Voneinander geschieden, halten sie beide fest am Glauben an ihre höhere Mission, an ihr besseres Blut, an menschliche Rangunterschiede.
#161 Lollipop † 22:26:33 | Montag, 8. Februar 2010
@Seefeldt
Richtig, Seefeldt, der Racheakt an einige Juden, aber nicht an alle
Redaktion benachrichtigen
Richtig, Seefeldt, der Racheakt an einige Juden, aber nicht an alle
#160 Seefeldt 22:21:40 | Montag, 8. Februar 2010
INRI – die Kreuzesinschrift
Jesus von Nazareth, der König der Juden – so lautet bekanntlich die Kreuzesinschrift, nicht anders.
Und ebenfalls bekanntlich verlangten die jüdischen Erpresser, daß Pilatus die Inschrift ändern sollte, nämlich in „Jesus von Nazareth, der von sich behauptete, König der Juden zu sein“. Doch Pilatus entgegnete: „Was ich geschrieben habe, habe ich geschrieben“.
Die Kreuzesinschrift war folglich ein kleiner Racheakt des Pilatus an den jüdischen Erpressern.
Das Geschwafel von der Kreuzesinschrift als angebliche Drohung ist somit völlig haltlos.
Redaktion benachrichtigen
Jesus von Nazareth, der König der Juden – so lautet bekanntlich die Kreuzesinschrift, nicht anders.
Und ebenfalls bekanntlich verlangten die jüdischen Erpresser, daß Pilatus die Inschrift ändern sollte, nämlich in „Jesus von Nazareth, der von sich behauptete, König der Juden zu sein“. Doch Pilatus entgegnete: „Was ich geschrieben habe, habe ich geschrieben“.
Die Kreuzesinschrift war folglich ein kleiner Racheakt des Pilatus an den jüdischen Erpressern.
Das Geschwafel von der Kreuzesinschrift als angebliche Drohung ist somit völlig haltlos.
#159 mikefiss † 17:26:23 | Montag, 8. Februar 2010
Tacitus berichtet um 117
„Der Mann, von dem sich dieser Name herleitet, Christus, war unter der Herrschaft des Tiberius auf Veranlassung des Prokurators Pontius Pilatus hingerichtet worden.“ Als todeswürdige Schuld wurde auf einer
Tafel angegeben: Er hat zugegeben, er sei der König der Juden. In Sprachen, dass jeder eindeutig versteht – der nächste, der mir kommt und sagt, er sei der König der Juden, der landet ebenfalls dort am Kreuz. Wenn ich Pilatus gewesen wäre und wäre unschuldug am Tod dieses Menschen, dann hätte ich eine andere Inschrift angebracht.
Redaktion benachrichtigen
„Der Mann, von dem sich dieser Name herleitet, Christus, war unter der Herrschaft des Tiberius auf Veranlassung des Prokurators Pontius Pilatus hingerichtet worden.“ Als todeswürdige Schuld wurde auf einer
Tafel angegeben: Er hat zugegeben, er sei der König der Juden. In Sprachen, dass jeder eindeutig versteht – der nächste, der mir kommt und sagt, er sei der König der Juden, der landet ebenfalls dort am Kreuz. Wenn ich Pilatus gewesen wäre und wäre unschuldug am Tod dieses Menschen, dann hätte ich eine andere Inschrift angebracht.
#158 Seefeldt 17:23:02 | Montag, 8. Februar 2010
Pilatus …
hätte mit einer Freilassung Christi sein eigenes Leben gefährdet, denn mit dem „Wenn du ihn freiläßt, bist du kein Freund des Kaisers“ wurde er tödlich erpreßt.
Römischer Kaiser war zu jener Zeit Tiberius – der eigentlich gar nicht Kaiser werden wollte und auch nicht sollte; Augustus hätte andere Thronfolger bevorzugt, die aber alle vorzeitig starben, vielleicht auch in dem einen oder anderen Falle gestorben wurden.
In seiner geringen Begeisterung für den Kaiserthron überließ Tiberius zeitweise einem Vertrauten, dem Prätorianerbefehlshaber Sejanus, das Regieren. Sejanus fand aber so großen Gefallen am Regieren, daß er schließlich dabei bleiben und dazu Tiberius umbringen wollte. Das flog aber auf, und Tiberius räumte nach der Hinrichtung des Sejanus mit allen auf, die Freunde oder Parteigänger des Sejanus waren oder auch bloß von Tiberius für solche gehalten wurden.
Dieses „Wenn du ihn freiläßt …“ war somit nichts anderes als die tödliche Drohung, nach einem Freilassen Christi Pilatus als Freund des Sejanus zu denunzieren.
Man kann an der Virtus des Pilatus durchaus zweifeln, sollte dabei aber auch bedenken, daß es für Pilatus nicht nur um sein eigenes Leben, sondern obendrein noch um seine Frau ging.
Redaktion benachrichtigen
hätte mit einer Freilassung Christi sein eigenes Leben gefährdet, denn mit dem „Wenn du ihn freiläßt, bist du kein Freund des Kaisers“ wurde er tödlich erpreßt.
Römischer Kaiser war zu jener Zeit Tiberius – der eigentlich gar nicht Kaiser werden wollte und auch nicht sollte; Augustus hätte andere Thronfolger bevorzugt, die aber alle vorzeitig starben, vielleicht auch in dem einen oder anderen Falle gestorben wurden.
In seiner geringen Begeisterung für den Kaiserthron überließ Tiberius zeitweise einem Vertrauten, dem Prätorianerbefehlshaber Sejanus, das Regieren. Sejanus fand aber so großen Gefallen am Regieren, daß er schließlich dabei bleiben und dazu Tiberius umbringen wollte. Das flog aber auf, und Tiberius räumte nach der Hinrichtung des Sejanus mit allen auf, die Freunde oder Parteigänger des Sejanus waren oder auch bloß von Tiberius für solche gehalten wurden.
Dieses „Wenn du ihn freiläßt …“ war somit nichts anderes als die tödliche Drohung, nach einem Freilassen Christi Pilatus als Freund des Sejanus zu denunzieren.
Man kann an der Virtus des Pilatus durchaus zweifeln, sollte dabei aber auch bedenken, daß es für Pilatus nicht nur um sein eigenes Leben, sondern obendrein noch um seine Frau ging.
#157 Jörg Guttenberger, Köln 22:47:05 | Sonntag, 7. Februar 2010
Mary Cruz, Seefeld: Pilatus
iPilatusn hätte unseren Herrn freisprechen müssen, denner fand, wie es ausdrücklich heißt, keine Schuld an Ihm. Er hat mait Erfolg versucht, seine Schuld an dem Justitzmord an die Hohen Priester abzuschieben, anstatt in freizusprechen.
Es gib auch heute kaum eine Führungskraft, der man bei ausrechender Böswilligkeit nicht irgendwie ein mehr oder weniger umfangreiches Versagen in die Schuhe schieben kann. Das gilt damals umso mehr, weil die Provinzoberen wegn der Entfernung zur Hauptstadt damit rechnen konnten, daß Unregelmäßigkeiten nicht ans Licht kamen und so Behördenwillkür an der Tagesordnung war. Umso leichter konnte man diese Leute in Rom anschwärzen. In solchen Fällen ging es darum, wer die durchsetzungsfähigsten Anklagepunkte hatte und die besten Zeugen kaufen konnte.
Natürlich waren Falschaussagen auch damal nicht ungefährlich, sie erhöhten, wie jedes Fehlverhalten, lediglich die Erpressbarkeit.
Redaktion benachrichtigen
iPilatusn hätte unseren Herrn freisprechen müssen, denner fand, wie es ausdrücklich heißt, keine Schuld an Ihm. Er hat mait Erfolg versucht, seine Schuld an dem Justitzmord an die Hohen Priester abzuschieben, anstatt in freizusprechen.
Es gib auch heute kaum eine Führungskraft, der man bei ausrechender Böswilligkeit nicht irgendwie ein mehr oder weniger umfangreiches Versagen in die Schuhe schieben kann. Das gilt damals umso mehr, weil die Provinzoberen wegn der Entfernung zur Hauptstadt damit rechnen konnten, daß Unregelmäßigkeiten nicht ans Licht kamen und so Behördenwillkür an der Tagesordnung war. Umso leichter konnte man diese Leute in Rom anschwärzen. In solchen Fällen ging es darum, wer die durchsetzungsfähigsten Anklagepunkte hatte und die besten Zeugen kaufen konnte.
Natürlich waren Falschaussagen auch damal nicht ungefährlich, sie erhöhten, wie jedes Fehlverhalten, lediglich die Erpressbarkeit.
#156 Thomasius 10:33:28 | Samstag, 6. Februar 2010
BischofRichardWilliamson T
Es sind schon schwere Zeiten in denen sich Perverse Christen nennen, von der Botschaft Jesu Christi aber nichts gehört und noch weniger begriffen haben.
Redaktion benachrichtigen
Es sind schon schwere Zeiten in denen sich Perverse Christen nennen, von der Botschaft Jesu Christi aber nichts gehört und noch weniger begriffen haben.
#155 BischofRichardWilliamson † 03:42:57 | Freitag, 5. Februar 2010
Schwere Zeiten
Es sind schon schwere Zeiten , wenn der Gott der Juden das Geld regiert, Homos und Lesben Bischöfe sein dürfen und in Deutschland eine Protestantin Kanzlerin und ein Schwuler Außenminister sein dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Es sind schon schwere Zeiten , wenn der Gott der Juden das Geld regiert, Homos und Lesben Bischöfe sein dürfen und in Deutschland eine Protestantin Kanzlerin und ein Schwuler Außenminister sein dürfen.
#154 Mary Cruz 22:37:19 | Donnerstag, 4. Februar 2010
Jörg Guttenberger K.:
Die jüd. Hohenpriester haben dennoch eine Gerichtsverhandlung geführt und das Urteil über Jesus gesprochen.
P. Pilatus hat dem jüdischen Volk letztlich die Entscheidung überlassen, wen er freilassen würde – Jesus oder Barrabas. Die Hohenpriester und das jüdische Volk tragen also die größere Verantwortung als Pilatus.
Redaktion benachrichtigen
Die jüd. Hohenpriester haben dennoch eine Gerichtsverhandlung geführt und das Urteil über Jesus gesprochen.
P. Pilatus hat dem jüdischen Volk letztlich die Entscheidung überlassen, wen er freilassen würde – Jesus oder Barrabas. Die Hohenpriester und das jüdische Volk tragen also die größere Verantwortung als Pilatus.
#153 Seefeldt 19:59:13 | Donnerstag, 4. Februar 2010
Stalin und Pilatus
Scnhließlich war Stalin auch Angehöriger der georgisch-orthodoxen Kirche,aber nicht praktizierend. Trotzdem kommt kein normal Denkender auf den Gedanken, die georgische Kirche für seinen Terror verantwortlich zu machen.
Dazu meine Zustimmung und meinen Dank.
Doch folgende Frage: Wieso soll Pilatus seine Erpreßbarkeit selbst verschuldet haben?
Redaktion benachrichtigen
Scnhließlich war Stalin auch Angehöriger der georgisch-orthodoxen Kirche,aber nicht praktizierend. Trotzdem kommt kein normal Denkender auf den Gedanken, die georgische Kirche für seinen Terror verantwortlich zu machen.
Dazu meine Zustimmung und meinen Dank.
Doch folgende Frage: Wieso soll Pilatus seine Erpreßbarkeit selbst verschuldet haben?
#152 Jörg Guttenberger, Köln 19:52:41 | Donnerstag, 4. Februar 2010
Seefeld, Mary Cruz: Gottesmord, Necist: HNolocaust
S, M: Es ist zwar richtig, daß die Hohenn Priester unseren Herrn zwecks Todesstrafe an Pilatus ausgeliefert haben, schließlich hatten sie unter den Römern kein Recht zu einem solchen Urteil nebst Vollstreckung. Das Wort „Erpressung“ trifft den Tatbestgand, es handelt sich m Erzwingung einer strafbaren Handlung, wozu Justizmord zweifellos gehört. Pilatus hat sich tatsächlich erpressen lassen, trägt aber trotzdem die alleinige Verantwortung, weil er seine Erpressbarkeit selber verschuldet hat.
N: Für den Holocaust sind alleine die Braunen verantwortlich, die maßgeblichen Entscheidungsgräger waren keine praktizierenden Christen.
Scnhließlich war Stalin auch Angehöriger der georgisch-orthodoxen Kirche,aber nicht praktizierend. Trotzdem kommt kein normal Denkender auf den Gedanken, die georgische Kirche für seinen Terror verantwortlich zu machen.
Redaktion benachrichtigen
S, M: Es ist zwar richtig, daß die Hohenn Priester unseren Herrn zwecks Todesstrafe an Pilatus ausgeliefert haben, schließlich hatten sie unter den Römern kein Recht zu einem solchen Urteil nebst Vollstreckung. Das Wort „Erpressung“ trifft den Tatbestgand, es handelt sich m Erzwingung einer strafbaren Handlung, wozu Justizmord zweifellos gehört. Pilatus hat sich tatsächlich erpressen lassen, trägt aber trotzdem die alleinige Verantwortung, weil er seine Erpressbarkeit selber verschuldet hat.
N: Für den Holocaust sind alleine die Braunen verantwortlich, die maßgeblichen Entscheidungsgräger waren keine praktizierenden Christen.
Scnhließlich war Stalin auch Angehöriger der georgisch-orthodoxen Kirche,aber nicht praktizierend. Trotzdem kommt kein normal Denkender auf den Gedanken, die georgische Kirche für seinen Terror verantwortlich zu machen.
#151 Paulaner † 23:40:37 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Definiere „bindende Lehre der Kirche“ nach dem V.2-Verzicht der Inquisition auf Scheiterhaufen.
Seefeldt: Dogma! Daß die 2.Person der Heiligen Dreifaltigkeit ist, ist bindende Lehre der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Seefeldt: Dogma! Daß die 2.Person der Heiligen Dreifaltigkeit ist, ist bindende Lehre der Kirche.
#149 Seefeldt 22:51:52 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Dogma!
Daß die 2.Person der Heiligen Dreifaltigkeit ist, ist bindende Lehre der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Daß die 2.Person der Heiligen Dreifaltigkeit ist, ist bindende Lehre der Kirche.
#148 Lollipop † 22:47:02 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Dogma?
Jesus IST die 2. Person der allerheiligsten Dreifaltigkeit und er IST NICHTS ANDERES.
Das ist mir aber neu, Jesus nur die 2. Person der allerheiligsten Dreifaltigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Jesus IST die 2. Person der allerheiligsten Dreifaltigkeit und er IST NICHTS ANDERES.
Das ist mir aber neu, Jesus nur die 2. Person der allerheiligsten Dreifaltigkeit.
#147 Brandenburgis 09:58:19 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Die Frage, ob Maria Jüdin ist
spielt hier überhaupt keine Rolle. Sie hätte auch Negerin oder Germanin sein können. Eine Rolle spielt die Tatsache, daß Maria GOTTESGEBÄRERIN ist, daß sie das ewige Wort, das LIcht von LIcht geboren hat. Jesus IST die 2. Person der allerheiligsten Dreifaltigkeit und er IST NICHTS ANDERES.
Dies ist zudem im Streit mit Nestor durch die KIrche entschieden un in schönster Eindeutigkeit definiert worden. Es wundert mich wirklich außerordentlich, daß 1500 JAhre danach noch darüber diskutiert wird. Überall, wo wir Jesus sehen, auch bei der Beschneidung, auch in der Synagoge etc. sehen wir keinen „Juden“, sondern Gott selbst, „unus ex trinitis“.
Redaktion benachrichtigen
spielt hier überhaupt keine Rolle. Sie hätte auch Negerin oder Germanin sein können. Eine Rolle spielt die Tatsache, daß Maria GOTTESGEBÄRERIN ist, daß sie das ewige Wort, das LIcht von LIcht geboren hat. Jesus IST die 2. Person der allerheiligsten Dreifaltigkeit und er IST NICHTS ANDERES.
Dies ist zudem im Streit mit Nestor durch die KIrche entschieden un in schönster Eindeutigkeit definiert worden. Es wundert mich wirklich außerordentlich, daß 1500 JAhre danach noch darüber diskutiert wird. Überall, wo wir Jesus sehen, auch bei der Beschneidung, auch in der Synagoge etc. sehen wir keinen „Juden“, sondern Gott selbst, „unus ex trinitis“.
#146 Livio 07:39:10 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Jesus kein Kind jüdischer Eltern
„timpressum: Jesus als Kind jüdischer Eltern
Maria (Mutti) war Jüdin, Papa (JHWH) ist der Gott Israels.
Also war Jesus auch Jude“
Im Jahre 0 herrschte unter den Israeltien noch das patriarchale Abstammungsgebot. Das matriarchale ist erst Jahrhunderte später von einem Rabbi eingeführt worden.
Redaktion benachrichtigen
„timpressum: Jesus als Kind jüdischer Eltern
Maria (Mutti) war Jüdin, Papa (JHWH) ist der Gott Israels.
Also war Jesus auch Jude“
Im Jahre 0 herrschte unter den Israeltien noch das patriarchale Abstammungsgebot. Das matriarchale ist erst Jahrhunderte später von einem Rabbi eingeführt worden.
#145 El Greco 00:37:15 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Das Geld
ist der eifrige Gott Israels, vor welchem kein andrer Gott bestehen darf. Das Geld erniedrigt alle Götter des Menschen – und verwandelt sie in eine Ware.
Zitat: Karl Marx
Redaktion benachrichtigen
ist der eifrige Gott Israels, vor welchem kein andrer Gott bestehen darf. Das Geld erniedrigt alle Götter des Menschen – und verwandelt sie in eine Ware.
Zitat: Karl Marx
#144 Mighty Counsellor † 00:29:10 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Dieser Artikel ist ja wieder einmal
nur ganz leicht tendenziös.
Redaktion benachrichtigen
nur ganz leicht tendenziös.
#143 Sefirot 00:18:08 | Mittwoch, 3. Februar 2010
freddie.schenk: nicht nur bei dem
Artikel. Aber bei dem Artikel ganz speziell. Und
dann wird man auch noch von alten Brotspinnen
angegilft…!
Redaktion benachrichtigen
Artikel. Aber bei dem Artikel ganz speziell. Und
dann wird man auch noch von alten Brotspinnen
angegilft…!
#142 freddie.schenk 00:12:48 | Mittwoch, 3. Februar 2010
kryptisch
Das geht dir nur bei DEM „Artikel“ so?
Redaktion benachrichtigen
Das geht dir nur bei DEM „Artikel“ so?
#141 Großwildjäger 00:12:26 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Oooch Eva,
nicht traurig werden! (wo ist denn hier das Tätschel-Smiley“?)
Redaktion benachrichtigen
nicht traurig werden! (wo ist denn hier das Tätschel-Smiley“?)
#140 Sefirot 00:11:42 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Hinter den Sinn des Artikels bin
ich aber trotzdem nicht gekommen.
Der ist mir einfach zu kryptisch…!
Redaktion benachrichtigen
ich aber trotzdem nicht gekommen.
Der ist mir einfach zu kryptisch…!
#139 Freimaurerin Eva 00:10:52 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Ja, ja,
wo das Herz ist, ist die Heimat.
Redaktion benachrichtigen
wo das Herz ist, ist die Heimat.
#138 Großwildjäger 00:08:49 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Wo ich…
…bin, ist auich mein Tröt…
Redaktion benachrichtigen
…bin, ist auich mein Tröt…
#137 Sefirot 00:07:58 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Galathea: Konnten Sie Ihren
Kreislauf wieder einigermaßen in ruhigeren
Fluß bringen…oder brauchten Sie Beta-Blocker?
Redaktion benachrichtigen
Kreislauf wieder einigermaßen in ruhigeren
Fluß bringen…oder brauchten Sie Beta-Blocker?
#136 freddie.schenk 00:04:23 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Ach so
Na, dann ist das ja hier dein Tröt 
Redaktion benachrichtigen
Na, dann ist das ja hier dein Tröt
#135 Großwildjäger 00:03:20 | Mittwoch, 3. Februar 2010
Aber voll!!!
Antipasti würde etwas mit „Halacha“ sagen…
Redaktion benachrichtigen
Antipasti würde etwas mit „Halacha“ sagen…
#134 freddie.schenk 23:59:40 | Dienstag, 2. Februar 2010
vergeigt?
Dann muss ich wohl härtere Geschütze auffahren, Großwildjäger: Muselmann (imkreuz.netten-Jargon)!?
Redaktion benachrichtigen
Dann muss ich wohl härtere Geschütze auffahren, Großwildjäger: Muselmann (imkreuz.netten-Jargon)!?
#133 Großwildjäger 23:54:19 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ freddie:
Also den 1. und 2. Preis hast Du schon vergeigt…
Redaktion benachrichtigen
Also den 1. und 2. Preis hast Du schon vergeigt…
#132 freddie.schenk 23:51:38 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Großwildjäger
Mh, ich habs: Altkatholisch!
Redaktion benachrichtigen
Mh, ich habs: Altkatholisch!
#131 Großwildjäger 23:49:46 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ freddie:
Daneben!!!
Redaktion benachrichtigen
Daneben!!!
#130 HeinrichderZweite 23:48:48 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Galatea
Der Unsinn ist schon 2000 Jahre alt und wird von einer religiösen Sekte verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Der Unsinn ist schon 2000 Jahre alt und wird von einer religiösen Sekte verbreitet.
#129 Galatea 23:47:09 | Dienstag, 2. Februar 2010
Christus ist Gott, Herr Sefirot.
Christus ist die zweite Person der göttlichen Dreifaltigkeit. Bestehend, extra für Sie: aus Vater, Sohn und Hl. Geist.
Das Geheimnis des Glaubens. – Wahrer Mensch und wahrer Gott.
Sollte sich an dieser Tatsache etwas geändert haben, dann bitte ich Sie um Mitteilung.
Teilen Sie mir doch auch bitte mit, woher Sie die Kenntnis haben, zu behaupten, Christus sei Gott wäre neuerdings eine Gotteslästerung.
Das ist ja etwas ganz neues.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist die zweite Person der göttlichen Dreifaltigkeit. Bestehend, extra für Sie: aus Vater, Sohn und Hl. Geist.
Das Geheimnis des Glaubens. – Wahrer Mensch und wahrer Gott.
Sollte sich an dieser Tatsache etwas geändert haben, dann bitte ich Sie um Mitteilung.
Teilen Sie mir doch auch bitte mit, woher Sie die Kenntnis haben, zu behaupten, Christus sei Gott wäre neuerdings eine Gotteslästerung.
Das ist ja etwas ganz neues.
#128 freddie.schenk 23:38:52 | Dienstag, 2. Februar 2010
Klarer Fall:
… Proti!
Redaktion benachrichtigen
… Proti!
#127 HeinrichderZweite 23:38:33 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Sefirot
Nee, es ist genau andersherum: Das was Sie da behaupten ist Gotteslästerung.
Redaktion benachrichtigen
Nee, es ist genau andersherum: Das was Sie da behaupten ist Gotteslästerung.
#126 Großwildjäger 23:37:53 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ freddie.schenk:
Da gibt es schon noch Möglichkeiten…
Redaktion benachrichtigen
Da gibt es schon noch Möglichkeiten…
#125 Sefirot 23:37:23 | Dienstag, 2. Februar 2010
Seefeldt: Christus ist nicht
G*tt. Das ist G*tteslästerung.
Er ist der Sohn G*ttes, aber nicht G*tt.
Ähnlich wie Sie sich auch Sohn G*ttes
nennen könnten, wenn das nicht zu
unbescheiden wäre…!
Redaktion benachrichtigen
G*tt. Das ist G*tteslästerung.
Er ist der Sohn G*ttes, aber nicht G*tt.
Ähnlich wie Sie sich auch Sohn G*ttes
nennen könnten, wenn das nicht zu
unbescheiden wäre…!
#124 HeinrichderZweite 23:35:54 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Großwildjäger
Nicht Fisch und nicht Fleisch, wie man das landläufig nennt.
Redaktion benachrichtigen
Nicht Fisch und nicht Fleisch, wie man das landläufig nennt.
#123 freddie.schenk 23:35:48 | Dienstag, 2. Februar 2010
Nicht Atheist? Nicht Katholik?
Gibts denn sonst noch was im Angebot?
Redaktion benachrichtigen
Gibts denn sonst noch was im Angebot?
#122 Großwildjäger 23:34:37 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ Izmet Necist:
Sind Sie Atheist?
Nö, aber auch nicht katholisch…
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie Atheist?
Nö, aber auch nicht katholisch…
#121 HeinrichderZweite 23:33:52 | Dienstag, 2. Februar 2010
@timpressum
Falsch geschlossen. Das alttestamentarische Judentum ging von einer patrilinearen Abstammung aus, die matrilineare Abstammung wurde von den Rabbinern des „neuen“ Glaubens, d.h. des nachchristlichen Judentums eingeführt, vielleicht, weil das in Diasporazeiten besser nachweisbar war.
Redaktion benachrichtigen
Falsch geschlossen. Das alttestamentarische Judentum ging von einer patrilinearen Abstammung aus, die matrilineare Abstammung wurde von den Rabbinern des „neuen“ Glaubens, d.h. des nachchristlichen Judentums eingeführt, vielleicht, weil das in Diasporazeiten besser nachweisbar war.
#120 Seefeldt 23:33:50 | Dienstag, 2. Februar 2010
Die Abstammung Christi …
ist beispielsweise im Großen Glaubensbekenntnis ausführlich genug beschrieben: Nämlich von Gott Vater. Und Gott Vater ist ebensowenig Jude wie Gott Sohn und Gott der Heilige Geist.
Und wenn Christus sagt „Ehe Abraham ward, bin ich“, sagt er damit natürlich auch „Ehe die heilige Maria ward, bin ich“, und „Ehe der heilige Joseph ward, bin ich“. Schon aus diesen Aussage wird klar, daß Christus weder vom heiligen Joseph noch von der heiligen Maria abstammt.
Christus ist eben Gott und damit kein Jude.
Redaktion benachrichtigen
ist beispielsweise im Großen Glaubensbekenntnis ausführlich genug beschrieben: Nämlich von Gott Vater. Und Gott Vater ist ebensowenig Jude wie Gott Sohn und Gott der Heilige Geist.
Und wenn Christus sagt „Ehe Abraham ward, bin ich“, sagt er damit natürlich auch „Ehe die heilige Maria ward, bin ich“, und „Ehe der heilige Joseph ward, bin ich“. Schon aus diesen Aussage wird klar, daß Christus weder vom heiligen Joseph noch von der heiligen Maria abstammt.
Christus ist eben Gott und damit kein Jude.
#119 Galatea 23:31:15 | Dienstag, 2. Februar 2010
Darf ich Sie, Herr Seefeldt,
bescheiden darauf hinweisen, dass unser Heiland freilich vor aller Zeit von Gott gezeugt wurde, aber erst mit dem „fiat“ der allerseligsten Gottesmutter Fleisch geworden ist? – die Mutter des Christus war, überleg, Ostfriesin? – was daraus folgt, ist kein Geheimnis.
Ihre Ausführungen in Ehren. Sie sind leider nicht vereinbar mit der Logik, die Sie postulieren.
Sie gehen auch am Wesentlichen vorbei. Denn sonst hätten Sie mehr Interesse an der katholischen Wahrheit als an der Zurschaustellung Ihrer Theorien.
Redaktion benachrichtigen
bescheiden darauf hinweisen, dass unser Heiland freilich vor aller Zeit von Gott gezeugt wurde, aber erst mit dem „fiat“ der allerseligsten Gottesmutter Fleisch geworden ist? – die Mutter des Christus war, überleg, Ostfriesin? – was daraus folgt, ist kein Geheimnis.
Ihre Ausführungen in Ehren. Sie sind leider nicht vereinbar mit der Logik, die Sie postulieren.
Sie gehen auch am Wesentlichen vorbei. Denn sonst hätten Sie mehr Interesse an der katholischen Wahrheit als an der Zurschaustellung Ihrer Theorien.
#118 timpressum † 23:29:36 | Dienstag, 2. Februar 2010
Jesus als Kind jüdischer Eltern
Maria (Mutti) war Jüdin, Papa (JHWH) ist der Gott Israels.
Also war Jesus auch Jude
Redaktion benachrichtigen
Maria (Mutti) war Jüdin, Papa (JHWH) ist der Gott Israels.
Also war Jesus auch Jude
#117 Seefeldt 23:28:52 | Dienstag, 2. Februar 2010
Auch nicht zu vergessen,
daß etliche Juden alleine schuld an der Ermordung tausender Palästinenser sind und viele andere Juden alleine schuld an der tagtäglichung Terrorisierung der noch in ihrer Heimat verbliebenen Palästinenser sind.
Man könnte auch noch jene Juden hinzufügen, welche die USA in die Kriege gegen den Irak und Afghanistan hetzten und auch noch am liebsten gegen den Iran hetzen würden …
*
@ izmet necist:
Lernen Sie doch erst einmal lesen! Einen derartigen Vergleich habe ich überhaupt nicht gezogen.
Sollten Sie aber das mit dem Neger und dem Gesetz meinen: Sie können meinetwegen für den Neger auch einen Chinesen, einen Indianer oder was auch immer einsetzen.
Es geht ganz einfach darum, daß das Gesetz keinen Einfluß auf ein Wesen hat.
Auch nach der Annahme einer europäischen Staatsbürgerschaft bleibt ein Neger ein Neger, ein Chinese ein Chinese, ein Indianer ein Indianer usw.
Nebenbei bemerkt: Ein Weißer wird auch nicht zum Neger, wenn er beispielsweise angolanischer Staatsbürger wird.
*
Was nun die religiöse Schuld oder Nichtschuld an der nationalsozialistischen Judenverfolgung angeht, ist festzuhalten, daß diese von Gottlosen begangen wurde, wie es Martin Hohmann beschrieb. Von Christen wurden viele Juden sogar gerettet. Leider haben es aber viele Juden nicht so besonders mit der Dankbarkeit.
Redaktion benachrichtigen
daß etliche Juden alleine schuld an der Ermordung tausender Palästinenser sind und viele andere Juden alleine schuld an der tagtäglichung Terrorisierung der noch in ihrer Heimat verbliebenen Palästinenser sind.
Man könnte auch noch jene Juden hinzufügen, welche die USA in die Kriege gegen den Irak und Afghanistan hetzten und auch noch am liebsten gegen den Iran hetzen würden …
*
@ izmet necist:
Lernen Sie doch erst einmal lesen! Einen derartigen Vergleich habe ich überhaupt nicht gezogen.
Sollten Sie aber das mit dem Neger und dem Gesetz meinen: Sie können meinetwegen für den Neger auch einen Chinesen, einen Indianer oder was auch immer einsetzen.
Es geht ganz einfach darum, daß das Gesetz keinen Einfluß auf ein Wesen hat.
Auch nach der Annahme einer europäischen Staatsbürgerschaft bleibt ein Neger ein Neger, ein Chinese ein Chinese, ein Indianer ein Indianer usw.
Nebenbei bemerkt: Ein Weißer wird auch nicht zum Neger, wenn er beispielsweise angolanischer Staatsbürger wird.
*
Was nun die religiöse Schuld oder Nichtschuld an der nationalsozialistischen Judenverfolgung angeht, ist festzuhalten, daß diese von Gottlosen begangen wurde, wie es Martin Hohmann beschrieb. Von Christen wurden viele Juden sogar gerettet. Leider haben es aber viele Juden nicht so besonders mit der Dankbarkeit.
#116 Izmet Necist 23:25:34 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Großwildjäger
nicht alle deutschen waren christen!
Die Kirche wurde in Deutschland zum Teil eingeschränkt!
Sind Sie Atheist?
Redaktion benachrichtigen
nicht alle deutschen waren christen!
Die Kirche wurde in Deutschland zum Teil eingeschränkt!
Sind Sie Atheist?
#115 HeinrichderZweite 23:24:33 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Izmet Necist
Nicht alle Katholiken sind so, ich bin auch Katholik und glaube auch nicht dass Irrlehrer und Homosexuelle usw in die Hölle kommen!
Was denken Sie?
Ich denke Sie kommen in den Himmel.
Hitler auch?
Redaktion benachrichtigen
Nicht alle Katholiken sind so, ich bin auch Katholik und glaube auch nicht dass Irrlehrer und Homosexuelle usw in die Hölle kommen!
Was denken Sie?
Ich denke Sie kommen in den Himmel.
Hitler auch?
#114 Großwildjäger 23:22:11 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ Izmet Necist:
Die Christen haben aber auch nicht die alleinschuld am holocaust!
Wer denn sonst noch?
Redaktion benachrichtigen
Die Christen haben aber auch nicht die alleinschuld am holocaust!
Wer denn sonst noch?
#113 Izmet Necist 23:17:10 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Seefeldt
Sie haben es aber so miteinander verglichen!
–
Die Christen haben aber auch nicht die alleinschuld am holocaust!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es aber so miteinander verglichen!
–
Die Christen haben aber auch nicht die alleinschuld am holocaust!
#112 Clemens H. † 23:14:27 | Dienstag, 2. Februar 2010
Mein Gott!
Ihr / wir sollten mal ganz die Füsse still halten, wenn es darum geht, das jemand unschuldig ermordet wurde… einige Juden (die schon 2k Jahre hinüber sind) haben Mitschuld an der Hinrichtung Jesu… und einige mehr Christen haben die alleinige Schuld an der Ermordung Abertausender Unschuldiger.
Bin ich jetzt dadurch irgendwie einer „Erbschuld“ teilhaftig, weil Inquisitor XY 23 Frauen als Hexen bestialisch ermordet hat?
So eine bescheuerte Idee. Natürlich nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ihr / wir sollten mal ganz die Füsse still halten, wenn es darum geht, das jemand unschuldig ermordet wurde… einige Juden (die schon 2k Jahre hinüber sind) haben Mitschuld an der Hinrichtung Jesu… und einige mehr Christen haben die alleinige Schuld an der Ermordung Abertausender Unschuldiger.
Bin ich jetzt dadurch irgendwie einer „Erbschuld“ teilhaftig, weil Inquisitor XY 23 Frauen als Hexen bestialisch ermordet hat?
So eine bescheuerte Idee. Natürlich nicht.
#111 Seefeldt 23:13:46 | Dienstag, 2. Februar 2010
Logisches
Christus wurde vor aller Zeit aus Gott Vater geboren und stammt damit eben von diesem und keinem anderen, auch von keinem Juden und von keiner Jüdin ab, womit Christus kein Jude ist.
Karl Marx wurde dagegen von einem Juden gezeugt und von einer Jüdin geschlechtlich empfangen, stammt also von einem Juden und einer Jüdin ab und ist somit Jude.
Das ist ist doch eigentlich ganz einfach, nur sind jüdische Lügner offenbar auch mit einfachster Logik überfordert.
Wie wenig so manche Juden mit Logik anfangen können, zeigt sich ja auch in der absolut haltlosen Unterstellung, ich würde die Weißen für Götter und Neger wie Juden für Abschaum halten.
Nebenbei bemerkt: Auch die Semiten, also Araber wie Juden, gehören zur weißen Rasse.
Redaktion benachrichtigen
Christus wurde vor aller Zeit aus Gott Vater geboren und stammt damit eben von diesem und keinem anderen, auch von keinem Juden und von keiner Jüdin ab, womit Christus kein Jude ist.
Karl Marx wurde dagegen von einem Juden gezeugt und von einer Jüdin geschlechtlich empfangen, stammt also von einem Juden und einer Jüdin ab und ist somit Jude.
Das ist ist doch eigentlich ganz einfach, nur sind jüdische Lügner offenbar auch mit einfachster Logik überfordert.
Wie wenig so manche Juden mit Logik anfangen können, zeigt sich ja auch in der absolut haltlosen Unterstellung, ich würde die Weißen für Götter und Neger wie Juden für Abschaum halten.
Nebenbei bemerkt: Auch die Semiten, also Araber wie Juden, gehören zur weißen Rasse.
#110 Sefirot 23:13:25 | Dienstag, 2. Februar 2010
Die damischen Nazis machen
heute hier ihren Ringelpiez, in dem sich jeder deformer
als der andere Partteigenosse präsentiert… und an dem Geschwurbel soll man noch Freude haben…
Redaktion benachrichtigen
heute hier ihren Ringelpiez, in dem sich jeder deformer
als der andere Partteigenosse präsentiert… und an dem Geschwurbel soll man noch Freude haben…
#109 Großwildjäger 23:11:38 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ Izmet Necist:
(interessanter Nick… )
Diese Herrschaften hier folgen dem Prinzip: „Was nicht sein darf, kann nicht sein…“
Redaktion benachrichtigen
(interessanter Nick…
)Diese Herrschaften hier folgen dem Prinzip: „Was nicht sein darf, kann nicht sein…“
#108 Mary Cruz 23:09:38 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Seefeldt:
Das ist auch meine Meinung; aber Kaiphas und der Hohe Rat haben Jesus nach dem jüdischen Gesetz verurteilt, weil sie nicht an Seine Gottheit geglaubt haben.
Redaktion benachrichtigen
Das ist auch meine Meinung; aber Kaiphas und der Hohe Rat haben Jesus nach dem jüdischen Gesetz verurteilt, weil sie nicht an Seine Gottheit geglaubt haben.
#107 Izmet Necist 23:08:20 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Seefeldt
Wenn ich Ihrer Logik folgen müsste, wären wir Weißen Götter und die Schwarzen der „Abschaum“, wie die Juden auch.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Ihrer Logik folgen müsste, wären wir Weißen Götter und die Schwarzen der „Abschaum“, wie die Juden auch.
#106 Clemens H. † 23:04:58 | Dienstag, 2. Februar 2010
Die Antisemiten hier
wie überall haben eine ganz eigene Logik. Marx war angeblich Jude weil er von einer Jüdin geboren wurde – Jesus war keiner, obwohl er …
Naja, Scheisse im Hirn halt.
Redaktion benachrichtigen
wie überall haben eine ganz eigene Logik. Marx war angeblich Jude weil er von einer Jüdin geboren wurde – Jesus war keiner, obwohl er …
Naja, Scheisse im Hirn halt.
#105 Izmet Necist 23:04:23 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Brandenburgis
es reicht aus das die mutter von einem Jüdin ist das man selbst Jude ist!
Redaktion benachrichtigen
es reicht aus das die mutter von einem Jüdin ist das man selbst Jude ist!
#104 Seefeldt 23:02:48 | Dienstag, 2. Februar 2010
Das jüdische Gesetz ist für Christi Wesen völlig belanglos
Christus ist Gott und damit kein Jude, auch wenn er vor dem jüdischen Gesetz als Sohn des heiligen Josephs und damit als Jude galt.
So bekommt ja beispielsweise auch ein Neger nicht plötzlich eine weiße Haut, wenn er (vor dem Gesetz) Bürger eines europäischen Staates wird.
Für Christi Wesen zählt allein seine Gottheit, das jüdische Gesetz ist diesbezüglich absolut belanglos.
Redaktion benachrichtigen
Christus ist Gott und damit kein Jude, auch wenn er vor dem jüdischen Gesetz als Sohn des heiligen Josephs und damit als Jude galt.
So bekommt ja beispielsweise auch ein Neger nicht plötzlich eine weiße Haut, wenn er (vor dem Gesetz) Bürger eines europäischen Staates wird.
Für Christi Wesen zählt allein seine Gottheit, das jüdische Gesetz ist diesbezüglich absolut belanglos.
#103 Brandenburgis 23:01:04 | Dienstag, 2. Februar 2010
Auch wenn
Jesus von einer Jüdin geboren wurde, beschnitten etc. war er doch kein Jude. Diese Fakten sagen gar nichts aus. Jesus war der „Ganz Andere“ sage ich jetzt mal und wünsche eine Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
Jesus von einer Jüdin geboren wurde, beschnitten etc. war er doch kein Jude. Diese Fakten sagen gar nichts aus. Jesus war der „Ganz Andere“ sage ich jetzt mal und wünsche eine Gute Nacht!
#102 Großwildjäger 22:54:43 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ Seefeldt:
Sie wollen es nicht sehen, oder? Jesus wurde von einer Jüdin geboren (was ihn nach jüdischem Gesetz schon zu einem Juden macht), wurde beschnitten, lernte im Tempel die Tora.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen es nicht sehen, oder? Jesus wurde von einer Jüdin geboren (was ihn nach jüdischem Gesetz schon zu einem Juden macht), wurde beschnitten, lernte im Tempel die Tora.
#101 Mary Cruz 22:54:42 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Jörg Guttenberger K.:
Die jüdischen Hohepriester ließen Jesus jedoch festnehmen und hatten auch schon den Vorsatz Ihn zu töten, indem Kaiphas sagte: „Es ist besser, dass ein Mensch sterbe, als wenn das ganze Volk verderbe!“
Als Jesus bestätigte, dass Er der Sohn Gottes ist, zerriss Kaiphas sein Gewand, wie es wegen Gotteslästerung im jüdischen Gesetz üblich war.
Der Hohe Rat sprach daraufhin aus, dass er die Todesstrafe dafür erhalten sollte und lieferten ihn darum an Pilatus aus.
Der Richter kann Pilatus deswegen nicht gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Die jüdischen Hohepriester ließen Jesus jedoch festnehmen und hatten auch schon den Vorsatz Ihn zu töten, indem Kaiphas sagte: „Es ist besser, dass ein Mensch sterbe, als wenn das ganze Volk verderbe!“
Als Jesus bestätigte, dass Er der Sohn Gottes ist, zerriss Kaiphas sein Gewand, wie es wegen Gotteslästerung im jüdischen Gesetz üblich war.
Der Hohe Rat sprach daraufhin aus, dass er die Todesstrafe dafür erhalten sollte und lieferten ihn darum an Pilatus aus.
Der Richter kann Pilatus deswegen nicht gewesen sein.
#100 Brandenburgis 22:54:14 | Dienstag, 2. Februar 2010
ICh wäre nicht so streng mit
den Juden. Ihre kollektive Verwerfung resultiert ja erst aus der Abklehnung Christi, weniger aus der vom Mob geforderten Verurteilung. Hier sehen wir eher das demokratische Element tätig, und somit eine deutliche Warnung des Evamngeliums vor der Demokratie, die von ihrem Wesen her anti-christlich ist.
Redaktion benachrichtigen
den Juden. Ihre kollektive Verwerfung resultiert ja erst aus der Abklehnung Christi, weniger aus der vom Mob geforderten Verurteilung. Hier sehen wir eher das demokratische Element tätig, und somit eine deutliche Warnung des Evamngeliums vor der Demokratie, die von ihrem Wesen her anti-christlich ist.
#99 Izmet Necist 22:52:31 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Clemens H./HeinrichderZweite
Clemens H.:
Natürlich sind heute all jene tot, die jesus getötet haben.
HeinrichderZweite:
Was denken Sie?
Ich denke Sie kommen in den Himmel.
Redaktion benachrichtigen
Clemens H.:
Natürlich sind heute all jene tot, die jesus getötet haben.
HeinrichderZweite:
Was denken Sie?
Ich denke Sie kommen in den Himmel.
#98 Seefeldt 22:49:25 | Dienstag, 2. Februar 2010
Das Große Glaubensbekenntnis über Christus, und Christus selbst
Das Große Glaubensbekenntnis, bindende Glaubensvorlage für die Christenheit, schreibt über Christus:
„Eines Wesens mit dem Vater“
„Aus dem Vater geboren vor aller Zeit“
„Hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist aus Maria der Jungfrau“
Und Christus selbst sagt:
„Ehe Abraham ward, bin ich“
Damit ist die christliche, katholische Glaubenslehre wiedergegeben: Christus ist Gott, eines Wesens mit dem Vater und schon von daher kein Jude, aus dem Vater geboren vor aller Zeit, damit vor den Juden und auch von daher kein Jude, und in der heiligen Maria entstand kein neues, jüdisches Wesen, sondern nahm das göttliche Wesen menschliche Natur an – auch von daher ist Christus kein Jude.
Auch hätte ein Jude nicht tun können, was Christus tat. Christi Wunder und Auferstehung waren nur für Gott möglich.
Und der Sinn des Kreuzestodes Christi liegt gerade darin, daß hier Gott, nicht irgendein Jude für die Erlösung der Menschheit gekreuzigt wurde.
Daß Christi Kreuzigung von Juden erpreßt wurde, ist ebenfalls Tatsache – auch wenn es so manchen Juden nicht paßt und die das gerne leugnen würden.
Redaktion benachrichtigen
Das Große Glaubensbekenntnis, bindende Glaubensvorlage für die Christenheit, schreibt über Christus:
„Eines Wesens mit dem Vater“
„Aus dem Vater geboren vor aller Zeit“
„Hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist aus Maria der Jungfrau“
Und Christus selbst sagt:
„Ehe Abraham ward, bin ich“
Damit ist die christliche, katholische Glaubenslehre wiedergegeben: Christus ist Gott, eines Wesens mit dem Vater und schon von daher kein Jude, aus dem Vater geboren vor aller Zeit, damit vor den Juden und auch von daher kein Jude, und in der heiligen Maria entstand kein neues, jüdisches Wesen, sondern nahm das göttliche Wesen menschliche Natur an – auch von daher ist Christus kein Jude.
Auch hätte ein Jude nicht tun können, was Christus tat. Christi Wunder und Auferstehung waren nur für Gott möglich.
Und der Sinn des Kreuzestodes Christi liegt gerade darin, daß hier Gott, nicht irgendein Jude für die Erlösung der Menschheit gekreuzigt wurde.
Daß Christi Kreuzigung von Juden erpreßt wurde, ist ebenfalls Tatsache – auch wenn es so manchen Juden nicht paßt und die das gerne leugnen würden.
#97 HeinrichderZweite 22:47:48 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Izmet Necist
Was passiert mit denen dann?
Redaktion benachrichtigen
Was passiert mit denen dann?
#96 Izmet Necist 22:45:29 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Lollipop
Nicht alle Katholiken sind so, ich bin auch Katholik und glaube auch nicht dass Irrlehrer und Homosexuelle usw in die Hölle kommen!
Redaktion benachrichtigen
Nicht alle Katholiken sind so, ich bin auch Katholik und glaube auch nicht dass Irrlehrer und Homosexuelle usw in die Hölle kommen!
#95 Clemens H. † 22:39:10 | Dienstag, 2. Februar 2010
Tie Pösen Juden aber auch!
Wen juckts wer Jesus damals umgebracht hat? Egal wers war – sie sind alle tot.
Redaktion benachrichtigen
Wen juckts wer Jesus damals umgebracht hat? Egal wers war – sie sind alle tot.
#94 Lollipop † 22:39:02 | Dienstag, 2. Februar 2010
Die armen Seelen
Stimmt, irgendwann sieht man vor lauter Verstocktheit den Balken im eigenen Auge nicht mehr, oder anders gesagt, den Wald vor lauter Bäumen nicht. Das darf man diesen Menschen aber nicht anrechnen, sie können leider nichts dafür. Vermutlich hatten sie nicht die Gelegenheit ein differenziertes Geschichtsbild zu entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, irgendwann sieht man vor lauter Verstocktheit den Balken im eigenen Auge nicht mehr, oder anders gesagt, den Wald vor lauter Bäumen nicht. Das darf man diesen Menschen aber nicht anrechnen, sie können leider nichts dafür. Vermutlich hatten sie nicht die Gelegenheit ein differenziertes Geschichtsbild zu entwickeln.
#93 freddie.schenk 22:34:01 | Dienstag, 2. Februar 2010
Tssessses
Sich permanent darüber aufregen, dass uns Deustchen 65 Jahre nach Kriegsende noch immer der holocaust aufs Butterbrot geschmiert wird, aber den heutigen juden genüsslich aufs gleiche Brot schmieren, dass ihre Urururur…ahnen vor 2000 Jahren den Tod Christi zu verantworten hatten. Sauber.
Redaktion benachrichtigen
Sich permanent darüber aufregen, dass uns Deustchen 65 Jahre nach Kriegsende noch immer der holocaust aufs Butterbrot geschmiert wird, aber den heutigen juden genüsslich aufs gleiche Brot schmieren, dass ihre Urururur…ahnen vor 2000 Jahren den Tod Christi zu verantworten hatten. Sauber.
#92 Lollipop † 22:33:23 | Dienstag, 2. Februar 2010
Lieber Seefeldt
Sind sie eigentlich Katholik? Wenn ja, würde ich aufpassen, was ich sage und denke, denn du weist ja, du darfst nicht gegen die Lehrmeinung der Kirche sein, sonst wirst du in die Hölle kommen und ewigen Qualen ausgesetzt sein. Also vorsichtig, ich werde ein Rosenkranz für dich beten…
Redaktion benachrichtigen
Sind sie eigentlich Katholik? Wenn ja, würde ich aufpassen, was ich sage und denke, denn du weist ja, du darfst nicht gegen die Lehrmeinung der Kirche sein, sonst wirst du in die Hölle kommen und ewigen Qualen ausgesetzt sein. Also vorsichtig, ich werde ein Rosenkranz für dich beten…
#91 Izmet Necist 22:30:52 | Dienstag, 2. Februar 2010
Jesus
Jesus war auch ein Jude, falls ihnen dass nicht bewusst ist.
Redaktion benachrichtigen
Jesus war auch ein Jude, falls ihnen dass nicht bewusst ist.
#90 Seefeldt 22:26:27 | Dienstag, 2. Februar 2010
Christi Kreuzigung wurde von Juden erpreßt
Daß Pilatus Christus freilassen wollte, aber von Juden zur Kreuzigung Christi erpreßt wurde, ist doch hinlänglich bekannt.
Also geht die Kreuzigung Christi auf das Konto jener jüdischen Erpresser.
Redaktion benachrichtigen
Daß Pilatus Christus freilassen wollte, aber von Juden zur Kreuzigung Christi erpreßt wurde, ist doch hinlänglich bekannt.
Also geht die Kreuzigung Christi auf das Konto jener jüdischen Erpresser.
#89 Jörg Guttenberger, Köln 22:19:34 | Dienstag, 2. Februar 2010
Gottesmord
Daß die Juden Jesus Christus ermodet haben – Justitzmord – stimmt nachweislich nicht, denn so weit bekannt, war Pilatus ein Römer. Von jüdischer Abstammung ist jedenfalls nichts bekannt.
Zwar haben sich die Hohen Priester durch Aufwiegelung des anwesenden Volkes mit allem Nachdruck und erfolgreich um das gewünschte Urteul bemüht, aber der verantwortliche Richter war nachweislich Pilatus, nachgewiesen ein Schwächling, nach eigener Aussage keine Schuld am Herr findend, der wie ein toter Fisch mit dem Strom der aufgewiegelten Masse geschwommen ist. Das endbindet ihn jedoch in keiner Weise von seiner Schuld.
Die damaligen Hohen Priester – keineswegs das gesamte jüdische Volk, in dem der Herr ausreichend Anhänger hatte, also bitte keine Sippenhaft – sind zwar der Anstiftung zum Justizmord schuldig, jedoch nicht des Justitzmordes selbst.
Redaktion benachrichtigen
Daß die Juden Jesus Christus ermodet haben – Justitzmord – stimmt nachweislich nicht, denn so weit bekannt, war Pilatus ein Römer. Von jüdischer Abstammung ist jedenfalls nichts bekannt.
Zwar haben sich die Hohen Priester durch Aufwiegelung des anwesenden Volkes mit allem Nachdruck und erfolgreich um das gewünschte Urteul bemüht, aber der verantwortliche Richter war nachweislich Pilatus, nachgewiesen ein Schwächling, nach eigener Aussage keine Schuld am Herr findend, der wie ein toter Fisch mit dem Strom der aufgewiegelten Masse geschwommen ist. Das endbindet ihn jedoch in keiner Weise von seiner Schuld.
Die damaligen Hohen Priester – keineswegs das gesamte jüdische Volk, in dem der Herr ausreichend Anhänger hatte, also bitte keine Sippenhaft – sind zwar der Anstiftung zum Justizmord schuldig, jedoch nicht des Justitzmordes selbst.
#88 Mary Cruz 21:30:40 | Dienstag, 2. Februar 2010
Misskredit
Natürlich kann man nicht die Menschen aller Nationen pauschal beschuldigen. Überall gibt es Menschen, denen Werte mehr Wert sind als Geld.
Eine persönliche Sache ist es leider trotzdem nicht. Es ist schon eine von der herrschenden Elite beabsichtigte Reduzierung der Weltbevölkerung und ein organisierter Völker-Genozid.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich kann man nicht die Menschen aller Nationen pauschal beschuldigen. Überall gibt es Menschen, denen Werte mehr Wert sind als Geld.
Eine persönliche Sache ist es leider trotzdem nicht. Es ist schon eine von der herrschenden Elite beabsichtigte Reduzierung der Weltbevölkerung und ein organisierter Völker-Genozid.
#87 Großwildjäger 21:30:01 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ kraut:
Wirre Geschichtskenntnisse? Lachhaft! Oder können Sie etwa anhand von glaubwürdigen Quellen beweisen, dass sich Bischöfe niemals in jüdische Angelegenheiten eingemischt haben?
Ich nenne hier nur einmal Zwangstaufen, Verbrennung jüdischer Bücher usw.
Aber so langsam habe ich das Gefühl, dass Sie einen Beweis, der Ihnen nicht in den Kram passt, nicht einmal gelten lassen würden, wenn er Ihnen von Jesus persönlich übergeben würde…
Redaktion benachrichtigen
Wirre Geschichtskenntnisse? Lachhaft! Oder können Sie etwa anhand von glaubwürdigen Quellen beweisen, dass sich Bischöfe niemals in jüdische Angelegenheiten eingemischt haben?
Ich nenne hier nur einmal Zwangstaufen, Verbrennung jüdischer Bücher usw.
Aber so langsam habe ich das Gefühl, dass Sie einen Beweis, der Ihnen nicht in den Kram passt, nicht einmal gelten lassen würden, wenn er Ihnen von Jesus persönlich übergeben würde…
#86 Izmet Necist 21:17:17 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Mary Cruz
deshalb sollte man Juden aber nicht diskriminieren.
sicher, die „Juden“ sind nicht anders als andere völker, deshalb sind sie nicht mehr wert, aber auch nicht weniger!
Redaktion benachrichtigen
deshalb sollte man Juden aber nicht diskriminieren.
sicher, die „Juden“ sind nicht anders als andere völker, deshalb sind sie nicht mehr wert, aber auch nicht weniger!
#85 Lollipop † 21:12:27 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Mary Cruz:
Ich bin schockiert
Hier werden jeden Tag Menschen diffamiert, werden schwere Sünden begangen, mein Gott, sieht so die katholische Welt aus?
Und zur Abtreibung, das ist gewiss eine persönliche Sache, jede Abtreiberin muss mit den Folgen fertig werden. Da gleich ganze Nationen in Misskredit zu zwingen, ist übertrieben und unfair
Redaktion benachrichtigen
Ich bin schockiert
Hier werden jeden Tag Menschen diffamiert, werden schwere Sünden begangen, mein Gott, sieht so die katholische Welt aus?
Und zur Abtreibung, das ist gewiss eine persönliche Sache, jede Abtreiberin muss mit den Folgen fertig werden. Da gleich ganze Nationen in Misskredit zu zwingen, ist übertrieben und unfair
#84 Mary Cruz 21:08:24 | Dienstag, 2. Februar 2010
Lollipop: Postitiv bewerten?
Pro Jahr werden weltweit über 50 Millionen Kinder abgetrieben – darunter dürften auch zigtausende jüdische Kinder fallen, wenn nicht hunderttausende.
Wo bleibt da der Antisemitismus-Vorwurf?
Und das Geld spielt bei allen Nationen leider eine große Rolle.
Welche Nation hätte da noch eine positive Bewertung verdient?
Redaktion benachrichtigen
Pro Jahr werden weltweit über 50 Millionen Kinder abgetrieben – darunter dürften auch zigtausende jüdische Kinder fallen, wenn nicht hunderttausende.
Wo bleibt da der Antisemitismus-Vorwurf?
Und das Geld spielt bei allen Nationen leider eine große Rolle.
Welche Nation hätte da noch eine positive Bewertung verdient?
#83 freddie.schenk 21:03:55 | Dienstag, 2. Februar 2010
Paragraphen
§ 1 kreuz.net hat immer Recht.
§ 2 Sollte kreuz.net einmal nicht Recht haben, tirtt automatisch § 1 in Kraft
gez. Die Redakzion
Redaktion benachrichtigen
§ 1 kreuz.net hat immer Recht.
§ 2 Sollte kreuz.net einmal nicht Recht haben, tirtt automatisch § 1 in Kraft
gez. Die Redakzion
#82 Izmet Necist 20:52:53 | Dienstag, 2. Februar 2010
möchtegernheilige
die von kreuz.net hetzen über alles ab und meinen die anderen wären sündig und würden über alles abhetzen, wenn die mal widersprechen. die meinen nur Ihnen wäre hetzen erlaubt und anderen nicht, „weil das groß und breit in der bibel steht“.
Genauso das Haitianer mit ihrer voodoo-religion den teufel anbeten, das behaupten wiederum diese möchtegern-christen, die hier alles volllabern.
Redaktion benachrichtigen
die von kreuz.net hetzen über alles ab und meinen die anderen wären sündig und würden über alles abhetzen, wenn die mal widersprechen. die meinen nur Ihnen wäre hetzen erlaubt und anderen nicht, „weil das groß und breit in der bibel steht“.
Genauso das Haitianer mit ihrer voodoo-religion den teufel anbeten, das behaupten wiederum diese möchtegern-christen, die hier alles volllabern.
#81 Lollipop † 20:45:44 | Dienstag, 2. Februar 2010
Geld? warum nicht auch ne krumme Nase
<<In Ihrer überschrift schreiben Sie groß und breit: „Der Messias der Juden – das Geld“. Diese Überschrift finde ich sehr antisemitisch. zwar schreiben Sie im weiteren verlauf, dass auch christen das geld „anbeten“, aber zu dem ganzen Inhalt Ihres Artikels passt die Überschrift nicht!>>
Das stimmt wohl, aber man kann genau merken, das Kreuz.net antisemitistisch eingestellt ist. Ich habe hier bei einer kleinen Recherche keine Artikel gefunden, in dem den Juden einmal Recht gegeben wird oder sie in irgendeiner Form positiv bewertet werden.
Und übrigens das Vorurteil mit dem Geld… Das ist jawohl unterste Schublade, dieses Evergreenvorurteil immer und immer wieder aufzugreifen. Wohin das in den 30/40 Jahren geführt hat, ist uns allen klar…
Redaktion benachrichtigen
<<In Ihrer überschrift schreiben Sie groß und breit: „Der Messias der Juden – das Geld“. Diese Überschrift finde ich sehr antisemitisch. zwar schreiben Sie im weiteren verlauf, dass auch christen das geld „anbeten“, aber zu dem ganzen Inhalt Ihres Artikels passt die Überschrift nicht!>>
Das stimmt wohl, aber man kann genau merken, das Kreuz.net antisemitistisch eingestellt ist. Ich habe hier bei einer kleinen Recherche keine Artikel gefunden, in dem den Juden einmal Recht gegeben wird oder sie in irgendeiner Form positiv bewertet werden.
Und übrigens das Vorurteil mit dem Geld… Das ist jawohl unterste Schublade, dieses Evergreenvorurteil immer und immer wieder aufzugreifen. Wohin das in den 30/40 Jahren geführt hat, ist uns allen klar…
#79 st.georg 20:42:31 | Dienstag, 2. Februar 2010
@artikel
dieser artikel zeigt nur zu deutlich, dass auch vorkonziliar die intellektuelle qualität des bischöflichen personals nicht flächendeckend gegeben war…
Redaktion benachrichtigen
dieser artikel zeigt nur zu deutlich, dass auch vorkonziliar die intellektuelle qualität des bischöflichen personals nicht flächendeckend gegeben war…
#78 mikefiss † 20:41:02 | Dienstag, 2. Februar 2010
Mensch Izmet
Das ist doch die Wahrheit und der Katholische Glaube!! Wussten Sie das noch nicht. Steht auf der ersten Seite im Kathechismus: Du sollst die Juden hassen wie dich selbst. Daran halten sich doch (fast) alle hier!!
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch die Wahrheit und der Katholische Glaube!! Wussten Sie das noch nicht. Steht auf der ersten Seite im Kathechismus: Du sollst die Juden hassen wie dich selbst. Daran halten sich doch (fast) alle hier!!
#76 Braut † 18:59:30 | Dienstag, 2. Februar 2010
kraut
noch nicht bemerkt. Die Bibel hat immer recht. deine Meinung interessiert keinen schwanz. Nicht mal deinen Gott. also ausloggen, zum Kühlschrank marschieren, deutsches Bier rausnehmen und trinken… da kommt schon wieder dieses schöne christliche Gefühl auf.
ne stunde hast noch zeit dich für einen himmlischen vollrausch einzudecken!
ab jetzt!
Redaktion benachrichtigen
noch nicht bemerkt. Die Bibel hat immer recht. deine Meinung interessiert keinen schwanz. Nicht mal deinen Gott. also ausloggen, zum Kühlschrank marschieren, deutsches Bier rausnehmen und trinken… da kommt schon wieder dieses schöne christliche Gefühl auf.
ne stunde hast noch zeit dich für einen himmlischen vollrausch einzudecken!
ab jetzt!
#75 Leo Miles 18:53:18 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Kraut
Okay. Ich dachte, Sie gingen auf die Aussage des Bischofs ein, der genau diesen Satz sagte.
Unser Groß-Talmudist ist natürlich wieder mal auf Abwegen…
Redaktion benachrichtigen
Okay. Ich dachte, Sie gingen auf die Aussage des Bischofs ein, der genau diesen Satz sagte.
Unser Groß-Talmudist ist natürlich wieder mal auf Abwegen…
#73 Kraut 18:50:42 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Leo Miles
Ich denke, Sie haben es mißverstanden. Der Bischof meint ja gerade, daß die Bibel recht und die modernistische Geschichtsschreibung unrecht hat.
So habe ich es schon verstanden. Bitte lesen Sie meinen post von 15.35 Uhr, möglich daß Sie ihn übersehen haben. Mein letzter post galt der wirren „Geschichtskenntnisse“ unseres vomGroßwildverfolgten.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, Sie haben es mißverstanden. Der Bischof meint ja gerade, daß die Bibel recht und die modernistische Geschichtsschreibung unrecht hat.
So habe ich es schon verstanden. Bitte lesen Sie meinen post von 15.35 Uhr, möglich daß Sie ihn übersehen haben. Mein letzter post galt der wirren „Geschichtskenntnisse“ unseres vomGroßwildverfolgten.
#72 Großwildjäger 18:49:55 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ Kraut:
Gut ist wohl nur, was aus Ihren dubiosen Verlagen stammt.
Dabei reicht es hier, ganz einfachmal einen Blick in die „Geschichte der Inquisition im Mittelalter“ von Shea zu werfen. Dem können nicht einmal Sie „zionistisches Gedankengut“ vorwerfen…
Alles ist mit Verweisen auf vatikanische Dokumente belegt.
Redaktion benachrichtigen
Gut ist wohl nur, was aus Ihren dubiosen Verlagen stammt.
Dabei reicht es hier, ganz einfachmal einen Blick in die „Geschichte der Inquisition im Mittelalter“ von Shea zu werfen. Dem können nicht einmal Sie „zionistisches Gedankengut“ vorwerfen…
Alles ist mit Verweisen auf vatikanische Dokumente belegt.
#71 Izmet Necist 18:48:09 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Prälat Hitler
Das ist umstritten!
Wenn er sie gerettet hat, dann durch nichtstun…
Redaktion benachrichtigen
Das ist umstritten!
Wenn er sie gerettet hat, dann durch nichtstun…
#70 Prälat Hinter † 18:43:41 | Dienstag, 2. Februar 2010
Papst Pius XII hat sehr vielen Juden das Leben gerettet !!!
Das ist unbestritten und man muss es ständig betonen, damit ihm kein unrechter Nachruf anhaftet…
Redaktion benachrichtigen
Das ist unbestritten und man muss es ständig betonen, damit ihm kein unrechter Nachruf anhaftet…
#69 Leo Miles 18:33:12 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Kraut
Ich denke, Sie haben es mißverstanden. Der Bischof meint ja gerade, daß die Bibel recht und die modernistische Geschichtsschreibung unrecht hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, Sie haben es mißverstanden. Der Bischof meint ja gerade, daß die Bibel recht und die modernistische Geschichtsschreibung unrecht hat.
#68 mikefiss † 18:03:36 | Dienstag, 2. Februar 2010
Was ein Gesülze
Der Messias – das Geld.
Redaktion benachrichtigen
Der Messias – das Geld.
#67 Kraut 17:53:16 | Dienstag, 2. Februar 2010
Klar wie Großwildbrühe.
…Da spricht die Gechichtsschreibung aber eine ganz andere Sprache…
Damit kann er nur die zionistische „Geschichtsschreibung“ meinen. Nur gut daß wir auf so ein Zeug nicht hereinfallen.
Kerl, lies endlich mal gutes Zeug – wirf die Märchenbücher raus.
Redaktion benachrichtigen
…Da spricht die Gechichtsschreibung aber eine ganz andere Sprache…
Damit kann er nur die zionistische „Geschichtsschreibung“ meinen. Nur gut daß wir auf so ein Zeug nicht hereinfallen.
Kerl, lies endlich mal gutes Zeug – wirf die Märchenbücher raus.
#64 Goldengel 16:58:50 | Dienstag, 2. Februar 2010
so ist es
„Jemand sagte damals, daß eine Türe geöffnet wurde. In Wahrheit wurde ein Riesenportal zum Relativismus hin aufgerissen, sodaß alles – auch das Unrecht – möglich wurde.“
Wir leben heute in einer Scheidungsgesellschaft.
Eine Gesellschaft, wo Kinder wie Gegenstände hin und her transportiert werden, nur damit das egoistische Männchen und Weibchen wieder jemand anderen begatten können. Es ist eine gottferne Gesellschaft, die auch vor Abtreibungen nicht zurückschreckt, also Mord. Aber nicht mal Mord darf man heute Mord nennen – dann regen sich die Gutmenscherln auf, weil eine Abtreibung ist ja doch kein Mord, aber nein – nun vielleicht finden wir mal einen bequemeren Ausdruck dafür – Hinrichtung – nein, auch zu hart – vorsätzliche Tötung – schon gar nicht. Aber nein – eine Abtreibung ist eben einfach eine Abtreibung, die eben nur so zum Tod eines Menschen führt.
Macht ja nix, denkt sich der „gute Mensch“ heute und schimpft gleichzeitig auf den Nazigeist, den er doch schon längst in sich trägt durch die Zusage am Mord von Unschuldigen, von Wehrlosen, von nichtgewollten Bürgern, wie damals eben.
Und so hat diese Gesellschaft schon lange das Tor des Relativismus geöffnet – eben für vieles Unrecht zu haben ist der Mensch heute und kommt sich dabei noch „gerecht“ und „gut“ vor.
Denn der Egoismus wurde zum Menschenrecht erklärt und wird täglich hart von den Gutmenscherln verteidigt.
Denn gut ist nur, was sie wollen, nicht was Gott will.
Redaktion benachrichtigen
„Jemand sagte damals, daß eine Türe geöffnet wurde. In Wahrheit wurde ein Riesenportal zum Relativismus hin aufgerissen, sodaß alles – auch das Unrecht – möglich wurde.“
Wir leben heute in einer Scheidungsgesellschaft.
Eine Gesellschaft, wo Kinder wie Gegenstände hin und her transportiert werden, nur damit das egoistische Männchen und Weibchen wieder jemand anderen begatten können. Es ist eine gottferne Gesellschaft, die auch vor Abtreibungen nicht zurückschreckt, also Mord. Aber nicht mal Mord darf man heute Mord nennen – dann regen sich die Gutmenscherln auf, weil eine Abtreibung ist ja doch kein Mord, aber nein – nun vielleicht finden wir mal einen bequemeren Ausdruck dafür – Hinrichtung – nein, auch zu hart – vorsätzliche Tötung – schon gar nicht. Aber nein – eine Abtreibung ist eben einfach eine Abtreibung, die eben nur so zum Tod eines Menschen führt.
Macht ja nix, denkt sich der „gute Mensch“ heute und schimpft gleichzeitig auf den Nazigeist, den er doch schon längst in sich trägt durch die Zusage am Mord von Unschuldigen, von Wehrlosen, von nichtgewollten Bürgern, wie damals eben.
Und so hat diese Gesellschaft schon lange das Tor des Relativismus geöffnet – eben für vieles Unrecht zu haben ist der Mensch heute und kommt sich dabei noch „gerecht“ und „gut“ vor.
Denn der Egoismus wurde zum Menschenrecht erklärt und wird täglich hart von den Gutmenscherln verteidigt.
Denn gut ist nur, was sie wollen, nicht was Gott will.
#63 Sefirot 16:31:24 | Dienstag, 2. Februar 2010
danke r.ruhrgebieter
…jetzt kann ich auch meine Meinung zu dem Artikel schreiben, der zwar viel Geschwurbel enthält, aber was er eigentlich wirklich will und möglicherweise bewirken sollte verschweigt der nebulöse Artikel… o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
…jetzt kann ich auch meine Meinung zu dem Artikel schreiben, der zwar viel Geschwurbel enthält, aber was er eigentlich wirklich will und möglicherweise bewirken sollte verschweigt der nebulöse Artikel… o^/ o^/ o^/
#62 r.ruhrgebietler 16:28:33 | Dienstag, 2. Februar 2010
Sefirot – sie werden es lernen
da bin ich ganz sicher! absolut sicher.
auch werden sie Jesus Christus als Sohn Gottes bekennen, geboren aus Maria der Jungfrau!
Redaktion benachrichtigen
da bin ich ganz sicher! absolut sicher.
auch werden sie Jesus Christus als Sohn Gottes bekennen, geboren aus Maria der Jungfrau!
#61 Sefirot 16:20:23 | Dienstag, 2. Februar 2010
Es gibt wirklich keinen
Grund, sich auf die Knie zu werfen, um dann wieder aufzustehen…!
Redaktion benachrichtigen
Grund, sich auf die Knie zu werfen, um dann wieder aufzustehen…!
#60 Goldengel 16:19:44 | Dienstag, 2. Februar 2010
na Regina
Ihr Motto also: Apropo Sche… Wovon das Herz voll ist, quilt bekanntlich der Mund von über.
Und da haben Sie jemanden sehr anregen können – nämlich User Initiative Kondome – der quillt bereits über.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Motto also: Apropo Sche… Wovon das Herz voll ist, quilt bekanntlich der Mund von über.
Und da haben Sie jemanden sehr anregen können – nämlich User Initiative Kondome – der quillt bereits über.
#59 Paulaner † 16:17:53 | Dienstag, 2. Februar 2010
Dieser Goldengelsatz hats an Semantik in sich.
„eine Abtreibung kann man nicht einfach so entschuldigen weil man nicht weiß, wohin mit dem Kind.“ das habe ich aus dem Gedächtnis nachgetippt weil copy&paste midn Handy nicht geht.
der Satz verwendet das „man“ für 2 Personen, die erste gehts nichts an und die zweite kann Gründe haben, die dem Goldengelspatzenhirn ewiglich unergündlich sein werden, jedenfalls andre als „wohin“.
Redaktion benachrichtigen
„eine Abtreibung kann man nicht einfach so entschuldigen weil man nicht weiß, wohin mit dem Kind.“ das habe ich aus dem Gedächtnis nachgetippt weil copy&paste midn Handy nicht geht.
der Satz verwendet das „man“ für 2 Personen, die erste gehts nichts an und die zweite kann Gründe haben, die dem Goldengelspatzenhirn ewiglich unergündlich sein werden, jedenfalls andre als „wohin“.
#58 Regina 1961 16:16:52 | Dienstag, 2. Februar 2010
Goldengelein, jetzt wollt ich
gerade den Computer ausschalten…
Apropo Sche… Wovon das Herz voll ist, quilt bekanntlich der Mund von über. Aber sie haben ja dieses Thema aufgebracht.
Nicht ich!
Liebe Grüße und einen duftigen Tag
Regina
Redaktion benachrichtigen
gerade den Computer ausschalten…
Apropo Sche… Wovon das Herz voll ist, quilt bekanntlich der Mund von über. Aber sie haben ja dieses Thema aufgebracht.
Nicht ich!
Liebe Grüße und einen duftigen Tag
Regina
#56 Samurai 16:09:31 | Dienstag, 2. Februar 2010
Großwildjäger, ein Bischof hat sich eingemischt!
Nach ihm benennt sich hier leider ein User.
Redaktion benachrichtigen
Nach ihm benennt sich hier leider ein User.
#55 Großwildjäger 16:00:47 | Dienstag, 2. Februar 2010
Soso…
Kein katholischer Bischof hat sich je in ihre Angelegenheiten eingemischt.
Da spricht die Gechichtsschreibung aber eine ganz andere Sprache…
Redaktion benachrichtigen
Kein katholischer Bischof hat sich je in ihre Angelegenheiten eingemischt.
Da spricht die Gechichtsschreibung aber eine ganz andere Sprache…
#54 Soramonas 15:57:04 | Dienstag, 2. Februar 2010
Talmudisches Judentum
www.bilderberg.org
Redaktion benachrichtigen
www.bilderberg.org
#52 Regina 1961 15:47:05 | Dienstag, 2. Februar 2010
Goldengelein, gute Frau
ich werd doch mein teures Kopierpapier nicht als Klopapier verschwenden. Scheinbar ist das Ihre Praxis. Und da Sie sehr viel hier posten entspräche das durchaus einem guten Stuhlgang.
Was die anderen Argumente angeht, falls man die überhaupt als „Argumente“ bezeichnen kann. die Nazis waren doch sehr Kinderfreundlich. Schwebte nicht dem hochverehrten Dr. Mengele vor, jeder deutschen Frau eine Zwillingsgegurt angedeihen zu lassen? Natürlich, die Kinder von Untermenschen, die mußten weg, wie ja auch die Untermenschen selber. Aber Sie sehen, so eindeutig ist Ihr Naziargument nicht. Sie müssen noch viel lernen und noch mehr denken üben.
Regina
Redaktion benachrichtigen
ich werd doch mein teures Kopierpapier nicht als Klopapier verschwenden. Scheinbar ist das Ihre Praxis. Und da Sie sehr viel hier posten entspräche das durchaus einem guten Stuhlgang.
Was die anderen Argumente angeht, falls man die überhaupt als „Argumente“ bezeichnen kann. die Nazis waren doch sehr Kinderfreundlich. Schwebte nicht dem hochverehrten Dr. Mengele vor, jeder deutschen Frau eine Zwillingsgegurt angedeihen zu lassen? Natürlich, die Kinder von Untermenschen, die mußten weg, wie ja auch die Untermenschen selber. Aber Sie sehen, so eindeutig ist Ihr Naziargument nicht. Sie müssen noch viel lernen und noch mehr denken üben.
Regina
#51 Goldengel 15:40:03 | Dienstag, 2. Februar 2010
Regina 1961
Ich habe genug Argumente.
Nur zu Ihrer Information: Sie kämpfen ja so sehr gegen das Unrecht dieser Welt und vor allem verständlicherweise gegen den Nazigeist – doch ist es nicht auch eine Form des Nazigeistes ein Kind abzutreiben, weil es „im Weg ist“ Wer war denn damals den Nazis im Weg? Viele waren denen im Weg. Sich also seines Kindes per Abtreibung zu entledigten, entspricht dem Nazigeist „was ich nicht will, töte ich“.
Vielleicht schaffen Sie mal wirklich zu denken.
Sonst empfehle ich Ihnen – ihre Postings mal durch den Drucker laufen zu lassen und diese dann als Klopapier zu verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe genug Argumente.
Nur zu Ihrer Information: Sie kämpfen ja so sehr gegen das Unrecht dieser Welt und vor allem verständlicherweise gegen den Nazigeist – doch ist es nicht auch eine Form des Nazigeistes ein Kind abzutreiben, weil es „im Weg ist“ Wer war denn damals den Nazis im Weg? Viele waren denen im Weg. Sich also seines Kindes per Abtreibung zu entledigten, entspricht dem Nazigeist „was ich nicht will, töte ich“.
Vielleicht schaffen Sie mal wirklich zu denken.
Sonst empfehle ich Ihnen – ihre Postings mal durch den Drucker laufen zu lassen und diese dann als Klopapier zu verwenden.
#50 Regina 1961 15:36:30 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Kairos und Goldengelein
So antwortet Goldengelein, wenn sie keine Argumente mehr hat. Auf meinem Klo sind bunte Kacheln. So schön kann die Welt sein!
Regina
Redaktion benachrichtigen
So antwortet Goldengelein, wenn sie keine Argumente mehr hat. Auf meinem Klo sind bunte Kacheln. So schön kann die Welt sein!
Regina
#49 Kraut 15:35:01 | Dienstag, 2. Februar 2010
In diesem Punkt hat er völlig Recht:
„Sie sollen sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern. Ich frage mich, was sie über das Gespür dieses heiligen Menschen wissen.
Was verstehen sie von der eigentlichen Vorstellung der Heiligkeit, die ihnen ganz fremd ist?
Kein katholischer Bischof hat sich je in ihre Angelegenheiten eingemischt. Darum sollen sie das gleiche tun.“
Redaktion benachrichtigen
„Sie sollen sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern. Ich frage mich, was sie über das Gespür dieses heiligen Menschen wissen.
Was verstehen sie von der eigentlichen Vorstellung der Heiligkeit, die ihnen ganz fremd ist?
Kein katholischer Bischof hat sich je in ihre Angelegenheiten eingemischt. Darum sollen sie das gleiche tun.“
#46 Regina 1961 15:31:44 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Goldengelein
Ihren letzten Satz sollten Sie Sich einrahmen. Wer denken kann, der denke. Natürlich sind die anderen nicht Schuld wenn ich mich hingebe und schwaner werde. Klar. aber dann dürfen die anderen sich auch nicht zum Moralapostel aufspielen. so einfach ist die Denke. Ihre Denke.#
Kyrie eleison.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ihren letzten Satz sollten Sie Sich einrahmen. Wer denken kann, der denke. Natürlich sind die anderen nicht Schuld wenn ich mich hingebe und schwaner werde. Klar. aber dann dürfen die anderen sich auch nicht zum Moralapostel aufspielen. so einfach ist die Denke. Ihre Denke.#
Kyrie eleison.
Regina
#45 Goldengel 15:28:26 | Dienstag, 2. Februar 2010
eine Abtreibung
kann man nicht einfach so entschuldigen, weil man nicht weiß wohin mit dem Kind.
Auch ist es daneben, anderen Leuten die Schuld dafür zu geben, wenn eine Frau abtreibt. Was geht es anderen Leuten was an, wenn eine Frau schwanger wird, obwohl sie es nicht wollte?
Wer sich freiwiellig zum Beischlaf begibt, hat die absolute Pflicht das Kind zu gebären. Da gibt es keine Ausrede und auch keine Anklage an Unbeteiligte. Schuld ist der, der Schuld begeht – also sich ungewollt schwängern lässt.
Es wird ja jetzt sogar schon der RKK die Schuld dafür gegeben, wenn eine Frau abtreiben geht. Das ist lustig.
Wenn also ein Kardinal in Rom punkt 12 Uhr sein Süppchen schlürft, begleitet von den lauteren Klängen der Kirchenglocken der Stadt Rom und eine Frau in Deutschland punkt 12 Uhr schwanger wird, weil sie eine Affäre hat, ist also der süppchenschlürfende Kardinal schuld?
Wer denken kann, der denke.
Redaktion benachrichtigen
kann man nicht einfach so entschuldigen, weil man nicht weiß wohin mit dem Kind.
Auch ist es daneben, anderen Leuten die Schuld dafür zu geben, wenn eine Frau abtreibt. Was geht es anderen Leuten was an, wenn eine Frau schwanger wird, obwohl sie es nicht wollte?
Wer sich freiwiellig zum Beischlaf begibt, hat die absolute Pflicht das Kind zu gebären. Da gibt es keine Ausrede und auch keine Anklage an Unbeteiligte. Schuld ist der, der Schuld begeht – also sich ungewollt schwängern lässt.
Es wird ja jetzt sogar schon der RKK die Schuld dafür gegeben, wenn eine Frau abtreiben geht. Das ist lustig.
Wenn also ein Kardinal in Rom punkt 12 Uhr sein Süppchen schlürft, begleitet von den lauteren Klängen der Kirchenglocken der Stadt Rom und eine Frau in Deutschland punkt 12 Uhr schwanger wird, weil sie eine Affäre hat, ist also der süppchenschlürfende Kardinal schuld?
Wer denken kann, der denke.
#44 Lycobates 15:26:22 | Dienstag, 2. Februar 2010
Zustimmung und Nachtrag @A. Bischof
Und lasset uns auch beten, damit dieser alte Bischof im Alter von 94 Jahren zur heiligen römischen Liturgie seiner Priester- und Bischofsweihe zurückkehrt und sich vom Relativismus und religiösen Indifferentismus der Konzilskirche und ihres „Dialogs“ abwendet!
Es wird schwierig sein, aber ein Wunder der Gnade ist möglich.
Obwohl: Impossibile est enim eos qui semel sunt illuminati, gustaverunt etiam donum cæleste, et participes facti sunt Spiritus Sancti, gustaverunt nihilominus bonum Dei verbum, virtutesque sæculi venturi, et prolapsi sunt; rursus renovari ad pœnitentiam, rursum crucifigentes sibimetipsis Filium Dei, et ostentui habentes. Hebr. 6,4-6
Schreckliche Worte!
Am 28.1.2010 verstarb der Bischof von Caratinga in Brasilien, José Eugênio Corrêa, 95-jährig.
Er war ebenfalls 1957 von Papst Pius XII. ernannt und in seinem Auftrag am 10.11.1957 zum Bischof geweiht worden. Zu seiner theologischen Einstellung ist mir nichts bekannt. RIP
Nach ihm verbleiben noch 30 von Papst Pius XII. ernannte Bischöfe auf dieser Welt, darunter Mons. Leonardo.
Redaktion benachrichtigen
Und lasset uns auch beten, damit dieser alte Bischof im Alter von 94 Jahren zur heiligen römischen Liturgie seiner Priester- und Bischofsweihe zurückkehrt und sich vom Relativismus und religiösen Indifferentismus der Konzilskirche und ihres „Dialogs“ abwendet!
Es wird schwierig sein, aber ein Wunder der Gnade ist möglich.
Obwohl: Impossibile est enim eos qui semel sunt illuminati, gustaverunt etiam donum cæleste, et participes facti sunt Spiritus Sancti, gustaverunt nihilominus bonum Dei verbum, virtutesque sæculi venturi, et prolapsi sunt; rursus renovari ad pœnitentiam, rursum crucifigentes sibimetipsis Filium Dei, et ostentui habentes. Hebr. 6,4-6
Schreckliche Worte!
Am 28.1.2010 verstarb der Bischof von Caratinga in Brasilien, José Eugênio Corrêa, 95-jährig.
Er war ebenfalls 1957 von Papst Pius XII. ernannt und in seinem Auftrag am 10.11.1957 zum Bischof geweiht worden. Zu seiner theologischen Einstellung ist mir nichts bekannt. RIP
Nach ihm verbleiben noch 30 von Papst Pius XII. ernannte Bischöfe auf dieser Welt, darunter Mons. Leonardo.
#43 Paulaner † 15:19:11 | Dienstag, 2. Februar 2010
Ich bin für maßgeschneiderte K.
Ich möcht mich vom Pöbel abheben.
Redaktion benachrichtigen
Ich möcht mich vom Pöbel abheben.
#42 Regina 1961 15:18:29 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Weiße Rose
Niemand hat das Recht, ein unschuldiges ungeborenes Kind zu töten. Aber hätten Sie der Mutter konkrete Hilfe angeboten, wenn sie zu Ihnen gekommen wäre? Wären sie auch nach der Schwangerschaft für sie da, wenn sie das Kind nicht zur Adoption freigegeben hätte? Ich begleite seit Jahren immer wieder Mütter auf diesem Weg. Und diese Hilfe besteht an erster Stelle aus Zeit nehmen für Gespräche und Behördengänge. Manchmal muß man nur eine wenig helfen, manchmal viel. Wenn Sie das auch tun, dann dürfen Sie gerne weiter mitreden. Nicht aber diese Frauen verurteilen. Das darf niemand. Niemand.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Niemand hat das Recht, ein unschuldiges ungeborenes Kind zu töten. Aber hätten Sie der Mutter konkrete Hilfe angeboten, wenn sie zu Ihnen gekommen wäre? Wären sie auch nach der Schwangerschaft für sie da, wenn sie das Kind nicht zur Adoption freigegeben hätte? Ich begleite seit Jahren immer wieder Mütter auf diesem Weg. Und diese Hilfe besteht an erster Stelle aus Zeit nehmen für Gespräche und Behördengänge. Manchmal muß man nur eine wenig helfen, manchmal viel. Wenn Sie das auch tun, dann dürfen Sie gerne weiter mitreden. Nicht aber diese Frauen verurteilen. Das darf niemand. Niemand.
Regina
#41 Initiative Kondome für 15:15:01 | Dienstag, 2. Februar 2010
Vergesst die Dampfmaschine, die Telekommunikation und den Luftverkehr!
Die Erfindung von Kondomen stellen alles bisher Dagewesene in den Schatten.
Für mich solls bunte Kondome regnen,
mir sollen sämtliche Wunder begegnen,
die Welt sollte sich umgestalten,
und 1.000.000.000.000 Kondome für uns bereit halten!
Redaktion benachrichtigen
Die Erfindung von Kondomen stellen alles bisher Dagewesene in den Schatten.
Für mich solls bunte Kondome regnen,
mir sollen sämtliche Wunder begegnen,
die Welt sollte sich umgestalten,
und 1.000.000.000.000 Kondome für uns bereit halten!
#40 Goldengel 15:13:08 | Dienstag, 2. Februar 2010
eben…
Die Verweigerung der Heiligen Kommunion bei wiederverheirateten Geschiedenen ist kein Ausschluß aus der Kirche, sondern eine heilsame Medizin.“
Abgesehen davon, wenn die Leute ihr Ja-Wort am Altar nicht einhalten können, brauchen die nicht so tun, als ob denen die Kommunion noch was bedeuten würde.
Der Priester solle sich mehr den Seelen und weniger der Weltlichkeit, der Politik und der Soziologie zuwenden: „Die Sünde zu bekämpfen bedeutet Arbeit und Opfer.“
Diese heute nur allzu weltlichen Priester haben aber keinen Sinn mehr für Opfer.
Obwohl Christus ja eigentlich einen Leidensweg auf sich genommen hat, so wollen seine Nachfolger ihr Kreuz nicht auf sich nehmen. Christus spricht: Wer leben will, wird tut sein. Wer tot sein will, wird leben.
Diese Aussage Christi zeigt dass der Mensch und vor allem die Geistlichen sich eher Gott zuwenden sollen und nicht dieser Welt. Der Priester ist erst dann ein Mann Gottes, wenn er auch den Geist Gottes in sich trägt und nicht den Geist dieser Welt. Denn Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Und so sollte auch der Priester sich dessen bewusst sein, dass die Schätze dieser Welt vergänglich sind und sein ganzes Augenmerk auf die Seele seiner Schäfchen lenken und deren Geist Gott näher bringen.
Redaktion benachrichtigen
Die Verweigerung der Heiligen Kommunion bei wiederverheirateten Geschiedenen ist kein Ausschluß aus der Kirche, sondern eine heilsame Medizin.“
Abgesehen davon, wenn die Leute ihr Ja-Wort am Altar nicht einhalten können, brauchen die nicht so tun, als ob denen die Kommunion noch was bedeuten würde.
Der Priester solle sich mehr den Seelen und weniger der Weltlichkeit, der Politik und der Soziologie zuwenden: „Die Sünde zu bekämpfen bedeutet Arbeit und Opfer.“
Diese heute nur allzu weltlichen Priester haben aber keinen Sinn mehr für Opfer.
Obwohl Christus ja eigentlich einen Leidensweg auf sich genommen hat, so wollen seine Nachfolger ihr Kreuz nicht auf sich nehmen. Christus spricht: Wer leben will, wird tut sein. Wer tot sein will, wird leben.
Diese Aussage Christi zeigt dass der Mensch und vor allem die Geistlichen sich eher Gott zuwenden sollen und nicht dieser Welt. Der Priester ist erst dann ein Mann Gottes, wenn er auch den Geist Gottes in sich trägt und nicht den Geist dieser Welt. Denn Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt. Und so sollte auch der Priester sich dessen bewusst sein, dass die Schätze dieser Welt vergänglich sind und sein ganzes Augenmerk auf die Seele seiner Schäfchen lenken und deren Geist Gott näher bringen.
#39 Ruptschik 14:56:37 | Dienstag, 2. Februar 2010
Ist es nicht phantasielos
einfach eine Überschrift aus dem „Stürmer“ abzuschreiben? Die Redaktion wird wirklich immer fauler.
Redaktion benachrichtigen
einfach eine Überschrift aus dem „Stürmer“ abzuschreiben? Die Redaktion wird wirklich immer fauler.
#38 noch ein Landorganist 14:47:03 | Dienstag, 2. Februar 2010
mit unserem alten Prinzesschen
spricht die nächste zurückgebliebene Nudel zu uns, die nichts kapiert (vielleicht weil sie nicht lesen kann)
Die „ „ weisen daraufhin, dass es eben nicht meine Worte sind.
Redaktion benachrichtigen
spricht die nächste zurückgebliebene Nudel zu uns, die nichts kapiert (vielleicht weil sie nicht lesen kann)
Die „ „ weisen daraufhin, dass es eben nicht meine Worte sind.
#37 Weiße Rose 14:43:17 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Regina
Hat sie selber gesagt.
Was würde Ihrer Meinung nach den Mord an einem unschuldigen Kind rechtfertigen?
Ja.
Redaktion benachrichtigen
Hat sie selber gesagt.
Was würde Ihrer Meinung nach den Mord an einem unschuldigen Kind rechtfertigen?
Ja.
#36 Regina 1961 14:40:38 | Dienstag, 2. Februar 2010
qWeiße Rose
Hat michaelamaria das wirklich getan? Und wenn, haben Sie nach den Gründen gefragt? Und wenn, hätten Sie ihr Hilfe angeboten? Wenn sie diese Fragen nicht bejahen können, dann halten sie ihr dummes Sprechwerkzeug bzw. Schreib-
Regina
Redaktion benachrichtigen
Hat michaelamaria das wirklich getan? Und wenn, haben Sie nach den Gründen gefragt? Und wenn, hätten Sie ihr Hilfe angeboten? Wenn sie diese Fragen nicht bejahen können, dann halten sie ihr dummes Sprechwerkzeug bzw. Schreib-
Regina
#35 Weiße Rose 14:37:43 | Dienstag, 2. Februar 2010
@lateiniheini
genau, und du bist eine superintelligente Frau und liebevolle Mutter
Tja, endlich mal eine Aussage von Dir, der ich vorbehaltlos zustimmen kann! Kommt ja auch nicht so oft vor…
Michaelamaria hat ihr eigenes Kind kaltblütig und hinterhältig umgebracht. Eine gute Mutter?
Redaktion benachrichtigen
genau, und du bist eine superintelligente Frau und liebevolle Mutter
Tja, endlich mal eine Aussage von Dir, der ich vorbehaltlos zustimmen kann! Kommt ja auch nicht so oft vor…
Michaelamaria hat ihr eigenes Kind kaltblütig und hinterhältig umgebracht. Eine gute Mutter?
#34 Regina 1961 14:37:33 | Dienstag, 2. Februar 2010
@landorganist
Der liebe Gott freut sich auf Sie bestimmt nicht. Wahrscheinlich werden Sie dem auch noch sagen, wo es lang geht. Was „selber, selber, selber“ angeht: so sprachen meine Kinder im Alter von 1 – 2 Jahren…
Regina
Redaktion benachrichtigen
Der liebe Gott freut sich auf Sie bestimmt nicht. Wahrscheinlich werden Sie dem auch noch sagen, wo es lang geht. Was „selber, selber, selber“ angeht: so sprachen meine Kinder im Alter von 1 – 2 Jahren…
Regina
#33 Paulaner † 14:36:35 | Dienstag, 2. Februar 2010
Alois Bischof, es ist ein Vorzug der nichtfundamentalen, katholischen Kirche, daß sie Irrtümer
ausbessern kann, auch tendenziöse Karfreitagsgebete aus dem 3. Jhdt.
Redaktion benachrichtigen
ausbessern kann, auch tendenziöse Karfreitagsgebete aus dem 3. Jhdt.
#32 lateiniheini 14:34:52 | Dienstag, 2. Februar 2010
@kairos
Mir ging es nur um „selber, selber selber“.
Ach so! Naja, solche „Kleinigkeiten“ überseh ich hier wohl fast schon…
Wahrscheinlich würde der Kindergarten, in den meine Kinder gehen, von Leuten wie „Landorgler“ eh als Kaderschmiede für Faschisten oder so ähnlich bezeichnet…ich glaub, ich kann hier machen, was ich will, der mag mich einfach nicht… :)3
Redaktion benachrichtigen
Mir ging es nur um „selber, selber selber“.
Ach so! Naja, solche „Kleinigkeiten“ überseh ich hier wohl fast schon…
Wahrscheinlich würde der Kindergarten, in den meine Kinder gehen, von Leuten wie „Landorgler“ eh als Kaderschmiede für Faschisten oder so ähnlich bezeichnet…ich glaub, ich kann hier machen, was ich will, der mag mich einfach nicht…
:)3#31 noch ein Landorganist 14:34:06 | Dienstag, 2. Februar 2010
oh Kairos
du zurückgebliebene Nudel
wer hat denn hier (sinngemäß) „selber, selber, selber“ gerufen, indem er alles was ich gesagt habe auf mich zurückgeworfen hat?
Mann, bist du … !!!
Redaktion benachrichtigen
du zurückgebliebene Nudel
wer hat denn hier (sinngemäß) „selber, selber, selber“ gerufen, indem er alles was ich gesagt habe auf mich zurückgeworfen hat?
Mann, bist du … !!!
#30 Kairos † 14:28:07 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ lateiniheini
Mir ging es nur um „selber, selber selber“.
Gut ich erkenne an, dass der Kindergarten und auch die kath. KiGa’s hier gewiss gegenwirken und ihrem erzieherischen Auftrag nachkommen. Auch wir Eltern (ich habe auch einige Schützlinge, die Jüngste ist allerdings schon im 2. Schulj.) können ja unsere Kinder vielleicht bewegen, verständlichere Äußerung vorzunehmen als der Landorgler mit „selber, selber, selber“.
Also ich bitte das erzieherische Personal in den KiGa’s um Nachsicht.
Redaktion benachrichtigen
Mir ging es nur um „selber, selber selber“.
Gut ich erkenne an, dass der Kindergarten und auch die kath. KiGa’s hier gewiss gegenwirken und ihrem erzieherischen Auftrag nachkommen. Auch wir Eltern (ich habe auch einige Schützlinge, die Jüngste ist allerdings schon im 2. Schulj.) können ja unsere Kinder vielleicht bewegen, verständlichere Äußerung vorzunehmen als der Landorgler mit „selber, selber, selber“.
Also ich bitte das erzieherische Personal in den KiGa’s um Nachsicht.
#29 Alois Bischof 14:14:28 | Dienstag, 2. Februar 2010
Der Bischof sieht gesund aus
Er ist aber ein Mann der Widersprüche. Warum will er der Diplomatie wegen die Hl. Schrift angeblich nicht ändern (verfälscht auslegen, wie in der Konzilskirche meist geschieht), befürwortet er dennoch die Montini’sche Abschaffung des ältesten Gebetes der römischen Christen, nämlich der römischen Karfreitagfürbitte für die Bekehrung der Juden, die bereits in der 1. Hälfte des 3. Jh. nachgewiesen werden kann.
Oder ist er, wie Mons. Tadeusz Pieronek, selbst verunsichert, weil er sich selbst únd seine Herde ab 1969 völlig dem Neuen Ritus ausgeliefert hat und der Konzilskirche, obwohl er 1938 gültig zum Priester geweiht und 1957 gültig zum Bischof geweiht und ernannt worden ist (unter Pius XII.)?
Die alte Karfreitagsfürbitte macht freilich keine Anschuldigungen gegenüber dem jüdischen Volke, als würden die meisten Juden nur dem Mammon, dem Gelde, dienen. In der überlieferten Karfreitagsfürbitte der Fassung von 1958 wird nur der Juden Unglaube und ihre Untreue angeklagt und für ihr Heil wird gebetet. Ohne neuzeitliche anti-jüdische Stereotypierung.
Natürlich ist der Messias der Juden nicht das Geld, sondern Unser Herr und Gott Jesus Christus.
Orémus pro eorum conversione.
Und lasset uns auch beten, damit dieser alte Bischof im Alter von 94 Jahren zur heiligen römischen Liturgie seiner Priester- und Bischofsweihe zurückkehrt und sich vom Relativismus und religiösen Indifferentismus der Konzilskirche und ihres „Dialogs“ abwendet!
Redaktion benachrichtigen
Er ist aber ein Mann der Widersprüche. Warum will er der Diplomatie wegen die Hl. Schrift angeblich nicht ändern (verfälscht auslegen, wie in der Konzilskirche meist geschieht), befürwortet er dennoch die Montini’sche Abschaffung des ältesten Gebetes der römischen Christen, nämlich der römischen Karfreitagfürbitte für die Bekehrung der Juden, die bereits in der 1. Hälfte des 3. Jh. nachgewiesen werden kann.
Oder ist er, wie Mons. Tadeusz Pieronek, selbst verunsichert, weil er sich selbst únd seine Herde ab 1969 völlig dem Neuen Ritus ausgeliefert hat und der Konzilskirche, obwohl er 1938 gültig zum Priester geweiht und 1957 gültig zum Bischof geweiht und ernannt worden ist (unter Pius XII.)?
Die alte Karfreitagsfürbitte macht freilich keine Anschuldigungen gegenüber dem jüdischen Volke, als würden die meisten Juden nur dem Mammon, dem Gelde, dienen. In der überlieferten Karfreitagsfürbitte der Fassung von 1958 wird nur der Juden Unglaube und ihre Untreue angeklagt und für ihr Heil wird gebetet. Ohne neuzeitliche anti-jüdische Stereotypierung.
Natürlich ist der Messias der Juden nicht das Geld, sondern Unser Herr und Gott Jesus Christus.
Orémus pro eorum conversione.
Und lasset uns auch beten, damit dieser alte Bischof im Alter von 94 Jahren zur heiligen römischen Liturgie seiner Priester- und Bischofsweihe zurückkehrt und sich vom Relativismus und religiösen Indifferentismus der Konzilskirche und ihres „Dialogs“ abwendet!
#28 lateiniheini 14:12:52 | Dienstag, 2. Februar 2010
@kairos
Jetzt errreichen Sie aber Kindergartenniveau
Nana, da wollen wir doch aber die Kindergärten nicht verdammen…
Also, wenn im Kindergarten, in den meine Kinder gehen (das ist immerhin ein katholischer KiGa) ein solches Niveau herrschen würde…da sollten die mich aber kennenlernen…
Und wenn meine Kinder dort den Wortschatz des „hochgeschätzten“ Herrn Landorglers vermittelt bekämen, würd ich mir schon was ganz Besonderes einfallen lassen müssen…
Aber es ist immer wieder interressant, wie dieser Poster hier regelmäßig ausklinkt…da muss man sich einfach nichts draus machen!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt errreichen Sie aber Kindergartenniveau
Nana, da wollen wir doch aber die Kindergärten nicht verdammen…
Also, wenn im Kindergarten, in den meine Kinder gehen (das ist immerhin ein katholischer KiGa) ein solches Niveau herrschen würde…da sollten die mich aber kennenlernen…
Und wenn meine Kinder dort den Wortschatz des „hochgeschätzten“ Herrn Landorglers vermittelt bekämen, würd ich mir schon was ganz Besonderes einfallen lassen müssen…
Aber es ist immer wieder interressant, wie dieser Poster hier regelmäßig ausklinkt…da muss man sich einfach nichts draus machen!
#27 noch ein Landorganist 14:10:16 | Dienstag, 2. Februar 2010
freut sich auf euch!wie sie alle mit ihren ihren verengten Geistern die Bibelstelle übergehen, statt sich selbst zu prüfen immer weiter antikirchliche Propaganda betreiben
freut sich auf euch!#26 michaelamaria † 14:08:51 | Dienstag, 2. Februar 2010
orgler:
Mag sein, Mag sein… aber immerhin mit Latinum!
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, Mag sein… aber immerhin mit Latinum!
#24 Kairos † 14:06:26 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ landorganist
Mit Verlaub: Jetzt errreichen Sie aber Kindergartenniveau
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub: Jetzt errreichen Sie aber Kindergartenniveau
#23 noch ein Landorganist 14:04:17 | Dienstag, 2. Februar 2010
so einfallsreiche
„selber, selber, selber!!!!“
von Kinderschlächterinnen bis Lateinfaschisten – das geistige Niveau bockiger, einsichtsloser Kinder
Redaktion benachrichtigen
„selber, selber, selber!!!!“
von Kinderschlächterinnen bis Lateinfaschisten – das geistige Niveau bockiger, einsichtsloser Kinder
#22 michaelamaria † 14:02:05 | Dienstag, 2. Februar 2010
orgler:
Es heißt ja auch Schnitzelfressen.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Es heißt ja auch Schnitzelfressen.
#20 lateiniheini 14:00:25 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Lando
Ja, du hast recht! Ich sprach ja auch von dir!
Redaktion benachrichtigen
Ja, du hast recht! Ich sprach ja auch von dir!
#19 noch ein Landorganist 13:58:39 | Dienstag, 2. Februar 2010
wie sonst?
Okay,okay-alles klar! Machen wir! Nur eins noch…irgendwie gibt es-jedenfalls für mich- keinen Zusammenhang mit dem Empfang der Kommunion und dem Begriff „fressen“! Wenn Du es so siehst…naja,ich kenn dich ja…
Im Zusammenhang mit Schweinen wird eher selten ein anderer Begriff verwendet als „fressen“, oder?
Redaktion benachrichtigen
Okay,okay-alles klar! Machen wir! Nur eins noch…irgendwie gibt es-jedenfalls für mich- keinen Zusammenhang mit dem Empfang der Kommunion und dem Begriff „fressen“! Wenn Du es so siehst…naja,ich kenn dich ja…
Im Zusammenhang mit Schweinen wird eher selten ein anderer Begriff verwendet als „fressen“, oder?
#18 Kairos † 13:54:53 | Dienstag, 2. Februar 2010
@ landorganist
Ihre Begrifflichkeiten und Ihre Sprache ist entwürdigend, in der Bibel steht nichts, aber auch gar nichts, dass es unsere AUfgabe ist, Menschen vom eucharistischen Mahl auszuschließen. Oder glauben Sie, Jesus hätte Judas, dessen Verrat er erahnte, ausgeschlossen?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Begrifflichkeiten und Ihre Sprache ist entwürdigend, in der Bibel steht nichts, aber auch gar nichts, dass es unsere AUfgabe ist, Menschen vom eucharistischen Mahl auszuschließen. Oder glauben Sie, Jesus hätte Judas, dessen Verrat er erahnte, ausgeschlossen?
#17 Pascal123 13:54:13 | Dienstag, 2. Februar 2010
ui ui ui
Die Verweigerung der Heiligen Kommunion bei wiederverheirateten Geschiedenen ist kein Ausschluß aus der Kirche, sondern eine heilsame Medizin.“
Toll und Diese medizin kann ja nie zur Heilung führen da der Wiederverheirateten nie wieder zur Kommunion gehen kann bzw darf.
Er ist also für immer von der Kommunion ausgeschlossen.
stellt sich da die Frage wo das Medizin ist.
Medizin soll heilen und vollständig vom Heil entfernen.
Ganz davon abgesehen stellt dies wieder einmal ein Mann fest der von Ehe keine Ahnung hat.
Frauen müssen sich also entscheiden entweder für immer von der Kommunion ausgeschlossen oder eventuell für immer bei Ihrem Ehemann bleiben.
Dieser darf Sie schlagen, vergewaltigen, unterdrücken und betrügen usw usf, aber bitte bloß nicht scheiden lassen. Denn das geht gar nicht??
Alles in Gottesgeduld ertragen!!
Ob Jesu das gut heisst Frauen so etwas ertragen zu lassen.
Bescheuerter gehts nimmer.
Her Bischof wenn man von zwischenmenschlichen Beziehungen und Ehe mit all Ihren guten und schlechten Seiten keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten.
Zum kotzen sowas leidet wohl schon an Altersschwachsinn der gute
Redaktion benachrichtigen
Die Verweigerung der Heiligen Kommunion bei wiederverheirateten Geschiedenen ist kein Ausschluß aus der Kirche, sondern eine heilsame Medizin.“
Toll und Diese medizin kann ja nie zur Heilung führen da der Wiederverheirateten nie wieder zur Kommunion gehen kann bzw darf.
Er ist also für immer von der Kommunion ausgeschlossen.
stellt sich da die Frage wo das Medizin ist.
Medizin soll heilen und vollständig vom Heil entfernen.
Ganz davon abgesehen stellt dies wieder einmal ein Mann fest der von Ehe keine Ahnung hat.
Frauen müssen sich also entscheiden entweder für immer von der Kommunion ausgeschlossen oder eventuell für immer bei Ihrem Ehemann bleiben.
Dieser darf Sie schlagen, vergewaltigen, unterdrücken und betrügen usw usf, aber bitte bloß nicht scheiden lassen. Denn das geht gar nicht??
Alles in Gottesgeduld ertragen!!
Ob Jesu das gut heisst Frauen so etwas ertragen zu lassen.
Bescheuerter gehts nimmer.
Her Bischof wenn man von zwischenmenschlichen Beziehungen und Ehe mit all Ihren guten und schlechten Seiten keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten.
Zum kotzen sowas leidet wohl schon an Altersschwachsinn der gute
#16 timpressum † 13:54:11 | Dienstag, 2. Februar 2010
Der Messias der Kirche: Geld
Ich glaube, der Vatikan hat ein Gesamtvermögen an Geld, Grundstücken und Aktien, das alle Juden zusammen nicht aufbringen können…
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, der Vatikan hat ein Gesamtvermögen an Geld, Grundstücken und Aktien, das alle Juden zusammen nicht aufbringen können…
#15 lateiniheini 13:51:32 | Dienstag, 2. Februar 2010
@Lando
Kinderschlächerinnen, Homoideologen, evangelische Lateinfaschisten und die anderen – fresst nur eifrig weiter! Den Lohn bekommt ihr!
Okay,okay-alles klar! Machen wir! Nur eins noch…irgendwie gibt es-jedenfalls für mich- keinen Zusammenhang mit dem Empfang der Kommunion und dem Begriff „fressen“! Wenn Du es so siehst…naja,ich kenn dich ja…
Redaktion benachrichtigen
Kinderschlächerinnen, Homoideologen, evangelische Lateinfaschisten und die anderen – fresst nur eifrig weiter! Den Lohn bekommt ihr!
Okay,okay-alles klar! Machen wir! Nur eins noch…irgendwie gibt es-jedenfalls für mich- keinen Zusammenhang mit dem Empfang der Kommunion und dem Begriff „fressen“! Wenn Du es so siehst…naja,ich kenn dich ja…
#14 noch ein Landorganist 13:45:23 | Dienstag, 2. Februar 2010
jeder muss selbst wissen, wie christlich er ist, wenn er die Bibel und Christus missachtet
1. Kor 11,23 Denn ich habe von dem Herrn empfangen, was ich auch euch überliefert habe, nämlich daß der Herr Jesus in der Nacht, als er verraten wurde, Brot nahm, 24 und dankte, es brach und sprach: Nehmt, eßt! Das ist mein Leib, der für euch gebrochen wird; dies tut zu meinem Gedächtnis! 25 Desgleichen auch den Kelch, nach dem Mahl, indem er sprach: Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut; dies tut, so oft ihr ihn trinkt, zu meinem Gedächtnis! 26 Denn so oft ihr dieses Brot eßt und diesen Kelch trinkt, verkündigt ihr den Tod des Herrn, bis er kommt.
27 Wer also unwürdig dieses Brot ißt oder den Kelch des Herrn trinkt, der ist schuldig am Leib und Blut des Herrn. 28 Der Mensch prüfe aber sich selbst, und so soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken; 29 denn wer unwürdig ißt und trinkt, der ißt und trinkt sich selbst ein Gericht, weil er den Leib des Herrn nicht unterscheidet
Kinderschlächerinnen, Homoideologen, evangelische Lateinfaschisten und die anderen – fresst nur eifrig weiter! Den Lohn bekommt ihr!
Redaktion benachrichtigen
1. Kor 11,23 Denn ich habe von dem Herrn empfangen, was ich auch euch überliefert habe, nämlich daß der Herr Jesus in der Nacht, als er verraten wurde, Brot nahm, 24 und dankte, es brach und sprach: Nehmt, eßt! Das ist mein Leib, der für euch gebrochen wird; dies tut zu meinem Gedächtnis! 25 Desgleichen auch den Kelch, nach dem Mahl, indem er sprach: Dieser Kelch ist der neue Bund in meinem Blut; dies tut, so oft ihr ihn trinkt, zu meinem Gedächtnis! 26 Denn so oft ihr dieses Brot eßt und diesen Kelch trinkt, verkündigt ihr den Tod des Herrn, bis er kommt.
27 Wer also unwürdig dieses Brot ißt oder den Kelch des Herrn trinkt, der ist schuldig am Leib und Blut des Herrn. 28 Der Mensch prüfe aber sich selbst, und so soll er von dem Brot essen und aus dem Kelch trinken; 29 denn wer unwürdig ißt und trinkt, der ißt und trinkt sich selbst ein Gericht, weil er den Leib des Herrn nicht unterscheidet
Kinderschlächerinnen, Homoideologen, evangelische Lateinfaschisten und die anderen – fresst nur eifrig weiter! Den Lohn bekommt ihr!
#13 Absalon † 13:43:37 | Dienstag, 2. Februar 2010
Wenn jemand die Kommunion unwürdig empfängt,
dann sind es die Piusler!
Redaktion benachrichtigen
dann sind es die Piusler!
#12 lateiniheini 13:42:20 | Dienstag, 2. Februar 2010
@noch ein landorganist
genau, und du bist eine superintelligente Frau und liebevolle Mutter
Tja, endlich mal eine Aussage von Dir, der ich vorbehaltlos zustimmen kann! Kommt ja auch nicht so oft vor…
Redaktion benachrichtigen
genau, und du bist eine superintelligente Frau und liebevolle Mutter
Tja, endlich mal eine Aussage von Dir, der ich vorbehaltlos zustimmen kann! Kommt ja auch nicht so oft vor…
#11 Clemens H. † 13:40:57 | Dienstag, 2. Februar 2010
Keine Kommunion für Sünder!
Wer darf dann die Kommunion noch empfangen?
Keiner.
Redaktion benachrichtigen
Wer darf dann die Kommunion noch empfangen?
Keiner.
#10 michaelamaria † 13:40:08 | Dienstag, 2. Februar 2010
Landorganist:
Genau so ist es.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es.
#9 noch ein Landorganist 13:38:58 | Dienstag, 2. Februar 2010
bloody mary
Das sind ebenfalls Christen.
genau, und du bist eine superintelligente Frau und liebevolle Mutter
Redaktion benachrichtigen
Das sind ebenfalls Christen.
genau, und du bist eine superintelligente Frau und liebevolle Mutter
#8 michaelamaria † 13:36:40 | Dienstag, 2. Februar 2010
Landorganist:
Das sind ebenfalls Christen.
Redaktion benachrichtigen
Das sind ebenfalls Christen.
#7 Clemens H. † 13:36:32 | Dienstag, 2. Februar 2010
lateiniheini: Ja, oder sowas wie
„Arier-Nachweise“, Persil-Scheine oder so.
Wie albern ist das denn?
Es ist ja nicht so, dass da in der Messe irgendeine Zaubersubstanz ausgegeben wird, die bei jedem wirkt. Gott hat da sicherlich ein Auge drauf. Und wenn einer „unwürdig“ ist, dann ist die Oblate für ihn eben nur ein Stück Pappe und nicht der Leib Christi.
Redaktion benachrichtigen
„Arier-Nachweise“, Persil-Scheine oder so.
Wie albern ist das denn?
Es ist ja nicht so, dass da in der Messe irgendeine Zaubersubstanz ausgegeben wird, die bei jedem wirkt. Gott hat da sicherlich ein Auge drauf. Und wenn einer „unwürdig“ ist, dann ist die Oblate für ihn eben nur ein Stück Pappe und nicht der Leib Christi.
#6 noch ein Landorganist 13:35:30 | Dienstag, 2. Februar 2010
ohne Frage
Was ist denn mit evangelischen Christen, die die Kommunion empfangen oder praktizierende Homosexuelle?
Die essen sich selbst den Tod, so wie es geschrieben steht!
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn mit evangelischen Christen, die die Kommunion empfangen oder praktizierende Homosexuelle?
Die essen sich selbst den Tod, so wie es geschrieben steht!
#5 lateiniheini 13:33:17 | Dienstag, 2. Februar 2010
Security,Gestapo,Stasi…?
Darum fordert Mons. Leonardo auf, alles zu unternehmen, damit wiederverheiratete Geschiedene nicht zum Altar treten und die Heilige Kommunion empfangen.
Was will der den unternehmen?Erstens Mal müsste dann der Priester die Familienangelegenheiten aller seiner „Schäfchen“ kennen…und die gehen dann halt in die Nachbarpfarrei! Es geht ja hier um Christus und nicht um irgendwelche Priester! Was ist denn mit evangelischen Christen, die die Kommunion empfangen oder praktizierende Homosexuelle? Vieleicht sollten ja igrendwelche Sittenwächter dafür sorgen, dass nur ausgesuchte römische Katholiken, die dem Priester persönlich bekannt sein müssen, die Kommunion empfangen dürfen! Diese Äußerung ist einfach absoluter Unsinn!
Redaktion benachrichtigen
Darum fordert Mons. Leonardo auf, alles zu unternehmen, damit wiederverheiratete Geschiedene nicht zum Altar treten und die Heilige Kommunion empfangen.
Was will der den unternehmen?Erstens Mal müsste dann der Priester die Familienangelegenheiten aller seiner „Schäfchen“ kennen…und die gehen dann halt in die Nachbarpfarrei! Es geht ja hier um Christus und nicht um irgendwelche Priester! Was ist denn mit evangelischen Christen, die die Kommunion empfangen oder praktizierende Homosexuelle? Vieleicht sollten ja igrendwelche Sittenwächter dafür sorgen, dass nur ausgesuchte römische Katholiken, die dem Priester persönlich bekannt sein müssen, die Kommunion empfangen dürfen! Diese Äußerung ist einfach absoluter Unsinn!
#4 michaelamaria † 13:20:08 | Dienstag, 2. Februar 2010
Schon wahr,
manche Männer müssen nicht erst 95 werden, um dummes Zeug von sich zu geben, bei landorglern soll das von Anfang an so sein.
Redaktion benachrichtigen
manche Männer müssen nicht erst 95 werden, um dummes Zeug von sich zu geben, bei landorglern soll das von Anfang an so sein.
#3 St. Anton † 13:10:24 | Dienstag, 2. Februar 2010
Nachwuchsproblem
Es ist schon etwas peinlich, mit welchem Grad an geistiger Reife man heutzutage Bischof werden kann. War das schon immer so?
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon etwas peinlich, mit welchem Grad an geistiger Reife man heutzutage Bischof werden kann. War das schon immer so?
#2 noch ein Landorganist 13:07:52 | Dienstag, 2. Februar 2010
tja, mm
Kinder um bringen und auch das Alter nicht ehren. Typisch!
Aber auch du wirst alt und kein Mensch wird an deinem blabla interessiert sein.
Redaktion benachrichtigen
Kinder um bringen und auch das Alter nicht ehren. Typisch!
Aber auch du wirst alt und kein Mensch wird an deinem blabla interessiert sein.
#1 michaelamaria † 12:54:37 | Dienstag, 2. Februar 2010
Kreuznet
Figuren werden immer älter und dümmer. Die Einführund des Scheidungsrecht ist eine große Errungenschaft. Wenn es nicht geht, ist es besser, sich zu trennen.
Redaktion benachrichtigen
Figuren werden immer älter und dümmer. Die Einführund des Scheidungsrecht ist eine große Errungenschaft. Wenn es nicht geht, ist es besser, sich zu trennen.
Es wurden 13 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
JudentumAuch eine Form der Totenschändung
JudentumPäpstliche Binsenwahrheit für die Juden: „Nur in Christus ist Heil zu finden“
JudentumDer jüdische Revolutionär und sein Einfluß auf die Geschichte
JudentumBitte kranke und behinderte Juden selektionieren
JudentumFlorierender jüdischer Sklavenhandel im Mittelalter
JudentumOrthodoxer Jude spuckt auf den Mailänder Kardinal
JudentumZu Kirche und Judentum von Pater Felix Gradl OFM
JudentumDie Christen mögen in einem Augenblick umkommen
JudentumOberrabbiner kritisiert Dekadenz seines Heimatlandes
JudentumWird der Kinderfolter-Rabbiner ausgeliefert?
JudentumDie Juden kommen ohne Jesus nicht in den Himmel
JudentumDie Religion dient als Vorwand für den Nationalismus
JudentumDer National-Zionismus benötigt den Antisemitismus wie die Luft zum Atmen
JudentumEin Appell an Nichtjuden
JudentumDer Rabbiner hat mehr von sich gesagt, als er wollte
