20:41:09 | Freitag, 5. Februar 2010
Gomorrhismus
Pogromstimmung gegen Juden und Jesuiten
Schnell gesagt und noch schneller zurückgezogen: „Ich muß einen Vergleich ziehen: Mit den Juden ist es so losgegangen, daß vielleicht der ein oder andere Jude Unrecht getan hat. Dann aber hat man schlimmerweise alle angeklagt und ausrotten wollen.“ Aber: Juden begehen nie ein Unrecht.
277 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#284 Antiqua 13:55:43 | Donnerstag, 11. Februar 2010
was wollt ihr eigentlich?
alle meine freunde sind schwul!!!!!!!!!Helft mir Leute !!!!!!!Wie kann ich sie bekehren?ich würde mich sehr über ratschläge freuen.
ich bin :(3
o^/ der christlichste christ dens
gibt;an dieser stelle möchte nochmal meinen bio-lehrer(ebenfalls schwul) grüßen .Sie sind so geil!!!!!!!!!
und ich bin gegen scwule.unglaublich????bin ich normal ????kann ich noch in den himmel
mggggggfg
Holga
Redaktion benachrichtigen
alle meine freunde sind schwul!!!!!!!!!Helft mir Leute !!!!!!!Wie kann ich sie bekehren?ich würde mich sehr über ratschläge freuen.
ich bin :(3
o^/ der christlichste christ dens
gibt;an dieser stelle möchte nochmal meinen bio-lehrer(ebenfalls schwul) grüßen .Sie sind so geil!!!!!!!!!und ich bin gegen scwule.unglaublich????bin ich normal ????kann ich noch in den himmel
mggggggfg
Holga
#283 equalizer 01:32:32 | Mittwoch, 10. Februar 2010
Ach was!
Ich kenne keine Religion, in der so gravierend die Schändungen in den eigenen Reihen vertuscht und verdeckt werden.Alles mit stillschweigender Billigung durch den Papst! Tarnen, tricksen, täuschen! Das einzige Mittel ist der Austritt! Erst wenn die katholische Kirche es bei der Kirchensteuer merkt, wacht man in diesem Clan auf! Eine Schande! o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne keine Religion, in der so gravierend die Schändungen in den eigenen Reihen vertuscht und verdeckt werden.Alles mit stillschweigender Billigung durch den Papst! Tarnen, tricksen, täuschen! Das einzige Mittel ist der Austritt! Erst wenn die katholische Kirche es bei der Kirchensteuer merkt, wacht man in diesem Clan auf! Eine Schande! o^/
#282 Klosterschüler 05:56:19 | Montag, 8. Februar 2010
@ Paulaner
Ich bin Ihrer Meinung. Und das Zentralkomite (ZdK) gehört auch abgeschaft. Wenn ich nur daran denke, dass ein Wolfgang Thierse dort seit Jahren drin sitzt.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Ihrer Meinung. Und das Zentralkomite (ZdK) gehört auch abgeschaft. Wenn ich nur daran denke, dass ein Wolfgang Thierse dort seit Jahren drin sitzt.
#281 Paulaner † 23:15:44 | Sonntag, 7. Februar 2010
Gläubige Christen meinen allerlei, wichtig ist, daß sie ihre Seele durchs irdische Leben bringen.
Thomasius: @Paulaner
Einerseits ist es „witzig“ dass gläubige Christen meinen, Gott werde von Menschen gemordet.
Was die Kirche mit ihren Angestellten tut, das sollte eigentlich ihre Angelegenheit sein. Leider verwickelt sie viele Laien in ihre Angestelltenbereiche hinein und so verschwimmen die Grenzen unsinnig.
Nach meiner Vorstellung sollten die Geweihten sonst nichts tun als ihren Job, nämlich Sakramente spenden, predigen und die Lehre verwalten. Der Sozialkram hingegen ist Sache von „outgesourcten“, nichtgeweihten Gläubigen, die sich an die Lehre halten. Typischerweise Schwestern und Fratres in Orden oder überhaupt Laien, davon aber möglichst wenige.
Und viel weniger Hierarchie der Geweihten mit einer scharfen Schnittstelle zu den Laienorganisationen.
Was die Gläubigen glauben, ist nur bei der Erstkommunion und der Firmung eine Prüfungssache. Die Literatur wird immer verwirrter und der Wortschwall immer „fachmännischer“. Und die Leute lesen auch Sektenkram bedenkenloser.
Wenn ein Fernsehfuzzi Unfug verzapft dann soll er besser stehen gelassen bleiben und nicht widersprochen werden denn die Leute halten einen Einspruch immer mehr für „auch nur eine Meinung“, selbst wenn der Einspruch vom Papst kommt.
Redaktion benachrichtigen
Thomasius: @Paulaner
Einerseits ist es „witzig“ dass gläubige Christen meinen, Gott werde von Menschen gemordet.
Was die Kirche mit ihren Angestellten tut, das sollte eigentlich ihre Angelegenheit sein. Leider verwickelt sie viele Laien in ihre Angestelltenbereiche hinein und so verschwimmen die Grenzen unsinnig.
Nach meiner Vorstellung sollten die Geweihten sonst nichts tun als ihren Job, nämlich Sakramente spenden, predigen und die Lehre verwalten. Der Sozialkram hingegen ist Sache von „outgesourcten“, nichtgeweihten Gläubigen, die sich an die Lehre halten. Typischerweise Schwestern und Fratres in Orden oder überhaupt Laien, davon aber möglichst wenige.
Und viel weniger Hierarchie der Geweihten mit einer scharfen Schnittstelle zu den Laienorganisationen.
Was die Gläubigen glauben, ist nur bei der Erstkommunion und der Firmung eine Prüfungssache. Die Literatur wird immer verwirrter und der Wortschwall immer „fachmännischer“. Und die Leute lesen auch Sektenkram bedenkenloser.
Wenn ein Fernsehfuzzi Unfug verzapft dann soll er besser stehen gelassen bleiben und nicht widersprochen werden denn die Leute halten einen Einspruch immer mehr für „auch nur eine Meinung“, selbst wenn der Einspruch vom Papst kommt.
#280 Mary Cruz 23:02:37 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Thomasius:
Als Gott kann Jesus Christus gar nicht von Menschen „gemordet“ werden sondern nur von der Welt scheiden auf Wunsch und Befehl des Vaters.
Es war wohl der Wille des himmlischen Vaters, denn auf dem Weg nach Jerusalem sagte er zu Petrus, als dieser ihn vor der Kreuzigung bewahren wollte:
„Geh weg von mir, Satan! denn du meinst nicht was göttlich, sondern was menschlich ist!“ (Mt 16,22-23).
Er ist aber nicht von der Welt geschieden, sondern ist am dritten Tag auferstanden, denn:
„Niemand entreißt mein Leben, sondern ich habe Macht, es hinzugeben, und ich habe Macht, es wieder zu nehmen. Diesen Auftrag habe ich von meinem Vater erhalten.“ (Joh. 10,18)
Das alles ändert jedoch nichts am historischen Prozess, wie er erfolgt ist.
Redaktion benachrichtigen
Als Gott kann Jesus Christus gar nicht von Menschen „gemordet“ werden sondern nur von der Welt scheiden auf Wunsch und Befehl des Vaters.
Es war wohl der Wille des himmlischen Vaters, denn auf dem Weg nach Jerusalem sagte er zu Petrus, als dieser ihn vor der Kreuzigung bewahren wollte:
„Geh weg von mir, Satan! denn du meinst nicht was göttlich, sondern was menschlich ist!“ (Mt 16,22-23).
Er ist aber nicht von der Welt geschieden, sondern ist am dritten Tag auferstanden, denn:
„Niemand entreißt mein Leben, sondern ich habe Macht, es hinzugeben, und ich habe Macht, es wieder zu nehmen. Diesen Auftrag habe ich von meinem Vater erhalten.“ (Joh. 10,18)
Das alles ändert jedoch nichts am historischen Prozess, wie er erfolgt ist.
#279 Thomasius 22:28:11 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Paulaner
Einerseits ist es „witzig“ dass gläubige Christen meinen, Gott werde von Menschen gemordet.
Andererseit ist es seltsam, dass Priester, die die Ehe mit einer Frau eingehen, ohne viel Federlesens auf die Straße gesetzt werden – von kreuz.net als Abfallpriester gebrantmarkt werden – , und dass andererseits Priester, die sich pädophil verhalten, also großes Unglück über die von ihnen missbrauchten Kinder bringen, nur so mal eben versetzt werden, damit sie weiterhin Kinder missbrauchen können. Ist dass doppelte Moral oder schlicht Verlogenheit der „Kaste“?
Redaktion benachrichtigen
Einerseits ist es „witzig“ dass gläubige Christen meinen, Gott werde von Menschen gemordet.
Andererseit ist es seltsam, dass Priester, die die Ehe mit einer Frau eingehen, ohne viel Federlesens auf die Straße gesetzt werden – von kreuz.net als Abfallpriester gebrantmarkt werden – , und dass andererseits Priester, die sich pädophil verhalten, also großes Unglück über die von ihnen missbrauchten Kinder bringen, nur so mal eben versetzt werden, damit sie weiterhin Kinder missbrauchen können. Ist dass doppelte Moral oder schlicht Verlogenheit der „Kaste“?
#278 Paulaner † 22:12:27 | Sonntag, 7. Februar 2010
Na gut, diese vielen Lehr-Wörter sind wenigstens noch nicht so viele wie…
Thomasius: @Mary Cruz
die Umsatzsteuergesetze§§§ der BRD…
Redaktion benachrichtigen
Thomasius: @Mary Cruz
die Umsatzsteuergesetze§§§ der BRD…
#277 Thomasius 22:06:46 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Mary Cruz
Denken Sie doch an die Grundsätzlichen Glaubensbekenntnisse der Christenheit.
„Wir folgen also den heiligen Vätern und lehren alle übereinstimmend: Unser Herr Jesus Christus ist als ein und derselben Sohn zu bekennen, vollkommen derselbe in der Gottheit vollkommen derselbe in der Menschheit, wahrhaft Gott und wahrhaft Mensch derselbe, aus Vernunftseele und Leib, wesensgleich dem Vater der Gottheit nach, wesensgleich uns derselbe der Menschheit nach, in allem uns gleich außer der Sünde, vor Weltzeiten aus dem Vater geboren der Gottheit nach, in den letzten Tagen derselbe für uns und um unseres Heiles willen [geboren] aus Maria, der jungfräulichen Gottesgebärerin, der Menschheit nach, ein und derselbe Christus, Sohn, Herr, Einziggeborener in zwei Naturen unvermischt, unverändert, ungeteilt und ungetrennt zu erkennen, in keiner Weise unter Aufhebung des Unterschieds der Naturen aufgrund der Einigung, sondern vielmehr unter Wahrung der Eigentümlichkeit jeder der beiden Naturen und im Zusammenkommen zu einer Person und einer Hypostase, nicht durch Teilung oder Trennung in zwei Personen, sondern ein und derselbe einziggeborene Sohn, Gott, Logos, Herr, Jesus Christus, wie die Propheten von Anfang an lehrten und er selbst, Jesus Christus, uns gelehrt hat, und wie es uns im Symbol der Väter überliefert ist.“
Als Gott kann Jesus Christus gar nicht von Menschen „gemordet“ werden sondern nur von der Welt scheiden auf Wunsch und Befehl des Vaters.
Redaktion benachrichtigen
Denken Sie doch an die Grundsätzlichen Glaubensbekenntnisse der Christenheit.
„Wir folgen also den heiligen Vätern und lehren alle übereinstimmend: Unser Herr Jesus Christus ist als ein und derselben Sohn zu bekennen, vollkommen derselbe in der Gottheit vollkommen derselbe in der Menschheit, wahrhaft Gott und wahrhaft Mensch derselbe, aus Vernunftseele und Leib, wesensgleich dem Vater der Gottheit nach, wesensgleich uns derselbe der Menschheit nach, in allem uns gleich außer der Sünde, vor Weltzeiten aus dem Vater geboren der Gottheit nach, in den letzten Tagen derselbe für uns und um unseres Heiles willen [geboren] aus Maria, der jungfräulichen Gottesgebärerin, der Menschheit nach, ein und derselbe Christus, Sohn, Herr, Einziggeborener in zwei Naturen unvermischt, unverändert, ungeteilt und ungetrennt zu erkennen, in keiner Weise unter Aufhebung des Unterschieds der Naturen aufgrund der Einigung, sondern vielmehr unter Wahrung der Eigentümlichkeit jeder der beiden Naturen und im Zusammenkommen zu einer Person und einer Hypostase, nicht durch Teilung oder Trennung in zwei Personen, sondern ein und derselbe einziggeborene Sohn, Gott, Logos, Herr, Jesus Christus, wie die Propheten von Anfang an lehrten und er selbst, Jesus Christus, uns gelehrt hat, und wie es uns im Symbol der Väter überliefert ist.“
Als Gott kann Jesus Christus gar nicht von Menschen „gemordet“ werden sondern nur von der Welt scheiden auf Wunsch und Befehl des Vaters.
#276 Paulaner † 21:15:03 | Sonntag, 7. Februar 2010
Ich schwärme immer schon für Rothaarige 
Gib mir die Hand Esther Ofarim www.youtube.com/watch?v=exWEJfCr8Nw&…
youtube
Redaktion benachrichtigen
Gib mir die Hand Esther Ofarim www.youtube.com/watch?v=exWEJfCr8Nw&…
youtube#275 Mary Cruz 19:44:15 | Sonntag, 7. Februar 2010
@mikefiss:
Danke, das kann ich nur unterstreichen!
Antipacelli hat jedoch auch recht, was Pilatus und das jüdische Volk angeht.
@Lollipop: Stimmt, die Schrift musste bzw. muss sich erfüllen.
Redaktion benachrichtigen
Danke, das kann ich nur unterstreichen!
Antipacelli hat jedoch auch recht, was Pilatus und das jüdische Volk angeht.
@Lollipop: Stimmt, die Schrift musste bzw. muss sich erfüllen.
#274 Marcelus 19:33:13 | Sonntag, 7. Februar 2010
Sefirot: Daß Jesus der talmudischen Strömung des Judentums angehört hätte,
ist auszuschließen.
Jesus gehorchte dem Mosaischen Gesetz und der jüdischen Heiligen Schrift – aber keinen außerbiblischen Theologien.
Redaktion benachrichtigen
ist auszuschließen.
Jesus gehorchte dem Mosaischen Gesetz und der jüdischen Heiligen Schrift – aber keinen außerbiblischen Theologien.
#273 Antipacelli † 19:30:25 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Marcelus: Ich gehe davon aus, dass jemand, der sich „Sefirot“ (das Wort ist nicht aus dem Talmud,
aber aus der Kabbala!) nennt, den Unterschied kennt!
Redaktion benachrichtigen
aber aus der Kabbala!) nennt, den Unterschied kennt!
#272 Marcelus 19:27:28 | Sonntag, 7. Februar 2010
Sefirot: Der Talmud
Informiere dich, was der Talmud ist – das ist nicht die Hl. Schrift.
Redaktion benachrichtigen
Informiere dich, was der Talmud ist – das ist nicht die Hl. Schrift.
#271 Antipacelli † 19:25:11 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Sefirot: Habe ich das behauptet?
Wo steht denn im Zweiten Testament, dass sich Jesus vom Talmud abgewandt haben soll…?
Das habe ich nicht behauptet. Würde auch nicht viel Sinn machen, da der Talmud nach einhelliger Meinung der Gelehrten ja erst einige Jahrhunderte später schriftliche Gestalt annahm.
Aber wie gesagt hat Jesus häufig die Schriftgelehrten und Pharisäer seiner Zeit kritisiert. Es lag ihm viel daran, dass seine Glaubensgenossen wieder stärker auf den Sinngehalt der (schriftlichen) Tora, ihren Geist, achten und sich nichtan deren Buchstabe versklaven!
Redaktion benachrichtigen
Wo steht denn im Zweiten Testament, dass sich Jesus vom Talmud abgewandt haben soll…?
Das habe ich nicht behauptet. Würde auch nicht viel Sinn machen, da der Talmud nach einhelliger Meinung der Gelehrten ja erst einige Jahrhunderte später schriftliche Gestalt annahm.
Aber wie gesagt hat Jesus häufig die Schriftgelehrten und Pharisäer seiner Zeit kritisiert. Es lag ihm viel daran, dass seine Glaubensgenossen wieder stärker auf den Sinngehalt der (schriftlichen) Tora, ihren Geist, achten und sich nichtan deren Buchstabe versklaven!
#270 mikefiss † 19:21:16 | Sonntag, 7. Februar 2010
@ Mary Cruz
Ich danke für die Antwort, und das meine ich ganz ehrlich, denn sie war sachlich und ohne Anfeindungen, Namensveränderungen und ähnlichem. So „unterhalte“ ich mich gerne. Wirklich ehrlich!
Redaktion benachrichtigen
Ich danke für die Antwort, und das meine ich ganz ehrlich, denn sie war sachlich und ohne Anfeindungen, Namensveränderungen und ähnlichem. So „unterhalte“ ich mich gerne. Wirklich ehrlich!
#269 Sefirot 19:20:28 | Sonntag, 7. Februar 2010
Antipacelli; Wo steht denn im Zweiten Testament
, dass sich Jesus vom Talmud abgewandt haben soll…?
Belegen Sie das mal…
Redaktion benachrichtigen
, dass sich Jesus vom Talmud abgewandt haben soll…?
Belegen Sie das mal…
#268 Antipacelli † 19:11:36 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Vorposter
@Lolli
So ähnlich könnte man es wohl sagen.
@Scheinkatholik vom Lande
Jesus hätte den Talmud genauso verworfen wie er schon zu seinen Lebzeiten die Lehren und das Verhalten der damaligen Schrifgelehrten und Pharisäer verworfen hat!!!
Redaktion benachrichtigen
@Lolli
So ähnlich könnte man es wohl sagen.
@Scheinkatholik vom Lande
Jesus hätte den Talmud genauso verworfen wie er schon zu seinen Lebzeiten die Lehren und das Verhalten der damaligen Schrifgelehrten und Pharisäer verworfen hat!!!
#267 Lollipop † 19:08:25 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Antipacelli
Achso, dann ist der Talmud quasi das Werk „Mein Kampf“ der Juden, originelle These
Redaktion benachrichtigen
Achso, dann ist der Talmud quasi das Werk „Mein Kampf“ der Juden, originelle These
#266 Dorfkatholik † 19:08:18 | Sonntag, 7. Februar 2010
@antipacelli.
Wer andere Leute beschimpft wie sie ist nicht richtig katholisch. Jesus war auch Jude.
Redaktion benachrichtigen
Wer andere Leute beschimpft wie sie ist nicht richtig katholisch. Jesus war auch Jude.
#265 Antipacelli † 19:06:21 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Vorposter: Was unterscheidet „Mein Kampf“ von den rabbinischen Schriften???
Eine gute Frage – ich versuche einmal eine Antwort!!!
Gemeinsamkeiten: Sie stacheln zum Hass gegen andere Völker und Rassen auf.
Unterschied: „Mein Kampf“ beurteilt den Talmud realistisch, nämlich als ein Buch nicht „zur Vorbereitung für das Jenseits, sondern nur für ein praktisches und erträgliches Leben im Diesseits.“ (S. 336)
Gerne wünschte man der Masse der Halchajüdlinge solchen Realismus!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Frage – ich versuche einmal eine Antwort!!!
Gemeinsamkeiten: Sie stacheln zum Hass gegen andere Völker und Rassen auf.
Unterschied: „Mein Kampf“ beurteilt den Talmud realistisch, nämlich als ein Buch nicht „zur Vorbereitung für das Jenseits, sondern nur für ein praktisches und erträgliches Leben im Diesseits.“ (S. 336)
Gerne wünschte man der Masse der Halchajüdlinge solchen Realismus!!! o^/
#264 Lollipop † 19:06:08 | Sonntag, 7. Februar 2010
@mary cruz
Jesus wollte sich ja kreuzigen lassen, damit die Schrift erfüllt wird. Er hätte ja auch Judas am Abendmalstisch verraten können, was wohl die Jünger mit ihm gemacht hätten, er hätte ja auch nicht in die Höhle des Löwen (Jerusalem) gehen sollen, oder er hätte bei seinem Ziehpapa
Joseph bleiben können, als Zimmermann arbeiten und dann irgendwann mit 65 oder 67 in Rente gehen können. Das wollte er aber nicht…
Redaktion benachrichtigen
Jesus wollte sich ja kreuzigen lassen, damit die Schrift erfüllt wird. Er hätte ja auch Judas am Abendmalstisch verraten können, was wohl die Jünger mit ihm gemacht hätten, er hätte ja auch nicht in die Höhle des Löwen (Jerusalem) gehen sollen, oder er hätte bei seinem Ziehpapa
Joseph bleiben können, als Zimmermann arbeiten und dann irgendwann mit 65 oder 67 in Rente gehen können. Das wollte er aber nicht…
#263 Mary Cruz 19:00:56 | Sonntag, 7. Februar 2010
mikefiss:
Als Jesus dem Statthalter Pilatus vorgeführt wurde, erklärte er, er wäre nicht zuständig, da Jesus aus Galiläa stammte. Also muss der dortige König, Herodes, über ihn richten. Herodes verlangte von Jesus ein Wunder zu vollbringen, weil Er sich weigerte, schickte er ihn zu Pilatus zurück.
Wir wissen leider nicht, warum Jesus vor Herodes und Kaiphas keine Wunder gewirkt hat. Es könnte durchaus sein, dass Er vorhergesehen hat, dass sie Ihn auch dann als Messias verworfen hätten.
Sie glaubten es ja auch nicht, als Jesus einen Blinden und einen Gelähmten vor ihren Augen heilte.
Redaktion benachrichtigen
Als Jesus dem Statthalter Pilatus vorgeführt wurde, erklärte er, er wäre nicht zuständig, da Jesus aus Galiläa stammte. Also muss der dortige König, Herodes, über ihn richten. Herodes verlangte von Jesus ein Wunder zu vollbringen, weil Er sich weigerte, schickte er ihn zu Pilatus zurück.
Wir wissen leider nicht, warum Jesus vor Herodes und Kaiphas keine Wunder gewirkt hat. Es könnte durchaus sein, dass Er vorhergesehen hat, dass sie Ihn auch dann als Messias verworfen hätten.
Sie glaubten es ja auch nicht, als Jesus einen Blinden und einen Gelähmten vor ihren Augen heilte.
#262 Bademeister † 18:57:17 | Sonntag, 7. Februar 2010
antibatschi
ich leide unter der gleichen Paranoia wie du. Nur der Hitler, der Goebbels und die anderen Superhero trösten mich über diese Angst hinweg.
Ich trau mich nicht mal mir eine Arbeit zu suchen, aus Angst der Arbeitgeber ist jüdisch. Jetzt lebe ich von Hartz IV, das steigert natürlich meinen Frust.
Ach Antibatschi, wir beide haben es nicht leicht in diesen modernen Zeiten!
Redaktion benachrichtigen
ich leide unter der gleichen Paranoia wie du. Nur der Hitler, der Goebbels und die anderen Superhero trösten mich über diese Angst hinweg.
Ich trau mich nicht mal mir eine Arbeit zu suchen, aus Angst der Arbeitgeber ist jüdisch. Jetzt lebe ich von Hartz IV, das steigert natürlich meinen Frust.
Ach Antibatschi, wir beide haben es nicht leicht in diesen modernen Zeiten!
#261 Lollipop † 18:57:02 | Sonntag, 7. Februar 2010
@paschiflatschi
wie stehst du denn zu „Mein Kampf“ oder „Its my fight“ oder „are you ready to rumble“ von Adolf H.
Redaktion benachrichtigen
wie stehst du denn zu „Mein Kampf“ oder „Its my fight“ oder „are you ready to rumble“ von Adolf H.
#260 mikefiss † 18:56:14 | Sonntag, 7. Februar 2010
Bademeister
Gib alles!! Nein, Quatsch. Lass die Leute reden und hör ihnen nicht zu. Die meisten Leute haben ja nichts Besseres zu tun.
Lass die Leute reden bei Tag und auch bei Nacht.
Lass die Leute reden, das haben die immer schon gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Gib alles!! Nein, Quatsch. Lass die Leute reden und hör ihnen nicht zu. Die meisten Leute haben ja nichts Besseres zu tun.
Lass die Leute reden bei Tag und auch bei Nacht.
Lass die Leute reden, das haben die immer schon gemacht.
#259 Antipacelli † 18:53:55 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Beckenrandschwimmer (Meschugge – sorry – MuggaschiSS lassen wir in Ruhe!)
.
Was ich dich schon lang mal fragen wollte:
Wie stehst du denn so zum Babylonischen Talmud, zum Schulchan Aruch und zu Maimonides?
Redaktion benachrichtigen
.
Was ich dich schon lang mal fragen wollte:
Wie stehst du denn so zum Babylonischen Talmud, zum Schulchan Aruch und zu Maimonides?
#258 mikefiss † 18:52:39 | Sonntag, 7. Februar 2010
Ich weiß es, ich weiß es!!!
Braune Flitzekacke!!!
Redaktion benachrichtigen
Braune Flitzekacke!!!
#257 Lollipop † 18:51:11 | Sonntag, 7. Februar 2010
@mikefiss
Ja, Übellebender und Antipaschti könnten sich ja mal zusammentun, was da wohl rauskommt…
Redaktion benachrichtigen
Ja, Übellebender und Antipaschti könnten sich ja mal zusammentun, was da wohl rauskommt…
#256 mikefiss † 18:50:07 | Sonntag, 7. Februar 2010
Lach nur Antipacelli
Du bist wirklich Spezialist in allen Fragen. Ich verneige mein Haupt vor so geballter Kompetenz in allen Fragen, die ein Rechtsaußen so drauf haben muss. Das Kompliment kann ich übrigens nicht zurückgeben, denn deine Wiederholungen sind immer wieder lustig. Und jetzt lass mir mal meine Ruhe. Belästige jemand anderen mit deinen Jüdlingsweisheiten.
Redaktion benachrichtigen
Du bist wirklich Spezialist in allen Fragen. Ich verneige mein Haupt vor so geballter Kompetenz in allen Fragen, die ein Rechtsaußen so drauf haben muss. Das Kompliment kann ich übrigens nicht zurückgeben, denn deine Wiederholungen sind immer wieder lustig. Und jetzt lass mir mal meine Ruhe. Belästige jemand anderen mit deinen Jüdlingsweisheiten.
#255 Bademeister † 18:48:43 | Sonntag, 7. Februar 2010
natürlich, antibatschi
natürlich spricht er von seinesgleichen, moderne aufgeklärte Menschen wie Lollipop greifen immer in die alte Moderkiste und holen die veralteten und widerlegten Argumente des Mittelalters hervor.
Das solltest du doch wissen,
so schlau und belesen wie du bist.
Du bist doch unser persönlicher Lieblingsarier, kurz nach Übellebender!
Redaktion benachrichtigen
natürlich spricht er von seinesgleichen, moderne aufgeklärte Menschen wie Lollipop greifen immer in die alte Moderkiste und holen die veralteten und widerlegten Argumente des Mittelalters hervor.
Das solltest du doch wissen,
so schlau und belesen wie du bist.
Du bist doch unser persönlicher Lieblingsarier, kurz nach Übellebender!
#254 Antipacelli † 18:45:00 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Lolli: Du sprichst hiermit bestimmt von deinesgleichen?!
Dann sind da halt diese Besserwisser, die ihre jahrhunderte alten „Argumente“ wie selbstverständlich posten.
Redaktion benachrichtigen
Dann sind da halt diese Besserwisser, die ihre jahrhunderte alten „Argumente“ wie selbstverständlich posten.
#253 Lollipop † 18:40:16 | Sonntag, 7. Februar 2010
–------
Hier gibt es ja so viele Fronten, an denen es zu kämpfen gilt, überall posten besserwisserische Antisemiten ihre verdrehten Ansichten. Armselig und so etwas tummelt sich auf einer katholischen Nachrichtenseite, obwohl die katholischen Nachrichten auch nicht immer katholisch sind. Dann sind da halt diese Besserwisser, die ihre jahrhunderte alten „Argumente“ wie selbstverständlich posten.
Redaktion benachrichtigen
Hier gibt es ja so viele Fronten, an denen es zu kämpfen gilt, überall posten besserwisserische Antisemiten ihre verdrehten Ansichten. Armselig und so etwas tummelt sich auf einer katholischen Nachrichtenseite, obwohl die katholischen Nachrichten auch nicht immer katholisch sind. Dann sind da halt diese Besserwisser, die ihre jahrhunderte alten „Argumente“ wie selbstverständlich posten.
#252 Antipacelli † 18:31:08 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Mugaschiss: Deine Wiederholungen langweilen!
Und der große Zeitgeschichtsspezialist scheinst du ja auch nicht gerade zu sein…! 
Redaktion benachrichtigen
Und der große Zeitgeschichtsspezialist scheinst du ja auch nicht gerade zu sein…!
#251 mikefiss † 18:27:38 | Sonntag, 7. Februar 2010
Antipacelli
Ein Pamphlet oder Schmähschrift ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, oft polemisch, zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund. Die leidenschaftliche Parteinahme gegen eine Sache überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen oder ist sogar das eigentliche Ziel des Pamphlets.
Behaupte doch was du willst. „Der wahre Holocaust“ – ja klar. Juden an Deutschen. Auch klar. Naja, vielleicht kann ja Großwildjäger die Begriffserklärungen übernehmen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Pamphlet oder Schmähschrift ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, oft polemisch, zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund. Die leidenschaftliche Parteinahme gegen eine Sache überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen oder ist sogar das eigentliche Ziel des Pamphlets.
Behaupte doch was du willst. „Der wahre Holocaust“ – ja klar. Juden an Deutschen. Auch klar. Naja, vielleicht kann ja Großwildjäger die Begriffserklärungen übernehmen.
#250 Antipacelli † 18:22:51 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Muggaschiss: Hast du denn noch mein letztes Posting gelesen?
Wenn die immer wieder den „Gottesmord“ betreiben, dann gilt das ja auch vielleicht umgekehrt für die Holocaustleugner, oder?
Ich sehe das anders. Nachdem sich die Halchajuden durch ihren permanenten Mord an der ewigen Wahrheit auszeichnen, spricht viel dafür, dass der wahre Holocaust nicht durch Deutsche an Juden, sondern durch Juden an Deutschen erfolgt ist bzw. erfolgen sollte! o^/
Redaktion benachrichtigen
Wenn die immer wieder den „Gottesmord“ betreiben, dann gilt das ja auch vielleicht umgekehrt für die Holocaustleugner, oder?
Ich sehe das anders. Nachdem sich die Halchajuden durch ihren permanenten Mord an der ewigen Wahrheit auszeichnen, spricht viel dafür, dass der wahre Holocaust nicht durch Deutsche an Juden, sondern durch Juden an Deutschen erfolgt ist bzw. erfolgen sollte! o^/
#249 Marcelus 18:20:03 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Joachim Gnilka, Rudolf Bultmann: Diese Exegesephantasten haben einem Katholiken überhaupt
nichts zu sagen – alles Möchtegerntheologen mit blühender Phantasie, die man einfach auslachen sollte. Die tun doch so, als wüßten sie, wie die Schriften des Neuen Testamentes genau abgefaßt wurden – größerer Wahnsinn im Kleid der Pseudowissenschaft ist nicht mehr denkbar, zumindest nicht in der Theologie.
Redaktion benachrichtigen
nichts zu sagen – alles Möchtegerntheologen mit blühender Phantasie, die man einfach auslachen sollte. Die tun doch so, als wüßten sie, wie die Schriften des Neuen Testamentes genau abgefaßt wurden – größerer Wahnsinn im Kleid der Pseudowissenschaft ist nicht mehr denkbar, zumindest nicht in der Theologie.
#248 mikefiss † 18:17:25 | Sonntag, 7. Februar 2010
Gottesmord
Unterschiedliche Bibelauslegungen sind völlig legitim. Hier geht es aber um einen ganz anderen Hintergrund:
Mord am Gottessohn – nochmals: Wenn ich mich auf eure Diskussionsebene begebe, dann reden wir hier von Beihilfe zum Mord. Immer schön auf die Begriffe achten, gelle? Wobei die Theorie nicht uninteressant ist: Wenn die immer wieder den „Gottesmord“ betreiben, dann gilt das ja auch vielleicht umgekehrt für die Holocaustleugner, oder?
Pamphletti ist übrigens ein echt guter Name: Ein Pamphlet oder Schmähschrift ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, oft polemisch, zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund. Die leidenschaftliche Parteinahme gegen eine Sache überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen oder ist sogar das eigentliche Ziel des Pamphlets. Muggaschiss – letztes klappt ganz gut!
Und zum Schluss noch ein echt Guter. Der wird euch gefallen, vor allem dem SS-Fetichisten: Ein SS-Mann sucht einen Juden zu provozieren: „Sag mal, Jude, wer trägt die Schuld daran, daß wir den Krieg verloren haben?“
„Die jüdischen Generäle, denke ich.“
„Gut, gut“, sagt verblüfft der SS-Mann und fügt nach einigem Nachdenken hinzu: „Aber wir hatten doch gar keine jüdischen Generäle!“
„Wir nicht – aber die anderen!“
Ich hau jetzt ab. Meine schönen arischen blauen Augen sind schon ganz braun geworden!
Redaktion benachrichtigen
Unterschiedliche Bibelauslegungen sind völlig legitim. Hier geht es aber um einen ganz anderen Hintergrund:
Mord am Gottessohn – nochmals: Wenn ich mich auf eure Diskussionsebene begebe, dann reden wir hier von Beihilfe zum Mord. Immer schön auf die Begriffe achten, gelle? Wobei die Theorie nicht uninteressant ist: Wenn die immer wieder den „Gottesmord“ betreiben, dann gilt das ja auch vielleicht umgekehrt für die Holocaustleugner, oder?
Pamphletti ist übrigens ein echt guter Name: Ein Pamphlet oder Schmähschrift ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, oft polemisch, zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund. Die leidenschaftliche Parteinahme gegen eine Sache überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen oder ist sogar das eigentliche Ziel des Pamphlets. Muggaschiss – letztes klappt ganz gut!
Und zum Schluss noch ein echt Guter. Der wird euch gefallen, vor allem dem SS-Fetichisten: Ein SS-Mann sucht einen Juden zu provozieren: „Sag mal, Jude, wer trägt die Schuld daran, daß wir den Krieg verloren haben?“
„Die jüdischen Generäle, denke ich.“
„Gut, gut“, sagt verblüfft der SS-Mann und fügt nach einigem Nachdenken hinzu: „Aber wir hatten doch gar keine jüdischen Generäle!“
„Wir nicht – aber die anderen!“
Ich hau jetzt ab. Meine schönen arischen blauen Augen sind schon ganz braun geworden!
#247 Antipacelli † 18:14:23 | Sonntag, 7. Februar 2010
@MuggaschiSS: Selbst Joachim Gnilka geht schon einmal davon aus,
„dass die Freilassung des Barabbas sich am gleichen Morgen zutrug, als Jesus verurteilt wurde“ (anders als z.B. Rudolf Bultmann, der „meinte, dass die Begnadigung des Barabbas einen historischen Fall darstellt, der sich später zugetragen habe und von der Gemeindetradition auf den Tag der Verurteilung Jesu zurückdatiert worden sei“), da „nur bei der Gleichzeitigkeit beider Prozesse (…) ihre stärkere Annäherung plausibel“ erscheine.
Allerdings meint auch er, „die enge Zusammenführung beider Fälle“ sei später erfolgt. „Für den christlichen Erzähler war es“ Gnilka zufolge zumindest „unbegreiflich, dass man sich nicht für Jesus eingesetzt hatte.“ (Jesus von Nazareth, S. 304)
Redaktion benachrichtigen
„dass die Freilassung des Barabbas sich am gleichen Morgen zutrug, als Jesus verurteilt wurde“ (anders als z.B. Rudolf Bultmann, der „meinte, dass die Begnadigung des Barabbas einen historischen Fall darstellt, der sich später zugetragen habe und von der Gemeindetradition auf den Tag der Verurteilung Jesu zurückdatiert worden sei“), da „nur bei der Gleichzeitigkeit beider Prozesse (…) ihre stärkere Annäherung plausibel“ erscheine.
Allerdings meint auch er, „die enge Zusammenführung beider Fälle“ sei später erfolgt. „Für den christlichen Erzähler war es“ Gnilka zufolge zumindest „unbegreiflich, dass man sich nicht für Jesus eingesetzt hatte.“ (Jesus von Nazareth, S. 304)
#246 mikefiss † 17:56:54 | Sonntag, 7. Februar 2010
@ Mary Cruz
Auch wenn es wahrscheinlich nichts bringt: Die jüdische Führungsschicht wussten, dass sich Jesus für den Messias hält – und er war und ist es ja auch – nur nicht in der Art und Weise wie die Menschen ihn damals erwartet und wie sie ihre heiligen Schriften interpretiert haben. Zu Pilatus habe ich mich genügend geäußert. Die Volksszene gilt als äußerst unwahrscheinlich, in der Bibelwissenschaft, die Sie natürlich ablehen, weil Sie die Heilige Schrift wörtlich nehmen, ohne den Blick auf die politischen Verhältnisse. Als die Volksszene macht wirklich nicht viel Sinn, wenn man bedenkt, dass doch sehr viele Menschen auf der Seite Jesu standen. Als dieser dann am Kreuz hing war für viele klar: Das kann nicht der Messias gewesen sein. Die Erwartungshaltungen waren extrem unterschiedlicher Natur!!
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn es wahrscheinlich nichts bringt: Die jüdische Führungsschicht wussten, dass sich Jesus für den Messias hält – und er war und ist es ja auch – nur nicht in der Art und Weise wie die Menschen ihn damals erwartet und wie sie ihre heiligen Schriften interpretiert haben. Zu Pilatus habe ich mich genügend geäußert. Die Volksszene gilt als äußerst unwahrscheinlich, in der Bibelwissenschaft, die Sie natürlich ablehen, weil Sie die Heilige Schrift wörtlich nehmen, ohne den Blick auf die politischen Verhältnisse. Als die Volksszene macht wirklich nicht viel Sinn, wenn man bedenkt, dass doch sehr viele Menschen auf der Seite Jesu standen. Als dieser dann am Kreuz hing war für viele klar: Das kann nicht der Messias gewesen sein. Die Erwartungshaltungen waren extrem unterschiedlicher Natur!!
#245 Marcelus 17:56:43 | Sonntag, 7. Februar 2010
Wo bleiben endlich
die Pogrome gegen die Jesuiten?
Redaktion benachrichtigen
die Pogrome gegen die Jesuiten?
#244 Antipacelli † 17:53:58 | Sonntag, 7. Februar 2010
@MuggaschiSS (so entspricht es am besten der Aussprache im Schwäbischen!)
Wer auch immer sich zum Babylonischen Talmud, zum Schulchan Aruch oder zu einer anderen der zahlreichen christus- und christenfeindlichen Schriften der Rabbiner bekennt, begeht damit einschlussweise denselben Mord am Gottessohn, wie ihn seinerzeit Kaiphas (danke, Mary, für den Hinweis! :(3 ), der Hohe Rat und das in Jerusalem versammelte jüdische Volk begangen haben!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Wer auch immer sich zum Babylonischen Talmud, zum Schulchan Aruch oder zu einer anderen der zahlreichen christus- und christenfeindlichen Schriften der Rabbiner bekennt, begeht damit einschlussweise denselben Mord am Gottessohn, wie ihn seinerzeit Kaiphas (danke, Mary, für den Hinweis! :(3 ), der Hohe Rat und das in Jerusalem versammelte jüdische Volk begangen haben!!! o^/
#243 wort 17:47:48 | Sonntag, 7. Februar 2010
die quelle
Adolf:„Mein christliches Gefühl weist mich hin auf den Mann, der einst einsam, nur von wenigen Anhängern umgeben, diese Juden erkannte …
Statt die Uraschen der Pogrome bei sich, in der Gott- Propheten- und Menschenfeindlichen Einstellung zu suchen, sehen die Juden nur Feinde, die es zu vernichten gilt.
Woher kam Adolfs Entschlossenheit und sein so starker Wille die Endlösung bis zur Ausrotung zu schaffen?
Die Gesuchten waren nicht nur in Brandenburg, sondern in der ganzen Welt und mussten gesammelt, transportiert und entsorgt werden. Das ist ein gewaltiges Unternehmen und bedarf grosser Energie, Logistik und Unterstützung des Regimes.Wo ist die Quelle ,der Grund für seine absolut feste Überzeugung ?
Der Talmud und er er hat ihn reflektiert.
Adolf war Katholik. Er hat gesehen welche Bedrohung von dieser Sekte ausgeht .
Wenn man Talmud liest, fühlt man sich bedroht, enttäuscht und verpflichtet etwas zu tun.
Man erkennt die wahren Verursacher der Völkermorde.
Schon durch den einfachen Rollentausch von Jude und nicht-Jude im Talmud realisiert sich der Holocaust von selbst:
„Die Schriften der NichtJuden müssen verbrannt werden, …“ (Schabbtai 116) Adolfs Antwort ist die“Bücherverbrennung“
Sanhedrin 57a. Was ein Jude einem NichtJuden stiehlt ,darf er behalten.Adolfs Antwort ist dieKonfiszierung jüdischen Eigentums
Baba Kamma 37b. Die NichtJuden sind außerhalb des Schutzes durch das Gesetz und Gott hat ausgesetzt, ihr Geld …„Adolfs Antwort sind die Sondergesetze für Juden…
Redaktion benachrichtigen
Adolf:„Mein christliches Gefühl weist mich hin auf den Mann, der einst einsam, nur von wenigen Anhängern umgeben, diese Juden erkannte …
Statt die Uraschen der Pogrome bei sich, in der Gott- Propheten- und Menschenfeindlichen Einstellung zu suchen, sehen die Juden nur Feinde, die es zu vernichten gilt.
Woher kam Adolfs Entschlossenheit und sein so starker Wille die Endlösung bis zur Ausrotung zu schaffen?
Die Gesuchten waren nicht nur in Brandenburg, sondern in der ganzen Welt und mussten gesammelt, transportiert und entsorgt werden. Das ist ein gewaltiges Unternehmen und bedarf grosser Energie, Logistik und Unterstützung des Regimes.Wo ist die Quelle ,der Grund für seine absolut feste Überzeugung ?
Der Talmud und er er hat ihn reflektiert.
Adolf war Katholik. Er hat gesehen welche Bedrohung von dieser Sekte ausgeht .
Wenn man Talmud liest, fühlt man sich bedroht, enttäuscht und verpflichtet etwas zu tun.
Man erkennt die wahren Verursacher der Völkermorde.
Schon durch den einfachen Rollentausch von Jude und nicht-Jude im Talmud realisiert sich der Holocaust von selbst:
„Die Schriften der NichtJuden müssen verbrannt werden, …“ (Schabbtai 116) Adolfs Antwort ist die“Bücherverbrennung“
Sanhedrin 57a. Was ein Jude einem NichtJuden stiehlt ,darf er behalten.Adolfs Antwort ist dieKonfiszierung jüdischen Eigentums
Baba Kamma 37b. Die NichtJuden sind außerhalb des Schutzes durch das Gesetz und Gott hat ausgesetzt, ihr Geld …„Adolfs Antwort sind die Sondergesetze für Juden…
#242 mikefiss † 17:45:59 | Sonntag, 7. Februar 2010
Na Pamphletti
das wird doch langsam. Wenn du jetzt noch den Begriff Gottesmörder weglässt, der wie erklärt die KOLLEKTIVE NIE ENDENDE Schuld der jüdischen Familie beschreibt, dann klingt das doch gar nicht so schlecht. „Judas, die Pharisäer und Schriftgelehrten, der Hohe Rat und – natürlich auch – Pontius Pilatus!“ Jesus wusste mit, wem er es da zu tun hatte, um „verherrlicht“ zu werden. Und dein Post kreist den Täteskreis ganz gut ein und entfernt uns schön von dem Gottesmördermüll.
Redaktion benachrichtigen
das wird doch langsam. Wenn du jetzt noch den Begriff Gottesmörder weglässt, der wie erklärt die KOLLEKTIVE NIE ENDENDE Schuld der jüdischen Familie beschreibt, dann klingt das doch gar nicht so schlecht. „Judas, die Pharisäer und Schriftgelehrten, der Hohe Rat und – natürlich auch – Pontius Pilatus!“ Jesus wusste mit, wem er es da zu tun hatte, um „verherrlicht“ zu werden. Und dein Post kreist den Täteskreis ganz gut ein und entfernt uns schön von dem Gottesmördermüll.
#241 Mary Cruz 17:43:54 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Thomasius:
Und ich sage es Ihnen und mikefiss auch noch einmal: der jüdische Hohepriester Kaiphas und der Hohe Rat wussten, dass Jesus der Messias ist, sonst hätte ihn Kaiphas nicht gezielt gefragt. Sie haben Jesus als Messias verworfen, weil sie ihre Macht nicht verlieren wollten und Ihn deswegen zum Tod verurteilt – nicht Pilatus; der wollte Ihn freilassen und stellte dem jüdischen Volk auch frei zwischen Jesus und Barrabas zu wählen.
Sie entschieden sich gegen Jesus und riefen: „Kreuzige Ihn“! und: „Sein Blut komme über uns und unsere Kinder!“
Jesus hat sich bewusst den jüdischen Hohepriestern gestellt, um die Entscheidung für Ihn oder gegen Ihn herbeizuführen. Er hat ihnen bis zuletzt die Wahl gelassen.
Die Kreuzigung Jesu war nicht vorherbestimmt, sondern war der Weg, den die Menschen gewählt haben. Sie wollten es nicht anders.
Redaktion benachrichtigen
Und ich sage es Ihnen und mikefiss auch noch einmal: der jüdische Hohepriester Kaiphas und der Hohe Rat wussten, dass Jesus der Messias ist, sonst hätte ihn Kaiphas nicht gezielt gefragt. Sie haben Jesus als Messias verworfen, weil sie ihre Macht nicht verlieren wollten und Ihn deswegen zum Tod verurteilt – nicht Pilatus; der wollte Ihn freilassen und stellte dem jüdischen Volk auch frei zwischen Jesus und Barrabas zu wählen.
Sie entschieden sich gegen Jesus und riefen: „Kreuzige Ihn“! und: „Sein Blut komme über uns und unsere Kinder!“
Jesus hat sich bewusst den jüdischen Hohepriestern gestellt, um die Entscheidung für Ihn oder gegen Ihn herbeizuführen. Er hat ihnen bis zuletzt die Wahl gelassen.
Die Kreuzigung Jesu war nicht vorherbestimmt, sondern war der Weg, den die Menschen gewählt haben. Sie wollten es nicht anders.
#240 Antipacelli † 17:41:46 | Sonntag, 7. Februar 2010
@MuckaschiSS (schwäbisch für „Fliegenschiss“!)
Selbstverständlich war sich Jesus als Gottmensch vollkommen klar darüber, was auf ihn zukommt und was dem Plan des Vaters gemäß geschehen muss. Er hätte selbstverständlich auch die Macht gehabt, das zu verhindern.
Das ist aber noch lange keine Entschuldigung für die Gottsmörder, welche die Verantwortung und damit auch die Schuld an seinem Tod hatten: Judas, die Pharisäer und Schriftgelehrten, der Hohe Rat und – natürlich auch – Pontius Pilatus! o^/
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich war sich Jesus als Gottmensch vollkommen klar darüber, was auf ihn zukommt und was dem Plan des Vaters gemäß geschehen muss. Er hätte selbstverständlich auch die Macht gehabt, das zu verhindern.
Das ist aber noch lange keine Entschuldigung für die Gottsmörder, welche die Verantwortung und damit auch die Schuld an seinem Tod hatten: Judas, die Pharisäer und Schriftgelehrten, der Hohe Rat und – natürlich auch – Pontius Pilatus! o^/
#239 Paulaner † 17:39:46 | Sonntag, 7. Februar 2010
was kleisterst du da zusammen vonwegen „gegen ihren freien Willen?“
Antipacelli:
Als hätten die Pharisäer und Schriftgelehrten gegen ihren freien Willen gegen Jesus intrigiert, …
Die haben eine „steile Vorlage“ bekommen, würde das im Volksmund heißen. Die Fachidioten konnten nicht anders – das wäre eine ähnliche Erklärung.
Noch viel wichtiger, interessanter dabei ist: was für eine Begründung hat davon jeder seinem Vorgesetzten genannt, der Pilatus dem Kaiser, der Hohepriester seinem Gott usw.
Redaktion benachrichtigen
Antipacelli:
Als hätten die Pharisäer und Schriftgelehrten gegen ihren freien Willen gegen Jesus intrigiert, …
Die haben eine „steile Vorlage“ bekommen, würde das im Volksmund heißen. Die Fachidioten konnten nicht anders – das wäre eine ähnliche Erklärung.
Noch viel wichtiger, interessanter dabei ist: was für eine Begründung hat davon jeder seinem Vorgesetzten genannt, der Pilatus dem Kaiser, der Hohepriester seinem Gott usw.
#238 mikefiss † 17:34:26 | Sonntag, 7. Februar 2010
Jetzt scheiß dich nicht gleich voll
Pamphletti. Weil du es nicht raffst hier nochmal: Jesus wusste doch, wie die Menschen um ihn herum reagieren würden. Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Und Pamphletti – ich glaube du wolltest Mückenschiss schreiben, oder? Vielleicht klappts ja beim nächsten Mal!
Redaktion benachrichtigen
Pamphletti. Weil du es nicht raffst hier nochmal: Jesus wusste doch, wie die Menschen um ihn herum reagieren würden. Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Und Pamphletti – ich glaube du wolltest Mückenschiss schreiben, oder? Vielleicht klappts ja beim nächsten Mal!
#237 Antipacelli † 17:29:29 | Sonntag, 7. Februar 2010
@MuckenschiSS
Und was sind das für abstruse Theorien von wegen
„Der Kreuzestod ist Heilsgeschichte – und damit es so kam hat Jesus dem Hohepriester die religiöse und Pilatus die politische Straftat geliefert, damit das passiert was passieren musste.“
Als hätten die Pharisäer und Schriftgelehrten gegen ihren freien Willen gegen Jesus intrigiert, Judas gegen seinen Willen ihn ausgeliefert und der Hohe Rat ihn gegen seinen Willen (oder vielleicht, weil ihnen der Heilige Geist das so eingegeben hat? ) Jesus dem
Tod überliefert…!
Perverser und perfider gehts wohl kaum noch?!?!
Redaktion benachrichtigen
Und was sind das für abstruse Theorien von wegen
„Der Kreuzestod ist Heilsgeschichte – und damit es so kam hat Jesus dem Hohepriester die religiöse und Pilatus die politische Straftat geliefert, damit das passiert was passieren musste.“
Als hätten die Pharisäer und Schriftgelehrten gegen ihren freien Willen gegen Jesus intrigiert, Judas gegen seinen Willen ihn ausgeliefert und der Hohe Rat ihn gegen seinen Willen (oder vielleicht, weil ihnen der Heilige Geist das so eingegeben hat?
) Jesus dem
Tod überliefert…! Perverser und perfider gehts wohl kaum noch?!?!
#236 mikefiss † 17:26:17 | Sonntag, 7. Februar 2010
Wort jetzt schreib doch nicht so Sachen
Was sollen denn jetzt die ganzen Holocaustleugner, die sich hier tummeln, machen, wenn du hier schreibst, dass der olle Adolf die Juden ausrotten wollte?
Redaktion benachrichtigen
Was sollen denn jetzt die ganzen Holocaustleugner, die sich hier tummeln, machen, wenn du hier schreibst, dass der olle Adolf die Juden ausrotten wollte?
#235 wort 17:18:22 | Sonntag, 7. Februar 2010
jesus mörder machen weiter
die quelle des holocaustWarum sind Nazis und Zionazis so ähnlich?dass sie Israel immer wieder vorwirft, sich im Umgang mit den Palästinensern der gleichen
Methoden zu bedienen, die von den Nazis gegenüber den Juden praktiziert wurden Warum finden wir bei beiden die gleichen Methoden?
Den Juden wurde von G’tt das Recht gegeben, andere Völker innerhalb des ihnen zugesagten Landes auszurotten, zu verjagen und zu versklaven (5. Moses 7: l-9, 16).Adolfs logische Antwort: Befehl zurEndlösung der Judenfrage ( Ausrottung)
Soferim 15. „Selbst die besten der NichtJuden sollten alle getötet werden.“
Seine Antwort :Auschwitz das sind nur ein paar zitate aus dem leitfaden der jüdischen kindererziehung. Hier wird das verbrechen deutlich, welches an den jüdischen kindern begangen wird , um den raub- und mordplänen der rabbis zu dienen.
WER SOLCHE SCHRIFTEN VERBREITET ORANISIERT AUCH DEN GEFÄHRLICHSTEN STAAT DER WELT:
Israel heute ist der Staat gewordene Talmud.
JETZT HABEN SIE ALLE WAFFEN;ALLE MÖGLICHKEITEN UND DIE VERKÖRPERUNG DES ANTICHRISTEN WIRD NUN ZUR STRAFE DER MENSCHHEIT DAS SYSTEM DES TALMUD REALISIEREN:
DIE RECHNUNG GEGEN DIE DEUTSCHEN LIEGT SCHON IN DER SCHUBLADE:
NUR
Die ZEIT IST NOCH NICHT REIF:
deutsche.wordpress.com/2009/01/19/zionazis/
www.myvideo.de/…en_Juden_ihre_Kinder [mehr…]
Redaktion benachrichtigen
die quelle des holocaustWarum sind Nazis und Zionazis so ähnlich?dass sie Israel immer wieder vorwirft, sich im Umgang mit den Palästinensern der gleichen
Methoden zu bedienen, die von den Nazis gegenüber den Juden praktiziert wurden Warum finden wir bei beiden die gleichen Methoden?
Den Juden wurde von G’tt das Recht gegeben, andere Völker innerhalb des ihnen zugesagten Landes auszurotten, zu verjagen und zu versklaven (5. Moses 7: l-9, 16).Adolfs logische Antwort: Befehl zurEndlösung der Judenfrage ( Ausrottung)
Soferim 15. „Selbst die besten der NichtJuden sollten alle getötet werden.“
Seine Antwort :Auschwitz das sind nur ein paar zitate aus dem leitfaden der jüdischen kindererziehung. Hier wird das verbrechen deutlich, welches an den jüdischen kindern begangen wird , um den raub- und mordplänen der rabbis zu dienen.
WER SOLCHE SCHRIFTEN VERBREITET ORANISIERT AUCH DEN GEFÄHRLICHSTEN STAAT DER WELT:
Israel heute ist der Staat gewordene Talmud.
JETZT HABEN SIE ALLE WAFFEN;ALLE MÖGLICHKEITEN UND DIE VERKÖRPERUNG DES ANTICHRISTEN WIRD NUN ZUR STRAFE DER MENSCHHEIT DAS SYSTEM DES TALMUD REALISIEREN:
DIE RECHNUNG GEGEN DIE DEUTSCHEN LIEGT SCHON IN DER SCHUBLADE:
NUR
Die ZEIT IST NOCH NICHT REIF:
deutsche.wordpress.com/2009/01/19/zionazis/
www.myvideo.de/…en_Juden_ihre_Kinder [mehr…]
#234 mikefiss † 17:16:22 | Sonntag, 7. Februar 2010
Assipamphletti
kommt jetzt auch wieder mit seinen Weisheiten. Herr, bewahre!!! Pamphletti: Mit Begriffen hast du es echt nicht, gelle? Als Gottesmord (lat. Deizid) oder – seltener – als Christusmord bezeichnen manche Vertreter des Christentums eine angebliche unaufhebbare Kollektivschuld des Judentums an der Kreuzigung Jesu von Nazaret als des Sohnes Gottes. Also: Am besten Kopp zu!!!!
Redaktion benachrichtigen
kommt jetzt auch wieder mit seinen Weisheiten. Herr, bewahre!!! Pamphletti: Mit Begriffen hast du es echt nicht, gelle? Als Gottesmord (lat. Deizid) oder – seltener – als Christusmord bezeichnen manche Vertreter des Christentums eine angebliche unaufhebbare Kollektivschuld des Judentums an der Kreuzigung Jesu von Nazaret als des Sohnes Gottes. Also: Am besten Kopp zu!!!!
#233 Antipacelli † 17:11:56 | Sonntag, 7. Februar 2010
@FieSSer Mike: Da Jesus Christus wahrer Gott und wahrer Mensch war und ist,
sind Bezeichungen wie „Gottesmutter“ / „Muttergottes“ / „Gottesgebärerin“ für seine hochheilige Mutter, aber auch „Gottesmörder“ für diejenigen, die Jesus dem Tod ausgeliefert haben, gerechtfertigt.
Niemand behauptet, dass von dieser Schuld automatisch alle damals oder später lebenden „Juden“ betroffen sind. Dies ist nur dann der Fall, wenn ein damals oder später lebender Jude diesem Gottesmord innerlich beipflichtet(e). o^/
Redaktion benachrichtigen
sind Bezeichungen wie „Gottesmutter“ / „Muttergottes“ / „Gottesgebärerin“ für seine hochheilige Mutter, aber auch „Gottesmörder“ für diejenigen, die Jesus dem Tod ausgeliefert haben, gerechtfertigt.
Niemand behauptet, dass von dieser Schuld automatisch alle damals oder später lebenden „Juden“ betroffen sind. Dies ist nur dann der Fall, wenn ein damals oder später lebender Jude diesem Gottesmord innerlich beipflichtet(e). o^/
#232 mikefiss † 16:55:58 | Sonntag, 7. Februar 2010
Wenn ich das schon lese
„die Juden haben ihn getötet“. Gott wurde Mensch um durch Menschenhand zu sterben. Das Johannesevangelium nennt die Verherrlichung und Jesus sagt immer wieder: Noch ist der Menschensohn nicht verherrlicht. Von Jesus zum Christum, ja Mary – haben Sie’s jetzt? In der Heiligen Schrift spiegeln sich immer wieder die politischen Verhältnisse wider. Die zur Zeit der Entstehung der Evangelien haben leider Gottes großes Unglück über die jüdische Familie gebracht. Gottesmord ist das Stichwort. Dieses Wort ist derart schwachsinnig, dass mir schlecht wird. Der Kreuzestod ist Heilsgeschichte – und damit es so kam hat Jesus dem Hohepriester die religiöse und Pilatus die politische Straftat geliefert, damit das passiert was passieren musste. Was den judenfeindlichen Unterton insbesondere der jüngeren Evangelien betrifft: Ich gebe gerne nochmal das Zitat vom Adolf zum Besten: „Mein christliches Gefühl weist mich hin auf den Mann, der einst einsam, nur von wenigen Anhängern umgeben, diese Juden erkannte und zum Kampf gegen sie aufrief. Seinen ungeheuren Kampf aber für diese Welt gegen das jüdische Gift, den erkenne ich heute, nach zweitausend Jahren, in tiefster Ergriffenheit am gewaltigsten an der Tatsache, dass er dafür am Kreuz verbluten musste.“ Adolf Hitler 1922
Redaktion benachrichtigen
„die Juden haben ihn getötet“. Gott wurde Mensch um durch Menschenhand zu sterben. Das Johannesevangelium nennt die Verherrlichung und Jesus sagt immer wieder: Noch ist der Menschensohn nicht verherrlicht. Von Jesus zum Christum, ja Mary – haben Sie’s jetzt? In der Heiligen Schrift spiegeln sich immer wieder die politischen Verhältnisse wider. Die zur Zeit der Entstehung der Evangelien haben leider Gottes großes Unglück über die jüdische Familie gebracht. Gottesmord ist das Stichwort. Dieses Wort ist derart schwachsinnig, dass mir schlecht wird. Der Kreuzestod ist Heilsgeschichte – und damit es so kam hat Jesus dem Hohepriester die religiöse und Pilatus die politische Straftat geliefert, damit das passiert was passieren musste. Was den judenfeindlichen Unterton insbesondere der jüngeren Evangelien betrifft: Ich gebe gerne nochmal das Zitat vom Adolf zum Besten: „Mein christliches Gefühl weist mich hin auf den Mann, der einst einsam, nur von wenigen Anhängern umgeben, diese Juden erkannte und zum Kampf gegen sie aufrief. Seinen ungeheuren Kampf aber für diese Welt gegen das jüdische Gift, den erkenne ich heute, nach zweitausend Jahren, in tiefster Ergriffenheit am gewaltigsten an der Tatsache, dass er dafür am Kreuz verbluten musste.“ Adolf Hitler 1922
#231 Thomasius 16:38:00 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Mary Cruz: Noch einmal
Erstens: Nicht „die Juden“ sondern die Römer haben Jesus Christus am Kreuz hingerichtet. Es gibt einige Katholiken, die die Verhältnisse des Mittelalters als der Papst den „Römischen Kaiser Deutscher Nation“, wie er von Deutschland genannt wird, zum Kaiser gekrönt hatte mit der Maßgabe, dass er alle, die von den Geistlichen „Ketzer“ genannt wurden, hinzurichten hatte, auf die Verhältnisse im „richtigen“ römischen Reich übertragen. Das ist falsch.
Zweitens: Es war Jesus Christus bereits vor seiner Menschwerdung vorherbestimmt, unter welchen Umständen er die Erde verlassen und in den Himmel auferstehen würde. Das ist der Kerninhalt des christlichen Glaubens an den Dreieinigen Gott. Der christliche Antisemitismus ist die Folge einer Missachtung Gottvaters.
Redaktion benachrichtigen
Erstens: Nicht „die Juden“ sondern die Römer haben Jesus Christus am Kreuz hingerichtet. Es gibt einige Katholiken, die die Verhältnisse des Mittelalters als der Papst den „Römischen Kaiser Deutscher Nation“, wie er von Deutschland genannt wird, zum Kaiser gekrönt hatte mit der Maßgabe, dass er alle, die von den Geistlichen „Ketzer“ genannt wurden, hinzurichten hatte, auf die Verhältnisse im „richtigen“ römischen Reich übertragen. Das ist falsch.
Zweitens: Es war Jesus Christus bereits vor seiner Menschwerdung vorherbestimmt, unter welchen Umständen er die Erde verlassen und in den Himmel auferstehen würde. Das ist der Kerninhalt des christlichen Glaubens an den Dreieinigen Gott. Der christliche Antisemitismus ist die Folge einer Missachtung Gottvaters.
#230 Mary Cruz 15:04:22 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Thomasius:
Es geht darum, dass die Juden den erwarteten Messias zwar erkannt haben – jedoch statt sich Ihm zu unterwerfen Ihn aus Machtgründen töteten.
Das Reich Gottes konnte sich in seiner Machtfülle nicht ausbreiten, weil der freie Wille der Menschen entscheidend ist.
Darum hat Jesus vor seiner Kreuzigung Brot und Wein in Sein Fleisch und Blut verwandelt – zur Vergebung der Sünden – weil alle die Ihn als Messias annehmen auch mit Ihm gekreuzigt werden und wie Er auferstehen werden.
Er wusste ja im Voraus, dass die Hohenpriester ihn kreuzigen werden und sagte seinen Jüngern, dass Er am dritten Tag auferstehen wird.
Redaktion benachrichtigen
Es geht darum, dass die Juden den erwarteten Messias zwar erkannt haben – jedoch statt sich Ihm zu unterwerfen Ihn aus Machtgründen töteten.
Das Reich Gottes konnte sich in seiner Machtfülle nicht ausbreiten, weil der freie Wille der Menschen entscheidend ist.
Darum hat Jesus vor seiner Kreuzigung Brot und Wein in Sein Fleisch und Blut verwandelt – zur Vergebung der Sünden – weil alle die Ihn als Messias annehmen auch mit Ihm gekreuzigt werden und wie Er auferstehen werden.
Er wusste ja im Voraus, dass die Hohenpriester ihn kreuzigen werden und sagte seinen Jüngern, dass Er am dritten Tag auferstehen wird.
#229 Goldengel 14:57:16 | Sonntag, 7. Februar 2010
Thomasius
Es waren die jüdischen Hohenpriester, die Jesus ausgeliefert haben, wohlwissend, dass man Jesus hinrichten wird wegen Gotteslästerung, doch es war NICHT das ganze jüdische Volk. Das hat weder Mary Cruz, noch ich behauptet. Es waren die Leute, die damals die Mächtigen waren und das waren die Hohenpriester.
Also bitte keine Unterstellungen.
Redaktion benachrichtigen
Es waren die jüdischen Hohenpriester, die Jesus ausgeliefert haben, wohlwissend, dass man Jesus hinrichten wird wegen Gotteslästerung, doch es war NICHT das ganze jüdische Volk. Das hat weder Mary Cruz, noch ich behauptet. Es waren die Leute, die damals die Mächtigen waren und das waren die Hohenpriester.
Also bitte keine Unterstellungen.
#228 Thomasius 14:50:52 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Mary Cruz/Goldengel
Warum tut man eigentlich so, als sei Gott ein Trottel, der von den bösen Juden oder auf deren Verlangen getötet wurde?
Jesus Christus war doch von Anfang an der Messias für den von Anfang an vom Vater bestimmt war, in dieser Weise für unsere Sünden zu sterben.
Was haben die Juden damit zu tun. Waren diese Menschen anders als alle anderen Menschen auf der Erde?
Redaktion benachrichtigen
Warum tut man eigentlich so, als sei Gott ein Trottel, der von den bösen Juden oder auf deren Verlangen getötet wurde?
Jesus Christus war doch von Anfang an der Messias für den von Anfang an vom Vater bestimmt war, in dieser Weise für unsere Sünden zu sterben.
Was haben die Juden damit zu tun. Waren diese Menschen anders als alle anderen Menschen auf der Erde?
#227 Mary Cruz 13:51:25 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Goldengel:
Ist es nicht merkwürdig, dass den Kritikern hier nichts dazu zu sagen haben?
Lieber erfinden sie irgendwelche Geschichten, als die Wahrheit zuzugeben.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht merkwürdig, dass den Kritikern hier nichts dazu zu sagen haben?
Lieber erfinden sie irgendwelche Geschichten, als die Wahrheit zuzugeben.
#226 Goldengel 13:31:34 | Sonntag, 7. Februar 2010
Mary Cruz
sehr gut :(3
Redaktion benachrichtigen
sehr gut :(3
#225 Mary Cruz 13:29:07 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Paulaner:
Auch Sie verstehen nicht. Es geht darum, dass die jüdischen Hohepriester Jesus töten wollten, weil und wegen der Tatsache, dass Er der Messias ist.
Redaktion benachrichtigen
Auch Sie verstehen nicht. Es geht darum, dass die jüdischen Hohepriester Jesus töten wollten, weil und wegen der Tatsache, dass Er der Messias ist.
#224 Paulaner † 13:02:09 | Sonntag, 7. Februar 2010
Das mit der Tendenz von jüdisch zu romfreundlich ist eine gute Beschreibung
mikefiss: Die Bibel und deren Ausleger
und die Erfüllung des Plans „von oben“ ist in der „Ölbergstory“ genau erklärt.
Redaktion benachrichtigen
mikefiss: Die Bibel und deren Ausleger
und die Erfüllung des Plans „von oben“ ist in der „Ölbergstory“ genau erklärt.
#223 Mary Cruz 12:44:05 | Sonntag, 7. Februar 2010
mikefiss:
Jesus hat sich selbst „ans Messer geliefert“ um der Christus zu werden.
Jesus war schon von Anfang an der Messias, nicht erst durch seine Kreuzigung. Woher haben Sie bloß diese Irrlehre?
Weil es so ist, wollte Herodes ihn schon töten lassen.
Und Judas als Zeuge der Machttaten Jesu hat Ihn verraten.
Auch die jüdischen Hohepriester wussten, wer Jesus ist und ließen Ihn festnehmen, weil sie bereits den Vorsatz hatten Ihn zu töten.
Darum sagte Kaiphas: „Es ist besser, dass ein Mensch sterbe, als wenn das ganze Volk verderbe!“
Als Jesus die Frage von Kaiphas, ob Er der Sohn des Höchsten sei, bestätigte, zerriss Kaiphas sein Gewand, wie es wegen Gotteslästerung im jüdischen Gesetz üblich war.
Hätte Kaiphas nicht gewusst, dass Jesus der Messias ist – vielleicht durch Judas – hätte er diese Frage nicht gezielt gestellt.
Der Hohe Rat sprach daraufhin das Todesurteil über Jesus und sie lieferten ihn an Pilatus aus.
Weil Pilatus keine Schuld an ihm fand, hat er die Kreuzigung demnach nicht zu verantworten.
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat sich selbst „ans Messer geliefert“ um der Christus zu werden.
Jesus war schon von Anfang an der Messias, nicht erst durch seine Kreuzigung. Woher haben Sie bloß diese Irrlehre?
Weil es so ist, wollte Herodes ihn schon töten lassen.
Und Judas als Zeuge der Machttaten Jesu hat Ihn verraten.
Auch die jüdischen Hohepriester wussten, wer Jesus ist und ließen Ihn festnehmen, weil sie bereits den Vorsatz hatten Ihn zu töten.
Darum sagte Kaiphas: „Es ist besser, dass ein Mensch sterbe, als wenn das ganze Volk verderbe!“
Als Jesus die Frage von Kaiphas, ob Er der Sohn des Höchsten sei, bestätigte, zerriss Kaiphas sein Gewand, wie es wegen Gotteslästerung im jüdischen Gesetz üblich war.
Hätte Kaiphas nicht gewusst, dass Jesus der Messias ist – vielleicht durch Judas – hätte er diese Frage nicht gezielt gestellt.
Der Hohe Rat sprach daraufhin das Todesurteil über Jesus und sie lieferten ihn an Pilatus aus.
Weil Pilatus keine Schuld an ihm fand, hat er die Kreuzigung demnach nicht zu verantworten.
#222 Paulaner † 12:36:08 | Sonntag, 7. Februar 2010
Gottvater hat sein auserwähltes Volk selber in die Zwickmühle geführt, eigentlich nur die Priester
Die Zwickmühle war der Monotheismus. der dem Volk Israel vertraglich auferlegt war.
Und die Priester waren ihren eigenen Predigten auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, sogar entgegen den Prophezeiungen.
Der Monotheismus (ich bin ein eifersüchtiger Gott), der von Gottvater ursprünglich nur gegen (seinen Sohn) Luzifer gedacht war, ist von den Priestern zur Hauptsache der mosaischen Religion hochstilisiert worden, zum Wesensinhalt ihrer Religion schlechthin. Der Monotheismus, den es gar nicht gibt, ist das jüdische Erbe.
Im Islam kommt er uns Christen entgegen als Ziegen-(Widder)gott, eine infame Fälschung der frühmittelalterlichen christlichen Pfaffen, die Allah dem Satan zugewiesen haben.
Und damit schleudern jetzt „die 3 Buchreligionen“ immer noch gegeneinander herum im Kirtagskarrussell. Mit Lügenthesen wie „Logos“ und „Dreieinigkeit“, die uns diese Typen aufschwatzen wollen: da ist was dahinter, was ihr halt nicht versteht, was Geistiges.
o^/ Darüber zanken sie selber auf Teufel komm raus, die „geistlichen Herren“.
Der SATAN, der Feind, ist auch bei den anderen tätig aber wir Christen müssen uns darum kümmern, was
er BEI UNS für VERWIRRUNG und UNHEIL anrichtet!
Redaktion benachrichtigen
Die Zwickmühle war der Monotheismus. der dem Volk Israel vertraglich auferlegt war.
Und die Priester waren ihren eigenen Predigten auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, sogar entgegen den Prophezeiungen.
Der Monotheismus (ich bin ein eifersüchtiger Gott), der von Gottvater ursprünglich nur gegen (seinen Sohn) Luzifer gedacht war, ist von den Priestern zur Hauptsache der mosaischen Religion hochstilisiert worden, zum Wesensinhalt ihrer Religion schlechthin. Der Monotheismus, den es gar nicht gibt, ist das jüdische Erbe.
Im Islam kommt er uns Christen entgegen als Ziegen-(Widder)gott, eine infame Fälschung der frühmittelalterlichen christlichen Pfaffen, die Allah dem Satan zugewiesen haben.
Und damit schleudern jetzt „die 3 Buchreligionen“ immer noch gegeneinander herum im Kirtagskarrussell. Mit Lügenthesen wie „Logos“ und „Dreieinigkeit“, die uns diese Typen aufschwatzen wollen: da ist was dahinter, was ihr halt nicht versteht, was Geistiges.
o^/ Darüber zanken sie selber auf Teufel komm raus, die „geistlichen Herren“.
Der SATAN, der Feind, ist auch bei den anderen tätig aber wir Christen müssen uns darum kümmern, was
er BEI UNS für VERWIRRUNG und UNHEIL anrichtet!#221 mikefiss † 12:15:43 | Sonntag, 7. Februar 2010
Die Bibel und deren Ausleger
In meiner Ausbildung hatte ich einen türkischen Frieseur, der einen bemerkenswerten Satz gesagt hat: In deiner Religion, da musst du erst studieren und eine Ausbildung machen bevor man dich auf die Leute loslässt. In meiner Religion ist das ein Problem. Da darf jeder sagen, was er für richtig hält – und das ist dann Gesetz. Mit anderen Worten – so entsteht Fundamentalismus.
Nur mal so am Rande. Jetzt zur Sache: Wer die Evangelien nebeneinanderhält wird schnell feststellen, dass mit den späteren Entstehungszeiten auch eine immer deutlicher werdende antijüdische und prorömische Tendenz zu beobachten ist. Dies ist natürlich der politischen Umstände gezollt: Kampf Kirche Synagoge, Übergriffe,Verfolgung und dass die Römer einer schnell wachsenden neuen religiösen Gemeinschaft extrem misstrauisch gegenüberstand. Den eigentlichen Punkt habt ihr nicht verstanden: Jesus musste und wollte am Kreuz sterben. Dazu konnte es keinen Ausweg geben. Die beteiligten Menschen sind ganz kleine Sandkörner in etwas unvorstellbar Großem. Und jetzt lasst das Geschwalle, die Juden wären Tod am Kreuzestod Jesu. Wenn ihr euch beschweren wollt, dann bei der Heiligen Dreifaltigkeit, denn der Plan mit der ERlösung von Sünde und Tod kam von denen!!!
Redaktion benachrichtigen
In meiner Ausbildung hatte ich einen türkischen Frieseur, der einen bemerkenswerten Satz gesagt hat: In deiner Religion, da musst du erst studieren und eine Ausbildung machen bevor man dich auf die Leute loslässt. In meiner Religion ist das ein Problem. Da darf jeder sagen, was er für richtig hält – und das ist dann Gesetz. Mit anderen Worten – so entsteht Fundamentalismus.
Nur mal so am Rande. Jetzt zur Sache: Wer die Evangelien nebeneinanderhält wird schnell feststellen, dass mit den späteren Entstehungszeiten auch eine immer deutlicher werdende antijüdische und prorömische Tendenz zu beobachten ist. Dies ist natürlich der politischen Umstände gezollt: Kampf Kirche Synagoge, Übergriffe,Verfolgung und dass die Römer einer schnell wachsenden neuen religiösen Gemeinschaft extrem misstrauisch gegenüberstand. Den eigentlichen Punkt habt ihr nicht verstanden: Jesus musste und wollte am Kreuz sterben. Dazu konnte es keinen Ausweg geben. Die beteiligten Menschen sind ganz kleine Sandkörner in etwas unvorstellbar Großem. Und jetzt lasst das Geschwalle, die Juden wären Tod am Kreuzestod Jesu. Wenn ihr euch beschweren wollt, dann bei der Heiligen Dreifaltigkeit, denn der Plan mit der ERlösung von Sünde und Tod kam von denen!!!
#220 Seefeldt 12:05:35 | Sonntag, 7. Februar 2010
Die Erpressung – und schäbige Verleumdungen
Wer behauptet, die Erpressung zur Kreuzigung sei „sehr unwahrscheinlich“, lügt entweder oder kennt sich überhaupt nicht aus.
Die Erpressung liegt nämlich in dem „Wenn du ihn freiläßt, bist du kein Freund des Kaisers“.
Der Evangelist wußte damals, wovon er schrieb – viele heutige Zeitgenossen haben leider davon keine Ahnung.
Römischer Kaiser war Tiberius – ein Kaiser, der eigentlich gar nicht so recht Kaiser werden wollte und deshalb das Regieren zeitweise dem Prätorianerbefehlshaber Sejanus überließ. Zur Zeit des Sejanus wurde auch Pilatus als Statthalter in Jerusalem eingesetzt. Sejanus fand am Regieren so großen Gefallen, daß er das Regieren ganz übernehmen und dazu Tiberius umbringen wollte. Das flog allerdings auf, und nach der Hinrichtung des Sejanus räumte Tiberius unter allen auf, die mit Sejanus zusammen gewesen gewesen waren oder die Tiberius für Freunde oder Parteigänger des Sejanus hielt. Und genau zu dieser Zeit stand Christus vor Pilatus. Das war das Fürchterliche an diesem „Wenn du ihn freiläßt …“
Bei einer Freilassung Christi hätte Pilatus mit einer jüdischen Denunziation als Sejanusfreund rechnen müssen – und damit mit dem Verlust seines eigenen Lebens.
*
Im übrigen hetze ich nicht, und schon gar nicht wegen Vorgängen von vor etwa 2000 Jahren. Vielmehr kritisiere ich heutiges Fehlverhalten von heutigen Juden – natürlich auch Fehlverhalten anderer.
Redaktion benachrichtigen
Wer behauptet, die Erpressung zur Kreuzigung sei „sehr unwahrscheinlich“, lügt entweder oder kennt sich überhaupt nicht aus.
Die Erpressung liegt nämlich in dem „Wenn du ihn freiläßt, bist du kein Freund des Kaisers“.
Der Evangelist wußte damals, wovon er schrieb – viele heutige Zeitgenossen haben leider davon keine Ahnung.
Römischer Kaiser war Tiberius – ein Kaiser, der eigentlich gar nicht so recht Kaiser werden wollte und deshalb das Regieren zeitweise dem Prätorianerbefehlshaber Sejanus überließ. Zur Zeit des Sejanus wurde auch Pilatus als Statthalter in Jerusalem eingesetzt. Sejanus fand am Regieren so großen Gefallen, daß er das Regieren ganz übernehmen und dazu Tiberius umbringen wollte. Das flog allerdings auf, und nach der Hinrichtung des Sejanus räumte Tiberius unter allen auf, die mit Sejanus zusammen gewesen gewesen waren oder die Tiberius für Freunde oder Parteigänger des Sejanus hielt. Und genau zu dieser Zeit stand Christus vor Pilatus. Das war das Fürchterliche an diesem „Wenn du ihn freiläßt …“
Bei einer Freilassung Christi hätte Pilatus mit einer jüdischen Denunziation als Sejanusfreund rechnen müssen – und damit mit dem Verlust seines eigenen Lebens.
*
Im übrigen hetze ich nicht, und schon gar nicht wegen Vorgängen von vor etwa 2000 Jahren. Vielmehr kritisiere ich heutiges Fehlverhalten von heutigen Juden – natürlich auch Fehlverhalten anderer.
#219 Paulaner † 11:57:24 | Sonntag, 7. Februar 2010
So ein Schmarren! Da geht es um sonst nichts als um Priesterschaft und Volk – abstrakt.
Antipacelli: @Thomasius: Falsch! Mit den Juden ist es „so losgegangen“, dass sie den zu ihnen gesandten Messias und Gottessohn abgelehnt und ans Kreuz gebracht haben!
Das wäre bei jedem anderen Volk ebenso passiert – wobei der Witz der damaligen Geschichte die Priesterschaft doppelt von der Politik „entschuldigt“ hat durch Herodes und durch Pilatus(tm). Sie konnte daher „rein theologisch“ argumentieren, sich als Handlanger vor Gott stellen und Jesus verurteilen.
Wie es „die dickbäuchige Hierarchie“ danach 2000 Jahre lang breitspurig wiederholt hat, die Ostkirche, die Westkirche, die Evangelischen.
Du, Scheuklappen-Antipacelli, wärst ein Muster-Hohepriester zu dieser Zeit gewesen – wenn dich wer an so eine hohe Position gelassen hätte – aber wenigstens wärst du ein lauter, aufgehetzter Krakeeler gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Antipacelli: @Thomasius: Falsch! Mit den Juden ist es „so losgegangen“, dass sie den zu ihnen gesandten Messias und Gottessohn abgelehnt und ans Kreuz gebracht haben!
Das wäre bei jedem anderen Volk ebenso passiert – wobei der Witz der damaligen Geschichte die Priesterschaft doppelt von der Politik „entschuldigt“ hat durch Herodes und durch Pilatus(tm). Sie konnte daher „rein theologisch“ argumentieren, sich als Handlanger vor Gott stellen und Jesus verurteilen.
Wie es „die dickbäuchige Hierarchie“ danach 2000 Jahre lang breitspurig wiederholt hat, die Ostkirche, die Westkirche, die Evangelischen.
Du, Scheuklappen-Antipacelli, wärst ein Muster-Hohepriester zu dieser Zeit gewesen – wenn dich wer an so eine hohe Position gelassen hätte – aber wenigstens wärst du ein lauter, aufgehetzter Krakeeler gewesen.
#218 mikefiss † 11:53:35 | Sonntag, 7. Februar 2010
Die Erpressung
gilt in der Bibelwissenschaft als sehr unwahrscheinlich, da Pilatus sich auch vorher einen Dreck um die Juden geschert hat. Er galt als extrem grausam und brutal. Die ganzen Schlaumeier, die die Schuld am Tode Jesus den Juden zuschieben wollen: Hat sich einer von euch mal Gedanken gemacht, was wäre, wenn er nicht am Kreuz gestorben wäre? Das ist so ein theologischer Bockmist, der hier zum Besten gegeben wird. Der Kreuzestod war heilsnotwenig, die geteiligten Menschen ob jüdisch oder römisch waren allenfalls Statisten. Jesus hat sich selbst „ans Messer geliefert“ um der Christus zu werden.
Redaktion benachrichtigen
gilt in der Bibelwissenschaft als sehr unwahrscheinlich, da Pilatus sich auch vorher einen Dreck um die Juden geschert hat. Er galt als extrem grausam und brutal. Die ganzen Schlaumeier, die die Schuld am Tode Jesus den Juden zuschieben wollen: Hat sich einer von euch mal Gedanken gemacht, was wäre, wenn er nicht am Kreuz gestorben wäre? Das ist so ein theologischer Bockmist, der hier zum Besten gegeben wird. Der Kreuzestod war heilsnotwenig, die geteiligten Menschen ob jüdisch oder römisch waren allenfalls Statisten. Jesus hat sich selbst „ans Messer geliefert“ um der Christus zu werden.
#217 Sefirot 11:51:21 | Sonntag, 7. Februar 2010
Seefeldt: und deshalb glauben,
Sie wegen der Sache vor zweitausend Jahren, heute immer noch gegen die Juden hetzen und alle möglichen Ungeheuerlichkeiten nachsagen zu müssen… Das spricht für ziemlich schäbigen Charakter…!
Redaktion benachrichtigen
Sie wegen der Sache vor zweitausend Jahren, heute immer noch gegen die Juden hetzen und alle möglichen Ungeheuerlichkeiten nachsagen zu müssen… Das spricht für ziemlich schäbigen Charakter…!
#216 Seefeldt 11:48:10 | Sonntag, 7. Februar 2010
Kein Grund zur Kreuzigung
Christus lieferte jenen Juden, die seine Kreuzigung erpreßten, weder einen Grund noch eine Rechtfertigung.
Es war bloße Verstocktheit, auch Haß, was jene Juden zur Erpressung des Pilatus trieb.
Redaktion benachrichtigen
Christus lieferte jenen Juden, die seine Kreuzigung erpreßten, weder einen Grund noch eine Rechtfertigung.
Es war bloße Verstocktheit, auch Haß, was jene Juden zur Erpressung des Pilatus trieb.
#215 mikefiss † 11:37:39 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Mary
Nein, das tue ich nicht. Er hat IHnen aber den Grund für die Verurteilung zum Tod selbst geliefert. Das wollte ich damit sagen!
Redaktion benachrichtigen
Nein, das tue ich nicht. Er hat IHnen aber den Grund für die Verurteilung zum Tod selbst geliefert. Das wollte ich damit sagen!
#214 Seefeldt 11:33:40 | Sonntag, 7. Februar 2010
Vielen sogar!
In der Tat kann man vielen Juden deren Volkszugehörigkeit (nicht Rassezugehörigkeit, denn die Juden sind keine eigene Rasse, sie gehören zur gleichen Rasse wie wir) ansehen, z.B. Peres, Bubis, Knobloch, Spiegel, auch Hans Rosenthal usw.
Schauen Sie sich einfach mal Bilder von diesen Leuten unbefangen an – und Sie werden mich bestätigen müssen.
Aber auch hier gilt: Vielen, nicht allen.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat kann man vielen Juden deren Volkszugehörigkeit (nicht Rassezugehörigkeit, denn die Juden sind keine eigene Rasse, sie gehören zur gleichen Rasse wie wir) ansehen, z.B. Peres, Bubis, Knobloch, Spiegel, auch Hans Rosenthal usw.
Schauen Sie sich einfach mal Bilder von diesen Leuten unbefangen an – und Sie werden mich bestätigen müssen.
Aber auch hier gilt: Vielen, nicht allen.
#213 Lollipop † 11:26:49 | Sonntag, 7. Februar 2010
@seefeldt
kannst du etwa einem Juden ansehen, dass er zur „jüdischen Rasse“ gehört?
Redaktion benachrichtigen
kannst du etwa einem Juden ansehen, dass er zur „jüdischen Rasse“ gehört?
#212 Seefeldt 11:25:04 | Sonntag, 7. Februar 2010
Vielen, nicht allen
Daß man nicht allen Menschen ihre Volks- oder Stammesangehörigkeit ansieht, ist völlig richtig. Genau deswegen schrieb ich ja auch „vielen“, nicht „allen“.
Allerdings kann man jedem Menschen seine Rassezugehörigkeit ansehen.
Und ich schreibe „Neger“, weil dieses Wort als einziges genau das bezeichnet, was damit gemeint ist. Ein „Schwarzer“ kann zwar auch ein Neger sein, aber auch ein CDU-Wähler, ein Schwarzhaariger usw.
Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Ich lasse mir nicht von Möchtegerngedanken- und gesinnungsdiktatoren meine Begriffswahl vorschreiben.
Redaktion benachrichtigen
Daß man nicht allen Menschen ihre Volks- oder Stammesangehörigkeit ansieht, ist völlig richtig. Genau deswegen schrieb ich ja auch „vielen“, nicht „allen“.
Allerdings kann man jedem Menschen seine Rassezugehörigkeit ansehen.
Und ich schreibe „Neger“, weil dieses Wort als einziges genau das bezeichnet, was damit gemeint ist. Ein „Schwarzer“ kann zwar auch ein Neger sein, aber auch ein CDU-Wähler, ein Schwarzhaariger usw.
Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Ich lasse mir nicht von Möchtegerngedanken- und gesinnungsdiktatoren meine Begriffswahl vorschreiben.
#211 Marcelus 11:18:51 | Sonntag, 7. Februar 2010
Seefeldt: Aber das gilt eben nicht für alle!
Man sieht sogar vielen Menschen ihre Volkszugehörigkeit und vielen Menschen sogar ihre Stammeszugehörigkeit an.
Redaktion benachrichtigen
Man sieht sogar vielen Menschen ihre Volkszugehörigkeit und vielen Menschen sogar ihre Stammeszugehörigkeit an.
#210 Lollipop † 11:18:43 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Seefeld
@Seefeld
Aber man sieht den verschiedenen Menschen nicht ihre Staatsangehörigkeit an.
Lassen sie die Begriffe wie Neger…
Redaktion benachrichtigen
@Seefeld
Aber man sieht den verschiedenen Menschen nicht ihre Staatsangehörigkeit an.
Lassen sie die Begriffe wie Neger…
#209 Mary Cruz 11:14:49 | Sonntag, 7. Februar 2010
mikefiss:
Damit das auch klappt hat er der jüdischen Führungsschicht „den Sohn Gottes“ als Verbrechen geliefert…
Wollen Sie damit sagen, Jesus sei nicht der Sohn Gottes, sondern hätte sich nur dafür ausgegeben?
Redaktion benachrichtigen
Damit das auch klappt hat er der jüdischen Führungsschicht „den Sohn Gottes“ als Verbrechen geliefert…
Wollen Sie damit sagen, Jesus sei nicht der Sohn Gottes, sondern hätte sich nur dafür ausgegeben?
#208 Seefeldt 11:13:18 | Sonntag, 7. Februar 2010
Arier II
Thomasius fragte heute um 9:08 in dieser Beitragsreihe, was Arier sind, und diese Frage habe ich um 10:59 beantwortet.
Somit habe nicht ich mit den Ariern angefangen, sondern Thomasius, und ich habe außerdem lediglich Tatsachen beschrieben.
Übrigens: Rassemerkmale gibt es tatsächlich. Ob jemand ein Weißer, ein Mongole oder ein Neger ist, sieht man auf den ersten Blick (wenn es sich nicht gerade um einen Mischling handelt, aber auch diesem sieht man fast immer seine Herkunft an).
Man sieht sogar vielen Menschen ihre Volkszugehörigkeit und vielen Menschen sogar ihre Stammeszugehörigkeit an.
Redaktion benachrichtigen
Thomasius fragte heute um 9:08 in dieser Beitragsreihe, was Arier sind, und diese Frage habe ich um 10:59 beantwortet.
Somit habe nicht ich mit den Ariern angefangen, sondern Thomasius, und ich habe außerdem lediglich Tatsachen beschrieben.
Übrigens: Rassemerkmale gibt es tatsächlich. Ob jemand ein Weißer, ein Mongole oder ein Neger ist, sieht man auf den ersten Blick (wenn es sich nicht gerade um einen Mischling handelt, aber auch diesem sieht man fast immer seine Herkunft an).
Man sieht sogar vielen Menschen ihre Volkszugehörigkeit und vielen Menschen sogar ihre Stammeszugehörigkeit an.
#207 mikefiss † 11:07:20 | Sonntag, 7. Februar 2010
Jesu Tod am Kreuz
ist Teil der Heilsgeschichte. Es war seine Bestimmung seit Anbeginn der Welt. Damit das auch klappt hat er der jüdischen Führungsschicht „den Sohn Gottes“ als Verbrechen geliefert und Pilatus, der nichts mit dem Judentum am Hut hatte, bekam gesagt, er sei „König der Juden“, also ein Aufrührer, den sich Pilatus am Paschafest nicht leisten konnte.
Redaktion benachrichtigen
ist Teil der Heilsgeschichte. Es war seine Bestimmung seit Anbeginn der Welt. Damit das auch klappt hat er der jüdischen Führungsschicht „den Sohn Gottes“ als Verbrechen geliefert und Pilatus, der nichts mit dem Judentum am Hut hatte, bekam gesagt, er sei „König der Juden“, also ein Aufrührer, den sich Pilatus am Paschafest nicht leisten konnte.
#206 Marcelus 11:06:38 | Sonntag, 7. Februar 2010
Die Jesuiten und die V2-Liberalen verdienen sich einige „Pogrome“
– und antikirchliche Staatsmaßnahmen.
Wo sind die linken Parteien? Leider in der Opposition und zu zahm …
Redaktion benachrichtigen
– und antikirchliche Staatsmaßnahmen.
Wo sind die linken Parteien? Leider in der Opposition und zu zahm …
#205 Lollipop † 11:04:31 | Sonntag, 7. Februar 2010
@seefeldt
fängt der mit Arier an… Das ist Propaganda gewesen, mein Jude. Man könnte auch sagen, der Arier hat einen Schädelumfang von x cm, eine Nasenlänge von y, die sich von der Nasenläge der Juden unterscheidet, der Schädelumfang unterscheidet sich ja auch von Rasse zu Rasse. Diese „wissenschaftlichen“ Untersuchungen sind ja schon alle durchgeführt worden, oder nicht Seefeldt.
Lassen dieses Geschwätz, Seefeldt
Redaktion benachrichtigen
fängt der mit Arier an… Das ist Propaganda gewesen, mein Jude. Man könnte auch sagen, der Arier hat einen Schädelumfang von x cm, eine Nasenlänge von y, die sich von der Nasenläge der Juden unterscheidet, der Schädelumfang unterscheidet sich ja auch von Rasse zu Rasse. Diese „wissenschaftlichen“ Untersuchungen sind ja schon alle durchgeführt worden, oder nicht Seefeldt.
Lassen dieses Geschwätz, Seefeldt
#204 Seefeldt 10:59:19 | Sonntag, 7. Februar 2010
Arier und Volk
Um die hier gestellte Frage zu beantworten, was Arier sind: Dazu gehören vor allem Perser und Inder. Die Arier gehören wie die Germanen (Deutsche, Schweden usw.), die Romanen (Italiener, Spanier usw.), die Slawen (Russen, Tschechen usw.) und die Balten (Litauer und Letten) zur indogermanischen Völkerfamilie.
Wie schon bei anderen Gelegenheiten geschrieben, ist das Wort „Juden“ doppeldeutig – es kann sowohl ein Volk als auch eine Religionsgemeinschaft beschreiben. Eine Möglichkeit, diese jüdische Sprachverwirrung aufzulösen, besteht darin, das Volk in Anlehnung an dessen Sprache (jaja, das jüdische Volk hat wie die meisten anderen Völker seine eigene Sprache!) Hebräer zu nennen, die Religionsgemeinschaft nach ihrem Gründer Mosaisten.
Viele Hebräer sind zugleich Mosaisten – aber keineswegs alle.
So war der Hebräer Karl Marx ein Atheist, der bekannte hebräische Schriftsteller Ephraim Kishon auch kein Mosaist, und der hebräische Komponist Felix Mendelssohn Bartholdy war Christ.
Gott läßt den Menschen die Freiheit, und somit hatten auch jene Juden, die Christi Kreuzigung erpreßten, ihre Freiheit – aber auch ihre Verantwortung für ihr Tun.
Redaktion benachrichtigen
Um die hier gestellte Frage zu beantworten, was Arier sind: Dazu gehören vor allem Perser und Inder. Die Arier gehören wie die Germanen (Deutsche, Schweden usw.), die Romanen (Italiener, Spanier usw.), die Slawen (Russen, Tschechen usw.) und die Balten (Litauer und Letten) zur indogermanischen Völkerfamilie.
Wie schon bei anderen Gelegenheiten geschrieben, ist das Wort „Juden“ doppeldeutig – es kann sowohl ein Volk als auch eine Religionsgemeinschaft beschreiben. Eine Möglichkeit, diese jüdische Sprachverwirrung aufzulösen, besteht darin, das Volk in Anlehnung an dessen Sprache (jaja, das jüdische Volk hat wie die meisten anderen Völker seine eigene Sprache!) Hebräer zu nennen, die Religionsgemeinschaft nach ihrem Gründer Mosaisten.
Viele Hebräer sind zugleich Mosaisten – aber keineswegs alle.
So war der Hebräer Karl Marx ein Atheist, der bekannte hebräische Schriftsteller Ephraim Kishon auch kein Mosaist, und der hebräische Komponist Felix Mendelssohn Bartholdy war Christ.
Gott läßt den Menschen die Freiheit, und somit hatten auch jene Juden, die Christi Kreuzigung erpreßten, ihre Freiheit – aber auch ihre Verantwortung für ihr Tun.
#203 Thomasius 10:27:20 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Antipacelli
Quatsch.
Ohne Gottes, des Vaters , Willen wäre die Geschichte so nicht verlaufen.
Redaktion benachrichtigen
Quatsch.
Ohne Gottes, des Vaters , Willen wäre die Geschichte so nicht verlaufen.
#202 Antipacelli † 09:51:59 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Thomasius: Falsch!
Mit den Juden ist es „so losgegangen“, dass sie den zu ihnen gesandten Messias und Gottessohn abgelehnt und ans Kreuz gebracht haben! o^/
Redaktion benachrichtigen
Mit den Juden ist es „so losgegangen“, dass sie den zu ihnen gesandten Messias und Gottessohn abgelehnt und ans Kreuz gebracht haben! o^/
#201 Thomasius 09:49:26 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Marcelus
Richtig.
Mit den Juden ist es „so losgegangen“, dass ihnen Gottes Handeln – Jesu Christi Passion und Auferstehung (Ostern) sowie die Gründung der Kirche (Pfingsten) – zum Vorwurf gemacht wurde.
Redaktion benachrichtigen
Richtig.
Mit den Juden ist es „so losgegangen“, dass ihnen Gottes Handeln – Jesu Christi Passion und Auferstehung (Ostern) sowie die Gründung der Kirche (Pfingsten) – zum Vorwurf gemacht wurde.
#200 Marcelus 09:37:59 | Sonntag, 7. Februar 2010
Jurij Below: P. v. Gemmingen hat NICHT gesagt, „Juden begingen kein Unrecht“ (dieser Satz ist ein
Kommentar des Artikelverfassers, und steht deshalb auch ohne Anführungszeichen), sondern von Gemmingen sagte das Gegenteil:
„Mit den Juden ist es so losgegangen, daß vielleicht der ein oder andere Jude Unrecht getan hat.“
Und das ist ein Skandal!
Redaktion benachrichtigen
Kommentar des Artikelverfassers, und steht deshalb auch ohne Anführungszeichen), sondern von Gemmingen sagte das Gegenteil:
„Mit den Juden ist es so losgegangen, daß vielleicht der ein oder andere Jude Unrecht getan hat.“
Und das ist ein Skandal!
#199 Antipacelli † 09:28:51 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Jurij: In Anbetracht der Tatsache, dass heutzutage es auch nur noch wenige „Juden“ gibt,
die in die Synagoge gehen oder sich an die Halacha (z.B. die 613 Mizwot) halten, wird es schwierig!
Die Regel „Jude ist, wer eine jüdische Mutter (bzw. einen jüdischen Vater) hat“, läuft schon deshalb ins Leere, weil keiner von denen, die diese Regel vertreten, sagen kann, wer denn nun der erste Jude bzw. die erste Jüdin war und warum dessen Mutter/Vater keine(r) war. Adam oder Eva können wohl kaum schon Juden gewesen sein, sonst wäre die ganze Menschheit jüdisch!
Es bleibt also nur noch das Bekenntnis zu einer weltanschaulichen Überlieferung als Unterscheidungsmerkmal übrig, das Bekenntnis zu den in vielen Teilen verwerflichen, gegen den Geist der (schriftlichen) Tora gerichteten rabbinischen Lehren! o^/
Redaktion benachrichtigen
die in die Synagoge gehen oder sich an die Halacha (z.B. die 613 Mizwot) halten, wird es schwierig!
Die Regel „Jude ist, wer eine jüdische Mutter (bzw. einen jüdischen Vater) hat“, läuft schon deshalb ins Leere, weil keiner von denen, die diese Regel vertreten, sagen kann, wer denn nun der erste Jude bzw. die erste Jüdin war und warum dessen Mutter/Vater keine(r) war. Adam oder Eva können wohl kaum schon Juden gewesen sein, sonst wäre die ganze Menschheit jüdisch!
Es bleibt also nur noch das Bekenntnis zu einer weltanschaulichen Überlieferung als Unterscheidungsmerkmal übrig, das Bekenntnis zu den in vielen Teilen verwerflichen, gegen den Geist der (schriftlichen) Tora gerichteten rabbinischen Lehren! o^/
#198 Thomasius 09:08:15 | Sonntag, 7. Februar 2010
Kann mir jemand mal sagen
was „Arier“ sind? Die Nazis redeten ja gern von „Germanen“ und „Ariern“ und verdrängten gerne, dass sich gerade „im Zentrum der Bewegung“ eher Kelten/Gallier als Germanen aufhielten. (AH war ein typisches Beispiel dafür.) Außerdem sollte sich herumgesprochen haben, dass die Sesshaftigkeit in unseren Regionen von Menschen „eingeführt“ wurde, die Ackerbau und Viehzucht im Orient gelernt hatten. Die „Griechen“ profitierten von den „Persern“ und diese wiederum von den Indusvölkern und den Völkern im „fruchtbaren Halbmond“ bzw den Phöniziern.
Man muss schon reichlich beschränkt sein und war es im letzten Jahrhundert auch, bei dieser Mischlage „völkisch“ zu denken.
Redaktion benachrichtigen
was „Arier“ sind? Die Nazis redeten ja gern von „Germanen“ und „Ariern“ und verdrängten gerne, dass sich gerade „im Zentrum der Bewegung“ eher Kelten/Gallier als Germanen aufhielten. (AH war ein typisches Beispiel dafür.) Außerdem sollte sich herumgesprochen haben, dass die Sesshaftigkeit in unseren Regionen von Menschen „eingeführt“ wurde, die Ackerbau und Viehzucht im Orient gelernt hatten. Die „Griechen“ profitierten von den „Persern“ und diese wiederum von den Indusvölkern und den Völkern im „fruchtbaren Halbmond“ bzw den Phöniziern.
Man muss schon reichlich beschränkt sein und war es im letzten Jahrhundert auch, bei dieser Mischlage „völkisch“ zu denken.
#197 Klosterschüler 04:48:33 | Sonntag, 7. Februar 2010
@ Jurij
Warum wurden in der Sowjetunion in die Pässe ‘Jude’, genauso wie ‘Deutscher’ eingetragen? Bei Leuten, die keinerlei jüdische Bräuche praktizieren, sehe ich auch nicht ein, sie als Juden zu bezeichnen. Auch wenn deren Vater ein Rabbi war.
Redaktion benachrichtigen
Warum wurden in der Sowjetunion in die Pässe ‘Jude’, genauso wie ‘Deutscher’ eingetragen? Bei Leuten, die keinerlei jüdische Bräuche praktizieren, sehe ich auch nicht ein, sie als Juden zu bezeichnen. Auch wenn deren Vater ein Rabbi war.
#196 Jurij Below 03:24:23 | Sonntag, 7. Februar 2010
Die Juden sind kein Volk
Liebe Leute,
es ist wirklich zu schwer bei der Lage, in welcher Deutschland sich seit 1945 befindet nun wegen der Anzeige von Pater Gemmingen so ambivalent zu reagieren. Es ist unumstritten, dass:
1. Kinderschändigung egal von wem diese betrieben ist – nicht zu rechfertigen.
2. Das Vergleich ist eine wissenschaftliche Methode, die man unabhängig davon welche Parteieninteressen dabei betroffen sind ziehen darf.
3. Eine Kollektivschuld ist Attribut alle Diktatoren und politischen Erpresser. Jeder soll für seine Taten persönlich antworten. Eine „besondere Verantwortung“ über welche Angela Merkel immer wieder spricht gibt es nicht.
Bei diesem Fall es ist klar genug, WAS Pater Gemmingen damit gemeint und ich sehe hier auch Verständnis dafür. Ganz kleine Bemerkung des Paters „Aber: Juden begehen nie ein Unrecht.“ In Schwarze getroffen hat.
In diesem Sinne es geht dabei nicht um einen Versuch der Kinderschänder anzuprangen, sondern um etwas Wesentliches: nämlich Jesuiten Orden als Bestandteil der Katholischen Kirche. Das ganze ist ein typischer Konstrukt der Holocaustpropaganda mit weitgehender Wirksamkeit bei der sollte zu Tumulten der Anständigen führen.
Mein besonderer Dank gilt an @antipacelli, der hier (zum Glück nicht allein vernünftig spricht). Die daneben entstanden Diskussion über jüdische Nation – ist ist überflüssig, er meint: „Ein jüdisches Volk gibt es nicht. Das Judentum ist eine Religion aber keine Nation“ – so israelische Historiker Schlomo Sand www.fr-online.de/…dische-Religion.html.
Redaktion benachrichtigen
Liebe Leute,
es ist wirklich zu schwer bei der Lage, in welcher Deutschland sich seit 1945 befindet nun wegen der Anzeige von Pater Gemmingen so ambivalent zu reagieren. Es ist unumstritten, dass:
1. Kinderschändigung egal von wem diese betrieben ist – nicht zu rechfertigen.
2. Das Vergleich ist eine wissenschaftliche Methode, die man unabhängig davon welche Parteieninteressen dabei betroffen sind ziehen darf.
3. Eine Kollektivschuld ist Attribut alle Diktatoren und politischen Erpresser. Jeder soll für seine Taten persönlich antworten. Eine „besondere Verantwortung“ über welche Angela Merkel immer wieder spricht gibt es nicht.
Bei diesem Fall es ist klar genug, WAS Pater Gemmingen damit gemeint und ich sehe hier auch Verständnis dafür. Ganz kleine Bemerkung des Paters „Aber: Juden begehen nie ein Unrecht.“ In Schwarze getroffen hat.
In diesem Sinne es geht dabei nicht um einen Versuch der Kinderschänder anzuprangen, sondern um etwas Wesentliches: nämlich Jesuiten Orden als Bestandteil der Katholischen Kirche. Das ganze ist ein typischer Konstrukt der Holocaustpropaganda mit weitgehender Wirksamkeit bei der sollte zu Tumulten der Anständigen führen.
Mein besonderer Dank gilt an @antipacelli, der hier (zum Glück nicht allein vernünftig spricht). Die daneben entstanden Diskussion über jüdische Nation – ist ist überflüssig, er meint: „Ein jüdisches Volk gibt es nicht. Das Judentum ist eine Religion aber keine Nation“ – so israelische Historiker Schlomo Sand www.fr-online.de/…dische-Religion.html.
#195 El Greco 00:51:58 | Sonntag, 7. Februar 2010
Ich weiß beim besten Willen nicht
was das mit meiner Entgegnung zu tun hat.
Was fasziniert Sie an diesem sog. Ariernachweis?
Worum handelt es sich hier? Ist das die Gesichtskontrolle für die Antifa?
Mein Wissen um die NS-Zeit ist marginal, ich muß Sie enttäuschen, aber Sie scheinen ja ein Fachmann zu sein, was Ariernachweise angeht.
Redaktion benachrichtigen
was das mit meiner Entgegnung zu tun hat.
Was fasziniert Sie an diesem sog. Ariernachweis?
Worum handelt es sich hier? Ist das die Gesichtskontrolle für die Antifa?
Mein Wissen um die NS-Zeit ist marginal, ich muß Sie enttäuschen, aber Sie scheinen ja ein Fachmann zu sein, was Ariernachweise angeht.
#194 Sefirot 00:48:37 | Sonntag, 7. Februar 2010
Na, El Greco: Ihren Ariernachweis
möchte ich auch mal gern sehen…
Redaktion benachrichtigen
möchte ich auch mal gern sehen…
#193 El Greco 00:46:46 | Sonntag, 7. Februar 2010
Sefirot
Sie wissen was Solarisation bedeutet?
Genau daran dachte ich, als ich ihren Beitrag las.
Sie sind genauso gefangen in Ihren präkognitiven Weltbildern wie 95% der sog. user/userinnen hier.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen was Solarisation bedeutet?
Genau daran dachte ich, als ich ihren Beitrag las.
Sie sind genauso gefangen in Ihren präkognitiven Weltbildern wie 95% der sog. user/userinnen hier.
#192 Sefirot 00:42:06 | Sonntag, 7. Februar 2010
Wegen der französischen Revolution
sind so viele französisch-sprechende Samenspender
über den Rhein gekommen. Das kann den Ariernachweis schon recht schwierig machen…
Wenn, Franken, Schweden und andere Völkerschaften fröhliche „Blutbäder“
veranstaltet und die Substanz des reinen Ariertums total vermischt
haben…
Wie unglücklich war doch der GröFaZ wegen seiner un-arischen dunkelblonden Lockenpracht und seine Lüge mit dem einen kurzen Bein.
Waren das etwa gradgliedrige, blauäugige Arier, zäh wie Kruppstahl, flink wie Goebbels und wild wie das Wild in der freien Wildbahn…? 
Redaktion benachrichtigen
sind so viele französisch-sprechende Samenspender
über den Rhein gekommen. Das kann den Ariernachweis schon recht schwierig machen…
Wenn, Franken, Schweden und andere Völkerschaften fröhliche „Blutbäder“
veranstaltet und die Substanz des reinen Ariertums total vermischt
haben…Wie unglücklich war doch der GröFaZ wegen seiner un-arischen dunkelblonden Lockenpracht und seine Lüge mit dem einen kurzen Bein.
Waren das etwa gradgliedrige, blauäugige Arier, zäh wie Kruppstahl, flink wie Goebbels und wild wie das Wild in der freien Wildbahn…?
#191 Antipacelli † 00:37:26 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Denkender: Tut mir leid, die kenne ich nicht!!!
Ich vermute einfach mal, dass es die garnicht gab!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute einfach mal, dass es die garnicht gab!!!
#190 El Greco 00:37:12 | Sonntag, 7. Februar 2010
„Denkender“
vergessen Sie nicht bei Ihrer Abwägung auf der nach obenen offen cruelty scale folgende Parameter zu berücksichtigen:
Effizienz der eingesetzten Vernichtungswaffen
Eine simple Kosten-Nutzen Erwägung, wie sie die BWL lehrt
Einen chronologischen Bewertungsmaßstab, der doch bitte auf casualties, oder auch auf die Simple Gleichung „hits“/year operationalisiert werden kann
Und bitte auch einen imperialistischen Koeffizienten, der alle Variablen einer kulturellen, demographischen und geographischen Eroberung inkludiert.
Redaktion benachrichtigen
vergessen Sie nicht bei Ihrer Abwägung auf der nach obenen offen cruelty scale folgende Parameter zu berücksichtigen:
Effizienz der eingesetzten Vernichtungswaffen
Eine simple Kosten-Nutzen Erwägung, wie sie die BWL lehrt
Einen chronologischen Bewertungsmaßstab, der doch bitte auf casualties, oder auch auf die Simple Gleichung „hits“/year operationalisiert werden kann
Und bitte auch einen imperialistischen Koeffizienten, der alle Variablen einer kulturellen, demographischen und geographischen Eroberung inkludiert.
#189 Denkender 00:35:56 | Sonntag, 7. Februar 2010
Kennst du deinen Führer wirklich so schlecht?
Und das mit dem angeblich vom Führer ausgerufenen „Vernichtungsfeldzug“ gegen Slawen und Juden sollten Sie uns doch bitteschön mal anhand von nachprüfbaren Dokumenten belegen!
Das Wissen um die Vernichtungsfeldzugbefehle Hitlers sollten eigentlich Allgemeingut jedes Deutschen sein!
Kannst du sicherlich leicht über „google“ recherchieren!
Redaktion benachrichtigen
Und das mit dem angeblich vom Führer ausgerufenen „Vernichtungsfeldzug“ gegen Slawen und Juden sollten Sie uns doch bitteschön mal anhand von nachprüfbaren Dokumenten belegen!
Das Wissen um die Vernichtungsfeldzugbefehle Hitlers sollten eigentlich Allgemeingut jedes Deutschen sein!
Kannst du sicherlich leicht über „google“ recherchieren!
#188 Antipacelli † 00:33:02 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Denkender: Mit dem kleinen Unterschied, dass die Angelsachsen schon ein Weltimperium hatten,
wovon Preußen – falls es das überhaupt jemals anstrebte – nur träumen konnte.
Und das mit dem angeblich vom Führer ausgerufenen „Vernichtungs-feldzug“ gegen Slawen und Juden sollten Sie uns doch bitteschön mal anhand von nachprüfbaren Dokumenten belegen!
Redaktion benachrichtigen
wovon Preußen – falls es das überhaupt jemals anstrebte – nur träumen konnte.
Und das mit dem angeblich vom Führer ausgerufenen „Vernichtungs-feldzug“ gegen Slawen und Juden sollten Sie uns doch bitteschön mal anhand von nachprüfbaren Dokumenten belegen!
#187 Großwildjäger 00:29:43 | Sonntag, 7. Februar 2010
Antipacelli,
holen Sie mal Ihren „Ariernachweis“!
Oder kriegen Sie den nicht zusammen?
Redaktion benachrichtigen
holen Sie mal Ihren „Ariernachweis“!
Oder kriegen Sie den nicht zusammen?
#186 Denkender 00:28:54 | Sonntag, 7. Februar 2010
Antipacelli: Die Wehrmacht zog völkermordend und plündern durch Osteuropa –
das war Hitlers Befehl des Vernichtungskrieges gegen die nicht hoch genug zivilisierten Ostvölker, an deren Stelle das deutsche treten sollte.
Und zumindest die Angelsachsen betrieben inoffiziell denselben Vernichtungskrieg gegen die Deutschen – mit derselben Begründung wie sie Hitler für seinen eigenen Vernichtungskrieg gegen Juden und Slawen ins Treffen führte.
Die erfolgreichsten und fürchterlichsten Kriegsnationen der jüngeren Geschichte waren zweifelos zwei germanische Völker: Angelsachsen und Preußen!
Redaktion benachrichtigen
das war Hitlers Befehl des Vernichtungskrieges gegen die nicht hoch genug zivilisierten Ostvölker, an deren Stelle das deutsche treten sollte.
Und zumindest die Angelsachsen betrieben inoffiziell denselben Vernichtungskrieg gegen die Deutschen – mit derselben Begründung wie sie Hitler für seinen eigenen Vernichtungskrieg gegen Juden und Slawen ins Treffen führte.
Die erfolgreichsten und fürchterlichsten Kriegsnationen der jüngeren Geschichte waren zweifelos zwei germanische Völker: Angelsachsen und Preußen!
#185 Antipacelli † 00:28:04 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Großkotz: Was haben eigentlich Kleingeister wie du hier (noch) zu suchen???
Schau mal auf die Uhr, falls du sie lesen kannst!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Schau mal auf die Uhr, falls du sie lesen kannst!
#184 Großwildjäger 00:26:19 | Sonntag, 7. Februar 2010
Ja, Antipacelli,
von der Wehrmacht wurden die Dörfer gleich komplett ausgelöscht…
Redaktion benachrichtigen
von der Wehrmacht wurden die Dörfer gleich komplett ausgelöscht…
#183 Antipacelli † 00:24:36 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Denkender: Insgesamt hat sich die Wehrmacht aber doch noch weit humaner verhalten
als beispielsweise die Rote Armee, die – aufgestachelt von Hetzern wie dem Jüdling Ilja Ehrenburg – plündernd und vergewaltigend durch die Lande zogen…!
Redaktion benachrichtigen
als beispielsweise die Rote Armee, die – aufgestachelt von Hetzern wie dem Jüdling Ilja Ehrenburg – plündernd und vergewaltigend durch die Lande zogen…!
#182 Denkender 00:21:19 | Sonntag, 7. Februar 2010
Antipacelli: Zumindest die nationalsozialistischen Preußen haben für die Wehrmacht
jegliches Kriegsrecht außer Kraft gesetzt – das war ausdrücklicher Befehl des letzten preußischen Kriegsherrn Adolf des Führers.
Redaktion benachrichtigen
jegliches Kriegsrecht außer Kraft gesetzt – das war ausdrücklicher Befehl des letzten preußischen Kriegsherrn Adolf des Führers.
#181 Lisibald Poier † 00:21:06 | Sonntag, 7. Februar 2010
@El Greco
Beim Zeus, fürwahr. Er meinte sichelich nicht das Gemetzel, das sogenannte Soldaten an wehrlosen Zivilisten auslebten.
Da zählt fressen oder gefressen werden. Soldaten, die wie Tiere übereinander herfallen und da können wir froh und dankbar sein, daß wir keinen Krieg haben. Das ist der Vorteil bei der Unterwanderung. Es bilden sich keine starken Lobbies, die womöglich einen Bürgerkrieg vom Zaun brechen könnten. Im Gegenteil wird wieder von zentraler Stelle regiert, nämlich von Brüssel. Ja, die Vorschriften kommen euweit und was vorher Wirtschaftsgemeinschaft war, ist heute die allgemeine Denkpolitik. Einen Gottesbezug gibt es keinen, weil Gott und Wirtschaft nicht übereinkommen können. Das wäre doch ein Gegensatz angesichts der Ärmsten der Armen, die durch die jede Krise als Erstes abbekommen. Und dann noch das Erdbeben auf Haiti, wo es wieder die Ärmsten trifft. Hört das denn nie auf? Es ist zum Verzweifeln
Auch wird er nicht eine Operation Gomorrha im Sinn gehabt haben, die weder Frau, Kind, Säugling verschonte.
An völlig entmoralisierten Heerscharen, die Land und Leute massakrierten, wird er auch nicht gedacht haben.
Redaktion benachrichtigen
Beim Zeus, fürwahr. Er meinte sichelich nicht das Gemetzel, das sogenannte Soldaten an wehrlosen Zivilisten auslebten.
Da zählt fressen oder gefressen werden. Soldaten, die wie Tiere übereinander herfallen und da können wir froh und dankbar sein, daß wir keinen Krieg haben. Das ist der Vorteil bei der Unterwanderung. Es bilden sich keine starken Lobbies, die womöglich einen Bürgerkrieg vom Zaun brechen könnten. Im Gegenteil wird wieder von zentraler Stelle regiert, nämlich von Brüssel. Ja, die Vorschriften kommen euweit und was vorher Wirtschaftsgemeinschaft war, ist heute die allgemeine Denkpolitik. Einen Gottesbezug gibt es keinen, weil Gott und Wirtschaft nicht übereinkommen können. Das wäre doch ein Gegensatz angesichts der Ärmsten der Armen, die durch die jede Krise als Erstes abbekommen. Und dann noch das Erdbeben auf Haiti, wo es wieder die Ärmsten trifft. Hört das denn nie auf? Es ist zum Verzweifeln
Auch wird er nicht eine Operation Gomorrha im Sinn gehabt haben, die weder Frau, Kind, Säugling verschonte.
An völlig entmoralisierten Heerscharen, die Land und Leute massakrierten, wird er auch nicht gedacht haben.
#180 Antipacelli † 00:18:14 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Denkender: Lesen Sie mal den hervorragenden Beitrag von „El Greco“!
Es gibt dennoch Unterschiede!
Preußen hatte im Kriegsrecht schon bald die Höhenlage der Haager Landkriegsordnung erklommen. Von den Yankees konnte man das spätestens seit dem Sezessionskrieg nicht mehr behaupten…!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt dennoch Unterschiede!
Preußen hatte im Kriegsrecht schon bald die Höhenlage der Haager Landkriegsordnung erklommen. Von den Yankees konnte man das spätestens seit dem Sezessionskrieg nicht mehr behaupten…!
#179 Denkender 00:15:08 | Sonntag, 7. Februar 2010
„Der Krieg ist der Vater aller Dinge“
Das klingt nach typisch preußischer Staatsphilosophie – lesen Sie die Aufsätze von preußischen Repräsentanten in Kriegszeiten, wie auch im letzten Krieg Preußens 1939-1945.
Preußen ist eine Kriegsnation so wie auch Großbritannien, und deswegen ist ja bis heute Berlin deutsche Hauptstadt, weil die BRD Nachfolgestaat von Preußens Deutschem Reich ist.
Redaktion benachrichtigen
Das klingt nach typisch preußischer Staatsphilosophie – lesen Sie die Aufsätze von preußischen Repräsentanten in Kriegszeiten, wie auch im letzten Krieg Preußens 1939-1945.
Preußen ist eine Kriegsnation so wie auch Großbritannien, und deswegen ist ja bis heute Berlin deutsche Hauptstadt, weil die BRD Nachfolgestaat von Preußens Deutschem Reich ist.
#178 Antipacelli † 00:12:53 | Sonntag, 7. Februar 2010
@L. P.: Heraklit hätte fast ein Jude sein können!
Das Prinzip „der Krieg ist der Vater aller Dinge“ heißt auf jüdisch „der Gott Israels, Jahwe, führt Krieg für sein Volk“. Dieses Prinzip durchzieht die ganze Geschichte bis in unsere Tage hinein. Ohne dieses Prinzip kann man die Geschichte der Juden so wenig begreifen wie die Weltgeschichte.
Redaktion benachrichtigen
Das Prinzip „der Krieg ist der Vater aller Dinge“ heißt auf jüdisch „der Gott Israels, Jahwe, führt Krieg für sein Volk“. Dieses Prinzip durchzieht die ganze Geschichte bis in unsere Tage hinein. Ohne dieses Prinzip kann man die Geschichte der Juden so wenig begreifen wie die Weltgeschichte.
#177 El Greco 00:11:59 | Sonntag, 7. Februar 2010
lisibald
Heraklit schrieb, daß der Krieg der Vater aller Dinge ist.
Beim Zeus, fürwahr. Er meinte sichelich nicht das Gemetzel, das sogenannte Soldaten an wehrlosen Zivilisten auslebten.
Auch wird er nicht eine Operation Gomorrha im Sinn gehabt haben, die weder Frau, Kind, Säugling verschonte.
An völlig entmoralisierten Heerscharen, die Land und Leute massakrierten, wird er auch nicht gedacht haben.
Redaktion benachrichtigen
Heraklit schrieb, daß der Krieg der Vater aller Dinge ist.
Beim Zeus, fürwahr. Er meinte sichelich nicht das Gemetzel, das sogenannte Soldaten an wehrlosen Zivilisten auslebten.
Auch wird er nicht eine Operation Gomorrha im Sinn gehabt haben, die weder Frau, Kind, Säugling verschonte.
An völlig entmoralisierten Heerscharen, die Land und Leute massakrierten, wird er auch nicht gedacht haben.
#176 Denkender 00:08:57 | Sonntag, 7. Februar 2010
Antipacelli: Nationen, die mehrere Völker umfassen?
Das ist natürlich möglich.
Redaktion benachrichtigen
Das ist natürlich möglich.
#175 Antipacelli † 00:06:56 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Marcelus
Es gibt aber doch auch Nationen, die mehrere Völker umfassen…?!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt aber doch auch Nationen, die mehrere Völker umfassen…?!
#174 Lisibald Poier † 00:05:57 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Antipacelli
Nun Jahwe ist nun einmal ein Kriegsgott, da gibt es nichts zu beschönigen. Und das wirkt sich bis in unsere Tage in der Politik Israels wie auch der (doch mehr von der reichen Judenlobby als von einzelnen, noch so fromm sich gebenden Christen beherrschten) USA aus, ob das „Marcelus“ & Konsorten nun passt oder nicht – das ist die Realität!!
Heraklit schrieb, daß der Krieg der Vater aller Dinge ist. Das ist aber nicht jüdisch. Europa hat viele Kriege durchlebt und heute ist die Globalisierung state at the art. Dem kann man nicht entgegensteuern und die EU ist genau deshalb eingerichtet worden, um zu homogenisieren. DAS ist Realität. Aber gehen wir mal von den Realitäten weg und kommen zur Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Nun Jahwe ist nun einmal ein Kriegsgott, da gibt es nichts zu beschönigen. Und das wirkt sich bis in unsere Tage in der Politik Israels wie auch der (doch mehr von der reichen Judenlobby als von einzelnen, noch so fromm sich gebenden Christen beherrschten) USA aus, ob das „Marcelus“ & Konsorten nun passt oder nicht – das ist die Realität!!
Heraklit schrieb, daß der Krieg der Vater aller Dinge ist. Das ist aber nicht jüdisch. Europa hat viele Kriege durchlebt und heute ist die Globalisierung state at the art. Dem kann man nicht entgegensteuern und die EU ist genau deshalb eingerichtet worden, um zu homogenisieren. DAS ist Realität. Aber gehen wir mal von den Realitäten weg und kommen zur Wahrheit.
#173 Marcelus 00:04:04 | Sonntag, 7. Februar 2010
Antipacelli: Eine Nation
ist ein Volk (lateinisch natio).
Redaktion benachrichtigen
ist ein Volk (lateinisch natio).
#172 Antipacelli † 00:03:14 | Sonntag, 7. Februar 2010
@Marcelus: Definieren Sie doch mal den Begriff „Nation“!
Bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
Bin gespannt!
#171 Marcelus 00:01:00 | Sonntag, 7. Februar 2010
Antipacelli: Wir sprechen auch über die Zeit bis zum Jahre 70:
und da war es natürlich eine jüdische Nation in einem jüdischen Territorium.
Nach 70 gab es die Nation natürlich weiterhin – aber ohne Territorium.
Das ist Allgemeinwissen der Menschheit!
Redaktion benachrichtigen
und da war es natürlich eine jüdische Nation in einem jüdischen Territorium.
Nach 70 gab es die Nation natürlich weiterhin – aber ohne Territorium.
Das ist Allgemeinwissen der Menschheit!
#170 Antipacelli † 23:57:56 | Samstag, 6. Februar 2010
@Vorposter
@Marcelus
Es ist ein historisches Faktum, daß das Judentum bis zu seiner Zerstreuung im Jahre 70 eine Nation war
Ob sich da die Historiker wirklich so einig sind?
Von einer „jüdischen Nation“ in unserer Zeit zu sprechen dürfte noch weitaus problematischer sein!
@L. B.:
Nun Jahwe ist nun einmal ein Kriegsgott, da gibt es nichts zu beschönigen. Und das wirkt sich bis in unsere Tage in der Politik Israels wie auch der (doch mehr von der reichen Judenlobby als von einzelnen, noch so fromm sich gebenden Christen beherrschten) USA aus, ob das „Marcelus“ & Konsorten nun passt oder nicht – das ist die Realität!!
Redaktion benachrichtigen
@Marcelus
Es ist ein historisches Faktum, daß das Judentum bis zu seiner Zerstreuung im Jahre 70 eine Nation war
Ob sich da die Historiker wirklich so einig sind?
Von einer „jüdischen Nation“ in unserer Zeit zu sprechen dürfte noch weitaus problematischer sein!
@L. B.:
Nun Jahwe ist nun einmal ein Kriegsgott, da gibt es nichts zu beschönigen. Und das wirkt sich bis in unsere Tage in der Politik Israels wie auch der (doch mehr von der reichen Judenlobby als von einzelnen, noch so fromm sich gebenden Christen beherrschten) USA aus, ob das „Marcelus“ & Konsorten nun passt oder nicht – das ist die Realität!!
#169 Marcelus 23:52:39 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Es ist ein historisches Faktum, daß das Judentum bis zu seiner Zerstreuung im Jahre 70
eine Nation war – sagt ihnen jeder Historiker, und das sagt ihnen auch das heutige Israel, weiß es historisches Faktum ist.
Redaktion benachrichtigen
eine Nation war – sagt ihnen jeder Historiker, und das sagt ihnen auch das heutige Israel, weiß es historisches Faktum ist.
#168 Lisibald Poier † 23:51:44 | Samstag, 6. Februar 2010
@Antipacelli @„L. B.“
Einstein hatte Roosevelt dazu bewegt, die furchtbarste Waffe, welche die Geschichte kennt, die Massenvernichtungswaffe „Atombombe“ zu entwickeln. Typisch jüdisch ist man versucht, zu sagen!
Stimmt, die wurde aber auch beinahe gegen Deutschland eingesetzt. In Hiroshima/Nagasaki wurde sie dann eingesetzt. Und was ist mit Rußland? Wenn der kalte Krieg nicht beendet worden wäre, hätten wir heute den WW3 und das mit Wasserstoffbomben und anderen menschenmordenden Dingen. Einstein hatte jedenfalls eine sehr merkwürdige Einstellung zum Krieg, das stimmt und kann man historisch nachlesen. Die Geschichte machte Freud, der auch Jude war und Einstein zu Verfechtern des Krieges, kann man nachlesen. Wer nicht gegen den Krieg ist, ist für ihn.
Redaktion benachrichtigen
Einstein hatte Roosevelt dazu bewegt, die furchtbarste Waffe, welche die Geschichte kennt, die Massenvernichtungswaffe „Atombombe“ zu entwickeln. Typisch jüdisch ist man versucht, zu sagen!
Stimmt, die wurde aber auch beinahe gegen Deutschland eingesetzt. In Hiroshima/Nagasaki wurde sie dann eingesetzt. Und was ist mit Rußland? Wenn der kalte Krieg nicht beendet worden wäre, hätten wir heute den WW3 und das mit Wasserstoffbomben und anderen menschenmordenden Dingen. Einstein hatte jedenfalls eine sehr merkwürdige Einstellung zum Krieg, das stimmt und kann man historisch nachlesen. Die Geschichte machte Freud, der auch Jude war und Einstein zu Verfechtern des Krieges, kann man nachlesen. Wer nicht gegen den Krieg ist, ist für ihn.
#167 Antipacelli † 23:51:19 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus
Wenn du unter „Judentum“ die Angehörigen der mosaischen Religion oder meinetwegen auch die Angehörigen der damals lebenden israelitischen Stämme verstehst, mag das okay sein.
Das rechtfertigt es aber noch lange nicht, von einer „jüdischen Nation“ zur Zeit Jesu daher zu faseln!!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn du unter „Judentum“ die Angehörigen der mosaischen Religion oder meinetwegen auch die Angehörigen der damals lebenden israelitischen Stämme verstehst, mag das okay sein.
Das rechtfertigt es aber noch lange nicht, von einer „jüdischen Nation“ zur Zeit Jesu daher zu faseln!!!
#166 Marcelus 23:46:58 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Bestreitest du die Existenz
des Judentums zur Zeit Jesu?
Das Judentum war ein Volk, das im Heiligen Land lebte.
Redaktion benachrichtigen
des Judentums zur Zeit Jesu?
Das Judentum war ein Volk, das im Heiligen Land lebte.
#165 Antipacelli † 23:46:01 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus: Dann liefere doch einmal den Beweis für die Existenz der sogenannten „jüdischen Nation“
zur Zeit Jesu! Bin gespannt!
Redaktion benachrichtigen
zur Zeit Jesu! Bin gespannt!
#164 Marcelus 23:43:44 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Jesus und die Apostel hatten eine Nationalität:
die jüdische!
Redaktion benachrichtigen
die jüdische!
#163 Antipacelli † 23:42:37 | Samstag, 6. Februar 2010
@Vorposter
@Marcelus
Es gab immer auch schon viele Scheintaufen oder Taufen aus gesellschaftlichen Gründen. Den menschgewordenen Gottessohn Jesus Christus einen Juden nennen, ist reinste Blasphemie! Nennen sie ihn meinetwegen einen Anhänger des mosaischen Glaubens. Mehr ist aber historisch nicht drin, auch wenn das manche antikatholischen Jüdlinge und Nichtjüdlinge gerne so hätten!
@L. B.:
Einstein hatte Roosevelt dazu bewegt, die furchtbarste Waffe, welche die Geschichte kennt, die Massenvernichtungswaffe „Atombombe“ zu entwickeln. Typisch jüdisch ist man versucht, zu sagen!
Redaktion benachrichtigen
@Marcelus
Es gab immer auch schon viele Scheintaufen oder Taufen aus gesellschaftlichen Gründen. Den menschgewordenen Gottessohn Jesus Christus einen Juden nennen, ist reinste Blasphemie! Nennen sie ihn meinetwegen einen Anhänger des mosaischen Glaubens. Mehr ist aber historisch nicht drin, auch wenn das manche antikatholischen Jüdlinge und Nichtjüdlinge gerne so hätten!
@L. B.:
Einstein hatte Roosevelt dazu bewegt, die furchtbarste Waffe, welche die Geschichte kennt, die Massenvernichtungswaffe „Atombombe“ zu entwickeln. Typisch jüdisch ist man versucht, zu sagen!
#162 Marcelus 23:38:42 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Du kannst keinen einzigen richtigen Juden benennen, der schuld sein soll –
alles getaufte Christen.
Die Christen sind schuld!
Redaktion benachrichtigen
alles getaufte Christen.
Die Christen sind schuld!
#161 Großwildjäger 23:36:01 | Samstag, 6. Februar 2010
Aha,…
…da habe ich bei Antipacelli anscheinend einen wunden Punkt getroffen…
Redaktion benachrichtigen
…da habe ich bei Antipacelli anscheinend einen wunden Punkt getroffen…
#160 Lisibald Poier † 23:35:53 | Samstag, 6. Februar 2010
@Antibatschi
Einstein war auch Jude.
Redaktion benachrichtigen
Einstein war auch Jude.
#159 Marcelus 23:35:49 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Wieso waren dann die Eltern der genannten Politiker Christen,
die ihre Kinder auch taufen ließen?
Es geht hier um ein christliches Umfeld, ganz eindeutig.
Redaktion benachrichtigen
die ihre Kinder auch taufen ließen?
Es geht hier um ein christliches Umfeld, ganz eindeutig.
#158 Antipacelli † 23:34:50 | Samstag, 6. Februar 2010
@Vorposter
Es geht hier nicht so sehr um Abstammung und Gene, sondern um das geistige und soziale Umfeld. Und das war bei den genannten Herren (Lenin, Roosevelt, Churchill) durchweg jüdisch-atheistisch geprägt!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier nicht so sehr um Abstammung und Gene, sondern um das geistige und soziale Umfeld. Und das war bei den genannten Herren (Lenin, Roosevelt, Churchill) durchweg jüdisch-atheistisch geprägt!! o^/
#157 Marcelus 23:34:36 | Samstag, 6. Februar 2010
Zumindest Christus und die Apostel waren definitiv
jüdischer Nationalität.
Redaktion benachrichtigen
jüdischer Nationalität.
#156 Großwildjäger 23:30:56 | Samstag, 6. Februar 2010
Ich würde ja…
…hüpfen und tanzen, wenn Antipacelli eines Tages feststellen sollte, dass er keinen „Ariernachweis“ erbringen kann…
Redaktion benachrichtigen
…hüpfen und tanzen, wenn Antipacelli eines Tages feststellen sollte, dass er keinen „Ariernachweis“ erbringen kann…
#155 Marcelus 23:28:04 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Lenin war seit seiner frühen Kindheit russenchristlich getauft –
weil seine Eltern bereits Christen waren.
Churchill und Roosevelt auch, nachdem nicht bekannt ist, daß diese beiden erst Juden gewesen sein sollen, und dann erst christlich wurden.
Alle aus christlicher Familie.
Redaktion benachrichtigen
weil seine Eltern bereits Christen waren.
Churchill und Roosevelt auch, nachdem nicht bekannt ist, daß diese beiden erst Juden gewesen sein sollen, und dann erst christlich wurden.
Alle aus christlicher Familie.
#154 Antipacelli † 23:25:52 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus: Lenin war definitiv Jude, genauso wie Churchill (jüdische Mutter)!
Auch der Freimaurer Franklin Delano Roosevelt hatte jüdische Vorfahren und stand – wie gesagt – in freundschaftlicher Verbindung zu jüdischen wie auch kommunistischen Kreisen!
Redaktion benachrichtigen
Auch der Freimaurer Franklin Delano Roosevelt hatte jüdische Vorfahren und stand – wie gesagt – in freundschaftlicher Verbindung zu jüdischen wie auch kommunistischen Kreisen!
#153 Marcelus 23:22:36 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Was die ideale irdische Staatsform betrifft, gibt es keine geoffenbarte Lehre –
folglich müssen die Theologen mit der Ratio argumentieren.
Lenin, Roosevelt und Churchill, Hitler und die Polen waren keine Juden,
Lenin hatte zutreffenderweise jüdische Ahnen, aber lediglich jüdische Ahnen, wie zahlreiche andere Bürger des europäischen Kulturkreises auch.
Karl Marx war ein Theoretiker wie St. Thomas Morus auch, aber hat nie eine Diktatur aktiv errichtet.
Redaktion benachrichtigen
folglich müssen die Theologen mit der Ratio argumentieren.
Lenin, Roosevelt und Churchill, Hitler und die Polen waren keine Juden,
Lenin hatte zutreffenderweise jüdische Ahnen, aber lediglich jüdische Ahnen, wie zahlreiche andere Bürger des europäischen Kulturkreises auch.
Karl Marx war ein Theoretiker wie St. Thomas Morus auch, aber hat nie eine Diktatur aktiv errichtet.
#152 Antipacelli † 23:17:59 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus: Ihre Naivität ist kaum zu übertreffen!!!
St. Thomas v. A. vertritt eine theologische Meinung, die er nicht mit der Vernunft begründen kann
Da die Philosophie die Magd der Theologie ist, hat auch die Vernunft der Offenbarung bzw. der Lehre der Kirche zu folgen und nicht umgekehrt.
An Verbrechen hauptverantwortliche Juden können Sie nichts nachweisen
Das ist ja unglaublich!!! Marx keine Verantwortung? Lenin keine Verantwortung? Kaganowitsch keine Verantwortung? Rabbi Stephen Wise keine Verantwortung? Roosevelt keine Verantwortung? Churchill keine Verantworung? Lord Cherwell keine Verantwortung? Eisenhower (jüdischstämmig) keine Verantwortung? Ilja Ehrenburg keine Verantwortung? Bernard Baruch keine Verantwortung?
Wo leben Sie eigentlich, Marcelus?!?!
weil die Hauptakteure der Geschichte auch nicht die Juden sind, sondern die Getauften
Seit mindestens 100 Jahren ist es eher umgekehrt. Zumindest was die wirklich großen Verbrechen betrifft! o^/
Redaktion benachrichtigen
St. Thomas v. A. vertritt eine theologische Meinung, die er nicht mit der Vernunft begründen kann
Da die Philosophie die Magd der Theologie ist, hat auch die Vernunft der Offenbarung bzw. der Lehre der Kirche zu folgen und nicht umgekehrt.
An Verbrechen hauptverantwortliche Juden können Sie nichts nachweisen
Das ist ja unglaublich!!! Marx keine Verantwortung? Lenin keine Verantwortung? Kaganowitsch keine Verantwortung? Rabbi Stephen Wise keine Verantwortung? Roosevelt keine Verantwortung? Churchill keine Verantworung? Lord Cherwell keine Verantwortung? Eisenhower (jüdischstämmig) keine Verantwortung? Ilja Ehrenburg keine Verantwortung? Bernard Baruch keine Verantwortung?
Wo leben Sie eigentlich, Marcelus?!?!
weil die Hauptakteure der Geschichte auch nicht die Juden sind, sondern die Getauften
Seit mindestens 100 Jahren ist es eher umgekehrt. Zumindest was die wirklich großen Verbrechen betrifft! o^/
#151 Marcelus 23:08:22 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Meines Wissens nach vertritt St. Thomas v. Aquin jedenfalls keine absolute Monarchie,
sondern eine konstitutionelle Monarchie, und liegt damit einfach im Denken des Mittelalters, das den christlichen Monarchen als gottgegeben betrachtet.
St. Thomas v. A. vertritt eine theologische Meinung, die er nicht mit der Vernunft begründen kann.
An Verbrechen hauptverantwortliche Juden können Sie nichts nachweisen, weil die Hauptakteure der Geschichte auch nicht die Juden sind, sondern die Getauften.
Redaktion benachrichtigen
sondern eine konstitutionelle Monarchie, und liegt damit einfach im Denken des Mittelalters, das den christlichen Monarchen als gottgegeben betrachtet.
St. Thomas v. A. vertritt eine theologische Meinung, die er nicht mit der Vernunft begründen kann.
An Verbrechen hauptverantwortliche Juden können Sie nichts nachweisen, weil die Hauptakteure der Geschichte auch nicht die Juden sind, sondern die Getauften.
#150 Antipacelli † 23:04:48 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus
Ein Satz in meinem letzten Beitrag war unvollständig. Hier also nochmal vollständig:
„Es gibt z.B. die vom Kirchenlehrer Thomas von Aquin vertrene Lehre, wonach die Monarchie die ideale Staatsform ist.“
Geantwortet haben Sie da ja schon drauf.
Was Thomas Morus betrifft: Kennen Sie das Buch von Eric Voegelin über die Parallelen zwischen Macchiavelli und Morus?
Leider haben Sie noch nicht auf meine Ausführung hinsichtlich der Jüdlinge reagiert. Sie gestehen aber schon, dass Ihre bisherige Sicht eine recht einseitige war?
Redaktion benachrichtigen
Ein Satz in meinem letzten Beitrag war unvollständig. Hier also nochmal vollständig:
„Es gibt z.B. die vom Kirchenlehrer Thomas von Aquin vertrene Lehre, wonach die Monarchie die ideale Staatsform ist.“
Geantwortet haben Sie da ja schon drauf.
Was Thomas Morus betrifft: Kennen Sie das Buch von Eric Voegelin über die Parallelen zwischen Macchiavelli und Morus?
Leider haben Sie noch nicht auf meine Ausführung hinsichtlich der Jüdlinge reagiert. Sie gestehen aber schon, dass Ihre bisherige Sicht eine recht einseitige war?
#149 Marcelus 22:56:11 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Es gibt eine vom hl. Thomas von Aquin vertretenen Vorschlag, was die beste Staats-
form sei, meines Wissens nach eine Mischung aus Monarchie, Aristokratie, womöglich sogar mit demokratischer Beteiligung, wobei ich hier nicht ganz sicher bin.
Es gibt hierüber viele Vorschläge von wichtigen Theologen, die alle eher von den Ansichten ihrer Zeit geprägt sind, und die fast alle unter bereits christlich gewordenen Monarchen lebten.
Auch die Vorschläge der Theologen und der Päpste des demokratischen Zeitalters sind von ihrer Zeit geprägt.
Ein Sonderfall ist der Vorschlag der „Utopia“ des katholischen Staatsmannes und Märtyrers St. Thomas Morus, des ehemaligen Kanzlers des Apostatenkönigs und Exkatholiken Heinrich VIII. von England.
St. Thomas Morus wurde von Papst Johannes Paul II. zum Patron der Staatsleute ernannt.
Die Vernunft bzw. die Philosophie spielt jedenfalls zumindest in der römisch-katholischen Theologie eine wesentliche Rolle, und da ist die Demokratie am vernunftgemäßesten.
Die Monarchiehuldigung durch Katholiken ist eher eine Akzeptanz des vorgefundenen status quo, nach dem Ausspruch des hl. Paulus, die Staatsmacht als durch göttliche Anordnung bestehend zu betrachten, aber nichts was man in einer idealen irdischen Gesellschaft neu einführen sollte,
da der Vernunft widersprechend.
Eine andere Sache ist das göttliche Reich, in dem Gott sichtbar persönlich regiert – aber dieses Reich ist nicht von dieser Welt, und kann in dieser Welt auch nicht vorweggenommen werden, und das wird natürlich Monarchie sein.
Redaktion benachrichtigen
form sei, meines Wissens nach eine Mischung aus Monarchie, Aristokratie, womöglich sogar mit demokratischer Beteiligung, wobei ich hier nicht ganz sicher bin.
Es gibt hierüber viele Vorschläge von wichtigen Theologen, die alle eher von den Ansichten ihrer Zeit geprägt sind, und die fast alle unter bereits christlich gewordenen Monarchen lebten.
Auch die Vorschläge der Theologen und der Päpste des demokratischen Zeitalters sind von ihrer Zeit geprägt.
Ein Sonderfall ist der Vorschlag der „Utopia“ des katholischen Staatsmannes und Märtyrers St. Thomas Morus, des ehemaligen Kanzlers des Apostatenkönigs und Exkatholiken Heinrich VIII. von England.
St. Thomas Morus wurde von Papst Johannes Paul II. zum Patron der Staatsleute ernannt.
Die Vernunft bzw. die Philosophie spielt jedenfalls zumindest in der römisch-katholischen Theologie eine wesentliche Rolle, und da ist die Demokratie am vernunftgemäßesten.
Die Monarchiehuldigung durch Katholiken ist eher eine Akzeptanz des vorgefundenen status quo, nach dem Ausspruch des hl. Paulus, die Staatsmacht als durch göttliche Anordnung bestehend zu betrachten, aber nichts was man in einer idealen irdischen Gesellschaft neu einführen sollte,
da der Vernunft widersprechend.
Eine andere Sache ist das göttliche Reich, in dem Gott sichtbar persönlich regiert – aber dieses Reich ist nicht von dieser Welt, und kann in dieser Welt auch nicht vorweggenommen werden, und das wird natürlich Monarchie sein.
#148 Großwildjäger 22:47:01 | Samstag, 6. Februar 2010
Ich bin dafür,
dass wir Antipacelli ebenso ins Leere quaken lassen wie die Überlebende.
Dann hält er irgendwann seine Klappe…
Redaktion benachrichtigen
dass wir Antipacelli ebenso ins Leere quaken lassen wie die Überlebende.
Dann hält er irgendwann seine Klappe…
#147 Antipacelli † 22:40:28 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus: Bist du ein Freimaurer?
Mit den von dir vertretenen Ansichten könntest du gut einer sein!
Gibt es hierüber ein Dogma oder eine beständige als unfehlbar geltende Lehre?
Es gibt die z.B. vom Kirchenlehrer Thomas von Aquin vertrene Lehre, wonach die ideale Staatsform ist.
die Vernunft sagt aber, daß die ideale Staatsform die der allgemeinen, für alle Bürger geltenden Demokratie ist
Das mag in kleineren Gemeinwesen ganz gut funktionieren. Je größer aber die Gesellschaft ist, umso schwieriger wird das.
ad 2) Päpste haben nichtkatholische Völker ausgerottet: die Katharer in Südfrankreich (direkt entsandte päpstliche Truppen), die Protestanten (römisch-kaiserliche Truppen im Auftrag des Papstes), andere Sektengemeinschaften
Es gab sicher Konfessionskriege und meinetwegen auch einen Feldzug gegen die Katharer. „Ausrottung“ ist aber etwas anderes!!!
nicht zuletzt Juden im Kirchenstaat
Juden genossen im Kirchenstaat den Schutz der Päpste.
Katholiken und Päpste waren Massenmörder – aber keine Juden
Eine infame Lüge! Was ist mit den Massenmorden durch die Kommunisten in der UdSSR und in China? Was mit den Städtebombardierungen, den Vertreibungen und den Hungerblockaden durch die Alliierten? Was mit dem Verhungernlassen von einer Million deutscher Soldaten in alliierten Kriegsgefangenenlagern? Alles ohne jüdische Beteiligung?
ad 3) Katholiken schwören bei ihrer Taufe dem Bösen ab. Dies beinhaltet die Pflicht, sich über die Machenschaften der Kirchenfeinde zu informieren und dagegen anzugehen.
Redaktion benachrichtigen
Mit den von dir vertretenen Ansichten könntest du gut einer sein!
Gibt es hierüber ein Dogma oder eine beständige als unfehlbar geltende Lehre?
Es gibt die z.B. vom Kirchenlehrer Thomas von Aquin vertrene Lehre, wonach die ideale Staatsform ist.
die Vernunft sagt aber, daß die ideale Staatsform die der allgemeinen, für alle Bürger geltenden Demokratie ist
Das mag in kleineren Gemeinwesen ganz gut funktionieren. Je größer aber die Gesellschaft ist, umso schwieriger wird das.
ad 2) Päpste haben nichtkatholische Völker ausgerottet: die Katharer in Südfrankreich (direkt entsandte päpstliche Truppen), die Protestanten (römisch-kaiserliche Truppen im Auftrag des Papstes), andere Sektengemeinschaften
Es gab sicher Konfessionskriege und meinetwegen auch einen Feldzug gegen die Katharer. „Ausrottung“ ist aber etwas anderes!!!
nicht zuletzt Juden im Kirchenstaat
Juden genossen im Kirchenstaat den Schutz der Päpste.
Katholiken und Päpste waren Massenmörder – aber keine Juden
Eine infame Lüge! Was ist mit den Massenmorden durch die Kommunisten in der UdSSR und in China? Was mit den Städtebombardierungen, den Vertreibungen und den Hungerblockaden durch die Alliierten? Was mit dem Verhungernlassen von einer Million deutscher Soldaten in alliierten Kriegsgefangenenlagern? Alles ohne jüdische Beteiligung?
ad 3) Katholiken schwören bei ihrer Taufe dem Bösen ab. Dies beinhaltet die Pflicht, sich über die Machenschaften der Kirchenfeinde zu informieren und dagegen anzugehen.
#146 Marcelus 22:30:50 | Samstag, 6. Februar 2010
Ungerechtfertigte Kriege und Annexionen machen vor demokratisch legitimierten Systemen keinen
Halt – aber Monarchien sind da anfälliger, wenn man nur die Geschichte der Monarchien liest, in denen Krieg und Gebietskämpfe an der Tagesordnung waren, und zwar weltweit.
Natürlich führen auch demokratische Repräsentanten und demokratische Nationen ungerechtfertigte Kriege – aber in einer Demokratie kann man leichter Gegenmaßnahmen treffen, sich einem ungerechtfertigten Krieg zu verweigern.
und umsomehr bedeutet Monarchie Despotie, wenn der Monarch in einem fremden Gebiet einmarschiert.
Weil das von „Demokratien“ nicht gemacht wurde?!
Redaktion benachrichtigen
Halt – aber Monarchien sind da anfälliger, wenn man nur die Geschichte der Monarchien liest, in denen Krieg und Gebietskämpfe an der Tagesordnung waren, und zwar weltweit.
Natürlich führen auch demokratische Repräsentanten und demokratische Nationen ungerechtfertigte Kriege – aber in einer Demokratie kann man leichter Gegenmaßnahmen treffen, sich einem ungerechtfertigten Krieg zu verweigern.
und umsomehr bedeutet Monarchie Despotie, wenn der Monarch in einem fremden Gebiet einmarschiert.
Weil das von „Demokratien“ nicht gemacht wurde?!
#145 Lisibald Poier † 22:24:30 | Samstag, 6. Februar 2010
@Antipacelli
Bei jeder Staatsform kann es Missbräuche geben.Ideal erscheint mir eine konstitutionelle Monarchie mit einem Katholiken als Monarch und Katholiken, die ihn kontrollieren!
Wartest Du auf Heinrich den Glücklichen, den Nostradamus prophezeite? www.ecp-partei.de/ecpNostradamus.htm
Redaktion benachrichtigen
Bei jeder Staatsform kann es Missbräuche geben.Ideal erscheint mir eine konstitutionelle Monarchie mit einem Katholiken als Monarch und Katholiken, die ihn kontrollieren!
Wartest Du auf Heinrich den Glücklichen, den Nostradamus prophezeite? www.ecp-partei.de/ecpNostradamus.htm
#144 Marcelus 22:22:44 | Samstag, 6. Februar 2010
Jede Ansammlung von Bürgern betreibt bereits irgendeine Art von Politik,
und wenn es auch nur die Entscheidung ist, den Machthabern zu gehorchen.
Und natürlich verfolgen die Freimaurer ihre eigenen Prinzipien, wie die Kirche und die Religionen auch, die damit natürlich auch den Machthabern zuwiderlaufen können.
Denn zu einem Machthaber gehört es, daß er die Freimaurer oder die Religion auch verbieten könnte – und damit steht man bereits im Widerspruch zum Machthaber, sofern man weiter dieser Gemeinschaft angehören möchte.
Die katholische Lehre von der idealen irdischen Staatsform?
Gibt es hierüber ein Dogma oder eine beständige als unfehlbar geltende Lehre?
Nein – die Vernunft sagt aber, daß die ideale Staatsform die der allgemeinen, für alle Bürger geltenden Demokratie ist,
und die katholische Lehre räumt der Vernunft einen wichtigen Stellenwert ein,
und damit gibt es ein wichtiges Argument, daß die Demokratie die ideale Staatsform für Katholiken ist, bereits im Freiheitsstreben der ersten, von der römischen Monarchie verfolgten Christen wurzelnd!
ad 2) Päpste haben nichtkatholische Völker ausgerottet: die Katharer in Südfrankreich (direkt entsandte päpstliche Truppen), die Protestanten (römisch-kaiserliche Truppen im Auftrag des Papstes), andere Sektengemeinschaften, nicht zuletzt Juden im Kirchenstaat und in den katholischen Monarchien weltweit – insbesonders Spanien.
Katholiken und Päpste waren Massenmörder – aber keine Juden.
Soll man jetzt alle Katholiken ausrotten?
3) Muß man dem glauben als Katholik? Ist das heilsnotwendiges Dogma?
Redaktion benachrichtigen
und wenn es auch nur die Entscheidung ist, den Machthabern zu gehorchen.
Und natürlich verfolgen die Freimaurer ihre eigenen Prinzipien, wie die Kirche und die Religionen auch, die damit natürlich auch den Machthabern zuwiderlaufen können.
Denn zu einem Machthaber gehört es, daß er die Freimaurer oder die Religion auch verbieten könnte – und damit steht man bereits im Widerspruch zum Machthaber, sofern man weiter dieser Gemeinschaft angehören möchte.
Die katholische Lehre von der idealen irdischen Staatsform?
Gibt es hierüber ein Dogma oder eine beständige als unfehlbar geltende Lehre?
Nein – die Vernunft sagt aber, daß die ideale Staatsform die der allgemeinen, für alle Bürger geltenden Demokratie ist,
und die katholische Lehre räumt der Vernunft einen wichtigen Stellenwert ein,
und damit gibt es ein wichtiges Argument, daß die Demokratie die ideale Staatsform für Katholiken ist, bereits im Freiheitsstreben der ersten, von der römischen Monarchie verfolgten Christen wurzelnd!
ad 2) Päpste haben nichtkatholische Völker ausgerottet: die Katharer in Südfrankreich (direkt entsandte päpstliche Truppen), die Protestanten (römisch-kaiserliche Truppen im Auftrag des Papstes), andere Sektengemeinschaften, nicht zuletzt Juden im Kirchenstaat und in den katholischen Monarchien weltweit – insbesonders Spanien.
Katholiken und Päpste waren Massenmörder – aber keine Juden.
Soll man jetzt alle Katholiken ausrotten?
3) Muß man dem glauben als Katholik? Ist das heilsnotwendiges Dogma?
#143 Antipacelli † 22:19:37 | Samstag, 6. Februar 2010
@L. P.: Bei jeder Staatsform kann es Missbräuche geben.
Ideal erscheint mir eine konstitutionelle Monarchie mit einem Katholiken als Monarch und Katholiken, die ihn kontrollieren!
Redaktion benachrichtigen
Ideal erscheint mir eine konstitutionelle Monarchie mit einem Katholiken als Monarch und Katholiken, die ihn kontrollieren!
#142 Lisibald Poier † 22:14:32 | Samstag, 6. Februar 2010
@Antibatschi
Weil das von „Demokratien“ nicht gemacht wurde?!
Welche Staatsform ist besser. Nenne eine!
Redaktion benachrichtigen
Weil das von „Demokratien“ nicht gemacht wurde?!
Welche Staatsform ist besser. Nenne eine!
#141 Simon Boccanegra 22:13:13 | Samstag, 6. Februar 2010
Warum hat er denn zurückgezogen?
Es ist wirklich ärgerlich, daß Pater Gemmingen seine durchaus richtigen Bemerkungen wieder zurückgezogen hat. Hat er denn keinen Mut für ein offenes Wort?
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich ärgerlich, daß Pater Gemmingen seine durchaus richtigen Bemerkungen wieder zurückgezogen hat. Hat er denn keinen Mut für ein offenes Wort?
#140 Antipacelli † 22:07:37 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus
Alle Weltanschauungsvereine betreiben irgendeine Politik,natürlich auch die Freimaurer.
Gratulation zu dieser, wenn auch späten, Einsicht! :)3
Monarchie bedeutet Despotie
Ach ja?! Das heißt die Demokratie entspricht eher der katholsichen Vorstellung vom idealen Staat??
und umsomehr bedeutet Monarchie Despotie, wenn der Monarch in einem fremden Gebiet einmarschiert.
Weil das von „Demokratien“ nicht gemacht wurde?!
ad 2) Christliche Päpste und Monarchen begingen jahrhundertelang Völkermorde, auch andere christliche Nationen, nicht zuletzt auch die USA und Großbritannien – schon lange vor Roosevelt und Churchill…
Päpste begingen Völkermorde?? Ich bitte dich!! Päpste waren immer diejenigen, die zu Frieden und für die Wahrung der Menschenrechte (nicht nur Judenrechte!) einsetzten. Und dann dürfte es da auch noch ein enormes Gefälle zwischen Katholiken und Protestanten geben… Kolumbus war, wie viele andere Emigranten dieser Zeit, so viel ich weiß z.B. auch Jude!
ad 3) Kann man das belegen?
Besorg dir die Bücher „Vorsicht – Wölfe im Schafspelz!“ und „Die Verfinsterung der Kirche“, beide vom Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/ verlegt. Darin findest du jede Menge Belege!
Redaktion benachrichtigen
Alle Weltanschauungsvereine betreiben irgendeine Politik,natürlich auch die Freimaurer.
Gratulation zu dieser, wenn auch späten, Einsicht! :)3
Monarchie bedeutet Despotie
Ach ja?! Das heißt die Demokratie entspricht eher der katholsichen Vorstellung vom idealen Staat??
und umsomehr bedeutet Monarchie Despotie, wenn der Monarch in einem fremden Gebiet einmarschiert.
Weil das von „Demokratien“ nicht gemacht wurde?!
ad 2) Christliche Päpste und Monarchen begingen jahrhundertelang Völkermorde, auch andere christliche Nationen, nicht zuletzt auch die USA und Großbritannien – schon lange vor Roosevelt und Churchill…
Päpste begingen Völkermorde?? Ich bitte dich!! Päpste waren immer diejenigen, die zu Frieden und für die Wahrung der Menschenrechte (nicht nur Judenrechte!) einsetzten. Und dann dürfte es da auch noch ein enormes Gefälle zwischen Katholiken und Protestanten geben… Kolumbus war, wie viele andere Emigranten dieser Zeit, so viel ich weiß z.B. auch Jude!
ad 3) Kann man das belegen?
Besorg dir die Bücher „Vorsicht – Wölfe im Schafspelz!“ und „Die Verfinsterung der Kirche“, beide vom Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/ verlegt. Darin findest du jede Menge Belege!
#139 Marcelus 21:57:11 | Samstag, 6. Februar 2010
Alle Weltanschauungsvereine betreiben irgendeine Politik,
natürlich auch die Freimaurer.
Vielleicht waren sie ja auch für den Sturz des österreichisch-ungarischen Monarchen – ist ja eigentlich auch ihr Recht,
denn Monarchie bedeutet Despotie,
und umsomehr bedeutet Monarchie Despotie, wenn der Monarch in einem fremden Gebiet einmarschiert.
Ob Österreich-Ungarn ethnisch zu heterogen war, um gut regiert werden zu können, ist ein anderes Thema. Da hätte es aber sehr wohl auch friedliche, d.h. politische, Mittel gegeben, um das in den Griff zu bekommen!
Es ging eben nicht um Österreich-Ungarns Territorium – es ging um die Einverleibung der Balkanterritorien (mit Sarajewo), die eben nicht österreichisch-ungarisches Territorium waren (lediglich nach der Berliner Konferenz unter österreichisch-ungarische Verwaltung gestellt), dann aber von Österreichs Kaiser zu österreichischem Territorium erklärt wurden!
Alle übrigen Gebiete Österreich-Ungarns waren aufgrund monarchischer Erbfolge legitimes österreichisch-ungarisches (bzw. habsburgisches) Territorium.
ad 2) Christliche Päpste und Monarchen begingen jahrhundertelang Völkermorde, auch andere christliche Nationen, nicht zuletzt auch die USA und Großbritannien – schon lange vor Roosevelt und Churchill, beide genauso getauft wie die Päpste und die christlichen Völkerausrotter vor ihrer Zeit auch.
ad 3) Kann man das belegen?
Redaktion benachrichtigen
natürlich auch die Freimaurer.
Vielleicht waren sie ja auch für den Sturz des österreichisch-ungarischen Monarchen – ist ja eigentlich auch ihr Recht,
denn Monarchie bedeutet Despotie,
und umsomehr bedeutet Monarchie Despotie, wenn der Monarch in einem fremden Gebiet einmarschiert.
Ob Österreich-Ungarn ethnisch zu heterogen war, um gut regiert werden zu können, ist ein anderes Thema. Da hätte es aber sehr wohl auch friedliche, d.h. politische, Mittel gegeben, um das in den Griff zu bekommen!
Es ging eben nicht um Österreich-Ungarns Territorium – es ging um die Einverleibung der Balkanterritorien (mit Sarajewo), die eben nicht österreichisch-ungarisches Territorium waren (lediglich nach der Berliner Konferenz unter österreichisch-ungarische Verwaltung gestellt), dann aber von Österreichs Kaiser zu österreichischem Territorium erklärt wurden!
Alle übrigen Gebiete Österreich-Ungarns waren aufgrund monarchischer Erbfolge legitimes österreichisch-ungarisches (bzw. habsburgisches) Territorium.
ad 2) Christliche Päpste und Monarchen begingen jahrhundertelang Völkermorde, auch andere christliche Nationen, nicht zuletzt auch die USA und Großbritannien – schon lange vor Roosevelt und Churchill, beide genauso getauft wie die Päpste und die christlichen Völkerausrotter vor ihrer Zeit auch.
ad 3) Kann man das belegen?
#138 Antipacelli † 21:47:14 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus: Wie kann man nur so naiv sein?!?!
1. Freimaurermitgliedschaft oder nicht ist genauso irrelevant wie irgendeine andere Konfessionsmitgliedschaft …
Gehts eigentlich noch? Hältst du Geheimgesellschaften für Kegelclubs???
Österreichs Kaiser war einfach dumm genug, um fremdes Staatsgebiet zu beanspruchen, auf das Österreich kein Anrecht hatte.
Ob Österreich-Ungarn ethnisch zu heterogen war, um gut regiert werden zu können, ist ein anderes Thema. Da hätte es aber sehr wohl auch friedliche, d.h. politische, Mittel gegeben, um das in den Griff zu bekommen!
Freimaurer mögen nach Abschaffung der Monarchien streben – aber dafür bedarf es keines Weltkrieges
So lange die betreffenden Völker nicht zu Revolutionen zu bewegen sind, sehr wohl. Es muss ja nicht gleich ein Weltkrieg sein.
2. Einige Juden und Jüdischstämmige im Umfeld – genau wie in der Restnation auch.
Der Anteil von Jüdlingen im Umfeld Roosevelts lag deutlich über dem, den sie in der Gesamtbevölkerung hatten!!
Die Letztentscheidungsträger waren Nichtjuden.
Roosevelt war bei seinen Entscheidungen definitiv mindestens ebensosehr von jüdischen wie von „christlichen“ Kreisen beeinflusst. Wie hätte er sonst sagen können: „Wir müssen die Deutschen kastrieren“. Sehr christlich diese Haltung, nicht wahr?!
3. Die Päpste seit Pius XII. waren nichtjüdisch und hatten höchstens sehr entfernte jüdische Vorfahren, wenn überhaupt!
Pacelli, Montini und Wojtyla waren definitiv Jüdlinge, Roncalli ein Freimaurer/Rosenkreuzer! o^/
Redaktion benachrichtigen
1. Freimaurermitgliedschaft oder nicht ist genauso irrelevant wie irgendeine andere Konfessionsmitgliedschaft …
Gehts eigentlich noch? Hältst du Geheimgesellschaften für Kegelclubs???
Österreichs Kaiser war einfach dumm genug, um fremdes Staatsgebiet zu beanspruchen, auf das Österreich kein Anrecht hatte.
Ob Österreich-Ungarn ethnisch zu heterogen war, um gut regiert werden zu können, ist ein anderes Thema. Da hätte es aber sehr wohl auch friedliche, d.h. politische, Mittel gegeben, um das in den Griff zu bekommen!
Freimaurer mögen nach Abschaffung der Monarchien streben – aber dafür bedarf es keines Weltkrieges
So lange die betreffenden Völker nicht zu Revolutionen zu bewegen sind, sehr wohl. Es muss ja nicht gleich ein Weltkrieg sein.
2. Einige Juden und Jüdischstämmige im Umfeld – genau wie in der Restnation auch.
Der Anteil von Jüdlingen im Umfeld Roosevelts lag deutlich über dem, den sie in der Gesamtbevölkerung hatten!!
Die Letztentscheidungsträger waren Nichtjuden.
Roosevelt war bei seinen Entscheidungen definitiv mindestens ebensosehr von jüdischen wie von „christlichen“ Kreisen beeinflusst. Wie hätte er sonst sagen können: „Wir müssen die Deutschen kastrieren“. Sehr christlich diese Haltung, nicht wahr?!
3. Die Päpste seit Pius XII. waren nichtjüdisch und hatten höchstens sehr entfernte jüdische Vorfahren, wenn überhaupt!
Pacelli, Montini und Wojtyla waren definitiv Jüdlinge, Roncalli ein Freimaurer/Rosenkreuzer! o^/
#137 Marcelus 21:36:49 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Einige Juden bzw. Jüdischstämmige machen das Kraut nicht fett …
1. Freimaurermitgliedschaft oder nicht ist genauso irrelevant wie irgendeine andere Konfessionsmitgliedschaft …
Österreichs Kaiser war einfach dumm genug, um fremdes Staatsgebiet zu beanspruchen, auf das Österreich kein Anrecht hatte.
Freimaurer mögen nach Abschaffung der Monarchien streben – aber dafür bedarf es keines Weltkrieges, das funktionierte bereits 1789 in Frankreich auch ohne Weltkrieg: Und damals hatte man es mit einer bei weitem totalitäreren Monarchie zu tun als 1914 außerhalb Frankreichs!
2. Einige Juden und Jüdischstämmige im Umfeld – genau wie in der Restnation auch. Die Letztentscheidungsträger waren Nichtjuden.
3. Die Päpste seit Pius XII. waren nichtjüdisch und hatten höchstens sehr entfernte jüdische Vorfahren, wenn überhaupt!
Redaktion benachrichtigen
1. Freimaurermitgliedschaft oder nicht ist genauso irrelevant wie irgendeine andere Konfessionsmitgliedschaft …
Österreichs Kaiser war einfach dumm genug, um fremdes Staatsgebiet zu beanspruchen, auf das Österreich kein Anrecht hatte.
Freimaurer mögen nach Abschaffung der Monarchien streben – aber dafür bedarf es keines Weltkrieges, das funktionierte bereits 1789 in Frankreich auch ohne Weltkrieg: Und damals hatte man es mit einer bei weitem totalitäreren Monarchie zu tun als 1914 außerhalb Frankreichs!
2. Einige Juden und Jüdischstämmige im Umfeld – genau wie in der Restnation auch. Die Letztentscheidungsträger waren Nichtjuden.
3. Die Päpste seit Pius XII. waren nichtjüdisch und hatten höchstens sehr entfernte jüdische Vorfahren, wenn überhaupt!
#136 Lisibald Poier † 21:30:09 | Samstag, 6. Februar 2010
@Macelus
Die Kirchenkrise ist die Schuld der Liberalen und Modernisten
Wie bescheuert muß man sein, um das zu denken? Schuld sind die und die! Nimmst Du Dich selbst so wenig ernst? Die Kirse ist hausgemacht, das stimmt, aber anderen dafür die Schuld zu geben, nur weil sie in einem anderen Jahrhundert lebten, ist nicht Sache der Gläubigen. Leute wie Du predigen gegen sich selber. Es ist keine Unterhaltung, weil sich dadurch niemand unterhalten fühlt. Im Gegenteil ist es wie ein Schlag unter die Gürtellinie der Vernunft und seien wir doch mal ehrlich, die wahre Krise ist die Finanzkrise und wären Kirche und Staat wiedervereint, wäre es genau richtig, denn die Gesetzgebung nimmt ihre Werte aus einem christlichen Verständnis. Man muß schon sehen, wo der Freund ist und wo der Feind, sonst ist es asiatische Kriegsführung, wie sie im Management eiskalt abgeht. Da werden aus ergonomischen Gründen konsequenzen gezogen und grad, dass die Kirche nicht an der Börse ist.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirchenkrise ist die Schuld der Liberalen und Modernisten
Wie bescheuert muß man sein, um das zu denken? Schuld sind die und die! Nimmst Du Dich selbst so wenig ernst? Die Kirse ist hausgemacht, das stimmt, aber anderen dafür die Schuld zu geben, nur weil sie in einem anderen Jahrhundert lebten, ist nicht Sache der Gläubigen. Leute wie Du predigen gegen sich selber. Es ist keine Unterhaltung, weil sich dadurch niemand unterhalten fühlt. Im Gegenteil ist es wie ein Schlag unter die Gürtellinie der Vernunft und seien wir doch mal ehrlich, die wahre Krise ist die Finanzkrise und wären Kirche und Staat wiedervereint, wäre es genau richtig, denn die Gesetzgebung nimmt ihre Werte aus einem christlichen Verständnis. Man muß schon sehen, wo der Freund ist und wo der Feind, sonst ist es asiatische Kriegsführung, wie sie im Management eiskalt abgeht. Da werden aus ergonomischen Gründen konsequenzen gezogen und grad, dass die Kirche nicht an der Börse ist.
#135 Antipacelli † 21:29:38 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus
1. Das Attentat gegen die österreichische Staatsführung richtete sich gegen die österreichische Fremdherrschaft in Sarajevo.
Dennoch waren es Freimaurer! Der Weltkrieg war von Juden und Freimaurern geplant, um die Monarchien Mitteleuropas zu zerstören und durch Republiken zu ersetzen. Schon mal was von „Kaisers Traum“ gehört?
2…sowohl Hitler und Polen wuchsen auf angelsächsischem Grund
Genau! Und wer hatte in England und den USA die Macht inne? Roosevelt war jüdischstämmig hatte sehr viele jüdische Vertraute in seinem Umfeld, die Einfluss auf ihn hatten: Angefangen bei seiner Frau (nicht zu unterschätzen!) über Bernard Baruch, Henry Morgenthau, Felix Frankfurter und viele andere.
Auch Churchill hatte eine jüdische Mutter und einen jüdischen Berater: Prof. Frederic Lindemann alias Lord Cherwell.
3. Die Kirchenkrise ist die Schuld der Liberalen und Modernisten (nach Papst St. Pius X. sind das die größten Kirchenfeinde) – alles Nichtjuden.
Falsch! Maßgebliche Modernisten waren Jüdlinge. Erst unter den jüdischen und/oder freimaurerischen Scheinpäpsten Pacelli, Roncalli, Montini und Wojtyla wurde dem Modernismus und Liberalismus Tür und Tor geöffnet!! o^/
Redaktion benachrichtigen
1. Das Attentat gegen die österreichische Staatsführung richtete sich gegen die österreichische Fremdherrschaft in Sarajevo.
Dennoch waren es Freimaurer! Der Weltkrieg war von Juden und Freimaurern geplant, um die Monarchien Mitteleuropas zu zerstören und durch Republiken zu ersetzen. Schon mal was von „Kaisers Traum“ gehört?
2…sowohl Hitler und Polen wuchsen auf angelsächsischem Grund
Genau! Und wer hatte in England und den USA die Macht inne? Roosevelt war jüdischstämmig hatte sehr viele jüdische Vertraute in seinem Umfeld, die Einfluss auf ihn hatten: Angefangen bei seiner Frau (nicht zu unterschätzen!) über Bernard Baruch, Henry Morgenthau, Felix Frankfurter und viele andere.
Auch Churchill hatte eine jüdische Mutter und einen jüdischen Berater: Prof. Frederic Lindemann alias Lord Cherwell.
3. Die Kirchenkrise ist die Schuld der Liberalen und Modernisten (nach Papst St. Pius X. sind das die größten Kirchenfeinde) – alles Nichtjuden.
Falsch! Maßgebliche Modernisten waren Jüdlinge. Erst unter den jüdischen und/oder freimaurerischen Scheinpäpsten Pacelli, Roncalli, Montini und Wojtyla wurde dem Modernismus und Liberalismus Tür und Tor geöffnet!! o^/
#134 Marcelus 21:20:30 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: Nichtjüdische Österreicher, Polen und Katholiken …
1. Schuld war die österreichische Okkupation und schließliche Annexion des Balkangebietes mit Sarajevo.
Österreich hatte dorthin nicht militärisch zu expandieren, und hatte auch nirgendwo militärisch zu expandieren, genauso wenig wie alle anderen imperialistische Staaten auch.
Das Attentat gegen die österreichische Staatsführung richtete sich gegen die österreichische Fremdherrschaft in Sarajevo.
2. Das ist korrekt – die Schuld trägt in erster Linie Polen und die verlogenen Polenschutzmächte, die das größenwahnsinnig-nationalistische Polen benützten, um Deutschland zu bekriegen.
Hitler wurde alledings obendrein aus dem angelsächsichen US-Ausland finanziert – also sowohl Hitler und Polen wuchsen auf angelsächsischem Grund.
3. Die Kirchenkrise ist die Schuld der Liberalen und Modernisten (nach Papst St. Pius X. sind das die größten Kirchenfeinde) – alles Nichtjuden.
Redaktion benachrichtigen
1. Schuld war die österreichische Okkupation und schließliche Annexion des Balkangebietes mit Sarajevo.
Österreich hatte dorthin nicht militärisch zu expandieren, und hatte auch nirgendwo militärisch zu expandieren, genauso wenig wie alle anderen imperialistische Staaten auch.
Das Attentat gegen die österreichische Staatsführung richtete sich gegen die österreichische Fremdherrschaft in Sarajevo.
2. Das ist korrekt – die Schuld trägt in erster Linie Polen und die verlogenen Polenschutzmächte, die das größenwahnsinnig-nationalistische Polen benützten, um Deutschland zu bekriegen.
Hitler wurde alledings obendrein aus dem angelsächsichen US-Ausland finanziert – also sowohl Hitler und Polen wuchsen auf angelsächsischem Grund.
3. Die Kirchenkrise ist die Schuld der Liberalen und Modernisten (nach Papst St. Pius X. sind das die größten Kirchenfeinde) – alles Nichtjuden.
#133 Antipacelli † 21:12:28 | Samstag, 6. Februar 2010
@L. P.
1. Das von Freimaurern geplante und ausgeführte Attentat von Sarjewo war bekanntlich der zündende Funke für den Ersten Weltkrieg.
2. Der zündende Funke für den 2. WK waren die seit Jahren andauernden Übergriffe der Polen auf die deutsche Minderheit in Polen und Deutsche im deutsch-polnischen Grenzgebiet.
3. Was hat die Aushöhlung des kath. Glaubens und die Zerstörung der kath. Kirche mit irgendeiner geographischen Lage (wovon? von Rom?) zu tun?
Redaktion benachrichtigen
1. Das von Freimaurern geplante und ausgeführte Attentat von Sarjewo war bekanntlich der zündende Funke für den Ersten Weltkrieg.
2. Der zündende Funke für den 2. WK waren die seit Jahren andauernden Übergriffe der Polen auf die deutsche Minderheit in Polen und Deutsche im deutsch-polnischen Grenzgebiet.
3. Was hat die Aushöhlung des kath. Glaubens und die Zerstörung der kath. Kirche mit irgendeiner geographischen Lage (wovon? von Rom?) zu tun?
#132 Marcelus 21:11:21 | Samstag, 6. Februar 2010
Antipacelli: a-g: Lerne die Daten der Geschichte!
a) am Ausbruch des Ersten Weltkriegs,
b) an dessen Verlauf und Ende sowie am Versailler Diktat,
c) an dessen Fortsetzung im Zweiten Weltkrieg
d) an den meisten Revolutionen seit 1789, insbesondere auch der russischen Oktoberrevolution
e) für die völkermordenden marxistisch-leninistischen Diktaturen
f) für den Sittenverfall in den „demokratischen“ Staaten des 20. und 21. Jahrhunderts
g) an der Aushöhlung des katholischen Glaubens und der Zerstörung der katholischen Kirche
Die federführenden Hauptakteure waren fast ausschließlich Nichtjuden.
a) Kaiser Franz Joseph I., ein Jude?
b) Die europäischen Kriegsführer, Juden?
c) Hitler, Churchill, Roosevelt, die polnische Regierung, alles Juden?
d) 1789: meinetwegen die Freimaurer, aber Juden?
(Außerdem war die Revolution gegen das verbrecherische Bourbonenregime ein Verdienst …)
Russische Revolution: Lenin war jüdischstämmig, aber getaufer Christenapostat, Stalin war auch kein Jude.
e) Die führenden Marxisten-Leninisten-Führer waren Nichtjuden.
f) Die demokratischen Volkslenker sind keine Juden.
g) Die Modernisten und Liberalen sind auch keine Juden.
Redaktion benachrichtigen
a) am Ausbruch des Ersten Weltkriegs,
b) an dessen Verlauf und Ende sowie am Versailler Diktat,
c) an dessen Fortsetzung im Zweiten Weltkrieg
d) an den meisten Revolutionen seit 1789, insbesondere auch der russischen Oktoberrevolution
e) für die völkermordenden marxistisch-leninistischen Diktaturen
f) für den Sittenverfall in den „demokratischen“ Staaten des 20. und 21. Jahrhunderts
g) an der Aushöhlung des katholischen Glaubens und der Zerstörung der katholischen Kirche
Die federführenden Hauptakteure waren fast ausschließlich Nichtjuden.
a) Kaiser Franz Joseph I., ein Jude?
b) Die europäischen Kriegsführer, Juden?
c) Hitler, Churchill, Roosevelt, die polnische Regierung, alles Juden?
d) 1789: meinetwegen die Freimaurer, aber Juden?
(Außerdem war die Revolution gegen das verbrecherische Bourbonenregime ein Verdienst …)
Russische Revolution: Lenin war jüdischstämmig, aber getaufer Christenapostat, Stalin war auch kein Jude.
e) Die führenden Marxisten-Leninisten-Führer waren Nichtjuden.
f) Die demokratischen Volkslenker sind keine Juden.
g) Die Modernisten und Liberalen sind auch keine Juden.
#131 Lisibald Poier † 21:07:09 | Samstag, 6. Februar 2010
@Antibatschi
Juden und Freimaurer maßgeblich
a) am Ausbruch des Ersten Weltkriegs,
Österreich war am Ausbruch schuld.
c) an dessen Fortsetzung im Zweiten Weltkrieg
Am zweiten auch.
g) an der Aushöhlung des katholischen Glaubens und der Zerstörung der katholischen Kirche
Liegt halt im Herzen Europas.
Redaktion benachrichtigen
Juden und Freimaurer maßgeblich
a) am Ausbruch des Ersten Weltkriegs,
Österreich war am Ausbruch schuld.
c) an dessen Fortsetzung im Zweiten Weltkrieg
Am zweiten auch.
g) an der Aushöhlung des katholischen Glaubens und der Zerstörung der katholischen Kirche
Liegt halt im Herzen Europas.
#130 Antipacelli † 21:03:10 | Samstag, 6. Februar 2010
@Marcelus: Du scheinst auf mindestens einem Auge blind zu sein!!!
Nämlich auf dem für die – schon vom jüdischen Religionsgesetz, der Halacha vorprogrammierten – Verbrechen der Jüdlinge!!!
Es ist zwar eine häufig verdrängte und vertuschte, aber für jeden ernsthaft arbeitenden Historiker nicht zu leugnende Tatsache, dass Juden und Freimaurer maßgeblich
a) am Ausbruch des Ersten Weltkriegs,
b) an dessen Verlauf und Ende sowie am Versailler Diktat,
c) an dessen Fortsetzung im Zweiten Weltkrieg
d) an den meisten Revolutionen seit 1789, insbesondere auch der russischen Oktoberrevolution
e) für die völkermordenden marxistisch-leninistischen Diktaturen
f) für den Sittenverfall in den „demokratischen“ Staaten des 20. und 21. Jahrhunderts
g) an der Aushöhlung des katholischen Glaubens und der Zerstörung der katholischen Kirche
beteiligt waren und dafür verantwortlich zu machen sind. o^/
Redaktion benachrichtigen
Nämlich auf dem für die – schon vom jüdischen Religionsgesetz, der Halacha vorprogrammierten – Verbrechen der Jüdlinge!!!
Es ist zwar eine häufig verdrängte und vertuschte, aber für jeden ernsthaft arbeitenden Historiker nicht zu leugnende Tatsache, dass Juden und Freimaurer maßgeblich
a) am Ausbruch des Ersten Weltkriegs,
b) an dessen Verlauf und Ende sowie am Versailler Diktat,
c) an dessen Fortsetzung im Zweiten Weltkrieg
d) an den meisten Revolutionen seit 1789, insbesondere auch der russischen Oktoberrevolution
e) für die völkermordenden marxistisch-leninistischen Diktaturen
f) für den Sittenverfall in den „demokratischen“ Staaten des 20. und 21. Jahrhunderts
g) an der Aushöhlung des katholischen Glaubens und der Zerstörung der katholischen Kirche
beteiligt waren und dafür verantwortlich zu machen sind. o^/
#129 Mighty Counsellor † 20:48:17 | Samstag, 6. Februar 2010
Ja, die Hierarchie lässt Einiges zu wünschen übrig,
was die Reaktionen auf solche Vorfälle anbelangt; leider immer noch. Dafür beschäftigt man sich lieber mit schismatischen Gruppierungen. Das ist halt so schön theoretisch.
Redaktion benachrichtigen
was die Reaktionen auf solche Vorfälle anbelangt; leider immer noch. Dafür beschäftigt man sich lieber mit schismatischen Gruppierungen. Das ist halt so schön theoretisch.
#128 Marcelus 20:46:23 | Samstag, 6. Februar 2010
Mighty Counsellor: Die PBSPX wurde von zwei Vorgängerpäpsten wegen theologischer Gründe
mit dem Kirchenbann belegt.
Aber altliberale Kinder- und Jugendschänder werden von denselben Päpsten und deren Hierarchen geschützt.
Irgendwann sollten einmal die Regierungen Zwangsmaßnahmen gegen diese Leute ergreifen –
Redaktion benachrichtigen
mit dem Kirchenbann belegt.
Aber altliberale Kinder- und Jugendschänder werden von denselben Päpsten und deren Hierarchen geschützt.
Irgendwann sollten einmal die Regierungen Zwangsmaßnahmen gegen diese Leute ergreifen –
#127 Mighty Counsellor † 20:42:09 | Samstag, 6. Februar 2010
Hm, was hat denn der Papst bei den
Jesuiten noch zu sagen? Bzw. lassen sich die Jesuiten vom Papst noch etwas sagen?
Redaktion benachrichtigen
Jesuiten noch zu sagen? Bzw. lassen sich die Jesuiten vom Papst noch etwas sagen?
#126 Marcelus 20:40:35 | Samstag, 6. Februar 2010
M. C.: Und auch für fleißiges Lernen und Verstehen von Fachinhalten –
aber das bedeutet noch nicht, daß diese Menschen außerhalb ihrer Fachgebiete intelligent sind.
Viele Doktoren sind außerhalb ihrer Fachgebiete Trottel – oder wie wären die sonst bei der SS oder bei der Folteriniquisition als „peinliche Befrager“ gelandet.
P. v. Gemmingen sollte vom Papst für seinen Vergleich mit den Juden streng diszipliniert werden.
Redaktion benachrichtigen
aber das bedeutet noch nicht, daß diese Menschen außerhalb ihrer Fachgebiete intelligent sind.
Viele Doktoren sind außerhalb ihrer Fachgebiete Trottel – oder wie wären die sonst bei der SS oder bei der Folteriniquisition als „peinliche Befrager“ gelandet.
P. v. Gemmingen sollte vom Papst für seinen Vergleich mit den Juden streng diszipliniert werden.
#125 Mighty Counsellor † 20:38:19 | Samstag, 6. Februar 2010
Stimmt, doppelter Doktor heisst noch nicht viel,
im schlimmsten Fall ist es einfach eine Auszeichnung für fleissiges Sammeln und fleissiges Fussnoten-Schreiben.
Redaktion benachrichtigen
im schlimmsten Fall ist es einfach eine Auszeichnung für fleissiges Sammeln und fleissiges Fussnoten-Schreiben.
#124 Marcelus 20:36:26 | Samstag, 6. Februar 2010
Auch die SS hatte Doktoren in ihren Reihen –
und zahlreiche scheiterhaufenerrichtende Inquisitoren waren Doktoren …
Redaktion benachrichtigen
und zahlreiche scheiterhaufenerrichtende Inquisitoren waren Doktoren …
#123 Mighty Counsellor † 20:34:47 | Samstag, 6. Februar 2010
Dümmer gehts nimmer, aber die Jesuiten haben
doch alle den doppelten Doktor?
Redaktion benachrichtigen
doch alle den doppelten Doktor?
#122 Marcelus 20:33:34 | Samstag, 6. Februar 2010
Pater von Gemmingen soll sich schämen, die Juden angeblicher „Verbrechen“ zu bezichtigen –
als Mitglied des Jesuitenordens und der Kirchenorganisation, die im Gegensatz zu den Juden für tatsächliche Massenverbrechen verantwortlich ist!
Der Papst sollte diese Orden auflösen – und der Staat die kirchlichen Schulen verbieten.
Redaktion benachrichtigen
als Mitglied des Jesuitenordens und der Kirchenorganisation, die im Gegensatz zu den Juden für tatsächliche Massenverbrechen verantwortlich ist!
Der Papst sollte diese Orden auflösen – und der Staat die kirchlichen Schulen verbieten.
#121 Thomasius 20:27:58 | Samstag, 6. Februar 2010
bei manchen hat sich noch nicht herumgesprochen
dass alle Menschen Sünder sind. Wenn Pater von Gemmingen also meint, es liefen in Deutschland noch viele Sünder herum, so hat er vom Christentum offenbar nichts begriffen.
Redaktion benachrichtigen
dass alle Menschen Sünder sind. Wenn Pater von Gemmingen also meint, es liefen in Deutschland noch viele Sünder herum, so hat er vom Christentum offenbar nichts begriffen.
#120 Marcelus 18:58:33 | Samstag, 6. Februar 2010
Wer die liberal-korrupte Hierarchie weiter unterstützt,
dem ist wirklich nicht zu helfen.
Die PBSPX tut recht, sich von diesen Leuten zu distanzieren.
Redaktion benachrichtigen
dem ist wirklich nicht zu helfen.
Die PBSPX tut recht, sich von diesen Leuten zu distanzieren.
#119 Capistrano 18:09:38 | Samstag, 6. Februar 2010
@mikefiss: Was sind denn
„Normalglaubende“?
Redaktion benachrichtigen
„Normalglaubende“?
#118 Prälat Hinter † 18:02:07 | Samstag, 6. Februar 2010
Das ist nobel !!!
„…Über einen Mitbruder, der am Berliner Jesuiten-Gymnasium Canisius-Kolleg Homo-Schändungen verübt hat, sagte Pater Gemmingen in dem Interview:
„Ich stehe zu ihm. Der hat gesündigt, wenn ich das so sagen darf. Leider laufen in Deutschland noch viele andere Sünder rum, auf die niemand mit dem Finger zeigt.“…“
Redaktion benachrichtigen
„…Über einen Mitbruder, der am Berliner Jesuiten-Gymnasium Canisius-Kolleg Homo-Schändungen verübt hat, sagte Pater Gemmingen in dem Interview:
„Ich stehe zu ihm. Der hat gesündigt, wenn ich das so sagen darf. Leider laufen in Deutschland noch viele andere Sünder rum, auf die niemand mit dem Finger zeigt.“…“
#117 Thomasius 17:48:33 | Samstag, 6. Februar 2010
Interessant
wie Juden und Jesuiten verglichen wurden. Richtig ist dabei, dass die schlichten Angehörigen für die Verhalten ihrer Leitungspersonen verantwortlicht werden. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass der Hohepriester „Werkzeug“ Gottes war, die Leitung der Jesuiten aber nun wirklich nicht.
Redaktion benachrichtigen
wie Juden und Jesuiten verglichen wurden. Richtig ist dabei, dass die schlichten Angehörigen für die Verhalten ihrer Leitungspersonen verantwortlicht werden. Dabei ist jedoch zu berücksichtigen, dass der Hohepriester „Werkzeug“ Gottes war, die Leitung der Jesuiten aber nun wirklich nicht.
#116 catholic 14:43:12 | Samstag, 6. Februar 2010
Grob zu anderen, wehleidig zu sich selbst:
Kreuznet-Redaktion zensiert ihr nicht gefällige Kritiken.
Typisch für diese Finsterlinge!
Redaktion benachrichtigen
Kreuznet-Redaktion zensiert ihr nicht gefällige Kritiken.
Typisch für diese
Finsterlinge!#115 mikefiss † 14:38:16 | Samstag, 6. Februar 2010
Ich denke der Chef
hat Humor und lacht sich über den ganzen Kram hier kaputt! Wenn eben nicht so traurig wäre!
Redaktion benachrichtigen
hat Humor und lacht sich über den ganzen Kram hier kaputt! Wenn eben nicht so traurig wäre!
#114 ErnstSchneider 14:36:29 | Samstag, 6. Februar 2010
@Antipacelli
Ach nee.
Du glaubst wirklich das Gott sich dafür interessiert ob dein Beitrag vom Schreibbüro gelöscht wurde.
Einfach lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Ach nee.
Du glaubst wirklich das Gott sich dafür interessiert ob dein Beitrag vom Schreibbüro gelöscht wurde.
Einfach lächerlich.
#112 mikefiss † 14:31:06 | Samstag, 6. Februar 2010
Tu es nicht catholic
Katholisch hat hier nichts mit dem zu tun, was Normaldenkende und Normalglaubende darunter verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Katholisch hat hier nichts mit dem zu tun, was Normaldenkende und Normalglaubende darunter verstehen.
#111 Nihil ex nihilo 14:30:35 | Samstag, 6. Februar 2010
@Heinrich II… habe Möllemann nicht gelobt. Und er ist wohl einem bedauerlichen Unfall zum Opfer
und hat nicht feige (…) Suizid begangen. :)3
Es liegen auch Zeugenaussagen seiner Kameraden vor, die vor jedem Sprung die Sicherheitssysteme prüfen und die übereinstimmend aussagten, dass Möllemanns System vor dem Sprung in Ordnung waren.
Nein, wenn die gewisse Clique eine politische Korrektur und damit Gefahr wittert, dass u. a. auch U-Boot-Geschenke nicht mehr sprießen könnten, dann dürfte Antipacelli zuzustimmen sein – ohne einigen zu saloppen Verallgemeinerungen allerdings. Bei 911 muss er aber, was die brütende Glucke angeht, richtig liegen, weil der Anteil von Bürgern jüdischer Herkunft unter den Mordopfern der Interessengemeinschaft „Wir brauchen ein Ereignis gleich Pearl Harbor“ nicht mal dem Verhältnis Israel-/Libanonkrieg entsprach.
Und in vier Boing 747 sitzen je 3 ½ Terroristen (von den 19 wurden ja 5 von ihren Heimatländern aus als nicht außer Landes gewesen gemeldet und die dämliche Argumentation der „Illuminaten“ zurückgewiesen. Nur das blöde Volk glaubt eben alles. Und 3-4 mit Teppichmessern ließen sich also in keiner der 4 Maschinen überwältigen.
Natürlich, wer so bildnaiv glaubt, dem darf man auch erzählen, Möllemann habe seine Familie ohne echten Abschiedsbrief und dazu noch mittellos verlassen.
Je mehr sich so verar… lassen, je mehr hat die Friedmann-Clique (in den öffentl. „Rechtlichen“ lach!) das Sagen. Und Tiqvah sollte nicht mit der Bibel zu kommen, mit den unzähligen Mordaufrufen „des Herrn“! Daher haben die das wohl.
Redaktion benachrichtigen
und hat nicht feige (…) Suizid begangen. :)3
Es liegen auch Zeugenaussagen seiner Kameraden vor, die vor jedem Sprung die Sicherheitssysteme prüfen und die übereinstimmend aussagten, dass Möllemanns System vor dem Sprung in Ordnung waren.
Nein, wenn die gewisse Clique eine politische Korrektur und damit Gefahr wittert, dass u. a. auch U-Boot-Geschenke nicht mehr sprießen könnten, dann dürfte Antipacelli zuzustimmen sein – ohne einigen zu saloppen Verallgemeinerungen allerdings. Bei 911 muss er aber, was die brütende Glucke angeht, richtig liegen, weil der Anteil von Bürgern jüdischer Herkunft unter den Mordopfern der Interessengemeinschaft „Wir brauchen ein Ereignis gleich Pearl Harbor“ nicht mal dem Verhältnis Israel-/Libanonkrieg entsprach.
Und in vier Boing 747 sitzen je 3 ½ Terroristen (von den 19 wurden ja 5 von ihren Heimatländern aus als nicht außer Landes gewesen gemeldet und die dämliche Argumentation der „Illuminaten“ zurückgewiesen. Nur das blöde Volk glaubt eben alles. Und 3-4 mit Teppichmessern ließen sich also in keiner der 4 Maschinen überwältigen.
Natürlich, wer so bildnaiv glaubt, dem darf man auch erzählen, Möllemann habe seine Familie ohne echten Abschiedsbrief und dazu noch mittellos verlassen.
Je mehr sich so verar… lassen, je mehr hat die Friedmann-Clique (in den öffentl. „Rechtlichen“ lach!) das Sagen. Und Tiqvah sollte nicht mit der Bibel zu kommen, mit den unzähligen Mordaufrufen „des Herrn“! Daher haben die das wohl.
#110 Antipacelli † 14:27:45 | Samstag, 6. Februar 2010
@catholic: Wie kommst du auf „antikatholisch“?
Was ist denn für dich „katholisch“? Ich höre!
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn für dich „katholisch“? Ich höre!
#109 catholic 14:14:38 | Samstag, 6. Februar 2010
Kreuznet-Heuchler werden zunehmend entlarvt
Kreuznet ist ein getarntes antikatholisches Wühl-Propaganda-Institut, Dunkelmänner in den USA, um dem Zugriff der deutschen Justiz zu entgehen.
Redaktion benachrichtigen
Kreuznet ist ein getarntes antikatholisches Wühl-Propaganda-Institut, Dunkelmänner in den USA, um dem Zugriff der deutschen Justiz zu entgehen.
#108 Antipacelli † 14:10:40 | Samstag, 6. Februar 2010
Das kreuz.net-Schreibbüro scheint auf der Seite der satanistisch-antikatholischen Jüdlinge
zu stehen, sonst hätte es meinen – wohl kaum zu widerlegenden Beitrag von 12:34 Uhr nicht einfach gelöscht.
Spätestens dann, wenn sie vor den Ewigen Richter treten müssen, werden es die Betreffenden wieder bereuen! o^/
Redaktion benachrichtigen
zu stehen, sonst hätte es meinen – wohl kaum zu widerlegenden Beitrag von 12:34 Uhr nicht einfach gelöscht.
Spätestens dann, wenn sie vor den Ewigen Richter treten müssen, werden es die Betreffenden wieder bereuen! o^/
#107 mikefiss † 14:04:45 | Samstag, 6. Februar 2010
Hallo zusammen
Was sind vier Antisemiten auf dem Bahnhofsklo?
Artgerechte Haltung.
Redaktion benachrichtigen
Was sind vier Antisemiten auf dem Bahnhofsklo?
Artgerechte Haltung.
#106 Antipacelli † 13:58:51 | Samstag, 6. Februar 2010
Oder auch Ez 25,12-14
„So spricht der Herr Jahwe: Weil Edom von Rachsucht erfüllt war gegen das Haus Juda und sich schwer verfehlt und Rache geübt hat, darum spricht der Herr Jahwe also: Ich strecke meine Hand aus wider Edom und vertilge darin Mensch und Vieh und mache es zur Wüste; von Teman bis Dedan sollen sie fallen durchs Schwert. Ich lege meine Rache an Edom in die Hand meines Volkes Israel, sie werden mit Edom verfahren entsprechend meinem Zorn und meinem Grimm, daß sie meine Rache kennenlernen, spricht der Herr Jahwe.“
Redaktion benachrichtigen
„So spricht der Herr Jahwe: Weil Edom von Rachsucht erfüllt war gegen das Haus Juda und sich schwer verfehlt und Rache geübt hat, darum spricht der Herr Jahwe also: Ich strecke meine Hand aus wider Edom und vertilge darin Mensch und Vieh und mache es zur Wüste; von Teman bis Dedan sollen sie fallen durchs Schwert. Ich lege meine Rache an Edom in die Hand meines Volkes Israel, sie werden mit Edom verfahren entsprechend meinem Zorn und meinem Grimm, daß sie meine Rache kennenlernen, spricht der Herr Jahwe.“
#105 HeinrichderZweite 13:25:54 | Samstag, 6. Februar 2010
@Genoveva
Auf ähnliche Zahlen bin ich unabhängig von Ihnen auch gekommen. Was auch auffällt ist, dass bei ca. 3/4 der Mißbrauchsfälle Mädchen Opfer sind, bei ca. 1/4 Knaben.
Redaktion benachrichtigen
Auf ähnliche Zahlen bin ich unabhängig von Ihnen auch gekommen. Was auch auffällt ist, dass bei ca. 3/4 der Mißbrauchsfälle Mädchen Opfer sind, bei ca. 1/4 Knaben.
#104 Antipacelli † 13:09:13 | Samstag, 6. Februar 2010
„Tiqvah“ hat es ausgesprochen!!!
wenn die Herrschaften die Bibel kennen würden, wüssten [sie], dass dies gewiss nicht ohne Konsequenzen bleiben wird…! (korrigiert)
In der Hebräischen Bibel („TeNaK“ – gleiche Buchstaben wie im Name Theodore N. Kaufman, dessen Hetzschrift Germany must perish nichts weniger als die völlige Auslöschung des deutschen Volkes durch Sterilisierung aller zeugungsfähigen Erwachsenen vorsah ) sind in der Tat Sätze wie die folgende zu finden. Beim Lesen derselben erinnere man sich daran,
dass die mit „Esau“ und „Amalek“ bezeichneten Erzfeinde Israels angeblich heute noch exisiteren, sei es
als „abtrünnige“ Christen (Esau = Edom(iter)), sei es als selbstbewusste Völker (insbes. die Deutschen,
aber auch die Palästinenser usw.).
Das Feldzeichen Jahwes in die Hand! Krieg führt Jahwe gegen Amalek von Geschlecht zu Geschlecht. (Ex 17,16)
Du sollst das Andenken an Amalek unter dem Himmel austilgen! (Dtn 25,19)
Keiner wird übrigbleiben vom Hause Esau, denn Jahwe hat es gesagt. (Obd V. 18)
Ferner sagte R[abbi] Jizhaq: (…) Jâqob sprach vor dem Heiligen, gepriesen sei er: Herr der Welt, gewähre dem Frevler Esav seine Herzenslust nicht! Seinen Anschlag lasse nicht gelingen [vgl. Ps 140, 9],
darunter sind die edomitischen Germanen zu verstehen, die bei einem Aufbruch die ganze Welt zerstören würden.
(Babylonischer Talmud, Traktat Megilla I, iii fol. 6a-6b)
Redaktion benachrichtigen
wenn die Herrschaften die Bibel kennen würden, wüssten [sie], dass dies gewiss nicht ohne Konsequenzen bleiben wird…! (korrigiert)
In der Hebräischen Bibel („TeNaK“ – gleiche Buchstaben wie im Name Theodore N. Kaufman, dessen Hetzschrift Germany must perish nichts weniger als die völlige Auslöschung des deutschen Volkes durch Sterilisierung aller zeugungsfähigen Erwachsenen vorsah
) sind in der Tat Sätze wie die folgende zu finden. Beim Lesen derselben erinnere man sich daran,
dass die mit „Esau“ und „Amalek“ bezeichneten Erzfeinde Israels angeblich heute noch exisiteren, sei es
als „abtrünnige“ Christen (Esau = Edom(iter)), sei es als selbstbewusste Völker (insbes. die Deutschen,
aber auch die Palästinenser usw.).Das Feldzeichen Jahwes in die Hand! Krieg führt Jahwe gegen Amalek von Geschlecht zu Geschlecht. (Ex 17,16)
Du sollst das Andenken an Amalek unter dem Himmel austilgen! (Dtn 25,19)
Keiner wird übrigbleiben vom Hause Esau, denn Jahwe hat es gesagt. (Obd V. 18)
Ferner sagte R[abbi] Jizhaq: (…) Jâqob sprach vor dem Heiligen, gepriesen sei er: Herr der Welt, gewähre dem Frevler Esav seine Herzenslust nicht! Seinen Anschlag lasse nicht gelingen [vgl. Ps 140, 9],
darunter sind die edomitischen Germanen zu verstehen, die bei einem Aufbruch die ganze Welt zerstören würden.
(Babylonischer Talmud, Traktat Megilla I, iii fol. 6a-6b)
#103 Genoveva 12:52:17 | Samstag, 6. Februar 2010
Sexueller Mißbrauch durch Kleriker
Ein bisschen Faktenmaterial würde der aktuellen Diskussion gut tun:
– in den letzten 15 Jahren gab es 30 rechtskräftige Verurteilungen von kath. Klerikern wg. sexuellen Missbrauchs von Kindern
– im selben Zeitraum gab es ca. 225.000 entsprechende Fälle in der deutschen Kriminalstatistik
für die katholischen Kleriker kommen also 1,3 Fälle auf 10.000 Priester, für den deutschen Normalbürger mit seiner durch keinen Zölibat gebremsten „gesunden“ Sexualität 5 Fälle auf 10.000 Männer.
Die 30 Fälle sind 30 zuviel, aber die Zahlen geben keinerlei Anhaltspunkt, dass katholische Kleriker besonders anfällig für diese Straftat wären – im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Ein bisschen Faktenmaterial würde der aktuellen Diskussion gut tun:
– in den letzten 15 Jahren gab es 30 rechtskräftige Verurteilungen von kath. Klerikern wg. sexuellen Missbrauchs von Kindern
– im selben Zeitraum gab es ca. 225.000 entsprechende Fälle in der deutschen Kriminalstatistik
für die katholischen Kleriker kommen also 1,3 Fälle auf 10.000 Priester, für den deutschen Normalbürger mit seiner durch keinen Zölibat gebremsten „gesunden“ Sexualität 5 Fälle auf 10.000 Männer.
Die 30 Fälle sind 30 zuviel, aber die Zahlen geben keinerlei Anhaltspunkt, dass katholische Kleriker besonders anfällig für diese Straftat wären – im Gegenteil.
#102 Großwildjäger 12:49:57 | Samstag, 6. Februar 2010
Kann mal jemand…
…Seife holen, um dem antisemitischen Hetzer und Lügner Antipacelli damit gehörig das Maul auszuwaschen?
Redaktion benachrichtigen
…Seife holen, um dem antisemitischen Hetzer und Lügner Antipacelli damit gehörig das Maul auszuwaschen?
#101 Abu 12:41:23 | Samstag, 6. Februar 2010
Lächerlich!
Nach allem, was ich bisher gelesen habe, kann von einem Sex-Skandal in der SJ eigentlich nur insofern die Rede sein, als die Patres M. & M. die Homo-Karte spielen, möglicherweise aufgrund eigener Vorbelastung oder irgendeinem Kalkül.
Was geblökt wird, hat mit Pädosex garnichts zu tun, höchstens mit Pädoerotik oder Retropädagogik. Was soll der Scheiß eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Nach allem, was ich bisher gelesen habe, kann von einem Sex-Skandal in der SJ eigentlich nur insofern die Rede sein, als die Patres M. & M. die Homo-Karte spielen, möglicherweise aufgrund eigener Vorbelastung oder irgendeinem Kalkül.
Was geblökt wird, hat mit Pädosex garnichts zu tun, höchstens mit Pädoerotik oder Retropädagogik. Was soll der Scheiß eigentlich?
#98 Walther von Stolzing 09:28:17 | Samstag, 6. Februar 2010
Konrad: Berichtigung
Dieser Stümper war jahrelang Leiter von Radio Vatikan!!!
Leiter der deutschsprachigen Abteilung von Radio Vatikan…
Redaktion benachrichtigen
Dieser Stümper war jahrelang Leiter von Radio Vatikan!!!
Leiter der deutschsprachigen Abteilung von Radio Vatikan…
#97 Konrad 09:04:45 | Samstag, 6. Februar 2010
Der Pater von Gemmingen ist ein Salonjesuit,
ein Dampfplauderer, der noch neulich in der Herderkorrespondenz die Medienarbeit des Vatikan kritisierte und nun durch seinen idiotischen Judenvergleich (Kindermissbrauch ist ein Verbrechen, welche Verbrechen haben Juden begangen?) seine medienpolitische Ahnungslosigkeit und seinen latenten Antisemitismus offenbart. Dieser Stümper war jahrelang Leiter von Radio Vatikan!!!
Redaktion benachrichtigen
ein Dampfplauderer, der noch neulich in der Herderkorrespondenz die Medienarbeit des Vatikan kritisierte und nun durch seinen idiotischen Judenvergleich (Kindermissbrauch ist ein Verbrechen, welche Verbrechen haben Juden begangen?) seine medienpolitische Ahnungslosigkeit und seinen latenten Antisemitismus offenbart. Dieser Stümper war jahrelang Leiter von Radio Vatikan!!!
#96 Tiqvah 07:56:14 | Samstag, 6. Februar 2010
Wird alles was heranziehbar ist, gegen Juden verwendet! SCHANDE !
Im Original steht: Im Missbrauchsskandal an Jesuitenschulen hat Pater Eberhard von Gemmingen im ursprünglichen Interview mit einem Verweis auf die Judenverfolgung vor einem Generalverdacht gegen seinen Orden gewarnt. Diesen Vergleich zog er anschließend wieder zurück. Wir haben diese Passage auf Wunsch des Jesuitenpaters nachträglich aus dem autorisierten Interview gestrichen. „Ich ziehe diesen Vergleich mit den Juden zurück, denn er ist unzutreffend“, sagte von Gemmingen gegenüber der Heilbronner Stimme.
Dass diese PAter überhauptsolches sagte, müsste wohl so gedacht haben und empfunden haben… doch wegen d Angst vor Konsequenzen zog er sicherlich zurück, undum neue Skandale zu vermeiden… dennoch ist sicherlich alles anderes als zu seiner Ehre dass er so etwas von sich gab…
Dass der d (H)Kreuz.net solches aufgreift, ist wohl nichts neues… Doch diese ist bezeichnend diese Schmutzfinkseite, und ist ihre eigene Schande!
Was hier betrieben wird ist eine nakte Juden/Israelhetze, und wennd ie Herrschaften die Bibel kennen wüdren, wüssten dass diese egwiss nicht ohne Konsequenzen bleiben wird…!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
israel_j@netvision.net.il
Redaktion benachrichtigen
Im Original steht: Im Missbrauchsskandal an Jesuitenschulen hat Pater Eberhard von Gemmingen im ursprünglichen Interview mit einem Verweis auf die Judenverfolgung vor einem Generalverdacht gegen seinen Orden gewarnt. Diesen Vergleich zog er anschließend wieder zurück. Wir haben diese Passage auf Wunsch des Jesuitenpaters nachträglich aus dem autorisierten Interview gestrichen. „Ich ziehe diesen Vergleich mit den Juden zurück, denn er ist unzutreffend“, sagte von Gemmingen gegenüber der Heilbronner Stimme.
Dass diese PAter überhauptsolches sagte, müsste wohl so gedacht haben und empfunden haben… doch wegen d Angst vor Konsequenzen zog er sicherlich zurück, undum neue Skandale zu vermeiden… dennoch ist sicherlich alles anderes als zu seiner Ehre dass er so etwas von sich gab…
Dass der d (H)Kreuz.net solches aufgreift, ist wohl nichts neues… Doch diese ist bezeichnend diese Schmutzfinkseite, und ist ihre eigene Schande!
Was hier betrieben wird ist eine nakte Juden/Israelhetze, und wennd ie Herrschaften die Bibel kennen wüdren, wüssten dass diese egwiss nicht ohne Konsequenzen bleiben wird…!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
israel_j@netvision.net.il
#95 Großwildjäger 00:41:53 | Samstag, 6. Februar 2010
Das…
…mache ich sicher, Sefirot!
Redaktion benachrichtigen
…mache ich sicher, Sefirot!
#94 Bademeister † 00:39:31 | Samstag, 6. Februar 2010
großwildjäger
das soll es ja auch! gute nacht! :(3
Redaktion benachrichtigen
das soll es ja auch! gute nacht! :(3
#93 Sefirot 00:37:08 | Samstag, 6. Februar 2010
Dann wünsch’ mir mal zum rechten Zeitpunkt
die Kraft und Gnade für den Tag später…
Redaktion benachrichtigen
die Kraft und Gnade für den Tag später…
#92 Großwildjäger 00:36:44 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Bademeister:
Uääääh, das hört sich so nach Lufthansa-Tüten an…
So Leute, jetzt verziehe ich mich für diesen Abend, ich muss saufrüh raus! Gute Nacht! :)3
Redaktion benachrichtigen
Uääääh, das hört sich so nach Lufthansa-Tüten an…
So Leute, jetzt verziehe ich mich für diesen Abend, ich muss saufrüh raus! Gute Nacht!
:)3#91 Bademeister † 00:34:16 | Samstag, 6. Februar 2010
Übel-lebender
nicht Überlebender :)3
Redaktion benachrichtigen
nicht Überlebender :)3
#90 Großwildjäger 00:32:47 | Samstag, 6. Februar 2010
Bei Dir steht das …
…ja am Sonntag an…
Ich bin heute schon seit 21 Uhr gegen Antipacelli, Carl und Überlebende(r) zugange…
Redaktion benachrichtigen
…ja am Sonntag an…
Ich bin heute schon seit 21 Uhr gegen Antipacelli, Carl und Überlebende(r) zugange…
#88 Sefirot 00:30:11 | Samstag, 6. Februar 2010
Das Problem habe ich heute nicht,
aber wenn Du jetzt wirklich in die Horizontale möchtest,
leiste ich gern Gesellschaft…klaro!
Redaktion benachrichtigen
aber wenn Du jetzt wirklich in die Horizontale möchtest,
leiste ich gern Gesellschaft…klaro!
#86 Großwildjäger 00:24:35 | Samstag, 6. Februar 2010
Hallo Sefirot,
jetzt war ich gerade schon auf dem Sprung, weil um 9:30 GD ist…
Redaktion benachrichtigen
jetzt war ich gerade schon auf dem Sprung, weil um 9:30 GD ist…
#85 Bademeister † 00:24:33 | Samstag, 6. Februar 2010
bin mir sicher
Nationalheld Antibatschi ist gerade zum Kühlschrank marschiert, um sich liebevoll zu besaufen.
Was gibts denn heute feines nationaldeutsches?
Redaktion benachrichtigen
Nationalheld Antibatschi ist gerade zum Kühlschrank marschiert, um sich liebevoll zu besaufen.
Was gibts denn heute feines nationaldeutsches?
#84 Sefirot 00:23:32 | Samstag, 6. Februar 2010
Lieber Großwildjäger,
schön, dass Du noch da bist… :(3
Redaktion benachrichtigen
schön, dass Du noch da bist… :(3
#83 mikefiss † 00:23:04 | Samstag, 6. Februar 2010
War nur eiun kleiner Scherz.
Übrigens hätte ich noch ne Antwort auf die Glatzenfrage: Weil nichts da ist, was vor Kälte geschützt werden müßte!
Redaktion benachrichtigen
Übrigens hätte ich noch ne Antwort auf die Glatzenfrage: Weil nichts da ist, was vor Kälte geschützt werden müßte!
#82 Bademeister † 00:23:03 | Samstag, 6. Februar 2010
was???
DAS HIER IST KEINE KATHOLISCHE SEITE????
Redaktion benachrichtigen
DAS HIER IST KEINE KATHOLISCHE SEITE????
#81 Großwildjäger 00:22:04 | Samstag, 6. Februar 2010
@ mikefiss:
Da hast Du sehr viel übersehen…
Redaktion benachrichtigen
Da hast Du sehr viel übersehen…
#80 Bademeister † 00:21:59 | Samstag, 6. Februar 2010
also…
das ist wirklich antideutscher Humor von der feinsten Sorte, oder was meint Springerstiefel-Akrobat Antibatschi?
Redaktion benachrichtigen
das ist wirklich antideutscher Humor von der feinsten Sorte, oder was meint Springerstiefel-Akrobat Antibatschi?
#79 mikefiss † 00:21:08 | Samstag, 6. Februar 2010
Na klar!!
Hier sind doch alle gegen Nazis, oder etwa nicht? Hab ich da was übersehen??
Redaktion benachrichtigen
Hier sind doch alle gegen Nazis, oder etwa nicht? Hab ich da was übersehen??
#78 Großwildjäger 00:20:02 | Samstag, 6. Februar 2010
@ mikefiss:
Ob der Post stehenbleibt…
Redaktion benachrichtigen
Ob der Post stehenbleibt…
#77 mikefiss † 00:19:21 | Samstag, 6. Februar 2010
Noch ein kleiner Absacker
Treffen sich zwei Psychiater. Sagt der eine: „Heil Hitler!“ Darauf der andere: „Heil du ihn!“
Redaktion benachrichtigen
Treffen sich zwei Psychiater. Sagt der eine: „Heil Hitler!“ Darauf der andere: „Heil du ihn!“
#76 Bademeister † 00:19:15 | Samstag, 6. Februar 2010
antibatschi
na klar.
das nazi gehirn „denkt“ jetzt: wer gegen rieger ist, der muss jude sein.
Aber nein, Antibatschi – ich bin deutsch, blond und sogar blauäugig.
Jetzt hauts sich aus den Springerstiefeln oder?
Redaktion benachrichtigen
na klar.
das nazi gehirn „denkt“ jetzt: wer gegen rieger ist, der muss jude sein.
Aber nein, Antibatschi – ich bin deutsch, blond und sogar blauäugig.
Jetzt hauts sich aus den Springerstiefeln oder?
#75 Antipacelli † 00:18:47 | Samstag, 6. Februar 2010
Ach ja, den „Mike Fies“ hatte ich noch vergessen zu erwähnen!
Es sei hiermit nachgeholt!
Redaktion benachrichtigen
Es sei hiermit nachgeholt! #74 mikefiss † 00:18:07 | Samstag, 6. Februar 2010
Der ist auch gut!
Frage: Was ist der Unterschied zwischen Hitler und einem Tampon? Antwort: Hitler ist für den Arsch!
Redaktion benachrichtigen
Frage: Was ist der Unterschied zwischen Hitler und einem Tampon? Antwort: Hitler ist für den Arsch!
#73 Großwildjäger 00:17:52 | Samstag, 6. Februar 2010
Ach Antipacelli!
Wenn ich unsere Scherze mit Ihren menschenverachtenden und antisemitischen Posts vergleiche…
Bademeister: Das war übrigens ein Zitat aus dem sehr empfehlenswerten Buch „Der A-Quotient, Theorie und Praxis des Lebens mit A…öchern“ von Charles Lewinski.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich unsere Scherze mit Ihren menschenverachtenden und antisemitischen Posts vergleiche…
Bademeister: Das war übrigens ein Zitat aus dem sehr empfehlenswerten Buch „Der A-Quotient, Theorie und Praxis des Lebens mit A…öchern“ von Charles Lewinski.
#72 Bademeister † 00:17:28 | Samstag, 6. Februar 2010
großwildjäger
na dann hätte Denkweltmeister Jürgen Rieger wohl mit Glatze überlebt.
Der arme Rieger, was für ein Verlust. Aus Solidarität kratze ich mich jetzt mal am Sack.
Redaktion benachrichtigen
na dann hätte Denkweltmeister Jürgen Rieger wohl mit Glatze überlebt.
Der arme Rieger, was für ein Verlust. Aus Solidarität kratze ich mich jetzt mal am Sack.
#71 mikefiss † 00:16:13 | Samstag, 6. Februar 2010
Und ich dachte
Weil sie viel zu viel Angst haben, ihr Haar könne mehr links als rechts wachsen.
Redaktion benachrichtigen
Weil sie viel zu viel Angst haben, ihr Haar könne mehr links als rechts wachsen.
#69 Großwildjäger 00:14:40 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Bademeister:
Nö, die glauben, dass sie durch die Zufuhr von Frischluft die beiden noch aktiven Gehirnzellen zu mehr Tätigkeit anregen können…
Redaktion benachrichtigen
Nö, die glauben, dass sie durch die Zufuhr von Frischluft die beiden noch aktiven Gehirnzellen zu mehr Tätigkeit anregen können…
#68 Bademeister † 00:12:55 | Samstag, 6. Februar 2010
großwildjäger
habe 2 vermutungen: kein Geld für nen Friseur oder Rückgang des Haarwuchses durch Vakuum im Kopf.
Redaktion benachrichtigen
habe 2 vermutungen: kein Geld für nen Friseur oder Rückgang des Haarwuchses durch Vakuum im Kopf.
#67 Großwildjäger 00:12:50 | Samstag, 6. Februar 2010
Was oder wen…
…hat er denn verteidigt: rechte Gesinnung und die entsprechenden Genossen…
Redaktion benachrichtigen
…hat er denn verteidigt: rechte Gesinnung und die entsprechenden Genossen…
#66 Antipacelli † 00:11:17 | Samstag, 6. Februar 2010
@Bademeister: Wollen Sie sich über einen der hervorragendsten Verteidiger lustig machen,
den Deutschland jemals gehabt hat???
Schämen Sie sich!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
den Deutschland jemals gehabt hat???
Schämen Sie sich!!!
o^/ #65 Großwildjäger 00:09:29 | Samstag, 6. Februar 2010
@ Bademeister:
Ist Dir bekannt, warum sich viele Nazis die Haare abscheren?
Redaktion benachrichtigen
Ist Dir bekannt, warum sich viele Nazis die Haare abscheren?
#64 Bademeister † 00:07:15 | Samstag, 6. Februar 2010
implodiert ist nicht der richtige ausdruck
kommt aber nahe hin. Durch die plötzliche Belastung seiner Synapsen und seines pränatalen Cerebellums hat sich ein massiver Unterdruck in seinem Kopf gebildet. Zeugen sprachen davon, dass der Rieger wie ein Dampfkessel gepfiffen hat bevor er sich in die Horizontale begab.
Ich halte das durchaus für glaubhaft, vor allem wenn man den Kameradschafts-Leitsatz „Denke nicht, gehorche!“ vor Augen hält. Aus irgendeinem Grund muss es den ja geben. Tja, wer sich nicht an die Regeln hält…
Redaktion benachrichtigen
kommt aber nahe hin. Durch die plötzliche Belastung seiner Synapsen und seines pränatalen Cerebellums hat sich ein massiver Unterdruck in seinem Kopf gebildet. Zeugen sprachen davon, dass der Rieger wie ein Dampfkessel gepfiffen hat bevor er sich in die Horizontale begab.
Ich halte das durchaus für glaubhaft, vor allem wenn man den Kameradschafts-Leitsatz „Denke nicht, gehorche!“ vor Augen hält. Aus irgendeinem Grund muss es den ja geben. Tja, wer sich nicht an die Regeln hält…
#63 Großwildjäger 00:05:30 | Samstag, 6. Februar 2010
Klar…
…das war doch ein Hohlraum…
Redaktion benachrichtigen
…das war doch ein Hohlraum…
#62 mikefiss † 00:04:47 | Samstag, 6. Februar 2010
Erderwärmung
Wusstet Ihr schon, dass die „Jüdlinge“ (dieses Wort) auch an der Erderwärmung Schuld sind. Und den armen Pfleger von Knut dem Eisbären haben sie auch auf dem Gewissen. Hab ich gelesen!
Redaktion benachrichtigen
Wusstet Ihr schon, dass die „Jüdlinge“ (dieses Wort) auch an der Erderwärmung Schuld sind. Und den armen Pfleger von Knut dem Eisbären haben sie auch auf dem Gewissen. Hab ich gelesen!
#61 Antipacelli † 00:02:39 | Samstag, 6. Februar 2010
@Bademeister: Halten Sie das Gerichtsgutachten denn für plausibel?
Vorausgesetzt, das stimmt, was Sie da geschrieben haben…
sein kopf ist implodiert. das sagt das gerichtsgutachten
Kann ich eigentlich nicht glauben!
Redaktion benachrichtigen
Vorausgesetzt, das stimmt, was Sie da geschrieben haben…
sein kopf ist implodiert. das sagt das gerichtsgutachten
Kann ich eigentlich nicht glauben!
#60 Bademeister † 23:57:56 | Freitag, 5. Februar 2010
antipasti
moment,
der rieger hat versucht zu denken, da hat ihm die synapsen kurzgeschlossen und sein kopf ist implodiert. das sagt das gerichtsgutachten.
aber ihr nazis kommt wohl nie ohne verschwörungstheorie aus, obwohl der erste grundsatz in den kameradschaften ist: denke nicht, gehorche!
tja, das hätte der rieger doch wissen müssen. bumm game over!
Redaktion benachrichtigen
moment,
der rieger hat versucht zu denken, da hat ihm die synapsen kurzgeschlossen und sein kopf ist implodiert. das sagt das gerichtsgutachten.
aber ihr nazis kommt wohl nie ohne verschwörungstheorie aus, obwohl der erste grundsatz in den kameradschaften ist: denke nicht, gehorche!
tja, das hätte der rieger doch wissen müssen. bumm game over!
#59 Großwildjäger 23:57:19 | Freitag, 5. Februar 2010
@ Antipacelli:
Das ist doch krankhaft bei Ihnen!
An allen Dingen sind bei Ihnen die Juden schuld. Merken Sie denn nicht, wie lächerlich Sie hier auftreten. Fast so lächerlich wie „Überlebende(r)“.
Leiden Sie eigentlich unter Paranoia?
Also „die Juden“ haben Ihrer Meinung nach alle Morde an Personen des öffentlichen Lebens begangen?
Wahrscheinlich sind Sie auch der Meinung, dass sich Juden in den Bunker Ihres geliebten „Führers“ geschlichen und den auch noch ermordet haben…
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch krankhaft bei Ihnen!
An allen Dingen sind bei Ihnen die Juden schuld. Merken Sie denn nicht, wie lächerlich Sie hier auftreten. Fast so lächerlich wie „Überlebende(r)“.
Leiden Sie eigentlich unter Paranoia?
Also „die Juden“ haben Ihrer Meinung nach alle Morde an Personen des öffentlichen Lebens begangen?
Wahrscheinlich sind Sie auch der Meinung, dass sich Juden in den Bunker Ihres geliebten „Führers“ geschlichen und den auch noch ermordet haben…
#58 Antipacelli † 23:52:40 | Freitag, 5. Februar 2010
@Dorfdepp
Es ist nicht gut,Möllemann zu loben.
Es ist gut, Möllemann zu loben, der als einer der ganz wenigen Rückgrat hatte und vor den Jüdlingen keinen Bückling gemacht hat.
er war in einer antikirchlichen Partei
Die FDP mag zwar von Freimaurern durchsetzt sein und die Trennung von Kirche und Staat fordern. Sie dürfte aber weit weniger „antikirchlich“ als meinetwegen die „Linke“, die SPD oder Bündnis 90/Die Grünen sein!
und hat die juden und den Staat Israel beschimpft.
Er hat den Staat Israel und den schwulen Jüdling Friedmann ob seiner arroganten (hochnäsigen) Art – womit er ja nur Recht hatte – kritisiert. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Dann hat er feige Selbstmord begangen.
Dann wurde er – ähnlich wie vorher schon Lady Diana und später Jörg Haider, vermutlich auch Jürgen Rieger – von feigen Jüdlingen (Mossad) ermordet! o^/
Redaktion benachrichtigen
Es ist nicht gut,Möllemann zu loben.
Es ist gut, Möllemann zu loben, der als einer der ganz wenigen Rückgrat hatte und vor den Jüdlingen keinen Bückling gemacht hat.
er war in einer antikirchlichen Partei
Die FDP mag zwar von Freimaurern durchsetzt sein und die Trennung von Kirche und Staat fordern. Sie dürfte aber weit weniger „antikirchlich“ als meinetwegen die „Linke“, die SPD oder Bündnis 90/Die Grünen sein!
und hat die juden und den Staat Israel beschimpft.
Er hat den Staat Israel und den schwulen Jüdling Friedmann ob seiner arroganten (hochnäsigen) Art – womit er ja nur Recht hatte – kritisiert. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!
Dann hat er feige Selbstmord begangen.
Dann wurde er – ähnlich wie vorher schon Lady Diana und später Jörg Haider, vermutlich auch Jürgen Rieger – von feigen Jüdlingen (Mossad) ermordet! o^/
#57 HeinrichderZweite 23:52:28 | Freitag, 5. Februar 2010
@Dorfkathole
Ich habe Möllemann nicht gelobt. Und er ist wohl einem bedauerlichen Unfall zum Opfer gefallen und hat nicht feige, oder mutig, im nachhinein ist das immer so schlecht feststellbar, Suizid begangen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Möllemann nicht gelobt. Und er ist wohl einem bedauerlichen Unfall zum Opfer gefallen und hat nicht feige, oder mutig, im nachhinein ist das immer so schlecht feststellbar, Suizid begangen.
#56 Dorfkatholik † 23:45:44 | Freitag, 5. Februar 2010
Es ist nicht gut,
Möllemann zu loben. er war in einer antikirchlichen Partei und hat die juden und den Staat Israel beschimpft. Dann hat er feige Selbstmord begangen.
Redaktion benachrichtigen
Möllemann zu loben. er war in einer antikirchlichen Partei und hat die juden und den Staat Israel beschimpft. Dann hat er feige Selbstmord begangen.
#55 Antipacelli † 23:42:21 | Freitag, 5. Februar 2010
@Dorfkatholik: Schon mal was von Bisexualität gehört?
Dann ist er eben stockbi!
Redaktion benachrichtigen
Dann ist er eben stockbi!
#54 HeinrichderZweite 23:39:17 | Freitag, 5. Februar 2010
@Dorfkathole
Bärbel Schäfer von Rtl
Sonderbare Adelstitel bringt unsere Zeit hervor.
Redaktion benachrichtigen
Bärbel Schäfer von Rtl
Sonderbare Adelstitel bringt unsere Zeit hervor.
#53 Dorfkatholik † 23:38:04 | Freitag, 5. Februar 2010
antipacelli:
Sie irren sich. Friedmannlebt mit Bärbel Schäfer von Rtl zusammen und die ist eine Frau.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren sich. Friedmannlebt mit Bärbel Schäfer von Rtl zusammen und die ist eine Frau.
#52 HeinrichderZweite 23:37:44 | Freitag, 5. Februar 2010
@Antipacelli
Antipacelli ist stockdumm, da wird schon eher ein Stiefel draus!
Redaktion benachrichtigen
Antipacelli ist stockdumm, da wird schon eher ein Stiefel draus!
#51 Antipacelli † 23:36:47 | Freitag, 5. Februar 2010
Friedmann ist stockschwul!!!
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
o^/ o^/ o^/
#50 HeinrichderZweite 23:34:30 | Freitag, 5. Februar 2010
@Antipacelli
Nu ja, er ist ja auch nur einmal gestorben, oder?
@Großwildjäger
Das ist mir auch aufgefallen. Friedmann, das war doch der, der keinen Job mehr kriegt, weil er mit Zwangsprostiuierten Kokain geraucht hat, oder?
Redaktion benachrichtigen
Nu ja, er ist ja auch nur einmal gestorben, oder?
@Großwildjäger
Das ist mir auch aufgefallen. Friedmann, das war doch der, der keinen Job mehr kriegt, weil er mit Zwangsprostiuierten Kokain geraucht hat, oder?
#49 Antipacelli † 23:31:08 | Freitag, 5. Februar 2010
@Kleingeist: Am besten, du fragst ihn selbst!
Du scheinst ja Kontakte in diese Kreise zu haben…!
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst ja Kontakte in diese Kreise zu haben…!
#48 Großwildjäger 23:29:44 | Freitag, 5. Februar 2010
@ Antipacelli:
Seit wann ist Friedmann schwul?
Sie schrecken auch vor keiner Lüge zurück, wenn es nur gegen Juden geht…
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist Friedmann schwul?
Sie schrecken auch vor keiner Lüge zurück, wenn es nur gegen Juden geht…
#47 Antipacelli † 23:25:32 | Freitag, 5. Februar 2010
@Heinrich II.: Wo hast du denn d i e s e s Märchen aufgegabelt?
Es war ja nicht das erste, zehnte oder auch nur zwanzigste Mal, dass er das Ding gefaltet hat!
Redaktion benachrichtigen
Es war ja nicht das erste, zehnte oder auch nur zwanzigste Mal, dass er das Ding gefaltet hat!
#46 HeinrichderZweite 23:23:00 | Freitag, 5. Februar 2010
@Antipacelli
Dem Möllemann hat nichts das Genick gebrochen; die Tatsache, dass er sich beim Falten seines Fallschirms nicht so recht konzentrierte ließ ihm die inneren Organe platzen.
Redaktion benachrichtigen
Dem Möllemann hat nichts das Genick gebrochen; die Tatsache, dass er sich beim Falten seines Fallschirms nicht so recht konzentrierte ließ ihm die inneren Organe platzen.
#45 Antipacelli † 23:19:59 | Freitag, 5. Februar 2010
@Heinrich II.: Außerdem erinnert es mich an Jürgen Möllemann.
Der hat auch Vieles von dem, was er mal gesagt hatte, wieder zurückgezogen.
Sein Stolz, der ihn davon abgehalten hat, vor dem schwulen Jüdling Friedmann in die Knie zu gehen, hat ihm dann das Genick gebrochen. Schade eigentlich!
Redaktion benachrichtigen
Der hat auch Vieles von dem, was er mal gesagt hatte, wieder zurückgezogen.
Sein Stolz, der ihn davon abgehalten hat, vor dem schwulen Jüdling
Friedmann in die Knie zu gehen, hat ihm dann das Genick gebrochen. Schade eigentlich! #44 Lisibald Poier † 23:15:50 | Freitag, 5. Februar 2010
In der Bibel
geht es ja um das neue Jerusalem. Das wird ein Problem werden, wenn da lauter Nichtjuden hinein wollen.
Redaktion benachrichtigen
geht es ja um das neue Jerusalem. Das wird ein Problem werden, wenn da lauter Nichtjuden hinein wollen.
#43 HeinrichderZweite 23:13:41 | Freitag, 5. Februar 2010
@Antipacelli
Oh je, hab ich einen Rückzieher gemacht? Nein im Ernst: Es ist ein neues Spiel! Man darf nun alles behaupten, wenn man es gleich wieder zurückzieht. Zumindest, wenn man schon pensioniert ist.
Redaktion benachrichtigen
Oh je, hab ich einen Rückzieher gemacht? Nein im Ernst: Es ist ein neues Spiel! Man darf nun alles behaupten, wenn man es gleich wieder zurückzieht. Zumindest, wenn man schon pensioniert ist.
#42 Antipacelli † 23:11:18 | Freitag, 5. Februar 2010
@Heinrich II.: Irgendwie erinnert mich das an den erpressten Rückzieher
von Bischof Williamson!
Redaktion benachrichtigen
von Bischof Williamson!
#41 HeinrichderZweite 23:08:54 | Freitag, 5. Februar 2010
@Artikel
»Ich ziehe diesen Vergleich mit den Juden zurück, denn er ist unzutreffend«
Macht der Orden jetzt kollektiv auf unzurechnungsfähig, oder was?
Redaktion benachrichtigen
»Ich ziehe diesen Vergleich mit den Juden zurück, denn er ist unzutreffend«
Macht der Orden jetzt kollektiv auf unzurechnungsfähig, oder was?
#40 mikefiss † 22:56:49 | Freitag, 5. Februar 2010
@ Izmet
Ignorieren. Das wäre das allerbeste. Hier gibt es die Herrenmenschen und die anderen. Man regt sich nur auf!
Redaktion benachrichtigen
Ignorieren. Das wäre das allerbeste. Hier gibt es die Herrenmenschen und die anderen. Man regt sich nur auf!
#39 Antipacelli † 22:52:59 | Freitag, 5. Februar 2010
@Izmir Netegal: Warum musste der Jesuit denn die betreffende Passage zurückziehen?
Kann es sein, dass dies „aus Furcht vor den (gewissen) Juden“ geschah?
Redaktion benachrichtigen
Kann es sein, dass dies „aus Furcht vor den (gewissen) Juden“ geschah?
#38 mikefiss † 22:52:04 | Freitag, 5. Februar 2010
Unser guter alter Märtyrer-Willi?
Echt? Das war mir neu! Diesmal ganz im Ernst. Das ist ja ein Ding. Mit diesem Wissen kann ich besser schlafen!
Redaktion benachrichtigen
Echt? Das war mir neu! Diesmal ganz im Ernst. Das ist ja ein Ding. Mit diesem Wissen kann ich besser schlafen!
#37 Dorfkatholik † 22:50:39 | Freitag, 5. Februar 2010
Hilfe
Wenn in einem Orden ein Mönch homosexuelle Neigungen hat soll er dies dem Abt sagen. Wenn alle Mönche für ihren Bruder beten wird Gott ihm helfen und ihn von den schädlichen Neigungen befreien.
Redaktion benachrichtigen
Wenn in einem Orden ein Mönch homosexuelle Neigungen hat soll er dies dem Abt sagen. Wenn alle Mönche für ihren Bruder beten wird Gott ihm helfen und ihn von den schädlichen Neigungen befreien.
#36 Izmet Necist 22:47:22 | Freitag, 5. Februar 2010
Progromstimmung?
„Es ist fatal, den ganzen Orden schlechtzumachen. Ich muß einen Vergleich ziehen: Mit den Juden ist es so losgegangen, daß vielleicht der ein oder andere Jude Unrecht getan hat. Dann aber hat man schlimmerweise alle angeklagt und ausrotten wollen. Man darf nicht von einzelnen Missetaten ausgehen und eine ganze Gruppe verurteilen. Die Gefahr, daß das passiert, ist groß.“
, so Pater von Gemmingen. Das nennt kreuz.net Progromstimmung? kreuz.net ist da noch viel schlimmer!
Redaktion benachrichtigen
„Es ist fatal, den ganzen Orden schlechtzumachen. Ich muß einen Vergleich ziehen: Mit den Juden ist es so losgegangen, daß vielleicht der ein oder andere Jude Unrecht getan hat. Dann aber hat man schlimmerweise alle angeklagt und ausrotten wollen. Man darf nicht von einzelnen Missetaten ausgehen und eine ganze Gruppe verurteilen. Die Gefahr, daß das passiert, ist groß.“
, so Pater von Gemmingen. Das nennt kreuz.net Progromstimmung? kreuz.net ist da noch viel schlimmer!
#35 Antipacelli † 22:47:17 | Freitag, 5. Februar 2010
@Mike F.: Der Willi war ja bekanntlich auch in ähnlich gelagerte Geschichten verwickelt!
Zumindest ist bekannt, dass er sexuell aktive Schwule in den amerikanischen Priesterseminaren der FSSPX gefördert, deren Kritiker aber kalt gestellt hat!
Nachzulesen im letzten Pro-fide-catholica-Heft! o^/
Redaktion benachrichtigen
Zumindest ist bekannt, dass er sexuell aktive Schwule in den amerikanischen Priesterseminaren der FSSPX gefördert, deren Kritiker aber kalt gestellt hat!
Nachzulesen im letzten Pro-fide-catholica-Heft! o^/
#34 Klosterschüler 22:41:08 | Freitag, 5. Februar 2010
Liebe & Hass machen eben blind
Solange das Band der Liebe und Abhängigkeiten besteht, will/kann eine Mutter nicht sehen was der Vater mit den Kindern so alles treibt.
Ist dieses Band durchschnitten gibts die Mißbrauchvorwürfe, ob zu recht oder nicht.
Weil, dann gibts Kohle, hat man ein Subjekt legitimer Verachtung und ist Opfer, dem man Vieles nachzusehen hat. Besonders wenn der Täter ein katholischer Geistlicher ist, weniger wenn es sich um einen Künstler wie Polanski handelt.
Als 1945 Abertausende deutsche Frauen und Mädchen vergewaltigt wurden, haben die nicht ein Prozent der Publicity bekommen. Die hatten damit allein zurecht zu kommen.
Redaktion benachrichtigen
Solange das Band der Liebe und Abhängigkeiten besteht, will/kann eine Mutter nicht sehen was der Vater mit den Kindern so alles treibt.
Ist dieses Band durchschnitten gibts die Mißbrauchvorwürfe, ob zu recht oder nicht.
Weil, dann gibts Kohle, hat man ein Subjekt legitimer Verachtung und ist Opfer, dem man Vieles nachzusehen hat. Besonders wenn der Täter ein katholischer Geistlicher ist, weniger wenn es sich um einen Künstler wie Polanski handelt.
Als 1945 Abertausende deutsche Frauen und Mädchen vergewaltigt wurden, haben die nicht ein Prozent der Publicity bekommen. Die hatten damit allein zurecht zu kommen.
#33 mikefiss † 22:41:04 | Freitag, 5. Februar 2010
Das Wort Pogromstimmung sollte man ohnehin vermeiden
Und ich muss Antpacelli ausnahmsweise Recht geben, auch wenn er wieder mal Probleme beim Abschreiben der Namen hat. Hier wird keine Pogromstimmung gegen Juden gemacht. Was hier passiert geht weit über das hinaus. U.a. dank Bischof Willi und seinem Gefolge!!
Redaktion benachrichtigen
Und ich muss Antpacelli ausnahmsweise Recht geben, auch wenn er wieder mal Probleme beim Abschreiben der Namen hat. Hier wird keine Pogromstimmung gegen Juden gemacht. Was hier passiert geht weit über das hinaus. U.a. dank Bischof Willi und seinem Gefolge!!
#32 Antipacelli † 22:36:15 | Freitag, 5. Februar 2010
@Izmir Ibl: Das kann man von der Redaktion wohl kaum behaupten!
Es gibt zwar israelkritische Artikel, vom „Verbreiten einer Pogromstimmung gegen Juden“ kann jedoch keinesfalls die Rede sind.
Nicht einmal vom Verbreiten einer Pogromstimmung gegen den Islam oder gegen Homosexuelle.
Allenfalls von einer gegen die modernistischen, „altliberalen“ – insbesondere deutschsprachigen – Scheinbischöfe oder die nur dem Namen nach christliche Union!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt zwar israelkritische Artikel, vom „Verbreiten einer Pogromstimmung gegen Juden“ kann jedoch keinesfalls die Rede sind.
Nicht einmal vom Verbreiten einer Pogromstimmung gegen den Islam oder gegen Homosexuelle.
Allenfalls von einer gegen die modernistischen, „altliberalen“ – insbesondere deutschsprachigen – Scheinbischöfe oder die nur dem Namen nach christliche Union!
#31 Izmet Necist 22:31:50 | Freitag, 5. Februar 2010
Pogromstimmung gegen Juden und Jesuiten
kreuz.net verbreitet vor allem Progromstimmung gegen Juden.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net verbreitet vor allem Progromstimmung gegen Juden.
#30 Antipacelli † 22:31:45 | Freitag, 5. Februar 2010
@Mike F.: Ich tendiere grundsätzlich zur alten Rechtschreibnorm.
Deshalb mischt sich – zumindest hier, wo man nicht jeden Satz fünf mal ansehen kann, bevor man ihn postet – auch immer wieder mal was „Altes“ unter das „Neue“!
Redaktion benachrichtigen
Deshalb mischt sich – zumindest hier, wo man nicht jeden Satz fünf mal ansehen kann, bevor man ihn postet – auch immer wieder mal was „Altes“ unter das „Neue“!
#29 mikefiss † 22:28:19 | Freitag, 5. Februar 2010
Antipasti
Noch eine Kleinigkeit: Rum philosophierst schreibt man nach der neuen Rechtschreibreform getrennt. Wir können ja zusammen einen Deutschkurs belegen!
Redaktion benachrichtigen
Noch eine Kleinigkeit: Rum philosophierst schreibt man nach der neuen Rechtschreibreform getrennt. Wir können ja zusammen einen Deutschkurs belegen!
#28 Antipacelli † 22:28:07 | Freitag, 5. Februar 2010
Der kleingeistige Großwilderer betätigt sich als Prophet!!!
Wenn Sie einst vor dem Schöpfer stehen, wird er sich mit Grausen von Ihnen abwenden!
Woher weiß er das denn so genau???
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie einst vor dem Schöpfer stehen, wird er sich mit Grausen von Ihnen abwenden!
Woher weiß er das denn so genau???
#27 Kapituliernix von Koppelschloß 22:22:43 | Freitag, 5. Februar 2010
Meinem verstorbenen Bundesbruder Kille Hacker zur Erinnerung und zum verinnerlichsten Dank für sein…
einstige Zurechtweisung an meiner unfertigen Geisteshaltung: Als ich einmal meinte, vor dem „Hohen Convent“ mit den Verfehlungen meiner Bundesbrüder wuchern zu dürfen, frug der Kille mich laut, wie lange ich denn bereits von diesen Geheimnissen wisse. Und als ich belegte, daß diese Freveltaten doch schon lange ruchbar waren, argumentierte der Kille folgendermaßen: Als Christ darf man immer nur derartige Ereignissen vor dem „Hohen Convent“ ausbreiten, welche sich nach dem letzten „Hohen Convent“ ereignet haben. Denn, wenn die beim letzten Convent als nicht beanstandenswert erachteten Ärgernisse dort nicht vorgetragen wurden, dann waren sie von derart geringfügiger Art, daß man auch fürderhin darüber zu Schweigen hat! Diese Rüge vor vierzig Jahren hat mich derart tief getroffen und derart nachhaltig geprägt, daß ich auch heute immer noch daran denken muß. Darum fordere ich nunmehr alle Märenträger, welche von Missetaten berichten wollen, auf, ihr Schandmaul zu halten, sofern ihre Anwürfe länger als einen Monat zurückliegen. Schließlich waren es die Ereignisse vor vier Wochen nicht wert, daß man sie „mit der Schelle austragen mußte“ Wenn aber derart christlich auch im vorliegenden Fall der Pogromstimmung gegen Jesuiten verfahren werden sollte, dann bleibt kaum noch etwas Reißerisches für Pöbel und Presse übrig. Die katholische Kirche befindet sich im Endkampf, und gerade da ist die Wahrheit von allergrößter Wichtigkeit.
nonkonformist.net/forum/index.php?topic=2297.0
Redaktion benachrichtigen
einstige Zurechtweisung an meiner unfertigen Geisteshaltung: Als ich einmal meinte, vor dem „Hohen Convent“ mit den Verfehlungen meiner Bundesbrüder wuchern zu dürfen, frug der Kille mich laut, wie lange ich denn bereits von diesen Geheimnissen wisse. Und als ich belegte, daß diese Freveltaten doch schon lange ruchbar waren, argumentierte der Kille folgendermaßen: Als Christ darf man immer nur derartige Ereignissen vor dem „Hohen Convent“ ausbreiten, welche sich nach dem letzten „Hohen Convent“ ereignet haben. Denn, wenn die beim letzten Convent als nicht beanstandenswert erachteten Ärgernisse dort nicht vorgetragen wurden, dann waren sie von derart geringfügiger Art, daß man auch fürderhin darüber zu Schweigen hat! Diese Rüge vor vierzig Jahren hat mich derart tief getroffen und derart nachhaltig geprägt, daß ich auch heute immer noch daran denken muß. Darum fordere ich nunmehr alle Märenträger, welche von Missetaten berichten wollen, auf, ihr Schandmaul zu halten, sofern ihre Anwürfe länger als einen Monat zurückliegen. Schließlich waren es die Ereignisse vor vier Wochen nicht wert, daß man sie „mit der Schelle austragen mußte“ Wenn aber derart christlich auch im vorliegenden Fall der Pogromstimmung gegen Jesuiten verfahren werden sollte, dann bleibt kaum noch etwas Reißerisches für Pöbel und Presse übrig. Die katholische Kirche befindet sich im Endkampf, und gerade da ist die Wahrheit von allergrößter Wichtigkeit.
nonkonformist.net/forum/index.php?topic=2297.0
#26 mikefiss † 22:21:46 | Freitag, 5. Februar 2010
Ach das war ja wieder so klar
Aber Antipasti: Ein Post ohne rassistische Hirnfürze. Das ist doch mal ein kleiner Erfolg. Weiter so, Superhirn!
Redaktion benachrichtigen
Aber Antipasti: Ein Post ohne rassistische Hirnfürze. Das ist doch mal ein kleiner Erfolg. Weiter so, Superhirn!
#25 Antipacelli † 22:18:27 | Freitag, 5. Februar 2010
@Mike F.: Lern erst einmal Deutsch, bevor du hier über die „Vergiftung“ der deutschen Sprache
rumphilosophierst!
genau wie die Weigerung zu begreifen, dass die Kombination bestimmter historischer Ereignisse einfach nur provozieren wollen
Redaktion benachrichtigen
rumphilosophierst!
genau wie die Weigerung zu begreifen, dass die Kombination bestimmter historischer Ereignisse einfach nur provozieren wollen
#24 Großwildjäger 22:16:22 | Freitag, 5. Februar 2010
@ Antipacelli:
Ich hoffe inständig, dass Ihnen irgendwann einmal jemand solche Sätze wie „Das verlogene, völkermordende Halachajudenpack“ n Ihr Schandmaul zurückstopfen wird.
Auch für Sie gilt, was ich gestern schon „Überlebende(r)“ prophezeit habe: Wenn Sie einst vor dem Schöpfer stehen, wird er sich mit Grausen von Ihnen abwenden!
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe inständig, dass Ihnen irgendwann einmal jemand solche Sätze wie „Das verlogene, völkermordende Halachajudenpack“ n Ihr Schandmaul zurückstopfen wird.
Auch für Sie gilt, was ich gestern schon „Überlebende(r)“ prophezeit habe: Wenn Sie einst vor dem Schöpfer stehen, wird er sich mit Grausen von Ihnen abwenden!
#23 mikefiss † 22:14:18 | Freitag, 5. Februar 2010
Antipacelli
kommt jetzt mit der üblichen Jüdling-Erklärung, die Gefühlte 1.000 mal auf dieser Plattform zu lesen ist, genau wie die Weigerung zu begreifen, dass die Kombination bestimmter historischer Ereignisse einfach nur provozieren wollen. Er sollte mal Rassenwahn und NS-Ideologie – Die „Vergiftung“ der deutschen Sprache lesen, da gibt es eine schöne Erklärung für das Wort Jüdling.
Redaktion benachrichtigen
kommt jetzt mit der üblichen Jüdling-Erklärung, die Gefühlte 1.000 mal auf dieser Plattform zu lesen ist, genau wie die Weigerung zu begreifen, dass die Kombination bestimmter historischer Ereignisse einfach nur provozieren wollen. Er sollte mal Rassenwahn und NS-Ideologie – Die „Vergiftung“ der deutschen Sprache lesen, da gibt es eine schöne Erklärung für das Wort Jüdling.
#22 Clemens H. † 22:11:09 | Freitag, 5. Februar 2010
Klosterschüler: Hö?
Der Obere des Kinderschäners hat Angst, dass der Ernährer wegfällt?
Machen Sie sich doch nicht lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Der Obere des Kinderschäners hat Angst, dass der Ernährer wegfällt?
Machen Sie sich doch nicht lächerlich.
#20 Clemens H. † 22:06:54 | Freitag, 5. Februar 2010
Antipacelli: Sie denken sich nicht zufällig
die Sprüche von Eric Cartman www.youtube.com/watch?v=i2KEnev2YOc aus?
Redaktion benachrichtigen
die Sprüche von Eric Cartman www.youtube.com/watch?v=i2KEnev2YOc aus?
#19 Klosterschüler 22:03:26 | Freitag, 5. Februar 2010
@ Clemens H.
Der häufigste Mißbrauch findet in Familie durch den (Stief-)Vater statt. Und die Letzte, die in solchen Fällen die Wahrheit sehen will, ist die Mutter: A) die Schande; B) die Angst, daß der Ernährer verloren geht.
Diese Faktoren, die verhindern, dass man klar sieht, sind natürlich auch in einem Orden wirksam.
Anders verhält es sich natürlich bei einer Scheidung, da sind Mütter nur zu gern bereit, dem Ex auch noch einen Mißbrauch anzuhängen.
Redaktion benachrichtigen
Der häufigste Mißbrauch findet in Familie durch den (Stief-)Vater statt. Und die Letzte, die in solchen Fällen die Wahrheit sehen will, ist die Mutter: A) die Schande; B) die Angst, daß der Ernährer verloren geht.
Diese Faktoren, die verhindern, dass man klar sieht, sind natürlich auch in einem Orden wirksam.
Anders verhält es sich natürlich bei einer Scheidung, da sind Mütter nur zu gern bereit, dem Ex auch noch einen Mißbrauch anzuhängen.
#18 Großwildjäger 22:02:49 | Freitag, 5. Februar 2010
@ Antipacelli:
Sie haben vergessen, die Juden („Jüdlinge“ gibt es nicht) für das Erdbeben auf Haiti, den Tsunami und Ihren verklemmten Furz von heute Vormittag verantwortlich zu machen…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben vergessen, die Juden („Jüdlinge“ gibt es nicht) für das Erdbeben auf Haiti, den Tsunami und Ihren verklemmten Furz von heute Vormittag verantwortlich zu machen…
#17 Antipacelli † 21:59:13 | Freitag, 5. Februar 2010
@Greenhorn Mike F.: Und ob es die gab!!!
1. Kaum ein anderer Orden wurde im 18. und 19. Jahrhundert so bekämpft wie der Jesuitenorden. Schon mal von seinem Verbot gehört?
2. Die Ausrottungs- und Vernichtungspläne hinsichtlich Deutschlands und der Deutschen sollten hinlänglich bekannt sein (demnächst wird dazu ein Buch im Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/ erscheinen!). Die bekanntesten sind Germany must perish von Theodor N. Kaufman (gleiche Anfangsbuchstaben wie bei der hebräischen Bibel, der TeNaK – Zufall?) und der Plan der „Morgenthau-Boys“, zu denen außer dem Jüdling Henry Morgenthau jr. diverse andere Jüdlinge, wie z.B. der Sowjetagent Harry Dexter White, oder die späteren Berater des Diktators und Massenmörders Mao Tse Tung Salomon Adler und Virginius Frank Coe gehörten.
Muss noch erwähnt werden, dass der Massenmord an der deutschen Zivilbevölkerung durch systematische Bombardie-rung der deutschen Städte auf die Jüdlinge Winston Churchill und seinen Berater, Prof. Frederick Lindemann alias Lord Cherwell zurückgeht?
Redaktion benachrichtigen
1. Kaum ein anderer Orden wurde im 18. und 19. Jahrhundert so bekämpft wie der Jesuitenorden. Schon mal von seinem Verbot gehört?
2. Die Ausrottungs- und Vernichtungspläne hinsichtlich Deutschlands und der Deutschen sollten hinlänglich bekannt sein (demnächst wird dazu ein Buch im Verlag Anton Schmid …ww.verlag-anton-schmid.de/ erscheinen!). Die bekanntesten sind Germany must perish von Theodor N. Kaufman (gleiche Anfangsbuchstaben wie bei der hebräischen Bibel, der TeNaK – Zufall?) und der Plan der „Morgenthau-Boys“, zu denen außer dem Jüdling Henry Morgenthau jr. diverse andere Jüdlinge, wie z.B. der Sowjetagent Harry Dexter White, oder die späteren Berater des Diktators und Massenmörders Mao Tse Tung Salomon Adler und Virginius Frank Coe gehörten.
Muss noch erwähnt werden, dass der Massenmord an der deutschen Zivilbevölkerung durch systematische Bombardie-rung der deutschen Städte auf die Jüdlinge Winston Churchill und seinen Berater, Prof. Frederick Lindemann alias Lord Cherwell zurückgeht?
#16 mikefiss † 21:54:55 | Freitag, 5. Februar 2010
Da haben Sie völlig Recht
und das ist auch der Grund, warum so viele Menschen der Kirche den Rücken zukehren. Nicht wegen Glaubensabfall und dass die Messe nicht mehr AZV gehalten wird, sondern weil so ein Mist passiert und oft genug vertuscht wird. In meinem Bistum ist ein Diakon immer noch im Amt, der seine eigenen Kinder missbraucht hat. Da fällt einem nix mehr ein!!
Redaktion benachrichtigen
und das ist auch der Grund, warum so viele Menschen der Kirche den Rücken zukehren. Nicht wegen Glaubensabfall und dass die Messe nicht mehr AZV gehalten wird, sondern weil so ein Mist passiert und oft genug vertuscht wird. In meinem Bistum ist ein Diakon immer noch im Amt, der seine eigenen Kinder missbraucht hat. Da fällt einem nix mehr ein!!
#15 Klosterschüler 21:54:39 | Freitag, 5. Februar 2010
Der Vergleich ist aus einem anderen Grund schwachsinnig
Adolf H. hat nicht aus einer persönlichen Antipathie gegen Juden so gehandelt, sondern aus seiner Weltanschauung heraus. Und ich behaupte, dass dieser dogmatische Antisemitismus genauso selten geworden ist, wie der dogmatische Marxismus. Oder wieviele Revolutionäre agitieren heute, weil sie an den historischen Materialismus und die geschichtliche Notwendigkeit der Diktatur des Proletariats glauben?
Redaktion benachrichtigen
Adolf H. hat nicht aus einer persönlichen Antipathie gegen Juden so gehandelt, sondern aus seiner Weltanschauung heraus. Und ich behaupte, dass dieser dogmatische Antisemitismus genauso selten geworden ist, wie der dogmatische Marxismus. Oder wieviele Revolutionäre agitieren heute, weil sie an den historischen Materialismus und die geschichtliche Notwendigkeit der Diktatur des Proletariats glauben?
#14 Großwildjäger 21:52:45 | Freitag, 5. Februar 2010
@ mikefiss:
Ich würde da nicht vom „jüdischen Volk“ sprechen. Es waren Deutsche, Polen, Franzosen, Hölländer, Russen usw. mit jüdischer Religionszugehörigkeit…
Redaktion benachrichtigen
Ich würde da nicht vom „jüdischen Volk“ sprechen. Es waren Deutsche, Polen, Franzosen, Hölländer, Russen usw. mit jüdischer Religionszugehörigkeit…
#13 Clemens H. † 21:50:44 | Freitag, 5. Februar 2010
Die Skandale in der Kirche nehmen kein Ende!
Und es ist nicht der Skandal, dass es in einer so großen Organisation wie der RKK Kinderschänder gibt – das ist jedem klar, schwarze Schafe gibts halt überall – nein, der Skandal ist JEDESMAL das widerwärtige Verhalten der Oberen, die oft – so auch hier – von den Kinderschändungen wussten und den Täter deckten.
Das ist die Sauerei.
Redaktion benachrichtigen
Und es ist nicht der Skandal, dass es in einer so großen Organisation wie der RKK Kinderschänder gibt – das ist jedem klar, schwarze Schafe gibts halt überall – nein, der Skandal ist JEDESMAL das widerwärtige Verhalten der Oberen, die oft – so auch hier – von den Kinderschändungen wussten und den Täter deckten.
Das ist die Sauerei.
#12 mikefiss † 21:46:23 | Freitag, 5. Februar 2010
Asso-pacelli
Der Vergleich ist schwachsinnig, da weder Jesuiten noch Deutsche von Ausrottung bedroht waren oder sind. Beim jüdischen Volk allerdings gab es wie wir wissen andere Pläne!
Redaktion benachrichtigen
Der Vergleich ist schwachsinnig, da weder Jesuiten noch Deutsche von Ausrottung bedroht waren oder sind. Beim jüdischen Volk allerdings gab es wie wir wissen andere Pläne!
#11 Mary Cruz 21:45:09 | Freitag, 5. Februar 2010
Alle Zahlungen an den Zentralrat der Juden
müssen eingestellt werden, weil die heutigen Generationen unschuldig sind.
Redaktion benachrichtigen
müssen eingestellt werden, weil die heutigen Generationen unschuldig sind.
#10 Großayatollah Sistani 21:40:27 | Freitag, 5. Februar 2010
Gemmingen? Das ist doch diese Knallcharge, die nach 21 Jahren Rom keinen besseren
Kommentar abliefern kann als den, die italienische Küche werde überschätzt, vom Brot zum Beispiel hätten die Italiener keine Ahnung.
Noch dazu die unsäglichen Angriffe auf den Hl. Vater – der freche Jolie hat absolut recht!
Welch eine NULL, dieser Gemmingen. Der personifizierte Niedergang der SocIes. Insofern: Null? Nein: 00!
Redaktion benachrichtigen
Kommentar abliefern kann als den, die italienische Küche werde überschätzt, vom Brot zum Beispiel hätten die Italiener keine Ahnung.
Noch dazu die unsäglichen Angriffe auf den Hl. Vater – der freche Jolie hat absolut recht!
Welch eine NULL, dieser Gemmingen. Der personifizierte Niedergang der SocIes. Insofern: Null? Nein: 00!
#9 Livio 21:39:16 | Freitag, 5. Februar 2010
Welt im Abwärtsstrudel
Die Manager sind kürzlich auch mit den den armen, verfolgten Juden verglichen worden. Irgendwie drehen alle durch.
Anstatt solchen Unsinn zu verzapfen, sollten man sich Lebensmittelvorräte anlegen.
Von gegeisselten Juden spricht demnächst ohnehin niemand mehr, eher sollten die sich warm einpacken.
Ach @ Klosterschüler, bleib bei Deinen Leisten.
Redaktion benachrichtigen
Die Manager sind kürzlich auch mit den den armen, verfolgten Juden verglichen worden. Irgendwie drehen alle durch.
Anstatt solchen Unsinn zu verzapfen, sollten man sich Lebensmittelvorräte anlegen.
Von gegeisselten Juden spricht demnächst ohnehin niemand mehr, eher sollten die sich warm einpacken.
Ach @ Klosterschüler, bleib bei Deinen Leisten.
#8 Antipacelli † 21:36:30 | Freitag, 5. Februar 2010
@mike_fies: Was verstehst du schon vom Vergleich?
Der Vergleichspunkt sollte ja sein: Das ganze Volk hat die Verfehlungen einiger seiner Angehörigen zu büßen.
Da in keinem der drei Fälle eine Kollektivschuld vorliegt (wann ist das schon der Fall?), lassen sie sich durchaus miteinander vergleichen!
Redaktion benachrichtigen
Der Vergleichspunkt sollte ja sein: Das ganze Volk hat die Verfehlungen einiger seiner Angehörigen zu büßen.
Da in keinem der drei Fälle eine Kollektivschuld vorliegt (wann ist das schon der Fall?), lassen sie sich durchaus miteinander vergleichen!
#7 mikefiss † 21:33:00 | Freitag, 5. Februar 2010
Weil der Vergleich
genau so schwachsinnig ist wie der andere!!
Redaktion benachrichtigen
genau so schwachsinnig ist wie der andere!!
#6 Antipacelli † 21:23:36 | Freitag, 5. Februar 2010
Warum hat Gemmingen nicht die Verfolgung aller Deutscher als (potenzielle) „Nazis“ zum Vergleich
herangezogen? Das hätte doch viel besser gepasst!
Nur weil einige, zu einem guten Teil sogar jüdisch-stämmige, Deutsche seinerzeit sich mit allen Mitteln gegen das schon mit der englischen Hungerblockade 1914-1920 und dem Versailler „Vertrag“ von Juda und seinen Freimaurerknechten an den Deutschen begangene Unrecht und deren Ausrottungs- und Vernichtungspolitik zur Wehr gesetzt hat und dabei vielleicht teilweise auch übers Ziel hinausgeschossen ist oder in der Wahl der Mittel nicht gerade zimperlich war, soll die heutige Generation noch dafür büssen?!
Redaktion benachrichtigen
herangezogen? Das hätte doch viel besser gepasst!
Nur weil einige, zu einem guten Teil sogar jüdisch-stämmige, Deutsche seinerzeit sich mit allen Mitteln gegen das schon mit der englischen Hungerblockade 1914-1920 und dem Versailler „Vertrag“ von Juda und seinen Freimaurerknechten an den Deutschen begangene Unrecht und deren Ausrottungs- und Vernichtungspolitik zur Wehr gesetzt hat und dabei vielleicht teilweise auch übers Ziel hinausgeschossen ist oder in der Wahl der Mittel nicht gerade zimperlich war, soll die heutige Generation noch dafür büssen?!
#5 jolie 21:17:37 | Freitag, 5. Februar 2010
und so eine knalltüte
hat jahrelang
die öffentlichkeit
mit ihren kommentaren
gequält.
Ob der neue besser ist
fragt
sich
der
fassungslose
lolie
Redaktion benachrichtigen
hat jahrelang
die öffentlichkeit
mit ihren kommentaren
gequält.
Ob der neue besser ist
fragt
sich
der
fassungslose
lolie
#4 Neuevangelisation 21:17:04 | Freitag, 5. Februar 2010
1773 in Neuauflage ?
Was ist nur aus dem Jesuitenorden geworden? Skandal um Skandal reiht sich in deren Nachrichten. Wo bleibt da der Aufstand der Anständigen im Jesuitenorden ?
Was müssen die wenigen ehrlich und apostolisch gesinnten Mitglieder dieses Ordens aushalten?
Oder muss hier der Papst etwa zu recht eingreifen, wo vor ca. 230 Jahren ein Papst zu Unrecht eingriff ?
Redaktion benachrichtigen
Was ist nur aus dem Jesuitenorden geworden? Skandal um Skandal reiht sich in deren Nachrichten. Wo bleibt da der Aufstand der Anständigen im Jesuitenorden ?
Was müssen die wenigen ehrlich und apostolisch gesinnten Mitglieder dieses Ordens aushalten?
Oder muss hier der Papst etwa zu recht eingreifen, wo vor ca. 230 Jahren ein Papst zu Unrecht eingriff ?
#3 Klosterschüler 21:09:12 | Freitag, 5. Februar 2010
Unprofessionell
Wie kann man als erfahrener Medienmann nur etwas mit dem ‘einzigartigen’ Verbrechen des Holokausts oder der Judenverfolgung in Verbindung bringen? Da muß einer schon einen beginnenden Alzheimer haben. Eine weitere Thematik über die man sich nie anders als in den gängigen Parolen äußern darf, ist der ‘sexuelle Mißbrauch’.
(Ich habe mal einen Psychologen, der in einem SOS Kinderdorf arbeitet, privat unter vier Augen zu dem Thema ‘sexueller Mißbrauch an Kindern’ gefragt. Der seufze als Erstes mal: Ja, ja der Mißbrauch mit dem Mißbrauch.)
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man als erfahrener Medienmann nur etwas mit dem ‘einzigartigen’ Verbrechen des Holokausts oder der Judenverfolgung in Verbindung bringen? Da muß einer schon einen beginnenden Alzheimer haben. Eine weitere Thematik über die man sich nie anders als in den gängigen Parolen äußern darf, ist der ‘sexuelle Mißbrauch’.
(Ich habe mal einen Psychologen, der in einem SOS Kinderdorf arbeitet, privat unter vier Augen zu dem Thema ‘sexueller Mißbrauch an Kindern’ gefragt. Der seufze als Erstes mal: Ja, ja der Mißbrauch mit dem Mißbrauch.)
#2 unbestechlicher 20:51:38 | Freitag, 5. Februar 2010
Vergleich Jesuiten und Juden – Progromstimmung
Da hat der gute Pater dem Jesuitenorden einen Bärendienst erwiesen. Geht es doch nicht um Progromstimmung sondern um die Diskussion und strafrechtliche Verfolgung sowie die Wiedergutmachung von sexuellem Missbrauch. Es werden einige Jesuiten dieser Taten beschuldigt, nicht der Orden. Die Straftaten wurden bereits teilweise zugegeben. Hat auch nichts mit Homos zu tun wie es kreuznet gerne hätte. Will der Pater damit sagen dass Jesuiten jetzt verfolgt würden? Dass etwas Unrechtmäßiges in der Verfolgung dieser Straftaten liegt?
Immer schön bei der Wahrheit bleiben, lieber Pater. Diese Einlassungen würde Ignaz von L. nicht gefallen.
Gruß vom Unbestechlichen
Redaktion benachrichtigen
Da hat der gute Pater dem Jesuitenorden einen Bärendienst erwiesen. Geht es doch nicht um Progromstimmung sondern um die Diskussion und strafrechtliche Verfolgung sowie die Wiedergutmachung von sexuellem Missbrauch. Es werden einige Jesuiten dieser Taten beschuldigt, nicht der Orden. Die Straftaten wurden bereits teilweise zugegeben. Hat auch nichts mit Homos zu tun wie es kreuznet gerne hätte. Will der Pater damit sagen dass Jesuiten jetzt verfolgt würden? Dass etwas Unrechtmäßiges in der Verfolgung dieser Straftaten liegt?
Immer schön bei der Wahrheit bleiben, lieber Pater. Diese Einlassungen würde Ignaz von L. nicht gefallen.
Gruß vom Unbestechlichen
#1 Goldengel 20:46:06 | Freitag, 5. Februar 2010
unglaublich !!!!!!!!!
„Ich stehe zu ihm. Der hat gesündigt, wenn ich das so sagen darf. Leider laufen in Deutschland noch viele andere Sünder rum, auf die niemand mit dem Finger zeigt.“
EIN KIND ZU SCHÄNDEN, IST EIN SCHWERES VERBRECHEN – wie kann ein Kirchenmann zu so einem Verbrecher noch stehen!
UM GOTTES WILLEN !
WAS SIND DAS FÜR LEUTE
Mit der Schändung eines Kindes wird das Leben des Menschen völlig zerstört – diese Kinder haben ein Leben lang mit dieser Schändung an ihrem Körper zu kämpfen – es ist die Zerstörung eines Lebensbereiches an einem Menschen.
WAHNSINN – diese Aussage!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
„Ich stehe zu ihm. Der hat gesündigt, wenn ich das so sagen darf. Leider laufen in Deutschland noch viele andere Sünder rum, auf die niemand mit dem Finger zeigt.“
EIN KIND ZU SCHÄNDEN, IST EIN SCHWERES VERBRECHEN – wie kann ein Kirchenmann zu so einem Verbrecher noch stehen!
UM GOTTES WILLEN !
WAS SIND DAS FÜR LEUTE
Mit der Schändung eines Kindes wird das Leben des Menschen völlig zerstört – diese Kinder haben ein Leben lang mit dieser Schändung an ihrem Körper zu kämpfen – es ist die Zerstörung eines Lebensbereiches an einem Menschen.
WAHNSINN – diese Aussage!!!!!!!
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Skandale? Eine gute Gelegenheit, um gegen die Kirche zu schimpfen
GomorrhismusDen Bock zum Gärtner gemacht
GomorrhismusMit einem kurdischen Stricher unterwegs
GomorrhismusNeue Homo-Vorwürfe gegen einen Priester
GomorrhismusEr hat keine Problem mit der ungerechten Privilegierung Homo-Unzüchtiger
GomorrhismusHeiligenkreuz: Homo-Lobbyist ist Professor an Päpstlicher Hochschule
GomorrhismusSechzig Höllen-Priester
GomorrhismusMit üblen Extremisten unter einer Decke
GomorrhismusGreuliches Schauspiel
GomorrhismusHomo-Techtelmechtel eines Skandal-Kardinals
GomorrhismusDafür will er kein Huhn mehr essen
GomorrhismusDie Kerze wurde auch angezündet
GomorrhismusHomo-Unzucht ist wie Alkoholismus – nur widernatürlich
GomorrhismusHomo-Priester trotzt Homo-Erpressern
GomorrhismusTempel gereinigt
